Справа № 131/771/23
Провадження № 1-кп/131/172/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000226 від 01 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криштопівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, працюючого лісорубом в ДП «Дашівське ДЛМГ», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01 червня 2023 року, біля 18:00 год., в центрі с. Криштопівка Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, рухався автомобілем «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , назустріч службовому автомобілю «RENAULT DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з порушенням Правил дорожнього руху України щодо проїзду перехрестя з круговим рухом та не пристебнутим ременем пасивної безпеки, що слугувало підставою для зупинки даного транспортного засобу.

У зв`язку з цим, інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектором сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , які діяли на підставі Закону України «Про Національну поліцію» та забезпечували публічну безпеку й порядок, охорону прав і свобод людини, а також інтереси суспільства та держави, протидію злочинності, за допомогою проблискових маячків синьо-червоного кольору та гучномовця подали водієві автомобіля «MERCEDES BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогу про необхідність зупинки вказаного транспортного засобу. Водій автомобіля «MERCEDESBENZ» ОСОБА_3 першочергово не зупинився та розпочав втікати від працівників поліції, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Під час переслідування працівниками поліції водія автомобіля «MERCEDES BENZ» ОСОБА_3 , останній заїхав в лісову місцевість, «Урочище Курбалин», що в с. Криштопівка Дашівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, де, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи, що позаду нього знаходиться службовий автомобіль «RENAULT DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з якого на той момент вийшов інспектор СРПП Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , який, перебуваючи у форменому одязі, та, виконуючи службові обов`язки працівника поліції, почав подавати вказівку голосом: «Стій». Однак ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою перешкоджання працівнику поліції виконувати службові обов`язки, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розпочав рух автомобілем заднім ходом, внаслідок чого здійснив наїзд на працівника поліції ОСОБА_5 та пошкодив службовий автомобіль «RENAULT DASTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок кримінально-протиправних дій ОСОБА_3 молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден та синців в ділянці лівого та правого колінних суглобів, які згідно висновку експерта №34 від 02 червня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про примирення, укладеною 22 червня 2023 року під час досудового розслідування між потерпілим у кримінальному провадженню 0000226 від 01 червня 2023 року ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України. ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення у повному обсязі, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, обтяжуючі обставини: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України, а також підтвердив згоду на призначення визначеного покарання.

Також судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та підтвердив згоду на призначення визначеного покарання.

Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілим є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших, ніж ті які передбачені в угоді. Сторони провадження просять затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно, а відтак, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Майнова шкода не заподіяна.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374 376, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 червня 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженні 0000226 від 01 червня 2023 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.

Відповідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку.

Речовий доказ у кримінальному проваджені - автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D-КА», державний номерний знак НОМЕР_3 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , повернути останньому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02 червня 2023 року, на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 208D-КА», державний номерний знак НОМЕР_3 , законним користувачем якого є ОСОБА_3 , - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: