Провадження №1- кс/712/2570/23
Справа № 712/5430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2023 року за № 0000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 08.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 по 16 лютого 2023 року, в умовах воєнного стану, невстановлена особа, використовуючи втрачений мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А10" з номером № НОМЕР_1 та додатком " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно викрала грошові кошти в сумі 27222 грн., що належать ОСОБА_5 , шляхом оплати послуг за придбання товару та зняттям готівки в банкоматах м. Черкаси.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) пояснив, що 14.02.2023 він разом з колегою ОСОБА_6 , її сином ОСОБА_7 і ще одним колегою на ім`я ОСОБА_8 приїхали в заклад відпочити (як називається заклад не пам`ятає, оскільки не місцевий, родом з Херсонщини, але знаходився цей заклад в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Син ОСОБА_9 підсів до них трохи пізніше. Приїхавши у вказаний заклад вони випивали всі разом, періодично він виходив курити і залишав свій телефон на столі. В який саме момент телефон зник він не знає, але зайшовши в маршрутку виявив його відсутність. Оскільки маршрутка ще тільки від`їхала, він вискочив з неї та повернувся назад. На зупинці він зустрів ОСОБА_10 і сказав йому що в нього відсутній телефон. Останній сказав, що він телефону не бачив. Потерпілий повернувся назад в той заклад, шукав, але телефона не було. Телефон був марки "Samsung Galaxy А10" в корпусі червоного кольору.

15.02.2023 року потерпілий ОСОБА_5 , хотів розрахуватись персональною банківською карткою AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в магазині, але не зміг, оскільки термінал видав помилку - не вірний пін-код.

16.02.2023 року потерпілий ОСОБА_5 , хотів перевірити баланс по вказаній картці, але банкомат видав помилку - не вірний пін-код.

17.02.2023 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся до представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що в період часу з 15 по 16 лютого 2023 року не встановлена особа використовуючи його фінансовий номер мобільного № НОМЕР_1 здійснила не санкціоноване втручання в роботу дистанційного банківського обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та провела ряд операцій по персональній кредитній банківській картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в наслідок чого заволоділа грошовими коштами в сумі 27 222 грн.

В рамках проведеного тимчасового доступу до AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано інформацію про IP-адреси, які використовувались в період часу з 15 по 16 лютого 2023 року, під час входу в дистанційне банківське обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по персональній кредитній банківській картці AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а саме: 15-16.02.2023 року (без указання часу) IP НОМЕР_4 .

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр.: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_6 .

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу по № НОМЕР_1 який належить потерпілому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), індекс: АДРЕСА_2 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких міститься інформація про з`єднання абонентських номерів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2023 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (IP-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні), з можливістю її подальшого вилучення у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому інспектору з ОД ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України ОСОБА_13 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України ОСОБА_15 , інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України ОСОБА_16 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіцїї Національної поліції України ОСОБА_17 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1