провадження №1-кс/175/960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0002417 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання прокурор зазначає про те, що досудовим розслідуванням було встановлено, що з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, що до них надійшла інформація від працівника прикордонної служби, про те, що під час перевірки посилки на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Райгородок Донецької області у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зведений загін ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОТУ Лиман, було виявлено наркотичні речовини.

31.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці місцевості інспектором прикордонної служби 3-ї категорії номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип С) сержантом ОСОБА_4 добровільно надано та вилучено у останнього прозорий поліетиленовий пакет з речовиною кристалічної структури білого кольору. А також мобільний телефон марки «ОРРО А53» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Вказані речі та предмети 31.07.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнані речовим доказом, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Отже, на даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час огляду місця події мають значення для подальшого досудового розслідування, та необхідне для подальшого детального огляду, призначення відповідних перевірок, судових експертиз та встановлення осіб, які мають відомості, що можуть бути використані в якості доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, що і потрібно під час даного досудового розслідування.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою подальшого використання вилученого майна у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що зазначене вище майно, вилучене в ході огляду 31.07.2023, вважається тимчасово вилученим майном та містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурор надав заяву в якій просив, клопотання розглянути без його участі, та задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0002417 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, що до них надійшла інформація від працівника прикордонної служби, про те, що під час перевірки посилки на відділенні «Нова пошта» в смт. Райгородок Донецької області у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зведений загін ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОТУ Лиман, було виявлено наркотичні речовини.

31.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на ділянці місцевості інспектором прикордонної служби 3-ї категорії номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип С) сержнтом ОСОБА_4 добровільно надано та вилучено у останнього прозорий поліетиленовий пакет з речовиною кристалічної структури білого кольору. А також мобільний телефон марки «ОРРО А53» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ..

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

31.07.2023 року вилучене майно в ході огляду місця події було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002417, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на вказані речі та предмети в клопотанні у кримінальному провадженні №0002417 за ч. 1 ст. 309 КК України, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: Донецька область, смт. Райгородок, вул. Східна, 6 на ділянці місцевості інспектором прикордонної служби 3-ї категорії номер обслуги 1 відділення інспекторів прикордонної служби НОМЕР_1 прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Тип С).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з речовиною кристалічної структури білого кольору. А також мобільний телефон марки «ОРРО А53» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з SIM-карткою мобільного оператора: НОМЕР_4 які були вилучені під час огляду місця події 31.07.2023 на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1