Справа № 462/4226/23
провадження 1-кс/462/1057/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000507 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , 05.06.2023 року звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000507 від 01.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та можливість доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00.00 годин 27.05.2023 року до строку дії ухвали слідчого судді. Вказана інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000507 від 01.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.05.2023 року він перебував за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 13:42 год. на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа, контактний номер телефону НОМЕР_1 та представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та сказала, що в мене наявна непідтверджена транзакція, та те що вони здійснюють перевірку даних, питаючись чи переходив він за якимись посиланнями, чи лишав номер картки на якихось інтернет-магазинах чи сайтах, однак в ході розмови дана особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 сказала, що йому потрібно оновити паролі до карток, якщо цього не зробити, то мою карту буде заблоковано на 60 діб, я довго думав, але погодився надати відомості про рахунок, а саме дату народження та пін-код до картки № НОМЕР_3 . Далі дана особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 говорила зі мною в загальному 50 хвилин, та в період нашої розмови з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , дана особа здійснила відсилку на іншого працівника, але вже працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , далі в ході розмови працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 запитав в ОСОБА_5 аналогічні питання, а саме чи переходив він за якимись посиланнями, чи лишав номер картки на якихось інтернет-магазинах чи сайтах, та що йому потрібно оновити паролі до карток або закрити картку, тобто пере випустити, а я погодився. Я назвав пін-код до своєї картки в ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , далі працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 сказав, що ОСОБА_5 може перевипустити картку на що він погодився та після закінчення розмови з даною особою, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно о 14:40 год. ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже перевірити достовірність, однак працівники банку гарячої лінії ІНФОРМАЦІЯ_2 сказали, що з його картки активні транзакції та те, що вони можуть заблокувати дві картки № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 на що ОСОБА_5 погодився. Після завершення розмови з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на номер гарячої лінії на який він зателефонував, ОСОБА_5 вирішив зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив, що шахраї мають доступ до його картки № НОМЕР_4 та попросив, щоб її заблокували. Потерпілий також додав, що на його картку № НОМЕР_5 було взято кредит на суму 4000 гривень, і з них було виведено 3982 гривні, дану інформацію він дізнався від оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

29.05.2023 року ОСОБА_5 звернувся до найближчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адерсою: АДРЕСА_3 , де взяв виписку по картках, а саме № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 за 27.05.2023, де вказано перекази коштів з моїх карток. Далі я звертався на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросив зробити виписку по моїй карті № НОМЕР_4 за 27.05.2023 та дані працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 скинули йому виписку на мою електрону пошту, яку останній надав в ході допиту.

Грошові кошти були списані з карток ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та № НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Кошти на його картках були не застраховані. Загальна сума грошових коштів, які списали з карток 5594 грн.

Від так, враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні даних про зв`язки мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00.00 годин 27.05.2023 року до строку дії ухвали слідчого судді. Вказана інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя:

.