Справа № 504/1443/23
Провадження № 1-кс/504/116/23

УХВАЛА
26.05.2023 смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2023 близько 15:50 год. ОСОБА_4 перебував біля адміністративної будівлі продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 де у нього виник конфлікт з раніше невідомим йому громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виявилась у тимчасовому порушенні громадського порядку та спокою громадян, незважаючи на присутність сторонніх людей, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В подальшому для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, та громадського порядку, вступив у бійку із ОСОБА_5 , в ході якої наніс ОСОБА_5 декілька ударів правою рукою в область голови.
Продовжуючи свої хуліганські дії, і не зважаючи їх припинити, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_4 взяв у руки заздалегідь заготовлений предмет, ззовні схожий на пістолет невстановленого типу, травматичної дії калібром 9мм, та відкрито продемонструвавши його, направив його в бік ОСОБА_5 та здійснив із нього постріл, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої грудної стінки ліворуч, перелом 7 ребра ліворуч.
У подальшому ОСОБА_4 , після вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, сховав зброю та зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
11.04.2023 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
11.04.2023 року, відповідно до вимог ст. 237 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному провадженні, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, сірого кольору, з чорною пластиковою рукояткою, марки «ECOL-M» cal. 9mm з маркуванням на затворі НОМЕР_1 ; магазин в якому знаходяться предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 одиниць, а саме SARA 9mm P.A, - 2 одиниці, Safari P 9 mm P.A, - 1 одиниця, BAR 9mm P.A, - 1 одиниця, SOVA P 9mm, - 1 одиниця.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.
Власник виявлених та вилучених предметів ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За обставин викладених в матеріалах провадження, наявні обґрунтовані підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як застосування арешту майна.
З метою забезпечення збереження вказаних предметів як речових доказів є виправданим застосування арешту вказаного майна.
Слідчий самостійно вправі визначити місце зберігання вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет, сірого кольору, з чорною пластиковою рукояткою, марки «ECOL-M» cal. 9mm з маркуванням на затворі НОМЕР_1 ; магазин в якому знаходяться предмети ззовні схожі на патрони у кількості 5 одиниць, а саме SARA 9mm P.A, - 2 одиниці, Safari P 9 mm P.A, - 1 одиниця, BAR 9mm P.A, - 1 одиниця, SOVA P 9mm, - 1 одиниця.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1