справа № 278/3245/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , засудженої 20 грудня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців,

про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в:

Клопотання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 після звернення вироку до виконання та винесення постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до названого органу з питань пробації не з`являється на реєстрацію без поважних причин (названі нею причини не підтверджені документально), що свідчить про невиконання нею обов`язків, встановлених вироком суду.

В судовому засіданні представник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" підтримала подання з мотивів і підстав, викладених у ньому. Повідомила суду, що до звернення із вказаним поданням ОСОБА_5 систематично не з`являлась до органу з питань пробації, пояснюючи неявки хворобою, проте ніяких підтверджуючих документів засуджена не надавала. У 2023 році засуджена виконує покладені на неї судом обов`язки.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про день, час та місце його проведення. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор подання не підтримав, вважаючи його передчасним.

Розглянувши подання, дослідивши особову справу засудженої, суд виходить із наступного.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

У 2022 році ОСОБА_5 після встановлення їй днів явки на реєстрацію 4 рази не з`явилась до органу з питань пробації, пояснюючи неявки хворобою, однак до лікаря не зверталась, тому підтвержуючих документів надати не могла. Після цього її було письмово попереджено про можливе звернення до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання.

Після відмови в задоволені вищевказаного подання, відносно ОСОБА_5 01.03.2023 засудженій направлено виклик з зобов`язанням з`явитись до органу пробації, але не з`явилась для реєстрації 21.03.2023, 04.04.2023, 18.04.2023, 02.05.2023, 16.05.2023.

17.05.2023 ОСОБА_5 з`явилась на реєстрацію та пояснила, що не з`являлась на реєстрацію у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК засуджений направляється для відбування призначеного покарання у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки і не бажає ставати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає, що засуджена ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення і виконувати покладені на неї судом обов`язки, а тому у задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного вироком суду покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1