Справа № 638/9401/19
Провадження № 1-кп/638/341/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Богодухівського районну Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровка Краснокутського районну Харківської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Максимівка Богодухівського районну Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

В проваджені Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 25.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду подано клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом або Хмельницьким господарським судом чи з власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, призначене на 15 годину 00 хвилин 28 серпня 2023 року, проводити за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Хмельницького апеляційного суду.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1