Справа № 331/1799/23
Провадження № 1-вп/331/26/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжі клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000221, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 01 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану, в якому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 01 лютого 2022 року, за ознаками: кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану, а саме, відновити наступні матеріали вказаного кримінального провадження:копію повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2022 року на 1 арк.;копію постанови про призначення групи прокурорів від 01.02.2022 року на 1 арк.;рапорти ЄО № 3298 та 3303 від 31.01.2022 року на 2 арк.;копію постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 01.02.2022 року на 2 арк.;копію протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року на 6 акр.;копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року на 1 акр.;копію фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року на4 акр.;копію протоколу медичного огляду ОСОБА_5 від 01.02.2022 року на 1 арк.

У судове засідання начальник слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 повторно не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно та належним чином (а.с.18, 19), про причини неявки суду не повідомив, належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження не долучив.

Відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до частини 4 статті 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 5 статті 615-1 КПК України визначено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що в порушення частини 4 статті 615-1 КПК України слідчий не засвідчив кваліфікованим електронним підписом копії документів матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 01 лютого 2022 року.

Окрім того, слідчим суддею також встановлено, що звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий просить відновити матеріали кримінального провадження у наступному обсязі: копію повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2022 року на 1 арк.; копію постанови про призначення групи прокурорів від 01.02.2022 року на 1 арк.; рапорти ЄО № 3298 та 3303 від 31.01.2022 року на 2 арк.; копію постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 01.02.2022 року на 2 арк.; копію протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року на 6 акр.; копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року на 1 акр.; копію фототаблиці до протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року на 4 акр.; копію протоколу медичного огляду ОСОБА_5 від 01.02.2022 року на 1 арк.

Між тим, слідчим не надано у повному обсязі вищевказані документи або ж їх копії для точного відновлення матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, слідчим не було надано: копію повідомлення про початок досудового розслідування від 01.02.2022 року на 1 арк.; копію постанови про призначення групи прокурорів від 01.02.2022 року на 1 арк.; рапорти ЄО № 3298 та 3303 від 31.01.2022 року на 2 арк.; копію постанови про доручення досудового розслідування слідчій групі від 01.02.2022 року на 2 арк.

Слідчим також не надано у повному обсязі копію протоколу огляду місця ДТП від 31.01.2022 року, натомість долучено лише деякі сторінки. Між тим, долучені копії документу роздруковані неякісно, що позбавляє можливості ознайомитись із змістом вказаного документу.

Також, слідчий просить відновити копію протоколу медичного огляду ОСОБА_5 від 01.02.2022 року на 1 арк., однак в матеріалах справі такий документ відсутній, замість нього слідчий долучив Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_5 на 1 арк.

Із змісту клопотання слідчого незрозуміло, чи існують вказані документи в цілому, що унеможливлює вирішити питання про їх відновлення.

Відтак, слідчий суддя вважає, що наданих слідчим копій документів недостатньо для точного відновлення кримінального провадження, оскільки, звертаючись із клопотанням про відновлення конкретних матеріалів кримінального провадження, слідчий такі матеріали або ж їх копії не надав або надав їх не в повному обсязі, долучивши лише деякі аркуші документів, без надання їх змісту в цілому.

Окрім того, долучені документи не засвідчені кваліфікованим електронним підписом слідчого.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання слідчого про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слід закрити, роз`яснивши право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, 615-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання начальника слідчого відділу Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000221, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в умовах воєнного стану.

Роз`яснити право на повторне звернення з аналогічним клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1