Справа № 203/1922/23
Провадження № 1-кс/0203/1787/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

встановив:

11 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що в період часу з 18 год. 59 хв. 14 березня 2023 року по 17 год. 36 хв. 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000546, на підставі ст.233 КПК України, слідчим було проведено обшук території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яку орендує та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 30 см - 4 м 50 см - 11 м 50 см, заповнених порубаною деревиною; 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 20 см - 3 м 80 см - 65см, заповнених порубаною деревиною; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 40 см - 2 м 30 см - 1 м 80 см, заповнений порубаною деревиною у кількості автомобілю; ??5 автомобільних причепів розміром 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; ??5 автомобільних причепів габаритами 18 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; 3 автомобільних причепів габаритами 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 50 см - 2 м 30 см - 1 м 50 заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; саморобний станок для коління деревини; ??саморобний станок для коління деревини; станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб»; ??станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб». Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведений в період часу з 18 год. 59 хв. 14 березня 2023 року по 17 год. 36 хв. 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000546 обшук території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яку орендує та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 30 см - 4 м 50 см - 11 м 50 см, заповнених порубаною деревиною; 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 20 см - 3 м 80 см - 65см, заповнених порубаною деревиною; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 40 см - 2 м 30 см - 1 м 80 см, заповнений порубаною деревиною у кількості автомобілю; ??5 автомобільних причепів розміром 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; ??5 автомобільних причепів габаритами 18 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; 3 автомобільних причепів габаритами 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 50 см - 2 м 30 см - 1 м 50 заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; саморобний станок для коління деревини; ??саморобний станок для коління деревини; станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб»; ??станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб». На думку скаржника зазначене майно було вилучено безпідставно, при відсутності для того будь-яких законних підстав та підлягає поверненню, окрім того вищевказані речі вилучені з порушенням вимог ст.ст.233, 235 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу із наведених в ній підстав, просив повернути майно, вилучене в ході обшуку, оскільки це майно є тимчасово вилученим майном, на нього не було накладено арешт ухвалою суду та воно належить особі яка не має відношення до розслідуваного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі, зазначив, що дозвіл на виявлення та вилучення зазначеного майна було надано ухвалою слідчого судді від 21 березня 2023 року, відтак відсутні підстави для повернення майна.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, пояснення скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України у зв`язку з тим, що група осіб, яка сформована з осіб чоловічої статі, кожен співучасник якої діє відповідно до розподілених функцій та ролей, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєні кримінальних правопорушень проти довкілля, у продовж 2022-2023 років систематично у захисних та інших лісових насадженнях на території Новомосковського району Дніпропетровської області здійснюють незаконну порубку дерев, які у подальшому перевозять, зберігають з метою збуту продажу серед населення.

Згідно протоколу обшуку від 14 березня 2023 року встановлено, що в період часу з 18 год. 59 хв. 14 березня 2023 року по 17 год. 36 хв. 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000546, на підставі ст.233 КПК України, слідчим було проведено обшук території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яку орендує та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 30 см - 4 м 50 см - 11 м 50 см, заповнених порубаною деревиною; 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 20 см - 3 м 80 см - 65см, заповнених порубаною деревиною; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 40 см - 2 м 30 см - 1 м 80 см, заповнений порубаною деревиною у кількості автомобілю; ??5 автомобільних причепів розміром 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; ??5 автомобільних причепів габаритами 18 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; 3 автомобільних причепів габаритами 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 50 см - 2 м 30 см - 1 м 50 заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; саморобний станок для коління деревини; ??саморобний станок для коління деревини; станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб»; ??станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб».

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, заявлене в рамках кримінального провадження № 000546, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, та надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведений в період часу з 18 год. 59 хв. 14 березня 2023 року по 17 год. 36 хв. 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000546 обшук території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яку орендує та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 30 см - 4 м 50 см - 11 м 50 см, заповнених порубаною деревиною; 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 20 см - 3 м 80 см - 65см, заповнених порубаною деревиною; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 40 см - 2 м 30 см - 1 м 80 см, заповнений порубаною деревиною у кількості автомобілю; ??5 автомобільних причепів розміром 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; ??5 автомобільних причепів габаритами 18 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; 3 автомобільних причепів габаритами 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 50 см - 2 м 30 см - 1 м 50 заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; саморобний станок для коління деревини; ??саморобний станок для коління деревини; станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб»; ??станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 березня 2023 року речі, вилучені під час обшуку 14 березня 2023 року, визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2023 року було надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведений в період часу з 18 год. 59 хв. 14 березня 2023 року по 17 год. 36 хв. 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 000546 обшук території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яку орендує та фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 30 см - 4 м 50 см - 11 м 50 см, заповнених порубаною деревиною; 6 автомобільних причепів габаритами 2 м 20 см - 3 м 80 см - 65см, заповнених порубаною деревиною; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 40 см - 2 м 30 см - 1 м 80 см, заповнений порубаною деревиною у кількості автомобілю; ??5 автомобільних причепів розміром 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; ??5 автомобільних причепів габаритами 18 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною; 3 автомобільних причепів габаритами 15.5 кубічних метрів, заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; 1 автомобільний причеп габаритами 4 м 50 см - 2 м 30 см - 1 м 50 заповнених порубаною деревиною у кількості автомобілю; саморобний станок для коління деревини; ??саморобний станок для коління деревини; станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб»; ??станок для коління деревини з маркуванням «Лісоруб».

Таким чином, вилучення речей, зазначених в скарзі, відбулось в ході обшуку за адресою, зазначеною в ухвалі слідчого судді, та вилучені речі, прямо зазначені в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку.

Водночас, скаржником хоча і надані документи щодо здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності, серед них відсутні будь-які докази правомірного провадження цією діяльності на земельній ділянці, на якій було проведено обшук.

Підстави для повернення майна, вилученого на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, визначені ч.1 ст.169 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

При таких обставинах у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 303-308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000546, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 05.05.2023 р. о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1