09.08.2023 Справа № 756/6751/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6751/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0006647 від 14.07.2015, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Комсомольск (м. Горішні Плавні) Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в цьому ж місті ( АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має середню освіту, непрацевлаштованого, неодруженого, раніше неодноразово судимого;

- вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 07.07.2005 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки на підставі ст. 75 КК України;

- вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.08.2007 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (справа №1-281/2007);

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.02.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців (справа №1-213/11);

- вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.02.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців позбавлення волі (справа №1-47/12);

- вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.11.2013 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців (справа №524/7760/13-к);

- вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 19.11.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці (справа №537/2594/13-к);

- вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 15.04.2014 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці (справа №761/6317/14-к);

- вироком Подільського районного суду міста Києва від 09.11.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та звільнено з-під варти в залі суду (справа №758/10972/15-к);

- вироком Дарницького районного суду міста Києва від 30.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (справа №753/14855/20),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

31.05.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився. 09.08.2023 до суду надійшла заява, де останній просить проводити розгляд кримінального провадження за його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого немає, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 цього Кодексу судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за . ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 09.08.2023 о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1