Справа № 442/1970/23
Провадження № 1-кп/442/197/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України, -

Встановив:

У судовому засіданні прокурором подане письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням наведеним у ньому ризикам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України без визначення застави.

Потерпілі та їх представник підтримали клопотання.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді застави або домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді застави або домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зважає на те, що має місце наявність обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Відтак, задля уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Його можливість знищити чи сховати медичні документи по даній справі є сумнівною, оскільки такі знаходяться під наглядом відповідальних працівників медичних закладів. Ризик незаконного впливу на свідків залишається, так як допитані іще не усі з них. Обгрунтовано стверджувати про можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є передчасним. Так само як і вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, обвинуваченому невідомо на даний час самого розміру можливого внесення застави від 214 720 грн до 805 200 грн, а відповідно і спроможності внесення такої. А також, оскільки обвинувачений та потерпілі проживають в одному населеному пункті в с.Сторона Дрогобицького району, суд не вбачає доцільності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Зважаючи на вищенаведене, принцип безпосередності дослідження доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про неможливість на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належними чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Відтак, прокурор висловив думку щодо застосування приводу до вищезгаданих свідків. Інші учасники судового процесу підтримали дане клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до зазначених свідків привід, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 128, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 16 год 30 хв 14 липня 2023 року включно.

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 30 травня 2023 року на 15.00 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) до свідків:

- ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Львівській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Західного регіону.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1