Справа № 594/1245/23
Провадження № 1-кс/594/202/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про арешт майна у цьому кримінальному провадженні, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: заборонене знаряддя для вилову рибу - остроги, висотою 165 см, власником якого є ОСОБА_5 ; остроги висотою 200 см власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Устя Чортківського району Тернопільської області; рибини в кількості 9 штук, з них: 1 екземпляр виду «Вирезуб», 1 екземпляр виду «Карась звичайний» та 7 екземплярів виду «Судак звичайний», які являються водним біоресурсом. Дізнавач посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, оскільки воно вважається тимчасово вилученим майном, має важливе доказове значення для кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала суду клопотання, в якому просить розглянути справу за її відсутності.

Належно повідомлені про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

13.09.2023 о 00:07 год. до відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП надійшло повідомлення від ДОП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ОСОБА_8 про те, що в с.Устя, Мельнице - Подльської ТГ, Чортківського району, на річці Дністер виявлено осіб, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою остроги, а саме, виловили: 7 рибин судака, 1 рибину вирезуба, та 1 карася.

Відомості за даним фактом 13.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 в період часу з 21.30 год. по 23.10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі с. Устя Чортківського району, на річці Дністер в Дністровському водосховищі в адмінмежах с. Устя Чортківського району, здійснювали вилов риби із використанням забороненого знаряддя ловлі - остроги, внаслідок чого завдали істотної шкоди навколишньому довкіллю.

13.09.2023 під час проведення огляду місцевості - прибережної смуги в межах с. Устя Чортківського району вилучено наступні речі: два заборонені знаряддя для вилову риби - остроги, висотою 165 см та 200 см; рибини в кількості 9 (дев`ять) штук, з них: 1 (один) екземпляр виду «Вирезуб», 1 (один) екземпляр виду «Карась звичайний» та 7 (сім) екземплярів виду «Судак звичайний». Вказані речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Боршів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Заборонене знаряддя для вилову рибу - остроги, висотою 200 см належить ОСОБА_6 , що підтверджується його поясненням від 13.09.2023.

Заборонене знаряддя для вилову рибу - остроги, висотою 165 см належить ОСОБА_5 , що підтверджується його поясненням від 13.09.2023.

Рибини в кількості 9 (дев`ять) штук, з них: 1 (один) екземпляр виду «Вирезуб»; 1 (один) екземпляр виду «Карась звичайний» та 7 (сім) екземплярів виду «Судак звичайний» є водним біоресурсом.

У кримінальному проваджені №0000057 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач доводить, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, яке є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучено майно є предметом вчинення кримінального правопорушення а його повернення може призвести до знищення чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, а саме:

- заборонене знаряддя для вилову рибу - остроги висотою 165 см, яке вилучено під час огляду місця події проведеного в період з 02.30 год. по 03.00 год. 13.09.2023, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Устя Чортківського району Тернопільської області;

- заборонене знаряддя для вилову рибу - остроги висотою 200 см, яке вилучено під час огляду місця події проведеного в період з 02.30 год. по 03.00 год. 13.09.2023, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Устя Чортківського району Тернопільської області;

- рибини в кількості 9 (дев`ять) штук, з них: 1 (один) екземпляр виду «Вирезуб», 1 (один) екземпляр виду «Карась звичайний» та 7 (сім) екземплярів виду «Судак звичайний», які є водним біоресурсом.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя