Справа № 359/7730/23
Провадження № 1-кс/359/1321/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна , за попередньою змовою з ОСОБА_5 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проїжджали на автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи неподалік будинку №6, у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки тa бажаючи їх настання, об`єднані спільним умислом, направленим на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення, 03.12.2020 приблизно о 12 год. 00 хв. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , пройшли а територію двору та в подальшому, шляхом відкриття вхідних дверей будинку , проникли в середину, де побачили в одній з кімнат

ОСОБА_7 це час, згідно до розподілених заздалегідь ролей , ОСОБА_5 почала розмову з ОСОБА_7 та собою заблокувала їй вихід з кухні, а ОСОБА_4 в цей час, непомітно для потерпілої, пройшла до спальної кімнати ОСОБА_7 звідки таємно викрала майно належне останній, а саме: ювелірні вироби, золоті сережки, золотий ланцюжок, золотих хрестик, 2 золоті сережки зі вставками з каміння білого кольору, золотий кулон зі вставками з каміння білого кольору, та грошові кошти, в сумі 2 тисячі гривень. Після цього, досягнувши своєї злочинної мети, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, завдавши своїми умисними діями потерпiлiй ОСОБА_7 , матеріальну шкоду.

04 грудня 2020 року о 12 годин 30 хвилин ОСОБА_4 в присутності захисника, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

СКП Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

28.01.2021 року, в кримінальному провадженні була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 .

На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, за місцем проживання та реєстрації остання не з`являється.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно останньої, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, ромської національності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 24 год. 00 хв. 07.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,21; тел..(04595) 6-15-87; ).

Слідчий суддя ОСОБА_1