Справа № 761/7808/23
Провадження №1-кп/761/2639/2023
В И Р О К

іменем України

22 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 231 051 000 000 39, внесеного 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судиму, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 у невстановлений час та місці але не пізніше 06.01.2023, за невстановлених обставин, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшої перевірки, придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.01.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., обвинувачена ОСОБА_3 , яка у правій кишені одягнутих на ній штанів, зберігала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та знаходилась за адресою: місто Київ, вулиця Ігоря Турчина, будинок 17, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має обвинувачена ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, остання повідомила, що у правій кишені одягнутих на ній штанів зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

06.01.2023 о 14 год. 13 хв., за адресою: місто Київ, вулиця Ігоря Турчина, будинок 17, в ході затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, з правої кишені штанів, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,698 г.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 під час дізнання не оспорювала встановлені обставини і надала свою згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученого у неї наркотичного засобу, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення данного кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона не працює, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій за вчинений проступок у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян передбаченого відповідною частиною санкції інкримінованої статті.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1887 грн. 80 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у дохід держави розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази: напівпрозорий пакет із полімерного матеріалу, в середині котрого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою - 0,698 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін, масою 0,174 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 52/SHEV_NARK/2023/l33010/1- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: