Справа № 724/967/23
Провадження № 1-кс/724/140/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 травня 2023 року близько 08 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому до школи та по теперішній час не повернулась додому та місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

01.05.2023 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка дідуся ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , який повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , а також онуками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які являються рідними сестрами.

Надалі свідок ОСОБА_6 розповів, що востаннє онуку ОСОБА_5 він бачив 01.05.2023 близько 07.00 год., коли та збиралась до школи. Після цього, близько 15.00 год. 01.05.2023 до свідка зателефонувала його донька ОСОБА_9 , яка на даний час перебуває на заробітках в Італії та в ході телефонної розмови сказала, що онука ОСОБА_5 надіслала їй смс-повідомлення в якому зазначила про те, що саме останній не подобається у спілкуванні із матір`ю ОСОБА_9 , а також повідомила що не потрібно її шукати. На телефонні дзвінки після вказаного вище смс-повідомлення ОСОБА_5 не відповідала та в подальшому взагалі її абонент став поза зоною досяжності.

Разом з тим, в якості неповнолітнього свідка було допитано сестру ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 01.05.2023 приблизно о 07.00 год. вони прокинулись, поснідали та збирались до школи.

Також в ході допиту, ОСОБА_8 зазначила, що її сестра ОСОБА_5 була одягнута в спортивну кофту та штани чорного кольору, шкіряну куртку, взута в кеди із чорним верхом та білою підошвою, в руках була сумка білого кольору.

Надалі, допитом Батовської 'ГР. встановлено, що близько 07.45 год. того ж дня, біля лікарні міста Хотин по дорозі до школи остання розпрощалась із ОСОБА_5 та пішла до школи, а сестра направилась в сторону стоянки лікарні. Після цього, свідок ОСОБА_8 із ОСОБА_5 не бачилась та не розмовляла.

Окрім цього, 02.05.2023 було отримано рапорт від начальника СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із якого вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_5 на даний час користується мобільним телефоном марки «HONOR 20 Lite» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільними номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із цим, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за період часу з 07.00 год. 01.05.2023 по теперішній час, прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження, а також можливе місце знаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 .

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту того, що 01 травня 2023 року близько 08 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пішла з дому до школи та по теперішній час не повернулась додому та місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб, які імовірно вчинили вище вказаний злочин, необхідно отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , надати: слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , наступну інформацію, а саме:

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера): НОМЕР_3 за період з 07 години 00 хвилин 01.05.2023 по 03.05.2023 з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження, а також можливе місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 ;

- копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера): НОМЕР_4 за період з 07 години 00 хвилин 01.05.2023 по 03.05.2023 з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження, а також можливе місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 .

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12 ЄФТЕНЬЄВ