Справа № 591/8331/23
Провадження № 1-кс/591/3363/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі №591/8331/23, провадження №1-кс/591/3307/23, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 перебуває справа №591/8331/23, провадження №1-кс/591/3307/23 за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава від 08 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000043 від 08 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

27 вересня 2023 року захисником ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , яку мотивує тим, що до Зарічного районного суду м. Суми подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою в інтересах ОСОБА_5 .

В скарзі на постанову про закриття кримінального провадження зазначено, що на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження та вказано, що він вважає, що існує домовленість між слідчим ДБР та працівниками правоохоронних органів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області щодо затягування часу з метою дочекатися спливу трьохрічного строку з моменту проведення незаконних дій відносно ОСОБА_5 , для неможливості довести вину працівників правоохоронних органів по інформації від оператора мобільного зв`язку. В скарзі зазначено про необхідність призначити скаргу до розгляду в найкоротший термін, так як спливає термін зберігання інформації у оператора мобільного зв`язку, тобто по 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до Звіту про автоматизований розподіл справи №591/8331/23, авто розподіл справи проведений 21 вересня 2023 року та визначено слідчого суддю ОСОБА_4 .

22 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 винесла ухвалу про відкриття провадження та призначення до судового розгляду, якою призначила справу до судового розгляду на 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до вимог КПК скарга на постанову про закриття кримінального провадження розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Між тим, слідчий суддя ОСОБА_4 в порушення вимог КПК України про розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження протягом п`яти днів з моменту надходження скарги до суду, проігнорувавши навмисно обґрунтування необхідності невідкладного розгляду скарги, призначила скаргу до розгляду на 20 жовтня 2023 року, тобто через місяць з моменту надходження скарги до суду, чим виявила явну упередженість щодо скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_4 сприяє можливості знищення доказів у даному кримінальному провадженню.

Більш того, слідчий суддя ОСОБА_4 здійснила направлення ухвали Зарічного районного суду від 22 вересня 2023 року сторонній особі - ОСОБА_6 . Ухвала від 22 вересня 2023 року надійшла в застосунку «Дія» на телефон ОСОБА_6 . Такі дії слідчого судді ОСОБА_4 направлені на затягування розгляду поданої скарги та створення перешкод щодо з`ясування дати судового засідання у справі.

У зв`язку з явними діями слідчого судді щодо навмисного призначення судового засідання по розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження після спливу терміну зберігання інформації у оператора мобільного зв`язку, який закінчується 16 жовтня 2023 року, та у зв`язку з навмисним призначенням дати судового засідання через місяць після надходження скарги до суду та у зв`язку з навмисним направленням ухвали про відкриття провадження у справі сторонній особі, заявляє відвід слідчому судді Зарічного районного суд м. Суми ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник заяву про відвід слідчого судді підтримав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Перелік підстав для відводу судді, зазначений у статтях 75, 76 КПК України є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Суд приходить до висновку, що заявник не навів переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя ОСОБА_4 навмисно затягує розгляд справи, призначивши дату розгляду скарги на 20 жовтня 2023 року, і є будь-які обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені в заяві про відвід обставини, які на думку заявника свідчать про упередженість слідчого судді, фактично зводяться до висловлення його незгоди з процесуальними діями слідчого судді щодо строків призначення до судового розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що не можна вважати підставою для сумнівів в об`єктивності чи неупередженості судді, оскільки є предметом професійної діяльності судді.

Також не може бути підставою вважати упередженою слідчу суддю ОСОБА_4 обставини отримання у застосунку «Дії» відомостей щодо призначення до розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 особою, яка не є учасником цієї справи, з огляду на те, що Зарічний районний суд м. Суми не є компетентною особою, яка формує такі відомості у зазначеному порталі державних послуг.

З огляду на вказане, заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі №591/8331/23, провадження №1-кс/591/3307/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1