Справа № 519/915/22
Провадження № 1-кс/519/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южне заяву судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід

УСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

На обґрунтування заяви суддя вказала, що системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею по справі №519/915/22 (1-в/519/45/23), було визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно із абз.9 пп.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.

Відповідно до п.21 Методичних рекомендацій щодо застосування правил поєднання справ засобами КП «Д-3» Версія 3.31.0, затверджених наказом генерального директора ДП «ІСС» №62/ОД від 20.04.2023, згідно з абзацу 8 п.2.3.44. старого Положення, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373 (431 -435 станом на 05.08.2021), 378 (442 станом на 05.08.2021) ЦПК, статтями 259-264 (374 - 379 станом на 05.08.2021), 267 (382 станом на 05.08.2021) КАС, розділом 8 КПК, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Та згідно підпункту 8 пункту 21 розділу VIII нового Положення раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті передаються заяви та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Тобто, цей тип поєднання ОСК слід застосовувати при реєстрації заяв, подань, клопотань, що надходять до суду для розгляду в зв`язку з виконанням судових рішень.

Поєднання відбувається в межах одного суду. При виконанні автоматичного розподілу справи між суддями обирається суддя (склад суду), який розглядає (розглядав) поєднану справу.

При цьому, відповідно до основної ОСК в КП «Д-3» 07.09.2022 суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 ухвалено вирок щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до абз.4 п.п.2.3.2 п.2.3 Положення про автоматичну систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 у судді може застосуватись розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Таким чином, на підставі вищевикладеного справа №519/915/22 (1-в/519/45/23) повинна була бути розподілена раніше визначеному судді в основній ОСК та відповідно не може бути прийнята до провадження та розглядатися по сутті суддею ОСОБА_3 .

Повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, із заявами та клопотаннями не звертались.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до основної ОСК в КП «Д-3» та звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями у справі № 519/915/22, провадження №1-кп/519/82/22 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 , однак вказані відомості з технічних причин не пов`язані із п.15 ОСК.

07.09.2022 суддею Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 в даній справі ухвалено вирок щодо ОСОБА_4

06.09.2023 до Южного міського суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим суддею по справі №519/915/22 (1-в/519/45/23), було визначено суддю ОСОБА_3 .

При цьому, згідно абзацу 8 підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також, судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені, зокрема, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та враховуючи технічний збій у п.15 основної ОСК в КП «Д-3», суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_3 у розгляді подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт,задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1