Провадження № 1-кп/679/29/2023
Справа № 679/1192/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого:

16.04.2007 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

25.01.2008 Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

17.07.2008 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 13.03.2013;

08.10.2013 Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, звільнений по відбуттю строку покарання 07.03.2014;

12.05.2015 Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 07.08.2020;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, а скоїв нове кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 та особа, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, в період правового режиму воєнного стану (відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ), розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілого ОСОБА_6 грошових коштів. З метою отримання грошових коштів від потерпілого, останні вирішили використати надуману ними ситуацію про нібито відомий їм факт вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, збуту наркотичних засобів (хоча в дійсності ОСОБА_6 жодних збутів наркотичних засобів не вчиняв).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_4 та особа, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, 26.03.2022, біля 16 години, зустрілися із потерпілим ОСОБА_6 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , та під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунули вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 3000 гривень. При цьому попередили про те, що у разі невиконання їхніх вимог, нанесуть ОСОБА_6 тілесні ушкодження. ОСОБА_4 та особа, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, отримавши відмову ОСОБА_6 у передачі коштів, через непричетність до вчинення збуту наркотичних засобів, вимагали у потерпілого сплатити їм грошові кошти в сумі 3000 гривень, застосували насильство щодо потерпілого. Так, перебуваючи у кімнаті квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 наніс один удар кулаком руки у область лівого ока потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу лівої навколо-очної, виличної та щічної ділянок обличчя та однієї рани м`яких тканин лівої виличної ділянки обличчя, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, які є небезпечним для здоров`я. Після чого витяти за одяг потерпілого на площадку східець між третім на четвертим поверхами будинку по АДРЕСА_4 , де продовжуючи погрожувати насильством до потерпілого вимагали передачу грошових коштів на загальну суму 3000 гривень під надуманим приводом та примусили ОСОБА_6 , який сприймав погрози як реальні і побоювався за своє життя і здоров`я, здійснити переказ грошових коштів із його банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок для особи, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, № НОМЕР_2 о 16 годині 17 хвилин на загальну суму 1500 гривень та на банківський рахунок для ОСОБА_4 № НОМЕР_3 о 16 годині 19 хвилин на загальну суму 1500 гривень.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_4 та особа, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, впродовж квітня та травня 2022 року телефонували на абонентський номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 та проводили з ним зустрічі погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим вразі несплати щомісяця 1500 гривень під надуманим приводом.

Так, 03.05.2022 біля 16 години, на прибудинковій території по АДРЕСА_5 особа, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, після попереднього дзвінка до потерпілого від ОСОБА_4 , під час зустрічі погрожував застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого із тяжчими наслідками ніж від отриманих 26.03.2022 в разі невиконання їхніх вимог про щомісячну сплату грошових коштів. 13.05.2022, біля 12 години 50 хвилин, на території «Диво парку» по просп Незалежності в м. Нетішин Хмельницької області ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_6 продовжив висловлювати, під надуманим приводом, погрози застосування фізичного насильства.

Крім того, 24.05.2022, біля 13 години 53 хвилини, на прибудинковій території по АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи виконання злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом спільно із особою, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_6 висловив вимогу про передачу грошових коштів в сумі 5000 гривень неіснуючого боргу невідомій жінці та під надуманим приводом вчинення потерпілим кримінальних правопорушень - збуту наркотичних засобів. Після отримання відмови і спроби потерпілого втекти з місця події, ОСОБА_4 наздогнав його на території «Диво парку» по просп Незалежності, 18А, м. Нетішин Хмельницької області наніс удари кулаками рук та ногами по голові та тулубу, а також відтягнувши до прибудинкової території по АДРЕСА_6 , де наніс ще 3-4 удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин в правому надпліччі, поверхневої рани язика зліва, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що супроводжувалось вимогою негайної передачі грошових коштів в сумі 2000 гривень під надуманим приводом. Продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства над ОСОБА_6 , які він сприймав їх як реальні, побоюючись за своє здоров`я, ОСОБА_4 , примусив до переказу із банківського рахунку НОМЕР_1 на банківський рахунок для ОСОБА_4 № НОМЕР_3 о 14 годині 54 хвилин на загальну суму 1000 гривень.

Тоді ж, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , подовжуючи виконання спільно із особою, провадження стосовно якої закрито у зв`язку зі смертю, умислу на спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом у ОСОБА_6 під надуманим приводом боргу в сумі 5000 гривень висловив вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1000 гривень до 30.05.2022, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, які ОСОБА_6 прийняв як реальні, та побоюючись за своє життя та здоров`я погодився на їх виконання. 31.05.2022 під час телефонної розмови ОСОБА_4 підтвердив вимогу про передачу грошових коштів в сумі 1000 гривень. 02.06.2022 продовжуючи виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати застосуванням фізичного насильства над ОСОБА_6 , які він сприймав як реальні, побоюючись за своє здоров`я, перерахував на банківський рахунок для ОСОБА_4 № НОМЕР_5 о 12 годині 55 хвилин на загальну суму 1000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, та пояснив, що він разом з ОСОБА_7 вимагали у ОСОБА_6 грошові кошти, які йому були необхідні для власних потреб, оскільки у нього не було роботи При цьому він наносив тілесні ушкодження потерпілому. В скоєному щиро кається, має намір відшкодувати усю завдану шкоду.

Від потерпілого до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві також зазначив, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений визнав вину в повному обсязі, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджував усі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оспорюються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

При цьому судом з`ясовано: чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що подія кримінального правопорушення мала місце, обвинувачений винний у його вчиненні, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинена повторно, за попередньою мовою групою осіб, поєднана з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є визнання вини та щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працює, посередньо характеризується, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, думку сторін, висловлену у судових дебатах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому його виправлення слід здійснювати тільки в умовах ізоляції від суспільства, визначивши термін покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах з конфіскацією майна, встановлених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і цілком відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний у виді тримання під вартою, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили. Також слід зарахувати в строк відбуття покарання обвинуваченим ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2022.

Відповідно до ст. 100 та ст. 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та розподіл судових витрат.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 31 липня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 02 червня 2022 року по 30 липня 2023 року включно з розрахунку день за день.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-відрізок ПЕТ-пляшки із етикеткою «Поляна квасова» із вставленим в горловину відрізком трубки ватним тампоном із нашаруваннями екстракту канабісу (0,152 г); полімерний пристрій для подрібнення із зображенням руки в диму, два відрізка паперу із залишками канабісу (0,005 г), які поміщені у сейфпакет № 4108414, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів управління логістики до матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 592), - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/10799/22 від 03.06.2022;

-мобільний телефон Хіаomi Redmi Note5 ІМЕІ НОМЕР_6 , із сімкартками НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; блокнот на металевій пружині із видимими написами від руки та два аркуші паперу із видимими написами від руки; посвідчення на право керування транспортним засобом на ім`я « ОСОБА_8 », сімкартку із тримачем № НОМЕР_9 , банківську картку № НОМЕР_2 ; мобільний телефон Samsung GТ-ЕІ270 ІМЕІ НОМЕР_10 із сімкартою № НОМЕР_11 , мобільний телефон Nокіа ІМЕІ НОМЕР_12 із сімкартою № НОМЕР_13 ; тримач сімкарти № НОМЕР_14 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», тримач сімкарти оператора телекомунікаційних послуг АТ «Лайфселл» із абонентськими номерами НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 ; сімкарта оператора телекомунікаційних послуг АТ «Лайфселл», тримач сімкарти із абонентським номером НОМЕР_11 , які відповідно до квитанції № 1276 та квитанції № 797 знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, - повернути власникам або уповноваженим особам за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/10799/22 від 03.06.2022;

-квитанцію ID № 247384 на 1 арк - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2454,14 грн процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз № СЕ-19/123-22/5228-КТ від 17.06.2022, № СЕ-19/123-22/5223-НЗПРАП від 16.06.2022.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1