Провадження № 1-кп/337/312/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вулиці Маршала Судця міста Запоріжжя, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_4 , який також перебував за вказаною адресою, його мобільний телефон Nomi i188s в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 441 гривня 50 копійок, після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув місце скоєння кримінального проступку та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, а саме заклав мобільний телефон Nomi i188s в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , до ломбарду ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс» і компанія», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Курузова, 3 в м. Запоріжжі, завдавши потерпілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 441 гривня 50 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачений в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, не одружений.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-мобільний телефон «Ergo F181 Step» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який вилучено та упаковано до паперового конверту під №1, переданий на зберігання до камери схову СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити;

-специфікація (прийняття предмету застави) № від 12.07.2023 до договору фінансового кредиту, долучена до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-DVD-R диск з відео файлом, який було надано з внутрішньої камери відео спостереження ПТ «Ломбард «Перший» ТОВ «Мікрофінанс і компанія», долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Nomi i188s» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути власнику.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1