Дата документу 26.07.2023
Справа № 517/446/23
н/п 1-кп/517/39/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, раніше не судимий

в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст.111-1 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 27.06.2023 року , затвердженого прокурором 27.06.2023 року , під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня по жовтень 2022 року, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 22.05.2022 №341/2022, також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 22.05.2022 № 2263-IX, також Закону України "Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, на своїй сторінці « ОСОБА_4 (ОСОБА_4)» в соціальній мережі «Одноклассники», розміщував публікації, які виправдовують збройну агресію російської федерації проти України.

Так ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 розмістив на своїй сторінці фото із дописом «С днем рождения комсомола»; фото із дописом «15 февраля День памяти о воинах интернационалистах, исполнявших свой воинский долг за пределами отечества. Вечная пам`ять погибшим! Громкая слава живым!»; рахує класним фото із рядянською символікою; рахує класним фото із дописом «И никаких » дней защитников отечества», 23 февраля празник называется «день совецкой армии и военного-морского флота»; ІНФОРМАЦІЯ_4 зробив подарунок фото із радянською символікою і дописом «С Днем воєнного связиста!»; отримав особистого листа, фото радянською символікою і дописом «ВЛКСМ Комсомол остается в наших сердцах символом добра, созидания и настоящей дружбы»; рахує класним фото із радянською символікою і дописом «слава вооруженным силам СССР»; рахує класним фото із радянською символікою і дописом «Плюсани если чистил хоть раз»; рахує класним фото із радянською символікою і дописом «Войска правительственной связи КГБ СССР»; рахує класним фото із радянською символікою і дописом «С Днем воєнного связиста!»; рахує класним фото із дописом «И никаких «дней защитников отечества», 23 февраля празник называется «День советской армии и военного флота»; рахує класним фото із радянською символікою і дописом «С Днем военного связиста!»;

ІНФОРМАЦІЯ_3 поділився фото із зображенням президента України та дописом «Я другой такой страны не знаю где так нагло брешет президент»; рахує класним фото із радянською символікою і знаком з зображенням ОСОБА_7; рахує класним фото із дописом «ІНФОРМАЦІЯ_5», що публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

В подальшому, на території смт. Затишшя Затишанської ОТГ Роздільнянського району було організовано та проведено спеціальні заходи за напрямами правоохоронної діяльності, в ході проведення яких 28.03.2023 року співробітниками поліції в ході проведення законного огляду в приміщенні Затишанської ОТГ, Роздільнянського району Одеської області, в присутності понятих було виявлено та вилучено комп`ютерний блок, білого кольору, за допомогою якого ОСОБА_4 розповсюджував дописи в мережі Інтернет, тим самим припинено кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України , тобто колабораційна діяльність.

25 липня 2023 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 111-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст. 111-1 ч. 1 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк десять років.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, що вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 25.07.2023 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком на 10 ( десять) років.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я