КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/4802/23 Головуючий І-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3759/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу заявника Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року, якою відмовлено у скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року відмовлено у скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати посадових осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_6 від 26.04.2023 р.

В обґрунтування апеляційних вимог заявник вказує, що на момент подання скарги до суду, достовірно знав, що заява про вчинення злочину не була внесена до ЄРДР. В порушення вимог КПК України та іншого законодавства України, слідчий суддя достовірно знаючи, що відомості до ЄРДР не внесені, зловживаючи своїми повноваженнями навмисно виніс неправосудне рішення. Внаслідок вказаного незаконного рішення слідчого судді спричинено великої шкоди потерпілим та досудовому розслідуванню в цілому. Слідчий суддя без будь-яких законних підстав відмовив у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла наступного.

В судове засідання апелянт не з'явився, в апеляційній скарзі просив розглянути вказану скаргу без його участі у зв`язку із дією Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, серед іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наданих апеляційному суду матеріалів встановлено, що 01.05.2023 року до суду першої інстанції від ОСОБА_7 надійшла скарга, в якій він просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Подільської окружної прокуратури міста Києва в оборонній сфері внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_7 від 26.04.2023 року про вчинення кримінального правопорушення. У змісті скарги заявник посилається на те, що в порушення ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені, не повідомлено про початок досудового розслідування, витяг з ЄРДР не надано.

Слідчим суддею відмовлено у скарзі ОСОБА_7 з тих підстав, що прокурор подав витяг з ЄРДР на підтвердження того факту, що кримінальне провадження № 0000119 за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_7 вже зареєстроване.

Доводи апелянта про те, що відомості до ЄРДР не внесені, є необґрунтованими та спростовуються наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119, згідно з яким внесено відомості за заявою ГО «НОН-СТОП» за фактом зловживання владою, з метою отримання неправомірної вигоди окремими посадовими особами Київської міської державної адміністрації разом з ТОВ «ЕКСПЕДИЦІЯ 777» шляхом укладення та виконання договорів пов`язаних із доставленням транспортних засобів (евакуації) на штраф-майданчики за порушення правил паркування за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 39).

Враховуючи наведене, слідчим суддею обґрунтовано відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 .

Інших доводів щодо необґрунтованості судового рішення в апеляційній скарзі не зазначено та підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника Голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 травня 2023 року, якою відмовлено у скарзі ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4