Справа № 541/1577/23
Провадження № 1-кс/541/464/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.05.2023 року до ЄРДР за № 0000118 клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 06.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно: фрагмент скла зі слідами РБК на підвіконні із зовнішньої сторони, який упаковано в паперовий згорток, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; змив РБК з поверхні підлоги під вікном кабінету чергового по вокзалу та контроль до нього, які упаковано до двох окремих паперових згортків, які в свою чергу поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні нижній частині дерев`яної рами на вікні; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні біля дверної ручки на металопластикових дверях; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні біля дверної ручки на металопластикових дверях, які поміщено до додатку до протоколу огляду місця події від 06.05.2023 ( таблиці вилучених слідів рук), з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Дізнавач ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 06.05.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2023 близько 23:30 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розбила скло до кімнати чергового по вокзалу залізничної станції «Ромодан», що за адресою: смт. Ромодан, вул. Незалежності, 11, Миргородського району Полтавської області, внаслідок чого тимчасово порушено нормальну діяльність ЗС «Ромодан».

06 травня 2023 року під час проведення огляду місця події на залізничній станції «Ромодан», що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 11, смт Ромодан Миргородського району Полтавської області було виявлено, оглянуто та вилучено: фрагмент скла зі слідами РБК на підвіконні із зовнішньої сторони, який упаковано в паперовий згорток, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; змив РБК з поверхні підлоги під вікном кабінету чергового по вокзалу та контроль до нього, які упаковано до двох окремих паперових згортків, які в свою чергу поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні нижній частині дерев`яної рами на вікні; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні біля дверної ручки на металопластикових дверях; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні біля дверної ручки на металопластикових дверях, які поміщено до додатку до протоколу огляду місця події від 06.05.2023 ( таблиці вилучених слідів рук).

06.05.2023 постановою дізнавача Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зазначені вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000118 від 06.05.2023.

Як зазначено дізнавачем, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучені речі. Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, оскільки дізнавачем доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та зазначені речі, які було вилучено 06.05.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000118 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.05.2023 в ході огляду місця події майно за адресою: АДРЕСА_1 за участі заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання:

- фрагмент скла зі слідами РБК на підвіконні із зовнішньої сторони, який упаковано в паперовий згорток, який поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії;

- змив РБК з поверхні підлоги під вікном кабінету чергового по вокзалу та контроль до нього, які упаковано до двох окремих паперових згортків, які в свою чергу поміщено до одного паперового конверту з підписами учасників слідчої дії;

- слід руки, який виявлено на зовнішній стороні нижній частині дерев`яної рами на вікні; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні біля дверної ручки на металопластикових дверях; слід руки, який виявлено на зовнішній стороні біля дверної ручки на металопластикових дверях, які поміщено до додатку до протоколу огляду місця події від 06.05.2023 ( таблиці вилучених слідів рук),

які зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1