Справа № 212/5315/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову у визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000318, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 липня 2023 року звернулась ОСОБА_3 з даною скаргою, вказуючи в обґрунтування заявлених вимог на те, що нею 20.07.2023 року було отримано від слідчого відповідь на її клопотання про визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000318, за якою їй листом, а не постановою, було відмовлено у визнанні потерпілою. Таким чином просила визнати відповідь слідчого про відмову у визнанні потерпілою незаконною, скасувавши її, а також просила зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000318 та видати їй пам`ятку про права й обов`язки потерпілої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у поданій нею скарзі, яку просила повністю задовольнити.

Слідчі СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та представники Криворізької північної окружної прокуратури у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги належним чином.

За таких встановлених обставин, слідчий суддя за ч. 3 ст. 306 КПК вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представників сторони обвинувачення.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Так за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, крім іншого, заявником.

Також згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, оскільки клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 було подано 18 липня 2023 року, а лист про відмову у визнанні потерпілою особою було нею отримано від слідчого 20 липня 2023 року, то дана скарга була подана ОСОБА_3 у передбачений законом 10-денний термін.

Слідчим суддею за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0000318 було встановлено, що 14 липня 2023 року ухвалою слідчого судді було скасовано постанову слідчого від 14.06.2023 року про закриття кримінального провадження №0000318.

Також 18 липня 2023 року ОСОБА_3 було подано слідчому СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області клопотання про визнання її потерпілою та видачу їй відповідної пам`ятки із правами потерпілої особи в рамках кримінального провадження №0000318.

При цьому слідчим СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області було листом ОСОБА_3 на її клопотання повідомлено, що вона не є потерпілою особою через відсутність доказів завдання їй шкоди, тому визнавати ОСОБА_3 потерпілою законних підстав немає.

Слідчий суддя вказує, що на підставі ч. 1 ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Так за ч. 2 ст. 55 КПК права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи наведене обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області за клопотанням від 18 липня 2023 року ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у порушення вимог ст. 55 КПК не винесла вмотивовану постанову про відмову у визнанні її потерпілою.

Отже, за відсутності постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою особою скаржник позбавлена можливості оскаржувати слідчому судді в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК таке рішення слідчого оскільки його не існує, тому в задоволені вимог про визнання відповіді слідчого про відмову у визнанні її потерпілою незаконною та про її скасування слід відмовити скаржнику.

Натомість, слідчий суддя при цьому зауважує, що з аналізу положень ч. 2, 3 ст. 55 КПК слідує, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання нею заяви про залучення її до провадження як потерпілої особи. Тобто такі права існують у особи до винесення вмотивованої постанови слідчим про відмову у визнанні такої особи потерпілою.

Таким чином вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою в рамках кримінального провадження №0000318 позбавлені сенсу, бо ОСОБА_3 є такою особою до винесення слідчим вмотивованої постанови про відмову у визнанні її потерпілою.

Однак, за положеннями КПК не передбачені строки вручення потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, внаслідок чого за ст. 303 КПК таку бездіяльність заявник не може оскаржити слідчому судді.

Керуючись ст. 303-305 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову у визнання потерпілою в рамках кримінального провадження №0000318 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1