overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5278/23 1-кп/335/669/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000625 від 20.04.2023, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не маючого на утриманні будь-яких осіб, не працевлаштованого, не маючого зареєстрованого місця проживання, мешкаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369, 371-372, 376, п. 12 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2023 року, в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000625 від 20.04.2023, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для відому та виконання.

Повний текст ухвали суду буде складено 14.08.2023.

Суддя: ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/453/22

Провадження № 11-кп/4820/591/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги прокурора на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити на 15 годину 19 вересня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/253/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 02.11.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївки Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді молодшого оператора АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , до приміщення Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Червоної Калини (В. Маяковського), 5-В, та забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 23 серпня 2023 року, в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Копію ухвали направити до Слов`янської окружної прокуратури - для здійснення контролю, та на адресу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4416/23
Провадження № 11-кп/4806/476/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.08.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 336 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 21.08.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 серпня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання фахівця Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного основного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2020 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк - 3 роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом не порушував. Іспитовий строк, визначений судом - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.

Представник МВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від основного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2020 за ч.2 ст.286 КК України звільнити від основного покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/581/17
Провадження № 1-кп/170/3/23
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

11 серпня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000287, внесене до ЄРДР 26.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в: Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 15.08.2023. Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в: У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження і оголошення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити. Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000287, внесеному до ЄРДР 26.06.2017 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, до завершення періоду реабілітації ОСОБА_4 , а саме, до 13.12.2023. Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/531/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

маючи в провадженні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_2 засуджена вироком іншого суду та може бути направлена для відбування покарання в УВП.

Оскільки участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», де на даний час ОСОБА_2 перебуває, на весь час розгляду кримінального провадження в Корольовському районному суді м.Житомира.

Керуючись ст.537 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» на весь час розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 в Корольовському районному суді м. Житомира.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1974/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

17 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000756, яке внесене до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на шістдесят днів, тобто до 14 вересня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, у порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений - 21 липня 2023 року о 08:15.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_3 Київської області
Справа № 526/2765/23
Провадження № 1-кп/526/438/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000322 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2023Справа № 554/677/23
Провадження № 1-кс/554/9042/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000362 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000362 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України.

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 24.07.2023 року, про що належним чином був повідомлений прокурор, який в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання дійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.

Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання таршого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу за матеріалами досудового №0000362 від 15.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 357 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1724/19
Провадження № 1-кп/545/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.03.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

В матеріалах провадження мається заява ОСОБА_2 про фактичне місце його знаходження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду для вирішення клопотання.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження №0000053 від 03.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11:50 год. 05 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 листопада 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження провадження № 0003679 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

З доданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться у КП «Острозькій обласній психіатричній лікарні» Рівненської обласної ради (м. Острог, пр. Незалежності,40а).

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 351 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Доставити до Рівненського міського суду за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, 1, на 07 лютого 2023 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у КП «Острозькій обласній психіатричній лікарні» Рівненської обласної ради (м. Острог, пр. Незалежності,40а).

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального закладу «Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради (адреса: проспект Незалежності, 40 а, м. Остріг), доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний час в приміщення Рівненського міського суду.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1