Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 183/2604/17
Номер провадження 1-в/948/95/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-технічна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 13.07.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

у липні 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Станом на 23 червня 2023 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 30.06.2023р. прийнято рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор подання підтримав з огляду на те, що засуджений порушень під час відбування покарання не допускав, постійно працював, у зв`язку з чим має заохочення, вживав заходи для відшкодування шкоди потерпілим.

Представник ВК-9 подання підтримав та просив його задовольнити, з викладених у його змісті підстав.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що вину у вчиненні злочину визнає, після ухвалення вироку суду вони домовилися з потерпілою про сплату ним 3 000, 00 грн щомісячно, а тому наразі він сплатив майже 140 000, 00 грн і планує сплачувати після працевлаштування.

Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 23 грудня 2020 року, кінцевий строк 23 грудня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 17.03.2021р.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, при цьому шість разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 02.05.2023р. (а.с.4)

Засуджений характеризується як особа, яка довела своє виправлення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт по благоустрою відноситься з розумною ініціативою, працевлаштований підсобним робітником, покладені обов`язки виконує сумлінно, приймає участь у виховних заходах, на профілактичному обліку не перебуває, вину у скоєному злочині визнає, покарання вважає справедливим, має виконавчі листи на загальну суму 78 698, 98 грн, відшкодовано із заробітної плати 11 826, 76 грн (а.с.2-3).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

30.06.2023р. комісія установи прийняла рішення № 17 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що відбув строку покарання та довів своє виправлення (а.с.8).

З вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. вбачається, що засуджений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, в результаті якого одна неповнолітня особа загинула. Свою провину засуджений визнавав, стягнуто на користь потерпілої 202 000, 00 грн, а також процесуальні витрати на користь держави (а.о.с.7-15).

Згідно нотаріально засвідченої заяви потерпілої ОСОБА_6 від 29.10.2018р. засуджений повністю відшкодував їй витрати пов`язані з похованням доньки, матеріальну та моральну шкоду, а тому вона просила призначити умовне покарання (а.о.с.33). Натомість згідно розписок датованих після винесення вироку 2018-2019 років, загальна сума сплаченого відшкодування становить 92 000, 00 грн (а.о.с.111-127 ч.2).

03.06.2021р. засуджений подав до ВК заяву з проханням залучити до додаткових неоплачуваних робіт (а.о.с.38 ч.2).

За наказом начальника установи від 19.11.2021р.засудженому наданий дозвіл проживати за межами установи разом з сім`єю (а.о.с.59 ч.2).

Відповідно до заяви засудженого від 29.08.2022р. йому було відмовлено в застосуванні заміни покарання більш м`яким (а.о.с.97 ч.2).

За довідкою установи на засудженого надійшло три постанови ВП, дві з яких на користь потерпілої на загальну суму 75 076, 00 грн та на користь держави 3622, 98 грн, всього сплачено із заробітної плати 11 826, 76 грн (а.о.с.132 ч.2). З наданих в судове засідання постанов про закриття виконавчих проваджень вбачається, що два виконавчих провадження, зокрема про сплату процесуальних витрат на користь держави на суму 3 168, 16 грн та на користь потерпілої 2 000, 00 грн закінчені у зв`язку зі сплатою (а.с.21-23).

В період з липня 2022 року засуджений працює підсобним робітником, має 100 відсотків виконання (а.о.с.133 ч.2).

Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані наркотичного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим шість разів був заохочений, сплатив процесуальні витрати на користь держави та на користь потерпілої, вину у вчиненні злочину визнає, після ухвалення вироку суду сплатив на користь потерпілої 92 000, 00 грн, і продовжує сплачувати із заробітної плати, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 10 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 30 хв. 14 липня 2023 року

Суддя ОСОБА_1