Провадження № 1-кп/742/317/23
Єдиний унікальний № 742/2552/23
ВИРОК

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за №0000605 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Капчагай Республіка Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01.10.2022 по 09.05.2023, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що виразилося в психологічному насильстві.

Так, ОСОБА_4 , постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2022 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у тому що 01.10.2022 та 10.10.2022 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив на неї психологічний тиск.

Крім цього, ОСОБА_4 постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2023 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме у тому, що 19.01.2023 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, в ході якої висловлювався лайкою в її сторону, чим вчинив насильство в сім?ї психологічного характеру.

Також, ОСОБА_4 постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2023 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у тому що 18.01.2023 та 20.01.2023 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , з якою спільно проживав, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім?ї.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 09 травня 2023 року близько 19 годни 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває в сімейних відносинах. а саме: вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. що причинило потерпілій психологічні страждання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді показання по факту вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді відповідні показання по даному факту вчиненого кримінального правопорушення, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, просить суд суворо не карати обвинуваченого .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, а також позицію потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76, 91-1 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_6