В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4077/23

Провадження № 1-кп/0285/513/23

03 липня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 року, № 0000172, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Більчаки, Березнівського району Рівненської області, громадянин України, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 умисно, злісно з 01.04.2021 року по 31.05.2023 року ухилявся від сплати аліментів, встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду №2-327/11 від 10.03.2011 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно на кожну дитину починаючи з 26.01.2011 року до настання їх повноліття.

ОСОБА_2 , не маючи обмежень за станом здоров`я, будучи працездатною особою, отримуючи дохід від тимчасових заробітків, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, заходів на погашення заборгованості по аліментам не вживає та добровільно матеріальну допомогу дітям не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, тим самим злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, внаслідок чого станом на 31.05.2023 року виникла заборгованість в сумі 37263 грн 54 грн., що перевищує суму сукупних нарахованих платежів за 3 місяці.

Крім того, починаючи з 01.04.2021 року по 31.05.2023 року ОСОБА_2 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1131/18 від 17.05.2018 року аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 930 гривень та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 746 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

ОСОБА_2 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконати рішення суду про стягнення аліментів, заходів спрямованих на погашення заборгованості не вживав, добровільну матеріальну допомогу не надавав, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментам не реагував, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого, станом на 31.05.2023 року виникла заборгованість в сумі 68779 гривень, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених судовим наказом коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачений подав прокурору заяву від 29.06.2023 року про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту в його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_10 .

Суд, враховуючи зазначену заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, згідно ст. ст. 381, 382 КПК України вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухиленні від сплати встановлених судовим рішенням коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст.164 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тривалість протиправних дій, розмір заборгованості з аліментів, особу ОСОБА_2 , який офіційно не працює, захворювань, які б перешкоджали відбуванню покарання, не має, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час злісно ухилявся від виконання двох рішень суду про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді арешту. Виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, на думку суду, є неможливим.

Підстави для звільнення від відбування призначеного покарання відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався. Підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 367, 368, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання уповноваженою особою для доставлення до місця виконання вироку, після набрання ним законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1