Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 511/1564/18
Провадження № 1-кс/499/15/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року смт Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні імперативного припису статті 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути в строк встановлений ч.1 ст.220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.12 ч.3 ст.42, п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іванівського районного суду Одеської області 27.06.2023 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні імперативного припису статті 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути в строк встановлений ч.1 ст.220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.12 ч.3 ст.42, п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Скарга належно оформлена і подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скаржницею в скарзі подано клопотання про забезпечення дистанційного розгляду скарги у режимі відеоконференції із використанням захищеного відеоконференцзвязку із судом.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливість явки скаржниці до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе задовольнити її клопотання.

Керуючись ч.1, 2 ст.306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні імперативного припису статті 220 КПК України щодо зобов`язання розглянути в строк встановлений ч.1 ст.220 КПК України клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.12 ч.3 ст.42, п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Розгляд справи у судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області за скаргою призначити на 10 годину 45 хвилин 29 червня 2023 року.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити скаржницю та прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Роздільнянську окружну прокуратуру Одеської області.

Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у розгляді скарги в режимі відеоконференцзвязку з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом задовольнити.

Проводити розгляд скарги ОСОБА_2 за участю скаржниці ОСОБА_2 поза межами приміщення суду в режимі відео конференції з використанням системи захищеного відеоконференцзвязку з судом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК