Справа № 214/4629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від 19.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002401 від 19.08.2015- у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що

В провадженні слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002401 від 19.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.08.2015 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює АМКР на посаді машиніста, мешкає АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа в період часу з 23:00 годин 18.08.2015 року до 05:00 годині 19.08.2015 року від першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа автомобілем марки Мітцубісі L400 н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, фургон малотоннажний, білого кольору, кузов НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , автомобіль сигналізацією не обладнаний, в баці знаходилось 30 літрів пального, свідоцтво про реєстрацію та посвідчення водія залишилися в автомобілі. Загальна сума збитку становить 55 200 гривень.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 в ніч з 18.08.2015 р. по 19.08.2015 р. він нічого підозрілого не бачив та не чув.

В якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що знаходилась біля вул. Балакіна з 18.08.2015 р. по 19.08.2015 р. але нічого не бачила та не чула. Про подію дізналася від працівника поліції.

В якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 довготривалий період, яка нічого підозрілого не бачила та не чула. Про викрадення автомобіля їй нічого не відомо.

В якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який нічого підозрілого не бачив та якому нічого стосовно автомобіля невідомо. За викрадення автомобіля він дізнався від працівника поліції.

В якості свідка було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який про викрадення автомобіля дізнався від працівника поліції. Власника автомобіля він не знає, нічого підозрілого 18.08.2015 р. не бачив.

В якості свідка було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який не бачив нічого підозрілого.

В якості свідка було допитано ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який повідомив, що проживає за вищевказаною адресою 5 років, во дворі сусіди залишають свої автомобілі. 19.08.2015 р. від сусідів він дізнався, що з двора нашого будинку було викрадено автомобіль Мітцубісі L400 НОМЕР_1 . Хто міг викрасти автомобіль йому невідомо.

В якості свідка було допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , який повідомив, що за вищевказаною адресою він проживає тривалий час. Про те, що в серпні 2015 р. був викрадений автомобіль марки Мітцубісі він дізнався від працівника поліції. Нічого підозрілого він не бачив та не чув.

В якості свідка було допитано ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , який повідомив, що проживає за вищевказаною адресою близько семи років. Про те, що викрали автомобіль Мітцубісі L400 він дізнався від працівника поліції.

В якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він має у володінні автомобіль Mitsubishi L400 білого кольору, 1999 року випуску, з правої частини автомобіля у нижній частині була перекраска, котра дуже виділяється, бокова дверь з правої частини має вм`ятину та подряпину, заднє крило автомобіля подряпано, лівий задній стоп сигнал трохи надколотий, заднє ліве крило має вм`ятину, д/з НОМЕР_1 за 6700 доларів (54000 гривень). Автомобіль придбав у Олексія в с. Радушне, після чого всі документи переоформив на себе. 18.08.2015 року о 23.00 годині приїхав до себе додому на автомобілі та поставив біля під`їзду №1 за адресою: вул. Балакіна 3/20 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. Автомобіль закрив на замок ключем, сигналізацією автомобіль не обладнаний та пішов додому спати. Знаходячись вдома підозрілих звуків не чув. 19.08.2015 року о 05.00 годині на телефон за номером НОМЕР_5 зателефонувала дружина та запитала чи не переставив я автомобіль у інше місце, на що я їй відповів, що залишив автомобіль біля під`їзду, на що вона відповіла, що автомобіля не має. Вийшовши у двір виявив відсутність автомобіля. Ключів 2 комплекти, які знаходились у потерпілого. Хто міг викрасти автомобіль не знає. В автомобілі знаходились наступні речі: технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення на ім`я дружини, страховий поліс на автомобіль, електричний насос вартістю 500 грн, вогнегасник вартістю 200 грн, аварійний знак вартістю 200 грн, набор інструментів 300 грн. Загальна сума матеріального збитку 55,200 гривень.

Також, в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який в ході допиту повідомив, що в своєму володінні має легковий автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_6 , гранатового кольору. 20.07.2013 р. близько 21:30 год. він на автомобілі приїхав додому за адресою: АДРЕСА_11 . Він залишив транспортний засіб біля під`їзду закривши замки ключем, але на сигналізацію автомобіль не поставив, так як тривалий час нею не користувався. Він мав два комплекти ключів від автомобіля, які знаходились у нього. Вночі він спав, підозрілого нічого не було чути. Наступного дня 21.07.2013 р. близько 13:00 год. потерпілий вийшов у двір та виявив відсутність автомобіля. Хто міг незаконно заволодіти автомобілем йому не відомо. Сума завданого матеріального збитку становить 45000 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.289 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місце знаходження автомобілю марки Мітцубісі L400 н.з. НОМЕР_1 , встановити не видалось можливим. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не здійснювалось. Враховуючи викладене і сплив п`ятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно ст. 49 КК, ст. 284 ч.1 і ч.2 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до ст. 284 ч.4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно до положень ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк 5 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за такий злочин становить 5 років.

Кримінальне правопорушення вчинене 19.08.2015 року, тобто минуло понад 8 років, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено на даний час, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002401 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0002401 від 19.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя : ОСОБА_1