У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000358 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

в с т а н о в и в :

03.05.2023 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, заздалегідь підготувавши заборонені знаряддя лову, а саме ліскові сітки для риболовлі у кількості 8 одиниць, довжиною 70 метрів та висотою - 170 см кожна (з яких у 5 розмір вічка 75 мм, у 3 - 100 мм) та гумовий надувний човен, прибув па берег озера «Святе», яке знаходиться в селі Старе, Бориспільського району, Київської області.Реалізовуючи свій протиправний умисел, використовуючи гумовий надувний човен та перебуваючи на водній поверхні озера «Святе» ОСОБА_4 самостійно встановив вказані заборонені знаряддя лову - ліскові сітки для риболовлі, після чого, повернувся на берег водойми з метою очікування улову риби. У подальшому, 04.05.2023 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», пункт 11 «Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1126 від 18.07.1998, розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 року, Наказу Державного агентства меліорації та рибного господарства у місті Києві та Київської області від 22.03.2023 «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах в районах діяльності (контролю) Київського рибоохоронного патруля у 2023 році», діючи умисно, з корисливих мотивів, в період дії нересту, перебуваючи у забороненому для вилову місці, а саме на водній поверхні озера «Святе», яке знаходиться в селі Старе, Бориспільського району, Київської області за допомогою гумового надувного човна та раніше встановлених заборонених знарядь лову - сіток для риболовлі у кількості 8 одиниць, довжиною 70 метрів та висотою - 170 см кожна (з яких у 5 розмір вічка 75 мм, у 3 100 мм) здійснив незаконний вилов водних живих ресурсів, а саме риби виду «карась сріблястий» у кількості 30 штук, вартістю 1581 грн. за одиницю та риби виду «лин» у кількості 5 штук, вартістю 1598 грн. за одиницю, на загальну суму 55420 грн., які помістив у човен. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив матеріальних збитків рибному господарству України в особі Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області на загальну суму 55420гривень та шкода, завдана внаслідок незаконного вилову риби, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи від 24.05.2023 року є істотною, оскільки відповідно до критеріїв «вилов риби у період нересту», визначених п. 12постанови пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення про довкілля», шкода завдана рибному господарству, даним правопорушенням, у сукупності із завданими матеріальними збитками, констатується як істотна. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро покаявся. Посилаючись на те, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані збитки, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додатково вказав, що дійсно обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Представник потерпілого підтвердив, що обвивначений повністю відшкодував заподіяні збитки, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року на майно, а саме: надувний гумовий човен зеленого кольору на якому з правого та лівого боку закріплено по одному веслу; сітки для риболовлі у кількості 5 штук довжиною 70 метрів (а-75 мм, h2 170), які знаходяться у мішку білого кольору; сітки для риболовлі у кількості 3 штуки довжиною 70 метрів (а-100 мм, h2 170), які знаходяться у мішку білого кольору;рибу, а саме - карась сріблястий у кількості 30 (тридцять) екземплярів; лин у кількості 5 (п`ять) екземплярів скасувати.

Речові докази, а саме: риба у загальній кількості 35 штук, а саме: «карась сріблястий» у кількості 30 (тридцять) штук та «лин» у кількості 5 (п`ять) штук, що передано на відповідальне зберігання ПАТ «Риболовецьке господарство с. Трипілля», надувний гумовий човен зеленого кольору на якому з правого та лівого боку закріплено по одному веслу, сітки для риболовлі у кількості 8 штук, які знаходяться у мішку білого кольору, знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області - підлягають спеціальній конфіскації; автомобіль типу загальний легковий універсал-в марки «ВАЗ» моделі «2121» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля повернути власнику ОСОБА_7 .

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3824,00 грн.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 року на майно, а саме: надувний гумовий човен зеленого кольору на якому з правого та лівого боку закріплено по одному веслу; сітки для риболовлі у кількості 5 штук довжиною 70 метрів (а-75 мм, h2 170), які знаходяться у мішку білого кольору; сітки для риболовлі у кількості 3 штуки довжиною 70 метрів (а-100 мм, h2 170), які знаходяться у мішку білого кольору;рибу, а саме - карась сріблястий у кількості 30 (тридцять) екземплярів; лин у кількості 5 (п`ять) екземплярів скасувати.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до риби у загальній кількості 35 штук, а саме: «карась сріблястий» у кількості 30 (тридцять) штук та «лин» у кількості 5 (п`ять) штук, що передано на відповідальне зберігання ПАТ «Риболовецьке господарство с. Трипілля», до надувного гумового човна зеленого кольору на якому з правого та лівого боку закріплено по одному веслу та до сіток для риболовлі у кількості 8 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Речові докази, а саме: автомобіль типу загальний легковий універсал-в марки «ВАЗ» моделі «2121» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , ключ запуску двигуна до вказаного автомобіля повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3824,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1