Справа№751/3687/23
Провадження №1-кс/751/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 негайно повернути Товариству товарно-транспортну накладну № 27/04-1 від 27.04.2023.

В обґрунтування скарги зазначає, що старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , в період часу з 10 год 55 хв до 16 год 35 хв 28.04.2023 провів обшук території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище), в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193 і вилучив майно ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», а саме: транспортний засіб SCANIA, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, поліс страхування, ключі від автомобіля, товарно-транспортну накладну № 27/04-1 від 27.04.2023. 29.04.2023 слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про арешт майна, яке вилучено 28.04.2023 в ході обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище), в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193, які перебувають у користуванні комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, в тому числі на автомобіль марки SCANIA, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, поліс страхування, ключі від автомобіля марки SCANIA, р.н. НОМЕР_1 , власником яких є «TOV PARALLELKO» (). З клопотанням про арешт на товарно-транспортну накладну № 27/04-1 від 27.04.2023, власником якої є ТОВ «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» слідчий не звертався, остання негайно не повернута Товариству у відповідності до ст. 171 КПК України. Крім того, обшук було здійснено всередині транспортного засобу марки SCANIA, р.н. НОМЕР_1 , на що слідчий не мав права, про вилучене майно водію Товариства ОСОБА_7 не було надано жодного документу про вилучення майна, водій зміг лише сфотографувати протокол обшуку.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги. Пояснила, що дійсно 28.04.2023 в ході обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24.04.2023 року, слідчим було вилучено товарно-транспортну накладну, яку добровільно видав водій автомобіля марки SCANIA, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , що відображено у протоколі обшуку. Обшук вказаного автомобілю не проводився. Під час складання клопотання до суду про накладення арешту на майно слідчим було допущено описку у реквізитах товарно-транспортної накладної №27/04-1 від 27.04.2023, а саме помилково вказано «№27104-1». Однак, цей документ за постановою слідчого від 29.04.2023 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.05.2023 року на нього накладено арешт.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вказуючи на те, що товарно-транспортна накладна, вилучена 28.04.2023 в ході обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище), в розумінні ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, оскільки на відшукання товарно-транспортних накладних в прямо надано дозвіл слідчим суддею ухвалі про дозвіл на проведення обшуку від 24.04.2023 року, а тому не підлягає поверненню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження за фактом привласнення бюджетних грошових коштів у ході завищення об`ємів виконаних будівельних робіт захисних укриттів в м. Прилуки Чернігівської області, відомості щодо якого 01.08.2022 внесено до ЄРДР за № 0000118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2023 (справа № 751/2922/23) надано дозвіл на проведення обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище) в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193, які перебувають у користуванні комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області (ЄРДПОУ 3679569), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, відбору (виявлення та за необхідності вилучення) зразків ґрунту, який може містити небезпечні забруднюючі речовини, відшукання предметів та речей які використовувались при вчинені кримінальних правопорушень; документів (графіків) чергувань охорони на Прилуцькому полігоні за 2022-2023 рік; журналів реєстрації транспорту який заїжджає на територію полігону; наявні документи на основні засоби КП (автомобілі, вантажні автомобілі, бульдозери; спецтехніка); документи, що посвідчують наявність автомобільних вагів на території Прилуцького полігону); товарно транспортних накладних організацій, які заїжджають на територію полігону (де вказано вантажовідправник та вантажоодержувач), відомості про вантаж з вказаною масою відходів; дорожніх листів підприємств, які заїжджають на територію полігону, а також інших предметів, речей, документів, які використовувались при вчинені кримінальних правопорушень та/або мають значення для кримінального провадження.

28.04.2023 у ході проведення обшуку на території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище) в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193, які перебувають у користуванні комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, у зв`язку з частковим виданням того, що вимагається, виявлено та вилучено: автомобіль SCANIA, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, поліс страхування, ключі від автомобіля марки SCANIA, р.н. НОМЕР_1 , ТТН № 27/04-1 від 27.04.2023 (вказані речі видав ОСОБА_7 ); змішані зразки розлитої речовини біля автомобіля SCANIA, р.н. НОМЕР_1 ; змішані зразки речовини з кузова автомобіля SCANIA, р.н. НОМЕР_1 ; зразки речовини з калюжі поряд з автомобілем SCANIA, р.н. НОМЕР_1 ; зразки речовини з мішка, який знаходиться у розлитій речовині; контрольний зразок грунту; у будівлі, де знаходяться робітники, виявлено та вилучено два журнали реєстрації автотранспорту; талони транспортних засобів.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 29.04.2023 предмети, які були вилучені 28.04.2023 в ході проведення обшуку на території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище) в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193, які перебувають у користуванні комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118 від 01.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.05.2023 (справа № 3369/23) накладено арешт на майно, вилучене 28.04.2023 під час обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище) в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193, які перебувають у користуванні Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, а саме: автомобіль марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania», р.н. НОМЕР_1 , поліс страхування, ключі від автомобіля марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , власником яких є «TOV PARALLEL|KO» () та які перебувають у законному володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967», з забороною відчуження та розпорядження вказаним майном. Передано автомобіль марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Scania», р.н. НОМЕР_1 , поліс страхування, ключі від автомобіля марки «Scania», р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному власнику або володільцю. Накладено арешт на майно, вилучене 28.04.2023 під час обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище) в т.ч. будівель і споруд, розташованих в межах земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0193, які перебувають у користуванні Комунального підприємства «Послуга» Прилуцької міської ради Чернігівської області, а саме: ТТН (товаро-транспортна накладна) № 27104-1 від 27.04.2023, журнали реєстрації автотранспорту (дві штуки), талони на транспортні засоби (пропускні документи щодо в`їзду на територію полігону), із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Слідчим суддею при розгляді скарги беруться до уваги пояснення слідчого щодо виниклої описки при викладенні реквізитів товарно-транспортної накладної «№ 27104-1 від 27.04.2023», замість правильних: «№ 27/04-1 від 27.04.2023» у постанові слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118 від 29.04.2023, що як наслідок потягло за собою наявність аналогічної описки у клопотанні слідчого про арешт майна від 29.04.2023 та відповідно в ухвалі слідчого судді від 03.05.2023, якою часткове задоволено це клопотання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку території Прилуцького полігону (міське сміттєзвалище) в т.ч. будівель і споруд, з метою відшукання предметів і речей, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, зокрема, товаро-транспортних накладних організацій, які заїжджають на територію полігону (де вказано вантажовідправник та вантажоодержувач), відомості про вантаж з вказаною масою відходів, які мають значення для кримінального провадження; в подальшому ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вилучене майно, а тому зазначене в скарзі майно не має статусу тимчасово вилученого.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 98, 100, 167-171, 236, 303, 615 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевське автотранспортне підприємство 10967» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1