overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/301/22
Провадження № 1-в/669/28/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корниця Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 17 серпня 2022 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, від відбування основного покарання звільнений з випробуванням з призначенням іспитового строку тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року провідний інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст. 75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Білогірського районного суду Хмельницької області справу за поданням провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Справу призначити до розгляду на 13 год 30 хв 25 серпня 2023 року та розглянути її суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Шепетівський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3558/23
№ 1-кс/688/1897/23
Ухвала

про відкриття провадження

23 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 17 серпня 2023 року,

встановив:

23 серпня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 17 серпня 2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 17 серпня 2023 року, та призначити її до розгляду о 09годині 25 серпня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 141/675/21
Провадження № 1-в/141/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області № 42/15/522-23 від 19.07.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, засудженого 13.12.2021 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

У С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 164-166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницької області № 42/15/522-23 від 19.07.2023 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.12.2021, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду згідно ч. 2 ст. 376 КПК України буде проголошено 29 серпня 2023 року о 14 год 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1861/23
Провадження № 1-кс/945/261/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу, -

встановив:

Слідчий слідчого відділення ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області, з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу.

23 серпня 2023 року слідчий подав на адресу суду заяву про залишення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000277 без розгляду.

За таких обставин клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2023 року за № 0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу, -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.08.2023
Справа № 739/1606/23
Провадження № 1-кс/739/689/23
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із усною заявою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 від 24.02.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області із заявою про допит в судовому засіданні свідка у кримінальному провадженні №0000105 відомості про яке 24.02.2023 р. внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.1 307 ч.2 КК України. Під час розгляду клопотання в судовому засіданні 23.08.2023 р., захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим справу було передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу з метою розгляду заяви про відвід слідчого судді у встановленому порядку. Заява про відвід мотивована тим, що слідча суддя ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання упереджено ставится до сторони захисту, що викликає обґрунтовані сумніви у її неупередженості. За приписом ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. З матеріалів справи вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вже заявляв слідчій судді ОСОБА_4 у вищезазначеній справі заяву про відвід її як слідчої судді, за наслідком розгляду якої у її задоволенні відмовлено. Так, ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 року за наслідками розгляду заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з аналогічних підстав - відмовлено. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду відповідно до вимог ч.4 ст.81 КПК України. Керуючись ч.4 ст.81, 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Усну заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про допит свідка у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 від 24.02.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст..ст.307 ч.1 307 ч.2 КК України- залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/60/23
У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням

після закінчення іспитового строку

23 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за клопотанням провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 309, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладанням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернулася інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлявся інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, яка у судове засідання не з`явилась, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи, надала заяву про розгляд подання без її участі, зазначає, що подання підтримує, та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання сільською радою характеризується задовільно. З боку інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» до засудженого зауважень немає. Покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи засудженим виконані, термін іспитового строку відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5808/23
Провадження № 1-кс/496/1726/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року слідчий cуддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться вказана скарга, розгляд якої призначено на 24.08.2023 року о 12:00 годин.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 яка просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку».

На підставі викладеного, керуючись ст.366, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 в розгляді скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, яка призначена до розгляду на 24.08.2023 року о 12:00 годин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити адвоката ОСОБА_2 , ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/988/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.04.2023 за №0000225 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.04.2023 за №0000225 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.08.2023 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.04.2023 за №0000225 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити на 18 вересня 2023 року о 15 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1326/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинського області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинського області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 126 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст 126 КК України на 01 вересня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинського області.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення її судом.

Ухвала суду окремому від рішення суду, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7841/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 14.08.2023 в ході обшуку в службовому кабінеті № 209 КНП «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» ЖОР, за адресою: м.Житомир, вул. Червоного Хреста 3, а саме:

(1) банківські картки за наступними реквізитами: «АТ Ощадбанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , АТ «Райфайзен Банк Аваль» НОМЕР_5 , АТ «Універсалбанк» (Монобанк) НОМЕР_6 ;

(2) печатку лікаря ОСОБА_5 , та флеш накопичувач SANDOSTATIN;

(3) робочий блокнот за 2023 рік бежевого кольору,

(4) робочий блокнот за 2023 рік рожевого кольору;

(5) жорсткий диск WXW1R747MJXW;

(6) мобільний телефон Іphone 14 Pro Max у чохлі рожевого кольору;

(7) медичні документи: довідка ВЛК ОСОБА_6 , 2 шт. на 1 арк., листи 4660 від 15.12.22, копія картки ОСОБА_7 на 1 арк., виписка № 2078448 на 1 арк., виписка № 23367 на 1 арк., виписка № 6229 на 2 арк., свідоцтво про хворобу № 2 на ОСОБА_7 на 2 арк., картка медичного обстеження на 1 арк., копії документів на ім`я ОСОБА_8 на 6 арк., оригінал медичних документів на ОСОБА_8 на 1 акр., записка на 1 арк.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.

4. Копію ухвали видати слідчому для виконання та надіслати володільцю майна для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА

Повний текст ухвали оголосити 23.08.2023 о 15:10.