09.06.2023 Єдиний унікальний номер 205/3359/22
1-кп/205/156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, неодруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, без реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ де під час вживання спиртних напоїв, між ними раптово виник побутовий конфлікт на ґрунті ревнощів.

В ході конфлікту між вказаними особами, який відбувався 20.04.2022 року приблизно о 19:45 год., в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 раптово виник кримінально протиправний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , після чого останній, реалізуючи свій кримінально протиправний намір дістав з кишені своєї куртки ніж, який взяв в праву руку, повернувся в бік ОСОБА_7 та стоячи навпроти неї, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розуміючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння та бажаючи їх настання, свідомо припускаючи, що може заподіяти смерть ОСОБА_7 , умисно спричинив численні удари ріжучою частиною ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон. Після чого ОСОБА_3 кинув взятий раніше ніж та направився на кухню вказаної квартири, де взяв кухонний ніж, утримуючи який повернувся до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_7 . Продовжуючи кримінально протиправний намір ОСОБА_3 утримуючи кухонний ніж у правій руці продовжив наносити удари ріжучою частиною ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_3 знову кинув взятий раніше ніж та направився на кухню вказаної квартири, де взяв ще один кухонний ніж, утримуючи який повернувся до кімнати, в якій перебувала ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_3 утримуючи кухонний ніж у правій руці продовжив наносити удари ріжучою частиною ножа в область грудної клітини, шиї, передньої черевної стінки, обох кистей, стегон ОСОБА_7 .

Вказаним діянням ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї по центру на межі верхньої та нижньої третини, далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по правій бічній поверхні шиї у верхній третині (на відстані 3,5 см. вниз від мочки правої вушної раковини та на 10,5 см. вгору від грудного відділу правої ключиці) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї праворуч у нижній третині (на відстані 133,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції 7 шийного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 2,0 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 131,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії праворуч (на відстані 1,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 130,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо знизу вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 1,8 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 129,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в надлопатковій області ліворуч (на відстані 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 125,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах. Численних різаних ран у кількості не менше 35-ти: по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині по ліктьовому краю, по тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки четвертої п`ясної кістки, по тильній поверхні лівої кисті у проміжку між першою та другою п`ясними кістами, по задній поверхні лівого променево - п`ясного суглобу по променевому краю, по передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по передній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини по ліктьовому краю, по променевому краю, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, по долонній поверхні правої кисті: в проекції між фалангових суглобів та основної фаланги четвертого пальця, основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця, другої п`ясної кістки, в проекції основної, нігтьової фаланги та між фалангового суглобу першого пальця, по долонній поверхні правої кісті в проекції між фалангового суглобу другого пальця з переходом на тильну поверхню в проекції між фалангового суглобу, по тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної та основної фаланги другого пальця, в проекції основної фаланги першого пальця, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї, 4-ї та 5-ї п`ясних кісток, в проекції нігтьової фаланги пальця, основної фаланги 4 пальця та в проекції 2-го пальця на всьому протязі. Двох різаних ран з ушкодженням сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: в проекції п`ятої п`ясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця. Численних непроникаючих колото - різаних поранень у кількості не менше 32-х: в підключичній області праворуч, в підключичній області ліворуч, в надключичній області ліворуч, в проекції тіла лівої ключиці, в проекції верхнього серединного, нижньо-внутрішнього та нижньо-серединного квадратів лівої молочної залози, в проекції верхньо-серединного та верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції четвертого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції четвертого ребра, в проекції акроміального відділу правої ключиці, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 4 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я, в проекції лівої пахвової ямки, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 7 міжребер`я, по правій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 9 ребра, в поперековій області праворуч, по лівій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 6 -го ребра, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньо-пахвовою та лопатковою лініями в проекції десятого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я. Проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3-го підребер`я (на відстані 118,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп, та на 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникаюче у плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини верхньої долі лівої легені з розвитком лівостороннього пневмотораксу (кров та повітря у плевральній порожнині). Проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 107, 0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 3,0 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, з явищами заочеревинної гематоми праворуч та внутрішньочеревної кровотечі. Проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 103,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням 12- ти палої кишки та нижньої порожнистої вени з явищами внутрішньочеревної кровотечі. Проникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною на передній черевній стінці праворуч (на відстані 96,5 см. від підошовної поверхні стоп та на 17,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та проникає у черевну порожнину з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії гострого предмету (предметів), який (які) володіє (володіють) колюче - ріжучими та ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що підтверджується характером ран та наявністю раньових каналів.

Виявленні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та непроникаючих колото - різаних поранень відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п. 2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України віл 17.01.1995 р. №6.

Ушкодження у вигляді: різаних ран з ушкодження сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: з проекцією п`ятої пясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та міжфалангового суглобу 3 пальця відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день). На підставі п. 2.3.2 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України діл 17.01.1995 р. №6.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітини та черевної порожнини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя, у момент заподіяння. На підставі п. 2.1.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України віл 17.01.1995 р. №6.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив всі необхідні дії для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , однак смерть потерпілої не настала через обставини, які не залежали від волі підозрюваного, оскільки він був зупинений свідком скоєного кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав та суду пояснив, що з потерпілою ОСОБА_7 він познайомився в кінці лютого 2022 року у місті Харків, коли вони переховувалися в укритті під час обстрілів міста. Між ними зав`язалися близькі стосунки. У березні 2021 року у зв`язку з бойовими діями у місті Харкові вони переїхали до міста Дніпро де проживали у його родички, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно в кінці березня 2022 року між ним та потерпілою ОСОБА_7 відносини припинилися і ОСОБА_7 пішла від нього і проживала в іншому місці. 20 квітня 2022 року ОСОБА_8 , на його прохання, запросила ОСОБА_7 в гості, на що остання погодилася. Приблизно о 18.00 год. 20 квітня 2022 року ОСОБА_7 прийшла до квартири АДРЕСА_2 де на той час він проживав разом з ОСОБА_8 . Вони у трьох повечеряли та вживали алкоголь. Коли ОСОБА_7 хотіла уходити він дістав ніж та став наносити ним удари ОСОБА_7 в область шиї. Від ударів ОСОБА_7 закричала і після цього він втратив над собою контроль та продовжив наносити удари в різні ділянки її тіла. В ході нанесення ударів він виявив, що ніж, яким він наносив удари ОСОБА_7 зник, у зв`язку з чим він пішов на кухню та взяв інший ніж та продовжив наносити їй удари в різні ділянки її тіла. В подальшому він загубив і цей ніж і знову пішов на кухню та взяв третій ніж і продовжив наносити удари потерпілій. Кількість та локалізацію ударів вказати не може. Під час того, як він наносив удари ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виїхала на інвалідному візку на сходову клітину у під`їзд. У певний момент він прийшов до тями та побачив, що ОСОБА_7 сильно поранена, багато крові, а також ножі, яки лежали на підлозі. Від побаченого він сильно злякався, оскільки зрозумів, що ОСОБА_7 може померти, у зв`язку з чим викликав швидку допомогу та відправив голосове повідомлення матері ОСОБА_7 , в якому повідомив, що він вбив її доньку. Окрім того, ОСОБА_3 зазначив, що шкодує за свій вчинок та він не хотів позбавляти ОСОБА_7 життя, а лише хотів спричинити їй біль.

Незважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 , повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що познайомилася з ОСОБА_3 24 лютого 2022 року у місті Харків, коли вони у підвалі переховувалися від обстрілів міста. Між ними зав`язалися стосунки. ОСОБА_3 запропонував їй переїхати до міста Дніпро де у нього проживає бабуся (мати його вітчима) ОСОБА_8 на що вона погодилася. До 26 березня 2022 року вони разом проживали у АДРЕСА_3 у квартирі ОСОБА_8 26 березня 2022 року між нею та ОСОБА_3 відбулася сварка в ході якої останній вів себе неадекватно, дуже агресивно, виливав на неї воду, зламав її телефон та музичний інструмент, намагався порвати її документи. Також в ході сварки ОСОБА_3 декілька разів вдарив її по обличчю. Рятуючись від агресії ОСОБА_3 вона вибігла на вулицю де зустріла незнайомого їй на той момент ОСОБА_9 , який надав їх захист та притулок. Три дні вона проживала в квартирі ОСОБА_9 у цьому ж будинку, але в іншому під`їзді, разом з ним та його матір`ю. Приблизно через три дні вона поїхала до міста Харків на попереднє місце проживання. Коли вона знаходилася у місті Харкові їй телефонували з поліції та повідомляли, що ОСОБА_3 подав заяву, в якій звинувачує її у тому, що вона начебто вкрала його два паспорти. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_9 та запропонував повернутися до міста Дніпро і надав їй кімнату у його квартирі. Починаючи з 7 квітня 2022 року вона почала проживати у квартирі ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 в якості квартирантки.

Приблизно 18 квітня 2022 року їй зателефонувала ОСОБА_8 та попросила прийти до неї в гості під приводом святкування дня народження. Наступного дня їй надійшло текстове повідомлення від ОСОБА_3 з проханням прийти та обговорити їх відносини. 20 квітня 2022 року їй повторно зателефонувала ОСОБА_8 з проханням прийти в гості та сказала, що ОСОБА_3 збирається переїхати до міста Львову і бажано закрити всі їх суперечки, на що вона не змогла відмовити, оскільки ОСОБА_8 особа похилого віку з інвалідністю, пересувається на візку, під час спільного проживання відносилася до неї добре і їй, ОСОБА_7 , було її шкода. Окрім того, їх хотілося вирішити питання щодо звинувачень ОСОБА_3 у крадіжці його паспортів, які вона в дійсності не брала та з`ясувати з ним всі стосунки.

20 квітня 2022 року вона, ОСОБА_7 , приблизно о 19.00 год. прийшла до квартири ОСОБА_8 де також був ОСОБА_3 . Вони у трьох повечеряли і приблизно о 20.00 год. вона почала збиратися уходити. В коридорі до неї підійшов ОСОБА_3 і сказав, що він її шукав по містам ОСОБА_10 та Харкову і зараз буде її вбивати. Після чого ОСОБА_3 дістав зі своєї куртки кухонний ніж та сказав, що має намір перерізати їй горло. Вона почала опиратися, тримала ніж за лезо та намагалася втекти. Після цього ОСОБА_3 наніс їй перший удар ножем в лівий бік тулубу, після цього став наносити удари в області шиї та спини. Вона з коридору побігла у кімнату і намагалася зачинити за собою двері, щоб сховатися від ОСОБА_3 , проте цього не вийшло. Перебуваючи у кімнаті ОСОБА_3 кинув ніж на підлогу та вийшов з кімнати, після чого повернувся з іншим ножем і продовжив наносити їй удари в область грудної клітини, шиї, живота, спини. Потім він кинув ніж на підлогу і взяв ще більший за розміром ніж. При цьому ОСОБА_3 сказав, що якщо вона, ОСОБА_7 , буде чинити опір, він візьме ніж для розділу риби і їй буде особливо боляче. Після цього вона, ОСОБА_7 , намагалося пройти до балкону, проте впала на підлогу у кімнаті, а ОСОБА_3 продовжив їй наносити хаотичні удари по всьому тілу. Далі, ОСОБА_3 сів над нею та відправив з її телефону її матері голосове повідомлення в якому сказав, що він її вбив та попросив за це вибачення. Після цього ОСОБА_3 викликав швидку допомогу та поліцію. Далі, він, ОСОБА_3 , підійшов до неї та висловив обурення, що через неї він, ОСОБА_3 , забруднився, і наніс їй ще один удар ножем в ногу.

Після цього до кімнати забіг сусід, який проживав на сьомому поверсі, який тримав у руках дерев`яну биту. Через деякий час у кімнату зайшли працівники поліції, які надали їй допомогу, в подальшому її на автомобілі швидкої допомоги доставили у лікарню. В лікарні вона чотири дні перебувала у комі, після цього вона ще дванадцять днів провела в лікарні, де їй зробили операцію. На теперішній час вона потребує додаткового лікування та операції, оскільки через отримані травми в неї не працюють руки та не згинаються пальці на руках. Крім того, у лікарні їй повідомили, що на момент отримання травм вона була вагітна, проте вагітність перервалася через отримані травми та загальний стрес організму. Про те, що вона була вагітна вона заздалегідь не знала. Під час перебування у лікарні нею опікувався ОСОБА_9 та його мати. В подальшому з ОСОБА_9 у неї зав`язалися близькі стосунки, а на теперішній час вони уклали офіційний шлюб.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що на час судового провадження він вже перебуває у шлюбі з потерпілою ОСОБА_7 . На день подій кримінального правопорушення ОСОБА_7 проживала в його квартирі і вони вже перебували у близьких стосунках. З ОСОБА_3 він особисто незнайомий, проте ОСОБА_7 йому розповідала, що приїхала з ним з міста Харкова, деякий час спільно з ним проживала в квартирі ОСОБА_8 , проте пішла від нього через те, що він проявляв до неї агресію та насильство.

По суті обставин кримінального правопорушення ОСОБА_9 пояснив, що 20 квітня 2022 року він разом з ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_5 . Приблизно о 20.00 год., точного часу не пам`ятає, ОСОБА_7 пішла в гості до ОСОБА_8 у сусідній під`їзд на її запрошення на день народження. Через деякий час йому зателефонувала мати ОСОБА_7 та повідомила, що їй надійшло голосове повідомлення від ОСОБА_3 в якому останній повідомив, що вбив її доньку ОСОБА_7 . Він, ОСОБА_9 , відразу зібрався та пішов у сусідній під`їзд де проживає ОСОБА_8 , оскільки знав, що ОСОБА_7 мала бути там. Коли він піднявся на шостий поверх під`їзду він побачив ОСОБА_8 на інвалідному візку, яка кричала, щоб вбили ОСОБА_3 , також там були вже працівники поліції. ОСОБА_3 в той момент вже лежав на підлозі в коридорі квартири в кайданках. Коли ОСОБА_3 виводили працівники поліції, останній був спокійний та посміхався. Потім ОСОБА_7 винесли з квартири, вона була у свідомості, мала багато поранень. В подальшому на автомобілі швидкої допомоги ОСОБА_7 доставили до лікарні (4МКЛ) де вона спочатку перебувала у реанімації, а потім в загальному відділенні. Він піклувався за нею під час лікування.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_6 . 20 квітня 2022 року, приблизно о 20.00 год. він перебував у себе вдома за вказаною адресою. В цей час до нього в квартиру почали гучно стукати у двері та дзвонити. Коли він відчинив, він побачив сусідку з 317 квартири ОСОБА_12 , яка повідомила, що його кличе на допомогу сусідка з квартир АДРЕСА_7 ОСОБА_8 . Після цього він спустився на шостий поверх і на сходинах побачив ОСОБА_8 , яка сиділа у інвалідному візку. Вона, ОСОБА_8 , сказала, що хтось когось зарізав. Далі, він зазирнув у квартиру АДРЕСА_7 і побачив багато плям крові, слід яких веде з коридору у кімнату. З кімнати він почув, що хтось стогне, у зв`язку з чим пройшов у кімнату і побачив, що на порозі лежить дівчина, а над нею у напівзігнутому положення з ножем у руках стояв ОСОБА_3 , якого він знав як родича ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_3 лівою рукою тиснув на грудну клітину дівчини, а у правій руці тримав ніж, який заніс на нею. Після цього він, ОСОБА_11 , побіг до себе у квартиру та взяв там дерев`яну биту та відразу повернувся у квартиру ОСОБА_8 . Коли він повернувся він побачив, що дівчина вже лежить не на порозі кімнати, а в кінці біля виходу на балкон. Дівчина плакала та стогнала, а ОСОБА_3 у грубій формі вимагав від неї замовчати. Далі він, ОСОБА_11 , наказав ОСОБА_3 кинути ніж та вийти у коридор, що останній і зробив, після чого він вийшов з квартири і викликав поліцію і швидку допомогу, і до приїзду поліції весь час перебував на сходинах біля квартири. Коли приїхали працівники поліції, вони затримали ОСОБА_3 і увели його у кайданках. Після цього він допоміг лікарям швидкої допомоги та поліцейським винести поранену дівчину до автомобіля швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_8 . 20 квітня 2022 року, близько 20.00 год. вона перебувала вдома, коли у двері подзвонили. Коли вона відчинила двері, побачила сусіда з квартири АДРЕСА_9 та сусідку з квартири АДРЕСА_10 ОСОБА_8 , яка перебувала в інвалідному візку. ОСОБА_8 попросила викликати поліцію та покликати сусіда з сьомого поверху ОСОБА_13 . Вона піднялася на сьомий поверх та покликала сусіда ОСОБА_13 . На її прохання ОСОБА_14 відразу спустився на шостий поверх та зайшов у квартиру АДРЕСА_10 (квартиру ОСОБА_8 ) та відразу вийшов з квартири і залишався біля дверей квартири АДРЕСА_10 до приїзду поліції. При цьому, ОСОБА_14 повідомив, що бачив у квартирі дівчину, всю в крові, а ОСОБА_8 сказала, що у квартирі також знаходиться її родич, але хто саме не сказала. Коли приїхали поліцейські, вона пішла до себе в квартиру і далі нічного не бачила. Також свідок ОСОБА_15 зазначила, що у квартиру АДРЕСА_10 вона не входила, і що там відбувалося не бачила.

Свідоки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у судовому засіданні надали аналогічні та відповідні один одному покази, згідно яких є працівниками патрульної поліції, зокрема працюють в УПП Дніпропетровської області. 20 квітня 2022 року вони отримали виклик за адресою: АДРЕСА_3 з поміткою «ножові поранення». Коли вони приїхали на місце виклику, піднялися на шостий поверх де побачили людей (сусідів). Один чоловік тримав двері і сказав, що у квартирі знаходиться чоловік, який наніс ножові поранення дівчині. Далі, вони пройшли у квартиру, де побачили ОСОБА_3 , на якому були слідки крові. По квартирі були розкидані кухонні ножі. ОСОБА_3 знаходився біля однієї з кімнат, а у кімнаті вони виявили дівчину з чисельними пораненнями. ОСОБА_3 був відданий наказ лягти на підлогу, що він і зробив. Далі вони наділи на ОСОБА_3 кайданки і викликали швидку допомогу та слідчо-оперативну групу, після чого почали надавати поранений дівчині долікарську допомогу. Після того, як приїхали лікарі швидкої допомоги, вони допомогли винести дівчину на насилках, які в подальшому її госпіталізували.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить органи поліції прийняти міри до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20.04.2022 року близько 20 год 00 хв перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 спричинив їй численні ножові поранення по всьому тілу та кінцівках;

- протоколом огляду місця події від 20.04.2022 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири три кімнати, ванна кімната розташована справа з коридору, кухонна кімната розташована справа від коридору, кімната №1 розташована справа від коридору, обладнана вхідними дерев`яними дверима, кімната № НОМЕР_1 розташована прямо з коридору та у кімнаті зліва прохід до кімнати №3, вхід до кімнати №3 обладнаний дерев`яними дверима, в кімнаті №3 мається балкон. В кімнаті №3 на підлозі біля входу та біля балкону виявлено та вилучено 3 ножа зі слідами РБК: ніж №1 з пластиковою рукояткою чорного кольору довжиною 285 мм, довжина клинка 144 мм, ширина клинка 28 мм, ніж №2 з чорною пластиковою рукояткою зі слідами РБК довжина ножа 323 мм, довжина клинка 198 мм, ширина клинка 35 мм, ніж №3 з дерев`яною рукояткою довжина ножа 211 мм, довжина клинка 92 мм, ширина клинка 29 мм, які опечатані в паперовий конверт. В коридорі з підлоги на марлевий тампон вилучено змив дистильованою водою, запаковано в паперовий конверт, в коридорі з комоду на марлевий тампон вилучено змив дистильованою водою плям РБК, запаковано в паперовий конверт. З вхідної двері до кімнати №3 вилучено змив РБК на марлевий тампон дистильованою водою, запаковано в паперовий конверт. В кімнаті №3 вилучено фрагмент шпалер зі слідами РБК, запаковано в паперовий конверт. З кімнати №3 на підлозі вилучена плямиста кофта з пошкодженнями з РБК, запаковано в коробку, чорні штани порізані з РБК, запаковано в коробку. В кімнаті №3 на гладильній дошці вилучено мобільний телефон «DODGEE» з сім картою МТС та задня панель з емблемою ZTE, запаковано в спец-пакет №EXPO154113. У ванній кімнаті вилучено телефон ZTE, запаковано в спец-пакет №EXPO154112.

- висновком експерта №173 від 28.04.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0;

- висновком експерта №173/1 від 02.05.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти-В ізосерологічної системи АВ0;

- висновком експерта №173/2 від 17.05.2022 року з додатком за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого «Згідно «Висновку експерта» № 173 від 28.04.2022 р відділення судово-медичної імунології «КЗ «Дніпропетровське: обласне бюро судово-медично: експертизи» ДОР» кров ОСОБА_7 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні зразка її крові виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВ0». Згідно «Висновку експерта» № 173/1 від 02.05.2022р відділення судово-медичної імунології «КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» кров ОСОБА_3 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Групоспецифічним антигеном його крові є антиген Н.

В слідах на сорочці - об. №№1,2,3 на светрі - об. №№4-8, на капцях об. №№9,10, на шкарпетках - об. №№11,12, знайдена кров людини. При серологічному дослідженні крові на сорочці - об. №№1,2,3 на светрі - об. №№4-8, на капцях - об №№9,10, на шкарпетках - об. №№11,12 виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливу приналежність крові в слідах до групи АВ з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. На підставі отриманих результатів дослідження крові з урахуванням групової приналежності крові ОСОБА_7 , походження крові в об. №№1-12 від потерпілої ОСОБА_7 не виключається, оскільки групова приналежність крові на сорочці - об. №№1,2,3 на светрі - об. №№4-8, на капцях -об №№9,10, на шкарпетках - об. №№11,12 співпадає з груповою приналежністю її крові. Походження крові на сорочці - об. №№1,2,3 на светрі - об. №№4-8, на капцях - об №№9,10, на шкарпетках - об. №№11,12 тільки від одного ОСОБА_3 виключається. Не виключається лише можливість присутності його крові у вказаних об`єктах у разі суміші з кров`ю потерпілої ОСОБА_7 , оскільки в слідах присутній антиген Н який являється групоспецифічним для його крові;

- висновком експерта №173/3 від 11.05.2022 року з додатком за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого в слідах на речових доказах, вилучених 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в слідах на фрагменті жіночої блузи, названої слідчим «кофта пляміста» (об`єкти №№1-4) і в контрольних ділянках до вказаних об`єктів дослідження, в слідах на штанах жіночих (об`єкти №№5-14) і в контрольних ділянках до об`єктів №№5-9, розташованих на них, встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні крові в об`єктах №№1-14 та в контрольних ділянках предметів-носіїв до об`єктів №№1-9 виявлені антигени А, В і Н, що не виключає можливості утворення цієї крові від особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0. Однак, не виключена можливість суміші крові в цих слідах від двох і більш осіб з виявленими груповими властивостями, а саме: від осіб з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н, від осіб з групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВ0, всі за ізосерологічною системою АВ0. Оскільки кров в об`єктах дослідження №№1-14 і в контрольних ділянках предметів-носіїв до об`єктів №№1-9 могла походити від особи (осіб) з групою крові АВ, з супутнім антигеном Н, за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення вказаних слідів за рахунок крові потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в об`єктах №№1-14 і в контрольних ділянках предметів-носіїв до об`єктів №№1-9, крім антигену Н, який є групоспецифічним для крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ще антигени А і В, не властиві його крові, тому кров його може бути присутньою в цих слідах лише в якості домішки до крові осіб, якій властиві антигени А і В;

- висновком експерта №278 від 24.05.2022 року за результатами судово-медичної експертизи статевої належності крові, відповідно до якого при визначенні статевої належності крові на фрагменті жіночої блузи, названої слідчим «кофта плямиста», та на штанах У-хроматин в ядрах лімфоцитах не виявлений, що не виключає можливості походження цих слідів крові від особи жіночої генетичної статі;

- висновком експерта №278 від 24.05.2022 року з додатком за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого на поверхні трьох ножів (об`єкти №№1-6), встановлена наявність крові та визначений білок людини. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени А, В і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на трьох кухонний ножах (об`єкти №№1-6), від особи (осіб) з групою крові АВ та вмістом супутнього антигену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі від потерпілої ОСОБА_7 та не можна виключати домішок крові від ОСОБА_3 ;

- висновком експерта №286 від 08.06.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого кров в деяких слідах на светрі (об`єкти №№5ц;6ц;7ц) належить особі жіночої генетичної статі. Результати цитологічного дослідження слідів крові на решті поверхні светра, а саме в об`єктах №№4ц;8ц не виключають можливості походження крові від особи (осіб) жіночої генетичної статі;

- висновком судово-психіатричного експерта №173 від 20.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_3 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше й виявляє в теперішній час змішаний розлад особистості. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними;

- висновком експерта №1318е від 10.06.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї по центру на межі верхньої та нижньої третини, далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по правій бічній поверхні шиї у верхній третині (на відстані 3,5 см. вниз від мочки правої вушної раковини та на 10,5 см. вгору від грудного відділу правої ключиці) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною по задній поверхні шиї праворуч у нижній третині (на відстані 133,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції 7 шийного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 2,0 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 131,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії праворуч (на відстані 1,5 см праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 130,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, який направлений ззаду наперед та дещо знизу вверх, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в проекції першого грудного хребця по паравертебральній лінії ліворуч (на відстані 1,8 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла та на 129,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- непроникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною в надлопатковій області ліворуч (на відстані 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла та на 125,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп) далі переходить у раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та сліпо закінчується у м`яких тканинах;

- численних різаних ран у кількості не менше 35-ти: по задній поверхні правого плечового суглобу, по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, по передній поверхні лівого передпліччя у середній третині по ліктьовому краю, по тильній поверхні лівої кисті в проекції голівки четвертої п`ясної кістки, по тильній поверхні лівої кисті у проміжку між першою та другою п`ясними кістами, по задній поверхні лівого променево - п`ясного суглобу по променевому краю, по передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по передній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та нижньої третини по ліктьовому краю, по променевому краю, по задньо-зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні правого стегна у середній третині, по зовнішній поверхні правої гомілки у середній третині, по долонній поверхні правої кисті: в проекції між фалангових суглобів та основної фаланги четвертого пальця, основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця, другої п`ясної кістки, в проекції основної, нігтьової фаланги та між фалангового суглобу першого пальця, по долонній поверхні правої кісті в проекції між фалангового суглобу другого пальця з переходом на тильну поверхню в проекції між фалангового суглобу, по тильній поверхні правої кисті в проекції проксимальної та основної фаланги другого пальця, в проекції основної фаланги першого пальця, по долонній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї, 4-ї та 5-ї п`ясних кісток, в проекції нігтьової фаланги пальця, основної фаланги 4 пальця та в проекції 2-го пальця на всьому протязі;

- двох різаних ран з ушкодженням сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: в проекції п`ятої п`ясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та між фалангового суглобу 3 пальця;

- численних непроникаючих колото - різаних поранень у кількості не менше 32-х: в підключичній області праворуч, в підключичній області ліворуч, в надключичній області ліворуч, в проекції тіла лівої ключиці, в проекції верхнього серединного, нижньо-внутрішнього та нижньо-серединного квадратів лівої молочної залози, в проекції верхньо-серединного та верхньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, по передньо-внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції четвертого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції четвертого ребра, в проекції акроміального відділу правої ключиці, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 4 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та серединною лініями тіла в проекції 3 міжребер`я, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я, в проекції лівої пахвової ямки, в проекції нижньо-зовнішнього квадранту правої сідниці, по передній поверхні грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 7 міжребер`я, по правій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 9 ребра, в поперековій області праворуч, по лівій бічній поверхні грудної клітини між передньо-пахвовою та задньо-пахвовою лініями в проекції 6 -го ребра, по задній поверхні грудної клітини ліворуч між задньо-пахвовою та лопатковою лініями в проекції десятого ребра, по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3 міжребер`я;

- проникаючого колото - різаного поранення грудної клітини, яке розпочинається раною по передній поверхні грудної клітини ліворуч між середньо-ключичною та передньо-пахвовою лініями в проекції 3-го підребер`я (на відстані 118,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп, та на 9,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникаюче у плевральну порожнину з ушкодженням легеневої тканини верхньої долі лівої легені з розвитком лівостороннього пневмотораксу (кров та повітря у плевральній порожнині);

- проникаючого колото - різаного поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 107, 0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 3,0 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки, з явищами заочеревинної гематоми праворуч та внутрішньочеревної кровотечі;

- проникаюче колото - різане поранення передньої черевної стінки, яке розпочинається раною на передній черевній стінці дещо праворуч у верхньому відділі (на відстані 103,0 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 2,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, проникає у черевну порожнину з ушкодженням 12-ти палої кишки та нижньої порожнистої вени з явищами внутрішньочеревної кровотечі;

- проникаючого колото - різаного поранення, яке розпочинається раною на передній черевній стінці праворуч (на відстані 96,5 см. від підошовної поверхні стоп та на 17,5 см. праворуч від умовної середини лінії тіла) далі переходить у раньовий канал, який направлений спереду назад та зліва направо, з ушкодженням по ходу якого шкіри, підшкірно - жирової клітковини, та проникає у черевну порожнину з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлені тілесні ушкодження спричинені від дії гострого предмету (предметів), який (які) володіє (володіють) колюче - ріжучими та ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що підтверджується характером ран та наявністю раньових каналів.

Виявленні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран та непроникаючих колото - різаних поранень відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п. 2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України віл 17.01.1995 р. №6.

Ушкодження у вигляді: різаних ран з ушкодження сухожилків згиначів: по долонній поверхні правої кисті: з проекцією п`ятої пясної кістки та по долонній поверхні лівої кисті в проекції основної фаланги та міжфалангового суглобу 3 пальця відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день). На підставі п. 2.3.2 « Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України діл 17.01.1995 р. №6.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-ріжучих поранень грудної клітини та черевної порожнини відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечного для життя, у момент заподіяння. На підставі п. 2.1.3« Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України віл 17.01.1995 р. №6.

Враховуючи характер, локалізацію, ступінь ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень та тяжкість отриманої травми, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування КНП «МКЛ№4»ДМР», тобто можливо і в термін на який вказує обстежена та слідчий у постанові.

Локалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 не суперечить механізму їх утворення, на який вказує остання в ході проведення слідчого експерименту за її участю.

- висновком експерта №1319е від 10.06.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, відповідно до якоголокалізація та характер виявлених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 не суперечить механізму їх утворення, на який вказує ОСОБА_3 в ході проведення слідчого експерименту за його участю;

- протоколом огляду місця з фото-таблицею до нього від 07.06.2022 року, відповідно до якого був оглянутий мобільний телефон Doogee Х50 чорного кольору сенсорний, на задній кришці наявні пошкодження у нижньому лівому куті у вигляді відколу, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 . При огляді інформації про здійснення дзвінків було встановлено та зафіксовано на фотознімку виклик на лінію «102» 20 квітня 2022 о 20 годині, хвилини не відображались, тривалість виклику 2 хвилини 39 секунд.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 30.05.2022 року, за участю потерпілоїОСОБА_7 , остання в присутності понятих відтворила обставини вчиненого відносно неї кримінального правопорушення, зокрема, потерпіла ОСОБА_7 за допомогою паперового згортку (імітація ножа) вказала яким чином їй було нанесено тілесні ушкодження. ОСОБА_7 зазначила, що тримаючи ніж у правій руці підозрюваний наніс декілька ударів у лівий бік, а саме в область грудної клітини. В цей час потерпіла своїми руками схопилася за лезо ножа, намагаючись вибити його уникнути ножового поранення. Далі потерпіла, намагаючись втекти від підозрюваного побігла до іншої кімнати, де в цей час їй було нанесено ножове поранення в область шиї, ударів було декілька. Після чого, потерпіла намагалася відштовхнути підозрюваного, схопивши його за праву руку, в якій останній тримав ніж. Потерпіла зазначила, що після цього підозрюваний схопився рукою за шию та почав здавлювати горло, від чого вона впала на підлогу. Коли вона перебувала в горизонтальному положенні на лівому боці, підозрюваний наніс 2-3 удари ножом в область грудної клітини знизу ближче до «сонячного сплетіння». Після чого, підозрюваний взяв інший ніж та знову почав нападати та наніс удари ножом по лівій та правій руці в область передпліччя. ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту зазначила, що після цього, вона намагалася відійти та повернулася до підозрюваного спиною та в цей час отримала удари ножом в область шиї ззаду, від отриманих ударів вона впала на підлогу та лежала на лівому боці, де підозрюваний наніс удари ножом в правий бік в область печінки. Потерпіла вказала, що далі, підозрюваний кинув ніж та пішов за іншим кухонним ножом. Повернувшись з вказаним ножом, підозрюваний наніс удари в область грудної клітини та лівіше ближче до лівої пахви, наніс удар в ногу, в область сідничного м`яза по центру, після чого наніс удар в лівий литковий м`яз по центру. Окрім того, ОСОБА_7 в ході проведення слідчого експерименту зазначила, що більшість ножових поранень були нанесені по тілу хаотично. Після чого, підозрюваний взяв третій ніж та наніс їй поранення у ногу. Також, ОСОБА_7 повідомила, що пошкодження на руках отримала від леза ножа, намагаючись відштовхнути його від свого тіла, щоб підозрюваний не зміг нанести удар ножом.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 07.06.2022 року, за участю ОСОБА_3 , останній відтворив обставини нанесення ударів потерпілій ОСОБА_7 . Зокрема, ОСОБА_3 повідомив, що перший удар був нанесений в область шиї з лівого боку, далі удар ножом у лівий бік в область грудної клітини, після чого нанесений удар в область грудної клітини з правого боку. Далі ОСОБА_3 повідомив про нанесений ним удар ножом потерпілій, яка лежала на підлозі на лівому боці, наніс 2-3 удар ножом в область черевної порожнини правіше та в область ребер лівіше. Останній удар ножом був нанесений у ногу, але яку саме він не пам`ятає. Окрім того, ОСОБА_3 повідомив, що руки потерпілої також були пошкоджені, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 відбивалася та намагалася захиститися. Також, ОСОБА_3 повідомив, що майже все тіло ОСОБА_7 було в крові. Окрім того, під час слідчого експерименту ОСОБА_3 повідомив, що удари наносив 3-ма різними ножами, леза котрих відрізнялись довжиною.

Окрім того, суд критично відноситься до позиції обвинуваченого щодо відсутності у нього умислу на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 та наміру лише спричинити їй фізичний біль, що було продиктовано його почуттями образи та ревності, оскільки чисельна кількість ножових поранень, більшість з яких були нанесені у ділянки тіла, в яких розташовані життєво важливі органи, а також використання обвинуваченим ОСОБА_3 для нанесення потерпілій тілесних ушкоджень не менше трьох ножів, у своїй сукупності вказують на наявність у останнього умислу саме на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_7 .

Крім того, позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо самостійного припинення ним дій, направлених на подальше нанесення потерпілій тілесних ушкоджень (ножових поранень) спростовуються показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні категорично, впевнено та послідовно пояснив, що коли він зайшов у квартиру де відбувалося події злочину, він побачив ОСОБА_3 , який перебував у напівзігнутому стані над потерпілою, тримаючи в правій руці ніж, який заніс на нею, а лівою рукою тиснув потерпілій на тулуб. При цьому, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні зауважив, що ОСОБА_3 припинив свої дії саме за його вимогою зупинитися, після чого ОСОБА_11 вийшов з квартири та викликав поліцію.

Сумніватися у достовірності та об`єктивності показів свідка ОСОБА_11 у суду відсутні жодні підстави.

Оцінюючи визнані судом належними та допустимими докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, їх є достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 66 КК України, судом не встановлено.

При цьому, суд не визнає в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 визнання ним своєї вини та висловлення каяття та жалю за вчинене ним діяння, та вважає, що визнання ОСОБА_3 вини продиктовано не розкаянням та усвідомленням ним вчиненого діяння та його наслідків, а тиском сукупності беззаперечних доказів його вини, зібраних у кримінальному провадженні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбаченими ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який свою вину визнав, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує виключно жорстокий характер вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому діяння, характер взаємовідносин між обвинуваченим та потерпілою, тяжкі наслідки вчиненого злочину, які виразилися в тому числі й в заподіяні тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією статті обвинувачення, яке на переконання суду, має бути максимальним, яке передбачено ч. 1 ст. 115 КК України з урахуванням законодавчих обмежень розміру покарання за вчинення замаху на кримінальне правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 68 КК України, яке, на переконання суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Окрім того, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений: на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року на светр темно синього кольору опечатано в картонну коробку, джинси блакитного кольору, опечатано в картонну коробку, сорочка світло-фіолетового кольору, опечатано в картонну коробку, капці резинові білого кольору та шкарпетки чорного кольору, опечатано в картонну коробку; на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору лезо довжиною 285 мм, довжина клинка 28 мм, опечатано в паперовий конверт; ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору зі слідами РБК довжина леза 323 мм, довжина клинка 198 мм, опечатано в паперовий конверт, ніж з дерев`яною рукояткою довжина леза 211 мм, довжина клинка 92 мм опечатано в паперовий конверт; змив РБК з підлоги в коридорі, опечатано в паперовий конверт, змив РБК з дерев`яного комоду в коридорі опечатано в паперовий конверт; фрагмент шпалери зі слідами РБК, опечатано в паперовий конверт; мобільний телефон фірми ZTE, опечатано в спец-пакет №EXPO154112, жіночу кофту з орнаментом з пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК, опечатано в картонну коробку, штани з пошкодженням у вигляді розрізу, опечатано в картонну коробку.

Відповідно ст.100 КПК України, речові докази, визнані у кримінальному провадженні, а саме:

- ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору лезо довжиною 285 мм, довжина клинка 28 мм, опечатано в паперовий конверт; ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору зі слідами РБК довжина леза 323 мм, довжина клинка 198 мм, опечатано в паперовий конверт, ніж з дерев`яною рукояткою довжина леза 211 мм, довжина клинка 92 мм опечатано в паперовий конверт; змив РБК з підлоги в коридорі, опечатано в паперовий конверт, змив РБК з дерев`яного комоду в коридорі опечатано в паперовий конверт; фрагмент шпалери зі слідами РБК з вхідної двері до приміщення №3, опечатано в паперовий конверт; жіноча кофта з орнаментом з пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК з підлоги приміщення №3, опечатано в картонну коробку, штани з пошкодженням у вигляді розрізу, опечатано в картонну коробку, светр темно синього кольору опечатано в картонну коробку, джинси блакитного кольору, опечатано в картонну коробку, сорочка світло-фіолетового кольору, опечатано в картонну коробку, капці резинові білого кольору та шкарпетки чорного кольору, опечатано в картонну коробку та передані на зберігання до металевого сховища СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню;

- мобільний телефон фірми ZTE, опечатано в спец-пакет №EXPO154112, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 підлягає поверненню за належністю власнику ОСОБА_7 ;

- інформаційний носій з відеозаписом підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження;

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі строком на десять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня фактичного затримання, тобто з 20 квітня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року на светр темно синього кольору опечатано в картонну коробку, джинси блакитного кольору, опечатано в картонну коробку, сорочка світло-фіолетового кольору, опечатано в картонну коробку, капці резинові білого кольору та шкарпетки чорного кольору, опечатано в картонну коробку скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору лезо довжиною 285 мм, довжина клинка 28 мм, опечатано в паперовий конверт; ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору зі слідами РБК довжина леза 323 мм, довжина клинка 198 мм, опечатано в паперовий конверт, ніж з дерев`яною рукояткою довжина леза 211 мм, довжина клинка 92 мм опечатано в паперовий конверт; змив РБК з підлоги в коридорі, опечатано в паперовий конверт, змив РБК з дерев`яного комоду в коридорі опечатано в паперовий конверт; фрагмент шпалери зі слідами РБК, опечатано в паперовий конверт; мобільний телефон фірми ZTE, опечатано в спец-пакет №EXPO154112, жіночу кофту з орнаментом з пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК, опечатано в картонну коробку, штани з пошкодженням у вигляді розрізу, опечатано в картонну коробку скасувати.

Речові докази, визнані у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме:

- ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору лезо довжиною 285 мм, довжина клинка 28 мм, опечатано в паперовий конверт; ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору зі слідами РБК довжина леза 323 мм, довжина клинка 198 мм, опечатано в паперовий конверт, ніж з дерев`яною рукояткою довжина леза 211 мм, довжина клинка 92 мм опечатано в паперовий конверт; змив РБК з підлоги в коридорі, опечатано в паперовий конверт, змив РБК з дерев`яного комоду в коридорі опечатано в паперовий конверт; фрагмент шпалери зі слідами РБК з вхідної двері до приміщення №3, опечатано в паперовий конверт; жіноча кофта з орнаментом з пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК з підлоги приміщення №3, опечатано в картонну коробку, штани з пошкодженням у вигляді розрізу, опечатано в картонну коробку, светр темно синього кольору опечатано в картонну коробку, джинси блакитного кольору, опечатано в картонну коробку, сорочка світло-фіолетового кольору, опечатано в картонну коробку, капці резинові білого кольору та шкарпетки чорного кольору, опечатано в картонну коробку, та передані на зберігання до металевого сховища СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та передані на зберігання до металевого сховища СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- мобільний телефон фірми ZTE, опечатано в спец-пакет №EXPO154112, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 вважати повернутим за належністю власнику ОСОБА_7 .

- інформаційний носій з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1