Справа № 466/4944/22
Провадження № 1-кс/466/1951/23
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигидара, Лачинського р-н., Азербайджану, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

28.07.2023, слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000195 від 29.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначає, що за матеріалами провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , фактично працюючи керівником ринку, розташованого по вул. Рапопорта, 8 у м. Львові, протягом 2002-2005 років систематично підбурював приватних підприємців, які торгують на ринку, для дачі йому коштів для передачі їх службовим особам Львівської міської ради та інших контролюючих органів в якості хабарів за можливість безперешкодного здійснення торгівлі на ринку і за цей період систематично та повторно отримував кошти від цих осіб, а всього тримав на загальну суму 181997 гривень та 14420 доларів США.

Від прокурора та слідчої ОСОБА_3 поступили заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчим суддею встановлено, що на адресу Шевченківського районного суду м. Львова 28.07.2023 поступило також клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 28.11.2013, заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та скеровано повістку за місцем проживання для прибуття останнього до слідчого, однак останній не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, місце його перебування невідоме.

27.12.2005, винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, передбачено що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється, зокрема у заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , не прибуває на виклики органів досудового слідства , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, останній переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відтак, є підстави вважати, що останній переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 31.01.2024 (включно).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1