Справа № 175/4381/23
Провадження № 1-кс/175/884/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" серпня 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000415 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України клопотання старшого слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Однак, постановляючи ухвалу, слідчий суддя допустив описку в резолютивній частині ухвали, а саме пропустив словосполучення «дозвіл на проведення обшуку».

Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.

Слідчий ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився.

Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі суду від 21 серпня 2023 року у резолютивній частині помилково не зазначено словосполучення «дозвіл на проведення обшуку» .

Відповідно до положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання ухвали від 21.08.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення в ухвалі.

Приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання ухвали, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 помилку (описку), зазначивши: «Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та з метою відшукання та вилучення предметів вилучених з обігу - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, пристроїв для вживання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, предметів, речей та обладнання для їх фасування та збуту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1