Справа № 283/1811/23
Провадження №1-кс/283/437/2023
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 за ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів камер відеоспостереження, в обґрунтування якого зазначила, що 18.07.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000208 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, з тих підстав, що 17.07.2023 близько 09.59 годин, у АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , відкрито, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану викрав з магазину пляшку горілки ємністю 0,7 л., марки «Stoli Vodka» та пляшку вина 0,75 л., марки "Алозанська Долина", чим спричинив магазину матеріального збитку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , наявні камери відео нагляду та ведеться відео нагляд.

З метою з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до відеозаписів, що знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор та слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 за ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеонагляду, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_2 , за період часу з 09 години по 10 годину 10 хвилин 17.07.2023.

Зобов`язати представника володільця інформації виготовити на електронному носії відеозаписи з камер відеоспостереження та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали з 27.07.2023 по 27.09.2023 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1