overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/1499/23
Провадження № 1-кп/345/176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.06.2023 у судовому засіданні прокурором змінено обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення - з ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України.

Також прокурором подано клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні - ТзОВ «Нова Пошта», оскільки саме даному товариству спричинено кримінальним правопорушенням матеріальні збитки.

Обвинувачений та його захисник не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 2 статті 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки прокурором змінено обвинувачення в ході судового розгляду, матеріальні збитки спричинені кримінальним правопорушенням саме ТзОВ «Нова Пошта», в матеріалах кримінального провадження наявна заява ТзОВ «Нова Пошта» про визнання потерпілим, суд дійшов висновку про можливість залучення вищевказаного товариства до даного кримінального провадження як потерпілу особу, оскільки КПК України не обмежує права особи на будь-якій стадії судового провадження звернутися до суду із заявою про визнання його потерпілим.

Керуючись ст. ст. 55, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Визнати потерпілим та залучити до розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, як потерпілу особу - ТзОВ «Нова Пошта» (, адреса: м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9).

Вручити представнику потерпілого пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5200/23
Провадження № 1-кп/643/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 м. Харків

Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 Московським районним судом м. Харкова ухвалено вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

При ухваленні вироку від 20.06.2023 у сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду було допущено описку, а саме: ОСОБА_4 та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, замість правильного: ОСОБА_3 та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що описку треба виправити з таких підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту вироку суд вбачає, що була допущена описка щодо правильного написання прізвища, ім`я та по батькові особи, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2023, а саме у сьомому абзаці резолютивної частини вироку вказати:

ОСОБА_3 та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Московського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 по справі № 643/5200/23, провадження №1-кп/643/434/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/543/16-к
Провадження №1-кп/635/86/2023
У Х В А Л А

21 червня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005382 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 09 січня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року на 12 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/617/23
Провадження № 1-кс/591/1831/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 червня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 23 травня 2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду надійшла заява слідчої про внесення уточнень до тексту ухвали вказавши повність прізвище ім`я та по батькові слідчих, яким надано доступ до документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до тексту ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

постановив:

Внести уточнення до тексту ухвали по справі № 591/617/23 провадження № 1-кс/591/1831/23 та у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказати слідчих, яким надано доступ до документів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/7049/23
Провадження № 1-кс/201/2692/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1 - 297-5, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.01.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження за № 0000004 від 03.01.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 17-45 годині 20.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7226/23
Провадження № 1-кс/185/1306/23
У Х В А Л А

02 червня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадження до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст. ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05 червня 2023 року о 10-00 год.

Копію скарги направити Павлоградській окружній прокуратурі Дніпропетровської області та СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Павлоградській окружній прокуратурі Дніпропетровської області та СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Павлоградську окружну прокуратуру Дніпропетровської області та СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №198/212/23
Провадження 1-кп/0198/37/23
УХВАЛА

21 червня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому засіданні кримінальне провадження № 0000820 внесене в ЄРДР 02 травня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком від 16 червня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винним та засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Разом з цим, при ухваленні вироку було допущено описку - в резолютивній частині вироку було помилково вказано, що особу визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Учасники розгляду справи були проінформовані про час та місце проведення судового засідання, однак не з`явилися до суду. Від прокурора надійшла заява - просить провести засідання без його участі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести засідання і вирішити вказане питання без участі учасників розгляду справи.

Допущена описка є очевидною помилкою технічного характеру, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року (справа № 198/212/23, провадження № 1-кп/0198/37/23) щодо ОСОБА_3 .

Вказати в другому абзаці резолютивної частини зазначеного вироку «ч. 4» замість «ч. 5».

Копію ухвали для відома направити учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2063/23
Провадження № 1-кс/346/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 червня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Коломия скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області від 07.06.2023 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000390 від 22.04.2023,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 07.06.2023 про відмову в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 в кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000390 від 22.04.2023.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР щодо реєстрації кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України за №0000390 та завірену копію протоколу огляду місця події та додатки до нього план-схему, фото, відео.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.06.2023 о 10-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 630/603/23 Провадження №: 1-кп/630/26/23
У Х В А Л А

21 червня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000235, затверджений 19 червня 2023 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, та у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому повторно.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 15-10 год. 26 червня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та його захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1724/23
Провадження № 1-кс/0158/873/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 червня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування є вичерпним.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо ненадання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та надання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000071 від 22.11.2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду о 10 год. 30 хв. 23 червня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а Волинської області.

Зобов`язати начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №276/1117/23
Номер провадження1-кп/276/103/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 125 КК України призначити на 13:00 год. 22.06.23 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/3687/23
Провадження № 1-кп/362/572/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001540 від 14.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Таврійськ Херсонської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

21.06.2023 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001540 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 17 липня 2023 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1