ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1620/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 27 червня 2023 року близько 18 год. 23 хв., керуючи автомобілем марки «Shkoda Оctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , прямував по вулиці Урлівська у м. Києві, неподалік буд. 34. Попереду нього рухався автомобіль марки «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи в суспільстві правила та норми поведінки, аморально та зверхньо ставлячись до прав, свобод і законних інтересів громадян, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яке проявилось у самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, продовжуючи керувати автомобілем «Shkoda Оctavia» д.н.з. НОМЕР_1 , умисно скоротив дозволену відстань між автомобілями та різко знизив швидкість транспортного засобу, тим самим, умисно зупинив автомобіль «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Після повної зупинки транспортних засобів, ОСОБА_2 , вийшовши з власного автомобіля направився в бік автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , та почав нецензурно висловлюватися в його бік, провокуючи словесний конфлікт. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_2 наніс удари ногами, в ході чого пошкодив два дзеркала заднього виду та залишив вм`ятини на нижньому молдингу вікна водійської дверці автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 ., завдавши власнику ОСОБА_5 збитків на загальну суму 17000 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив проступок, вину за ч. 1 ст. 296 КК України визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання обвинуваченого, вказавши, що ніяких претензій до ОСОБА_2 немає, оскільки він повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані ним збитки.

Щодо наявності у ОСОБА_2 активно сприяння розкриттю кримінального правопорушення, то суд, ураховуючи положення ст. 45 КК України, та сталу практику ВС, зазначає, що, зокрема, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення з боку обвинуваченого полягає у тому, що останній повідомив органу досудового розслідування про всі відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, дав послідовні і визнавальні показання, що сприяли досудовому розслідуванню кримінального провадження (постанова ВС від 14 квітня 2023 року № 753/9098/19, провадження № 51-2267ск23), що було підтверджено прокурором у судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 45 КК України.

За таких обставин, суд уважає за можливе закрити кримінальне провадження зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази по справі: автомобільні дзеркала заднього виду - залишити у власності ОСОБА_5 ,

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1