Провадження № 1-кп/686/1107/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Охрімовецька Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого водієм навантажувача у ТОВ "Агрофірма Прогрес-В", одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16.05.2023, близько 11 год 05 хв, під час керування транспортним засобом трактором марки «Маніту», рухаючись по узбіччі автодороги Т-2305, GPS-координати НОМЕР_1 , поворот на село Михалківці, Розсошанської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області виконуючи законну вимогу працівників поліції, щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, достовірно знаючи, що його посвідчення тракториста-машиніста є підробленим та всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02 квітня 1994 року (в редакції від 02 червня 2021 р. № 561) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п. 3 Загальних положень, згідно якого, видача посвідчень тракториста-машиніста проводиться територіальними органами Держпродспоживслужби тільки тим особам, які постійно або тимчасово проживають чи навчаються на території області, використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії « НОМЕР_2 », від 26.09.2017 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ДІСГУ в Київській області, бланк який не відповідає бланкам встановленого зразка, що перебувають в офіційному обігу на території України.

За умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що 26.09.2017 на речовому ринку придбав у невідомої особи аркуш паперу формату А-4, на якому уже було роздруковано пустий незаповнений бланк схожий до бланка посвідчення тракториста-машиніста. Надалі, цього ж дня, перебуваючи в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за допомогою комп`ютера в програмі «Word» вніс свої дані, а саме прізвище ім`я по- батькові, дату та народження, адресу проживання, інші відомості після чого вклеїв в вказаний бланк посвідчення свою фотокартку, та в подальшому за допомогою теплого вареного яйця відкопіював та переніс на фотокартку і бланк посвідчення тракториста - машиніста відтиск печаті. В подальшому 16.05.2023, під час керування трактором пред`явив посвідчення для перевірки працівниками поліції.

Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» - на обліку в лікарів психіатра та нарколога не значиться. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що він розкаявся у вчиненому, що йому пом`якшує покарання.

За таких обставин по справі, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста, видане ГУ ДІСГУ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , категорії: «А1, А2, В1, В2, С, D1, D2, Е1, G1, G2 та Н» від 26.09.2017 року, слід знищити. Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 18.05.2023 року арешт - скасувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 956 грн. 00 коп. у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання- штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

? Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста, видане ГУ ДІСГУ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , категорії: «А1, А2, В1, В2, С, D1, D2, Е1, G1, G2 та Н» від 26.09.2017 року - знищити.

Накладений на посвідчення тракториста-машиніста, видане ГУ ДІСГУ в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , категорії: «А1, А2, В1, В2, С, D1, D2, Е1, G1, G2 та Н» від 26.09.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонно¬го суду Хмельницької області від 18.05.2023 року арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області