Постанова

05 травня 2023 року

м. Київ

провадження: № 51-1599 впс 23

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 636/4783/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суд, надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 636/4783/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , із Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

У своєму клопотанні захисник зазначає, що у Глобинському районному суді Полтавської області розгляд даного провадження по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та тривалими у часі, оскільки усі учасники кримінальної справи мешкають у м. Харкові. Вказує також на проблемність щодо забезпечення стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області (автомобілів), зокрема, через відсутність для цих потреб матеріально-технічних засобів, а їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження. Тому, враховуючи, що територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області відновлено, просить направити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 до вказаного суду для оперативного та ефективного її розгляду.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області змінено на Глобинський районний суд Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 була направлена до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року, випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області із 23 листопада 2022 року.

З клопотання та наданої, на запит Суду інформації, вбачається, що обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у м. Чугуїв та Чугуївському районі Харківської області. Розгляд кримінальної справи неодноразово було відкладено, станом на 05 травня 2023 року судовий розгляд справи не розпочато.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні захисника є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та направити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 до Чугуївського міського суду Харківської області для її розгляду.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальну справу № 636/4783/13-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, направити для розгляду з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1