Справа № 473/1932/23
Номер провадження1-кп/473/218/2023
Категорія: ч.5 ст.27 ч.1 ст.358,
та ч.4 ст.358 КК України.
ВИРОК

іменем України

"03" травня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта професійна технічна, працює робітником з благоустрою КП «СОМ», сімейний стан одружений, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. На початку січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в селі Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, за допомогою мережі Інтернет знайшов в месенджері «Теlegram» оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчень за матеріальну винагороду. Далі, в ході переписки приватними повідомленнями в месенджері «Теlegram» із невстановленою особою, (відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, ЄРДР №0000085), вказана особа запропонувала обвинуваченому ОСОБА_6 виготовити посвідчення водія категорії «В» за матеріальну винагороду у розмірі 9000 гривень, для чого необхідно надати йому його персональні дані.

Після цього, в процесі спілкування шляхом переписки приватними повідомленнями в месенджері «Теlegram», у обвинуваченого ОСОБА_6 виник умисел направлений на пособництво невстановленій особі (відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, ЄРДР №0000085), у підробленні посвідчення водія категорії «В», шляхом надання своїх персональних даних.

У цей час, обвинуваченому ОСОБА_6 , достовірно відомо, що документ у вигляді посвідчення водія є офіційним документом, оскільки посвідчує особу та надає їй спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_6 у січні місяці 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання в селі Новогригорівка Вознесенєького району Миколаївської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво невстановленій особі (відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, ЄРДР №0000085), у підробленні посвідчення водія категорій «В», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, сфотографував власні анкетні дані, а саме: власне фото, фото підпису на окремому аркуші, фото паспорту, картку платника податків та довідку про реєстрацію місця проживання, які завантажив на свій мобільний телефон та переслав їх вище вказаній невстановленій особі, які були використані для підробки посвідчення водія категорії «В» серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 , від 17 січня 2023 року, на ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 , територіальним сервісним центром №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України,

Після цього, в січні місяці 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом переписки приватними повідомленнями в месенджері «Теlegram», із невстановленою особою (відносно якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, ЄРДР №0000085), замовив у даної особи, посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 9000 гривень та отримання його 22 січня 2023 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Миру, 82.

2. Крім того, 22 січня 2023 року, при надходженні на адресу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Миру, 82, посилки із підробленим посвідченням водія категорії «В», із серією ВХС та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, обвинувачений ОСОБА_6 здійснив отримання вказаної посилки, для чого здійснив готівковий розрахунок у розмірі 9000 гривень, тим самим, придбав завідомо підроблений документ. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, умисно залишив дане посвідчення в себе, з метою подальшого його використання для можливості керування транспортним засобом.

Так, 01 березня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія категорій «В», серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке видане 17 січня 2023 року, ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, сів за кермо транспортного засобу легкового автомобіля моделі «АЗЛК 2140», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під час керуванням яким, обвинувачений ОСОБА_6 01 березня 2023 року був зупинений по вулиці Сокольській в місті Вознесенську Миколаївської області, працівниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за порушення правил дорожнього руху.

Після цього, на вимогу працівників поліції, обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи, що посвідчення водія із серією ВХС та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, завідомо підроблене, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, використав його та надав працівникам поліції. При огляді посвідчення водія, наданого обвинуваченим ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено ознаки його підробки, тим самим, обвинувачений ОСОБА_6 використав завідомо підроблений документ.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину повністю та підтвердив вчинення ним даних кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах. Він визнає, що своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого ОСОБА_6 у суда немає, оскільки дані показання суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені за допомогою інших доказів, які суд знаходить належними, допустимими, необхідними та достатніми, які були досліджені судом в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу від 01 березня 2023 року огляду місця події з фототаблицею до нього, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 13:00 години по 13:32 годину оглянуто та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_6 посвідчення водія із серією НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. /а.к.п. 19, 20 21/.

Постановою органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 01 березня 2023 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано посвідчення водія із серією НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. /а.к.п. 22/.

Висновком судової експертизи №СЕ 19/115 23/3180 ДД від 14 березня 2023 року, за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3 /дослідження реквізитів документів та дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів/, відповідно до якого бланк посвідчення водія із серією НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , виданий 17 січня 2023 року ТСЦ №042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Всі зображення та записи у посвідченні водія із серією ВХС та номером НОМЕР_2 , виданому 17 січня 2023 року ТСЦ №8042 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесені трьома способами друку, а саме:

-зображення особи, яке наявне в посвідченні водія, нанесено термосублімаційним способом друку;

-усі зображення бланка, за виключенням зображення особи, яке наявне на документі, персональних даних в графах під номерами «1 3», «4а», «4b», «4с», «5» і «9» та підпису в графі «7» з лицевої сторони, а також записів дат навпроти категорії «В», у колонках під номерами «10», «11» і номеру « НОМЕР_4 » та реквізитів виробника: «ПК Україна Зам.23-7015.2023 р. І кв.» на зворотній стороні посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 17.01.2023 року, ТСЦ №8042, нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображень.

-зображення персональних даних в графах під номерами «1 3», «4а», «4b», «4с», «5» і «9» та підпису в графі «7» з лицевої сторони, а також записів дат навпроти категорії «В», у колонках під номерами «10», «11» і номеру « НОМЕР_4 » та реквізитів виробника: «ПК Україна Зам.23-7015.2023 р. І кв.» на зворотній стороні посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданому 17.01.2023 року, ТСЦ №8042, нанесені термотрансферним способом друку. /а.к.п. 26 30/.

Постановою органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 03 квітня 2023 року, відповідно до якої речовим доказом за кримінальним провадженням визнано посвідчення водія із серією НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та має ознаки підробки. /а.к.п. 36/.

Відповідно до протоколу від 16 березня 2023 року огляду предметів /речей/ з фототаблицею до нього, дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 13:10 години по 13:40 годину оглянуто п`ять аркушів паперу формату А4, на яких роздруковані фотозображення, за допомогою яких, обвинувачений ОСОБА_6 в мережі Інтернет в месенджері «Теlegram» користувався оголошеннями з надання послуг по виготовленню посвідчень за матеріальну винагороду у розмірі 9000 гривень. Після цього, в січні місяці 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , шляхом переписки приватними повідомленнями в месенджері «Теlegram», із невстановленою особою, замовив у даної особи, посвідчення водія категорії «В», серії НОМЕР_1 , номер НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 9000 гривень та отримання його 22 січня 2023 року у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, село Дорошівка, вулиця Миру, 82. /а.к.п. 38, 40 44/.

Висновком судової психіатричної експертизи №75 від 14 квітня 2023 року, відповідно до якого, обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждав у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, з початку січня 2023 року по 01 березня 2023 року, та страждає на даний час легкою розумовою відсталістю. Тимчасовими розладами психічної діяльності ОСОБА_6 не страждав, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, і на даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвинення у обвинуваченого ОСОБА_6 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованих йому діянь, його слід вважати осудним. Обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. /а.к.п. 50 56/.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_6 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_6 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні документа, а також за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

Мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд виходить з наступних обставин та враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками Особливої частини КК України розділу ХV та є кримінальними правопорушеннями проти авторитету органів державної влади.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_6 , його соціальне та матеріальне становище, стан здоров`я, рівень культури та освіти, соціально психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має професійну технічну освіту, є працевлаштованим, не є військовозобов`язаним, він є одруженим, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, формально позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, та перебуває з 27 лютого 1996 року на диспансерному обліку лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради Миколаївської області, він є не судимим. /а.к.п. 57 63/.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, а також інші обставини кримінального провадження, при наявності пом`якшуючої покарання обставини та відсутності обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , його ставлення до вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити вид основного покарання в виді обмеження волі за сукупністю кримінальних правопорушень, в межах, визначених санкціями ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України для даного виду покарання, який буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України.

З врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , з врахуванням позиції прокурора, яка вважала за необхідне та просила суд призначити обвинуваченому основний вид покарання в виді обмеження волі з іспитовим строком випробування, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без відбування основного покарання, із застосуванням випробування, відповідно до ст. ст.75 78 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України, тільки за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

В зв`язку з чим, суд не вбачає підстав, передбачених ст.69 КК України, при призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України, про що просила в судовому засіданні сторона захисту.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 36, 37/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 25/.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу при ухваленні вироку відсутні.

Ухвалою від 03 березня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/907/23, провадження №1-кс/473/208/2023/ слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, був накладений арешт на посвідчення водія категорії «В» із серією ВХС та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та має ознаки підробки, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати його, який підлягає скасуванню при ухваленні вироку. /а.к.п. 35/.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік,

-за ч.4 ст.358 КК України в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити покарання в виді обмеження волі строком на 01 /один/ рік 06 /шість/ місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнити, встановивши йому строк випробування 01 /один/ рік, зобов`язавши обвинуваченого, у відповідності до вимог п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ за кримінальним провадженням: посвідчення водія із серією ВХС та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, котре, відповідно до квитанції з порядковим номером №299 Книги обліку речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в сейф пакеті WAR 1126694, за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 36, 37/.

Ухвалу від 03 березня 2023 року /єдиний унікальний номер судової справи №473/907/23, провадження №1-кс/473/208/2023/ слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, щодо застосування виду заходів забезпечення кримінального провадження в виді накладення арешту на посвідчення водія категорії «В» із серією ВХС та номером НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17 січня 2023 року ТСЦ №8042, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та має ознаки підробки, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати його, скасувати. /а.к.п. 35/.

Процесуальні витрати на залучення експертів, які документально підтверджені в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100,

-1321 /одна тисяча триста двадцять одна/ гривня 46 копійок за проведення судової експертизи за експертними спеціальностями 2.1 та 2.3 /дослідження реквізитів документів та дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів/ висновок №СЕ 19/115 23/3180 ДД від 14 березня 2023 року. /а.к.п. 25/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1