Справа № 468/1542/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000066 від 09 червня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Баштанського району, с. Добра Криниця, українець, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, маючий середню освіту, не працюючий, раніше судимий: 07.04.2003 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.2004 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.07.2004 Бобринецькимрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;21.09.2004 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.07.2010 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 25.05.2017 Заводським районним судом Миколаївської області за ч. 2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 06.09.2017 Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі; 08.09.2017 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі; 13.02.2018 Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 395, ч.2,3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.05.2018 Центральним районним судом Миколаївської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, 02.02.2022 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Так 09.06.2023 близько 03:00 годин ОСОБА_3 перебував біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , де помітив що на подвір`ї нікого не має, та в цей час у нього виник протиправний умисел направлений на порушення недоторканості житла. Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на порушення недоторканості житла ОСОБА_5 , ОСОБА_3 без дозволу власника, перелізши через паркан, так як хвіртка була зачинена, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де підійшов до вхідних дверей будинку.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на порушення недоторканості житла ОСОБА_5 , ОСОБА_3 розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що він порушує недоторканість житла останнього, діючи умисно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкрив вхідні двері, які були зачинені, але не на замок та шляхом вільного доступу незаконно, проти волі власника домоволодіння, проник в середину будинку, розташованого за вищевказаною адресою, а саме в приміщення веранди, тим самим грубо порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла.У послідуючому, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні веранди побачив, що з іншої кімнати будинку виходить ОСОБА_5 та після зауваження останнього, покинув приміщення будинку та територію вищевказаного домоволодіння.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, до суду направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність та заявив клопотання про відмову від обвинувачення, пояснивши, що він з обвинуваченим примирився і не має до нього претензій, тому просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що дійсно він з потерпілим примирився та не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої сторони від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284,369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 ., про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000066 від 09 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: