ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/402/23 Справа № 695/2715/17 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 14.10.2021 року щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 71 КК України, на 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_3 .

При вирішення питання про можливість розгляду апеляційної скарги засудженого апеляційному суду необхідно з`ясувати питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження для чого необхідно провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним в умовах воєнного стану та з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_3 утримується в установі виконання покарання, прихожу до висновку про необхідність проведення розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», в якій відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначений на 12 год. 30 хв. 29.09.2023 р., проводити у режимі відеоконференції із ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та за потребою в інші дні, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі засудженого ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Уповноваженим представникам установи відбування покарання та суду вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити для виконання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2