overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/202/992/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 28 серпня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000141 від 01 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання згідно ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Судом встановлено, що у вказаному вироку суду у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не вирішене питання щодо застосованого у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року та доповнити резолютивну частину абзацом наступного змісту:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5029/23
Провадження № 1-кп/0182/1044/2023
У Х В А Л А

21.09.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення /кримінальний проступок/ за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2023 за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розглянути о 08.30 год. 25 вересня 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/784/20
Номер провадження 1-кп/350/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000150, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

суд,

в с т а н о в и в:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - до 20 листопада 2023 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк після отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 22.09.2023 о 14:50 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5099/23
1-кп/405/191/23
УХВАЛА

/резолютивна частина/

22 вересня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001421 від 21 травня 2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України,

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 315, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, тобто з 22.09.2023 по 22.11.2023 включно, який полягає в забороні останньому без дозволу суду цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

?не відлучатися із м. Кропивницький без дозволу суду;

?прибувати за першою вимогою до суду;

?утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком їх участі в суді;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.

Ухвалу передати до Кропивницького РУП ГУНП України у Кіровоградській області для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч. 4 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків визначити по 22.11.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 25.09.2023 року о 16-00 годині.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 646/5534/23
№ провадження 1-кс/646/1780/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 07.09.2023р.,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати прокурора Харківської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України за його заявою від 07 вересня 2023 року про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 383 КК України, колишнім головою Харківського обласного суду ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що 07.09.2023р. скаржник звернувся до прокурора Харківської області з заявою про скоєння колишнім головою Харківського обласного суду ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, але станом на 11.09.2023р. вимоги ч.1 ст.214 КПК України прокурором не виконані, досудове слідство не розпочате, скаржнику не надано відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторони в судове засідання не прибули.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначив про її розгляд без його участі.

Прокурор подала заяву про розгляд справи без участі її участі та про заперечення проти скарги по суті. До цієї заяви прокурор додала копію відповіді Харківської обласної прокуратури від 18.09.2023р. №31/3-13-15 на ім`я ОСОБА_5 .Чернова за результатами розгляду його заяви від 08.09.2023р.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Так, у даному випадку предметом оскарження є бездіяльність прокурора у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві ОСОБА_3 від 07.09.2023р.

І всюди по тексту скарги, у тому числі, у її мотивувальній частині ОСОБА_3 посилається на його заяву на ім`я прокурора Харківської області, яка датована 07.09.2023р.

Разом з тим, до скарги додано його заяву, датовану 08.09.2023р.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження подання ОСОБА_3 заяви на ім`я прокурора Харківської області саме від 07.09.2023р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 07.09.2023р.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/308/23
Номер провадження 1-кп/699/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,розглянув матеріли клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечних діянь, передбачених ст. 125 ч.1,2, 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Судове засідання було призначено в режимі ведоконференції для забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні, якій на теперішній час проходить лікування. За усним повідомленнія працівників лікарні на теперішній час неможливо провести відоеконференцію в наслідок відсутністі зв"язку.

Суд поставив на обговрення питання можливості проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_5 , сторони вважали неможливим проведення судового засідання за відсутністю останнього. Сторони просили призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Так як ОСОБА_5 на теперішній час проходить лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"., а тому суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною лікарнею для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання відкласти на 16.10. 2023 р. 0 10-20 годині , яке проводити в режимі відеоконференції із КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні .

Для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити копію ухвали суду до КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"( Європейський бульвар, 29, Ромни, Сумська область, 42001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/4598/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
З`ЯСУВАВ:
Обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від прокурора Смілянської окружної прокуратури.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначено, що він не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9926/23
Провадження № 1-кс/712/4567/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 15.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мобільний телефон марки HUAWEI STK - LX1 чорного кольору , IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету WAR 1138983, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих чи прокурорів, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування кримінального провадження 0000481.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений 26.09.2023
Провадження № 1-кс/727/2908/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005

від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212, ч.2 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212, ч.2 ст.358 КК України, - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/5313/23
Провадження №1-кс/337/1191/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

21 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0001041 від 20.09.2023 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 233-235, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було здійснено в період часу із 18 години 33 хвилин по 19 годину 41 хвилин 20.09.2023 року, і таким чином підтвердити законність дій слідчого СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а саме проведення обшуку вище зазначеної квартири, а також виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів, які мають значення для проведення досудового розслідування, а саме:

1 зіп-пакет порожній з приміщення кухні (упаковано до спец пакету WAR1207128);

2 (два) зіп-пакету з тумби у коридорі (упаковано до спец-пакету WAR1285112);

3 (три) банківські картки (упаковано до паперового конверту: картка №1 "Монобанк" № НОМЕР_1 , картка №2 "Sense" № НОМЕР_2 , картка №3 "Монобанк" № НОМЕР_3 );

7 (сім) порожніх зіп-пакетів з полиці у кімнаті №2 (упаковано до спец пакету WAR1207129);

1 зіп пакет на балконі кімнати №2 (упаковано до спецпакету WAR0085183);

предмет схожий на пристрій для вживання речовин "бульбулятор" (упаковано до спец пакет WAR1584424);

зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору зі столу у кімнаті №2, (упаковано до спец пакет WAR1584422).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2023 року о 16-30 годин.

Слідчий суддя:
Справа № 752/9451/22
Провадження № 1-кс/752/7615/23
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000184 від 10.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000184 від 10.05.2022, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 13.09.2023 під час проведення обшуку за місцем знаходження нафтобази, АЗС, орендарем якої є ПФ «Байпас», за адресою: м. Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне, вул. Козацька, 7-а, а саме:

-акт приймання передачі палива від 09.09.2023;

- відомості пломбування автоцистерн № 20074;

- накладна № 046355;

- ТТН 1225, 1222, 1223, 1224, 0908-2;

- квитанція зважування;

- Паспорт якості № 528;

- ТТН на відпуск нафти 358199/1;

- паливо загальним об?ємом 30735 літрів, яке опечатано в резервуарах № 5 та № 6, яке передано на відповідальне зберігання директору ПФ «Байпас», із забороною розпорядження та користування.

Ухвала про арешту майна підлягає негайному виконанню після її оголошення прокурором, слідчим у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2023 р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1