Справа № 206/2176/22
Провадження № 1-кс/206/808/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, 27.07.2022 о 21 год. 00 хв. до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Дніпропетровській області про те, що на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, зупинено автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При огляді автомобіля в його багажнику виявлено тубус, всередині якого знаходяться сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб «Канабіс».

Надалі, 27.07.2022 року в період часу з 22:55 год. по 23:25 год., слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події: на ділянці місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, на якій знаходився автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору. В ході проведення огляду, у багажнику вказаного автомобіля було виявлено тубус зеленого кольору з 15 сліп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Канабіс», які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD3017680; в салоні автомобіля на задньому пасажирському сидінні було виявлено електронні ваги «Notebook», чорного кольору, які було запаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №INZ4069418; на кришці вказаних вагів було виявлено сліди папілярних візерунків, які було відкопійовано на липку стрічку та запаковано до паперового конверту «Національна поліція України» з пояснювальними написами.

Вищевказані речі, зокрема тубус з 15 сліп-пакетами, в яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб «Канабіс», електронні ваги, автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від нього, згідно постанови слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000351, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також визначено їх місце зберігання на території ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.

За результатами проведеної, на виконання постанови слідчого, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, одержано висновок експерта № СЕ-19/104-22/25711-НЗПРАП від 16.09.2022, згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.

Під час проведення досудового розслідування, згідно Інформаційного порталу Національної поліції України «ЦУНАМІ» встановлено, що право власності на автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, допитаний 06.09.2022 у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що дійсно придбав вказаний автомобіль в кінці 2021 року, але у подальшому, у березні 2022 року. він віддав його особам, які здійснюють допомогу військовим, переселенцям тощо, при цьому слідчому відмовився називати дані цих осіб, які з того часу фактично володіли та користувалися автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , лише повідомив, що автомобіль весь цей час міг бути у користуванні будь-кого, а також додав, що ОСОБА_5 знає приблизно 3-4 роки та не заперечував можливості користування тим вказаним автомобілем.

Крім того, з показань водія ОСОБА_5 , допитаного в рамках даного кримінального провадження у якості свідка, стало відомо, що автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, він отримав у користування не від ОСОБА_7 , а від незнайомого чоловіка неслов`янської зовнішності, з яким зустрівся на прохання знайомого на прізвисько « ОСОБА_8 », якого вже одного разу бачив за кермом вказаного автомобіля. На уточнюючі запитання слідчого відповів, що з ОСОБА_7 він взагалі не знайомий.

В подальшому, до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , ключів від нього та речей, які були вилучені з вказаного автомобіля ваги, тубус тощо. Однак, в ході проведеного 06.09.2022 в рамках даного кримінального провадження у присутності адвоката ОСОБА_9 допиту, свідок ОСОБА_7 на питання, чи відомо йому, кому належать вилучені 27.07.2021 під час огляду автомобіля «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , речі, а саме: тубус з сліп-пекетами, в яких містилась речовина рослинного походження, схожа на наркотичну, ваги тощо, ОСОБА_7 відповів, що не знає кому можуть належати вказані речі, оскільки автомобілем з березня 2022 року він не користується.

Також, 09.08.2022 було призначено судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої було залучено судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На підставі постанови слідчого була проведена судова трасологічна експертиза, оформлена висновком експерта № СЕ-19/104-22/24071-Д від 12.08.2022, згідного якого слід пальця руки, відкопійований на одну липку стрічку, виявлений та вилучений під час огляду місця події: на ділянці місцевості, за адресою м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 146Б, а саме: з кришки електронних вагів «Notebook», чорного кольору, які знаходились в автомобілі «Volk

В подальшому, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , 1993 р.н., та ОСОБА_7 , 1998 р.н., до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, за постановою прокурора у останніх було відібрано зразки папілярних візерунків пальців та долонь рук, які разом зі слідом пальця руки, виявленим та вилученим в ході огляду 27.07.2022 місця події (а саме: з електронних вагів), було направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для порівняння та отримано відповідь про відсутність збігів.

Надалі, за допомогою Інформаційного порталу Національної поліції України «ЦУНАМІ» було встановлено, що автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , білого кольору, в період часу з травня по липень 2022 року імовірно володів та користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відносно останнього 06.05.2022, 10.05.2022 та 18.07.2022 було складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122, ст. 130 КУпАП, вчинені ним під керуванням автомобілем «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що ОСОБА_10 може бути причетним до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, однак, на час подання вказаного клопотання місцезнаходження останнього не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, здійснено:

- проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Volkswagen Jetta», д/з НОМЕР_1 , ключі від нього, тубус зеленого кольору з 15 сліп-пакетами, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на «Канабіс»; електронні ваги «Notebook»; з кришки вказаних вагів - сліди папілярних візерунків;

- накладено арешт на вилучене майно;

- призначено та проведено ряд судових експертиз;

- здійснено допит у якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- здійснено допит у якості свідків працівників УПП в Дніпропетровській області;

У порядку ст.40 КПК України, слідчим неодноразово надано доручення оперативному підрозділу на встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (и) вказане кримінальне правопорушення, зокрема ОСОБА_13 . Однак, дотепер проведеними оперативно-розшуковими заходами, місцезнаходження останнього не встановлено. Однак, одержано оперативну інформацію щодо знаходження ОСОБА_13 на службі у лавах ЗСУ.

У зв`язку з цим, надано відповідні запити до ТЦК та СП у Дніпропетровській та Хмельницькій областях. Одержано відповідь, з якої убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 у лави ЗСУ не призивався.

Відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 дотепер не надано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у ньому спливає 28.07.2023, у зв`язку з чим необхідно його продовжити з метою встановлення особи (осіб), причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , перевірити останнього на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після встановлення його місцезнаходження вжити заходи до виклику для проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки виникла необхідність у проведені слідчих (розшукових) дій, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, для об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, слідча просила задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 28.07.2022, до шести місяців.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, а саме: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2022, копія протокол огляду місця події від 27.07.2022, копію постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 28.07.2022, копії протоколів допиту свідків, копію постанови про зміну місця зберігання речових доказів від 29.07.2022, копію квитанції № 002014, копію постанови про призначення експертизи зброї від 28.07.2022, копію довідки, копію висновку експерта № СЕ-19/104-22/23164-БЛ від 10.08.2022, копію постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 19.08.2022, копію квитанції № 002039, копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29.07.2022, копію висновку експерта № 464, копію постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 06.09.2022, копія квитанції № 002044, копія постанови про призначення судово-медичної експертизи від 09.08.2022, копія висновку експерта № 517, копія постанови про призначення та проведення см удово расо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 09.08.2022, копія довідки, копія висновку експерта від 12.08.2022, копія постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11.08.2022, копія довідки, копія висновку експерта від 16.09.2022, копію постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 26.09.2022, копія квитанції № 002061, копія постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 29.09.2022, копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі, копія доручення, копія рапорта, копія протоколу отримання зразків для експертизи від 30.11.2022, копія постанови про призначення та проведення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) від 01.12.2022, копія довідки, копія висновку експерта від 08.12.2022, копію постанови про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 22.12.2022, копію квитанції № 002124, копію доручення, копію рапорта та інші матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог ст.295-1 КК України.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000351 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії: допитано свідків, зроблені відповідні запити, проведено експертизи. Однак, проведені заходи не забезпечили отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині першій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що матеріали, надані слідчим вказують на те, що клопотання про продовження строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Проведеними слідчими діями з об`єктивних причин не встановлені всі необхідні обставини, що необхідно встановити під час досудового розслідування. Продовження строку необхідно для проведення досудового розслідування та досягнення його дієвості.

Отже, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження за №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000351, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України до шести місяців, тобто до 26.01.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1