Справа № 502/476/21
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 06.08.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75-76, 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків.

17.05.2023 року Ізмаїльський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання призначеного відповідним вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначено, що засуджений в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, 12.05.2023 р. на реєстрацію не з`явився, оскільки разом із матір`ю виїхав до Республіки Молдова у зв`язку із загостренням ситуації на півдні України. Оскільки застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку засудженому не виносилось, орган пробації просив суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та клопотання про відкладення розгляду подання не надав, у зв`язку з чим заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе проводити розгляд подання у відсутність засудженого, оскільки вирішення питання за поданням не порушує його прав, суд провів розгляд подання за відсутності засудженого.

Представник Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що оскільки іспитовий строк стосовно засудженого сплинув, є підстави для задоволення подання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що іспитовий строк встановлений вироком суду стосовно засудженого сплив після 06.08.2022 року, на протязі іспитового строку засуджений систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв, нового кримінального правопорушення не скоїв, частково виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку засудженому не виносилось, що в цілому є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного відповідним вироком Кілійського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Подання Ізмаїльського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/476/21 від 06.08.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1