Справа № 507/1581/23
Провадження № 1-кс/507/849/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 04.09.2023 в період часу з 19:00 по 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , вчинив відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло з використанням гені талій відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
06 вересня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції портфель та 2 мобільні телефони, які ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав її малолітній доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 після вчинення з нею дій сексуального характеру.
При огляді портфелю та мобільних телефонів встановлено, що: портфель чорного кольору з надписом на передній частині: «Winner»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S6102 (SEK)» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 .
Вказані речі після проведення огляду вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
Дослідивши докази здобуті в ході досудового слідства виникла необхідність для арешту вказаного майна, так як існує:
а) обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України (ст. 132 ч. 3 п. 1 КПК України);
б) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України);
в) існує реальна загроза знищення доказів вчинення злочину.
Крім того, під час дослідження доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що речі, які добровільно видала ОСОБА_9 , мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, тому слідчий просив накластти на них арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
- портфель чорного кольору з надписом на передній частині: «Winner»;
- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S6102 (SEK)» білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 .
Визначити місце для вищезазначених речей - кімнату зберігання речових доказів відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область Подільський район, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, 150.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1