Справа № 736/1158/23
Номер провадження 1-кп/736/80/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 03.05.2023 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Забарівка, Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023. близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись на території парку Дружби, на відстані близько 50 метрів від будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, незаконно придбав без мети подальшого збуту психотропну речовину, привласнивши знайдений на території вказаного парку полімерний пакетик з пазовим замком із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігав його при собі, без мети збуту, поки 03.05.2023, близьке 10 години 25 хвилин, на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти магазину МПП «Глорія», що за адресою: вул. Дудко, буд. №64, м. Корюківка, Чернігівської області, був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 для складання постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, при цьому, на законну вимогу працівника поліції, на підставі статті 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явив останньому паспорт громадянина України на своє ім`я, за обкладинкою якого мався вище зазначений пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору повідомив про те, що це психотропна речовина.

У період часу з 10 години 44 хвилини до 11 години 31 хвилини, 03.05.2023 у ході проведення огляду місця події на території вище зазначеної зупинки громадського транспорту, під обкладинкою паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , виявлено та вилучено полімерний пакетик з пазовим замком в середині якого знаходився полімерний пакетик з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/4780-НЗПРАП від 24.05.2023, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну становить 0,933 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким діями ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обивуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, на обліку у наркологічному кабінеті перебуває з 10.01.2017 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності від алкоголю, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 956,00 грн. за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази:

-порошкоподібна речовина білого кольору масою 4,392 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та зберігається у кімнаті зберіганя речових доувзів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

-DVD+R диск серійний номер PSP262ВЕ662258_31, на якому маються два відео файли: 0000000__0050.МР4, 0000000__0051.МР4, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1