Провадження № 1-кс/686/4417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000398,

встановив:

26.05.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 25.05.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а також в ході проведення двох санкціонованих обшуків, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A5», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; гаманець коричневого кольору «Kavi`s», з грошовими коштами у сумі 1466 гривень, зокрема, купюрами номіналом 200 грн. (серії ХВ6585800, ХИ0064297, УБ7909478, УУ3171147, СЗ9347349, СК3162768, ХЕ6270584), номіналом 5 грн. (серії ЮА4891826, УП8674108, номіналом 1 грн. серії УК1974910, ТБ5976243, УФ7246969, ТВ6822353, ПЕ5894210, ТЕ6052307), номіналом 50 грн. (серії ФЖ3001172); предмет, ззовні схожий на ніж, без написів, з дерев`яною рукояткою в чохлі бордового кольору; пристрій для куріння, який складається з фрагментів лампочки та пластикової трубки, з нашаруванням речовини невідомого походження; 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 5,45, з написами на денці «84» та «3»; сім-карту «Лайфселл» серійний номер № НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар» серійний номер № НОМЕР_5 , 9 зіп-пакетів; зіп-лок пакет, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження; пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, в одній з яких у верхній частині фольга, з нашаруванням речовини невідомого походження; пачку з цигарок «SOBRANIE», в середині якої насіння, ймовірно, роду конопель; 9 зіп-пакетів та пристрій для куріння, у вигляді лампочки, з нашаруванням речовини невідомого походження; пристрій для куріння (три частини пластикової пляшки) та металевий наперсток з нашаруванням; пристрій для куріння.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000398 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що група осіб, із числа мешканців Хмельницької області, до складу якої увійшли військовослужбовці ЗСУ, здійснюють незаконне, умисне, протиправне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів і психотропних речовин наркозалежним особам на території Хмельницької області, в тому числі військовослужбовцям ЗСУ.

25 травня 2023 року, слідчим СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в ході проведення затримання, в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A5», ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - № НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; гаманець коричневого кольору «Kavi`s», з грошовими коштами, у сумі 1466 гривень, а саме: купюрами номіналом 200 грн. серії ХВ6585800, ХИ0064297, УБ7909478, УУ3171147, СЗ9347349, СК3162768, ХЕ6270584, номіналом 5 грн. серії ЮА4891826, УП8674108, номіналом 1 грн. серії УК1974910, ТБ5976243, УФ7246969, ТВ6822353, ПЕ5894210, ТЕ6052307, номіналом 50 грн. серії ФЖ3001172; предмет ззовні схожий на ніж, без написів, з дерев`яною рукояткою в чохлі бордового кольору.

Крім цього, 25 травня 2023 року, в період часу з 16 години 28 хвилин по 17 годину 54 хвилин, слідчим СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було проведено санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, який складається з фрагментів лампочки та пластикової трубки, з нашаруванням речовини невідомого походження; 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 5,45, з написами на денці «84» та «3»; сім-карту «Лайфселл» серійний номер № НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар» серійний номер № НОМЕР_5 та 9 зіп-пакетів; зіп-лок пакет, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження; пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, в одній з яких у верхній частині фольга, з нашаруванням речовини невідомого походження; пачку з цигарок «SOBRANIE», в середині якої насіння, ймовірно, роду конопель; 9 зіп-пакетів та пристрій для куріння, у вигляді лампочки, з нашаруванням речовини невідомого походження.

Крім цього, 25 травня 2023 року, в період часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 09 хвилин, старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук домоволодіння, по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для куріння (три частини пластикової пляшки) та металевий наперсток з нашаруванням; пристрій для куріння.

Вилучений мобільний телефон та сім-картки операторів мобільного зв`язку використовувались власником для зв`язку із іншими фігурантами кримінального провадження та клієнтами, а відтак підтверджують факти придбання і збутів наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть бути використані для доказування місця перебування певної особи в конкретний час, зв`язки цієї особи, джерела надходження і збуту.

Вилучений набій може бути бойовим припасом, а вилучений ніж холодною зброєю, а відтак є предметами, вилученими із цивільного обороту та предметами вчинення кримінальних правопорушень.

Вилучені пристрої для куріння, зіп-пакети, пакет із залишками кристалічної речовини, насіння, підтверджують факти вживання, зберігання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також підтверджують усвідомлення фігурантами протиправності своїх дій.

Вилучені грошові кошти можуть бути здобуті злочинним шляхом, внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів, з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Постановою слідчого від 25 травня 2023 року вказані речі визнано речовими доказами по матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вище вказані речі можуть містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження зазначених речей, які мають доказове значення, недопущення і запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, неправомірного використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших фізичних та юридичних осіб, а також для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин справи, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно накласти на вказане арешт.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 , який клопотав про розгляд справи у його відсутність, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.05.2023 р., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , в ході його затримання, у нього було, окрім іншого, вилучено мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A5», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; також, 25.05.2023 р., під час проведення, в період часу з 16 год. 28 хв. по 17 год. 54 хв., санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , окрім іншого, було вилучено: пристрій для куріння, який складається з фрагментів лампочки та пластикової трубки, з нашаруванням речовини невідомого походження; сім-карту «Лайфселл» серійний номер № НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар» серійний номер № НОМЕР_5 , 9 зіп-пакетів; зіп-лок пакет, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження; пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, в одній з яких у верхній частині фольга, з нашаруванням речовини невідомого походження; пачку з цигарок «SOBRANIE», в середині якої насіння, ймовірно, роду конопель; окрім того, 25.05.2023 р., під час проведення, в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 11 хв., санкціонованого обшуку в домоволодінні, що по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було вилучено: пристрій для куріння (три частини пластикової пляшки), металевий наперсток з нашаруванням та пристрій для куріння. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 25.05.2023 р., постановами слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора, в частині накладення арешту на вказане майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, яке 25.05.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а також в ході проведення двох санкціонованих обшуків, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A5», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; пристрій для куріння, який складається з фрагментів лампочки та пластикової трубки, з нашаруванням речовини невідомого походження; сім-карту «Лайфселл» серійний номер № НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар» серійний номер № НОМЕР_5 , 9 зіп-пакетів; зіп-лок пакет, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження; пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, в одній з яких у верхній частині фольга, з нашаруванням речовини невідомого походження; пачку з цигарок «SOBRANIE», в середині якої насіння, ймовірно, роду конопель; 9 зіп-пакетів та пристрій для куріння, у вигляді лампочки, з нашаруванням речовини невідомого походження; пристрій для куріння (три частини пластикової пляшки) та металевий наперсток з нашаруванням; пристрій для куріння.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню подане прокурором клопотання в частині накладення арешту на вилученні 25.05.2023 року у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, гаманець коричневого кольору «Kavi`s», з грошовими коштами у сумі 1466 гривень, а саме: купюрами номіналом 200 грн. (серії ХВ6585800, ХИ0064297, УБ7909478, УУ3171147, СЗ9347349, СК3162768, ХЕ6270584), номіналом 5 грн. (серії ЮА4891826, УП8674108), номіналом 1 грн. (серії УК1974910, ТБ5976243, УФ7246969, ТВ6822353, ПЕ5894210, ТЕ6052307), номіналом 50 грн. (серії ФЖ3001172); предмет, ззовні схожий на ніж, без написів, з дерев`яною рукояткою, в чохлі бордового кольору; 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 5,45, з написами на денці «84» та «3», які 25.05.2023 р., постановою слідчого, були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Незважаючи на наявність означеної постанови слідчого про визнання майна речовим доказом, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: гаманець коричневого кольору «Kavi`s», з грошовими коштами у сумі 1466 гривень, а саме: купюрами номіналом 200 грн. (серії ХВ6585800, ХИ0064297, УБ7909478, УУ3171147, СЗ9347349, СК3162768, ХЕ6270584), номіналом 5 грн. (серії ЮА4891826, УП8674108), номіналом 1 грн. (серії УК1974910, ТБ5976243, УФ7246969, ТВ6822353, ПЕ5894210, ТЕ6052307), номіналом 50 грн. (серії ФЖ3001172); предмет, ззовні схожий на ніж, без написів, з дерев`яною рукояткою, в чохлі бордового кольору; 1 предмет, ззовні схожий на набій калібру 5,45, з написами на денці «84» та «3», на даний час містять ознаки речових доказів саме у даному кримінальному провадженні №0000398, яке розслідується за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, оскільки органом досудового розслідування жодним чином не доведено, що вказані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій, тобто, не доведено, що ці речі дійсно являється тими доказами, необхідність у збереженні яких наявна у вказаному кримінальному провадженні, відповідно, й не доведена необхідність арешту цього майна, з метою збереження речових доказів.

Окрім того, стороною обвинувачення не представлено доказів того, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно накласти арешт саме на вилучені у ОСОБА_4 гаманець, грошові кошти, предмети, схожі на ніж та набій, які не мають доказового значення у кримінальному провадженні №0000398. В даному випадку, обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, можливо встановити без застосування арешту вказаного майна. За вказаних обставин, на даному етапі досудового розслідування, відсутні підстави вважати, що в даному випадку може бути досягнута мета арешту, як заходу забезпечення кримінального провадження, а також може бути виконане завдання арешту, в зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 25.05.2023 року було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , в ході проведення його особистого обшуку під час затримання, а також в ході проведення двох санкціонованих обшуків, а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A5», ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 № НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ; пристрій для куріння, який складається з фрагментів лампочки та пластикової трубки, з нашаруванням речовини невідомого походження; сім-карту «Лайфселл» серійний номер № НОМЕР_4 , сім-карту «Київстар» серійний номер № НОМЕР_5 , 9 зіп-пакетів; зіп-лок пакет, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору невідомого походження; пристрій для куріння, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, в одній з яких у верхній частині фольга, з нашаруванням речовини невідомого походження; пачку з цигарок «SOBRANIE», в середині якої насіння, ймовірно, роду конопель; 9 зіп-пакетів та пристрій для куріння, у вигляді лампочки, з нашаруванням речовини невідомого походження; пристрій для куріння (три частини пластикової пляшки) та металевий наперсток з нашаруванням; пристрій для куріння.

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя