Справа № 357/912/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0002112 від 27.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :

Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 122 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що: 24 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин потерпілий ОСОБА_4 стояв біля входу до приміщення ТОВ «ЕЛЬ ХУКА», що розташоване за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул. Торгова Площа,8.

Того ж часу ОСОБА_6 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_5 вийшли із приміщення ТОВ «ЕЛЬ ХУКА», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , в цей момент між останніми виник конфлікт.

Під час вказаного конфлікту в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без попередньої змови виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Так, діючи в групі без попередньої змови ОСОБА_5 , з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, які виразилися у тому, що ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів руками по голові та обличчю потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю, після чого ОСОБА_6 умисно наніс удар по обличчю потерпілого предметом зовні схожим на биту.

В результаті зазначених умисних дій вчинених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді: перелому виличної кістки зліва; перелом передньої стінки лівої гайморової пазухи; перелом кісток носа; припухлість м`яких тканин в ділянці ока, носа та виличної кістки, в ділянці лівого ока зміна кольору м`яких тканин.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 462/д від 14.08.2020, зазначені ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж три тижні.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачених ст. 121 КК України, групою осіб без попередньої змови, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.28, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовою заявою від 09.05.2023 про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 122 ч.1 КК України, та просить відносно нього кримінальне провадження закрити, цивільний позов пред`явлений до нього залишити без розгляду.

Суд, вислухавши потерпілого, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинувачених, захисників, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7, ч.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0002112 від 27.05.2020 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правпорушення, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 122 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 завданої майнової і моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_9