Справа № 570/1632/23
номер провадження 1-кп/570/243/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Солоницівка, Дергачівського району Харківської області, громадянки України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має 1 малолітню дитину, несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у кінці жовтня місяця 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по місцю реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництва в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, перебуваючи поблизу регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків Харківської області у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовила виготовлення посвідчення водія і надала свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує її особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

Таким чином, ОСОБА_4 надала можливість невстановленій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 24.10.2020, який не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, по способам друку та елементам захисту, яке надає право керування транспортними засобами.

Невстановлена особа, в невстановлений час, в невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 24.10.2020, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, документам що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами.

Після чого, невстановлена особа, перебуваючи поблизу регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 26, м. Харків Харківської області передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що, вона у встановленому порядку не закінчила заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та не склала теоретичні і практичні іспити в сервісному центрі МВС, як того вимагає п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а відомості, що містяться у посвідченні водія НОМЕР_1 видане 24.10.2020, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, на її ім`я є підробленим.

14.03.2023 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 будучи зупиненою працівниками поліції та перебуваючи по вул. Кругівській, поблизу буд. 33, в межах с. Жобрин Рівненського району Рівненської області та керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «25», номерний знак НОМЕР_2 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія НОМЕР_3 , є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використала шляхом пред`явлення працівникам поліції відділення поліції №1 РУП ГУНП в Рівненській області, завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , що видане 24.10.2020 на її ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементам захисту, в яке внесено неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами, та яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії, та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні зазначених кримінальних проступків. Пояснила, що надавала іншій особі свої персональні дані для внесення у посвідчення водія та усвідомлювала, що надане їй посвідчення не є справжнім та отримується нею не у встановленому Законом порядку. 14.03.2023 р. надала вказаний підроблений документ поліцейським, які зупинили ТЗ, яким вона керувала, для встановлення її особи та підтвердження права керування ТЗ. Поліцейські за вказаних обставин виявили ознаки підробки та вилучили вказане посвідчення. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується також із висновку технічної експертизи документів № від 24 березня 2023р. (а.с. к.п. 31-36), вилучений 14.03.2023 р. у ОСОБА_4 на місці події бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його ім`я не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способу друку та елементам захисту.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду подій у жовтні 2020 р. підпадають під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво до підроблення посвідчення, яке надає права, з метою використання його іншою особою; по епізоду від 14.03.2023 р. - під ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальноо правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винної, те що вона не судима, її позитивну характеристику, стан її здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатною, має на утриманні 1 малолітню дитину, ставлення підсудної до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 слід обрати їй покарання у виді штрафу та розмірі, що передбачено санкціями статтей, за якими вона притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 та ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді арешту та обмеження волі (відповідно), передбачені санкціями ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, не застсовуються до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 тис. 400 гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 тис. 400 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів (а.с. к.п. 31-36) під час досудового розслідування в сумі 1 тис. 887 грн. 80 коп.

Скасувати арешт на документ, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 20.01.2022 р № 570/209/22 (а.с. к.п. 37-38).

Речові докази: оптичний диск та (підроблене) посвідчення водія, яке збрігається в сейф-пакеті експертної служби МВС №2358574 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1