ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/7156/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/32/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, приймаючи рішення про відмову у задоволені клопотання, слідчий суддя вказав, що ухвалою слідчого судді від 25.10.21 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000562 від 29.04.2019 продовжено до 29.04.22. Ухвала суду є чинною та виконується слідчим.

Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 пода апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 та постановити нову, якою задовольнити клопотання.

Апеляційні скарги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та такою що підлягає скасуванню внаслідок порушення вимог КПК України.

Прокурор належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду до суду не прибув, а тому в силу вимог ст.405 КПК України не є перепоною для апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, слідчий суддя як на підставу прийняття такого рішення посилався на те, що ухвалою слідчого судді від 25.10.21 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000562 від 29.04.2019 продовжено до 29.04.22. Ухвала суду є чинною та виконується слідчим..

Судова колегія погоджується з даним висновком.

Відповідно витягу з ЄРДР за № 0000562 від 29.04.2019 слідчим внесено відомості, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 накладено арешт на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 по справі № 643/6440/20, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 29.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.04.2019 до шести місяців, тобто до 29.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2021 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.10.2021.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.04.2022.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 КПК України слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для визнання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 щодо продовження строку досудового розслідування до 29.04.2021 незаконним, колегія суддів позбавлена процесуальної можливості щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді обґрунтованою та належним чином мотивованою, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скаргине вбачає.

Керуючись ст.ст.392, 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2022щодо відмови у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадженнязалишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді