Ухвала

іменем України

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 344/4932/22

провадження № 51 - 3435 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа №344/4932/22) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

Подання, яке надійшло до Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вказаний вирок місцевого суду, оскільки в наявності немає судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які могли б прийняти участь у розгляді даних матеріалів кримінального провадження.

Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до змісту подання, станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шість суддів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), які брали участь у розгляді цього провадження під час досудового розслідування. А тому, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК виключені із автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із недопустимістю їх повторної участі у розгляді вищевказаного провадження.

Наявність вказаних обставин виключає можливість виконання Івано-Франківським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №344/4932/22) за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 липня 2023 року, направити для розгляду до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3