Справа № 712/7482/23
Провадження №1-кс/712/3505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

24 липня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 080), який на праві приватної власності належить підозрюваній за ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна підозрюваної ОСОБА_5 доручити слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканці с. Межиріч, Черкаського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед свого оточення, а також в розмовах між собою здійснювали виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 09 жовтня 2022 року о 22 год. 30 хв. 27 сек. з використанням належного їй мобільного телефону «Nokia 1280» EMEI: НОМЕР_2 із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_3 у режимі телефонії при спілкуванні з ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , здійснила розмову в ході якої виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України через інтерпретацію агресії:

1) як такої, яку підтримує «на 150 процентів повністю» «багато стран», які хочуть, щоб у «хохляцькій Україні», яку підтримують «дурнувата Великобританія» та «дурнувата Польща», «бюрократія довбана закончилася»;

2) як такої, що спрямована на надмірну демілітаризацію України, зокрема знищення винятково озброєння, і аж ніяк не військових, що засвідчує фрагмент розмови:

ОСОБА_6 «Да. В військовій частині, і склади повзривали. Але каже ніхто не постраждав»;

ОСОБА_5 - «Правильно. Хай пічкають менше Україну отим оружієм, тварь отета зелена»;

ОСОБА_6 «Бо каже повідомили воєнним за пів часа, що будуть взриви. То вони звідти повтікали. Тоді це бомбонули».

Вона ж, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 10 жовтня 2022 року по 15 січня 2023 року з використанням належного їй мобільного телефону «Nokia 1280» EMEI: НОМЕР_2 із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_3 у режимі телефонії при спілкуванні із співрозмовниками, неодноразово вела розмови, у яких повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України.

1. Так, ОСОБА_5 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 10 жовтня 2022 року о 17 год. 36 хв. 34 сек. при спілкуванні із невстановленою особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема заперечення військових злочинів росії проти мирних жителів і звинуваченні в цих злочинах українських військовиків, що засвідчує такий фрагмент: «Меня никто не собирается бомбить и это село никто не собирается бомбить. Разве что где-то над хатами ракету какую дэбилы собьют, хохляцкие. Вот ето и все от чего можна постраждать».

2. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 05 листопада 2022 року о 16 год. 57 хв. 42 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , повторно виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, як таку, що зумовлена гострою потребою денацифікації України, зокрема звільнення від «бандеровців», «свободівців», «патріотів драних», «фашистів», «жидів», що «вже пів України продали», у фрагменті розмови:

ОСОБА_5 - «Дедушка включив телевізор. Сидів дивився та її каже: «А ти знаєш що вже пів України землі продали. Ти можеш таке представити?»;

ОСОБА_7 «Це хто таке сказав?»;

ОСОБА_5 « ОСОБА_8 по телевізору....»;

ОСОБА_7 «По телевізору хто сказав?»;

ОСОБА_5 «Це обговорювали по якомусь каналу. Обговорювали оці бандіти. які свободівці. Ну бандеровці оці. патріоти драні»;

Антоніна «Угу»;

ОСОБА_5 - ОСОБА_9 обговорювали ще якісь журналісти, які тут осталися. Вони ж всі фашисти. Представ собі. Всі»;

ОСОБА_7 «Понятно що всі продажні»;

ОСОБА_5 - « ОСОБА_9 кажуть що вже пів України землі продали»;

ОСОБА_7 «А кому?»;

ОСОБА_5 «Кому попало. Ти представляєш що це таке. А я говорю: «Що. тепер росія і в цьому винувата?». ОСОБА_10 він каже: «Нєт. Росія в цьому не винувата. Ето всьо жиди»;

ОСОБА_7 «Своєї немає землі то вони чужу продають».

3. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 06 листопада 2022 року о 20 год. 25 хв. 33 сек., при спілкуванні із ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через інтерпретацію агресії як гуманної, такої, що не спрямована на знищення мирних людей, а винятково лише на демілітаризацію, зокрема знищення іноземних військовиків, котрі воюють на території України. Це засвідчує такий фрагмент розмови: « ОСОБА_11 в общежитіє заселили, заселили студєнчєске общежитіє іностранних воєнних, котрі приїхали воювати на територію України і там нікого не було наших. Ні воєнних не було наших ні гражданських не було наших. І це общежитіє взірвали. Так вони в це не вірять. Їм жалко цих воєнних, які приїхали на їх же територію і за їх же гроші їх убивати цих дебілок. Понімаєш. Вони цього не понімають. Вони дебіли настоящі. Що можна говорити. Бо гражданстських людей ніхто не трогає!».

4. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 06 листопада 2022 року о 22 год. 01 хв. 26 сек., при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , повторно виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України та тимчасової окупації частини території України як таких, що зумовлені гострою потребою денацифікації України, звільнення її від «бендеровщини», що засвідчує такий текстовий фрагмент: «Ну там так і єсть. Там ніхто, нікого не буде ні в чому заставляти. Там полностю буде свобода. Потому що не буде там бендеровщини, ето точно. Так там люди захотять українською балакать так і буде развітіє українською або російською. Хто хоче».

5. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 07 листопада 2022 року о 08 год. 07 хв. 46 сек. при спілкуванні із ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно:

1) виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію:

а) як такої, що спрямована на денацифікацію (і водночас дебандитизацію) України, що засвідчують такі текстові фрагменти: «Правильно що напала на хахлів». Правильно. Вона не на українців напала а на хохлів дебільних. Продажних тварей бандеровських», «Вони ж не дивляться куди б "ють. Вони считають, що раз ти предатели ви не за бендеровців, ми ж вас бомбонем. Вони ж больні на голову ці придурки. Це ж бандити всі», «Ну а що. От тобі цей неофашизм і бандітізм вичищають, потому що сама страшна страна стала по бандітізму, яка займає перше місце в Європі а може й у світі це Україна. Сюди все шобло назганяли»;

б) як такої, що спрямована винятково на демілітаризацію: знищення зброї та боєприпасів, і аж ніяк проти мирного населення, що засвідчує такий фрагмент: « ОСОБА_10 росія, кажу, тебе не трогає.. І що ти, кажу, скажеш, що росія в тебе забирає ці землі і хату знесе. Чи ти думаєш що вона в твою хату поцілить і бомбоне, бо ти не хочеш ремонту робити поки війна не кінчиться. А я, кажу, роблю ремонт. І не боюся цього. Це хіба що случайность буде, як ракету над моєю хатою зіб"ють, та котора летить на зарубіжні боєприпаси. То моя хата згорить. Але, я говорю, це не росія спеціально цілила на мою хату. А наші сволочі. Над населенням збивають ракети і вони попадають в дома»;

2) виправдовувала тимчасову окупацію частини території України через її інтерпретацію як блага для мирного населення, що засвідчують такі фрагменти: «росія не стане забирати Україну під себе. Вона просто наладить порядок отут і будуть управляти українці, але нормальні, котрі за Україну і українців думають», «как хорошо стало сейчас. У нас кто хочет на украинском розговаривает. Школы на любом языке. Украинский, русский. Никто никого, ничего не заставляет. І вони їм дозволяють. Нічого не заставляють. По закону жити усіх заставляють», «І там говорить «отстраивают все, налагодживают. Там цели нормальные. Там отопление не такое как у вас на Центральной ...на Киеве на усьому». ОСОБА_9 говорить нормально всьо. В школу люди ходять. Тільки опасно одне, що українська сторона дубасить скрізь же»;

3) заперечувала російську агресію війну росії проти України через інтерпретацію її як просто конфлікту, що засвідчує текстовий фрагмент: «Ця війна, це не війна а просто конфлікт між тими хто грабить і тими, що не хотять щоб грабили. Щоб настояща війна, так должен був ОСОБА_12 війну оголосить росії, а він цього не зробив. І вони не мають права ні повістки роздавати по закону, нічого. А тільки домовляться а не робить війну. Вони ж самі, кажу, на території України роблять війну».

6. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 09 листопада 2022 року о 17 год. 14 хв. 58 сек. при спілкуванні із ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через її інтерпретацію як такої, що спрямована винятково на демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території, закордонних військових баз, і аж ніяк проти мирного населення, що засвідчує такий фрагмент: « ОСОБА_10 то що я по телефону з нею балакала і розказувала, що подивіться другу сторону, кажу, що росія спеціально народ простий не трогає. А бомблять тільки воєнні бази, коториє із за граніци приходять».

7. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 02 грудня 2022 року о 12 год. 31 хв. 00 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через її інтерпретацію як таку, що спрямована винятково на демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території закордонних військових баз, біологічних лабораторій, і аж ніяк проти мирного населення, що засвідчують такі фрагменти:

- «Я давно зрозуміла, що це не та війна, коли треба народ знищити. Це війна між крышами нашими. А народ ні до чого»;

- «Знаєте, про що зараз по Межиричу говорять? Що вони вже мовчать про те, що росія напала по-справжньому. Виявляється, росія народ простий не трогає»;

- «Люди вже зрозуміли, що росія не приїхала знищити простий народ. Росія взагалі абсолютно не була націлена знищувати простий український народ! Вони бомблять тільки там, де зарубіжні боєприпаси переправляють на територію України і займають амбари і підсобки супермаркетів, пусті склади. Росія їх бомбить»;

- «Люди на зупинці говорять, що вони тепер не бояться ніякої війни, ніяких ракет, літаків, вертольотів. Коли ракета летить в певну точку, не до українського жителя, а на базу, де лежать американські боєприпаси, а наші українці її збивають, то вона падає де попало: на дом, на супермаркет. А по телевізору розказують, що це росія розбомбила той супермаркет з людьми. Де логіка? Нам по телевізору брешуть!».

8. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 04 грудня 2022 року о 15 год. 24 хв. 03 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію як такої, що зумовлена гострою проблемою денацифікації України, що засвідчують наступні фрагменти:

- «Это уже весь мир знает, что это был государственный переворот. И вот этот украинский язык, который они лепят. «Куда ты его лепишь?». Если я разговариваю суржиком, то меня уже никто не переделает. Я 30 лет жила в Харькове, это русскоговорящий город, кто меня может перебелить? И кто имеет право лезть и учить меня, как на свете жить»;

- «Действительно. Какие-то больные люди. ОСОБА_15 , у меня сестры больные люди, у меня мнение такое, а у них с этим Бандерой.... Они больные на голову, как подурели все. Говорю: «Мне Бандера не герой, что ты мне можешь сделать?».

9. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 05 грудня 2022 року о 18 год. 51 хв. 33 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_13 , яка користується абонентським номером НОМЕР_7 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію як такої, що спрямована винятково на:

1) демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території, закордонних військових баз, і аж ніяк проти мирного населення;

2) запобігання подальшого геноциду українського народу з боку української влади;

3) денацифікації України. Це засвідчують подані нижче фрагменти:

- «Там не специально падали туда бомбы, а ракета, которая летела на определенную точку, там, где военные базы, зарубежные, которые присылали сюда на территорию Украины, и боеприпасы. А наши украинцы, военные патриоты, сбили ту ракету, и она падает где попало, на голову людям, на дома, на поля, на корабль»;

- «Это называется геноцид украинского народа и они его бабахкают. Если ты, падла, не хочешь улучшить людям жизнь, то мы с тобой не будем цацкаться. Мы его разобьем, ты, сволочь, уйдешь, как власть, ты вечно не будешь здесь властью, а мы с той властью нормально будем договариваться и люди нормально будут жить»;

- «А эти сволочи, полезли на Харьков, полезли на Донбас, потому что они, видите ли украинского языка сильно хотят. Говори ты на своем языке, на котором хочешь, под одеялом не лезь к соседям».

10. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 06 грудня 2022 року о 08 год. 40 хв. 44 сек. при спілкуванні із ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, через її інтерпретацію як такої, що спрямована винятково на демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території, закордонних військових баз, і аж ніяк проти мирного населення, що засвідчують наведені нижче фрагменти розмови:

- «Мамо, вже більше, як пів року пройшло, - ти що небудь бачила, щоб спеціально ракета прилетіла, роздовбала якусь хату? Тільки тоді, коли ракети збивають, вона падає куди попало»;

- «А так тільки з`являються через Польщу, через Захід - пересилають, переправляють стільки боєприпасів, стільки зброї просто жах. А росія їх всі знищує»;

- «П...дьож, п...дьож! Та немає тих солдат на території України. Ну вони копчені, чи що?А ви, люди добрі, вірите»;

- «Немає. Ну ти уявляєш? Якщо Межирич. таке село велике, тут сто людей залишилося в селі. Ти можеш уявити це населення, щоб воно на цьому було? Ну де вони такі є? Де вони можуть, поміститися? Під зиму їм же треба десь жити і бути».

11. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 09 грудня 2022 року о 19 год. 47 хв. 52 сек. при спілкуванні із ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повторно виправдовувала збройну агресію російської федерації проти України через її інтерпретацію як такої, що спрямована на:

1) винятково на демілітаризацію України, зокрема знищення розташованих на її території, закордонних військових баз, і аж ніяк проти мирного населення, що засвідчує фрагмент розмови: « Скільки я баранам розказую, що росія не трогає простий народ, а тільки збивають амбри з іноземною зброєю, яку сюди переправляють щоб воювати без кінця і краю. А ця тварь, зелена плесень грьобана, не хоче домовлятися і не хоче зупинити це все»;

2) денацифікацію України, гостра потреба якої зумовлена цькуванням «русскоязычных», що засвідчують фрагменти розмови:

а) «Це в усьому винувате правітєльство, тому що треба не змушувати людей на якій мові ти говориш. Я, наприклад, моя онучка, я говорю на російській мові. Так моя родичка готова роздерти мою онучку. Це що? Звідки це все пішло? Оця ненависть. Оця рознь така»;

б) «Це точно. Якщо воно таке чмо, ходить і кричить, йому скажи: «Спасибо», а його аж коробить від цього слова, бо воно звучить по-руські. Спасібо - це українське слово - спаси Боже»;

в) «Мені розповідали, що ці тварюки причепилися до мера ОСОБА_16 , заставляли його, ці ОСОБА_17 активісти драні, ці бандити з підворотиі. які називають себе «активістами і великими патріотами України», питали, чому він не розмовляє українською мовою, і наліпили на нього 4 тисячі штрафу. А він сказав, що на роботі говорить українською мовою, а з городянами буде говорить російською мовою, так як вони розуміють цю мову і він не буде ламати їх через коліно. Ці суки відкрили на нього справу. А він за Україну»;

3) виправдовування та заперечення російської агресії, зокрема звірств російських солдатів та звинувачення у цих військових злочинах українських військовиків, що засвідчують фрагменти розмови:

а) «Ото, «вони окупували». А як вони окупували? Вони що, з тебе кожу знімають, чи тебе насилують, чи тебе розпинають? Чи тебе вішають? Як вони тебе окуповують? Ось я цього не можу зрозуміти»;

б) «Ця мразь зелена нічого не розуміє у цьому. А це стадо, якому брешуть по телевізору «яка росія погана, напала...». Так ви розберіться чого вона напала. З 14-го року на Донбасі ідуть бої. І українські солдати там таке робили!!!. Дійсно насилували малих дітей, малоліток, ці патріоти драні!!! Інтернет відкрити і почитати що ці уроди там робили».

12. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 15 січня 2023 року о 20 год. 21 хв. 11 сек. при спілкуванні із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , повторно виправдовувала та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України через метафоричну інтерпретацію «благородної» мети росії будь-якою ціною зібрати докупи колишні республіки СРСР, та звинувачення України у небажанні повертатися до союзу, що і спровокувало війну. Це засвідчують фрагменти розмови:

а) «Скажи, як було добре при радянському союзі. Мирно жили, працювали, життю раділи, співали»;

б) «Як казала одна бабка, ясновидиця, що квочка забере своїх курчат під своє крило. Не знаю якою ціною, але забере. Бач, яка ціна? Це не квочка винувата, а винні горобці, так вона і сказала».

Згідно висновку від 08.03.2023 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Б. Хмельницького, у висловленнях здійснених ОСОБА_5 зафіксованих у протоколах НСРД №43/125 від 21.11.2022 та №43/3 від 16.01.2023, містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Зважаючи на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 20.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.03.2023 № 325252308, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці с. Межиріч Черкаського району Черкаської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить будинок садибного типу за адресою:

- АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 080).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Зважаючи на наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, 20.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

Санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.03.2023 № 325252308, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженці с. Межиріч Черкаського району Черкаської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 080).

Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ч. 4 ст. 170 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що майно, яке належить підозрюваній, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 080), який на праві приватної власності належить підозрюваній за ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України у кримінальному провадженні № 0000186 від 07.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1