ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1767/23
УХВАЛА

"20" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року в провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що В провадженні слідчого відділення ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебували матеріали кримінального провадження № 0000262 розпочате за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022.

Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 07.09.2023 близько 13:00 години, рухався на орендованому ним автомобілі, марки «Опель», державний знак НОМЕР_1 , з шашкою таксі на даху, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 . В цей час, перебуваючи по пр-ту Свободи, поруч біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » його зупинили двоє раніше незнайомих чоловіків, віком близько 30-35 років, кавказької зовнішності, щільної статури, зростом близько 1,75 м, темним волоссям, темною щетиною, одягнені чорну футболку та чорні шорти, без будь-яких надписів. Один із чоловіків запитав «До Николаевки доедем?», на що водій відповів доїдемо. Після чого один з чоловіків дістав з кишені купюру номіналом 1000 грн та дав водію. Далі, останній відкрив свою сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 32 тисячі гривень, купюрами по 200 грн, (обмотані канцелярською разинкою жовтого кольору) та віддав невідомому чоловіку решту в сумі 300 гривень, купюрами по 100 та 200 грн. Чоловіки сіли на заднє сидіння автомобілю та направилися до смт Миколаївка. В салоні автомобілю грала музика, та про що спілкувались невідомі особи водій не чув. Близько 13:50 год., за населеним пунктом смт Курилівка, близько 3 км від зупинки «Рибартель», прямуючи по автошляху до смт Миколаївка, почалась погана дорога з вибоїнами та ямами. Рухаючись по зустрічній смузі для руху, водій знизив швидкість та в цей час відчув, що чоловік, який сидів позаду, накинув йому на шию хомут та почав душити. Водій в свою чергу увімкнув нейтральну швидкість та зупинив автомобіль. Коли водій натискав на гальма, чоловік який сидів з правого боку від нього наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область правої частини обличчя. Після чого, вказаний чоловік зірвав з водія чорну шкіряну сумку в якій знаходились грошові кошти у сумі 32 тисячі гривень. Далі, невідомий чоловік, який тримав хомут, послабив його і чоловік, котрий сидів з правого боку від водія, наніс ще один удар кулаком правої руки в область правої частини обличчя ОСОБА_5 , після чого невідомі особи втекли.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в момент написання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, він попереджався про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину). Також під час проведення першого допиту його попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). У подальшому, потерпілий пояснив, що попередні покази надав з метою затримання часу для повернення боргу, який він винен в сумі більше 30 000 гривень. Для цього поїхав до смт Миколаївка, яка розташована за смт Курилівка на автомобілі, зупинився на автодорозі між даними селами, щоб обміркувати свої подальші дії. Під час роздуму вирішив спричинити собі тілесні ушкодження, після чого звернутися до поліції та написати заяву з приводу того, що у нього викрали майно із застосуванням насилля. Для цього нігтем подряпав собі носа, потім кулаком наніс собі два удари по обличчю, далі, в автомобілі знайшов мотузку, яку приставив собі до горла та покрутив головою, щоб отримати попруги на шиї. При цьому в автомобілі сторонніх осіб не було. Далі поїхав до м. Кам`янське, де поруч з Кам`янським відділенням поліції по пр. Аношкіна здійснив дзвінок на лінію «102» та повідомив про вчинення відносно нього розбійного нападу та заволодіння його грошовими коштами. В подальшому працівники поліції запропонували йому проїхати на місце, де він підібрав двох невідомих, що останній і зробив. Перебуваючи на даному місці, почав розповідати вигадану ним історію. Далі, слідчо-оперативна група прослідували по маршруту руху автомобіля «Опель» в смт Миколаївка. На місці була написана заява, у подальшому ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого по даному кримінальному провадженні. 08.09.2023 ОСОБА_5 був викликаний працівниками поліції для бесіди для уточнення маршруту руху. Останній почав розповідати про події, які розповідав з самого початку, однак розумів, що його версія не зовсім знаходить своє підтвердження, однак розповісти правду не осмілився так як розумів, що понесе за це кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів, тому продовжив наполягати на своїх показах. Цього ж дня, 08.09.2023 після робочого часу, він знову зустрівся з працівниками поліції за їх проханням, та під час розмови його попрохали розповісти правдиву інформацію, так як згідно переглянутих камер відео спостережень було встановлено, що в автомобілі під час руху у м. Кам`янське був лише один водій. До того ж в зазначеному ним місці, де він вказав, що підібрав невідомих чоловіків, до автомобіля ніхто не сідав. Відтак ОСОБА_5 зрозумів, що іншого вибору, як зізнатися в тому, що повідомлені ним відомості про вчинення кримінального правопорушення не правдиві, та розповів працівникам поліції, як все було насправді.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпілий (заявник) ОСОБА_5 інформацію про вказану подію вигадав, у зв`язку із наявністю боргових зобов`язань та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про злочину поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині. Також, під час допиту надав завідомо неправдиве показання потерпілого поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

15.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітника поліції, про те, що 08.09.2023 потерпілий (заявник) ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення поєднане з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

За даним фактом 15.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ ВП №10 ДРУП капітана поліції ОСОБА_11 .

15.09.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітника поліції, про те, що 08.09.2023 потерпілий (заявник) ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області надав завідомо неправдиві покази про вчинення кримінального правопорушення поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

За даним фактом 15.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України та доручено проведення досудового розслідування групі слідчих у складі: слідчого СВ ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого ВП №10 ДРУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №10 ДРУП лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ ВП №10 ДРУП капітана поліції ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, постановою прокурора Слобожанської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000262 від 08.09.2023, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , 15.09.2023 слідчим слідчого відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з цим, докази вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з відсутністю події відносно ОСОБА_5 отримано в рамках кримінального провадження № 0000262, а саме: матеріали кримінального провадження в одному томі, в прошитому та пронумерованому стані на 142 арк.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 08.09.2023, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні міститься заява слідчої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якої останні просять про розгляд клопотання без участі сторін кримінального провадження.

В матеріалах провадження міститься заява слідчої СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , відповідно до якого остання не заперечує проти вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000262 для подальшого їх доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000271, так як нею було прийняте рішення про закриття кримінального № 0000262.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження № 0000271 та датою реєстрації провадження 15.09.2023 за ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, про те, що 08.09.2023 потерпілий (заявник) ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: смт Курилівка Дніпровського району Дніпропетровської області надав завідомо неправдиві покази про вчинення кримінального правопорушення поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині; копії рапортів слідчої ОСОБА_3 ; заяву слідчої ОСОБА_12 , відповідно до якого остання не заперечує проти вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000262 для подальшого їх доручення до матеріалів кримінального провадження № 0000271, так як нею було прийняте рішення про закриття кримінального № 0000262.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000271, зокрема для з`ясування обставин надання ОСОБА_5 завідомо неправдивих показів про вчинення кримінального правопорушення поєднаного з обвинуваченням особи в особливо тяжкому злочині.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані речі та документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати докази вчинення кримінального правопорушення не вбачається можливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі, тож клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 08.09.2023, з можливістю вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження в одному томі, в прошитому та пронумерованому стані на 142 арк., які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 18 листопада 2023 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1