ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2023 Справа №607/13398/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000946 та №0001342, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Монилівка Зборівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженої,

про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 10 червня 2021 року, близько 14 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: вул. Живова, 15А в м. Тернополі, підійшла до стелажів з товарно - матеріальними цінностями та усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, з метою наживи та збагачення, шляхом вільного доступу взяла з торгівельного стелажа шампунь «Elseve Повне відновлення 5» торгівельної марки «L'Oreal Paris» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 87 гривень 13 копійок, шампунь «Elseve Повне відновлення для посічених кінчиків» торгівельної марки «L'Oreal Paris» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 89 гривень 13 копійок, шампунь «Elseve Full Resist Arginine» торгівельної марки «L'Oreal Paris» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 91 гривня 00 копійок, гель - капсули для прання «Super caps 2inl fresh» торгівельної марки «Savex» у кількості однієї одиниці вартістю 110 гривень 23 копійки, гель - капсули для прання «Super caps 2inl color» торгівельної марки «Savex» у кількості однієї одиниці вартістю 110 гривень 23 копійки, які в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою, та попрямувала до виходу із приміщення магазину «Сільпо», що за адресою: вул. Живова, 15А в м. Тернополі, не розплатившись за вказаний товар. Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважала необхідними для доведення свого умислу до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки після виходу із викраденою продукцією з магазину, зокрема пройшовши через протикрадіжні рамки до камер зберігання речей, була затримана працівником охорони вищевказаного магазину, таким чином не змігши розпорядитись викраденою продукцією на власний розсуд.

Крім цього, 27 травня 2021 року, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_4 зайшла у приміщення магазину «Копійочка №8», що за адресою: м.Тернопіль, вулиця Шептицького, 20 , де підійшла до стелажів з товарно-матеріальними цінностями та усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, з метою наживи та збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажа взяла рідкий засіб для прання торгівельної марки «Persil» Power Gel у кількості однієї одиниці вартістю 163 гривні 07 копійок, туалетний блок для унітазу торгівельної марки «Bref» color active Квіткова свіжість об`ємом 200 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 98 гривень 67 копійок, рідкий засіб для видалення плям торгівельної марки «Vanish» Охі Action об`ємом 1 л. у кількості однієї одиниці вартістю 131 гривня 30 копійок, туалетний блок для унітазу торгівельної марки «Bref» сила актив Океанський бриз в упаковці 3 одиниці по 50 г. у кількості однієї одиниці вартістю 100 гривень 90 копійок, чистячий гель для ванної кімнати торгівельної марки «Cornet» Океанський бриз об`ємом 850 мл. у кількості однієї одиниці вартістю 57 гривень 60 копійок, які в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою, та безперешкодно покинула приміщення магазину «Копійочка №8», що за адресою: м. Тернопіль, вулиця Шептицького, 20 , при цьому не розрахувавшись за вказаний товар. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 551 гривня 54 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 02 червня 2021 року, близько 14 год. 55 хв., зайшла у приміщення магазину « Копійочка №8 », що за адресою: м. Тернопіль, вулиця Шептицького, 20 , де підійшла до стелажів з товарно-матеріальними цінностями та усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, з метою наживи та збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажа взяла туалетний блок для унітазу торгівельної марки «Bref» Power Aktiv Океанська свіжість в упаковці 3 одиниці по 50 г. у кількості однієї одиниці вартістю 95 гривень 51 копійка, туалетний блок для унітазу торгівельної марки «Bref» color active Квіткова свіжість в упаковці 3 одиниці по 50 г. у кількості однієї одиниці вартістю 98 гривень 67 копійок, рідкий засіб для видалення плям торгівельної марки «Vanish» Охі Action об`ємом 1 л. у кількості однієї одиниці вартістю 131 гривня 30 копійок, які в подальшому заховала у сумку, яку мала з собою, та безперешкодно покинула приміщення магазину «Копійочка №8», що за адресою: м. Тернопіль, вулиця Шептицького, 20 , не розрахувавшись за товар. Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 325 гривень 48 копійок.

Крім того, 10 серпня 2021 року, близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину « Копійочка », що знаходиться за адресою: вул. Живова, 9, у м. Тернополі , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрала із торгових стелажів згаданого магазину товарно- матеріальні цінності, а саме: гель-крем для душу «Розкішна м`якість» торгівельної марки Palmolive Натуральна чорна орхідея і зволожуюче молочко, ємкістю 750 мл. вартістю 117 гривень 37 копійок, дві упаковки гель-капсул для прання торгівельної марки «Savex» Super Caps 2in1 Fresh 14 штук в упаковці вартістю 202 гривень 66 копійок, шампунь «Elseve» повне відновлення 5 торгівельної марки «L'Oreal» Parish, ємкістю 400 мл. вартістю 61 гривень 63 копійок та шампунь «Elseve» Full Resist Arginine торгівельної марки «L'Oreal» Parish, ємкістю 400 мл. вартістю 64 гривень 97 копійок і одразу ж заховала вказані речі собі в сумку чорного кольору, яка була одягнута в неї через ліве плече. Надалі, ОСОБА_4 із вищезахованими речима, не маючи наміру розплатитись за них, пройшла повз касову зону та вийшла із приміщення магазину « Копійочка », що за адресою: вулиця Живова 9, у місті Тернопіль , чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну суму 446 гривень 63 копійок.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 надала відповіді: суть обвинувачення зрозуміла; вину визнає; бажає надавати показання.

В порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинувачену ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання: все було так, як вказано в обвинувальних актах; вона нічого не заперечує; вину визнає повністю; у вчиненому щиро розкаюється. Надавати показання про подробиці цих подій не бажає.

Суд вважає, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 є належним та допустимим доказом її винуватості, тому необхідно вважати доведеною її вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь, особу винної, її вік, стан здоров`я, позитивну характеристику та обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, активне сприяння встановленню істини, відшкодування шкоди потерпілим. Обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу та ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити остаточне покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої та правову позицію прокурора ОСОБА_3 щодо призначення покарання з випробуванням, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому, в порядку передбаченому ст.75 КК України її доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує розміру витрат на залучення експертів і підстав для їх стягнення. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертиз.

В порядку визначеному ст.100 КПК України речовий докази - жіночу джинсову кепку синього кольору з написом GIRL необхідно повернути власнику - ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 70, 75, 76, 185 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточно призначеного основного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з випробуванням і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 5148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 (шістдесят) коп. вартості експертиз.

Речовий доказ: жіночу джинсову кепку синього кольору з написом GIRL, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий суддяОСОБА_1