Справа № 750/9564/23
Провадження № 1-кс/750/3393/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001704 від 17.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а також вилучені за результатами обшуку житла за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 19.06.2023: мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 10», IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; 5 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження; 4 пакети з невідомою речовиною порошкоподібного походження, 2 з яких мають маркування «150»; 2 пакети з невідомою речовиною кристалічного походження коричневого кольору, частину якої поміщено до окремого спеціального пакету № PSP 1164962; 37 мотків ізолюючої стрічки синього кольору; 3 пакети з невідомою речовиною рослинного походження; порожні зіп-пакети; вакууматор; 28 прозорих порожніх пакетів; пристрій для куріння; 3 поліетиленових пакети з нашаруванням невідомої речовини порошкоподібного походження; 3 банківських карти з номерами: НОМЕР_5 CREDIT AGRICOLE, НОМЕР_6 ПриватБанк, НОМЕР_7 UKRSIBBANK; картонну коробку з залишками невідомої речовини; картонну коробку з залишками невідомої речовини рослинного походження з наклеєною накладною служби доставки «Meest» №715-1694714; ноутбук марки ASUS MODEL X54H чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; 3 пакети з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору; електронні ваги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Чернігів, вул. 77 Гвардійської Дивізії 1, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив що має при собі наркотичні речовини, а саме коноплю.

За підозрою у вчиненні злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України 27.06.2023 о 18 год. 04 хв.

За результатами особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 10», IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_4 поміщено до спеціального пакету №ВУМ 2020392;

- 5 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження поміщено до спеціального пакету №ВУМ 2020391.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що зберігав наркотичні речовини, з метою подальшого збуту, які попередньо отримував посилкою поштою Meest. У месенджері телеграм вів переписку з особою, якій надсилав звіт щодо залишення «закладок» з координатами, та місцем їх залишення, за що отримував грошові кошти, які надсилали останньому на банківські картки.

Встановлено також, що вилучений в останнього телефон марки «iPhone 10», IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_4 , містить переписку його власника з невстановленою особою щодо розміщення об`єктів, які згідно контексту містять наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, що супроводжувалася пересиланням власником смартфону фотознімків із зображенням місць їх розміщення та відповідних координат.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 27.06.2023 матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0001704 від 17.05.2023 та №0002318 від 27.06.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України відповідно, об`єднано в одне провадження.

При цьому, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду від 19.06.2023 у рамках кримінального провадження №0001704 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надано дозвіл на обшук житла за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаної ухвали слідчого судді в період з 22 год. 48 хв. 27.06.2023 до 00 год. 50 хв. 28.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук приміщення кімнати, у якій проживав ОСОБА_5 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено:

- 4 пакети з невідомою речовиною порошкоподібного походження, 2 з яких мають маркування «150» - поміщено до спеціального пакету №ЕХР0360547;

- 2 пакети з невідомою речовиною кристалічного походження коричневого кольору поміщено до спеціального пакету № ЕХР0360549; частину даної невідомої кристалічної речовини коричневого кольору окремо поміщено до спеціального пакету № PSP 1164962;

- 37 мотків ізолюючої стрічки синього кольору поміщено до спеціального пакету № ЕХР0360548;

- 3 пакети з невідомою речовиною рослинного походження - поміщено до спеціального пакету № ЕХР0360551;

- зіп-пакети поміщено до спеціального пакету № ЕХР0360550;

- вакууматор поміщено до спеціального пакету № ЕХР0360552;

- 28 прозорих пакетів поміщено до спеціального пакету №SUD3077458;

- пристрій для куріння поміщено до спеціального пакету №SUD2065744;

- 3 поліетиленових пакети з нашаруванням невідомої речовини порошкоподібного походження поміщено до спеціального пакету №PSP1164959;

- 3 банківських карти з номерами: НОМЕР_5 CREDIT AGRICOLE, НОМЕР_6 ПриватБанк, НОМЕР_7 UKRSIBBANK поміщено до спеціального пакету № PSP1164958;

- картонна коробка з залишками невідомої речовини поміщено до спеціального пакету № WAR1835497;

- картонна коробка з залишками невідомої речовини рослинного походження з наклеєною накладною служби доставки «Meest» №715-1694714 поміщено до спеціального пакету № WAR1835496;

- ноутбук марки ASUS MODEL X54H чорного кольору з зарядним пристроєм до нього поміщено до спеціального пакету № WAR1790768;

- 3 пакети з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору поміщено до спеціального пакету № PSP1164961;

- електронні ваги поміщено до спеціального пакету № PSP1164960.

28.06.2023 слідчим винесено постанови про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вказаних матеріальних об`єктів, вилучених при обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, а також вилучених за результатами обшуку житла за адресою фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вилучені під час проведення зазначених обшуків предмети в контексті ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто мають значення речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також з метою їх використання під час проведення експертиз та відповідних перевірок, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовував вилучене майно в злочинній діяльності, необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно, що належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, вилучене при обшуку ОСОБА_5 під час його затримання, а також вилучене за результатами обшуку житла за адресою фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 та визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а також вилучені за результатами обшуку житла за місцем фактичного проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду від 19.06.2023:

- мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 10», IMEI НОМЕР_3 , з сім-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «Київстар» з номером НОМЕР_4 ;

- 5 зіп-пакетів з невідомою речовиною рослинного походження;

- 4 пакети з невідомою речовиною порошкоподібного походження, 2 з яких мають маркування «150»;

- 2 пакети з невідомою речовиною кристалічного походження коричневого кольору, частину якої поміщено до окремого спеціального пакету № PSP 1164962;

- 37 мотків ізолюючої стрічки синього кольору;

- 3 пакети з невідомою речовиною рослинного походження;

- порожні зіп-пакети;

- вакууматор;

- 28 прозорих порожніх пакетів;

- пристрій для куріння;

- 3 поліетиленових пакети з нашаруванням невідомої речовини порошкоподібного походження;

- 3 банківських карти з номерами: НОМЕР_5 CREDIT AGRICOLE, НОМЕР_6 ПриватБанк, НОМЕР_7 UKRSIBBANK;

- картонну коробку з залишками невідомої речовини;

- картонну коробку з залишками невідомої речовини рослинного походження з наклеєною накладною служби доставки «Meest» №715-1694714;

- ноутбук марки ASUS MODEL X54H чорного кольору з зарядним пристроєм до нього;

- 3 пакети з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору;

- електронні ваги, що належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1