У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до відповідного суду, для визначення підсудності, оскільки останнє не підсудне Черкаському районному суду Черкаської області.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, оскільки не знайомий з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачені підтримали позицію захисника.

Згідно п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Порушення правил підсудності є беззаперечною підставною для скасування судового рішення відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, як в апеляційному так і в касаційному порядку

Відповідно до обвинувального акту, обвинуваченим інкримінується вчинення злочинів у с. Лубенці, Черкаського району, Черкаської області.

Після прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» 17 липня 2020 року N 807-IX, більшість населених пунктів увійшли до інших районів, проте відповідно до п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року N 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року N 2102-IX.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій здійснює свої повноваження Кам`янський районний суд Черкаської області.

Таким чином, оскільки місце вчинення злочинів визначене в обвинувальному акті і територіально належить до юрисдикції Кам`янського районного суду Черкаської області, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду, для вирішення питання про його передачу на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст..32, 34 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000225 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України - до Черкаського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1