У Х В А Л А

щодо арешту майна

29.06.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженні № 0000314 від 24 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 24 червня 2023 року по спецлінії 102 надійшло повідомлення від керівника магазину «Єва» (ТОВ «Руш») - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 24 червня 2023 року приблизно о 10-05 год невідома особа чоловічої статті, одягнена у сірий світер, світло-бежевого кольору штани, синю бейсболку із зображенням прапору Британії, із сумкою чорного кольору типу «бананка», перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Богдана Хмельницького, 10, із торгового стелажу здійснила крадіжку однієї туалетної жіночої води ТМ «Versace Crystal Noir», об`ємом 5 мл та одного тестера туалетної чоловічої води ТМ «ММ LCF Dominant». Сума завданої матеріальної шкоди ТОВ «Руш» становить 439,12 грн.

Слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 24 червня 2023 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який станом на 28 червня 2023 року добровільно видав працівникам поліції викрадений ним товар із магазину «Єва». У період часу з 11-00 год по 11-35 год 28 червня 2023 року було проведено огляд товару, який видав ОСОБА_5 , та встановлено, що даним товаром являється жіноча туалетна вода торгової марки «Versace Crystal Noir» об`ємом 5 мл, із відсутнім поліетиленовим упакуванням у коробці чорно-золотистого кольору, як пояснив останній, він викрав даний товар разом із чоловічим тестером станом із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». По закінченню огляду вищевказану жіночу туалетну воду поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 0059358.

Слідчий своєю постановою від 28 червня 2023 року визнав вказаний вище парфум речовим доказом, який зберігається у Жмеринському РВП.

Слідчий вважає, що в даному випадку вищевказана туалетна вода є доказом вчинення злочину, а тому звернувся до слідчого судді і з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна. Слідчий вказав, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий до суду не з`явився. Подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник магазину ТОВ «Руш» ОСОБА_4 до суду не з`явилась, подала заяву з проханням розглянути клопотання слідчого у її відсутність та не заперечувала щодо накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та представника потерпілого.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку об`єкти, на які слідчий просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про кримінальне правопорушення.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженні № 0000314 від 24 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: жіночу туалетну воду торгової марки «Versace Crystal Noir» об`ємом 5 мл, із відсутнім поліетиленовим упакуванням у коробці чорно-золотистого кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №WAR 0059358, яка була добровільно видана ОСОБА_5 , для подальшого її збереження та недопущення зникнення або пошкодження, шляхом заборони користування та розпорядження нею до набрання законної сили остаточним судовим рішенням по кримінальному провадженню № № 0000314 від 24 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ