ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/665/21 Номер провадження 11-кп/814/1949/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000265 щодо ОСОБА_8 ,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліснівка Сакського району Кримської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Дзержинського районного суду Донецької області від 14.06.2016 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, остаточно призначено 4 роки позбавлення волі,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 02.05.2022 до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат, речових доказів.

Засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому просить поновити зазначений строк у зв`язку з тим, що 15.07.2022 року він подав апеляційну скаргу, про повернення якої дізнався лише знайомлячись із матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що не знав про те що разом зі скаргою потрібно було подавати клопотання про поновлення строку на оскарження.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржували.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня її проголошення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2023 року був проголошений в присутності засудженого ОСОБА_8 , тобто засудженому було відомо про прийняте судом рішення. Обізнаність про результати розгляду провадження також підтверджується розпискою про вручення копії вироку ОСОБА_8 від 17 травня 2022 року. Останнім днем строку на апеляційне оскарження вироку є 16 червня 2022 року.

У матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які підтверджують доводи засудженого про поважність причин для пропуску процесуального строку, у зв`язку з його хворобою. Крім того, засуджений знаходиться під вартою з 02.05.2022, має захисника, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції, тобто ОСОБА_8 мав можливість отримати правову допомогу та вчасно оскаржити рішення суду, проте апеляційну скаргу подав лише 17 липня 2022 року.

З огляду на це, апеляційний суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні засудженого обставини об`єктивно не могли перешкодити йому оскаржити ухвалу місцевого суду у межах встановленого процесуального строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4