Справа № 341/1687/19
Провадження № 1-в/349/86/23
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про відстрочку виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року судом зареєстровано подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ( далі - Івано-Франківський РС №2) ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 до покарання у вигляді штрафу.

Подання обгрунтувано тим, що на виконанні перебуває вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 призначено додаткове покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн, який станом на 21 серпня 2023 року засудженим не сплачено.

Оскільки засуджений відбуває основне покарання у виді позбавлення волі, тому орган з питань пробації в порядку п.13 Розділу III наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27 квітня 2018 року "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу," просить суд вирішити питання про відстрочення виконання судового рішення в частині сплати штрафу до відбуття засудженим ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки 24 серпня 2023 року від Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшов лист про поверення вироку без виконання у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо залишення подання без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду подання не здійснювалося.

Вивчивши подання та дослідивши копії документів, які долученні до нього, суд зазначає таке.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання :

- за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 ( шість) місяців;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один ) рік ;

- за ч.1 ст.296 КК України у виді арешту на строк 45 ( сорок п`ять ) діб.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань, призначених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 березня 2021 року та цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироками Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2023 року та Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років 1 (один ) місяць, та у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподтакованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України необхідно виконувати самостійно.

Судом встановлено, що вирок не набрав законної сили, оскільки подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За змістом ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Пунктом 13 Розділу III наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27 квітня 2018 року "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу,"передбачено, що у разі якщо штраф призначено як додаткове покарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно до пункту 1 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Згідно ч.3 ст. 52 КК України штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

З резолютивної частини вироку суду вбачається, що штраф призначено ОСОБА_3 як основне покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року не набрав законної сили, тому подання є передчасним і у задоволенні його необхідно відмовити.

Крім цього, суд звертає увагу органу з питань пробації, що призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є основним покаранням, а не додатковим, тому положення п.1 ч.1 ст.537 КПК України та п. 13 Розділу III наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27 квітня 2018 року "Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу," в даному випадку не застосовуються.

Керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Івано-Франківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про відстрочку виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2023 року про засудження ОСОБА_3 до покарання у штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1