Справа № 570/2174/23
номер провадження 1-кп/570/269/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000174 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, громадянки України, яка має вищу освіту, непрацюючої, одруженої, яка на утриманні має двох малолітніх дітей, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є раніше судимою:

-26.01.2022 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік,

- 08 червня 2023 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 71 до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років один місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11 березня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах у квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного відповідно Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з верхньої шухляди тумбочки, що знаходилась у спальній кімнаті вищевказаної квартири, таємно викрала 4000 тисячі гривень та 700 доларів США, які згідно курсу НБУ станом на 11.03.2023 еквівалентні 25598 грн. 02 коп., котрі належали потерпілій ОСОБА_4 , чим завдала останній майнову шкоду у загальному розмірі 29598 грн. 02 коп.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини викрадення у неї грошових коштів та пояснила, що завдана шкода їй не відшкодована.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану визнала повністю і суду детально розповіла обставини вчинення нею вказаного кримінального правопорушення. Суду показала, що в 11 березня 2023 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на законних підставах у квартирі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, з верхньої шухляди тумбочки, що знаходилась у спальній кімнаті вищевказаної квартири, таємно викрала грошові кошти, належні потерпілій. Вказала, що вказане кримінальне правопорушення вона вчинила повторно. Погодилася із сумою викрадених грошей. Підтвердила, що вказане кримінальне правопорушення вона вчинив в умовах воєнного стану.

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано рецидив злочину.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України ближче до нижньої межі санкції. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.

При призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд бере до уваги попередній вирок, за яким засуджено обвинувачену та призначає покарання у даному випадку за правилами, передбаченими в ч.4 ст.70 КК України.

Питання про судові витрати, що підтверджені документально, суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України, питання про долю речових доказів - на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2023, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років два місяці.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі - змиви біологічного матеріалу із поверхні шухляди - залишити в матеріалах кримінального провадження, решту речових доказів знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи - 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1