печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Пазія Е.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2022 за підозрою Левенця Д.С. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України; Вавуліна В.В., Титаренка І.М. та Белоброва Д.О. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України, а також за фактами скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Зазначає слідчий у клопотанні, що 15.03.2023 свідок Пучков О.М. видав органу досудового розслідування придбаний ним на вебсайті «www.webrowse.net» завідомо фальсифікований лікарський засіб «Actemra 400mg/20ml». При цьому 13.03.2023 відправлення вказаного лікарського засобу замовнику здійснено Лазарєвою Катериною Володимирівною за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» за номером товарно-транспортної накладної № 20 4506 7797 8594.

У зв`язку з зазначеними обставинами в органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» (), юридична адреса: м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, є необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова пошта» ().

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий Пазій Е.В. подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що інформація, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Пазія Е.В. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000299 від 14.04.2021, а саме: Пазію Едуарду Валентиновичу, Левкову Вадиму Андрійовичу, Бартошику Андрію Анатолійовичу, Слончаку Денису Олександровичу, Лютому Артуру Борисовичу, Капельку Анатолію Анатолійовичу, Волковій Поліні Геннадіївні, Перегінцю Олександру Юрійовичу, Донченко Маргариті Валентинівні, Хоменку Миколі Андрійовичу, Куцманду Михайлу Миколайовичу, Нередьку Миколі Станіславовичу, Засієнку Іллі Олександровичу, Балабану Максиму Миколайовичу, Щербунчуку Максиму Степановичу, Мельнику Дмитру Анатолійовичу, Пеці Владиславу Юрійовичу, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Бубеньку Олегу Степановичу, Осташук Лілії Василівній, Богданову Артему Олександровичу, Українці Ярині Сергіївні, Мартиненку Богдану Сергійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова пошта» (код за ), юридична адреса: м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме:

відеозаписів з камер спостереження, на яких зафіксовано факти відправлення вантажу за товарно-транспортною накладною: № 20 4506 7797 8594, здійсненого 13.03.2023 у відділенні № 238 ТОВ «Нова пошта», розташованому в м. Київ, вул. Євгенія Харченка, 29.

документів (товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших матеріалів), які містять інформацію щодо процедури здійснення реєстрації та відправлення посилки за товарно-транспортною накладною № 20 4506 7797 8594, а також відомості про місце, дату і час відправлення вказаної посилки, її відправника та одержувача, їх анкетні дані, абонентські номери мобільних телефонів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому Пазія Е.В.

Слідчий суддя С.В. Вовк