Справа № 444/1211/23
Провадження № 1-кс/444/377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області надійшло дане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2023 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 накладено арешт на майно предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: ножі у кількості 4 штуки, сокири у кількості 2 штуки, два предмети ззовні схожі на магазини до пістолета Глок - 1 штука та магазин до АК 74-1 штука. В ході досудового розслідування проведено судові експертизи. Вилучені ножі, сокири та магазини до пістолета Глок і АК 74, які він придбав за власні кошти та використовував з метою відсічі збройній агресії російської федерації, тобто фактично за умов, що мають ознаки стану крайньої необхідності. На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на ножі, сокири та магазини до пістолета Глок і АК 74, оскільки органом досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи, підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не оголошувалася, а тому немає необхідності у застосуванні арешту накладеного на вказані речі та дозволити ними користуватися. Просив клопотання про скасування арешту на: магазин до автомата Калашникова кал. 7,62мм, магазин до пістолета "Глок" кал. 9мм, ніж мачете, сокиру, ніж мисливський, туристичну сокиру "Gerber Downrange Tomahawk, сокиру ("ВІКІНГ"), які належать ОСОБА_3 - задовольнити та повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), або особі, яка буде представляти його інтереси.

У судове засідання заявник не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримав клопотання з підстав, викладених у такому.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В рамках кримінального провадження № 0000145 від 19.04.2023 року ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.04.2023 року накладено арешт на предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме: ножі у кількості 4 штуки, сокири у кількості 2 штуки, два предмети ззовні схожі на магазини до пістолета Глок 1 штука та магазин до АК 74 1 штука, які належать гр. Грузії ОСОБА_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані речі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Відповідно до висновку експерта від 11.05.2023 року № СЕ-19/114-23/7303-БЛ наданні два магазини є не основними частинами нарізної вогнепальної зброї: магазин 1 є змінним 30- зарядним секторним магазином до автомата Калашникова кал. 7,62мм, який призначений для його спорядження проміжними патронами кал. 7,62мм до АК (7,62*39мм). Магазин промислового виготовлення, виробництва СРСР; магазин 2 є змінним 27 зарядним магазином до пістолетів "Глок" кал. 9мм, який призначений для його спорядження пістолетними патронами кал. 9мм до пістолета Парабелум (9x19мм). Магазин промислового виготовлення, американського виробництва компанії " MAGPUL INDUSTRIES CORP».

Відповідно до висновку експерта від 19.05.2023 №СЕ-19/114-23/7290-ХЗ наданий ніж мачете є виробом господарсько-побутового призначення і до категорії холодної зброї не належить. Надана сокира є інструментом загального вжитку, є предметом господарсько-побутового призначення та до категорії холодної зброї не належить. Наданий ніж є мисливським ножем спеціального призначення, не відноситься до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Наданий мисливський ніж загального призначення належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Надані ножі виготовлені промисловим способом. Сокира виготовлена саморобним способом із використанням металообробного обладнання.

Відповідно до висновку експерта від 12.05.2023 №СЕ-19/114-23/73 08-ХЗ одна туристична сокира "Gerber Downrange Tomahawk, блістер, 30-000715" є різновидом предметів господарсько-побутового призначення та до категорії холодної зброї не належить. Інша сокира ("ВІКІНГ") виготовлена імовірно кустарним способом та розповсюджується компанією "Gorillas Market" (Україна), є різновидом предметів господарсько-побутового призначення та до категорії холодної зброї не належить.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2023 року кримінальне провадження № 0000145 від 19.04.2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідувався в межах даного кримінального провадження, а також те, що необхідність застосування в подальшому даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000145, а саме магазину до автомата Калашникова кал. 7,62мм, магазину до пістолета "Глок" кал. 9мм, ножа мачете, сокири, ножа мисливського, туристичної сокири "Gerber Downrange Tomahawk, сокири ("ВІКІНГ"), які належать ОСОБА_3 , та повернути такі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), або особі, яка буде представляти його інтереси.

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1