Справа № 214/3880/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000684 від 20.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Стерлітамакського району, Росія, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою без реєстрації: АДРЕСА_1 раніше судимого:

-04.01.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання по вказаному вироку більш суворим по вироку від 30.05.2017 року, до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 19.10.2021 по відбуттю строку покарання.

-08.06.2022 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки. 26.09.2022 вирок набрав законної сили.

-21.12.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі. 23.01.2023 вирок набрав законної сили.

-24.04.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупностю вироків, шляхом часкового складання призначених покарань, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 місяців. 24.05.2023 вирок набрав законної сили.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК УКраїни,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Уураїни.

Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та маючи не відбуту у встановленому порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинив корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_3 повторно, 05.05.2023 о 13:30 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненою, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» ніж складний з насадками викрутковими 4 шт. «YATO YT-76031», вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 05.05.2023 становить 696,33 грн.

Після цього, ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» , таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинений збиток на суму 696,33 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 08.05.2023 о 15:00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненою, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» тримач біт та сверл, 6 частин, «KWB 100900», вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 08.05.2023 становить 381,00 грн.

Після цього, ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинений збиток на суму 381,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 09.05.2023 о 12:00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненою, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав зі стелажу з інструментами вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К» ніж розкладний кишеньковий «Stanley 0-10-253», вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 09.05.2023 становить 398,50 грн.

Після цього, ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинений збиток на суму 398,50 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 повторно, 10.05.2023 о 15:05 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К» розташованого за адресою: вул. Бикова, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з подальшим його зверненням на свою користь, реалізуючи який, будучи впевненою, що за його діями ніхто із співробітників гіпермаркету не спостерігає, таємно викрав з вищевказаного гіпермаркету належні потерпілому ТОВ «Епіцентр К», а саме:

-штани чол. р.м, чорний, «4FSS23TTROM223-20S TROUSERS CAS M223 4F SS23», вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 10.05.2023 становить 1499,00грн.;

-окуляри сонцезахисні, кат. 6 чол., вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 10.05.2023 становить 259,89 грн.;

-ніж розкладний кишеньковий «Stanley 0-10-253», вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 10.05.2023 становить 398,50 грн.;

-Мультитул 12 в 1, чехол, «165 мм СТАЛЬ 102730» вартість яких згідно висновку експерта №2524 від 29.05.2023, станом на 10.05.2023 становить 526,67 грн.

всього товарів вищевказаного гіпермаркету на загальну суму 2684,06 гривень.

Після цього, ОСОБА_3 пройшовши касову зону та не розрахувавшись за товар вийшов з гіпермаркету «Епіцентр К» ТОВ «Епіцентр К», таким чином з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 спричинено майнову шкоду потерпілому ТОВ «Епіцентр К» спричинений збиток на суму 2684,06грн.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

30 травня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 4 ст. 185 КК Україниу вигляді 5 (п`яти) років шести (місяців) позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2023 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вирокомСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу від24.04.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 1885 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває , у має постійне проживання, раніше неодноразово судимий, скарг з боку сусідів не надходило, неодружений, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому в рамках данного кримінального провадження не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000684 від 20.05.2023 та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_6 . .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 30.05.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках данного кримінального провадження не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази: ніж розкладний кишеньковий Stanley 0-10-253, штрих код 531, який передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 залишити власнику; упаковка з-під ножа розкладного кишенькового Stanley 0-10-253, штрих код 531, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція №003849)- знищити; упаковка з-під Мультиінструмента 12 в 1 штрих код 300; Бірка 4FSS23TTROM223-20S, штрих код 896 , яка передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція №003850) знищити, (т.2 а.с. 106-108); тримач біт та сверл KWB, штрих код 005, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_8 залишити власнику; (т.2 а.с. 73-74); (т.2 а.с. 52-53); компакт диск «DVD-R» від 27.05.2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 30).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а обвинуваечним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подачі після перегляду апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1