Справа № 129/3160/22
Провадження по справі № 1-кп/129/309/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

27.10.2022 р. о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи власним технічно справним автомобілем «OPEL CORSA» д.н. НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по правій смузі на 483 км. автодороги М-30 «Стрий-Ізварине» з м. Вінниця до м. Умань Черкаської області, неподалік м. Гайсин зі сторони м. Вінниця (біля повороту на місцеве звалище) на заокругленні дороги, в порушення вимог п.п.11.1., 11.3., 12.2. Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість для руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «DACIA LOGAN 1.6» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку з м. Гайсин в напрямку м. Вінниці, внаслідок чого пасажир автомобіля «OPEL CORSA» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини стегнової кістки зі зміщенням на ширину з надходженням по довжині та кутовим зміщенням та легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці лоба справа, правого колінного суглоба.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 27.10.2022 р. о 19 год. 00 хв. він, керуючи власним технічно справним автомобілем «OPEL CORSA» д.н. НОМЕР_1 , в якому перебували пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись по правій смузі на 483 км. автодороги М-30 «Стрий-Ізварине» з м. Вінниця до м. Умань Черкаської області, неподалік м. Гайсин зі сторони м. Вінниця (біля повороту на місцеве звалище) на заокругленні дороги, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість для руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «DACIA LOG AN 1.6» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку з м. Гайсин в напрямку м. Вінниці, внаслідок чого пасажир автомобіля «OPEL CORSA» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого не має, просив покарати його не суворо (а.с.13).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , позитивні характеристики з місця проживання, повне відшкодування завданих збитків, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілого та його позицію суворо не карати обвинуваченого, відсутність судимості, а також суд враховує, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами зі звільненням від основного покарання на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів та судової автотехнічної експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 3964 грн. 22 коп. (943 грн. 90 коп. + 3020 грн. 32 коп. = 3934 грн. 22 коп.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 р. арешт на автомобіль ОРЕL СОRSА д.н.з. НОМЕР_1 і на автомобіль «DАСІА LОGАN 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 .

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3964 грн. 22 коп. витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 04.11.2022 р. арешт на автомобіль ОРЕL СОRSА д.н.з. НОМЕР_1 і на автомобіль «DАСІА LОGАN 1.6» д.н.з. НОМЕР_2 .

Речові докази автомобіль ОРЕL СОRSА д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , автомобіль «DACIA LOGAN 1.6» д.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: