Справа №295/9670/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів

31.07.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане слідчою Слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001816, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 12.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором засобами електронного зв`язку звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо капітального ремонту території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі.

В клопотанні вказано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою з метою одержання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, уклали договір підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що в документах, тимчасовий доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, вказані документи необхідні для використання під час проведення ряду судових експертиз, зокрема, судово-почеркознавчої, судової будівельно-технічної та судової економічної експертиз.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на те, що в клопотанні слідча вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, слідчий суддя визнає такі доводи обгрунтованими і вважає за можливе проведення судового засідання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001816, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України по факту зловживання владою службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб.

Обставини, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються копіями з матеріалів кримінального провадження, які долучені до нього.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах; необхідність в проведенні експертних досліджень, а відтак слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-договорів, додаткових угод, листування між замовником та підрядником по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація);

-проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація);

-первинних документів з обліку (типові форми КБ-2в та КБ-3) по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація);

-документів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація);

-актів закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація);

-іншої наявної документації щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт території благоустрою скверу на розі вулиці Перемоги та Майдану Короленка у м. Житомирі» (CPV ДК: 021:2015:45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Встановити строк дії ухвали до 30.08.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1