УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № № 0001292 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 12.09.2023 року близько 01 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час відпрацювання виклику "Домашнє насильство" за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовинну зовні схожу на наркотичну. За даним фактом 12.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2023 до Житомирського РУП надійшов рапорт інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ОСОБА_6 , який повідомив що 12.09.2023 близько 01 год. 01 хв., отримали виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з заявниками у вище зазначеній квартирі було виявлено речовину зовні схожу на канабіс яка належить ОСОБА_5 . Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення наркотичної речовини, оскільки дана особа могла знищити речові докази, а саме наркотичні речовини. Під час проведеного обшуку з письмового дозволу власника квартири ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пластикову ємкість з подрібненою зеленою масою, 2 (два) паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору, що належать ОСОБА_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в своїх показах поснив згідно ст. 63 Конституції України відмовився надавати покази. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . 12.09.2023 року вилучену пластикову ємкість з подрібненою зеленою масою, 2 (два) паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001292, про що винесено відповідну постанову.

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучена пластикова ємкість з подрібненою зеленою масою, 2 (два) паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору є речовими доказами і тому з метою його збереження та проведення відповідних слідчих дій та експертиз, дізнавач просить накласти арешт на пластикову ємкість з подрібненою зеленою масою, 2 (два) паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучені під час обшуку, що мав місце 12.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

12.09.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 12.09.2023 року близько 01 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час відпрацювання виклику "Домашнє насильство" за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовинну зовні схожу на наркотичну. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучена за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , пластикова ємкість з подрібненою зеленою масою, 2 (два) паперові згортки з рослинною масою зеленого кольору є речовим доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову ємкість з подрібненою зеленою масою, 2 (два) паперових згортки з рослинною масою зеленого кольору, які вилучені під час обшуку, в межах кримінального провадження №0001292 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що мав місце 12.09.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1