Провадження №1-кс/756/2032/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001208 від 26.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001208 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 незаконно зареєстрував право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:412:0002, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тим самим протиправно заволодів правом власності на неї та в подальшому здійснив його відчуження шляхом перереєстрації та продажу.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є фактичним власником та користувачем нерухомого майна нежитлової будівлі (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно перебувало на балансі товариства. Весь час товариство сплачувало податок на нерухомість за вказане майно та податок на землю за земельну ділянку, на якому розташоване вказана будівля.

На початку 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 дізналось, що вказаним вище нерухомим майном протиправно заволоділи ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, згідно з відомостями в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 17.05.2019 року об 11.51.25 год. державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 зареєстровано право власності на вказану будівлю за ОСОБА_7 . При проведенні цієї реєстраційної операції відкрито розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що вказує на першу реєстрацію права власності щодо цього об`єкта.

Одночасно, в реєстрі як підставу для державної реєстрації вказано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер 46907950, видане 17.05.2019 державним реєстратором.

Через три дні, тобто 20.05.2019 року тим же державним реєстратором внесено відомості про реєстрацію права власності на зазначену будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване 20.05.2019. Статутний фонд товариства складає 1 000,00 грн. Єдиним учасником товариства є ОСОБА_7 .

Тобто фактично ОСОБА_7 зареєстрував повністю підконтрольне йому товариство з обмеженою відповідальністю з статутним капіталом в 1 000,00 грн. та на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна передав створеному товариству нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м 2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, під час допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , останній повідомив, що ОСОБА_7 не мав і не міг мати жодного документу, який міг би стати підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 , як єдиний законний власник та користувач вказаного приміщення, не складав та не видавав ОСОБА_7 або будь-якій іншій особі жодних документів, які б могли бути підставами для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна. Відповідно, державний реєстратор не мав підстав для здійснення державної реєстрації права власності на це нерухоме майно або ОСОБА_7 надав державному реєстратору завідомо підроблені документи для реєстрації права власності на відповідне нежитлове приміщення.

Разом з цим, під час допиту свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що вона 03.04.2021 придбала у власність нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0, 0779 га, кадастровий номер :85:412:0002 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі представника ОСОБА_11 , у присутності моєї доньки ОСОБА_12 , та додала копію Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі №НРА 627194 від 03.04.2021.

Таким чином, договір купівлі-продажу нежитлової будівлі складався у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 перед посвідченням договору перевірила належність вказаної нежитлової будівлі (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:412:0002 саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та перевіривши його представника ОСОБА_11 , здійснила реєстрацію на ОСОБА_10 .

Слідчий зазначає, що з метою з`ясування всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, необхідно дослідити документи, на підставі яких приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 03.04.2021 зареєстровано право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:412:0002 за ОСОБА_10 , та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання приватний нотаріус, слідчий та прокурор не з`явились.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий (дізнавач) просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0001208 від 26.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких приватним нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , 03.04.2021 зареєстровано право власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю (літ. «А») загальною площею 234,4 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :85:412:0002 за ОСОБА_10 , та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1