Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/956/23
Номер провадження 1-кс/530/263/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000339 від 17.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000339 від 17.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що 17.07.2023 до ВП №4 Полтавського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 15 год 30 хв 16.07.2023 до 07 год 40 хв 17.07.2023 за адресою АДРЕСА_1 невідома особа таємно, в умовах дії воєнного стану, шляхом відмикання вхідних дверей з гаманця, що знаходився кімнаті спальні житлового будинку здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн, що належать заявниці, чим завдала матеріальної шкоди на вказану суму.

17.07.2023 в ході огляду місця події в житловій кімнаті №3 з підвіконня розбитого вікна вилучено змиви речовини бурого кольору ззовні схожої на кров (далі РБК), також на полиці шафи, де ОСОБА_5 зберігала гаманець та на змійці гаманця виявлено РБК ззовні схожу на кров. Після здійснення змивів виявленої РБК такі змиви було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Відомості по даному факту 17.07.2023 внесено до ЄРДР за № 0000339 за ч.4 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання зберігала свої грошові кошти в сумі 2205 грн. в гаманці, в шафі, яка знаходиться в житлової кімнати будинку, що розташовується в АДРЕСА_1 . 16.07.2023 ОСОБА_5 поїхала на роботу та повернулася зранку 17.07.2023, після чого виявила відсутність в гаманці грошових коштів в сумі 2000 грн., а також пошкоджені вікна в будинку. ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 може бути особою, яка причетна до даного злочину, оскільки останній знав обстановку в будинку, так як неодноразово допомагав їй по господарству. 15.07.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої за місцем мешкання останньої та потерпіла в присутності ОСОБА_6 дістала свій гаманець з полиці шафи, після чого дала йому частину власних грошових коштів, для того щоб придбати спиртне.

17.07.2023 ОСОБА_6 надав для огляду працівникам поліції светр чоловічий синього кольору та резинові тапочки чоловічі чорного кольору, в яких останній перебував 16.07.2023 та 17.07.2023.

Вказані речі оглянуто та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. В ході огляду светру, на правому рукаві, а також в області правого плеча та правої ключиці виявлено РБК ззовні схожу на кров.

17.07.2023 вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що останній перебував в добрих відносинах з ОСОБА_5 та неодноразово приходив до неї за місцем мешкання. Обстановку в будинку та господарстві потерпілої ОСОБА_6 добре знав. 16.07.2023 ОСОБА_5 з власного гаманця в присутності ОСОБА_6 дала останньому грошові кошти для придбання спиртного.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала заяву в якій просив проводити розгляд без його участі, власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 17.07.2023 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання слідчого подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту є необхідність збереження вилучених речових доказів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення з ними необхідних експертиз, та з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Згідно з ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000339 від 17.07.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- светр чоловічий синього кольору розміру М фірми POLO;

- тапочки резинові чоловічі чорного кольору з написом «BARRACUDA».

Визначити місце зберігання вказаних речей - кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м.Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надати особі яка зверталась з клопотанням, прокурору, власнику майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1