Справа № 683/593/23
УХВАЛА
02 травня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
Обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 травня 2023 року. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під варту обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 діб. посилаючись на те, що до цього часу розгляд справи завершити неможливо, не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 , обґрунтоване обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.І сг. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними показань, продовжити вчиняти нові злочини.
Потерпілий ОСОБА_10 та представник потерпілих ОСОБА_9 проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не заперечують.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти клопотання прокурора заперечили, просили обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_6 не може перебувати під вартою за станом здоров`я.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки та виконання ним процесуальних рішень по справі. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, впливати на потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у стані алкогольного сгі`ніння, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, розлучений, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ураховуючи можливе покарання, може переховуватись від суду, вчинити інші правопорушення, впливати дна свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1,4 та 5 частини першої статті 177 КПК України, які прокурором доведені.
Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів не убачає.
За таких обставин колегія суддів уважає, що суспільний інтерес у завершенні неупередженого розгляду даного кримінального провадження слід визнати виключними обставинами, згідно з якими лише продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому йому слід продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 30 червня 2023 року включно.
Керуючись ст.ст.314-316, ст. 331, ст. 372 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, до 30 червня 2023 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя:

Судді: