У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/307/23 Провадження № 1-кс/401/713/23

22 серпня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000048 від 15 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 15 січня 2023 року, по факту таємного викрадення грошових коштів в особливо великих розмірах на загальну суму 8996000 грн. у потерпілої ОСОБА_5 .

Встановлено, що у період часу з 16 год. 30 хв. 14.01.2023 по 08 год. 30 хв. 15.01.2023 року невідома особа в умовах воєнного часу, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення по АДРЕСА_1 де у подальшому шляхом відчинення сейфу таємно викрала грошові кошти в розмірі 200000 доларів США (в еквіваленті 7 996 000 гривень), один мільйон гривень та вироби із золота загальною вагою до 50 грам. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядилися на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 8 996 000 гривень (вісім мільйонів дев`ятсот дев`яносто шість тисяч).

За даним фактом 15.01.2023 року СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 статті 185 КК України.

В ході виїзду на місце вчинення кримінального правопорушення та проведення огляду місця події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , розташована територія приватного фермерського господарства «Лан» та приватного зоопарку, яка належить ОСОБА_6 . На території даного господарства розташована адміністративна будівля фермерського господарства, яка знаходиться в одній будівлі з житловим будинком родини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Дана територія охороняється фізичною охороною цілодобово в кількості одного чоловіка та обладнана відеокамерами, які не працюють.

На момент огляду вхідні двері, ведучі до середини приміщень адміністративної будівлі, перебували у відкритому стані та слідів злому не мали. Вхідні двері мають врізний замикаючий пристрій, який відкривається як з середини приміщення так і ззовні. Видимих пошкоджень замикаючий пристрій не має. При огляді металопластикового вікна виявлене механічне пошкодження у вигляді деформації (вдавлювання) на поверхні пластикової створки в області замикаючого пристрою. При подальшому проході в середину будівлі та огляді вхідних дверей, ведучих до кімнати з сейфом виявлено сліди злому ригельного замку. При огляді сейфу слідів злому дверцят та замикаючих пристроїв не виявлено. В замочній скважені дверцят сейфу знаходиться ключ.

В ході огляду місця події на поверхні вікна, було виявлено та вилучено три сліди структури матерії. Прохід від вхідних дверей до сейфу заставлений різного роду коробками та пакетами з одягом та іншими речами.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 в середині сейфу знаходився рюкзак з вмістом 200 000 доларів США та золотими ювелірними виробами, загальною вагою 50 грамів. Решта викрадених грошей в сумі 1000 000 гривень зберігались в чорному поліетиленовому пакеті на підлозі при вході в дану кімнату. Ключ від сейфу, до вчинення крадіжки, зберігався зверху на сейфі під коробкою з речами.

14.01.2023 з 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 та її малолітньою донькою ОСОБА_8 перебували в гостях у її сестри ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , яка в цей день святкувала свій день народження. По закінченню свята о 20 год. 30 хв. вона з чоловіком повернулись додому та лягли відпочивати. 15.01.2023 року вона разом з чоловіком пішла до адміністративної будівлі його господарства де саме і виявили крадіжку, після чого звернулись до поліції.

Допитаний в якості свідка охоронець ОСОБА_10 , повідомив що 14.01.2023 року він перебував на території приватного фермерського господарства « ОСОБА_11 » та приватного зоопарку, яка належить ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював охорону шляхом патрулювання. Протягом чергування він нічого підозрілого не чув та нікого стороннього на території не бачив. Про крадіжку дізнався 15.01.2023 року від родини ОСОБА_12 та хто її міг вчинити не знає.

Під час проведення розшукових дій було отримано інформацію про те, що до вчинення даної крадіжки може бути причетна особа, яка добре орієнтувалась на території фермерського господарства « ОСОБА_11 », була добре освідомлена про наявність великої суми грошових коштів та ювелірних виробів, місце їх зберігання, а також відсутність на місці власників господарства. Дана особа перебуваючи на території вказаного фермерського господарства або поблизу його території могла спілкуватись по телефону зі своїми спільниками та координувати їх дії. Зазначеною особою може бути як особа із числа родинних зв`язків потерпілих так і особа із числа найнятих ними працівників або їх спільних знайомих.

22.05.2023 року надійшов рапорт від начальника СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_13 проте, що у ході проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення було отримано інформацію, що в період скоєння злочину, а саме в ніч з 14 на 15 січня 2023 року в межах базових станцій, розташованих в селі Озера, Олександрійського району, реєструвалися такі ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , власники яких не відомі, та вказані особи можуть бути свідками, очевидцями або причетними до скоєння крадіжки грошей.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність встановити чи реєструється в мережі стільникового мобільного зв`язку мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та якими сім-картами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони були обладнані, в період до, під час та після вчинення кримінального правопорушення.

В наслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по термін дії ухвали суду.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 .

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

05.06.2023 року було отримано ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області № 1-кс/401/420/23 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.06.2023 дану ухвалу було відправлено на виконання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але у зв`язку з робочим навантаженням на органи досудового розслідування, введеним указом Президента України №64/2022 в Україну військовим станом від 24.02.2023 року, який в подальшому було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 р. №254/2023 на 90 діб, а також регулярними обстрілами в м. Київ, які унеможливлюють роботу оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність повторно звернутися до слідчого судді Світловодського міськрайонного суду в Кіровоградській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000048 від 15 січня 2023 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів - операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , адреса головного офісу: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2022 року по термін виконання ухвали.

2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 22 серпня 2023 року по 22 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1