Провадження № 1-кс/344/6867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду в межах кримінального провадження № 0002537 від 06.08.2023, на автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання заявник покликався на те, що 06.08.2023 старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди на вулиці Галицькій м. Івано-Франківськ, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 06.08.2023 виявлено та вилучено автомобіль BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ). Постановою слідчого від 06.08.2023 автомобіль BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, який зберігається на території спецмайданчика ГУНП в Івано-Франківській області по вул. Дудаєва,33 в м. Івано-Франківську. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , до його скасування встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. 17.08.2023 у кримінальному провадженні № 0002537 в присутності власника транспортного засобу експертом проведено огляд на необхідні дослідження автомобіля марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , будь-яких несправностей та пошкоджень не виявлено. Також була призначена та проведена інженерно-транспортна експертиза дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу. Заявник вказує на відсутність підстав у подальшому застосуванні арешту на автомобіль.

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить скасувати арешт, накладений на майно.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував щодо часткового скасування арешту на автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування вказаним автомобілем, без права відчуження та розпорядження автомобілем, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002537 триває. У даному кримінальному провадженні проводиться автотехнічна експертиза, буде проведено слідчий експеримент за участю автомобіля BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з огляду на що на даний час немає підстав для скасування арешту майна у повному обсязі.

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 серпня 2023 року, у справі № 344/14261/23, в межах кримінального провадження № 0002537 від 06.08.2023, з забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 06.08.2023, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

З досліджених в судовому засіданні обставин встановлено, що автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 06.08.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002537 від 06.08.2023.

З огляду на вище наведене, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна, а тому приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року на автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 06.08.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Що стосується права розпорядження та відчуження автомобілем, в цій частині вимог слід відмовити, зважаючи що автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002537. У даному кримінальному провадженні проводяться слідчі та процесуальні дії, відтак, повне, всебічне та ефективне досудове розслідування переважає над правом особи розпоряджатися належним їй майном, з огляду на що в цій частині вимоги є передчасними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2023 року на автомобіль марки BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 06.08.2023, в частині заборони користування вказаним автомобілем, без права відчуження та розпорядження автомобілем.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 22.09.2023 року.