Справа № 172/746/22
Провадження № 1-в/172/121/23
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Синельниківського РС № 1 вказує, що 20.12.2022 року на адресу районного сектору № 1 надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_8 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2022 року.

22.12.2022 року з ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за вчинення нових правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_8 зобов`язаний з`являтися для реєстрації до органу пробації в першу п`ятницю кожного місяця.

07.04.2023 року засуджений ОСОБА_8 для реєстрації до районного сектору не з`явився. На адресу проживання засудженого направлено виклик на 14.04.2023 року, за яким останній до органу пробації не прибув.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_8 зник з місця свого постійного проживання у зв`язку з чим органом пробації було проведено першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що останній, не повідомивши орган пробації, виїхав до Харківської області, де певний час проживав в різних районах (Красноградський, Куп`янський).

29.05.2023 року по прибуттю ОСОБА_8 до Синельниківського РС № 1 останній пояснив, що у квітні та травні 2023 року поточного року не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини і проживав у різних районах Харківської області. Наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом він усвідомлював.

У зв`язку з порушенням обов`язків щодо явки на реєстрацію до органу пробації та повідомлення про зміну місця проживання, засудженому винесене офіційне застереження у вигляді письмового попередження, змінено день явки до органу пробації на першу і третю п`ятницю кожного місяця, а також вкотре проведено профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено наслідки подальшого не виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Крім того, за час перебування на обліку в органі пробації, ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень.

Також встановлено, що клієнт пробації навчається на 2 курсі в ДНЗ «КЦППРКБГ» м. Кривого Рогу, де перебуває на повному державному забезпеченні як особа позбавлена батьківських прав, у нього повністю відсутня мотивація до навчального процесу, участі в онлайн заняттях він не приймає, схильних до бродяжництва, вживання алкоголю, притаманна вербальна агресія. На період дистанційного навчання ОСОБА_8 проживає разом зі своєю бабусею, з якою час від часу трапляються різні конфліктні ситуації, що призводить до вчинення останнім адміністративних правопорушень. За місцем проживання характеризується негативно.

Крім цього, незважаючи на проведену з під обліковим роботу, ОСОБА_8 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000222 від 20.07.2023 року та повідомлено останнього про підозру.

Таким чином, засуджений за час перебування на обліку Синельниківського РС № 1 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, свою поведінку змінювати не бажає, порушив покладені на нього судом обов`язки, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник Синельниківського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_8 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Захисник просив залишити подання без задоволення.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року ОСОБА_8 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1, 2 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_8 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, свідомо змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації. Вказане підтверджується письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_8 , наданими начальнику Синельниківського районного сектору № 1 під час явки до органу пробації, а також підтверджено самим засудженим у судовому засіданні під час розгляду цієї справи. У зв`язку з чим органом пробації останньому під підпис оголошувалося письмове попередження про те, що орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, ОСОБА_8 неодноразово протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про небажання засудженого ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, змінити свою поведінку, тому подання начальника Синельниківського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задовольнити.

2. Скасувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1