єдиний унікальний номер справи 531/1979/23
номер провадження 1-кс/531/775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за кримінальним провадженням № 0000469 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за кримінальним провадженням № 0000469 ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 29 квітня 2023 року, ОСОБА_5 , в мережі Інтернет за допомогою мобільного додатку «Instagram», познайомився із ОСОБА_7 , яка під час спілкування повідомила останньому, що на даний час їй не виповнилось 15 років.

10 червня 2023 року у вечірній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 на власному автомобілі марки «Volkswagen» гольф д.н.з НОМЕР_1 , поблизу автобусної зупинки, що по вул. Садова в с. Короленківка, Полтавського району, Полтавської області, зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в подальшому разом поїхали до водоймища (ставка), що поблизу вулиці Набережна, с. Короленківка, Полтавського району, Полтавської області (координати 49,5385935.35,1018216 згідно мапи «Google maps»).

В подальшому, перебуваючи у автомобілі, у ОСОБА_5 виник умисел на вступ в статеві зносини із неповнолітньою особою, якій не виповнилось 16 років, а саме ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 будучи повнолітньою особою, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, з метою реалізації свого умислу, направленого на порушення статевої недоторканості та вчинення відносно ОСОБА_7 розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, та збудження у неповнолітньої статевого інстинкту, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та маючи намір на вчинені дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої особи, вчинив з останньою за взаємною згодою, з метою задоволення статевої пристрасті, дії сексуального характеру, пов`язані з оральним та вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , з використанням геніталій без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, а саме вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним та вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

25.07.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

-протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2023;

-протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 18.07.2023;

-протоколом огляду карти пам`яті з відеозаписом допиту неповнолітньої потерпілої від 18.07.2023;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 18.07.2023;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 від 19.07.2023;

-протоколом огляду карти пам`яті із відеозаписом слідчого експерименту із неповнолітньою потерпілою від 20.07.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону марки «Iphone11» у корпусі чорного кольору, належного ОСОБА_5 від 20.07.2023;

-протоколом огляду мобільного телефону марки «Redmi 7» у корпусі синього кольору, належного неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 від 21.07.2023;

-наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 від 25.07.2023 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.155 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного злочину, а саме:

- передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, який є не тяжким, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі строком до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

На даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в обранні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на специфіку вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме проти статевої свободи та статевої недоторканості особи найбільш обґрунтованим та об`єктивним є застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З урахуванням вказаного та положень ст. 182 КПК України, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , являється працездатною особою та працює у ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що відповідно інформації із державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів нерухомого майна ОСОБА_5 у власності має земельну ділянку (кадастровий номер :00:008:0485) площею 2 га, яку згідно договору від 19.01.2022 передано в оренду ТОВ «АГРОПРОМКОРМ» , а отже має постійний дохід, застава у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків та недопущення ризиків, які можуть створювати суттєві перешкоди для проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відносно неповнолітньої особи тому такий захід буде недостатнім для забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків.

- неможливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки обґрунтовується відсутністю осіб, яких слідчий суддя, суд вважав би такими, що заслуговують на довіру та які могли б дати письмове зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладений на нього обов`язків передбачених до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

- застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбаченого ст. 181 КПК України чи тримання під вартою - ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 є недоречним у зв`язку із тим, що існує більш м`який запобіжний захід, який може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід передбачений ст. 182 КПК України - застава, що є найдоцільнішим у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотання зазначає, що враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме передбаченого п.1 вказаної статті переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування; передбаченого п.3 незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, іншого осіб у кримінальному провадженні, тобто обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави є найбільш обґрунтованим заходом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення такого клопотання, вважаючи, що підозра, пред`явлена підозрюваному є необгрунтованою та відсутня необхідність у застосуванні запобіжного заходу. Також зазначили, що, враховуючи доходи підозрюваного, розмір застави є непомірний для нього.

За ч. 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, тому відсутність чи наявність інших учасників судового провадження не впливає на розгляд такого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників розгляду заявленого клопотання, вивчивши надані до суду письмові докази, можливості його застосування, слідчий суддя встановила наступне:

Як зазначається у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї. Застава є одним із запобіжних заходів, який полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (а саме постановою КМУ від 11.01.2012 №15) з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення несених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

За ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

За ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

За ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу підозрюваного чи обвинуваченого, на неї покладено певні процесуальні обов`язки, а саме: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) буде здійснювати відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого зокрема підозрюється ОСОБА_5 , передбачено ч. 1 ст. 155 КК України за класифікацією статті 12 КК України належать до нетяжких кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого обставини у сукупності дають достатні підстави вважати наявним та обґрунтованим ризик втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від суду підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , з урахуванням наявних ризиків, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж застава, не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку такого, нівелювати наявні ризики та не забезпечить дієвості кримінального провадження.

Розмір застави повинен бути визначений із врахуванням особи підозрюваного, його активів, тобто розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності підозрюваного в суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою здійсненню досудового розслідування.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчого, погодженого прокурором, слідчий суддя вважає, що наведені обставини свідчать про високий ступінь наявних ризиків того, що ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та не виконувати процесуальні обов`язки, при цьому слідчим суддею оцінена наявність обставин, які за статтею 178 КПК України повинні враховуватись при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, зокрема міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, задовільний стан здоров`я тощо.

Тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу належить задовольнити частково, із визначенням суми застави у 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» становить на теперішній час 2 684 гривень), тобто грошовий еквівалент розміру застави складе 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, який є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам.

При цьому, внаслідок існування ризиків слідчий суддя вважає необхідним покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України, тобто у даному випадку строк дії обов`язків слід визначити до 18.11.2023 включно.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 194, 196, 315, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного за кримінальним провадженням № 0000469 ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті складає 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 18 листопада 2023 року включно, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого прокурора суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого прокурора суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, та (за наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати підтверджуючий документ слідчому, прокурору, суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що застава може бути внесена як ним, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26304855
Банк отримувачаДКСУ, м.Київ
Код банку отримувача (МФО)820172
Рахунок отримувачаUA0015950

із зазначенням № ухвали суду та назви суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невнесення застави ним (або заставодавцями), до нього може бути застосований інший, більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1