Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 315/1735/21
Провадження №: 1-в/332/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений, в період випробувального терміну, до кримінальної відповідальності, за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, обов`язки покладені вироком суду, згідно ст. 76 КК України, виконував належним чином, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився. Через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор, перед початком судового засідання, подав заяву про розгляд подання без фіксування судового засідання технічними засобами. У судовому засіданні проти звільнення засудженого від призначеного покарання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його неявка, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно інформації з інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкової картотеки» єдиної підсистеми МВС лише по Запорізькій області, станом на 07.06.2023, за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, за вчинення нових злочинів, не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилась соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.

Іспитовий строк, призначений вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 закінчився 07.06.2023.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 , у період іспитового строку, не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк, призначений відносно нього вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021 закінчився 07.06.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, ст.165 КВК, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 07.12.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1