ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2142/23

Провадження № 1-кп/210/410/23

"11" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 ,

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 квітня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 25 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 - представник потерпілої заявив клопотання про повернення обвинувального акту, вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані не вірно, оскільки на момент скоєння злочину потерпіла особа була малолітньою, тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 156 КК України. Також просив суд долучити позовну заяву до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила з приводу заявленого клопотання, просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що при допиті потерпілої можливо встановити всі обставини по справі, тому немає підстав для повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Щодо клопотання про повернення обвинувального акту, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

В ч.2 ст.291 КПК України визначений перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За будь-яких обставин, суд на стадії підготовчого судового засідання не може досліджувати та давати оцінку правильності чи хибності як викладеному в обвинувальному акті формулюванню обвинувачення за кожним епізодом, на підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення та які прокурор вважає встановленими, що підлягає доказуванню стороною обвинувачення тільки під час судового розгляду провадження, за результатами якого суд і формулює обвинувачення, визнане доведеним або приймає рішення про недоведеність обвинувачення з підстав, визначених законом.

Водночас, обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта та пред`явленого особі обвинувачення, є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.

Суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого обставини, на які посилається адвокат потерпілих, по справі не досліджуються, а питання наявності умислу та його направленості входить до предмету доказування згідно зі ст. 91 КПК України, що здійснюється на стадії судового розгляду, а не підготовчого провадження.

До того ж прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення під час судового розгляду справи відповідно до положень ст.338 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України відповідає положенням статті 291 КПК України, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Щодо клопотання про долучення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, слід прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, поданий представником потерпілої ОСОБА_5 в інетересах цивільного позивача ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Щодо досудової доповоді.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 314-1 КПК УКраїни досудова доповідь не складається: щодо особи, яка вже відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання в ДУ "КВК 9№80)", тому підстави для складання досудової доповіді відсутні.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 - про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 годину 15 хвилин 16 травня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, поданий представником потерпілої ОСОБА_5 в інетересах цивільного позивача ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Визнати адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_6 - представником цивільного відповідача.

Доручити уповноваженій особі Державній установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали до відома та виконання направити Державній установи «Криворізька виправна колонія (№80)»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 15 травня 2023 року 08год. 50хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх)

Суддя: ОСОБА_1