У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю заявниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.07.2023 р. про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, в якій вона просить скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, та зобов`язати дізнавача внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою саме за фактом викрадення її майна зі складу та надати їй копію витягу з ЄРДР, мотивуючи тим, що рішення дізнавача є незаконним, оскільки вона зверталась до органів поліції саме з заявою про вчинення кримінального правопорушення про викрадення її майна зі складу, однак під час досудового розслідування за її заявою слідчі дії фактично не виконувались, досудове розслідування не проводилось, дізнавачем не досліджені повно та об`єктивно всі обставини справи та не надано їм оцінку.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладені в скарзі обставини, просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши заявницю, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000694 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 ч.2 КПК України, дізнавач під час досудового розслідування зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також ті обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин покладається на слідчого.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою дізнавача СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.07.2023р. кримінальне провадження №0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито всіх необхідних заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, як це передбачено ст.9 КПК України.

Зі змісту постанови не вбачається даних, що під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії, передбачені нормами КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні, не вжито заходів для встановлення обставин, які прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не досліджено та не надано правову оцінку всім доказам у провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000694, під час досудового розслідування дізнавачем взагалі не проводились будь-які заходи, які полягають у збиранні, перевірці та оцінці обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо допиту потерпілої в частині заподіяння їй шкоди, встановленню кола свідків та їх допиту, інші слідчі, розшукові дії, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вказані обставини свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належності обґрунтованості прийнятої постанови, яка б не викликала жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення

За таких обставин постанова дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, підлягає скасуванню.

Питання бездіяльності дізнавача щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_3 ставить в своїй скарзі, не вирішується слідчим суддею в рамках розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог ст.303-307 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 25.07.2023р. про закриття кримінального провадження №0000694 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000694 повернути дізнавачу для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя