Справа № 588/1054/23
Провадження № 1-кп/588/100/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

19 травня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2023 за № 0000021, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боромля Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого скотником у СТФ №1 ТДВ «Маяк», неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.05.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Також прокурор ОСОБА_3 просив прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом цивільний позов заявлений прокурором ОСОБА_6 в інтересах держави до обвинуваченого.

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та прийняття до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільного позову прокурора.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Також ураховуючи, що за формою та змістом позовна заява прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах Боромлянської сільської ради та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до статті 128 КПК України прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

Керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 10 годину 30 хвилин 29 травня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 в інтересах Боромлянської сільської ради та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Сумській області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1