Справа № 404/5705/23
Номер провадження 1-кс/404/2170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000463 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), із забороною користування та розпорядження останнім, власником якого є МЧП «Грант» зареєстроване в с. Куцівка, Кропивницького району Кіровоградської область та на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні. Зберігати автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) за адресою: с. Куцівка вул. Привокзальна, 7 Кропивницького району Кіровоградської.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 року на перехресті автодоріг Н-23 та Т-1210 біля с. Куцівка Кропивницького району Кіровоградської області мало місце ДТП за участі автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , В результаті ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «КОЛ КОР».

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

08.07.2023 автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ) вилучений під час огляду місця події приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщений на зберігання на територію, яка розташована за адресою: с. Куцівка, вул. Привокзальна, 7, Кропивницький район Кіровоградська область.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автотранспортного засобу.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено адресу проживання та засоби зв`язку фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000463 від 08.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: фактичного володільця вилученого під час огляду 07.07.2023 року КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з «Причеп-самосвал» реєстраційний номер НОМЕР_3 , адресу проживання та засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1