Справа № 496/3109/23
Провадження № 1-кс/496/1009/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те що, 29.04.2023 до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2023, водій автомобілю Toyota Camry, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впоравшись з керуванням вказаного автомобіля, знаходячись на парковці напроти торгового павільйону №4493 по вул. Розгрузочна на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км.» здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання була доставлена до Одеської МКЛ#11 з попереднім діагнозом закритий передом лівої ключиці, перелом кісток тазу, перелом в ділянці склепіння правої стопи (ЄО№6190). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №6190 від 29.04.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 29.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 29.04.2023 напроти торгового павільйону №4493 по вул. Розгрузочна, що на території ТОВ «Промтоварний ринок 7-й км.» смт. Авангард, Одеського району Одеської області, був вилучений автомобіль Toyota Camry, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який має наступні механічні пошкодження: пошкоджено передній бампер має вм`ятину з лівої сторони, пошкоджено передню ліву фару, також вказаний автомобіль має пошкодження по правій стороні кузова у вигляді деформації передніх правих дверцят та деформації задніх правих дверцят. Автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Toyota Camry, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , має доказове значення по даному кримінальному провадженні і може бути використано як доказ, а також те, що вказаний автомобіль може бути прихований, змінений або знищений, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.04.2023 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та поміщено на спеціальний майданчик № 10 автомобіль марки Toyota Camry, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та перебував під керуванням ОСОБА_4 , із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1