Справа № 598/1133/23
провадження № 1-кп/598/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збараж клопотання прокурора про дозвіл на затримання та приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 10.05.2023 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 год. до 06 год.. Строк дії ухвали 2 місяці.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладалося через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , та не повідомлення ним про причини неявки.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При цьому клопотання щодо про обрання запобіжного заходу, прокурор вважає за потрібне розглядати в разі затримання обвинуваченого та доставки його до суду. Заявлені клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді від п`яти до восьми років позбавлення волі, протягом дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час ухилявся від обраного щодо нього запобіжного заходу і явки до суду, що призвело до затягування судового розгляду справи, і заходи вжиті щодо забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях шляхом направлення судових повісток не забезпечили розгляд справи в розумні строки, що передбачено ч.1 ст.21 КПК України. Згідно інформації органів поліції обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає в смт.Вишнівець, Кременецького району.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, вважає, що клопотання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , та приводу його до суду, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому підлягають до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

З метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Кременецького районного суду від 10.05.2023 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період з 22 год. до 06 год. на строк 2 місяці, тобто до 10 липня 2023 року.

Однак, обвинувачений ухиляючись від обраного щодо нього запобіжного заходу, по місцю проживання АДРЕСА_1 відсутній без поважних причин, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що під час розгляду кримінального провадження у суді обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не повідомив про причини своєї неявки до суду, відсутній по місцю проживання, де мав перебувати щодо обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, що свідчить про свідоме ухилення його від явки до суду, перешкоджанні ним розгляду справи. При цьому суд вважає, що саме наявність ризику ухилення від суду і виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи обвинуваченого.

Крім того, суд вважає, що прокурором в своєму клопотанні про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою доведено, що зазначені у цьому клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та приводу його в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 176-177, 188-190 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в судовому засіданні про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 20 липня 2023 року о 14 год.30 хвилин.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити до 20 липня 2023 року.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого 20 липня 2023 року втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Затримана на підставі даної ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі яка його затримала, необхідно негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 копію даної ухвали та повідомити про затримання начальника Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул.Незалежності,34, м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, тел. ( НОМЕР_1 ) та Збаразький районний суд Тернопільської області (м. Збараж вул. Грушевського,13 Тернопільської області тел. (03550 2-13-65), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до Збаразького районного суду Тернопільської області.

Дану ухвалу направити у відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для виконання.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути після затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Галина ЩЕРБАТА