УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/883/23

Номер провадження 1-кс/495/1736/2023

23 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (далі по тексту заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2023 року по справі № 495/883/23 (провадження № 1-кс/495/241/2023) на на земельну ділянку площею 19,80 га за кадастровим номером: :01:002:0075, за адресою: АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_6 .

Дана заява мотивована тим, ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2023 по справі 495/883/23, провадження 1-кс/495/241/2023 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено частково, накладено арешт на земельну ділянку площею 19,80 га за кадастровим номером: :01:002:0075, за адресою: : АДРЕСА_1 , яка перебувала у приватній власності ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 звертався зі скаргою до Міністерства юстиції на дії державного реєстратора Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 , який здійснював реєстрацію земельної ділянки площею 19,80 за кадастровим номером .01:002:0075, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Міністерствам Юстиції 10 травня 2023 року за № 17665 винесено наказ відповідно до частини третьої статті 26 пунктів 1, 4 частини сьомої статті 37 Закону України» Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яким скасовано рішення від 12.12.2022 № 65743733, прийняте державним реєстратором Дивізіської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 щодо реєстрації права власності земельної ділянки площею 19,80 за кадастровим номером .01:002:0075, за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Між тим, заявник зазначив, що наявність накладеного арешту в рамках даного кримінального провадження на вказану земельну ділянку перешкоджає ОСОБА_5 зареєструвати законне право власності відповідно до законодавства, який є переможцем електронних торгів та не має змоги реалізувати і зареєструвати право власності вже на протязі 3 років, являючись добросовісним набувачем.

За твердження заявника, в рамках кримінального провадження проводиться розслідування саме дій ОСОБА_7 , який перебуваючи на посаді державного реєстратора Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області здійснив несанкціоновані зміни інформації автоматизованої системи. Вчинивши реєстраційні дії з припинення обтяження, скасування запису щодо забезпечення позову та паралельно провів реєстраційні дії щодо переоформлення земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0075 за ОСОБА_6 та наявними доказами скасування державної реєстрації відпала потреба в накладені арешту на земельну ділянку.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні 23.08.2023 року. прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки слідство ще триває, ще не проведені усі необхідні слідчі дії та справу необхідно з обвинувальним актом скерувати до суду.

У судове засідання 23.08.2023 року заявник не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, у судове засідання 23.08.2023 року не з`явилася, будь-яких клопотань не заявляла, її неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2023 року по справі № 495/883/23 (провадження № 1-кс/495/241/2023) клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку площею 19,80 га за кадастровим номером: :01:002:0075, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, оскільки необхідність у запобіганні подальшого відчуження земельної ділянки за кадастровим номером: :01:002:0075 відпала, а накладений арешт позбавляє можливості ОСОБА_5 реалізувати права власника.

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на вище зазначене майно, оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження (у виді арешту вказаної у клопотанні земельній ділянці). В рамках кримінального провадження проводиться досудове розслідування відносно дій державного реєстратора Дивізійської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_7 та відсутні докази перешкоди кримінальному провадженню з боку ОСОБА_10 , який позбавлений можливості реалізувати свої права власника.

Крім цього, прокурором під час судового розгляду не доведена належними та допустимими доказами необхідність в арешті вказаного майна, відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального законодавства.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2023 року по справі № 495/883/23 (провадження 1-кс/495/241/2023) на земельну ділянку площею 19,80 га за кадастровим номером: :01:002:0075, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.08.2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1