печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-257598/ТC-2022-010814.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейським органом Поліції Чеської Республіки, Обласного управління поліції Середньочеської області, територіального відділу Нимбурк, дільничний відділ Нимбурк здійснюється розслідування у кримінальній справі № KRPS-257598/ТC-2022-010814, щодо злочину незаконного забезпечення, підроблення та внесення змін у платіжний засіб.

У предметній справі йдеться про випадок, коли нез`ясованим чином були вкрадені дані про платіжну картку потерпілого, та потім платіжною карткою були здійснені платежі за кордоном. Кількість аналогічних випадків збільшується; та все ще не є очевидним спосіб крадіжки даних платіжної картки, тому що потерпілий не надав злочинцю жодної взаємодії. Перевіркою, зокрема, з витягу з банківського рахунка потерпілого № НОМЕР_1 , який ведеться у AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІН: НОМЕР_2 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що 14 жовтня 2022 року відбувся 21 платіж, коли окремі платежі були у розмірі 1994-1997 українських гривень, у загальному розмірі 29230 чеських крон (39899 українських гривень). Шляхом міжнародного співробітництва поліції було з`ясовано, що ОСОБА_4 повідомив, що потрібну інформацію необхідно витребувати шляхом міжнародного судового співробітництва.

Було встановлено, що карткою потерпілого були здійснені платежі компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , причому була використана така картка потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійне місце проживання: Їржиго Волкера пор. № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Нимбурк: Картка: НОМЕР_5 (AT ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Номер рахунка: НОМЕР_1 , Варіабельний символ: НОМЕР_6 Дата: 14 жовтня 2022 року.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентного органу Чеської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-257598/ТC-2022-010814.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень КПК України, а саме розділу ІХ Міжнародне співробітництво під час кримінального провадження, а саме ч. 2 ст. 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № KRPS-257598/ТC-2022-010814, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:

-за які послуги та за який користувацький рахунок оплачувалося 14 жовтня 2022 року платіжною карткою потерпілого № НОМЕР_5 , яка ведеться у AT ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з юридичною адресою: АДРЕСА_2 , яка призначена до банківського рахунка номер НОМЕР_1 , під варіабельним символом НОМЕР_6 , а саме: у АДРЕСА_3 ;

-визначення власників і диспонентів з`ясованого користувацького рахунка у ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , за який оплачувалося платіжною карткою потерпілого ОСОБА_5 згідно з пунктом 1)(необхідно додати копії документів, які подавалися під час відкриття рахунка, у випадку, коли відкриття відбулося за допомогою дистанційного доступу і який був реєстраційний телефонний номер або подальші дані, спроможні однозначно ідентифікувати конкретну особу: e-mail, адреса, ІР- адреса і т.д.);

-які послуги надаються з`ясованому користувацькому рахунку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1