Справа № 212/612/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що під час моніторингу публічних закупівель виявлено, що посадовими особами ФОП " ОСОБА_4 " під час участі у тендері «надання послуг з ремонту та технічного обслуговування систем центрального опалення» подано довідку №2/22 від 31.05.2022 "Про відповідність учасника кваліфікаційним критеріям", в якій зазначено 6 осіб які мають трудові відносини з ФОП, проте вказані особи не працевлаштовані. Отже, посадовими особами ФОП складено та видано офіційний документ, із ознаками підробки, за попередньою змовою групою осіб. Так, у подальшому ФОП " ОСОБА_4 " визначено переможцем у закупівлі та як наслідок 27.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено із останнім договір №36-П/вт. Відповідно до звіту про виконання договору №36-П/вт від 27.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено оплату за надані послуги 708 980,11 гривень.У подальшому, здійснено тимчасовий доступ до документів ФОП « ОСОБА_4 » в ході якого отримано договори підрядів щодо виконання робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Згідно актів прийому-передачі вказані особи отримали від ФОП « ОСОБА_4 » грошові кошти за виконання ними робіт. У подальшому, в ході проведення допитів вказаних осіб, встановлено що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 є працівниками КЗРК, а свою чергу ОСОБА_7 , ОСОБА_10 є працівниками ПівнГЗК ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а ОСОБА_9 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з метою збирання доказів по кримінальному провадженні та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена прокурором у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000064 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", юридична адреса: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, а саме до оригіналів документів: особових справ працівників: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів про призначення, переведення та звільнення вказаних працівників, табелів виходу на роботу та робочого часу, отриманих ними інструктажів та видів робіт за період часу з 1 липня 2022 року по 31 серпня 2022 року, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1