Справа № 589/3544/23
Провадження № 1-кп/589/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2023 близько 11:00 год ОСОБА_6 керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом без реєстраційного номеру, який був завантажений дерев`яними дошками та брусами, та, вважаючи, що його вантаж правильно розміщений та закріплений в причепі, рухався по вул. Садова в напрямку вул. Терещенка в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області.

Перебуваючи в районі будинку № 25 по вул. Садова в смт. Вороніж Шосткинського району, ОСОБА_4 , не контролюючи надійність розташування і кріплення вантажу в саморобному причепі, не переконався у безпеці дорожнього руху, не в повній мірі оцінив дорожню обстановку та допустив випадіння за габарити причепу однієї з дощок, внаслідок чого сталось зіткнення дошки з потерпілим ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку на велосипеді.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 128 від 29.06.2023 отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з множинними переломами кісток обличчя, верхньої щелепи з Ле-Фор 3, контузією головного мозку легкого ступеню, пневмоцефалією, забійними ранами лобної ділянки (1), лівої щоки (1), контузією правого ока важкого ступеню, гемофтальмом справа, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та висновку судової авто-технічної експертизи № 94 від 13.06.2023 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з саморобним причепом без реєстраційного номеру, порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, введених в дію з 01.01.2002), передбачені пунктами:

2.3 (а). Перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

22.2. Водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху - контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

22.3 (а). Перевезення вантажу дозволяється за умови, що він не наражає на небезпеку учасників дорожнього руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 пунктів 2.3 (а), 22.2 та 22.3 (а) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою та спричиненні потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду. Також зазначив, що вину у вказаному злочині визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував; зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, останній відшкодував йому завдану шкоду. Просить не притягувати його до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту та характеризуючих даних ОСОБА_4 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, відшкодував завдані збитки.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що ОСОБА_4 відшкодував заподіяну шкоду, не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 589/3544/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП - повернути обвинуваченому;

- велосипед з рамою закритого типу арки «ХВЗ», що зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП повернути потерплому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1