печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.05.2019 про закриття кримінального провадження № 000541 від 09.11.2016, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

24.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.05.2019 про закриття кримінального провадження № 000541 від 09.11.2016, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що кримінальне провадження закрито з грубим порушенням кримінального процесуального закону України, а тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також ОСОБА_3 зазначив, що про існування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження він дізнався в судовому засіданні у Київському апеляційному суді, яке відбулось 01.03.2023, а 14.07.2023 він ознайомився із матеріалами справи та отримав її копію.

До початку судового засідання ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, зазначив, що матеріали закритого кримінального провадження направлені на запит Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/14404/17, а відтак .

Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, вирішив можливим провести розгляд скарги на підставі наявних матеріалів наданих заявником.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 24 КПК України гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги, зокрема на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали закритого кримінального провадження № 000541 від 09.11.2016 в 3-х томах надані прокуратурою Київської області та долучені до цивільної справи № 369/14404/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України, прокуратура Київської області, про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2023 позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Державна казначейська служба України, прокуратура Київської області, про відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Зазначені матеріали досудового розслідування, як вбачається з відомостей, наявних в загальнодоступних джерелах, зокрема Єдиному реєстрі судових рішень, були досліджені судом в ході розгляду вказаної цивільної справи та в тому числі покладені в основу ухваленого судового рішення.

Заявник зазначає, що про винесення оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 01.03.2023 в судовому засіданні у Києво-Святошинського районного суду Київської області, а відповідну постанову отримав 21.07.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку з чим звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про її оскарження, при цьому жодних поважних причин, на поновлення строку на оскарження постанови у скарзі не наводить.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю дослідження матеріалів закритого кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скаржника щодо повноти, всебічності та об`єктивності дослідження всіх обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів у відповідності до завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

За наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 22.05.2019 про закриття кримінального провадження № 000541 від 09.11.2016.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1