Справа № 496/5613/23
Провадження № 1-кс/496/1678/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000382 від 25.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 05 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України виділено матеріали в окреме провадження щодо можливого вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами ФОП ОСОБА_5 в ході виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт приміщень та утеплення фасаду будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 " та ФОП ОСОБА_6 в ході виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ". Південним офісом Держаудитслужби проведено перевірку закупівель у ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером ID: UA-2020-06-11-004943-с, UA-2020-06-14-000020-b, UA-2021-03-31-000778-C, UA-2021-04-07-011124-а, UA-2021-12-07-003336-a (акт перевірки від 22.09.2022 № 06-13/18) та встановлено фінансових порушень, які не відшкодовано. Між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_6 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладеного договір №40 від 31.07.2020 про Будівельні роботи та поточний ремонт «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ". Таким чином один з примирників укладених договорі та додатків до них знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_6 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для притягнення до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину. Необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, виражається у необхідності подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз також для надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової будівельно- технічної експертизи, а також в рамках забезпечення повноти досудового розслідування, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без ФОП ОСОБА_6 , оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступнику начальника СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 . з можливістю вилучення оригіналів документів що стосуються будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ", а саме до:

- оригіналу договору №40 від 31.07.2020 року та всі наявні додатки до нього, оригіналу договору про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 "; вихідні дані на проектування об`єкту, оригінали робочої документації; оригінали затверджених передпроєктних робіт; оригінали документів щодо страхування ризиків, фінансові гарантії, журнал виконання робіт.

- оригіналу договору про надання інженерних послуг здійснення технічного нагляджу за об`єктом «Капітальний ремонт харчоблоку та їдальні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ";

- оригінали договірної документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно- кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію форми КБ-2в, КБ-3, і відомості списання матеріалів, акти огляду прихованих робіт, дефектних актів, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення щодо об`єкту дослідження, надати оригінали документів про приймання в експлуатацію об`єкту будівництва, сертифікати відповідності на вироби та матеріали тощо, надати оригінали або завірені належним чином копії проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкт дослідження, надати в електронному вигляді звітну документацію (акти приймання виконаних будівельних робіт, дефектні акти), локальний кошторис, надати оригінали або завірені належним чином копії документів про затвердження проектно- кошторисних документацій. Про надання всієї виконавчої документації по об`єкту будівництва згідно ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва».

Роз`яснити ФОП ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1