Справа №522/8433/23
Провадження №1-кп/522/2057/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 від 18.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуваючи покарання у Вознесенській виправній колонії Миколаївської області згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2018 року, яким він був засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, через соціальні мережі познайомився з мешканкою м. Херсон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування за допомогою соціальних мереж ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли спільне рішення після звільнення ОСОБА_7 з місць позбавлення волі на сумісне проживання однією сім`ю. Після звільнення ОСОБА_3 умовно достроково відповідно до ухвали Вознесенського міського суду Миколаївської області від 27.11.2019 року, він за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 прибув за місцем її проживання в АДРЕСА_2 , де в подальшому спільно проживали однією сім`єю як чоловік і жінка, маючи спільний побут, взаємні права та обов`язки без реєстрації шлюбу тобто є учасниками сімейних відносин, які регулює Сімейний кодекс України згідно до ч. 2 ст. 3 вказаного кодексу.

Через систематичне зловживання ОСОБА_3 алкогольними напоями та конфліктами, які він провокував на вказаному ґрунті та через відсутність постійного місця роботи, ОСОБА_6 прийняла рішення про розірвання стосунків та їх подальше роздільне проживання, внаслідок чого ОСОБА_3 приблизно в листопаді 2022 переїхав на подальше проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, в результаті подальшого спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 умовив її продовжити їх подальше спільне проживання однієї сім`єю в м. Одесі, пообіцявши найти постійну роботу та не зловживати алкогольними напоями. Повіривши обіцянкам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на початку лютого 2023 переїхала на постійне проживання до м. Одеси, проживаючи однією сім`єю з ОСОБА_3 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_3 , маючи спільний побут, взаємні права та обов`язки.

Однак, починаючи з лютого місяця 2023 року (більш точна дата не встановлена), ОСОБА_3 , ніде не працюючи та не маючи постійного заробітку, через невдоволення своїм життям внаслідок зловживання алкогольними напоями, створив своїй дружині нестерпні умови проживання шляхом застосування до неї домашнього насильства внаслідок постійного з`ясування стосунків на вказаному ґрунті.

Зокрема ОСОБА_3 , починаючи з лютого місяця 2023 по середину квітня місяця 2023 року, систематично (декілька разів на тиждень), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдав своїй співмешканці фізичних та моральних страждань, а саме застосовував до неї:

- фізичне насильство, яке полягало в навмисному завданні їй під час спровокованих ним конфліктів ляпасів, стусанів, штовхання, шарпання за одежу які завдавали потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень;

- економічне насильство, яке полягало у привласненні продуктів харчування які ОСОБА_6 придбала для спільного споживання, а також які вона отримувала як внутрішньо переміщена особа у якості гуманітарної допомоги, а також виносив з квартири на продаж належні їй особисті речі;

- психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу співмешканки, принижуючи та ображаючи їх особисту гідність, систематичні різноманітні погрози застосування різноманітного фізичного насильства у тому числі відкривав конфорки газової плати та погрожуючи виникненням пожежі, а також з аналогічною метою підпалював одіяло в приміщенні квартирі, залякуючи її зазначеним чином, а також неодноразово виганяв її з квартири на вулицю, у тому числі у холодну пору року та в нічний час, змушуючи її звертитись до родичів ОСОБА_3 , які проживали поряд, щоб ті заспокоїти його та дозволили їй перебувати у квартирі. Також кожного дня після 21 години ОСОБА_3 забороняв вмикати в квартирі світло, доставляючи таким чином психологічний дискомфорт своїй співмешканці через необхідність вимушено перебувати у темному приміщенні.

Оскільки ОСОБА_3 систематично вчиняв зазначені протиправні дії протягом лютого - квітня 2023 року, в результаті чого ОСОБА_6 була вимушена викликати співробітників поліції, щоб ті вжили передбачених законодавством заходів щодо кривдника.

Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_3 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на виклики ОСОБА_6 за фактами зазначених протиправних дій, було складено сім протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, з яких 3 розглянуто судом та він ухвалами суду був притягнутий до адміністративної відповідальності.

За вищевикладеними фактами сімейного насильства, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі постанов Приморського районного суду м. Одеси, а саме:

- 27.02.2023 за вчинення 13.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн.;

- 23.02.2023 за вчинення 14.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 170 грн.;

- 11.04.2023 за вчинення 20.03.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) до адміністративного стягнення у виді накладання штрафу в сумі 340 грн.

Також стосовно ОСОБА_3 уповноваженими співробітниками поліції були складені протоколи про вчинення адміністративних правопорушень за наступними фактами домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 на момент складання обвинувального акту не розглянуті судом, а саме за фактами:

- від 28.03.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- від 30.03.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- від 01.04.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- від 05.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за аналогічними вищевикладеними фактами домашнього насильства ОСОБА_6 неодноразово викликала співробітників поліції, якими з врахуванням існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи, стосовно ОСОБА_3 винесено 2 термінових заборонних приписи стосовно кривдника, а саме:

- від 13.02.2023 з зобов`язанням заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;

- від 23.03.2023 з зобов`язанням зборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, з зобов`язанням зборони в будь- який спосіб контактувати з постраждалою особою;

Крім того, 17.04.2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи в черговий раз в стані алкогольного сп`яніння за зазначеним місцем проживання, під час чергового з`ясування стосунків, будучи невдоволеним намірами ОСОБА_6 припинити спільне проживання, спровокував чергове з`ясування стосунків, під час якого застосовуючи до неї сімейне насильство психологічного характеру, ображаючи її нецензурною лайкою, намагаючись не дати їй можливості покинути квартиру, а побачивши реальність намірів ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, виштовхав її з квартири.

В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства з боку ОСОБА_3 в період часу з 13 лютого 2023 року та до 17.04.2023 року, потерпілій ОСОБА_6 були завдані психологічні, фізичні та економічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої внаслідок фізичного дискомфорту, негативних переживань та емоційної напруженості, погіршення матеріального стану, а також втрати повноцінного сну, відпочинку та позитивних емоцій.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно в період часу з з 13 лютого 2023 року та до 17.04.2023 року систематично (декілька разів на тиждень), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, завдавав ОСОБА_6 моральні страждання внаслідок застосування до неї психологічного насильства, яке полягало в нецензурній лайці на її адресу, приниженні та образах її особистої гідності, систематичних погрозах щодо застосування фізичного насильства. Відносно нього складалися протоколи про адміністративні правопорушення.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин

Захисник просив суд суворо обвинуваченого не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду.

З урахуванням заяви представника потерпілого про розгляд провадження за його відсутності, думки прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані стороною обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 67 КК України враховує обставини, які обтяжують покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття у скоєному діянні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Відомості про процесуальні витрати суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1