Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/173/2023 Справа № 641/3928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

01 серпня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 травня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що останній засуджений 14 травня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, уповноважений орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обов?язки виконав не повному обсязі, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14 травня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

19.08.2021 року вказаний вирок суду отримано та прийнято до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Протягом перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, покладені судом обов`язки виконав не повному обсязі, а саме 07.12.2021 року та 28.12.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

04.01.2022 року, 25.01.2022 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку із чим 25.01.2022 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, відносно гр. ОСОБА_4 .

За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.

Із матеріалів особової справи засудженого вбачається, що громадянин ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.08.2021 року за порушення вимог ст. 152 КУпАП; 11.08.2021 року за порушення вимог ст. 152 КУпАП; 16.09.2021 року за порушення вимог ст. 152 КУпАП; 20.09.2021 року за порушення вимог ст. 152 КУПАП.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, не виконав у зв`язку із неявками на реєстрації до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк закінчився 14.05.2022 року.

Як вбачається з матеріалів особової справи, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 закінчився, до кримінальної відповідальності не притягувався, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1