Справа № 520/9742/18
Провадження № 1-кп/947/133/23
УХВАЛА

26.06.2023 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення в рамках кримінального провадження №0000334 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, амбулаторної комплексної судової психо-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси у стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0000334 від 02.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової амбулаторної комплексної психо-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити ряд питань, а саме:

-чи страждав ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення алкоголізмом або наркоманією, чи перебував він у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він на той час усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи виявляє ОСОБА_8 у даний час ознаки залежності від психоактивних речовин? Якщо так, то чи може він усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_8 протиалкогольного/проти наркотичного лікування? Якщо так, то яких заходів він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання чи примусових заходів медичного характеру в лікарні спеціалізованого типу? Чи не має протипоказань для такого лікування?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 суттєво вплинути та чи вплинули на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого правопорушення?

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що на думку сторони захисту, стан обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння, має суттєве значення, оскільки обвинувачений придбав психотропні речовини не з метою збуту, а для особистого вживання.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що призначення вказаної експертизи має суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченого, тому він не заперечує проти призначення заявленої експертизи, редакційних поправок щодо поставлених питань не має.

Суд, вислухавши пояснення і думку сторін, дослідивши надані докази та матеріали судової справи, дійшов висновку про наявність законних підстав для призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що системно вживав наркотичні та психотропні речовини та придбав їх для особистого вживання, а не з метою збуту.

Тому, стан здоров`я обвинуваченого в момент вчинення інкримінованого йому діяння, має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 370-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судову комплексну психо-наркологічну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування філії - Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_8 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення алкоголізмом або наркоманією, чи перебував він у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи міг він на той час усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи виявляє ОСОБА_8 у даний час ознаки залежності від психоактивних речовин? Якщо так, то чи може він усвідомлювати (повною мірою) свої дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_8 протиалкогольного/проти наркотичного лікування? Якщо так, то яких заходів він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання чи примусових заходів медичного характеру в лікарні спеціалізованого типу? Чи не має протипоказань для такого лікування?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 суттєво вплинути та чи вплинули на його поведінку під час вчинення ним інкримінованого правопорушення?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на вимогу лікарів забезпечити доставку ОСОБА_8 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування філії - Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») для проведення амбулаторної судової психо-наркологічної експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями, або його переміщення до відповідної лікарні з певним режимом нагляду.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надати в розпорядження лікарів експертної установи на їх вимогу наявну в ізоляторі медичну документацію на ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1