Справа № 203/3435/23
Провадження № 1-кс/0203/3093/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України за можливим фактом того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВЕЛДОН СТРОЙ», діючи за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами, розпорядником яких являлась військова частина НОМЕР_1 , в ході чого вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України. Оскільки санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно підозрюваного.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглянуто без участі власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки у разі його виклику він може здійснити подальше відчуження цього майна, що унеможливить його збереження та накладення арешту, у випадку задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до наступних висновків.

Третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесено до ЄРДР 31 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України за можливим фактом того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ВЕЛДОН СТРОЙ», діючи за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів бюджетними коштами, розпорядником яких являлась військова частина НОМЕР_1 , в ході чого вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

20 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_4 на праві приватної власності належить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 83,4 м2), (реєстраційний номер 19034146).

Санкцією ч.5 ст.191 КК України передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на належне йому майно, з метою забезпечення конфіскації майна як додаткового виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 83,4 м2), (реєстраційний номер 19034146), заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000043 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2023 р. о 16 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1