№ провадження 1-кс/646/1135/2023
Справа № 646/2765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001242 від 09.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого різноробочим ТОВ " Агротон", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вказаним вище клопотанням посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0001242 від 09.05.2023, у ході досудового розслідування якого ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», тобто з 24.02.2022 року по теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану, вчинив умисні дії направлені на таємне викрадення чужого майна.

Так, 19.02.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до офісного приміщення підприємства, де із кімнати викрав білий радіатор опалення марки «Bauger», чотири білих радіатора опалення марки «Kermi», білий радіатор опалення без марки виробника, та сосуд «Дюара», виконаний з алюмінію, із написом чорною фарбою «АГРОТОН», загальною вартістю 27815 гривень 39 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №629 М від 10.06.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 27815 гривень 39 копійок.

Крім того, 29.03.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до офісного приміщення підприємства, де з кабінету викрав системний блок «ZIP», моделі «VX-32680», з серійним номером 30381489, 2006 р.в., з паперовою наліпкою у вигляді формату А4 з написом « НЕ ТРОГАТЬ!!! ИНКУБАЦИЯ ПРОГРАММА», вартістю 1516 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №629 М від 10.06.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1516 гривень 67 копійок.

Крім того, 30.03.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до офісного приміщення підприємства, де з кабінету викрав системний блок «protected by cooler master» модель JU-256A428P, з серійним номером N3 24242N000885, та з написом маркером чорного кольору «С771», на якому перебувала програма для інкубації, та монітор до комп`ютеру марки «ASUS», model №MM17D з серійним номером 6BL8011390, загальною вартістю 1400 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №629 М від 10.06.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень 00 копійок.

Крім того, 03.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з настінних полиць викрав чотири блоки управління інкубаторів марки «ADAM-4520», два з яких чорного кольору, один жовтого кольору та один сірого кольору, загальною вартістю 9073 гривень 56 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №629 М від 10.06.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 9073 гривень 56 копійок.

Крім того, 04.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, звідки викрав водяний насос марки «JSW10M» з серійним номером «40», вартістю 3974 гривень 33 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №629 М від 10.06.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 3974 гривень 33 копійок.

Крім того, 05.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, звідки викрав водяний насос «PEDROLLO JSWM10MX», вартістю 3974 гривень 33 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №629 М від 10.06.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 3974 гривень 33 копійок.

Крім того, 11.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучі працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 13.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 15.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 18.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 20.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 22.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 25.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 27.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 29.04.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 02.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 04.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 06.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 700 кг, вартістю 1912 гривень 14 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №574 М від 29.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1912 гривень 14 копійок.

Крім того, 08.05.2023 в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану на території України, будучи працівником підприємства ТОВ СП «Агротон», знаходячись на робочому місці за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Ювілейна, 68, маючи прямий злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері до інкубаційного приміщення підприємства, де з інкубаційного відсіку викрав елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб, блакитного кольору, загальною вагою 7, 725 кг, вартістю 1918 гривень 35 копійок, що підтверджено висновком судової-товарознавчої експертизи №544 М від 17.05.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій, ОСОБА_5 завдав ТОВ СП «Агротон» матеріальну шкоду на загальну суму 1918 гривень 35 копійок.

26.05.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначає слідчий, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування, а саме: заявою представника потерпілої сторони від імені ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , котрий повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 , був працевлаштований на підприємство ТОВ «Агротон» ще до початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ, після деокупації Куп`янського району продовжив роботу на підприємстві в якості різноробочого, та допомагав демонтувати обладнання з метою подальшого вивезення у більш безпечне місце. Таким чином, при проведенні інвентаризації майна, належного ТОВ «Агротон», встановлено відсутність певного майна, яке має значну матеріальну цінність. Протоколом огляду місця події від 09.05.2023, в ході котрого виявлено та вилучено металеву конструкцію схожу на елемент системи опалення, що складається з порожньотілих мідних труб блакитного кольору. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_5 , працював разом із ним на ТОВ «Агротон», та в обідню перерву часто кудись уходив, при цьому ніколи не повертався. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , котрий вказав на те, що при інвентаризації, директор ОСОБА_7 виявив відсутність 13 радіаторів з інкубаційного цеху, в якому ОСОБА_5 демонтував обладнання. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрий вказав на те, що ОСОБА_5 неодноразово грузив якісь речі з підприємства ТОВ «Агротон» в автомобіль марки ВАЗ. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що являється приватним підприємцем, та раніше займався прийомом металобрухту. Останнім часом до нього часто приходять різноманітні люди, котрі приносять металобрухт, і одним із таким чоловіків являється ОСОБА_5 , котрий неодноразово приходив до нього з метою збуту кольорового металу (міді). Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що займається прийомом металобрухту, та раніше займався прийомом металобрухту. Останнім часом до нього часто приходять різноманітні люди, котрі приносять металобрухт, і одним із таким чоловіків являється ОСОБА_5 , котрий неодноразово приходив до нього з метою збуту кольорового металу (міді). Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023 зі свідком ОСОБА_11 .Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023 зі свідком ОСОБА_12 .Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2023. Висновком експерта №544М.

Повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2023. Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 29.05.2023. Висновком експерта №574М. Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 31.05.2023 року. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.05.2023. Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.05.2023. Протоколом огляду місця події від 08.06.2023, в ході котрого вдома у підозрюваного виявлено та вилучено три радіатори опалення, два системних блоки, один монітор для комп`ютера, два водних насоси, чотири блоки управління інкубаторів. Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , котрий вказав на те, що в один із днів, його сусід ОСОБА_5 попросив його йому допомогти перевезти особисті речі, котрі нібито зберігаються на території ТОВ «Агротон». Після того, як він допоміг перевезти речі додому ОСОБА_5 , то останній в якості оплати допомоги віддав ОСОБА_13 .. Протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.06.2023. Протоколом огляду місця події від 08.06.2023, в ході котрого ОСОБА_13 добровільно видав три білих радіатори опалення. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , котрий повідомив, що в один із робочих днів він бачив, як ОСОБА_5 виносив з підприємства та грузив в автомобіль марки ВАЗ сумки із речами. Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 08.06.2023.Протоколом додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що з території офісного приміщення ТОВ «Агротон» було здійснено крадіжку майна. Постановою про призначення судово-товарознавчої експертизи від 09.06.2023. Висновком експерта № 629 М. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 від 14.06.2023.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи передбачене законом покарання, це може спонукати підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, може здійснювати тиск та незаконно впливати на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, тим самим спробувати уникнути кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надана копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки підозрюваний повністю визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, не має наміру переховуватися від суду та впливати на потерпілих, на теперішній час він продовжує рахуватися за місцем роботи та з його заробітної плати відраховують кошти на погашення матеріальних збитків, просять застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши надані слідчому судді матеріали клопотання, заслухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За положеннями статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Європейський суд з прав людини у п.п. 127-128 рішення від 10 грудня 2019 року по справі «Кавала проти Туреччини» (CASE of Kavala v. Turkey (аpplication no. 28749/18)) наголосив, що "обґрунтована підозра" означає наявність фактів чи відомостей, які б задовольняли об`єктивного спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила правопорушення. Термін "обґрунтованість" також означає поріг, який підозра повинна подолати, щоб задовольнити об`єктивного спостерігача щодо ймовірності звинувачень.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Наявні у справі докази у своїй сукупності та взаємозв`язку свідчать про обґрунтованість підозри, отже подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

При цьому слідчий суддя зазначає, що вимога обґрунтованої підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Остаточна кваліфікація дій та доведеність вини підозрюваного підлягають з`ясуванню в процесі досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обмеження свободи особи має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в районі його постійного проживання у тому числі наявність у нього родини та утриманців, наявність у обвинуваченого постійного міста роботи, репутацію обвинуваченого, майновий стан обвинуваченого, наявність чи відсутність судимостей у обвинуваченого, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися раніше, розмір майнової шкоди у завданні якої обвинувачується особа, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України та враховуючи правову позицію Європейського суду, яка сформульована, зокрема, у п.80 рішення у справі "Марченко проти України" про те, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Як встановлено ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п.3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті.

Таким чином, обґрунтування доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повинно містити обставини, які вказують на недостатність підстав застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним ризикам у їх зіставленні з конкретними фактами, встановленими у ході досудового розслідування.

Зважаючи на викладені вище обставини, слідчий суддя вважає доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він раніше не судимий, має цивільну дружину, має постійне місце проживання, місце роботи, тому слідчий суддя вважає, що дані фактори зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного на даному етапі досудового розслідування та за встановлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За положеннями ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, носити електронний засіб контролю, утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час цілком може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год до 06:00 год наступного дня.

- прибувати до слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, окрім участі у слідчих діях.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто по 11.09.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2023 року.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1