Справа № 539/3958/23
Провадження № 1-кп/539/349/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.436-2 та ч.3 ст.436-2 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
та захисника ОСОБА_5 ,
суд, -
28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.
Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил російської федерації (далі - ЗС рф) на територію України.
Так, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено військовий стан.
У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії військового стану в Україні продовжується. Дія військового стану в Україні триває до теперішнього часу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою електронного пристрою, приблизно у 2013 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
21.03.2022 ОСОБА_3 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшет ASUS, модель Р00А, ІС: 3568А-Р00А, FCC ID: MSQ Р00А, на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації:
«В Минобороны РФ рассказали о героизме российских военных, участвующих в спецоперации на Украине
Группа под руководством командира роты старшего лейтенанта ОСОБА_7 обнаружила засаду националистов, скрывавшихся в одном из полуразрушенных домов. Российские военные внезапно атаковали противников, ликвидировав до 10 националистов остальные сдались в плен. Всего с начала специальной операции рота под командованием ІНФОРМАЦІЯ_4 вскрыла более 50 объектов, которые в дальнейшем были уничтожены. Начальник станции связи прапорщик ОСОБА_8 попал под минометный обстрел украинских националистов. Его машина, обеспечивающая связь с вышестоящим штабом., была повреждена и выведена из строя. Однако, несмотря на продолжающийся обстрел, Станислав взобрался на крышу автомобиля и более получаса удерживал накренившуюся антенну, чтобы обеспечить устойчивый сигнал со спутника связи. Отряд мотострелкового батальона, в числе которых был сержант ОСОБА_9 , попал под массированный обстрел. Роман точным, огнем из вооружения боевой машины пехоты поразил вражеский грузовик с боеприпасами машина противника взорвалась, были уничтожены пять БТР и более трех националистов. Благодаря его действиям, российские войска смогли продолжить движение и выйти в назначенный район без потерь, ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до вказаного висновку експерта, інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 21.03.2022 здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 22.03.2022, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшет ASUS, модель Р00А, ІС: 3568А-Р00А, FCC ID: MSQ Р00А, на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 » яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації: «Уважаемые, у меня нет желания объяснять очевидное!!! Если вы против освободительной операции Донбасса и Украины, молча удалитесь из друзей».
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 22.03.2022, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний планшет ASUS, модель Р00А, ІС: 3568А-Р00А, FCC ID: MSQ Р00А, на виконання свого злочинного умислу здійснила поширення (репост) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_6 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_6 и украинцами, она бы просто сравняла с землей и Мариуполь, АДРЕСА_2 в первые же дни войны ковровыми бомбардировками. Россия освобождает заложников от террористов».
Відповідно до вказаного висновку експерта інформація, наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.
Зміст даної публікації був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Одноклассники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_6 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.
Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 22.03.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.
17.08.2023 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена, а саме:
-за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, встановленим судом.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави планшета ASUS, модель Р00А, ІС: 3568А- Р00А, FCC ID: MSQ Р00А, який був використаний ОСОБА_3 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.436-2 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисник та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України необхідно застосувати спеціальну конфіскацію технічного засобу, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої на підставі ст.124 КПК України.
Проте, відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан обвинуваченої, вважає можливим розстрочити оплату процесуальних витрат в розмірі 12 426,96 грн. на строк шість місяців по 2071,16 грн. щомісяця.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 369 - 371, 373 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України, -
Затвердити угоду від 17.08.2023 року про визнання винуватості, укладену між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 та підозрюваною ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами наступне покарання:
за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна,
за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, а на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України розстрочити ОСОБА_3 оплату процесуальних витрат в розмірі 12 426,96 грн. на строк шість місяців: по 2071,16 грн. щомісяця.
Застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави планшета ASUS, модель Р00А, ІС: 3568А- Р00А, FCC ID: MSQ Р00А, який був використаний ОСОБА_3 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2023 р., - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1