Дата документу 10.08.2023
Справа № 334/3629/23
Провадження № 1-кп/334/522/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.05.2011 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

14.03.2023 приблизно о 22 годині 34 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання своєї матері - ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , таємно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заздалегідь впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з використанням мобільного телефону «Canon AiTRIPLE», який перебував у власності та користуванні його матері ОСОБА_7 , до якого вставлена сім-карта оператора мобільного зв?язку «Лайфселл», з номером НОМЕР_1 , до, якого ОСОБА_5 мав доступ та який має прив?язку до інтернет-банкінгу «А-Банку» та банківської карти № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на зазначеному рахунку є грошові кошти, які належать його матері, шляхом переказу через «А-Банк 24» однією транзакцією здійснив переказ грошових коштів у сумі 1950 грн. на свою банківську карту банку «Пумб» № НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_5 розпорядився грошовими коштами на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 1950 грн, які належать ОСОБА_7 , спричинивши матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

8 травня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472, 473 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на одін рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом. Викрадені речі вилучені та повернуті потерпілій особі.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 08 травня 2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 15.03.2023 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1