Справа № 632/1028/18
провадження № 1-кп/632/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

У підготовчі судові засідання, призначені востаннє 26 квітня, 02, 18 травня, 08, 14 червня, 25 липня 2023 року, 30 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 травня 2023 року до ОСОБА_4 , було застосовано привід на 18 травня 2023 року, але привід не було виконано. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2023 року до ОСОБА_4 , було застосовано привід на 25 липня 2023 року, але привід не було виконано. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 липня 2023 року до ОСОБА_4 , було застосовано привід на 22 серпня 2023 року, але привід не було виконано.

Під час підготовчого судового засідання прокурором знов заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов подальшого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, зокрема, у матеріалах справи наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик до суду, але не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи поліції в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139 - 143, 327, 369 - 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України - задовольнити.

Застосувати привід щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополя АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, копію направити керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, повідомити Первомайський міськрайониий суд Харківської області про здійснені заходи з виконання ухвали, письмово до 14 вересня 2023 року. У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1