overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/523/23
Провадження №1-кп/743/58/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 травня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області),

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000270 від 23.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 12.05.2023.

Керуючись ст.ст. 176-178, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000270 від 23.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 20 червня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 липня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 07 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 12 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

11 травня 2023 року

м. Київ

справа № 1-599/11, 1/764/72/2013

провадження № 51 - 427 км 17

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

в провадженні касаційного суду перебуває касаційна скарга прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Севастополя від 08 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 19 листопада 2013 року стосовно ОСОБА_2 , який засуджений за ч. 4 ст. 190 КК України, що згідно зі ст. 12 цього Кодексу є особливо тяжким злочином.

Касаційне провадження здійснюється за наявними матеріалами (копіями судових рішень), оскільки матеріали кримінальної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

Учасники даної кримінальної справи повідомляються про касаційне провадження за усіма відомими адресами та шляхом розміщення інформації на сайті Верховного Суду.

Забезпечити під час касаційного провадження участь захисників, які раніше здійснювали захист ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не надається можливим через відсутність відомостей щодо місця їхнього перебування та будь-яких засобів зв`язку.

Останнім відомим місцем перебування адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є територія Автономної Республіки Крим, яка з 20 лютого 2014 року і дотепер є тимчасово окупованою територією України.

За викладених обставин Суд уважає за необхідне для забезпечення права на захист призначити засудженому ОСОБА_2 захисника з центру безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 47, 388 КПК України (1960 року), суддя

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год 18 травня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/911/23
Справа № 522/5194/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року у кримінальних провадженнях №0000461 від 27.01.2017 року, №0000048 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року у кримінальних провадженнях №0000461 від 27.01.2017 року, №0000048 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 08 березня 2023 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/523/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 «Про скасування арешту майна», в рамках кримінального провадження №0001339,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання «Про скасування арешту майна».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В матеріалах доданих до клопотання не мається жодного документа. Зокрема не підтверджується факт арешту майна, та інша інформація яка необхідна для розгляду ініційованого клопотання, зокрема не підтверджено право власності на арештоване майно, або інше речове право на нього.

Так як з клопотанням про скасування арешту майна може звернутися лише певні учасники кримінального провадження, жодним з яких не є громадянин ОСОБА_2 , суд не може прийняти клопотання до розгляду, через неналежного суб`єкта звернення, в зв`язку з чим клопотання має бути залишене без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 «Про скасування арешту майна» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 741/417/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/425/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2023 року на адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_4 про розгляд даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області з його участю, оскільки перебування у віддаленому районі області ускладнює його прибуття до приміщення апеляційного суду.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09.00 годину 17 травня 2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заявлене клопотання, вважаю доцільним проведення судового провадження дистанційно з місцевим судом за місцем перебування захисника.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року, призначене на 09.00 годину 17 травня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Носівським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , доручити уповноваженій особі Носівського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Носівського районного суду Чернігівської області встановити особу захисника ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/8442/23
Провадження № 1-кп/202/803/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледара Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 10.05.2023 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 29.05.2023 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/411/23
Провадження № 1-кс/342/39/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городенківського районного суду із скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого від 28.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання; клопотання захисника ОСОБА_2 від 04.04.2023 про проведення процесуальних дій задовольнити.

Відповідно до п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підзахисного (підозрюваного) ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги відбудеться 12 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.

Зобов`язати відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подати до початку розгляду справи 12.05.2023 слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000044 від 12.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/660/23
Провадження № 1-кс/346/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури: ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000122, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 135 та частина 2 статті 286 КК України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: зі сторони обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , зі сторони захисту: підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, адвокат, ОСОБА_7

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури: ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000122, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 135 та частина 2 статті 286 КК України - до п`яти місяців, тобто по 15 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 травня 2023 року об 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1259/18
Номер провадження 1-кп/404/399/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0014419 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника СЮП ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 який проходить службу в ЗСУ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , М перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 з 27.02.2022 р.

Зваживши у сукупності наведене вище, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню до закінчення обвинуваченою проходження військової служби в ЗСУ.

При цьому, оскільки розгляд обвинувального акту відносно іншого обвинуваченого не порушить його права та обов`язки, суд вважає можливим виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжити розгляд обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0014419 відносно ОСОБА_3 до закінчення проходження ним служби у Збройних Силах України.

Виділити з матеріалів кримінального провадження №0014419 матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжити судовий розгляд,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року

Справа № 635/3131/23

Провадження № 1-кп/635/250/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району Харківської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області 11 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10 лютого 2023 року.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, з метою з`ясування достатності підстав для прийняття рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні.

Враховуюче викладене та керуючись частиною 1 статті 314, статтями 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 12 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/207/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08.05.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2023, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, не депутата, маючої вищу освіту, на утримані перебуває одна неповнолітня дитина, працездатної, яка не працює та не навчається, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

застосовано відносно ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 17 (сімнадцять) діб, включно по 05.05.2023 року, без використання електронного засобу контролю, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України

За участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваної - ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193-196, ч.2 ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2023, якою стосовно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 17 діб включно по 05.05.2023, без використання електронного засобу контролю без зміни.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового розгляду 10.05.23 о 11.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3