overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5252/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000595 від 20.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000595 від 20.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.09.2023 р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/7782/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000160,

В С Т А Н О В И В:

1.04.09.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга адвокат ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.09.2023 справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3. 07.09.2023 до початку розгляду скарги по суті, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги на повідомлення про підозру від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000400 без розгляду, у зв`язку з винесенням заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури постанови від 22.08.2023 про визначення підслідності у цьому кримінальному провадженні за слідчими Державного бюро розслідування.

4.Від детектива Національного антикорупційного бюро України, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та прокурора Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора надійшли заяви, в яких повідомлено, що детективами НАБУ на даний час не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400, оскільки заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури винесено постанову від 22.08.2023, якою визначено підслідність у цьому кримінальному провадженні за слідчими Державного бюро розслідування.

5.Розглянувши клопотання про залишення без розгляду скарги на повідомлення про підозру, слідчий суддя дійшов такого висновку.

6.Згідно з принципом диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 26 КПК).

7.Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити її без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

Керуючись статтями 369-372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 01.02.2023 у кримінальному провадженні № 0000160 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/731/23
Провадження № 1-кп/745/66/2023
УХВАЛА

11.09.2023 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000408 від 25.07.2023 року по обвинуваченню у вчиненні злочину за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000408 від 25.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2023 року о 11 год. у приміщенні залу суду.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , представника уповноваженого органу з питань пробації.

Доручити Новгород-Сіверському районному сектору № 3 філія Державної установи Центр пробації в Чернігівській області скласти та подати суду в строк до 21.09.2023 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/95/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

(резолютивна частина)

05 вересня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000119 від 08.08.2022, яке надійшло з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станція Мартинівка Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, обраний на посаду Помічнянського міського голови, раніше не судимий,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, працюючий на посаді заступника Помічнянського міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади (соціальна сфера), раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000119 від 08.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 вересня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8 .
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 676/997/22

провадження № 51-4984 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 4 липня 2023 року,

встановив:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за пунктами 10, 13 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком цього ж суду від 24 листопада 2021 року більш суворим покаранням, що призначено цим вироком, остаточно до відбування призначено ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Задоволено цивільний позов ОСОБА_6 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1 000 000 грн моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням. Задоволено цивільний позов ОСОБА_7 , стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1 000 000 грн моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 4 липня 2023 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджувався з вказаними судовими рішеннями щодо свого підзахисного.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду захисник надіслав нову касаційну скаргу.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст в цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 4 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 182/4521/23
Провадження № 1-кс/0182/1003/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000873 начальником СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000873 начальником СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії начальника СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження №0000873 начальником СД ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Призначити розгляд скарги на 13 вересня 2023 року о 12.00 годині, повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5164/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "25" вересня 2023 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 390/1113/22
Провадження № 1-кп/390/210/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

"07" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000402 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.09.2023, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15.00 год. 26 жовтня 2023 року.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15.00 год. 26 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: с. Аджамка, Кропивницький район, Кіровоградська область, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 146/268/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з справою № 146/268/23,-

встановив:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з справою № 146/268/23.

ОСОБА_2 в даний час перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, вирішується судом під час виконання вироків.

З огляду на викладене вище, для реалізації засудженого права на ознайомлення з матеріалами справи, а також для забезпечення подальшої доставки (конвоювання) його до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією метою, суд вважає можливим тимчасово залишити ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» до ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,43, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з справою - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22 вересня 2020 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України у слідчому ізоляторі Державої установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до закінчення ознайомлення з справою ( 146/268/23).

Доставити (конвоювати) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до Томашпільського районного суду Вінницької області для ознайомлення з справою на 10 :00 год 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командиру роти конвойної служби ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2725/23 1-кп/335/544/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № №0000440 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 323, 372, 375, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000440 від 13.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Опублікувати виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2045/23
Провадження № 1-кп/945/513/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 12.09.2023 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.414 КК України призначити на 13 годину 30 хвилин 03 жовтня 2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4961/23
Провадження № 1-кс/577/1547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"12" вересня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2, 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 28 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 20232 року об 11:30 год.

СуддяОСОБА_1