СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/327/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.06.2021 року за №0000796, об`єднане з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.06.2021 року № 000801 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «РЕПАЙЕР» водієм-експедитором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисник - адвокат ОСОБА_11 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, а також умисно незаконно придбав та зберігав у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в особливо великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

За вимогами Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів це діянні з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

За висновком експерта, маса канабісу, вилучена в ході обшуку квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , становить разом 8,92 г.

Відповідно до Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 року, в редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 року № 634, Канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою; невеликий розмір якого становить до 5,0 г, а - великий від 500 до 2500 грам у перерахунку на суху речовину. За таких обставин, враховуючи масу наркотичного засобу, слідством доведено, що обвинувачений незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

За висновками експерта, маса амфетаміну, вилученого в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 та підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , становить 99,07 та 44,9 г відповідно.

Відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 року, в редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 року № 634, амфетамін масою більше 15,0 г є психотропною речовиною в особливо великих розмірах.

МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2» в «Таблиці І» є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

За висновками експерта, маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), вилученого в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , становить 9,189, що відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ від 01.08.2000 року, в редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 року № 634, є великим розміром.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які були йому інкриміновані стороною обвинувачення, визнав частково, а саме: визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу, психотропних речовин МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах та амфетамін в особливо великих розмірах, для власного вживання. Обвинувачений не визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного зі збутом психотропних речовин.

Так, ОСОБА_6 показав, що вживав психотропні речовини, а саме амфетамін, з вісімнадцяти років, протягом 20-ти років був наркозалежним, кожного дня вживав 3-4 грами амфетаміну; також періодично з друзями вживав наркотичний засіб канабіс, пігулки екстазі, іноді пригощав друзів, серед яких були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , але грошей з них не брав. Наркотичні засоби і психотропні речовини придбавав за власні кошти тому що займався перепродажем автомобілів, непогано заробляв. Канабіс придбав давно, зберігав вдома, вживав в основному з друзями на відпочинку. Амфетамін придбав у свого товариша ОСОБА_14 , у якого раніше придбавав його неодноразово, був задоволений якістю речовини, пігулки купував теж у друзів. Психотропні речовини купував кожного разу великими партіями тому що так було значно дешевше і їх вистачало надовго, але ніколи їх нікому не збував. Останній раз амфетамін купив у ОСОБА_14 , він сам привіз товариша в будівлю на вул. Газопроводній, те була лабораторія, потім через деякий час забрав амфетамін, близько 700 грам, за які заплатив 10000 грн.; при виготовленні амфетаміну присутнім не був. Через кілька днів до нього додому прийшла поліція з обшуком, він добровільно видав всі заборонені засоби і речовини, які зберігалися як в квартирі, так і в підвальному приміщенні, яким він користувався. При цьому, ОСОБА_6 просить врахувати, що з першого ж дня співпрацював зі слідством, розповів поліцейським про всі свої контакти і зв`язки, через які він придбавав психотропні речовини, показав, де його знайомі виготовляли психотропні речовини. У скоєному щиро кається; рік, який він провів у СІЗО, перевернув його життя на краще і став позитивним життєвим досвідом. Зараз обвинувачений наркотичні засоби і психотропні речовини не вживає, доглядає за батьком, який переніс інсульт, хоче стати гарним прикладом для дитини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що наприкінці літа 2020 року працівники поліції запросили її бути понятою на обшуку, вона погодилась. Обшук проводився в квартирі, адреси якої вона не пам`ятає, але там відкрив двері хазяїн квартири ОСОБА_16 , йому зачитали ухвалу, він добровільно, без будь-якого тиску видавав якісь банки, речі, пігулки. Обшук пройшов без будь-яких конфліктів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показав, що наприкінці літа-на початку осені 2020 року його запросили працівники поліції бути понятим на слідчому експерименті у підвальному приміщенні, адреси точно не пам`ятає, це була хрущовка. ОСОБА_6 сам відкрив приміщення, показав банки з якимись речовинами, їх винесли на вулицю, упакували, потім поїхали в якийсь будинок під Києвом, але він погано пам`ятає що саме там відбувалось.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 показав, що в 2020 році його запросили бути присутнім на слідчому експерименті, він погодився. Слідчий експеримент проводився в будинку на Борщагівці, адреси не пам`ятає. ОСОБА_6 сам відкрив приміщення, вказав на банки з якимись речовинами, потім поїхали в село під Києвом, але точне не пам`ятає чи щось там вилучали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що є батьком ОСОБА_6 , вони разом проживають в квартирі АДРЕСА_3 . Наприкінці літа 2020 року, проживав поза межами м. Києва через карантин, тому при обшуку в їх квартирі не був присутнім. Сина характеризує позитивно, він допомагає по господарству, в період, коли проводили обшук, той працював, сам себе забезпечував. Про наркотики ОСОБА_19 взагалі не знав.

Згідно витягів та постанов, прокурором 16.06.2021 року виділено з кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в окреме провадження. 16.06.2021 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України (КП за №0000796), а 17.06.2021 - за ч. 1 ст. 309 КК України (КП № 000801), матеріали досудових розслідувань яких в наступному були об`єднані постановою прокурора від 22.06.2021 року під загальним номером №0000796.

Згідно протоколу обшуку від 26.08.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , останній добровільно видав речі, зазначені в ухвалі. В ході обшуку було вилучено: планшет IpadIMEI28643; планшет Ipadmini 3 IMEI НОМЕР_1 ; Iphone 6S+IMEI НОМЕР_2 ; сім карта НОМЕР_3 ; Iphone 6SIMEIНОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_4 ; Iphone IMEI НОМЕР_5 ; Iphone 4; грошові кошти в сумі 300 доларів США та 40400 грн.; згорток речовини невідомого походження рожевого кольору; згорток речовини невідомого походження білого кольору; зелений пакет з речовиною невідомого походження (приблизно 150 грам амфетаміну); 105 шт таблеток екстазі 3-х видів (35 грам); 10 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (шишки); електронні ваги; ящик з зіп пакетами; ємкості для фасування з маркуванням речовин невідомого походження чорного кольору; лопатка для фасування; три трубки з рештками речовини невідомого походження; червоний пакет з речовиною невідомого походження; коробка ТОВ «Нова пошта», в якій містяться залишки речовини невідомого походження; MacboockProCH: C17JQ27MDV13 з зарядним пристроєм, сумкою та мишкою; MacboockProCH: W8720U8LYA3; Iphone 6 IMEIНОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору; флеш карта «трансенд 4ГБ»; блокноти з чорновими записами 5 шт; аркуш паперу із записами; зіп пакети з аркушами паперу; банківські картки; Монобанк НОМЕР_7 , Райфайзен банк Аваль НОМЕР_15; коробка прозора з аркушами з чорновими записами; карткоутримувачі на абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сімкарта ТОВ «Тримоб» НОМЕР_13 ; штик-ніж ( НОМЕР_14 ); речовина невідомого походження у пляшці з-під кока-коли об`ємом 1 л. Відеозапис ходу обшуку було відтворено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2020 року, ОСОБА_6 продемонстрував місця проживання фігурантів даного кримінального провадження, місця ймовірного знаходження лабораторій, місця зберігання предметів, речей та речовин, необхідних для виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, перебуваючи в службовому кабінеті ГСУ ГУНП України по вул. Б. Хмельницького, 54 в м. Києві, ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_13 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , де останній разом з ОСОБА_20 виготовляє психотропні речовини з метою їх збуту. Надалі, прибувши до перехрестя вул. Стеценка та Газопроводної в м. Києві, ОСОБА_6 вказав на гараж, провівши учасників слідчої дії до місця проживання ОСОБА_21 , вказав місце, де той призначав зустрічі і передавав йому психотропні речовини. Надалі ОСОБА_6 повідомив про місце зберігання особистих речей ОСОБА_14 та ОСОБА_21 , а саме в підвальному приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , яке перебувало в користуванні самого ОСОБА_6 . На місці ОСОБА_6 самостійно відчинив двері підвального приміщення, показав, де знаходяться речі ОСОБА_22 , якими виявилися пакети з речовинами невідомого походження, колби, перчатки, фольга. Надалі ОСОБА_6 повідомив про ще одне місце, пов`язане з кримінальним правопорушенням, а саме: домоволодіння в АДРЕСА_5 . На місці ОСОБА_6 показав місцезнаходження лабораторії, куди саме він привозив і звідки забирав ОСОБА_22 . Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні.

В ході обшуку у підвальному приміщенні другого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 від 07.09.2020 року, дозвіл на який надано згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року, дозвіл на огляд надано ОСОБА_6 , останнім було видано: чотири пластикові пляшки, об`ємом 1 л із етикеткою «Fuzetea» із рідиною невідомого походження коричневого кольору; одна скляна п`ятилітрова банка із рідиною невідомого походження рожевого кольору; три скляні пляшки із темного скла, об`ємом по 1,5 л та одна 0,2 л із рідиною невідомого походження всередині; одна порожня пластикова пляшка білого кольору із залишками невідомої речовини всередині; один предмет схожий на колбу, замотаний у полімерний пакет зеленого кольору; одна пара рукавичок чорного кольору із залишками невідомої речовини; один подрібнювач паперу чорного кольору із залишками фольги всередині; один ківш зеленого кольору; один насос синього кольору марки «Alue»; скляна колба, поміщена до синього поліетиленового пакету. В подальшому видані ОСОБА_6 речі було вилучено.

Згідно висновків експерта:

- від 27.08.2020 року № 11-2/5227 (на експертизу було надано порошкоподібну речовину в одному пакеті в опечатаному вигляді, яка була вилучена 26.08.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ), надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 41,21 г.

- від 08.12.2020 року № СЕ-19/111-20/58192-МРВ (на експертизу було надано порошкоподібні речовини, речовини рослинного походження та предмети в упакованому та опечатаному вигляді, які були вилучені 26.08.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ): в нашаруваннях та наданих на дослідження предметах та пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовими застібками міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,109 г., 0,012 г, 0,098 г, 0,049 г,0,138 г, 0,199 г, 0,343 г.; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,48 г.; в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 21,973г, 15,863г, 16,038г, 0,282г.; в наданих на дослідження чотирьох таблетках міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) в таблетках становить 0,045г, 0,048г, 0,131г, 0,097г; в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,109г; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,44 г.; в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-рожевого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,004г; в наданій на дослідження рідині коричневого кольору міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,643г.

- від 10.12.2020 року № СЕ-19/111-20/58331-МРВ (на експертизу було надано таблетки в опечатаному вигляді, які були вилучені 26.08.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ): надані на дослідження 32 таблетки зеленого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у 32 таблетках зеленого кольору становить 1,589г; надані на дослідження 30 таблеток жовтого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у 30 таблетках жовтого кольору становить 3,955г; надані на дослідження 32 таблетки сірого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у 32 таблетках сірого кольору становить 3,324г.

- від 03.12.2020 року № СЕ-19/11-20/58196-МРВ (на експертизу було надано речі в опечатаному вигляді, які були вилучені 27.09.2020 року під час проведення обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ): надана на дослідження рідина червоного кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 11,310г.; в наданих на дослідження прозорих рідинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

- від 30.04.2021 року № СЕ-19/111-21/8627-НЗПРАП (на експертизу було надано речовини, нашарування та рідини, які були вилучені 27.09.2020 року під час проведення обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ): надані на дослідження рідини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідинах становить 8,4, 8,3г, 8,4г та 8,5г.

Відповідно до протоколів огляду від 26.08.2020 року та 25.05.2021 року слідчим було оглянуто речовини, речі, комп`ютерну техніку, вилучену під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . В ході огляду було виявлено наявність речовин, предметів, які поміщено в спецпакети, опечатано. Перелік оглянутого, сфотографованого повністю відповідає переліку майна, вилученого в ході даного обшуку і зафіксованого відповідним протоколом.

Окремі докази, які не враховані судом, та відповідні мотиви:

Згідно висновку експерта від 27.01.2021 року № СЕ-19/111-20/58336-МРВ (на експертизу було надано речі в опечатаному вигляді, які були вилучені 27.09.2020 року під час проведення обшуку в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 ): у змиві зі скляної колби наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять в межах чутливості використаних методів.

25.09.2020 року старшим уповноваженим ДВБ НП України на підставі доручення старшого слідчого було оглянуто ноутбуки, іншу комп`ютерну техніку, вилучену під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за адресою місця проживання ОСОБА_23 , про що складено протокол. В ході даної слідчої дії було виявлено та зафіксовано контакти ОСОБА_6 , проаналізовано історії відвідування сторінок інтернет мережі, про що складено протокол огляду. Так, відповідно до протоколу, оглядом змісту папок на комп`ютерах, інформації в браузері, відомостей, які представляють інтерес для досудового розслідування, не виявлено.

Згідно протоколу огляду від 23.09.2020 року, старшим оперуповноваженим ДВБ НП України на підставі доручення старшого слідчого було оглянуто записники, блокноти, вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 за адресою місця проживання ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу огляду від 23.09.2020 року на записах інформації, яка представляє оперативний інтерес, не виявлено. Під час огляду записника з надписом «Fishbone», виявлено телефонні номери (контакти) кількох осіб; оглянуті окремі аркуші містять написи про борги, із зазначенням осіб і сум. Також було зафіксовано номери вилучених банківських карток та штрих-коди карткотримачів.

Відповідно до інформації в електронному вигляді, отриманою від ПрАТ «Київстар» на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, було встановлено абонентські номери стільникового зв`язку, якими користувались ОСОБА_6 , а також інші особи, яким було повідомлено про підозру в кримінальному правопорушенні № 0001113 від 03.12.2019 року, виявлено місця та час перебування абонентів. На підставі отриманої інформації та на виконання доручення слідчого, оперуповноваженим було складено довідку та здійснено аналіз інформації, наданої оператором мобільного зв`язку. Так, зафіксовано телефонні з`єднання ОСОБА_6 за період з 01.06.2018 по 26.08.2020 року, в тому числі з фігурантами, зокрема ОСОБА_20 та ОСОБА_24 , адреси базових станцій, на яких абонентський номер реєструвався у весь період часу. Виходячи з інформації про спільне місцеперебування абонентських номерів фігурантів за період червень-серпень 2020 року, ОСОБА_6 перебував кілька разів в одному місці і в один час з ОСОБА_25 та ОСОБА_26 .

Оглядом речей та документів, зафіксованим протоколом від 25.05.2021 року було встановлено, що інформація, яка міститься в мобільних телефонах, якими користувались ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , не становить інтересу для слідства.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд ураховує, що дані докази не доводить вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а лише констатують факт його знайомства та періодичного спілкування з особами, які підозрювалися у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів в особливо великих розмірах. Самі по собі такі спільні зустрічі і телефонні розмови, без їх прив`язки до певних кримінально караних дій, бездіяльності, не можуть бути фактичними даними в контексті ч. 1 ст. 84 КПК України, а тому суд не покладає зазначені докази в основу обвинувального вироку.

Крім того, згідно висновку експерта від 01.04.2021 року № СЕ 19/111-21/14413-ХЗ наданий на дослідження штик є бойовою військовою клинковою холодною зброєю, а саме штиком гвинтівки «Росса-Єнфильда обр. 1914 г (Великобритания) промислового виробництва. Ураховуючи, що ОСОБА_6 не було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки, даний доказ, відповідно до вимог ст. 85 КПК України не є належним.

Мотиви зміни обвинувачення:

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому неприпустимо покладати на підсудного доведення своєї невинуватості. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчинені злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також доказах, одержаних незаконним шляхом.

Згідно ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження

Дослідивши та проаналізувавши в сукупності надані докази, перевіривши їх на предмет належності допустимості, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, дійшов висновку про недоведеність винуватості обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України, і що дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно перекваліфікувати на ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, без мети збуту, та відповідно визнати його винним по даній статті, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням (зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду від 4 липня 2018 р. у справі № 688/788/15-к, від 8 жовтня 2019 р. у справі № 195/1563/16-к, від 21січня 2020 р. у справі № 754/17019/17, від 16 вересня 2020 р. у справі № 760/23459/17).

Основним доказом, на підставі якого сторона обвинувачення вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у незаконному збуті психотропних речовин, є придбання ним таких речовин в особливо великих розмірах, що об`єктивно перевищує потреби особи у власному вживанні, а також зберігання їх у відповідному упакуванні та фасуванні, що свідчить про наявність у останнього умислу на збут вилучених психотропних речовин.

Разом з тим, виявлення та вилучення канабісу, амфетаміну та пігулок, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), не може бути беззаперечним доказом наявності мети збуту в обвинуваченого і є лише припущенням сторони обвинувачення, яке не підтверджене будь-якими іншими належними та допустимими доказами.

7 квітня 2021 р. Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 203/337/19 вказав, що великий або особливо великий обсяг наркотичної речовини сам по собі не доводить умислу на її збут.

Крім того, суд бере до уваги, що незаконний збут заборонених засобів, речовин, потребує певної комунікації особи, яка здійснює такий збут із покупцями. Це може бути відображено в переписках в різних месенджерах, телефонних дзвінках, зустрічах, на яких незаконно передаються такі засоби, речовини, їх оплата як готівкою, так і шляхом перерахування коштів на банківський рахунок.

Відомості про основне кримінальне провадження № 0001113 було внесено до ЄРДР 03.12.2019 року, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України 26.08.2020 року, тобто в слідства було достатньо часу для виявлення та фіксації фактів збуту обвинуваченим психотропних речовин, в тому числі в ході НСРД. В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено всю комп`ютерну техніку, планшети, телефони, блокноти, записи, які були в наявності, але ані до, ані після його затримання, прямих доказів збуту психотропних речовин обвинуваченим, слідством не було здобуто.

Прокурором як доказ надано протокол слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 . Так, на підставі інформації, яку обвинувачений повідомив слідчому, було проведено обшук в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 . Разом із цим, відповідно до протоколу слідчого експерименту, ОСОБА_6 зазначив, що покаже підвал, яким сам користується, і в якому він дозволив ОСОБА_29 тримати власні речі, інструменти для виготовлення психотропних речовин, тобто в даному випадку доведеним слід вважати лише незаконне зберігання обвинуваченим психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Також, суд, відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» враховує поведінку суб`єкта злочину, а саме: в квартирі, де він проживає, окрім наркотичних засобів, психотропних речовин, було виявлено та вилучено засоби для їх зважування, вживання, пусті пакети із залишками речовини, яка в наступному виявилась амфетаміном, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, але був звільнений від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України. Зазначені факти суд вважає такими, що доводять позицію сторони захисту про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , він вживав наркотичні засоби та психотропні речовини, що пояснює мету їх придбання та зберігання.

Згідно усталеної судової практики, кримінальна відповідальність за ст. 307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою збуту, й вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише факт виявлення психотропних речовин у обвинуваченого не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут, а тому суд тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини обвинуваченого на його користь та погоджується із доводами сторони захисту про те, що він придбав та зберігав психотропні речовини для власного вжитку.

Покази обвинуваченого ОСОБА_6 , дані в судовому засіданні в тій частини, що він пригощав друзів таблетками екстазі, суд не вважає такими, що доводять в діянні обвинуваченого мету збуту, оскільки вони не підтверджені іншими доказами; зазначені покази є загальними, без визначення часу, місця, кола осіб, обставин даної події.

З урахуванням того, що в обвинуваченого було вилучено наркотичний засіб та психотропні речовини (в особливо великих розмірах), суд, керуючись п. 21 Постанови № 4 від 26.04.2002 року визначає остаточну кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення виходячи з їх загальної кількості.

Відповідно до положень постанови Верховного Суду від 20.07.2022 року № 725/5677/21, якщо обвинувачений одночасно придбав і зберігав без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено та психотропну речовину, обіг якої обмежено, в особливо великому розмірі, то його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України, яка передбачає кваліфікований склад кримінального правопорушення, що включає як основні ознаки складу цього кримінального правопорушення, визначені в ч. 1 ст. 309 КК України та таку кваліфікуючу ознаку, як особливо великий розмір.

При призначенні покарання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцію зазначеного кримінального правопорушення.

Суд також враховує особу обвинуваченого, його відношення до скоєного та наслідків вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 раніше не судимий, після скоєного офіційно працевлаштувався, бере участь в роботі громадської організації, де позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, дав органу досудового розслідування та суду правдиві показання, не порушував своїх процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю як цього, так і інших кримінальних правопорушень. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Також, при призначенні виду покарання та вирішенні питання щодо можливості прийняття рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд, окрім наведеного, надає належну оцінку ставленню обвинуваченого до скоєного. Так, обвинувачений самостійно припинив вживати наркотичні засоби, психотропні речовини, змінив коло спілкування, все робить для того, щоб реабілітуватися перед рідними і суспільством.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в нижчій межі санкції ч. 3 ст. 309 КК України оскільки вважає, саме таке покарання, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який став на шлях виправлення, обставини кримінального правопорушення, яке не мало негативних наслідків у виді заподіяння шкоди, суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, суд, відповідно до ст. 76 КК України, покладає на обвинуваченого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, перевихованню та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Інші питання, які вирішувались судом:

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавленні волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, і за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 26.08.2020 року, в наступному йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді 25.06.2021 року був змінений на домашній арешт, то зазначений період зарахувати в строк покарання з співвідношення день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 12 095 грн. 30 коп.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет IpadIMEI28643; планшет Ipadmini 3 IMEI НОМЕР_1 ; Iphone 6S+IMEI НОМЕР_2 ; сім карта НОМЕР_3 ; Iphone 6SIMEIНОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_4 ; Iphone IMEI НОМЕР_5 ; Iphone 4; грошові кошти в сумі 300 доларів США та 40400 грн.; згорток речовини невідомого походження рожевого кольору; згорток речовини невідомого походження білого кольору; зелений пакет з речовиною невідомого походження (приблизно 150 грам амфетаміну); 105 шт таблеток екстазі 3-х видів (35 грам); 10 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (шишки); електронні ваги; ящик з зіп пакетами; ємкості для фасування з маркуванням речовин невідомого походження чорного кольору; лопатка для фасування; три трубки з рештками речовини невідомого походження; червоний пакет з речовиною невідомого походження; коробка ТОВ «Нова пошта», в якій містяться залишки речовини невідомого походження; MacboockProCH: C17JQ27MDV13 з зарядним пристроєм, сумкою та мишкою; MacboockProCH: W8720U8LYA3; Iphone 6 IMEIНОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору; флеш карта «трансенд 4ГБ»; блокноти з чорновими записами 5 шт; аркуш паперу із записами; зіп пакети з аркушами паперу; банківські картки; Монобанк НОМЕР_7 , Райфайзен банк Аваль НОМЕР_15; коробка прозора з аркушами з чорновими записами; карткоутримувачі на абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сімкарта ТОВ «Тримоб» НОМЕР_13 ; штик-ніж ( НОМЕР_14 ); речовина невідомого походження у пляшці з-під кока-коли об`ємом 1 л. - підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме:

1) Вилучені в ходу обшуку квартири АДРЕСА_3 (кримінальне провадження № 0001113 від 03.12.2019 року):

- планшет IpadIMEI28643; планшет Ipadmini 3 IMEI НОМЕР_1 ; Iphone 6S+IMEI НОМЕР_2 ; сім карта НОМЕР_3 ; Iphone 6SIMEIНОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_4 ; Iphone IMEI НОМЕР_5 ; Iphone 4; грошові кошти в сумі 300 доларів США та 40400 грн., MacboockProCH: C17JQ27MDV13 з зарядним пристроєм, сумкою та мишкою; MacboockProCH: W8720U8LYA3; Iphone 6 IMEIНОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору; флеш карта «трансенд 4ГБ»; банківські картки Монобанк НОМЕР_7 , Райфайзен банк Аваль НОМЕР_15 , які зберігаються в ГСУ НП України - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- згорток речовини невідомого походження рожевого кольору; згорток речовини невідомого походження білого кольору; зелений пакет з речовиною невідомого походження (приблизно 150 грам амфетаміну); 105 шт таблеток екстазі 3-х видів (35 грам); 10 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (шишки); електронні ваги; ящик з зіп пакетами; ємкості для фасування з маркуванням речовин невідомого походження чорного кольору; лопатка для фасування; три трубки з рештками речовини невідомого походження; червоний пакет з речовиною невідомого походження; коробка ТОВ «Нова пошта», в якій містяться залишки речовини невідомого походження; блокноти з чорновими записами 5 шт; аркуш паперу із записами; зіп пакети з аркушами паперу; коробка прозора з аркушами з чорновими записами; карткоутримувачі на абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сімкарта ТОВ «Тримоб» НОМЕР_13 ; речовина невідомого походження у пляшці з-під кока-коли об`ємом 1 л., які зберігаються в ГСУ НП України - знищити;

- штик-ніж (1913417), переданий на зберігання до Київського НДЕКЦ МВС постановою слідчого СГ ГСУ від 10.04.2021 року необхідно повернути власнику ОСОБА_6 , оскільки до суду не надійшло звернень від зацікавлених осіб про його вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї.

2) Вилучені в ході обшуку у підвальному приміщенні другого під`їзду в будинку АДРЕСА_2 від 07.09.2020 року (кримінальне провадження № 0001113 від 03.12.2019 року): чотири пластикові пляшки, об`ємом 1 л із етикеткою «Fuzetea» із рідиною невідомого походження коричневого кольору; одна скляна п`ятилітрова банка із рідиною невідомого походження рожевого кольору; три скляні пляшки із темного скла, об`ємом по 1,5 л та одна 0,2 л із рідиною невідомого походження всередині; одна порожня пластикова пляшка білого кольору із залишками невідомої речовини всередині; один предмет схожий на колбу, замотаний у полімерний пакет зеленого кольору; одна пара рукавичок чорного кольору із залишками невідомої речовини; один подрібнювач паперу чорного кольору із залишками фольги всередині; один ківш зеленого кольору; один насос синього кольору марки «Alue»; скляна колба, поміщена до синього поліетиленового пакету, які зберігаються в ГСУ НП України - знищити.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати попереднє ув`язнення з 26.08.2020 по 25.06.2021 року року в строк відбутого ОСОБА_6 покарання зі співвідношення, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_6 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у розмірі 12095 (дванадцять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 30 коп. на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2020 року на тимчасово вилучене майно 26.08.2020 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет IpadIMEI28643; планшет Ipadmini 3 IMEI НОМЕР_1 ; Iphone 6S+IMEI НОМЕР_2 ; сім карта НОМЕР_3 ; Iphone 6SIMEIНОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_4 ; Iphone IMEI НОМЕР_5 ; Iphone 4; грошові кошти в сумі 300 доларів США та 40400 грн.; згорток речовини невідомого походження рожевого кольору; згорток речовини невідомого походження білого кольору; зелений пакет з речовиною невідомого походження (приблизно 150 грам амфетаміну); 105 шт таблеток екстазі 3-х видів (35 грам); 10 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (шишки); електронні ваги; ящик з зіп пакетами; ємкості для фасування з маркуванням речовин невідомого походження чорного кольору; лопатка для фасування; три трубки з рештками речовини невідомого походження; червоний пакет з речовиною невідомого походження; коробка ТОВ «Нова пошта», в якій містяться залишки речовини невідомого походження; MacboockProCH: C17JQ27MDV13 з зарядним пристроєм, сумкою та мишкою; MacboockProCH: W8720U8LYA3; Iphone 6 IMEIНОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору; флеш карта «трансенд 4ГБ»; блокноти з чорновими записами 5 шт; аркуш паперу із записами; зіп пакети з аркушами паперу; банківські картки; Монобанк НОМЕР_7 , Райфайзен банк Аваль НОМЕР_15; коробка прозора з аркушами з чорновими записами; карткоутримувачі на абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сімкарта ТОВ «Тримоб» НОМЕР_13 ; штик-ніж ( НОМЕР_14 ); речовина невідомого походження у пляшці з-під кока-коли об`ємом 1 л. -скасувати.

Речові докази по справі:

- планшет IpadIMEI28643; планшет Ipadmini 3 IMEI НОМЕР_1 ; Iphone 6S+IMEI НОМЕР_2 ; сім карта НОМЕР_3 ; Iphone 6SIMEIНОМЕР_16 з абонентським номером НОМЕР_4 ; Iphone IMEI НОМЕР_5 ; Iphone 4; грошові кошти в сумі 300 доларів США та 40400 грн., MacboockProCH: C17JQ27MDV13 з зарядним пристроєм, сумкою та мишкою; MacboockProCH: W8720U8LYA3; Iphone 6 IMEIНОМЕР_17 з сім карткою НОМЕР_6 ; системний блок чорного кольору; флеш карта «трансенд 4ГБ»; банківські картки Монобанк НОМЕР_7 , Райфайзен банк Аваль НОМЕР_15 , які зберігаються в ГСУ НП України - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- згорток речовини невідомого походження рожевого кольору; згорток речовини невідомого походження білого кольору; зелений пакет з речовиною невідомого походження (приблизно 150 грам амфетаміну); 105 шт таблеток екстазі 3-х видів (35 грам); 10 грам подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (шишки); електронні ваги; ящик з зіп пакетами; ємкості для фасування з маркуванням речовин невідомого походження чорного кольору; лопатка для фасування; три трубки з рештками речовини невідомого походження; червоний пакет з речовиною невідомого походження; коробка ТОВ «Нова пошта», в якій містяться залишки речовини невідомого походження; блокноти з чорновими записами 5 шт; аркуш паперу із записами; зіп пакети з аркушами паперу; коробка прозора з аркушами з чорновими записами; карткоутримувачі на абонентські номери: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , сімкарта ТОВ «Тримоб» НОМЕР_13 ; речовина невідомого походження у пляшці з-під кока-коли об`ємом 1 л., які зберігаються в ГСУ НП України - знищити;

- штик-ніж (1913417), переданий на зберігання до Київського НДЕКЦ МВС постановою слідчого СГ ГСУ від 10.04.2021 року - повернути власнику ОСОБА_6

- чотири пластикові пляшки, об`ємом 1 л із етикеткою «Fuzetea» із рідиною невідомого походження коричневого кольору; одна скляна п`ятилітрова банка із рідиною невідомого походження рожевого кольору; три скляні пляшки із темного скла, об`ємом по 1,5 л та одна 0,2 л із рідиною невідомого походження всередині; одна порожня пластикова пляшка білого кольору із залишками невідомої речовини всередині; один предмет схожий на колбу, замотаний у полімерний пакет зеленого кольору; одна пара рукавичок чорного кольору із залишками невідомої речовини; один подрібнювач паперу чорного кольору із залишками фольги всередині; один ківш зеленого кольору; один насос синього кольору марки «Alue»; скляна колба, поміщена до синього поліетиленового пакету, які зберігаються в ГСУ НП України - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1