overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.03.2023 Справа № 756/2268/23
Унікальний номер № 756/2268/23
Провадження № 1-кс/756/516/23
УХВАЛА

Іменем України

«22» березня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі №756/2268/23,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі №756/2268/23, було задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці невірно зазначено ПІБ слідчого « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 », крім того, у вказаній ухвалі невірно зазначені номера справи «№756/1837/22, №1-кс/756/444/22», замість вірного «№756/2268/23, 1-кс/756/516/23».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року у справі №756/2268/23та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали «Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:», а також вважати вірним номера справи «№756/2268/23, 1-кс/756/516/23».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6962/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для забезпечення участі у судовому розгляді справи за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, згідно з яким на підставі ст. 82 КК України просить замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 у справі № 305/1193/19 більш м`яким, а саме виправними роботами.

Крім того, у поданому клопотанні просять у відповідності до ст. 90 КВК України постановити ухвалу про тимчасове залишення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до закінчення розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає залишенню в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», де його необхідно тимчасово залишити для забезпечення участі у судовому розгляді у даній справі.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 29.03.2023 (справа № 305/1193/19), тимчасово залишити в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» для забезпечення участі у судовому розгляді справи № 308/6962/23 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/614/22
Провадження №: 1-в/332/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2022 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки - повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.

З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, тому ставиться питання про звільнення його від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, висновок прокурора про можливість задовольнити подання (про що суду надана письмова заява прокурора ОСОБА_4 ), суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -

УХВАЛИВ:

Подання органу пробації -задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.05.2023
Справа № 334/4880/19
Провадження № 1-кп/334/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002039 від 15.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що вже перебуває на розгляді суду.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розглянувши клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідно до ст.. 334 КПК України кримінальне провадження №0002039 від 15.06.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0002299 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 334/4880/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження №334/5488/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер 334/5488/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3450/23
Провадження № 1-кп/461/459/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.05.2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000664 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, надійшов до Галицького районного суду м.Львова 09.05.2023 року.

Відповідно до розписки, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.

Обвинувальний акт 10.05.2023 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000664 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 17 травня 2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 15.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 15.04.2022 року, у відкрите підготовче судове засідання на 17 липня 2023 року, о 12 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/8158/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива відділу детективів Підрозділу детективів (на правах управління) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 14.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання ані детектив, ані прокурор не з`явились, про поважність причин неявки не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

З огляду на наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката- ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді- ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід головуючого у справі судді- ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 о 13.55 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/4737/23
Провадження № 1-кс/466/1066/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

09 травня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 07.09.2022,-

встановив:

09.05.2023 заявник ОСОБА_2 звернулась зі скаргою на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження №0000726 від 07.09.2022.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.05.2023 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 07.09.2022.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2023 року на 14 годину 40 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та представника СВ ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області.

Зобов"язати дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження за №0000726 від 07.09.2022, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику, копію скарги та ухвали направити СВ ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3689/23
Провадження № 1-кп/591/142/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001163 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001163 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001163 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 травня 2023 року о 10:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1636/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника від держави, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника від держави, оскільки самостійно залучити захисника він не має можливості, з метою дотримання розумних строків розгляду судової справи, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 свого права на захист, суд вважає необхідним призначити останньому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках судового розгляду кримінального провадження №0000024 від 05.01.2021 призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 призначити захисника, та забезпечити його прибуття 29 червня 2023 року о 10 годині 45 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 274/5762/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

10 травня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року щодо нього,-

встановив:

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року щодо нього.

Відповідно до змісту ст. 399 КПК України питання про поновлення строку може бути вирішене колегією суддів в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336, ч. 1, ч. 3 ст. 401, 402 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити провадження за клопотанням про поновлення строку на оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року о 12-30 год. 24 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Вирішення питань, передбачених ст.ст. 401, 402 КПК України відкласти до вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

Доставити в судове засідання 24 травня 2023 року на 12-30 год. обвинуваченого ОСОБА_3 , 1991 року народження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя: