Провадження № 1-кс/127/8655/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

дізнавача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 24.07.2023 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування 03.07.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниця, який не має місця роботи, на даний час немає постійного місця проживання, веде бродяжний спосіб життя, у зв?язку з чим фактично проживає на вулиці. У зв?язку із чим ОСОБА_5 веде спосіб життя, пов?язаний з постійним ризиком для життя та здоров?я. Крім того, відсутність постійного помешкання та місця роботи у зв?язку із асоціальним та кочовим способом життя ОСОБА_5 , ускладнює пошук потерплого і наведені обставини можуть зумовити його неявку за викликом до Вінницького міського суду та унеможливити його допит в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного дізнавач, за погодженням з прокурором, просили суд клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали за викладених у ньому обставин, просили його задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до сектору дізнання відділення поліції № 1 надійшли матеріали ДОП відділення поліції № 1 про те, що на каналі "Безпечне місто" в соціальній мережі "TELEGRAM" невідома особа розмістила відео про те, що невідома особа, перебуваючи в місті Вінниця по проспекту Юності, точна адреса невідома, з хуліганських спонукань, наносила удари іншій невідомій особі, яка лежала на землі біля сміттєвого баку.

Проведеними невідкладними заходами було встановлено, що 08.06.2023 близько 22-ої години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде бродяжний спосіб проживання, спав біля сміттєвих баків, встановлені на смітнику біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до смітника підійшли двоє невідомих осіб, одна з яких розпочала здійснювати відеозапис на мобільний телефон. Тим часом інша особа, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізовуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що регламентують правила співвідносин між людьми, цінність та невід?ємність права кожної людини на здоров?я, підійшла до ОСОБА_5 та безпричинно почала наносити множинні удари кулаками в область голови останньому.

Свої дії невідома особа припинила після появи крові на обличчі ОСОБА_5 . Своїми умисними діями, невідома особа спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Таким чином, невідома особа підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом (хуліганство).

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач вказує на те, що:

- ОСОБА_5 не має місця роботи, не має постійного місця проживання, веде бродяжний спосіб життя, у зв`язку з чим фактично проживає на вулиці.

Відповідно до частини першої статті 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

З вище зазначеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілого у виняткових випадках, пов`язаних з існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Разом з тим, клопотання дізнавача не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а відтак не містить обґрунтувань необхідності отримання від потерпілого ОСОБА_5 показань у даному кримінальному провадженні в судовому засіданні під час досудового розслідування.

В той же час, відсутність місця проживання, роботи, бродяжний спосіб життя, не є винятковими випадками в розумінні статті 225 КПК України та не є підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту його показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя