Справа № 211/5895/23
Провадження № 1-кс/211/1566/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000931 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 20000931 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.08.2023 близько 19.00 години, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, викрала з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 6500 гривень. Чим завдала останній майнового збитку на вище вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що у 2020 році вона відкрила у ІНФОРМАЦІЯ_2 кредитну картку універсальну та картки для виплат, номер вказаних карток повідомити не може так, як не пам`ятає. В подальшому вони були заблоковані банком. На кредитній картці в неї був кредитний ліміт у розмірі 22000 гривень та якою користувалась у власних цілях.

Так, 16.08.2023 року близько 09.22 години їй на телефон почали надходити з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смс повідомлення, щодо списання грошових коштів в розмірі 770,44 гривень (без комісії 748 гривень), потім о 09.24 годині надійшло друге смс про списання коштів в розмірі 791,04 (без комісії 768 гривень), потім о 09.26 годині знову смс про списання коштів в розмірі 520,15 (без комісії 505 гривень). Побачивши це вона відразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 по номеру НОМЕР_2 , та зв`язавшись з оператором почала запитувати куди ділись з її картки вище вказані кошти, на що оператор повідомив, що гроші були переведені на якусь картку, вона повідомила співробітнику банку, що даних транзакцій не робила та попрохала заблокувати її картку, їй заблокували картку та повідомили, що потрібно звернутися до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ІНФОРМАЦІЯ_2 встиг відмінити останню транзакцію по її картці та грошові кошти в розмірі 520,15 гривень повернулись на її рахунок. Загалом з картки були викрадені грошові кошти в сумі 1561,48 гривень. 1

16.08.2023 року близько 15.00 години вона приїхала до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй видали дві картки золота для виплат та картку золота «Універсальна», номера карток вказати не може, так як не пам`ятає, через те, що вони були пізніше заблоковані.

Приблизно о 16.00 годині вона повернулась додому та займалась власними справами. Близько 18.50 годині до неї зателефонували з номеру НОМЕР_3 , де співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 запитав чи підтверджує вона транзакцію на списання 250 гривень, остання відповіла, що не підтверджує, вони скасувала дану транзакцію та поклали слухавку. Надалі близько 19.25 години до неї зателефонували з номеру НОМЕР_4 , де співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 запитав чи здійснювала вона багато транзакції зі своїх карток, так як проміжок часу між транзакціями був 1-2 хвилини та в них виник сумнів стосовно транзакція та те, що їх здійснює вона, ОСОБА_4 повідомила, що ніяких транзакцій зі своїх карток не робила та вони знову заблокували їй картки та запропонували звернутися до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . З вище вказаних карток в неї були списані грошові кошти на загальну суму 6500 гривень. Виписки по руху грошових коштів надає.

Також, хоче додати, що з її карток 16.08.2023 о 18.47 годині було здійснено поповнення мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в сумі 204 гривні, о 18.48 годині було здійснено поповнення мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в сумі 254 гривні, о 18.50 годині було здійснено поповнення мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , в сумі 256,54 гривень. Вказані поповнення вона не робила.

Може вказати, що пароль до входу у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знає тільки вона, ніхто окрім неї не може користуватися додатком. ОСОБА_4 нікому не повідомляла дані своїх карток, нікуди їх не вводила, тому не розуміє яким чином з її карток були викрадені грошові кошти. 17.08.2023 року вона звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 де їй видали нові картки:

- картка/рахунок № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) і додатковий рахунок договору SAMDNWFC1;

- картка /рахунок № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ) і додатковий рахунок договору SAMDNWFF23;

- картка /рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_10 ) і додатковий рахунок договору SAMDNWFC2 (картка золота «Універсальна»).

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для того щоб встановити ІМЕІ мобільного телефону у якому знаходився абонентський номер особи причетної до вказаного злочину, щоб з`ясувати можливі телефонні дзвінки з її номеру, а також з метою повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження, потрібно отримати необхідну інформацію, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з метою отримання наступної інформації: -

- про абонента НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_5 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) в період часу з 00:00 год. 10.08.2023 до моменту отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище документах, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000931 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , або старшому слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , та/або слідчому СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 10.08.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером: НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1