Справа № 307/1221/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/353/23 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з повною загальною середньою освітою, несудимий, засуджений:

-за ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років;

-за п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 06.01.2021.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_9 2000000 (два мільйона) грн моральної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на правову допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_10 400000 (чотириста тисяч) грн моральної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на правову допомогу.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2021 на речові докази.

Речові докази: мобільний телефон марки «OUKITEL» ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 , сім карту НОМЕР_3 , пару сережок жовтого кольору, грошові кошти в сумі 1602 грн, паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , частину жіночої парфумерії, які належать ОСОБА_9 та знаходяться на зберіганні в ОСОБА_10 , - повернуто ОСОБА_9 ; 9 (дев`ять) DVD-R дисків з відеозаписами, які знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишено при матеріалах кримінального провадження; військовий квиток, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, біометричний паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, що належать ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в ГУ НП в Закарпатській області, - повернуто ОСОБА_6 ; два скляні прозорі стакани, дитячу шапку

-2-

голубого кольору, два чека від магазину «Простор», дитячу соску, пару дитячих зимових чобіт, коньяк «Старий Кахети», 8 (вісім) пачок сигарет марки «Мальборо», дві пари рукавичок, шарф, дитячі памперси, шапку чорного кольору, сонцезахисні окуляри, ремінь, подарункові пакети, три чашки, чорну чоловічу барсетку, змив зроблений зі сліду стопи бурого кольору, контрольний змив з внутрішньої поверхні дверей, дерев`яний стілець світло-коричневого кольору на якому знаходяться дитячі штани чорно-синього кольору із біркою «Чіко», дитячу зимову куртку синьо-зеленого кольору; резинку для волосся синього кольору із рештками волосся темного кольору, пластикову пляшку з написом «Шаянська», в якій наявна рідина темно червоного кольору, вирізку з коврика зеленого кольору, жіночу куртку чорного кольору, пачку сигарет «Парламент карат», з сигарками, одноразово використану маску, приколку з резинкою, дитячі колготки сіро-чорного кольору, скляну закорковану пляшку «Стела-Артуа», рушник білого кольору, чорну чоловічу куртку, пачку сигарет марки «Теч» із цигарками, дві пластини з таблетками, «VAMELAN» з пігулками в загальній кількості 18 штук, зв`язку ключів навушників, кофейну ложку, запальничку чорного кольору «ОККО», скляну пляшку з під пива «Старопрамен», сіру дитячу майку із біркою «Дісней», сережку із металу світло-жовтого кольору, одорологічний слід із спинки стільця в коридорі, спинку стільця в коридорі, сліди змиву на підлозі в коридорі, сліди змиву з налічника коробки дверей коридору, сліди змиву з плями, яка розташована біля голови трупа жіночої статті, дерев`яний уламок від ніжки стільця круглої форми, металеву пряжку від ременя, сліди змиву із першої ступені сходів, дерев`яну деталь від стільця, сліди змиву з плями біля голови дитини чоловічої статті, чоловічий чорний черевик на праву ногу розміром 43, дерев`яну деталь від стільця, дерев`яну деталь, схожу на частину ніжки від стільця, дерев`яну деталь від ніжки стільця круглої форми, виріз з килимової доріжки світло-блакитного кольору, ремінь чорного кольору без пряжки, сліди змиву з дверцят серванта, скляну пусту пляшку з під пива «Стела Артуа», сліди змиву з монітору телевізора «LG», дерев`яний уламок довжиною 32 см, круглої форми, пошкоджене сидіння від стільця, сліди змиву з налічника внутрішньої сторони кімнати вітальні, сліди змиву з підлоги кімнати вітальні, що знаходяться на зберіганні в ГУ НП в Закарпатській області, - ухвалено знищити; грошові кошти на загальну суму 211 (двісті одинадцять) грн, 100 (сто) доларів США, мобільний телефон марки «Nokia», модель RМ-110, ІМЕ 1- НОМЕР_4 , ІМЕ НОМЕР_5 , каблучку сірого кольору із написом «Tiffany&Со», ланцюжок сірого кольору загальною довжиною 62 см, нагрудний металевий хрестик на мотузці жовто-чорного кольору, дерев`яний ланцюжок, каблучку із шкіряного матеріалу з металевою пластиною жовтого кольору, каблучку сірого кольору, які належать ОСОБА_6 та знаходяться на зберіганні в ГУ НП в Закарпатській області, - повернуто ОСОБА_6 ; чоловічу футболку сірого кольору із надписом «AMERICAN», штани синього кольору (джинси) «BIG COWERS», светр червоного кольору «МАRAN», одну пару шкарпеток чорного кольору, шкіряне взуття чорного кольору лівої ноги «FASHION», шнуроване, які знаходяться на зберіганні в ГУ НП в Закарпатській області, - знищено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 166202 (сто шістдесят шість тисяч двісті дві) грн 21 коп. судових витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, який застосований ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2021 продовжено до набрання вироком законної сили.

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

ОСОБА_6 06.01.2021 у період часу з 18 год 30 хв по 18 год 45 хв, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщення бані АДРЕСА_2 , розташованої у дворі на

-3-

території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_9 , з якою спільно проживав однією сім`єю з серпня 2020 року у м. Кам`янець-Подільський, за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_4 , однак у шлюбі не перебував, та її двома малолітніми дітьми: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незадовго до закінчення часу відвідування ними вказаної бані, коли ОСОБА_9 почала збирати свої особисті речі та одягати дітей, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обурившись на її зауваження нецензурною лайкою, діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та бажаючи настання таких наслідків, завдав ОСОБА_9 удар рукою, затиснутою у кулак, в область щелепи, внаслідок якого вибив їй зуби.

Після чого, не зважаючи на зауваження ОСОБА_9 , присутність її малолітніх дітей, які спостерігаючи за застосуванням фізичного насильства до матері, будучи наляканими та відчуваючи виняткові психічні і моральні страждання, пов`язані із цим, почали кричати та плакати, ОСОБА_6 за допомогою дерев`яного стільця, який знаходився у приміщенні бані, дерев`яного черпака, призначеного для використання у бані, у невстановленій органом досудового розслідування послідовності, продовжив завдавати ними із значною силою чисельні удари ОСОБА_9 в область голови, тулуба, рук та ніг, нанісши їй не менше 20 ударів, яка у той час намагалася убезпечити своїх дітей та не мала можливості протидіяти ОСОБА_6 , який усвідомлював, що такими діями завдає їй особливих психічних та моральних страждань.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 було заподіяно тілесні ушкодження у виді: важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому скулового відростку правої скроневої кістки та скроневої кістки справа, геморагічного забою головного мозку у правій тім`яній та потиличних долях, чисельних забійних ран волосистої частини голови, спричинених тупими твердими та тупогранними предметами, якими могли бути дерев`яний стілець та ніжки стільця, та які за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; переломів 4-го та 5-го ребер зліва по передньо-підмишечній лінії, забою лівої легені, спричинених тупими твердими предметами, якими могли бути дерев`яний стілець, ніжка стільця, взута нога, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; чисельних переломів кісток лицьового черепа, а саме: перелому в області латеральної стінки правої орбіти, перелому тіла скулової кістки справа, багатоуламкового перелому кісток носа, спричинених тупими твердими предметами, якими могли бути руки, стиснуті у кулак, ноги, дерев`яний черпак та дерев`яний стілець, що відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; перелому 3-ї п`ясної кістки лівої кісті зі зміщенням, спричиненого тупим твердим предметом, яким могла бути нога, дерев`яний черпак, дерев`яний стілець або його деталі, що відноситься до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; чисельних забійних ран обличчя: бокової поверхні правої очної ділянки, лівої брівної ділянки, чола зліва, нижнього повіка лівого ока, бороди справа, спричинених твердим тупогранним предметом, можливо, ніжкою стільця, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 6-ти, але менше 21-го дня; травматичного видалення чотирьох передніх зубів на верхній щелепі та одного лівого

-4-

зуба на нижній щелепі, забійної рани нижньої губи, спричинених тупим твердим предметом, можливо, рукою, стиснутою у кулак, та які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня; синців овальної форми та напівмісяцевих саден на їх фоні на правому плечі та правому передпліччі та передньо-зовнішніх поверхнях, спричинених твердими предметами, що мають грань, якими могли бути зуби при укусах, та які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; чисельних обмеженої форми гематом обличчя, правої половини шиї, обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, спричинених твердими тупими предметами, можливо, внаслідок локальних ударів руками, ногами, черпаком та стільцем і його деталями, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Усі виявлені на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження за давністю виникнення вкладаються у час події, що мала місце 06.01.2021. Внаслідок заподіяних ОСОБА_6 . ОСОБА_9 тілесних ушкоджень вона впала на підлогу та втратила свідомість.

Далі ОСОБА_6 вважаючи, що вчинив усі необхідні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_9 , маючи намір довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті також іншим двом особам малолітнім дітям ОСОБА_9 , у період часу з 18 год 30 хвн по 18 год 45 хв, знаходячись у приміщенні бані № НОМЕР_6 , розташованої у дворі на території готельно-ресторанного комплексу «Оксана» по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою вбивства ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , з особливою жорстокістю, достовірно знаючи, що вони є малолітніми, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді їх смерті, та бажаючи настання таких наслідків, наблизившись до ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які стали очевидцями вчинених ним дій, спрямованих на позбавлення їхньої матері життя, незважаючи на їх виняткові психічні і моральні страждання, пов`язані із цим, безпорадний стан дітей, зумовлений їх малолітнім віком, за допомогою дерев`яного стільця, дерев`яного черпака, яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_9 , прикладаючи значну фізичну силу, у невстановленій органом досудового розслідування послідовності, заподіяв ОСОБА_13 від чотирьох до дев`яти ударів, а ОСОБА_12 - не менше трьох ударів в область голови, які призвели до чисельних несумісних із життям тяжких тілесних ушкоджень та спричинили їх смерть на місці події. Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок отриманої важкої несумісної із життям відкритої черепно-мозкової травми. Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_11 були заподіяні тілесні ушкодження у виді крововиливу у м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні лобної ділянки зліва, багатоуламковий перелом кісток лобно-тім`яної ділянки зліва, субарахноїдальний крововилив та забій головного мозку, що могли бути спричинені тупим твердим предметом з переважаючою травмуючою поверхнею по ударному механізму, яким могло бути сидіння стільця; трьох забійних ран волосистої частини голови в лівій потиличній, тім`яно-потиличній та правій потилично-скроневій ділянках, відповідно яким крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, багатоуламкові переломи кісток тім`яно-скронево-потиличної ділянки голови із забоєм головного мозку та крововиливами під м`які мозкові оболонки, що можливо могли бути спричинені внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму, яким могли бути ніжки стільця або поперечини ніжки стільця; саден правої половини шиї, що могли виникнути внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму, якими могли бути надані на дослідження ніжки стільця, поперечини ніжки стільця; синця лівої орбітальної ділянки, синця щоки справа, синця правої вушної раковини, який

-5-

поширюється на завушну ділянку, садна скроневої ділянки справа та крововиливів у слизову нижньої губи зліва та верхньої губи по середині, що виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді чисельних лінійних та павутино-подібних переломів кісток основи та склепіння черепа, субарахноїдальних крововиливів, забоїв головного мозку, масивних гематом зі сторони внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, трьох забійних ран волосистої частини голови у лівій потиличній, тім`яно-потиличній та правій потилично-скроневій ділянках, відповідно яким крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканини голови за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, у вигляді синця лівої орбітальної ділянки, синця щоки справа, синця правої вушної раковини, який поширюється на завушну ділянку, садна скроневої ділянки справа, садна правої бокової поверхні шиї та крововилив у слизову нижньої губи зліва та верхньої губи по середині відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Смерть ОСОБА_12 настала внаслідок отриманої важкої закритої черепно-мозкової травми. Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_12 заподіяно тілесні ушкодження у виді: ушкодження лівої половини голови, а саме: багрового кольору синця на шкірних покривах лівої лобно-скроневої та частково брівної ділянки та масивної темно-червоного кольору гематоми у тій же локалізації зі сторони внутрішньої поверхні м`яких тканин голови, явищ субарахноїдальних крововиливів та вогнищ забоїв головного мозку в лобно-тім`яних долях лівої гемісфери головного мозку, спричинених тупими твердими предметами з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидіння стільця; ушкодження в лобно-тім`яно-скроневих ділянках правої половини голови, а саме: багрово-синюшного кольору синця в лобно-скроневій ділянці голови справа, масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянках, продовгуватої форми перелому лобної та тім`яної кістки справа, крововиливів під м`які оболонки та вогнищ забоїв у ділянці правої лобно-тім`яно-скроневих долей, спричинених тупим твердим предметом з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидінням стільця; масивного крововиливу на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яно-потиличній ділянці справа, множинних павутино-подібних переломів тім`яно-потиличних кісток справа з утворенням множинних кісткових уламків та лінійного перелому кісток основи черепу, крововиливів під м`якою мозковою оболонкою та вогнищ забою тім`яної та потиличної долей мозку більше справа, спричинених тупими твердими предметами з переважаючою площею ударяючої поверхні, яким могло бути сидінням стільця; синців підборіддя, верхніх повік обох очних ділянок, спричинених тупими твердими предметами з обмеженою ударяючою поверхнею. Тілесні ушкодження у вигляді множинних лінійних та павутино-подібних переломів кісток основи та склепіння черепу, субарахноїдальних крововиливів в обох лобних долях, обох скронево-тім`яних та потиличних долях речовини головного мозку, масивних гематом на внутрішніх поверхнях м`яких частин голови за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді багрового синця, розташованого на шкірних покривах лівої лобно-скроневої та частково брівної ділянки, синців підборіддя, верхніх повік обох очей, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

За давністю виникнення усі виявлені у ОСОБА_13 та ОСОБА_12 тілесні ушкодження відповідають строку події, а саме 06.01.2021. Приблизно о 18 год 55 хв, до приміщення бані зайшла працівник готельно-ресторанного комплексу «Оксана» ОСОБА_14 , яка виявила на місці події ОСОБА_6 у закривавленому одязі, про що одразу повідомила

-6-

директора закладу. Отже, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті малолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Однак, ОСОБА_6 свій умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_13 і ОСОБА_12 до кінця не довів щодо заподіяння смерті ОСОБА_9 з причин, що не залежали від його волі, оскільки внаслідок втрати потерпілою ОСОБА_9 свідомості, ОСОБА_6 вважав, що вчинив усі необхідні дії, спрямовані на позбавлення її життя, однак смерть ОСОБА_9 не настала внаслідок втручання сторонніх осіб і своєчасного надання їй кваліфікованої медичної допомоги.

На зазначений вирок, 16.05.2023 обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду від 28.03.2023. Одночасно обвинувачений ОСОБА_6 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вироку. У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28.03.2023, обвинувачений ОСОБА_6 в обґрунтування поважності пропуску строку, посилається на те, що він не міг вплинути на процес подачі його захисником апеляційної скарги, який з незрозумілих причин пропустив строк на апеляційне оскарження вироку суду, у зв`язку з чим 15.05.2023 він розірвав договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_15 . Окрім того вказує на те, що його батько являється онкохворим - особою з інвалідністю ІІ групи, мати похилого віку домогосподарка і вони не мають можливості допомогти йому із залученням адвоката. Вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження був зумовлений неналежним його захистом та безпідставним пропуском захисником ОСОБА_15 строку на апеляційне оскарження, тим більше, що такий строк становить лише 20 годин.

Кримінальне провадження розглядається за відсутності потерпілих та їх представника, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується заява представника потерпілих-адвоката ОСОБА_16 про можливість розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку апеляційного оскарження без участі його та потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання поданого обвинуваченим клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , яка заперечила проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28.03.2023 підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на подання клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 2 статті 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження оскаржуваний вирок щодо ОСОБА_6 був ухвалений 28.03.2023.

-7-

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, журналу судового засідання від 28.03.2023 вбачається, що ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні, приймав участь в судових дебатах та звертався до суду з останнім словом, після чого суд о 15 год 09 хв видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення та о 17 год 16 хв в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України проголосив вступну та резолютивну частину вироку та в цей же дань вручив обвинуваченому текст вироку, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження розписка (т. 7 а. к. п. 116).

У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що, перебуваючи в умовах ізоляції від суспільства, не міг контролювати процес апеляційного оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 захисником-адвокатом ОСОБА_15 та розраховував на його своєчасне оскарження, однак, з незрозумілих причин, захисник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаного вироку, у зв`язку з чим 15.06.2023 він розірвав договір про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_15 .

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою, й з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, колегія суддів визнає поважними причини пропуску строку оскарження вироку суду.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити та поновити строк на оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023.

Керуючись ст. 117, 399, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_17 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Судді - доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірити подану на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2023 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді