ЄУН 337/5122/23
Провадження № 1-кс/337/1161/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001015 від 14.09.2023 року,

в с т а н о в и в:

15.09.2023 року слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .)

У клопотанні слідчий зазначив, що 31.08.2023 року приблизно о 22:00 годин мало відома особо на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 , Iphone 12 Pro Max, шляхом зловживання довірою, а саме на підставі необхідності здійснити телефонний дзвінок, взяв мобільний телефон та не повернув його, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 40 тисяч гривень (ЖЕО 13355 від 13.09.2023).

Відомості за вказаним фактом 14 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що з 26.02.2022 року добровільно пішов до ЗСУ для відбиття збройного нападу з боку російської федерації відносно території України. 31.08.2023 він вирішив зробити подарунок своєму синові ОСОБА_6 та надав йому грошові кошти в розмірі 40 000 гривень на придбання мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 12 Pro Max». Вказаний мобільний телефон в корпусі золотистого кольору він придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Запоріжжя. 31.08.2023 року близько 22:30 години йому стало відомо про то факт, що син втратив свій мобільний телефон та не зміг його знайти, що дуже його засмутило. 08.09.2023 року чоловік виписався з лікарні і приїхав додому, де почав розпитувати у сина чи насправді він втратив свій мобільний телефон, або щось з ним трапилось. З 08.09.2023 року по 13.09.2023 року в ході намагань дізнатися правду від свого сина за його мобільний телефон він дізнався, що телефон його син не втрачав, а насправді малознайомий друг сина ОСОБА_5 31.08.2023 о 22:00, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , попрохав у нього телефон для дзвінка і пішов з ним після цього в невідомому напрямку, не повернувши його. Син не хотів одразу розповідати про вказану вище ситуацію, бо не хотів, щоб батько нервував.

Потерпілим до матеріалів провадження було долучено гарантійний талон на вищевказаний мобільний телефон, згідно якого викраденим мобільний телефон є «Apple iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , а також на гарантійному талоні зазначено, що його продаж здійснився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об 11:34 31 серпня 2023 року.

В якості свідка було допитаний ОСОБА_6 , який підтвердив надану батьком вище інформацію.

В якості свідка допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що 01.09.2023 року зранку йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 з проханням закласти мобільний телефон до ломбарду, так як з собою в нього не було паспорту. Про те, що мобільний телефон може належати іншій особі, він не знав, і взагалі будь-яких відомостей про обставини, за яких даний мобільний телефон з`явився у Вадима, останній не повідомляв йому. Приблизно через півгодини після даного телефонного дзвінка, свідок приїхав до ОСОБА_9 і пішов з ним до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя, де взяв у Вадима мобільний телефон «Apple Iphone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору та поніс його до ломбарду, де заклав його на своє ім`я, за що отримав грошові кошти в розмірі 18 000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 заклав мобільний телефон «Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_3

Крім того, опитаний ОСОБА_10 , який пояснив, що 31.08.2023 у вечірній час біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неподалік вул. Козака Бабури в м. Запоріжжя зустрів своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_11 . Через деякий час він звернувся до ОСОБА_12 та попросив зателефонувати з його мобільного телефону, на що останній погодився та він відійшов поговорити по телефону. Закінчивши розмову повернувся до своїх знайомих та віддав ОСОБА_12 його мобільний телефон. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_12 зателефонував його знайомий та ОСОБА_13 передав останньому слухавку. Він знову відійшов в сторону і розмовляв по телефону близько 10 хвилин. В подальшому, після завершення розмови, попрямував разом з раніше взятим мобільним телефоном до себе за місцем мешкання. Наступного дня, 01.09.2023 року зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 з проханням закласти мобільний телефон ОСОБА_12 до ломбарду, так як з собою у нього не було паспорту. Про те, що мобільний телефон належить іншій особі, він ОСОБА_8 не попереджав. Після вказаного телефонного дзвінка, протягом 30 хвилин, ОСОБА_14 приїхав до нього і наданий мобільний йому телефон Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 за 18 000 гривень. Отримані грошові кошти були витрачені на особисті потреби, продукти харчування та алкогольні напої.

На теперішній час є підстави вважати, що мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 перебуває у володінні ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, який вказує на причетність до скоєння злочину ОСОБА_10 , в подальшому відшкодування шкоди потерпілому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що мобільний телефон Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 перебуває у володінні ломбардного відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення вказаних документів, використання їх як речового доказу.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, тому, суд вважає за можливе надати доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

- мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ломбардного відділення Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаного мобільного телефону;

- договору фінансового кредиту під заставу мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 12 Pro Max» в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01 вересня 2023 року, із можливістю вилучення завіреної належним чином копії у відділені вказаного ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відеозапису з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 до 14:00 01 вересня 2023 року, тобто в день закладання мобільного телефону до ломбарду, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення даної копії у відділені вказаного ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 22.09.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1