Провадження 1-кп/193/94/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_11 , про зупинення судового провадження у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 27.02.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марянівка, Михайлівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Софіївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 426-1 КК України.

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.06.2023 року, відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого , захисника на 26.06.2023 року о 13-30 год.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено письмове клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку із тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_12 мобілізований до лав Збройних Сил України та наразі перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Також, захисник наполягав на розгляді даного клопотання до розгляду клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження судом присяжних, яке подано поштою 25.05.2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження, пояснив, що він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та виконує бойові чергування за графіком доба через добу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що перелічені обставини не є підставою для зупинення кримінального провадження, оскільки згідно ч. 6 ст. 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_12 є військовослужбовцем за контрактом та, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду, йому обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки з визначенням обов`язків щодо явки до суду обвинуваченого, які він повинен виконувати. Окрім того прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_12 на цей час не перебуває у своїй військовій частині, а переведений та знаходиться в АДРЕСА_2 у військовій частині, та виконує добове чергування. Додав, що він перебуває не за призовом під час мобілізації, а за контрактом. Імунітет військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 6 «Про військовий обов`язок і військову службу» відносно нього не може бути застосований. Отже, не наведено неможливості участі обвинуваченого ОСОБА_13 в судових засіданнях особисто.

Інші учасники судового розгляду та їх представники підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402ІХ від 24.02.2022, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до 18.08.2023 року.

Згідно форми 5, наданої командиром ВЧ НОМЕР_2 від 22.12.2022 року № 283 старший лейтенант ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 , що підтверджено наказом командира ВЧ № НОМЕР_3 від 26.07.2021 року про зарахування лейтенанта ОСОБА_12 до ВЧ НОМЕР_1 . Наданою службовою характеристикою підтверджено , що станом на 22 грудня 2022 року ОСОБА_12 проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Згідно копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27.01.2023 року (витяг отримано судом за допомогою повного доступу до ЄРДР) по кримінальній справі 203/5028/22 скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень за п. 1 ч. 2 ст. 115 , ч. 5 ст. 426-1 КК України скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки поручителям: командиру ВЧ НОМЕР_2 полковнику ОСОБА_14 та командиру ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_15 , заступнику командира ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_16 .

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Не дивлячись на те, що згадана стаття не передбачає альтернативи зупиненню кримінального провадження, виходячи із загальних засад кримінального провадження та його завдань (ст. 2, 7 КПК України), суд припускає можливість продовження судового розгляду за певних умов. На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого, тощо.

Судом встановлено, що обвинувачений старший лейтенант ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 та проходить службу у ВЧ № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 за графіком чергування доба через добу.

Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженим Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, передбачено, що військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України (п. 3).

Військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами (п. 9).

Військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки (п. 13).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 426-1 КК України на підставі доданих до клопотання доказів не підлягає задоволенню.

Наразі відсутні докази, які б вказували на наявність об`єктивних перешкод для участі обвинуваченого в судовому провадженні. Отже, захисником та обвинуваченим ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 193/783/23 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 426-1 КК України не доведено, що обвинувачений не має можливостей прибувати до суду на виклики, та/або приймати участь у засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника є передчасним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 , - адвоката ОСОБА_11 про зупинення провадження у справі - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали оголошено 29.06.2023 року о 09:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3