Справа № 589/3001/23
Провадження № 1-кс/589/798/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000414 від 11.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 11.04.2023 біля 11-00 години перебуваючи неподалік заправочної станції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покінчив життя самогубством, шляхом підриву гранати під собою.

Крім цього, 11.04.2023 було проведено огляд ділянки місцевості (координати НОМЕР_1 , 33,4413572 VCCR+8GX Шостка Сумська область), під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон айфон в корпусі синього кольору, з сім картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 .

З даного приводу проводилося досудове розслідування кримінальному провадження № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12 квітня 2023 кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000413 про, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30.04.2023 кримінальне провадження №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України було закрито у частині злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Допитаний за даним фактом свідок ОСОБА_6 який дав свідчення про те, що він на даний час працює на посаді, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному підприємстві на протязі близько півтора-два роки працював померлий ОСОБА_5 , який займав посаду менеджера з постачання. Відповідно до своїх службових обов`язків основним завдання ОСОБА_7 було закупівля зерна для переробки. З ОСОБА_7 постійно підтримував добрі стосунки. Неприязних відносин не було, та будь яких сварок ніколи не виникало. ОСОБА_7 не був одружений, але було відомо, що у нього була дівчина ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_7 сварився, та останні два тижні мешкав за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 .

11.04.2023 близько 09-00 години зателефонував ОСОБА_7 та при цьому обговорювали план роботи на день про погрузну зерна. 10-55 год. ОСОБА_7 запропонував зустрітися на стовку біля «Химреактива» та на цьому настояв. Під`їхавши до ставка, побачив службовий автомобіль, а саме «ФОРД-ЕСКЕЙП» чорного кольору, але ОСОБА_7 там не було. Оглянувши побачив, що на землі лежить чоловік, підійшовши ближче побачив, що це ОСОБА_7 , та подувам, що ОСОБА_7 перебуває в алкогольному сп`янінні, навколо ОСОБА_7 малася пляма темного кольору. ОСОБА_7 при цьому лежав на животі, взявши правою рукою за ліве плече, почав ОСОБА_7 підіймати, та побачив, що його живіт має поранення, та через нього видно його органи. У подальшому запитував, що з ним трапилось у відповідь на це ОСОБА_7 промовив: «Извени, я всех подвел». Ці слова ОСОБА_7 у подальшому повторював, ще декілька разів. Після чого відразу викликав швидку допомогу. Та зателефонував батькові ОСОБА_7 . Через деякий час було встановлено, що ОСОБА_7 навмисно підірвався на гранаті та під ним знайшли її рештки.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Вказаний номер мобільного телефону відносяться до мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні доступу до речей та документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме: інформації про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_3 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.04.2023 по 11.04.2023 включно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старший групи), старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_10 .

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять: інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_3 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.04.2023 по 11.04.2023 включно., з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

Строк дії ухвали до 13.08.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1