Провадження № 1-кп/734/159/23 Справа № 734/1072/23
В И Р О К

іменем України

30 травня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000041 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК україни,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

13.01.2023 у період з 19.00 до 22.30 год., більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, в ході конфлікту, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, наніс потерпілому не менше як 2 удари по голові, в область правої тім`яної ділянки, один з яких тупим предметом, яким могло бути дерев`яне поліно, та ще один - невстановленим тупим твердим металевим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, чим спричинив закриту черепно-мозкову травму: крововилив в м`які тканини черепа в правій тім`яній ділянці голови, перелом кістки склепіння черепу (правої тім`яної кістки), крововиливи без реактивних змін в м`яких мозкових оболонках правої скроневої, правої потиличної долей, моста, довгастого мозку та мозочка, крововиливи в м`яких мозкових оболонках та товщі мозку основи правої півкулі мозку та ліву скроневу долю, крововиливи в шлуночки мозку і яка ускладнилась набряком головного мозку; один синець в правій тім`яній ділянці голови на фоні якого одне садно та одна забійна рана, які в своєму сполученні мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , від якого і настала смерть останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, розкаявся та показав, що потерпілий родом з смт Сосниця, перебував у реабілітаційному центрі в с. Скрипчин у зв`язку з алкогольною залежністю. Звідти його вигнали за вживання алкоголю. Після цього потерпілий третю зиму жив у нього ( ОСОБА_3 ), почав сильно пити. 13.01.2023 разом щедрували у сусідів, де вживали спиртне. Потім, приблизно о 17 годині повернулися додому, де продовжували вживати алкоголь. Потерпілий випив приблизно пляшку, почав спорити, чіплятися, хвататися за ножі, почав його ( ОСОБА_3 ) бити, погрожував позбавити життя. Після цього він взяв «полиняку» (дровину) і нас нею потерпілому, який в той час сидів на дивані, два удари по голові. Надалі ліг і спав до того часу, коли його розбудив ОСОБА_7 . Викликали поліцію.

Крім визнання, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами.

показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 13.01.2023 приблизно о 21.30 год. пішов глянути як дружина ОСОБА_9 попорала худобу, що знаходилася в хліві на подвір`ї ОСОБА_3 . Потім зайшов провідати ОСОБА_10 з ОСОБА_11 . Останній жив у ОСОБА_10 2 роки, вони зловживали спиртним. Двері в хату були заперті, хоча раніше вони цього не робили. Постукав у вікно. Обізвався ОСОБА_10 , матюкався, потім відчинив двері. Світло на той час ще було вимкнене. Зайшовши у хату та присвітивши ліхтариком, побачив сидячого на дивані ОСОБА_11 . Обізвався, але він не відповідав. Навівши на ОСОБА_11 ліхтарик, побачив, що він мертвий. У ОСОБА_11 була розбита голова, стіна у крові. Горілий повідомив, що вдарив ОСОБА_11 кочергою. Потім сказав, що потягнув його дубом. В будинку були лише ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Подзвонив старості, щоб той викликав поліцію;

показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_3 проживав у її будинку. Разом з ним також жив потерпілий ОСОБА_6 . Вони зловживали спиртним, заробляли підробітками. 13.01.2023 ОСОБА_3 з потерпілим заходили щедрувати. У хліві ОСОБА_3 знаходилася її худоба. Приблизно о 19 год. вона з сином та племінником ходили її порати. Потім зайшли в хату до ОСОБА_3 . Останній лежав на ліжку, а потерпілий - сидячи спав на дивані. Потім ОСОБА_3 вийшов у першу кімнату, де на столі знаходилася горілка. ОСОБА_3 був у нетверезому стані, вороже налаштований. Пішли з дітьми додому. Приблизно о 21 год. їй чоловік повідомив, що ОСОБА_3 убив ОСОБА_6 , у нього пробита голова. Подзвонили старості, приїхала поліція; показаннями допитаного в якості свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що перебуває на посаді старости с. Скрипчин та с. Пушкарі. 13.01.2023 о 22.23 год. йому подзвонив ОСОБА_13 та повідомив, що ОСОБА_3 мабуть вбив ОСОБА_14 . Прийшовши на місце події, в хаті побачив ОСОБА_14 в положенні сидячи на дивані. У нього була пробита голова, відсутній пульс. Він ( ОСОБА_12 ) викликав поліцію. ОСОБА_3 лежав за стінкою на кушетці. На питання чи він скоїв вбивство, ОСОБА_3 відповів, що не пам`ятає. ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 13.01.2023, відповідно до якого 13.01.2023 о 22.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.01.2023 за адресою: с. Скрипчин, вул. Франка, мешканець села в стані алкогольного сп`яніння вбив іншого чоловіка. Зі слів підозрюваного начебто забив кочергою. Заявник: ОСОБА_12 ;

рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.01.2023, відповідно до якого 14.01.2023 о 02.24 год. надійшло повідомлення від медичної сестри Козелецької ЛІЛ про те, що 14.01.2023 до моргу доставлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник: Птуха;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 14.01.2023, згідно з яким об`єктом огляду є територія домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в будинку в приміщенні № 3 (залі) на ліжку виявлено труп ОСОБА_6 в положенні напівсидячи. Також в будинку виявлено та в подальшому вилучено: дерев`яне поліно, з плямою речовини бурого кольору; рушник синього кольору з плямами речовини бурого кольору; рожево-блакитну кофту, на правому рукаві якої наявні плями речовини бурого кольору; зріз тканини зі стіни з плямами речовини бурого кольору; простирадло з плямою речовини бурого кольору; металеву кочергу чорного кольору;

протоколом затримання ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 14.01.2023. Фактичний час затримання 00 год. 01 хв. 14.01.2023. Під час особистого обшуку затриманого вилучено штани вельветові «DSQUARED sporwear» чорного кольору зі слідами забруднення;

висновком експерта від 14.01.2023 № 9, відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму: крововилив в м`які тканини черепа в праві тім`яній ділянці голови, перелом кістки склепіння черепу (правої тім`яної кістки), крововиливи, без реактивних змін в м`яких мозкових оболонках правої скроневої, правої потиличної долей, моста, довгастого мозку та мозочка, крововиливи в м`яких мозкових оболонках та товщі мозку основи правої півкулі мозку та лівої скроневої долі, крововиливи в шлуночку мозку; один синець в правій тім`яній ділянці голови на фоні якого одне садно та одна забійна рана. Дані тілесні ушкодження в своєму сполученні мають ознаки тяжкого ступеня за ознакою небезпеки для життя і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з причиною настання смерті. Вказані всі тілесні ушкодження причинені прижиттєво травматичною дією тупих предметів по механізму удару (ударів) в строк 13.01.2023. Механізм заподіяння наявних тілесних ушкоджень був наступним: один удар тупим предметом по голові яким могло бути дерев`яне поліно, а також в подальшому мало місце одноразова дія тупого твердого металевого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею. Таким чином було нанесено не менше як 2 удари по голові тупим твердим предметом (предметами). Всі наявні тілесні ушкодження не могли бути отриманими при одноразовому падінні потерпілого з висоти власного зросту на площину, в тому числі, і при наданні тілу прискорення, з подальшим ударом (ударами) головою об тупі тверді предмети в строк 13.01.2023. Потерпілий ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень (в мить нанесення ударів по голові) міг знаходитися в близькому до вертикального положення, наприклад, сидячи і т.п., і при цьому був звернутим обличчям до нападника. Після отримання наявних тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 міг здійснювати самостійні дії (пересуватися, рухатись, підійматись, розмовляти, викликати допомогу, тощо) в певний проміжок часу, визначити який неможливо, але за умови збереження свідомості. Тілесні ушкодження, характерні для самозахисту (на верхніх кінцівках) не виявлені. Смерть ОСОБА_6 могла настати через незначний проміжок часу вимірюваний годинами (але визначити конкретно який саме неможливо) від закритої черепно-мозкової травми перелому кістки склепіння черепу (правої тім`яної кістки), крововиливів без реактивних змін в м`які мозкові оболонки правої скроневої, правої потиличної долей, моста, довгастого мозку та мозочка, крововиливів в м`які мозкові оболонки та товщу мозку основи правої півкулі мозку та ліву скроневу долю, крововиливів в шлуночки мозку і яка ускладнились набряком головного мозку. Причина настання смерті знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з закритою черепно-мозковою травмою. Смерть ОСОБА_14 могла настати 13.01.2023. При дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлений етанол в концентраціях: в крові 4,5г/л; в сечі 4,5 г/л, що відносно живої людини відповідає важкому отруєнню алкоголем. Кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 14.01.2023, згідно з яким у ОСОБА_3 відібрано, окрема, зразки змиви з пальців та долонь обох рук.

висновком експерта від 14.02.2023 № 50, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 , 1968 р.н., відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На фрагменті тканини зі стіни (об. № 1) та на фрагменті тканини з простирадла (об. № 2), вилучених у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знайдено кров людини О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається;

висновком експерта від 15.02.2023 № 48, згідно з яким кров трупа ОСОБА_6 , 1968 р.н., відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. У слідах на рушнику (об. № 1), вилученому в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В і походження її від трупа ОСОБА_6 не виключається;

висновком експерта від 15.02.2023 № 47, згідно з яким у слідах на штанах (об. №1) ОСОБА_3 знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антигени В і Н, які могли походити від особи (осіб) з групою крові В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім або без супутнього антигену Н. Походження антигену Н в об`єкті № 1 не виключено і від домішку крові особи (осіб) з групою 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від трупа ОСОБА_6 . У слідах на штанах (об. № 2,3,4) кров не виявлена;

висновком експерта від 17.02.2023 № 12-мк, відповідно до якого при експертизі речового доказу кофти виявлені прості сліди крові: плями крові або речовини схожої на засохлу кров на передній і задній поверхнях лівого рукава 9 плям. Утворення вказаних слідів можливе при контакті з «закривавленою» поверхнею (предметом). Більш точно встановити механізм та умови виникнення даних слідів неможливо через характер самих слідів (плями);

висновком експерта від 23.02.2023 № 4, згідно з яким досліджуючи сліди на поліні, в об`єкті № 1, виявлено кров, піт і білок людини, в об`єкті № 2 виявлено піт, кров не виявлено. Статева належність крові в об`єкті № 1 не встановлена. При встановленні групової належності змішаних слідів крові та поту в об`єкті № 1 виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В в тому числі і від трупа ОСОБА_6 . Групова належність слідів поту в об`єкті 3 2 не встановлена. При цитологічному досліджені об`єктів № 1,2 клітини не виявлені;

висновком експерта від 13.02.2023 № 46, згідно з яким у змивах з правої (об. №1) та лівої (об. №2) рук ОСОБА_3 кров не виявлено;

висновком експерта від 17.01.2023 № 10, відповідно до якого у ОСОБА_3 , тілесні ушкодження не виявлені;

Речовими доказами: дерев`яним поліном, рушником синього кольору, вирізом тканини зі стіни, кофтою рожево-блакитного кольору, зрізом тканини з простирадла, простирадлом, вилученими під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; штанами вельветовими «DSQUARED sporwear» чорного кольору, вилученими у ОСОБА_3 під час його затримання; змивами з долоней правої та лівої рук ОСОБА_3 . У судовому засіданні під час дослідження зазначених речових доказів ОСОБА_3 підтвердив, що дерев`яним поліном він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_14 , а рожево-блакитна кофта була на ньому ( ОСОБА_3 ) під час вчинення вказаних дій).

Згідно з висновком експерта від 31.01.2023 № 58, ОСОБА_3 за своїм психічним станом, в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності на теперішній час не виявлено. ОСОБА_3 за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показане.

Відповідно до висновку експерта від 31.01.2023 № 59 у ОСОБА_3 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Надані стороною обвинувачення та дослідженні судом висновок експерта від 02.02.2023 № СЕ-19/125-23/763-БД, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 ; висновок експерта від 13.02.2023 № 49, відповідно до якого на кочерзі вилученій у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кров не виявлено; протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 14.01.2023, згідно з яким в приміщенні моргу Козелецької ЛІЛ оглянуто та вилучено речі з трупа ОСОБА_6 , а саме, валянці чорного кольору з резиновими калошами, куртка чоловіча шкіряна чорного кольору, светр бежевого кольору у горизонтальну смужку, штани спортивні чоловічі чорного кольору; речові докази - вилучені під час огляду місця події адресою: АДРЕСА_1 металева кочерга чорного кольору, вилучені в морзі Козелецької ЛІЛ речі з трупа ОСОБА_14 (валянці чорного кольору з резиновими калошами, куртка чоловіча шкіряна чорного кольору, светр бежевого кольору у горизонтальну смужку, штани спортивні чоловічі чорного кольору); клапоть шкіри з трупа ОСОБА_14 є неналежними доказами, оскільки вони жодним чином не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, об`єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який не одружений, будучи працездатним не працює і не навчається, раніше не судимий, його вік, негативну характеристику за місцем проживання, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі, яке буде достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у розмірі 5472 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Накладені згідно з ухвалами слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешти на майно необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 14.01.2023.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5472 (п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 арешт на: дерев`яне поліно; рушник синього кольору, кочергу металеву чорного кольору; виріз тканини, зі стіни; рожево-блакитну кофту, зріз тканини; простирадло скасувати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 арешт на штани вельветові чорного кольору «DSQUARED sporwear» скасувати.

Накладений згідно з ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.01.2023 арешт на: валянці чорного кольору з резиновими калошами; куртку чоловічу шкіряну чорного кольору; светр бежевого кольору у горизонтальну смужку; штани спортивні чоловічі чорного кольору - скасувати.

Речові докази: дерев`яне поліно; рушник синього кольору; кочергу металеву чорного кольору; виріз тканини зі стіни; зріз тканини; простирадло; валянці чорного кольору з резиновими калошами; куртку чоловічу шкіряну чорного кольору; светр бежевого кольору у горизонтальну смужку; штани спортивні чоловічі чорного кольору, змиви з долоней правої та лівої рук ОСОБА_3 , клапоть шкіри з трупа ОСОБА_14 знищити; штани вельветові чорного кольору «DSQUARED sporwear» та рожево-блакитну кофту повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1