КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000297, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 , _

захисникаОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року закрито кримінального провадження №0000297, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду обґрунтована тим, що строк досудового розслідування, обрахований відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 219 КПК України, який у даному кримінальному провадженні завершувався 02 грудня 2020 року, продовжився на 35-денний термін, протягом якого сторона захисту ознайомлювалася з матеріалами кримінального провадження. Тому, останнім днем досудового розслідування було 6 січня 2021 року. Враховуючи, що з моменту вручення ОСОБА_7 підозри і до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 2 місяців, і строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся з підстав, визначених законом, а злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 не відноситься до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї прокурор ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року про закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000297 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Прокурор вважає, що зазначена ухвала суду є незаконною через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Так, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000297 стосовно ОСОБА_7 суд помилково виходив з того, що строк досудового розслідування у даному провадженні закінчився до направлення обвинувального акту до суду, проте, такий висновок не ґрунтується на вимогах закону та не відповідає матеріалам кримінального провадження.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 02 жовтня 2020 року, а 23 жовтня 2020 року їй повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, при цьому 27 жовтня 2020 року підозрювана зазначила, що з матеріалами провадження вона не ознайомилась, а лише зробила копії документів.

Ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження розпочалося 27 жовтня 2020 року і тривало, у тому числі, ознайомленням з матеріалами захисником впродовж до 31 грудня 2020 року, коли сторону захисту було обмежено в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, направлення обвинувального акту до суду 27 січня 2021 року не вийшло за межі строку досудового розслідування, а висновок суду про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і таким, що не ґрунтується на законі і матеріалах кримінального провадження.

В запереченнях на апеляційну скаргу захисник ОСОБА_9 просить апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000297 прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року - без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Суд першої інстанції, проаналізувавши обставини щодо обчислення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , дійшов до висновку про те, що строк досудового розслідування закінчився 06 січня 2021 року, обвинувальний акт затверджений прокурором 04 січня 2021 року, а надійшов до суду, згідно з даними реєстрації 27 січня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Проте, такий висновок, викладений в ухвалі суду, не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 09 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000297 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

02 жовтня 2020 року ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.

23 жовтня 2020 року підозрювану ОСОБА_7 та її захисника повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000297.

27 жовтня 2020 року підозрюваній ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та в цей же день відбувалося ознайомлення підозрюваної ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування.

30 жовтня 2020 року повідомлено підозрювану ОСОБА_7 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000297.

30 жовтня 2020 року повідомлення захиснику ОСОБА_9 про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000297.

17 листопада 2020 року повідомлення захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000297.

27 листопада 2020 року надано захиснику ОСОБА_9 доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року стороні захисту, а саме захиснику підозрюваної ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_9 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 грудня 2020 року включно.

04 січня 2021 року обвинувальний акт затверджено прокурором.

27 січня 2021 року обвинувальний акт надійшов до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру 02 жовтня 2020 року, а 23 жовтня 2020 року їй повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_7 зазначила, що з матеріалами провадження вона не ознайомилась, а лише зробила копії документів.

Проте, станом на 30 грудня 2020 року ОСОБА_7 не закінчила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується наявною в матеріалах провадження заявою до слідчого та прокурора, а також заява її захисника - ОСОБА_11 (а.п. 78-79).

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30 грудня 2020 року включно.

Отже, ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження розпочалось 27 жовтня 2020 року і тривало впродовж до 31 грудня 2020 року, тобто до того часу коли ухвалою слідчого судді стороні захисту було встановлено граничний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження розпочалось з 27 жовтня 2020 року до 31 грудня 2020 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, відтак направлення обвинувального акту до суду 27 січня 2021 року не вийшло за межі строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

За таких обставин суду не було підстав для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року підлягає до скасування з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405,407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000297, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3