Справа № 450/1971/23 Провадження № 1-кп/450/362/23
УХВАЛА

підготовчого судово засідання

14 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.05.2023 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано 08.10.2022 р. захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком 60 діб, який припинив свою дію.

Ухвалою від 02.05.2023 р. по вказаному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання.

14.06.2023 р. в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , а після оголошеної перерви подав письмову заяву, яку підтримав обвинувачений ОСОБА_4 . Мотивував такі обставинами, що у кримінальному провадженні №0000282 від 16.09.2022 р. під процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_3 , ним подавались докази про вчинення злочину посадовими особами Державної організації "Комбінат "Троянда", де працевлаштований на посаді директора обвинувачений ОСОБА_4 . Однак жодних дій слідчі СУ ГУ НП у Львівській області та прокурор ОСОБА_3 не вчиняли. В подальшому ним подано у Державне бюро розслідувань заяву від 26.04.2023 р. про вчинення злочину посадовими особами Державної організації "Комбінат "Троянда" та Львівської обласної прокуратури . Оскільки службові особи Державного бюро розслідувань не вчиняли будь-яких дій по його заяві щодо внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, то ним подано скаргу у Печерський районний суд м.Києва. Увалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.05.2023 р. його заява задоволена та зобов"язано Державне бюро розслідувань внести по його заяві відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Вказані обставини виключають можливість здійснення обов"язків прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України. Просили їх усне клопотання та письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що будь-яких обставин, які передбачені ст.77 КПК України для його відводу, захисником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 не наведено, а тому просив у задоволенні усного клопотання і письмової заяви відмовити.

Розглянувши усне клопотання та письмову заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про безпідставність таких з наступних мотивів.

Вимогами ст.77 КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім"ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім"ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ч.2 ст.81 КПК України відвід прокурору розглядає суд, який здійснює судове провадження.

В силу ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов"язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заява про відвід може бути заявлена як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заява про відвід під час досудового розслідування подається одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заява про відвід під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Стаття 62 Конституції України визначає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, наведені мотиви усного клопотання і письмової заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , зокрема внесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань і розпочате досудове розслідування за заявою захисника ОСОБА_5 , не передбачені ст.77 КПК України, не є підставою для його відводу і не можуть викликати обґрунтовані сумніви в його неупередженості у кримінальному провадженні №0000282 від 16.09.2022 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України.

З врахуванням викладеного, підстави для задоволення усного клопотання та письмової заяви захисника ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 314, 315, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви (клопотання) захисника ОСОБА_5 від 14.06.2023 р. про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.06.2023 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1