Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3102/23
Провадження № 1-кс/723/3849/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.07.2023 року близько 07:45 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 94 водій автомобіля марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м.Сторожинець здійснив маневр руху в ліву сторону, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, де в цей час водій мотоцикла YAMAHA номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку із автомобілем, що в подальшому також здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, в результаті чого при засершенні маневру повороту автомобілем, водій мотоцикла не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення в ліву частину автомобіля. В результаті ДТП водія мотоцикла ОСОБА_6 госпіталізовано до ОКНП "Чернівецька ЛШМД"

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортні засоби, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та мотоцикл марки YAMAHA номерний знак НОМЕР_2 , власника якого не встановлено, фактичним володільцем є ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000360 від 17.07.2023 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України з приводу того, що 17.07.2023 року близько 07:45 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького, 94 водій автомобіля марки ВАЗ 2111 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м.Сторожинець здійснив маневр руху в ліву сторону, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху, де в цей час водій мотоцикла YAMAHA номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку із автомобілем, що в подальшому також здійснив виїзд на зустрічний напрямок руху, в результаті чого при засершенні маневру повороту автомобілем, водій мотоцикла не врахувавши дорожньої обстановки допустив зіткнення в ліву частину автомобіля.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 17.07.2023 року на транспортні засоби, а саме автомобіль марки ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикл марки YAMAHA номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000360 від 17.07.2023 року.

В зв`язку з цим є підстави для збереження транспортного засобу, як речового доказу, а тому їх необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та мотоцикл марки YAMAHA номерний знак НОМЕР_2 , власника якого не встановлено, фактичним володільцем є ОСОБА_6 . Транспортні засоби знаходяться на зберіганні на майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7