Провадження №1-кс/522/4893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської Міської Ради.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000397 від 23.07.2023, за наступних обставин.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2023 року, приблизно, о 01:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлений чоловік, предметом схожим на ніж завдав удар ОСОБА_5 в живіт з правого боку, в результаті чого останнього доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: колота-різана рана бокової стінки живота з права, що проникає до черевної порожнини; внутрішня черевна кровотеча. ЖЄО 7566 від 23.07.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2023 приблизно о 01 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували біля будинку АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочався конфлікт.

В ході вказаного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, причиною якого на думку ОСОБА_6 стали образи ОСОБА_5 його співмешканки ОСОБА_7 , у якого при собі був кухонний ніж, виник злочинний умисел, направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 шляхом нанесення ножових поранень.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно заподіяти ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, принесеним із собою та утримуючи в правій руці предмет, зовні схожий на ніж, наніс ОСОБА_5 , який знаходився поруч не менше чотирьох ударів в область живота, правого передпліччя та правого стегна, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани бокової стінки живота з права, що проникає до черевної порожнини, що спричинило внутрішньо черевну кровотечу, колото-різану рану правого передпліччя та правого стегна, з якими він був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з отриманими тілесними ушкодженнями був госпіталізований в Комунальне Некомерційне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської Міської Ради, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно призначити та провести судово медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 для якої необхідно отримати медичну документацію, що перебуває у власності КНМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.07.2023.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви прокурора та слідчого просять розглянути клопотання без їх участі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у кримінальному провадженні №0000397 від 23.07.2023.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської Міської Ради, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального Некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської Міської Ради, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення медичної карти стаціонарного хворого, а також інших наявних медичних документів КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був госпіталізований 23.07.2023.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

03.08.2023