справа № 619/1/21
провадження № 1-кс/619/328/23
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.10.2020 у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року до Дергачівського районного суду в Харківській області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 27.10.2020 у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 04.05.2023 він ознайомився із заявою ОСОБА_5 від 04.05.2023, яку він надав до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Через заяву ОСОБА_4 дізнався про те, що постановою слідчого від 27.10..2020 року/дату постанови в судовому засіданні уточнив/ його малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було залучено у якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020.

Постанову слідчого вважає безпідставною та незаконною.

Просить суд, поновити строк на оскарження постанови слідчого від 20.11.2020 року про залучення в якості потерпілого малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального провадження №0000148 від 28.08.2020; скасувати постанову слідчого від 27.10.2020 року у зв`язку з її бепіствністю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

У судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в задоволенні скарги просила відмовити посилаючись на надані заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.

В провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

До Дергачівської місцевої прокуратури 27.08.2020 надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, відносно її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

За результатами розгляду вказаної заяви місцевою прокуратурою 28.08.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під час досудового розслідування з урахуванням наданих показань та отриманих доказів постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.11.2020 визнано малолітнього ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

Разом з цим, постановою слідчого у кримінальному провадженні від 20.11.2020 залучено ОСОБА_7 як законного представника малолітнього ОСОБА_6 .

На даний час у вказаному провадженні № 0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України ОСОБА_4 не має процесуального статусу учасника провадження.

Тобто, права дитини у кримінальному провадженні жодним чином не порушені, відповідно до постанови слідчого від 20.11.2020 інтереси малолітнього ОСОБА_6 представляє законний представник ОСОБА_7 яка є матір`ю малолітнього.

Досудове розслідування кримінального провадження триває.

Відповідно до вимог ст. 222 КПК України відомості щодо досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні відносяться до таємниці досудового розслідування. Такі відомості можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Вимогами ст. 303 КПК України чітко визначений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Враховуючи вищевказане, скарга ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000148 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1