overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/3268/23
Провадження № 1-кп/645/237/23
УХВАЛА

10 липня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 20.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 від 20.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 25.07.2023 року о 13:30 годині.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/114/23
У Х В А Л А

про привід

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

- секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

- захисників в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про привід в судове засідання свідків сторони обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді колегії суддів перебуває кримінальне провадження за №0000916 від 13.11.2020 року відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст. 185 КК України; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 в судове засідання з підстав того, що останні, будучи повідомленими про день, час і місце судового розгляду справи в засідання призначене на 19.06. 2023 року на 10.00 годин, та на 14.00 годин 10.07.2023 року повторно не з`явилися, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомили. Ухвала суду від 19.06. 2023 року при привід вказаних свідків не виконана.

Заперечень щодо позиції прокурора про повторний привід вказаних свідків, від учасників процесу не поступило.

Відповідно до ст. 140, 147 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення прибуття його до суду. Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу/ про накладення на нього грошового стягнення.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників процесу, з метою запобігання повторного зриву судового засідання, суд вважає, щодо свідків ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.140, 147 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання повторно призначене до розгляду на 14.30 год. 03 серпня 2023 року до свідків сторони обвинувачення:

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_1

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області. (м. Чернівці, вул. Руська 183).

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка в судове засідання покласти на прокурора ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 309/3731/17
Провадження № 1-кп/309/106/20
про проведення відеоконференції
06 липня 2023 року м. Хуст
30.11.2017 року із Хустської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.11.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 24.07.2023 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/4113/23 1-кс/335/1733/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, має середню спеціальну освіту, працює у ПрАТ «Шахтоуправління Покровський», на посаді електрослюсар підземний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000060 від 12.04.2023, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу домашнього арешту та час перебування під домашнім арештом. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, на строк до 12 серпня 2023 року включно

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк до 12 серпня 2023 року, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-з`являтися до слідчого, прокурора, суду, в залежності від стадії кримінального провадження, за першим викликом, і у призначений час;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 12 серпня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 липня 2023 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3742/23
Провадження № 1-кс/461/3642/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2023 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 28.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 28.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 11 вересня 2023 року.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 липня 2023 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6769/23
Провадження № 1-кп/466/856/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000046 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000046 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

призначити на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000046 від 07.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, судовий розгляд на 20 липня 2023 року о 10 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 1 каб.).

Про дату та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9853/23
Провадження № 1-кс/592/4311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

06.07.2023 до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати службову особу Сумського РУП, уповноважену на реєстрацію зав і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за фактом вчинення виконавцем відділу ДВС у м. Суми Східно міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, та надати їй витяг з ЄДРД.

У судове засідання, призначене на 10:30 10.07.2022, скаржниця ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду чи то проведення судового засідання у її відсутність на адресу суду від неї не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка в судове засідання без поважної причини ОСОБА_3 , якою подана скарга на бездіяльність, свідчить про фактичне не підтримання скарги та недоведення наведених у ній обставин. В зв`язку з чим, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 26, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4410/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

10 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и л а :

10.07.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову дізнавача відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження № 0000081.

Скаргу подано з дотриманням вимог пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 годин 00 хвилин 12 липня 2023 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, дізнавачу відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , керівнику Сумської окружної прокуратури.

Витребувати з сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000081.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника чи його захисника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/820/23
Провадження №1-кс/594/124/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна та резолютивна частини /

10 липня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

користувача майна - ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,накласти арешт на транспортні засоби, власником яких є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» ( «ЗИЛ-ММЗ 4502» ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » зелено-синього кольору;

- автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» ( «ЗИЛ-ММЗ 4502» ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » синьо-сірого кольору,

шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 40 хв. 11 липня 2023 року.

Слідчий суддя
Справа № 163/1825/21
Провадження № 1-в/163/43/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, професійно-технічної освіти, неодруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений Любомльським районним судом Волинської області 29 червня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

У суд звернувся начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області з клопотанням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування.

В судовому засіданні начальник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" подання підтримав.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 29 червня 2022 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2682/19
Провадження №11-кп/801/795/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

10 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідвід від апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з тих підстав, що вони брали участь у вказаному провадженні під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Так, 18 вересня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 була постановлена ухвала, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 6 вересня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187 КК України.

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл для заміни відведених суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4