Справа № 361/3129/17
Провадження № 1-кп/361/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.23

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 171 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023 звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000364 від 28.01.2015 закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час виготовлення тексту вищевказаного вироку було допущено описки.

Допущено описку в абзаці 7 (сьомому) вступної частини вироку та помилково вказано «кримінальне провадження №0000364 від 28.01.2017» замість вірного «кримінальне провадження №0000364 від 28.01.2015».

При винесенні вказаної ухвали допущено описку в абзаці 1 (першому) описової частини ухвали та помилково вказано «№0000364 від 28.01.2017», замість вірного: «№0000364 від 28.01.2015».

Допущено описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали та помилково вказано: «кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 28.01.2017» замість вірного «кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 28.01.2015».

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи, що при написанні вироку судом була допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні вироку було допущено описку, яка є очевидною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці 7 (сьомому) вступної частини ухвали зазначивши вірно: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника обвинуваченого про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000364 від 28.01.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 171 КК України відносно ОСОБА_3 , -».

Виправити описку в абзаці 1 (першому) описової частини ухвали вірно зазначивши: «На розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 28.01.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 171 КК України.».

Виправити описку в абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали вірно зазначивши: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 171 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 28.01.2015 закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_4