Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/631/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Вважає, що постанова начальника сектору дізнання про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, необґрунтованою та незаконною. З огляду на викладене, вважає, що постанова начальника сектору дізнання підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постанова начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження не виносилась та в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Начальник сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000018 від 18.02.2023 року, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що начальником сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області здійснювалось кримінальне провадження № 0000018 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000018 від 18.02.2023 року вбачається, що постанова начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження не виносилась.

В матеріалах кримінального провадження № 0000018 від 18.02.2023 року наявна постанова начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 28.02.2023 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вбачається, що предмет оскарження відсутній, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області від 23.02.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.06.2023