overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1729/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/287/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/1729/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023 про відсторонення від посади,

установила:

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023 про відсторонення від посади завідуючого сектором супроводження судових спорів по напряму роботи СМКОР управління правового забезпечення ГУ ДПС в Сумській області ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.04.2023 про відсторонення від посади завідуючого сектором супроводження судових спорів по напряму роботи СМКОР управління правового забезпечення ГУ ДПС в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №295/8213/21
УХВАЛА

Іменем України

09.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000495 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000495 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з надходженням вищевказаних матеріалів клопотання, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000495 від 31.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 28.06.2023 на 14 годину в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурор, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1224/23
Провадження № 1-кс/288/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

09 червня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 09 червня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000088 від 21.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт майна.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин на 12 червня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 529/998/23
Провадження № 1-кп/529/217/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, який надійшов до суду з угодою між прокурором та ОСОБА_2 про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, на 10:00 год. 13 червня 2023 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1922/21
Провадження № 1-кп/552/1074/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000046 від 18.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.50 год. 14 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/227/2023
Справа № 537/2265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 год. 20 хв. 22 червня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/549/22
провадження № 1-в/563/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Корець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 22.08.2022 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 395, ч.3 ст.297 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання в.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 302/690/23
У Х В А Л А

31.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи № 302/690/23, кримінальне провадження № ЄРДР 0000048 від 22.03.2023, щодо виправлення технічної помилки у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 року про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023 ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Вирок суду набрав законної сили 11.05.2023.

Суду надійщло повідомлення №39/6/975-20 від 25.05.2023 року від Хустського районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, де зазначається, що під час взяття на облік в Хустському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вирок суду на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що прізвище у розпорядженні та вироку суду не відповідає прізвищу зазначеному у свідоцтві про народження даного громадянина, тобто правильно « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 ». У зв`язку з вищенаведеним Хустський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить виправити прізвище відповідно до даних вказаних в свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах кримінальноїсправи № 302/690/23.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, аналізу матеріалів кримінальної справи, вбачається, що має місце технічна помилка щодо написання прізвища обвинуваченого, яка за змістом не впливає на суть вироку, на зміст резолютивної частини вироку і не зачіпає інтереси та права засудженої особи. Така помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку (технічну помилку) у вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.04.2023, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у видігромадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин., а саме:

- вважати правильним прізвище обвинуваченого (засудженого) " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3448/23
Номер провадження 1-м/711/3/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні доручення Федеральної прокуратури Королівства Бельгія про вручення документів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться доручення Федеральної прокуратури Королівства Бельгія про вручення документів ОСОБА_3 , що надійшло з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

В судове засідання, призначене на 09.06.2023 ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає розгляд доручення і вживає заходів щодо прибуття ОСОБА_3 до суду на 20 червня 2023 року о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 110, 139, 140, 143, 323, 370-372, 558, 561 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд доручення Федеральної прокуратури Королівства Бельгія про вручення документів ОСОБА_3 до 09 год. 30 хв. 20 червня 2023 року.

На 09 год. 30 хв. 20 червня 2023 року піддати приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Черкаському районному управлінню ГУНП в Черкаській області.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи відповідальній особі Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/9592/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та всіх прилеглих господарських, гаражних приміщень з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів, якими користується ОСОБА_4 у своїй протиправній діяльності, комп`ютерної техніки, планшетів, флеш-накопичувачів, блокнотів, зошитів, чорнових записів, на (в) яких міститься інформація щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, копій документів осіб, яких незаконно переправлено через державний кордон України, грошових коштів в сумі 3000 доларів США, отриманих від громадянина ОСОБА_5 за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України 01.12.2022, інших грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 в результаті його протиправної діяльності.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повної ухвали 13 год. 35 хв. 14 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2728/23
Провадження № 1-кс/456/443/2023
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

09 червня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

Скаржник 22.05.2023 подав до суду скаргу на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні йому інформації про внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 22.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення.

Провадження у справі відкрито 22.05.2023 та призначено до розгляду на 25.05.2023.

08.06.2023 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 25.05.2023 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді даної скарги відмовлено.

Враховуючи вищевикладене скаргу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2023 о 11 год 30 хв у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12).

В судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1325/22
Провадження № 1-кп/677/49/23
УХВАЛА

про прийняття цивільного позову до свого провадження

09.06.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.05.2023 року судом винесено ухвалу про призначення даного кримінального провадження, однак, не вирішено питання щодо прийняття до свого провадження цивільного позову наданого потерпілою стороною, яка у підготовчому судому засіданні не була присутня, але було надано відповідну заяву про проведення засідання без її участі, а також надано у письмовому вигляді з відповідною кількістю екземплярів для сторін, цивільний позов.

За таких підстав, суд приходить до висновку щодо необхідності вирішити вказане питання до початку судового засідання по суті, що не є порушенням вимог ст. 128 КПК України.

Сторони кримінального провадження не заперечували щодо вирішення питання про прийняття цивільного позову до свого провадження. Обвинувачені підтвердили, що ними раніше отримано копії позовів з додатками.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України «Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння».

Як вбачається з матеріалів справи, які перебувають у суду, цивільний позов суду наданий 07 грудня 2022 року, тобто до початку судового розгляду, що відповідає вимогам Закону.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що цивільний позов подано у відповідності до вимог ст. 128 КПК України, відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати по справі потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем.

Визнати по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1