справа № 439/1354/23
провадження № 1-кс/439/279/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

8 серпня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.06.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожидів, Буського району, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без офіційного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 18 червня 2023 року біля 19-ї години знаходячись у приміщенні житлової квартири за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , виявив у дивані у одній з кімнат квартири корпус гранати «Ф-1» знаючи, що корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» є бойовим припасом та виключений із вільного обігу. ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання вказаного бойового припасу, діючи незаконно, умисно не повідомив про його виявлення та зберігання органи державної влади, розуміючи протиправність своїх дій та маючи реальну можливість добровільно видати даний бойовий припас органам влади, цього не зробив, а незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року і «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, взяв вказаний бойовий припас, тим самим придбавши його та вийшов з ним із житлової квартири ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 зберігаючи вказаний корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» при собі, пішов на вулицю Шевченка у м. Броди, Золочівського району, Львівської області, чим здійснив незаконне носіння бойових припасів, де 18 червня 2023 року близько 19 години 30 хвилин був виявлений працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один корпус оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1», що являється бойовим припасом.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні і зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2023 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

04.08.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 19 липня 2023 року, з якого вбачається, що під час огляду місця події на вулиці Шевченка у м. Броди виявлено предмет схожий на корпус гранати «Ф-1»;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 з показів якого встановлено, що 19 червня 2023 року перебуваючи за місцем проживання своєї сестри ОСОБА_6 у АДРЕСА_3 він взяв у цій квартирі корпус гранати. Гранату носив з собою у м. Броди, доки не був затриманий працівниками поліції;

-висновком вибухотехінічної експертизи № СУ-19/120-23/6758-ВХТ від 03.07.2023 року з якої вбачається, що вилучений у громадянина ОСОБА_4 предмет є корпусом оборонної осколкової ручної гранати «Ф-1» і являється бойовим припасом.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років, тому, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у разі доведеності вини підозрюваного ОСОБА_4 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України; вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 на даний час ніде не працює та немає постійного джерела доходу. А тому, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити з урахуванням підстав зазначених у змісті клопотання та зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання його винним, а також на те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найлегшим з усіх можливих.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, пояснив, що дійсно перебуваючи у своєї сестри ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , знайшов предмет, схожий на гранату. Оскільки всі перебували в алкогольному сп`янінні, а сестра ОСОБА_6 говорила, що бажає закінчити життя самогубством, вирішив забрати предмет схожий на гранату, щоб не сталось лиха.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний не має постійного офіційного місця праці та зареєстрованого місця проживання, з врахуванням того, що раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, однак не зважаючи на те, він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, тому слідчий суддя погоджується із аргументами прокурора щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожидів, Буського району, громадянина України, без офіційного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчих СВ відділення поліції № l Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, прокурорів та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

2) не відлучатися із Золочівського району, Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1