Справа № 396/1212/22
Провадження № 1-кп/396/99/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

19 липня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за участю захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайський Харківської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 30.10.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений за відбуттям строку покарання 15.06.2021 р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000271 від 19.08.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 04 жовтня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 обрано у вигляді утримання під вартою, до 19.10.2022 року, включно.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено за Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року, на 60 днів, до 12 грудня 2022 року без внесення застави та справу призначено до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 змінено на домашній арешт за Ухвалою суду від 08.12.2022 року, на 60 днів, до 06.02.2023 року, включно, а в подальшому Ухвалами суду продовжено домашній арешт на 60 днів, до 03 квітня 2023 року, в подальшому до 29.05.2023 року, строком на 60 днів, до 24.07.2023 року, строком на 60 днів та обвинуваченому ОСОБА_6 при виконанні домашнього арешту заборонено залишати житло та прибудинкову територію за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, до 24 липня 2023 року, включно у проміжок певний проміжок часу, а саме: з 19.00 год. до 05:00 год., окрім прибуття до суду в цьому кримінальному провадженні з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

2.1 прибувати до суду за першою вимогою;

2.3 утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

2.4 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

2.5 повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту, яке підтримано в судовому засідання та в якому прокурор зазначила, що на час розгляду справи в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, відносно обвинуваченого, які були при продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та не зменшилися, а тому вважає за необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, оскільки продовжений строк запобіжного заходу спливає.

Потерпілий ОСОБА_5 також не заперечує у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу та покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить суд про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, мотивуючи тим, що обвинувачений не порушує процесуальні обов`язки, покладені судом, прибуває вчасно у судові засідання, не порушує процесуальних обов`язків і за місцем проживання.

Заслухавши клопотанння прокурора, думку інших учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, ч.1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. ч.2. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, ризики, які були підставою зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, в подальшому продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та які не зникли і не зменшились на час розгляду справи, при цьому обвинувачений, на час перебування під домашнім арештом не порушував покладені на нього судом процесуальні обов`язки при обранні міри запобіжного заходу у виді саме домашнього арешту.

За таких обставин, підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, судом не вбачається, за відсутністю належних та допустимих доказів, які давали б обгрунтовані підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язанння на даний час, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 доцільно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які будуть достатньою мірою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, оскільки строк запобіжного заходу спливає 24.07.2023 року, а закінчити розгляд справи до цього часу є неможливим.

На переконання суду, мета застосування запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні, зокрема, запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, буде забезпечена внаслідок продовження для обвинуваченого домашнього арешту, а с аме на певний період доби: у вечірній та нічний час, згідно з нормами ст.181 КПК України, з 19:00 години до 05:00 год., кожної наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Визначаючи адресу відбуття домашнього арешту, суд керується з`ясованою адресою місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений разом зі співмешканкою ОСОБА_8 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 181, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

2. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, відмовити за необгрунтованістю.

3. Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло та прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, до 17 вересня 2023 року, включно у певний проміжок часу, а саме: з 19.00 год. до 05:00 год., наступного дня, окрім прибуття до суду в цьому кримінальному провадженні з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

3.1 - прибувати до суду за першою вимогою;

3.2 - утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

3.3 - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3.4 - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4. Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

5. Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні та на Відділ поліції № 2 (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 3, E-mail: )

6. Копію ухвали направити до відповідного органу Національної поліції за місцем тимчасового проживання обвинуваченого для виконання в роботі, а саме Відділ поліції № 2 (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області (адреса: м. Вінниця, вул. Київська, 3, E-mail: )

На Ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом семи днів, до Кропивницького апеляційного суду, через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1