Справа № 541/1665/22
Провадження № 1-кс/541/549/2023
У Х В А Л А

08 червня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 лютого 2022 року до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в період з вересня по листопад 2021 року група невстановлених осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу з ПП " ОСОБА_5 ", розташованого в АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку зерна кукурудзи, насіння соняшнику, чим підприємству завдано матеріальних збитків, сума яких встановлюється. На підприємстві проводилося службове розслідування з приводу крадіжки майна. Матеріали службового розслідування були вилучені 31 січня 2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході обшуку, проведеного по кримінальному провадженню № 0000031 від 14 січня 2022 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів матеріалів службового розслідування ПП " ОСОБА_5 ", які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000084 від 09 лютого 202 року, і отримання їх копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, направив заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти висновку про те, що його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 09 лютого 2022 року за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані в клопотанні документи є обґрунтованими, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 14 січня 2022 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належно посвідчених копій матеріалів службового розслідування ПП " ОСОБА_5 ", проведеного за фактом крадіжок зерна кукурудзи, насіння соняшника.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали по 08 серпня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1