Справа №523/6421/23
Провадження №1-кс/523/2020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів Львівської області, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину інваліда з дитинства ОСОБА_6 - ОСОБА_7 2006 р.н. та малолітню дитину ОСОБА_8 2013 р.н., раніше не судимої, котра зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВТСТАНОВИВ:

13.06.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення по кримінальному провадженню № 0000509 від 13.04.2023 року «про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи корисливий умисел, незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_4 перенесла придбаний нею наркотичний засіб до місця свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де залишила придбаний нею наркотичний засіб незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 12.04.2023, в період часу з 21 год 59 хв. по 23 год. 31 хв. на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, спільно з співробітниками УКР ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 30 полімерних пакетів з речовиною білого кольору, що згідно набору для експрес-аналізу на виявлення наркотичних речовин «CUSPER», виробництва IDenta, вказана речовина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала з метою збуту для отримання грошової винагороди в подальшому.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурор зазначає, що необхідно виконати ряд слідчих дій, для повного всебічного, та об`єктивного розслідування справи.

Строк запобіжного заходу закінчується 14.06.2023, але по кримінальному провадженню необхідно виконати наступні слідчі дії: витребувати висновки експертів; ознайомити підозрюваної з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити покладені на неї обов`язки.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000509 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

12.04.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.04.2023 підозрюваній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

14.04.2023 року слідчим суддею Суворовського р/с м. Одеси відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.06.2023 року.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури від 09.06.2023 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2023 року.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваній 13.06.2021 року, що підтверджується розпискою останньої.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 від 12.04.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; речовими доказами; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органів досудового розслідування чи суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, отже покарання і процедура виконання покарання може бути визнана ним більш небезпечними, ніж втеча. Вказана позиція цілком відповідає практиці Європейського суду з прав людини (надалі - ЄСПЛ). Так відповідно до рішення у справі «Ілійков проти Болгарії» судом зазначено, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування»;

- ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджується тим, що підозрювана офіційно не працює, джерелом доходів останньої являється збут наркотичних засобів на території Суворовського району та м. Одеси, відносно підозрюваної розглядається справа за аналогічний злочин.

Вказані ризики не зменшилися з часу обрання запобіжного заходу, а продовжують існувати. Крім того, у слідства можуть з`явитися додаткові докази вчинення підозрюваною інкримінованого кримінального правопорушення, що тягне за собою збільшення встановлених судом ризиків, через не відворотність можливого покарання.

Корім того, наявна необхідність у проведенні ряду слідчих дій, які зазначені у клопотанні, що перешкоджає у строки встановлені ухвалою про обрання запобіжного заходу, закінчити досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.181, 199, 205 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваній відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, АДРЕСА_1 строком до 13.07.2023.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

Продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 13.07.2023 року включно.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області та прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1