Номер провадження 1-кп/754/878/23
Справа№754/6381/23
Вирок

Іменем України

18 травня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001144 від 28 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по обвинуваченню, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, домовились щодо незаконного придбання та зберігання прекурсору - нітроетан з метою подальшого його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний план, обвинувачений ОСОБА_4 01 березня 2023 року близько 19 год. 30 хв., скориставшись належним йому мобільним телефоном «iPhone 12» imei НОМЕР_1 з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм» домовились з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за номером мобільного оператора НОМЕР_3 , щодо незаконного придбання прекурсору - нітроетан, об`ємом 0,5л., за ціною 265 доларів США, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому, 08 березня 2023 року близько 10 год. 12 хв. за допомогою сервісу перерахування грошових коштів через віртуальні активи «криптовалют» ОСОБА_4 здійснив перерахування у криптовалюті «Tether ТRC20» грошових коштів у розмірі 265 «USDT», що дорівнює 10964 гривні 61 копійки, з банківського рахунку НОМЕР_4 на віртуальний гаманець, що отримав раніше у повідомленні. Після підтвердження оплати, ОСОБА_4 домовився щодо відправки раніше замовленого прекурсору на відділення «Нової пошти» №187.

Після чого, 15 березня 2023 року ОСОБА_4 після отримання підтвердження про прибуття раніше замовленого прекурсору, передав реквізити для отримання посилки ОСОБА_3 .

Реалізовуючи спільний план дій, 15 березня 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 отримав з відділення «Нової пошти» №187 за адресою: м.Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, посилку, в середині якої знаходилась пляшка з прозорою рідиною, об`ємом 500 гр., що в своєму складі містить прекурсор - нітроетан, масою 440,51 гр.

В подальшому, 15 березня 2023 року близько 18 год. 03 хв. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік відділення «Нової пошти» №187 за адресою: м.Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, був затриманий працівниками СБУ, під час особистого обшуку якого було вилучено пляшку з прозорою рідиною об`ємом 500 грам, що в своєму складі містить прекурсор - нітроетан, масою 440, 51 г., що у великих розмірах, яку останній мав передати ОСОБА_4 , з метою використання у виготовленні психотропної речовини - амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, а саме незаконно придбали та зберігали прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

11 травня 2023 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності їх захисника ОСОБА_6 , з кожним окремо, укладено угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинні понести ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 311 КК України, кожен окремо, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити дані угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473 КПК України. Обвинувачені визнали себе винними у пред`явленому обвинуваченні, просили затвердити угоди про визнання винуватості та призначити узгоджену в угодах міру покарання.

Захисник просив затвердити угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені абз. 1- 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку документально підтверджені процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів) з кожного 955 грн. 92 коп.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, на мобільний телефон марки «iphone12» imei НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору, картонну коробку із біркою з номером замовлення № 20 4506 7866 5310 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 11 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обв`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду від 11 травня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обв`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/ нітроетан , масою 440,51 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 019772; картонну коробку, передану на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 019771 - знищити;

2/ мобільні телефони, передані на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 019771- повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні з кожного 955 грн. 92 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2023 року, на мобільний телефон марки «iphone12» imei НОМЕР_1 з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Meizu» чорного кольору , картонну коробку із біркою з номером замовлення № 20 4506 7866 5310 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий