Справа № 461/4397/23
Провадження № 1-кс/461/2948/23
УХВАЛА

19.06.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на вилучені в ході обшуку за місцем його предмети та речі, а саме: мобільний термінал марки «Samsung», моделі «Galaxy A50», номер моделі

«SM-A505FN/DS», серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний термінал марки «TECNO» з IMEI1: НОМЕР_4 ,

IMEI2: НОМЕР_5 , з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; накопичувач (ЖМД) «Samsung», моделі: HM321HI, S/N: S26VJ9BZ402170, 320GB; ноутбук «Asus», моделі «M570D», SN^ KBN0CX14844947A, з кабелем живлення; мобільний термінал марки «ergo», S/N: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без батареї живлення; мобільний термінал марки «Samsung», S/N: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без батареї живлення.

Заявник вказує, що вищевказані речі фактично вже 15 місяців лежать в сховищі МВС, що є порушенням його права власності. Крім того, заявник зазначає, що арештоване майно має важливу соціальну роль для нього, оскільки без мобільного телефону він обмежений в контактах з своїми рідними, знайомими.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту майнових прав власника, просить слідчого суддю скасувати вказаний захід забезпечення.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання клопотання. Подав до суду заяву про слухання клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив слідчого суддю клопотання про скасування арешту на майно розглядати без його участі. Вказав, що проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 27.09.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110 КК України.

19.02.2022 в період з 17:50 до 20:51 слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами обшуку складено відповідний протокол та зафіксовано, що в ОСОБА_3 було вилучено такі речі:

-чотири прапорці Російської Федерації;

-2 блокноти та зошиті з чорновими записами, виконанимивід руки;

-мобільнийтермінал марки «Samsung», моделі «GalaxyA50», номер моделі «SM-A505FN/DS», серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний термінал марки «TECNO» з IMEI1: НОМЕР_4 ,

IMEI2: НОМЕР_5 , з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-накопичувач (ЖМД) «Samsung», моделі: HM321HI, S/N: S26VJ9BZ402170, 320GB;

-ноутбук «Asus», моделі «M570D», SN^ KBN0CX14844947A, з кабелем живлення;

-мобільний термінал марки «ergo», S/N: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без батареї живлення;

-мобільний термінал марки «Samsung», S/N: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без батареї живлення.

19.02.2022 року вказані вилучені в ході обшуку предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2023 року було накладено арешт на вищевказане майно.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчий проти скасування арешту не заперечує, потреба у арешті зазначеного в клопотанні майна відпала, що дає підставу для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 лютого 2023 року на:

-мобільний термінал марки «Samsung», моделі «GalaxyA50», номер моделі «SM-A505FN/DS», серійний № НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний термінал марки «TECNO» з IMEI1: НОМЕР_4 ,

IMEI2: НОМЕР_5 , з встановленими сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-накопичувач (ЖМД) «Samsung», моделі: HM321HI, S/N: S26VJ9BZ402170, 320GB;

-ноутбук «Asus», моделі «M570D», SN^ KBN0CX14844947A, з кабелем живлення;

-мобільний термінал марки «ergo», S/N: НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , без батареї живлення;

-мобільний термінал марки «Samsung», S/N: НОМЕР_11 , IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , без батареї живлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1