Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/788/23
Провадження № 1-кп/553/1123/2023
В И Р О К

Іменем України

04.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 14.02.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, українець, громадянин України, не працюючий, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немаючий, із середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Полтави, українка, громадянка України, непрацевлаштована, незаміжня, на утриманні малолітніх дітей немаюча, із середньою освітою, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1

10.02.2023 о 14:57 ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-А.

З метою реалізації свого умислу, направленого на крадіжку, 10.02.2023 о 15:00, ОСОБА_4 , діючи таємно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022, зі стелажів магазину у торговій залі разом із ОСОБА_5 незаконно заволодів товарно-матеріальними цінностями, а саме термометром марки «Це мені» з цифровим виносним датчиком, вартістю 195 грн., картами пам`яті T&G micro SDHC UHS?1 64GB у кількості 5 штук, вартістю 217 грн. 47 коп. за одну штуку та накопичувачами твердотільними USB T&G метал. 16 GB (карти пам`яті USB 16 GB T&G металева серія 105) у кількості 3 штуки, вартістю 145 грн. 67 коп. за одну штуку, які сховав у праву кишеню своєї куртки, після чого не сплативши за вказаний товар вийшов з магазину.

У подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальної шкоди на загальну суму 1719,36 грн.

Епізод 2

11.02.2023 о 12:10 ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_7 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого умислу, направленого на крадіжку, 11.02.2023 у період часу із 12:13 год. до 15:00 год., ОСОБА_4 , діючи таємно, повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022, зі стелажів магазину у торговій залі незаконно заволодів товарно-матеріальними цінностями, а саме колонкою Hopestar T5 блакитного кольору вартістю 1057 грн. 42 коп. та колонкою Hopestar Т5 чорного кольору, вартістю 904 грн. 50 коп., які заховав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки, після чого не сплативши за вказаний товар, вийшов з магазину.

У подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 1961,92 грн.

Епізод 3

13.02.2023 об 11:24 ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, у період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників та відвідувачів торгової зали, шляхом вільного доступу, повторно, намагався викрасти з приміщення торгової зали магазину карти пам`яті microSD Touch & Go 64GB у кількості 3 штуки, вартістю 162,16 грн за одну штуку та флеш-накопичувач Touch & Go 64GB, вартістю 202 грн., які заховав у ліву кишеню своєї куртки, та не розплатившись за товар намагався вийти з магазину, однак на виході з приміщення був зупинений працівниками магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 міг завдати потерпілому, ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», матеріальну шкоду на загальну суму 688,48 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнали повністю, суду пояснили, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. В скоєному щиро каяться.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду цифрового носія та інформації, що містяться на ньому від 17.03.2023 року, з оптичним носієм СD диском з відео файлами, щодо обставин вчинення 10.02.2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 крадіжки майна в магазині ТМ «Аврора» (ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»), та висновком судової товарознавчої експертизи від 20.03.2023 року за № СЕ-19/117-23/4806-ТВ, щодо вартості викраденого 11.02.2023 року ОСОБА_4 майна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ФОП ОСОБА_7 )

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом досліджено документи, що характеризують обвинувачених як осіб, документи щодо речових доказів та процесуальних витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 за 1 епізодом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за 2 епізодом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за 3 епізодом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Також суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винних, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на даний час на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Як особа обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, перебуває на обліку в КП «ПО Центр терапії залежностей ПОР» з 2018 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опоїдів. Синдром залежності. Утримання в умовах замісної підтримуючої терапії», на обліку лікаря психіатра не знаходиться, неодружена, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, висновки уповноваженого органу з питань пробації викладені у досудових доповідях, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання, щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп.

Речові докази, а саме: карти пам`яті microSD Touch & Go 64GB у кількості 3 штуки, та флеш-накопичувач Touch & Go 64GB - залишити магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1