Провадження №1-кп/761/764/2023
В И Р О К

Іменем України

19 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 027 46 від 13.07.2021, у якому

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Буча Київської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_6 12.07.2021, приблизно о 13 год. 00 хв., рухався на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. О. Гончара у бік проспекту Перемоги у м. Києві.

У цей час у задній бампер його автомобіля в`їхав автомобіль «Hundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , через що між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник конфлікт.

Саме тоді ОСОБА_6 звернув свою увагу на мобільний телефон «Samsung», який знаходився у салоні автомобіля «Hundai Sonata», та в останнього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.07.2021, приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 96 по вул. О. Гончара у м. Києві, підійшов до автомобіля «Hundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та через відчинене вікно рукою проник всередину салону автомобіля та відкрито викрав мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна».

Після чого ОСОБА_10 висловив ОСОБА_6 вимогу повернути належне йому майно, однак останній своїх злочинних дій не припинив та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 завдав своїми умисними діями матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1533,33 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину беззаперечно визнав та пояснив, що за вказаних у цьому вироку обставин потерпілий ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «Hundai», здійснив зіткнення з його автомобілем «Audi». Задля уникнення виклику патрульної поліції та складання протоколу про адміністративне правопорушення він запропонував ОСОБА_11 заплатити йому суму у розмірі однієї тисячі гривень. ОСОБА_10 , не маючи при собі такої суми, запропонував сплатити ці кошти ввечері того ж дня. Для виконання останнім зобов`язання сплатити грошові кошти за спричинену шкоду, він, з салону автомобіля без згоди на те власника забрав його мобільний телефон з метою використати його як заставу. Ввечері його затримали працівники поліції, як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, врахувати, що заподіяна його діями шкода потерпілому повністю відшкодована.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2021 потерпілий ОСОБА_10 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою, у якій зазначив, що 12.07.2021, приблизно о 13.30 год. за адресою - м. Київ, вул. О. Гончара, 96, невідома особа викрала його мобільний телефон.

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.07.2021 та фототаблиці до нього у період з 16.30 по 17.00 год. оглянуто ділянку місцевості, на якій знаходиться перехрестя вулиць О.Гончара та Дмитрівської. Також оглянуто терасу кафе «KFC», на будівлі якого розміщена камера відеоспостереження.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.07.2021 та фототаблиці до нього у період з 09.37 по 09.52 год. оглянуто автомобіль «Audi», у якому виявлено мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора «Водафон Україна».

Згідно з висновком експерта Київського КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_12 від 16.07.2021 № СЕ-19/111-21/33606-ТВ ринкова вартість мобільного телефона «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , з незначними пошкодженнями, станом на 12.07.2021 складала 1533,33 грн.

Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження від 13.07.2021 оглянуто відеозапис з системи відеоспостереження міста Києва «Безпечне місто». Переглядом зазначеного відеозапису та зроблених з нього знімків екрану встановлено, що особа, схожа на ОСОБА_6 , 12.07.2021, о 13.14 год. перебуває поблизу автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , за адресою - м. Київ, вул. О. Гончара, 96, у подальшому рукою витягує із салону автомобіля «Hundai» предмет, схожий на мобільний телефон, після чого сідає до свого автомобіля та покидає вказане місце.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

У той же час, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 686,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2021 (справа № 761/25824/21).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 186, ст. 63, 65, 75 КК України, ст. 100, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення судового експерта у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2021 на мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору, з сім карткою (справа № 761/25824/21), скасувати.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , переданий потерпілому ОСОБА_11 на зберігання, залишити останньому як власнику; DVD-R диск зберігати при матеріалах судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1