Справа № 346/2912/23
Провадження № 1-кс/346/389/23
УХВАЛА

про арешт майна

16 червня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000517 від 01.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2023 р. Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 01.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Встановлено, що 01.06.2023 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт старшого ДОП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що ним отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає боєприпаси, а саме патрони до нарізної вогнепальної зброї.

13.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду за адресою м. Коломия вул. Примака,25по місцю проживання ОСОБА_6 проведено обшук. В ході обушку було вилучено предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 7,62мм в кількості 17 штук. Також встановлено, що вогнепальна зброя власником якої є ОСОБА_6 , а саме нарізний карабін марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 може мати ознаки внесення змін в його конструкцію, внаслідок чого вказана зброя могла отримати можливість здійснення пострілів при складеному та неповністю складеному (неповністю розкладеному) прикладі. Зброя та боєприпаси вилучено для проведення в подальшому експертного дослідження.

Встановлено, що згідно дозволу №6851 від 24.01.2023р. виданого ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 є власником нарізного карабіну марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 , який за своїм призначенням являється мисливською зброєю.

Відповідно до Наказу МВС України №12222 від 29.12.2012 «Про затвердження Змін та доповнень до стандарту МВС України ГСТУ 78-41-002-97», а саме розділу 4 п.п.4.4, яким передбачено вимоги безпеки до мисливської та спортивної зброї встановлено, що дана зброя повинна забезпечувати неможливість стрільби зі складеним або неповністю зафіксованим у розкладеному вигляді прикладом (у т.ч. і з використанням допоміжних пристосувань) без унесення незворотних змін у конструкцію зброї.

Вилучені патрони та зброя постановою від 13.06.2023 визнані речовими доказами, оскільки відповідають вимогам ст..98 КПК України.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на вказані речі є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене слідчий просить з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування майном накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_6 , майно, а саме: нарізний карабін марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 та предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 7,62мм в кількості 17 штук.

В судовому засіданні прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити в повному обсязі, судовий розгляд проводити за їх відсутності. Власник майна ОСОБА_6 не з`явився.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також долучені додаткові матеріали слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000517 від 01.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення.

З рапорту старшого дільничного офіцера поліції Коломийського ВП ОСОБА_5 від 01.06.2023 вбачається, що ним отримано інформація про те, що громадянин ОСОБА_6 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає боєприпаси, а саме патрони до нарізної вогнепальної зброї.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 02.06.2023 вбачається, що ОСОБА_6 являється власником нарізного карабіна марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 згідно дозволу №6851 від 24.01.2023р. Він, як інспектор контролю за обігом зброї, проводив перевірку власника зброї, в ході якої було виявлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає в сейфі разом із зброєю, з вигляду бойові патрони.

Відповідно до ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06.06.2023 Надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення бойових припасів.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.06.2023, на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 . В ході обушку було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 7,62мм в кількості 17 штук. Крім того виявлена вогнепальна зброя нарізний карабін марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 . При огляді карабіну встановлено, що він має ознаки внесення змін в його конструкцію, внаслідок чого вказана зброя могла отримати можливість здійснення пострілів при складеному та неповністю складеному (неповністю розкладеному) прикладі.

Згідно дозволу №6851 від 24.01.2023р. виданого ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 є власником нарізного карабіну марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 , який за своїм призначенням являється мисливською зброєю.

З пояснень ОСОБА_6 від 13.06.2023 вбачається, що він є власником нарізного карабіну марки «Вулкан», жодних конструктивних змін даної зброї не здійснював. Патрони придбав в мисливському магазині.

Постановою дізнавача від 13.06.2023 вказаний нарізний карабін марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 та предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 7,62мм в кількості 17 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000517, оскільки відповідають вимогам ст.98 КПК України, мають важливе доказове значення в даному кримінальному провадженні, підлягають подальшому експертному дослідженню на предмет належності до боєприпасів та виявлення ознак втручання в конструкцію зброї.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України. Вилучене під час обшуку майно, а саме предмети схожі на патрони та нарізна зброя - є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, а саме є предметом злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні як доказ для підтвердження обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні відповідно до ст.91КПК України. Отже, щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Крім того, існують підстави вважати, що зазначене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, передано третім особам, а тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, та запобіганню ризикам, зазначеним в ч.11 ст. 170 КПК України, достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання майна, на яке накладається арешт.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання Старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000517 від 01.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_6 :

- предмети зовні схожі на патрони (боєприпаси) калібру 7,62мм в кількості 17 штук,

- нарізний карабін марки «Вулкан», кал. 7,62 мм. № НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1