Справа № 953/4706/23
н/п 1-кс/953/4472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000806 від 23.03.2023,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання,у якому слідчий просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 27.03.2023 по 05.04.2023) які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 27.03.2023 по 05.04.2023) які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2023 приблизно о 19:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 під час розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з приводу того, що ОСОБА_5 недобросовісно виконує свої обов`язки щодо несення служби, діючи з умислом, направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого і бажаючи настання цих наслідків, завдав останньому не менше трьох ударів ножем, який в той час дістав з лівої кишені своїх штанів в область життєво важливих органів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки в/ч АЗ306 від 24.03.2023, тілесні ушкодження у виді колото - різаної рани по передній акселярній лінії на рівні III ребра з ліва, проникаючу в грудну клітку та лівобічний гемо - пневмоторакс.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

24.03.2023 об 19.00 год. ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 24.03.2023 ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.05.2023.

У подальшому, 22.05.2023 року керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено досудове розслідування до 3-х місяців, тобто до 24.06.2023.

24.05.2023 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова, дію запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 24.06.2023.

06.06.2023 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону досудове розслідування даного кримінального провадження доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.

Для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення діагнозу та тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 23.03.2023, а також повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усієї медичної документації, а саме: (медичні картки, історії хвороби, виписки з історії хвороби, епікризи, та іншої медичної документації) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у період з 27.03.2023 по 05.04.2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_6 (підрозділ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (к.т. НОМЕР_2 ).

Інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме документація: (медичні картки, історії хвороби, виписки з історії хвороби, епікризи, та інш). на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій суду письмовій заяві просив задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати справу за його відсутністю.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

У судове засідання уповноважений представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином у передбаченому ст. 135, ч. 3 ст. 163 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Через неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (речей і документів, до яких заборонено досту п: (1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: (1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; (2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; (3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; (4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Частиною 1 статті 286 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-ХІІ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів і відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 27.03.2023 по 05.04.2023) які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати можливість старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 вилучити оригінали медичних карток, історій хвороби, виписок з історії хвороби, епікризів, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2023рік (період з 27.03.2023 по 05.04.2023) які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії по 22.08.2023 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1