Справа № 354/1230/23
Провадження № 1-кс/354/279/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 04.07.2023 року за ч.1 ст.162 КК України, в обґрунтування якої зазначила, що вказана постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому вона є незаконною та підлягає до скасування. Зокрема, не оглянуте місце скоєння кримінального правопорушення, не допитано жодної особи, які були очевидцями скоєного правопорушення, не досліджено обставини справи щодо незаконного проникнення до іншого володіння особи.

Скаржник подала до суду заяву, в якій скаргу підтримала, просила її задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Прокурор у кримінальному провадженні заперечив щодо задоволення скарги, одночасно надавши слідчому судді матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріаликримінального провадження, вважає необхідним її задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вимоги до форми та змісту постанови наведені у ч.5 ст.110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати, зокрема обставинам, які є підставою для прийняття постанови, мотиви та їх обґрунтування з посиланням на положення КПК України, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року кримінальне провадження №0000076 від 04.07.2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

В той же час, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, оскільки її мотивувальна частина не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, зокрема не дано оцінки діям працівників Надвірнянського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» щодо дотримання ними вимог законодавства щодо порядку доступу до житла, іншого об`єкта нерухомого майна згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою №2494 від 30.09.2015 року Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Крім того, не опитані очевидці вчинення кримінального правопорушення.

Не проведені інші необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне повне та об`єктивне дослідження усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Вказане свідчить про неефективність та неповноту розслідування, передчасність висновку дізнавача сектору дізнання про необхідність закриття кримінального провадження.

Зазначені недоліки вказують на передчасність постанови про закриття кримінального провадження, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000076 від 04.07.2023 року за ч.1 ст.162 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для подальшого розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1