Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/340/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 травня 2023 року Кропивницьким апеляційним судом розглянуто кримінальне провадження № 0000036 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2023, яким ОСОБА_6 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, та на підставі п.2 ч. 1 статті 373 КПК України виправданий, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинене обвинуваченим.

За наслідками розгляду скасовано вирок суду першої інстанції та призначено новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 22.07.2020 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в суді першої інстанції, в тому ж складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року допущена описка і помилково зазначено призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, в тому ж складі суду, зі стадії підготовчого провадження, оскільки відповідно до вимог

п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали суду, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року, де вказати правильне призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 18 травня 2023 року вказавши правильно в резолютивній частині рішення «призначити новий судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000036 від 22.07.2020 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в суді першої інстанції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4