1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/2545/2023
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 (справа № 335/8138/22 1-кс/335/2485/2023) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Як випливає з копії протоколу обшуку від 20.09.2023 було вилучено:
- 4 аркуші в клітинку з рукописним текстом;
- мобільний телефон IPhone XR IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою Київстар належить ОСОБА_4 ;
- 3 електронні ваги;
- мобільний телефон HONOR 8 з сім карткою Водафон НОМЕР_2 та сім карткою Київстар НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;
- зіп-пакет розміром 35х45х55 мкм всередині якого знаходяться зіп-пакети (3 шт.) та розміром 40х60х55мкм з зіп-пакетами;
- банківська картка А-банк НОМЕР_4 ;
- станок для гоління та зубну щітку ( ОСОБА_4 )
- станок для гоління у кількості 3 шт. ( ОСОБА_5 );
- грошові кошти на загальну суму 2950 грн ( ОСОБА_4 ) (Купюра 1000 грн ЕВ 0525464, Купюра 500 грн. ЄЖ 3807885, Купюра 500 грн. ЕГ 7264646 Купюра 500 грн. ХЕ 5038017, Купюра 200 грн. ЄЗ 9014386, Купюра 100 грн. УУ 8152769, Купюра 50 грн. АВ 5764165, Купюра 50 грн. ФА 7978618, Купюра 50 грн. УИ 9637352
Вилучені предмети визнано речовими доказами за постановою слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майно, а саме:
- 4 аркуші в клітинку з рукописним текстом;
- мобільний телефон IPhone XR IMEI: НОМЕР_1 з сім карткою Київстар належить ОСОБА_4 ;
- 3 електронні ваги;
- мобільний телефон HONOR 8 з сім карткою Водафон НОМЕР_2 та сім карткою Київстар НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;
- зіп-пакет розміром 35х45х55 мкм всередині якого знаходяться зіп-пакети (3 шт.) та розміром 40х60х55мкм з зіп-пакетами;
- банківська картка А-банк НОМЕР_4 ;
- станок для гоління та зубну щітку ( ОСОБА_4 )
- станок для гоління у кількості 3 шт. ( ОСОБА_5 );
- грошові кошти на загальну суму 2950 грн ( ОСОБА_4 ) (Купюра 1000 грн ЕВ 0525464, Купюра 500 грн. ЄЖ 3807885, Купюра 500 грн. ЕГ 7264646 Купюра 500 грн. ХЕ 5038017, Купюра 200 грн. ЄЗ 9014386, Купюра 100 грн. УУ 8152769, Купюра 50 грн. АВ 5764165, Купюра 50 грн. ФА 7978618, Купюра 50 грн. УИ 9637352.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1