У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Справа №607/12485/23 номер провадження 1-кс/607/3922/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.07.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000089 від 07.10.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням від 11.07.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000089 від 07.10.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовими розслідуванням встановлено, що не пізніше серпня 2022 року в громадянина України ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області. При цьому ОСОБА_5 був обізнаний, що 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

24 лютого 2022 року, у порушення умов міжнародних договорів, російською федерацією (далі - рф) здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни і захоплення її територій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено.

Крім того, ОСОБА_5 було відомо, що після незаконного вторгнення російської федерації на територію України та окупації частини її території, зокрема смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних сил та інших державних органів рф взято під контроль будівлі і споруди, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі, а також створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації.

При цьому ОСОБА_5 знав, що не пізніше липня 2022 року, точну дату встановити не виявилось можливим, представниками окупаційних органів влади рф на території смт. Якимівка Запорізької області створено так зване «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области», з метою незаконно виконання країною агресором правоохоронних функцій на території смт. Якимівка та Якимівської селищної громади.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не пізніше серпня 2022 року, умисно, добровільно вступив до складу незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області - «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области», де його було призначено на посаду т.зв. «оперуповноваженого».

Після зайняття вказаної посади ОСОБА_5 , у період з серпня 2022 року по квітень 2023 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків, спільно із представниками окупаційної влади російської федерації, виконував злочинні завдання незаконного правоохоронного органу у селищі міського типу Якимівка та в Якимівській селищній громаді Запорізької області.

Так, на початку серпня 2022 року, ОСОБА_5 , як службова особа незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, незаконно обмежив вільне пересування у селищі міського типу Якимівка Мелітопольського району Запорізької області громадянина ОСОБА_7 на його власному автомобілі, після чого незаконно перевірив документи на транспортний засіб останнього та цікавився куди прямує громадянин ОСОБА_7 , для подальшого використання вказаної інформації представниками окупаційної адміністрації та вищезазначеного незаконного правоохоронного органу.

Надалі, у серпні 2022 року ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою належного функціонування незаконного правоохоронного органу, виявлення громадян України, які не підтримують режим російської федерації, незаконно зупинив у селищі Максима Горького Якимівської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області громадянина ОСОБА_8 на його особистому автомобілі, після чого незаконно перевірив документи на транспортний засіб останнього та детально оглянув ззовні і в середині вищезазначений автомобіль.

В подальшому, у вересні 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, для досягнення злочинної мети незаконного правоохоронного органу країни-агресора, недопущення опору громадянами України представниками окупаційної влади, незаконно опитав громадянина ОСОБА_9 у селі Велика Тернівка Якимівської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, про наявність у нього зброї, в тому числі і зареєстрованої. Окрім того, з метою продовження злочинної діяльності представників держави-агресора на тимчасово окупованих територіях, поповнення рядів їх учасників, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 влаштуватись на роботу в окупаційну адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Окрім того, у вересні 2022 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на діяльність незаконного правоохоронного органу та незаконних органів влади, здійснював пошук проукраїнськи налаштованих громадян, а також осіб, які володіють зброєю і прагнуть звільнення окупованих територій Запорізької області.

Отже, громадянин України ОСОБА_5 умисно, добровільно з серпня 2022 року по квітень 2023 року займав посаду «оперуповноваженого» у незаконному правоохоронному органі «Акимовское отделение полиции управлениявнутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Таким чином, за висновками органу досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій територій та 09 червня 2023 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показання свідків: ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 добровільно працює на посаді оперуповноваженого у незаконному правоохоронному органі «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области» та бере активну участь у діяльності вищезазначеного незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 добровільно працює на посаді оперуповноваженого у незаконному правоохоронному органі «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области» та бере активну участь у діяльності вищезазначеного незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 добровільно працює на посаді оперуповноваженого у незаконному правоохоронному органі «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области» та бере активну участь у діяльності вищезазначеного незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; протоколи слідчих дій: огляду від 11.11.2022, згідно з яким ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду оперуповноваженого у незаконному правоохоронному органі «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области» та бере активну участь у діяльності вищезазначеного незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 як представника незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 як представника незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 , в ході якого він впізнав ОСОБА_5 як представника незаконного правоохоронного органу створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області; огляду від 28.03.2023 про створення на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконних правоохоронних органів; огляду від 28.03.2023 про тимчасову окупацію смт Якимівка; огляду від 28.03.2023 про створення т.зв. «военно-гражданской администрации города Запорожской области» і її структурного підрозділу в смт Якимівка; огляду від 28.03.2023 про створення на тимчасово окупованій території в смт Якимівка Запорізької області незаконних правоохоронних органів; про результати проведення негласної слідчої (розшукової) зняття інформації з електронних інформаційних систем з мессенджера «Telegram» від 22.03.2023, згідно з яким ОСОБА_5 бере активну участь у діяльності незаконного правоохоронного органу «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області; про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту від 12.04.2023, згідно з яким ОСОБА_5 повідомив, що продовжує працювати у незаконному правоохоронного органу «Акимовское отделение полиции управления внутренних дел по городу Мелитополю и Мелитопольскому району ГУ МВД России по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області та іншими докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке є особливо тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, знищення, спотворення будь-яких речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває і переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Запорізької області, останній 27.06.2023р. оголошений у розшук і вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, думку захисника, який відносно клопотання зазначає, що вона не спілкувалася із ОСОБА_5 , не знає його позицію, а тому просить вирішувати клопотання за наявності на правових підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 згідно даних клопотання встановлено, що він проживає в с. Велика Тернівка, Запорізької області, раніше не судимий.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, підтвердження прокурором наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на окупованій території, перешкоджання кримінальному провадженню та вчинення іншого кримінального правопорушення, знищення чи спотворення речей і документів, які мають відношення до кримінального провадження, а також незаконний вплив на свідків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11.07.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000089 від 07.10.2022р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1