Справа № 459/2970/23
Провадження № 1-кп/459/153/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0000205 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

21.08.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із матір`ю ОСОБА_4 , умисно нанесла декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тілу ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, саден на обличчі, в тім`яній ділянці голови, в правій привушній ділянці, на лівому передпліччі, забою спинки носа, які утворилися від дії тупих твердих предметів, до яких належать стиснута в кулак рука і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучене клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_5 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке полягало в умисному нанесенні 21.08.2023 близько 21 години 00 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 декількох ударів кулаками обох рук по обличчю та тілу потерпілої, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, саден на обличчі, в тім`яній ділянці голови, в правій привушній ділянці, на лівому передпліччі, забою спинки носа, які утворилися від дії тупих твердих предметів до яких належать стиснута в кулак рука і відносяться до легкого тілесногоушкодження з короткочасним розладом здоров`я; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, є правильною, так як вона 21.08.2023 близько 21 години 00 хвилин в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , нанесла ОСОБА_4 декілька ударів кулаками обох рук по обличчю та тілу потерпілої, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку, саден на обличчі, в тім`яній ділянці голови, в правій привушній ділянці, на лівому передпліччі, забою спинки носа, які утворилися від дії тупих твердих предметів до яких належать стиснута в кулак рука і відносяться до легкого тілесногоушкодження з короткочасним розладом здоров`я. За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру якого суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судима, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, не одружена та не працевлаштована, за місцем проживання скарги відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку та з якою перебуває у сімейних відносинах.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 не має місця праці, тому суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішитивідповідно до ст.100 КПК УКраїни.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.

Після вступу вироку в законну силу, речовий доказ - медичну карту повернути ОСОБА_4 .

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченій.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1