Справа № 526/1901/23
Провадження № 1-кс/526/401/2023
У Х В А Л А

06 червня 2023 року слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02 червня 2023 клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку.

Судове провадження здійснено за відсутності сторін кримінального провадження.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали та в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, тоді як згідно наданих матеріалів, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні ухвали щодо номеру статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 379,539 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

- Виправити описку по тексту ухвали Гадяцького районного суду від 02 червня 2023, постановленої за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.336 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у тексті ухвали щодо номеру статті кримінального правопорушення, за якою пред`явлено підозру. Вважати правильним кваліфікацію дій за ч.1 ст.336 КК України, словосполучення «ч.1 ст.366 КК України» - по всьому тексту ухвали вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1