Справа № 373/901/23
Провадження № 1-кс/373/181/23
УХВАЛА

про арешт майна

25 травня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Переславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000125 від 22.05.2023 за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000125 від 22.05.2023. Клопотання направлено до суду 22.05.2023.

Клопотання стосується накладення арешту на майно, що вилучено в ході огляду місця події від 21.05.2023 по вул. Магдебузького права в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 03.09.2019 ТСЦ 3248 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки Форд Сіера, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску.

В обґрунтування клопотання проукрор вказує, що в провадженні Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області) перебувають матеріали кримінального правопорушення, відомості про яке внесені 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000125 за ст. 290 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідно до витягу з ЄРДР: 21.05.2023 під час патрулювання по вул. Магдебурзького права в м. Переяславі Бориспільського району Київської області працівниками ГРПП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було зупинено автомобіль марки Форд Сіера, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки виявлено уварений номер кузова кустарним шляхом.

В ході проведення слідчим ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області огляду місця події 21.05.2023 на узбіччі дороги по вул. Магдебурзького права в м. Переяславі Бориспільського району Київської області поблизу адміністративної будівлі відділу поліції в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, виявлено та вилучено автомобіль марки Форд Сіера, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, що містить ознаки самостійної заміни частини монтажної панелі - номера кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , де вказано коричневий колір автомобіля.

Вилучені в ході огляду місця події вказані вище транспортний засіб і документ визнано речовими доказами в кримінальному провадженні відповідно до постанови дізнавача СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 22.05.2023. Орган дізнання має підстави вважати, що таке майно, з яким слід провести судову експертизу, є доказом кримінального правопорушення, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно у вигляді транспортного засобу та документа можуть бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення експертного дослідження, просить накласти арешт на вказане вище майно.

2. В судове засідання не прибув власник майна, повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому клопотання про арешт майна підлягає розгляду у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали на обґрунтування клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

В провадженні СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 22.05.2023 до ЄРДР за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення слідчим ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області огляду місця події 21.05.2023 на узбіччі дороги по вул. Магдебурзького права в м. Переяславі Бориспільського району Київської області поблизу адміністративної будівлі відділу поліції в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, виявлено та вилучено автомобіль марки Форд Сіера, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску, що містить ознаки самостійної заміни частини монтажної панелі - номера кузова НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , де вказано коричневий колір автомобіля.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Так, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

3. Прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок за ст. 290 КК України. Майно, перелік якого вказаний в клопотанні, відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно є знаряддям та засобом кримінального правопорушення за умови підтвердження шляхом проведення експертного дослідження підробки офіційного документа, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході дізнання.

Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження у зв`язку з поверненням тимчасового вилученого майна, яке є речовим доказом.

Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії кримінального провадження відповідатиме його меті, забезпечуватиме проведення експертного дослідження елементів кузова транспортного засобу та документа, слідчих (розшукових) дій у стислий строк для досудового розслідування у формі дізнання.

Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, експертних досліджень. Наявність в користуванні у володільця такого майна створить перешкоди для швидкого та ефективного дізнання, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна транспортного засобу, його елементів, документу.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження власнику майна та будь-яким іншим особам, окрім уповноважених осіб на проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000125 від 22.05.2023, на таке майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 03.09.2019 ТСЦ 3248 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки Форд Сіера, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1986 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6