Справа № 493/102/23
Провадження № 1-кп/493/66/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5

ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА

НЕПОВНОЛІТНЬОГО ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6

ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_7

ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВНИКА

НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_8 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 26.12.2022 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання від вартою до 22 лютого 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.01.2023 вказана ухвала слідчого судді скасована, відносно ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22 лютого 2023 року.

Ухвалами Балтського районного суду від 20 лютого 2023 року та 05 квітня 2023 року продовжений строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом до 05 червня 2023 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом на два місяці заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Потерпіла ОСОБА_10 та її законний представник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 погоджуються з клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки інших учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі. Ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме переховування від суду, незаконного впливу на свідків не зменшилися. Отже застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Однак суд враховує той факт, що обвинувачений є неповнолітнім, запобіжний захід не порушував, тривалість перебування його під домашнім арештом із забороною залишати житло цілодобово, а також, що переважна більшість свідків та потерпіла допитані в судовому засіданні, тому знаходить можливим запобігання ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягатиме в забороні обвинуваченому залишати житло у певний час доби.

Строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого закінчується 05 червня 2023 року, але закінчити судовий розгляд з об`єктивних причини, зважаючи на об`єм доказів, що підлягають дослідженню, неможливо.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під домашнім арештом на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козацьке Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, студента Північного центру професійної освіти Балтського ТВСВ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, на два місяці, тобто, до 01 серпня 2023 року, без використання електронного засобу контролю.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 08.00 год.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою та іншими учасниками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити відділенню поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ