Справа № 752/6220/23
Провадження по справі №1-кп/752/1572/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням №0000034 відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого менеджером з продажу ТОВ «Вікна Захід», вдівець, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- - вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року за ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, з огляду на ризики передбачені п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки бажає працювати.

Вислухавши клопотання прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню. Ухвалою суду від 05.04.2023 року було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. У вказаній ухвалі було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України та обставини передбачені ст. 178 КПК України. Доказів, які б вказували на те, що обвинувачений порушив обв`язки, визначені судом, чи допустив інші порушення, будь-яким чином намагався впливати на встановлення істини по справі, прокурорм не надано.

На думку суду, з урахуванням обставин та ризиків, які на даний момент зменшились у вказаному кримінальному провадженні, з огляду на доцільність надати можливість обвинуваченому працювати та забезпечувати себе, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби та покласти ряд обов`язків.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 27.07.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- уникати спілкування з іншими учасниками справи;

- не залишати місце реєстрації та проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 07 год., без дозволу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1