УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надав суду заяву, в якій просив закрити провадження за скаргою, оскільки постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України скасовано постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частина 2 ст.305 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, враховуючи наявну інформацію про те, що постановою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року скасовано постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 .

Враховуючи, що керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року самостійно скасовано рішення слідчого, то слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст. 305 КПК України закрити провадження за зазначеною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 від 29 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1