Справа № 759/6092/18>
Номер провадження 1-в/948/56/23>
УХВАЛА

01 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді монтажника в ТОВ «Акутрон», неодруженого, який зареєстрований у встановленому законом порядку та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 12 серпня 2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.

Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_4 є особою, яка довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зауваживши, що він провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, довів своє виправлення.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , що останній засуджений 12 серпня 2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.286 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 02.04.2021, кінець строку відбування покарання 02.04.2025, а половина строку призначеного покарання минула 02.04.2023.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.04.2021. За час утримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Рішенням Центральної комісії Департаменту від 27.04.2021 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. З 02.06.2021 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, оголошувалось п`ять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час не працевлаштований, в зв`язку з відсутністю робочих місць на підприємстві. Правила техніки безпеки та пожежної безпеки не порушує. Виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи. Стан здоров`я задовільний, дотримується санітарних норм, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний. Фізично розвинений добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані. Відповідно до ст.126 КВК України у 2022 році закінчив Божківський навчальний центр №16 та отримав професією слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування третього розряду. Вину в скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Відповідно до статей 110, 114 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Взаємовідносини добрі. 11 серпня 2022 року комісією державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» було відмовлено в застосуванні статті 82 КК України, у зв`язку із поданою засудженим заявою про не застосування даної пільги. На профілактичному обліку не перебуває. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в межах соціально-виховної роботи матриця вчинення рівня ймовірної небезпеки для суспільства та ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як: низький. Після звільнення обрав місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

За довідкою про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання мав п`ять заохочення та жодного стягнення (а.с.4 том 1).

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.

За вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2020 року із засудженого ОСОБА_4 стягнено на корить держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1 905,44 гривень, а також на користь потерпілої ОСОБА_8 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000,00 гривень та на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 205,40 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000,00 гривень і в рахунок відшкодування процесуальних витрат 5 000,00 гривень (а.о.с. 12-16 ч. 1 т.1).

У судовому засідання засудженим ОСОБА_4 подано суду копії квитанцій та поштових переказів про відшкодування сум стягнених з нього за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2020 року, а саме: поштовий переказ від 16.12.2020 на суму 5000,00 гривень кому: Чигирик; поштовий переказ від 04.12.2018 на суму 2000,00 гривень кому: ОСОБА_8 ; поштовий переказ від 22.10.2020 на суму 2000,00 гривень кому: ОСОБА_8 ; квитанція №ЕМС_Р24А816038803С9625 від 16.12.2020 на суму 5276,25 гривень (отримувач не зазначено); квитанція про переказ коштів на карту № НОМЕР_1 від 09.03.2020 на суму 5000,00 гривень (отримувач не зазначено); поштовий переказ від 08.01.2019 на суму 2000,00 гривень кому: ОСОБА_8 ; квитанція про переказ коштів на карту № НОМЕР_2 від 25.10.2019 на суму 20000,00 гривень (отримувач не зазначено); квитанція про переказ коштів на карту № НОМЕР_3 від 06.12.2019 на суму 5000,00 гривень (отримувач не зазначено). Також засудженим ОСОБА_4 надано суду копію розписки ОСОБА_9 від 25.10.2019 про те, що остання отримала від ОСОБА_4 20000,00 гривень в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У відповідності до довідок головного бухгалтера державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_10 №88 та №87 від 05.04.2023, за період відбування засудженим ОСОБА_4 у МВК №9 покарання, не був працевлаштований та відповідно заробітна плата не нараховувалась, а також виконавчі листи на виконання не надходили (а.о.с. 126,127 ч. 2 т.1).

Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково.

Відповідно до положень частини третьої статті 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 серпня 2020 року умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 1 (один) день.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 04 травня 2023 року

Суддя ОСОБА_1