overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3061/23 Провадження №11-сс/802/332/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 липня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

слідчого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0000298 від 13 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 98, 170, 376, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити власнику майна ОСОБА_10 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року в рамках кримінального провадження №0000298 від 13.03.2023 року, - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений об 12 годині 00 хвилин 14 липня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 628/783/20 Номер провадження 11-кп/814/412/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

13 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за №000448 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч.2 ст.342 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 18.07.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду та перебуває на даний час в м. Чугуєві, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Чугуївському міському суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 18 липня 2023 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора інспектора засудженого захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року, якою клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - задоволено.

Керуючись ч. 2 ст. ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2023 року о 10:00.

Головуючий - суддя -

Судді -
Справа № 333/5659/23
Провадження № 1-кс/333/2192/23
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Віділлу поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000174 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року слідчий СВ Віділлу поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно зі ч. 1 ст.297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 297-2 КПК України підстави повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Віділлу поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000174 від 10 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування, про здійснення спеціального досудового розслідування, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 17 липня 2023 року на 11 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5733/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, громадянина України, без освіти, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, оператора протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, на 13 діб, тобто до 26 липня 2023 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 на гауптвахті.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_4 заставу у кримінальному провадженні у розмірі ста двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, 322 080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 322 080 гривень, вважати, що до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки на строк до 26.07.2023 року:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому тимчасово дислокується військова частина НОМЕР_1 , в котрій проходить службу ОСОБА_4 , без дозволу слідчого, прокурора, суду або командира військової частини;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2023 року, о 17 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1141/23
Провадження № 1-кп/177/104/23
УХВАЛА

14.07.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000026 від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого КМПНД № 1 від 07.07.2023 та листом КП «КБЛНПД» від 04.07.2023 № 412. З огляду на що, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 .

Прокурор вважав за доцільне призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти залучення захисника до участі в справі не заперечував.

Суд, вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України. Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Згідно зі ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний залучити до участі в кримінальному провадженні захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, з об`єктивних причин не може залучити захисника до участі в справі самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 331, 371 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02.08.2023 о 13 год. 00 хв., у залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7345/19

№ 1-кп/183/274/23

13 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2019, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, при цьому через підсистему «Електронний суд» від останнього надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за його участю з власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місцезнаходження Дніпропетровської обласної прокуратури від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2019, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2105/22
Провадження № 1-в/191/145/23
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 .

До початку судового засідання провідний інспектор Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала заяву про залишення даного подання без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу у повному обсязі.

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з квитанцією №ПН1000 від 10 липня 2023 року ОСОБА_4 сплачено штраф в розмірі 510,00 грн.

Враховуючи відмову Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від розгляду клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним залишити подання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1170/23
провадження 1-кс/392/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 липня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 64-2, 170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору ОСОБА_3 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 19 липня 2023 року о 17 год. 10 хв.
Справа № 639/947/23
№ провадження 1-кп/646/383/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

особи, яка подала клопотання про скасування арешту майна, - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження №0000086 від 29.09.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.111-1 та ч.1 ст.111-2 КК України,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали; повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 год. 30 хв. 17 липня 2023 року. Суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 на постанови слідчого про відмови (часткові відмови) у задоволенні клопотань.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 щодо здійснення керівництвом досудового розслідування незаконним складом групи прокурорів.

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на рішення та дії прокурора.

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_10 про скасування арешту майна (нерухомого майна, часток у статутних капіталах, транспортних засобів та мобільного телефону).

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити у кримінальному провадженні №0000086 від 29.09.2022 р., відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, судовий розгляд на 15 год. 00 хв. 24 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3