Справа № 639/2437/23
Провадження № 1-в/639/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина,працюючого головою осередку національної федерації спортивного більярду України в м. Харкові та Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.12.2017 Балаклійським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень частини 4 статті 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності.

Згідно частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Балаклійського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 23 квітня 2019 року.

Кінець строку відбування покарання 23 квітня 2025 року.

Начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній прибув до ДУ « Холодногірська виправна колонія (№ 18 ) » з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - 16.05.2019 року. Стягнень та заохочень не мав. Працевлаштований різноробом, до праці ставиться сумлінно. Залучався до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово - побутових умов засуджених на безоплатній основі. До майна установи і предметів праці - дбайливо. Бере активну участь у ремонтно - відновлювальних роботах споруд установи, що було зруйновано внаслідок авіаційного удару 05.03.2022 року під час військового вторгнення рф на територію України. Під час перебування в місцях позбавлення волі режим тримання порушував, мав 2 ( два ) стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених Кримінально - виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 9 (дев*ять ) разів заохочувався адміністрацією установи.

На заходи виховного характеру реагує позитивно. За характером неконфліктний, тактовний, щирий. Із засудженими підтримує рівні та доброзичливі стосунки, користується певним авторитетом, подає позитивний приклад іншим, бере "активну участь у громадському житті дільниці соціальної реабілітації. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу « Фізкультура і спорт », « Підготовка до звільнення ». до реалізації програм ставиться із зацікавленістю, відвідує усі заплановані заходи. З представниками адміністрації ввічливий, сумлінно виконує їхні вимоги. Зв*язок з батьками, дружиною та сином підтримує шляхом листування, побачень, телефонних розмов, отримує від них посилки передачі. Вину у скоєному злочині та цивільний позов визнав повністю.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений частиною 3 статті 81 КК України термін покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (частина 3 статті 81 КК України).

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Так, з матеріалів справи стосовно умовно-дострокового звільнення та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.04.2019 року.

З 26.04.2019 року по 16.05.2019 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)». Вимоги режиму тримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 16.05.2019 року по 05.03.2022 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці мав 7 (сім) заохочень. Стягнень не мав. З 05.03.2022 року по 16.08.2022 року відбував покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)». За час відбування покарання мав 1 (одне) стягнення яке на теперішній час знято у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 16.08.2022 року по 30.08.2022 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання дотримувався вимог режиму. Стягнень та заохочень не мав. З 30.08.2022 року по 28.10.2022 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання мав 1 (одне) стягнення яке на теперішній час знято у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 28.10.2022 року по 01.04.2023 року відбував покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». За час відбування покарання дотримувався вимог режиму. Стягнень не мав. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку, вимог безпеки праці та сумлінну поведінку і ставлення до праці мав 2 (два ) заохочення. З 01.04.2023 року по 11.04.2023 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання дотримувався вимог режиму. Стягнень та заохочень не мав. З 11.04.2023 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)». Постановою начальника державної установи від 12.04.2023 року згідно ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації адміністрації. За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Стягнень та заохочень не має. Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України працевлаштований різноробом. До праці ставиться сумлінно. Доручену йому роботу виконує якісно та в строк. Приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022 року під час військового вторгнення російської федерації на територію України в ході якого було пошкоджено територію та будівлі державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично - виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, завжди здійснює за ними належний догляд та використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законодавством вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Завжди дотримується вимог правил пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну: активність в організації їх роботи.

Користується певним авторитетом серед засуджених, які відбувають покарання, в дільниці соціальної реабілітації, подає позитивний приклад іншим засудженим не тільки своїм ставленням до роботи, а прикладом поведінки, бере активну участь у громадському житті дільниці соціальної реабілітації.

Залучений до участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю, відвідує усі заплановані заходи. Підтримує доброзичливі родинні стосунки з батьками, дружиною та сином шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

У разі застосування умовно - дострокового звільнення має наміри проживати за адресою: АДРЕСА_3 та працевлаштований міським центром зайнятості.

Як вбачається з довідки ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» №45 про заробітну плату засудженого ОСОБА_5 за період з 01.10.2022 по 31.03.2023, а саме: з жовтня по грудень 2022 року та з січня 2023 року по березень 2023 заробітна плата 0,00. Виконавчих листів не має.

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року, з ОСОБА_5 стягнуто на користь потерпілого шкоду у розмірі 215 681 грн. Разом з тим, відповідно до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 до установи будь-які виконавчі листи не надходили. Проте останній має намір відшкодувати потерпілому шкоди в повному обсязі.

З психологічної характеристики на засудженого від 12 квітня 2023 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання у місцях позбавлення волі довів своє виправлення, висловлює позитивні наміри на майбутнє життя, зазначена можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до статті 81 КК України.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і довела це своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку за весь час відбуття покарання (додержання ним вимог режиму, наявність дев*яти заохочень, залучення та виконання робіт з благоустрою території, ставлення до праці, позитивної характеристики), суд констатує наявність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін, аніж кінцевий строк відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександропілля Попаснянського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити умовно достроково від покарання на не відбуту частину 1 рік 7 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1