Справа № 646/4923/23
№ провадження 1-кс/646/1672/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 04.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 04.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.09.2023 о 23:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2023 о 23:33 за адресою: Куп`янський район с. Піщане, вулиця Лісосмуга, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрив вогонь з автоматичної зброї в солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній помер. (ЖЄО 7395 від 03.09.2023).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 04.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Крім того, 03.09.2023 о 23:34 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 03.09.2023 о 23:33 за адресою: Куп`янський район с. Піщане, вулиця Лісосмуга, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрив вогонь з автоматичної зброї в солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній помер. (ЖЄО 7395 від 03.09.2023).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 04.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002476 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.115 ч.1 КК України.

04.09.2023 кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження №0002475.

04.09.2023 слідчим у в період часу з 01:30-03:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: автомат АК 74 № НОМЕР_1 з магазином з 24 патронами калібру 17х82; автомат АК 74 № НОМЕР_2 без магазину;автомат АК 74 № НОМЕР_3 без магазину;автомат АК 74 № НОМЕР_4 з магазином без патронів;фрагмент кулі; 6 гільз з маркуванням 5х45, 1 гільза з маркуванням 17х83, 5 гільз з маркуванням 17х82;фрагмент кісткової тканини;два змиви РБК з коридору;змив зі спускового гачка автомату АК 74 № НОМЕР_1 ;змив порохових газів з автомату АК 74 № НОМЕР_1 ;три мобільні телефони .

04.09.2023 вилучене майно визнано речовим доказом та долучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий, прокурор не прибули, звернулися до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

04.09.2023 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження №0002475 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході протоколу від 04.09.2023 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України повідомляю, що власником вилучених під час проведеного огляду є ВЧ А НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ) в особі командира ОСОБА_6 , НОМЕР_6 .

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 04.09.2023 вилучені під час огляду місця події з 01:30-03:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, а саме : автомат АК 74 № НОМЕР_1 з магазином з 24 патронами калібру 17х82; автомат АК 74 № НОМЕР_2 без магазину;автомат АК 74 № НОМЕР_3 без магазину;автомат АК 74 № НОМЕР_4 з магазином без патронів;фрагмент кулі; 6 гільз з маркуванням 5х45, 1 гільза з маркуванням 17х83, 5 гільз з маркуванням 17х82;фрагмент кісткової тканини;два змиви РБК з коридору;змив зі спускового гачка автомату АК 74 № НОМЕР_1 ;змив порохових газів з автомату АК 74 № НОМЕР_1 ;три мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002475 від 04.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Положеннями ч.4ст.170КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 167,170,171, 173 КПК України, слідчий суддя,-При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002475 від 04.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події з 01:30-03:10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : автомат АК 74 № НОМЕР_1 з магазином з 24 патронами калібру 17х82; автомат АК 74 № НОМЕР_2 без магазину;автомат АК 74 № НОМЕР_3 без магазину;автомат АК 74 № НОМЕР_4 з магазином без патронів;фрагмент кулі; 6 гільз з маркуванням 5х45, 1 гільза з маркуванням 17х83, 5 гільз з маркуванням 17х82;фрагмент кісткової тканини;два змиви РБК з коридору;змив зі спускового гачка автомату АК 74 № НОМЕР_1 ;змив порохових газів з автомату АК 74 № НОМЕР_1 ;три мобільні телефони - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до « Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у приміщенні зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський район, сел.Шевченкове, вул.Центральна,31.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1