справа № 361/6098/23
провадження № 1-кс/361/1325/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0002438 від 19 липня 2023 року, -

встановив:

15 серпня 2023 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002438 від 19 липня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що близько 16 години 20 хвилини 18 липня 2023 року ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530 І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись поруч із будинком АДРЕСА_1 в напрямку від с. Дернівка до с. Власівка, перед початком виконання маневру розвороту не впевнилась у безпечності свого маневру, в результаті чого допустила зіткнення з мопедом синьо-жовтого кольору без реєстраційного номеру, VIN НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП водія мопеду ОСОБА_6 з діагнозом: поперечний перелом передньої третини правого стегна було доставлено до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він перебував на стаціонарному лікуванні з 18 липня по 02 серпня 2023 року.

Враховуючи необхідність призначення в кримінальному провадженні № 0002438 від 19 липня 2023 року судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти хворого № 6378/423/420 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення.

На розгляд клопотання старший слідчий ОСОБА_3 , представник КНП Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на належне повідомлення, не прибули, в клопотанні слідчий просив провести розгляд за його відсутності. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Із Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, вбачається, що для проведення досліджень експерту надаються оригінали документів.

Таким чином, старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що медична карта стаціонарного хворого № 6378/423/420 на ім`я ОСОБА_6 знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наявні в ній відомості про заподіяні потерпілому 18 липня 2023 року тілесні ушкодження мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002438 від 19 липня 2023 року, зокрема для проведення по справі судово-медичної експертизи, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, відтак уповноваженій особі необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 6378/423/420 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 18 липня 2023 року по 02 серпня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Забезпечити старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 можливість вилучення з Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної медичної документації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1