overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"28" вересня 2023 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №757/20912/22-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України.

Автоматизованою системою авторозподілу Народицького районного суду Житомирської області розгляд цього кримінального провадження було визначено судді ОСОБА_3 , яка 26 вересня 2023 року подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що є обставини, які можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявник просить судове засідання проводити без його участі.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до такого висновку.

За правилами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зі змісту заяви судді про самовідвід та матеріалів кримінального провадження вбачається, що фігурантом зазначеного вище кримінального провадження є перший заступник міського голови Овруцької міської ради ОСОБА_5 , який є сусідом судді по місцю проживання, та з яким у неї склались доброзичливі й добросусідські відносини.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що наявні обставини, які можуть в майбутньому викликати у учасників судового провадження сумніви у неупередженості та необ`єктивності судді, отже, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні №757/20912/22-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/743/22
Провадження № 1-кс/354/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 вересня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000021 від 04.12.2020 за ч.2 ст.364 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000021 від 04.12.2020 за ч.2 ст.364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/7068/17
Провадження № 1-кп/361/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Бровари

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Згідно ухвали від 11.11.2022 в даному кримінальному закінчено підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 359/7068/17 (провадження №1-кп/361/79/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_1 , інші судді, які приймали участь у складі колегії, не змінились.

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України - прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 15.11.2023 року о 10 годині 00 хвилин, у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.09.2023Справа № 554/8975/23
Провадження № 1-кп/554/1867/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого судового засідання)

28 вересня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002039 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002039 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 10 листопада 2023 року 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7449/23
Провадження № 1-кп/644/443/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2023 року за №0001339, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Білосовиця, Воловецького району, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, фактично мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)16.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2,3 ст. 185, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 29.01.2007 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 27, 304, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 22.12.2010 року на невідбутий строк 11 місяців 8 днів; 3) 13.09.2011 року Тальновським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; 4) 27.09.2017 року Трускавецьким районним судом Львівської області за ч.1 ст. 189, ч.4 ст. 296, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 23.05.2019 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 06.02.2020 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.01.2022 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, на 14.00 годину 06 листопада 2023 у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/1023/23
Провадження № 1-кп/692/93/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

28 вересня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з додатками та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року до Драбівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Драбівського районного суду о 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого та його захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 14 годині 35 хвилин 29 вересня 2023 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 днів, який відраховувати з дня оголошення даної ухвали.

Дія ухвали про продовження строку запобіжного заходу закінчується 26 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику - до відома та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001379 від 01.05.2023, щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись 219, 294, 295-1, 309, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001379 від 01.05.2023 року щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до шести місяців, тобто до 30 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 26 вересня 2023 о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0001017, внесеного до ЄРДР 08.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України.

Відповідно Доручення від 05.04.2023 року № 026-260004682 обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призначений захисник ОСОБА_5 , однак в судовому засіданні обвинувачена повідомила, що не знайшла порозуміння з захисником, у них різна позиція захисту, і, у звязку з цим заявила клопотання про призначення їй іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Захисник ОСОБА_5 підтвердив зазначену інформацію обвинуваченою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просив його замінити з метою не порушення право на захист обвинуваченої.

Інші учасники підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 321-1 КК України, про призначення їй захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - задовольнити.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 321-1 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 00 хвилин 14 грудня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3438/23 Справа № 203/2156/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

встановила:

26 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000934 разом з вищевказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя - доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 06 жовтня 2023 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дело № 2018/4070/2012
н/п 1/2018/548/2012
Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2 УК Украины, -
В производстве суда находится данное уголовное дело.
В судебное заседание свидетель ОСОБА_6 приводом не доставлен, свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не явились, о дне слушания дела извещены в установленному законом порядке, телефонограммами и повестками, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_10, прживающего АДРЕСА_4/ тел НОМЕР_1 /
ОСОБА_7 проживающего АДРЕСА_1 / тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 /
ОСОБА_8 , проживающую АДРЕСА_2 / тел. НОМЕР_4 /
ОСОБА_9 , проживающую АДРЕСА_3 / тел. НОМЕР_5 /
подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова / г.Харьков ул.Блюхера, 7 б/ в судебное заседание к 14-00 час.31 января 2013 г.
Постановление направить начальнику Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области для исполнения.