overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №:755/5163/18
Провадження №: 1-кс/755/1532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"22" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (справа № 755/5163/18, провадження № 1-о/755/2/23),

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (справа № 755/5163/18, провадження № 1-о/755/2/23) - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (справа № 755/5163/18, провадження № 1-о/755/2/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 00 хв 28 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.04.2023 року (№1532-ЗКП від 28.04.2023),-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 27.04.2023 року (№1532-ЗКП від 28.04.2023) про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Слідчий не з`явився, надав письмові заперечення.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернувся 27.04.2023 року з заявою (№1532-ЗКП від 28.04.2023) до Державного бюро розслідувань про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримала про внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 27.04.2023 року (№1532-ЗКП від 28.04.2023) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2023, якою задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було задоволено подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В той же час, у вказаній ухвалі помилково зазначено прізвище засудженого, як « ОСОБА_5 », хоча вірно - « ОСОБА_5 ».

Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне виправити описку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2023 про задоволення подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, замість « ОСОБА_5 » - читати « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали від 30.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/7178/20
Провадження № 1-кп/761/1445/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 11 липня 2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ст.348 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, на час вчинення інкримінованих злочинів обіймав посаду оперуповноваженого Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ст.348, ч.2 ст.357 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_10 - задовольнити.

Cкасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 року, в межах кримінального провадження №0000197 від 11 липня 2019 року, на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 червня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Судді:
Провадження № 1-в/761/175/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участі секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2018 та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Представник органу пробації звернувся із заявою про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку, зокрема наявні дані що датою ухвалення попереднього вироку, є 12.06.2018, а не 16.06.2018.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2023 (в рамках судової справи №758/10515/19, провадження №1-кп/761/1698/2020) аналогічну заяву розглянуто та задоволено, у зв`язку із чим суд не вбачає правових підстав для повторного розгляду порушеного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5588/23 1-кп/335/680/2023
про призначення підготовчого судового засідання
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 23.06.2023 передано в провадження судді ОСОБА_1 .
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/842/22
Провадження № 1-кп/445/65/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000286 від 22.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України -

в с т а н о в и в:

у Золочівському районному суді Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000286 від 22.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

22.06.2023 прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про переведення засудженого ОСОБА_3 до установи попереднього ув`язнення для забезпечення участі у розгляді кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)", що за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 156, до Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)", що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20 для забезпечення його участі у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246 КК України.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" та Державної установи "Львівська установа виконання покарань (№ 19)" для відома та виконання.

Про виконання переведення повідомити Золочівський районний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7458/23

Провадження № 11-кп/4820/515/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року,

встановила:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

В силу ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднаноневідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2023 року і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 08.03.2023 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день арешту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп. процесуальних витрат.

На вказаний вирокпрокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 393, 396, 398, 401 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року у кримінальномупровадженню по обвинуваченнюМазурика ОСОБА_3 вчиненнікримінальногопроступку, передбаченогоч.1ст.309КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 липня 2023 року включно.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/2394/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу зі змінами представника потерпілих ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто особі, яка її подала.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, представник потерпілих ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року скасувати. Призначити новий розгляд заяви у суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання ухвали. 06 квітня 2023 року від представника потерпілих ОСОБА_3 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 червня 2023 року на 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/442/22 Провадження № 11-кп/824/3906/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 12 червня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В строк до 23 червня 2023 року провести підготовчі дії, передбаченіст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;

- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3403/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

09 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001656,провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом'янськогорайонного суду м. Києва від 27.01.2023 скасувати в частині призначеного покарання. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 27 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 19 липня 2023 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2