УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка заходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000991 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме отримати оригінал картки стаціонарного хворого, дані додаткових методів дослідження в тому числі рентгенограми, МСКТ, КТ - знімки тощо, на плівках або на електронних носіях на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 08 травня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті тривалих неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 наніс один удар долонею правої руки по шиї ОСОБА_5 .

Після нанесення ОСОБА_5 удару ОСОБА_7 по її шиї потерпіла стала погано себе почувати у неї паморочилося у голові. ОСОБА_5 злякалася за своє здоров`я у зв`язку з тим що вона має грижу у шиї. Потім вона вирішила самостійно звернутися до поліції з метою написання заяви з приводу нанесення тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_5 поїхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_1 , лікар після огляду вирішив потерпілу покласти на стаціонарне лікування для обстеження. Згідно з довідкою в наслідок нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень вона отримала забій шийного відділу хребта, гіпертонічний криз.

Потерпіла долучила до матеріалів кримінального провадження медичну документацію, а саме рентген знімок, довідку № 489 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », DCsSCFN диск, протокол МРТ № 2010, Ехокардіографію, виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 5445 з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення ступеню нанесених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 09 травня 2023 року винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи.

В подальшому 10 травня 2023 року від відділу судово медичної експертизи живих осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання з проханням надати медичну картку стаціонарного хворого із ІНФОРМАЦІЯ_3 , дані додаткових методів дослідження в тому числі рентгенограми, МСКТ, КТ-знімки тощо на плівках або на електронних носіях.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення ступеню тяжкості нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, для якої необхідно надати картку стаціонарного хворого, дані додаткових методів дослідження в тому числі рентгенограми, МСКТ, КТ - знімки тощо на плівках або на електронних носіях на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000991, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 09 травня 2023 року, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено судово-медичну експертизу.

Згідно із п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000991, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам із складу групи дізнавачів Шевченківського УП ГУНП ум. Києві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал картки стаціонарного хворого, дані додаткових методів дослідження в тому числі рентгенограми, МСКТ, КТ - знімки тощо, на плівках або на електронних носіях на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1