Справа № 283/1097/23
провадження №1-кс/283/297/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09 травня 2023 року в ЄРДР за №0000144 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 05.05.2023 близько 17 години невстановлена особа в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу проникла до підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку водяної мийки марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» червоного кольору, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.

За даним фактом 09 травня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 05.05.2023 близько 16.30 год., повертаючись до власного місця проживання в АДРЕСА_2 , проходячи повз приватну станцію технічного обслуговування, що у АДРЕСА_1 , помітив, що на території наявний власник ОСОБА_4 , який запросив останнього, але ОСОБА_5 відмовився.

Близько 17.00 год. Того ж дня ОСОБА_5 вирішив направитись до станції технічного обслуговування, що у АДРЕСА_1 , з метою поспілкуватись із ОСОБА_4 . Прибувши до вище вказаного місця, направився до приміщення будинку у якому проживає ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу, через не зачиненні вхідні двері потрапив до середини приміщення будинку, оглянувши кімнати виявив, що власник відсутній, та в одній із кімнат зберігається водяна мийка марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» червоного кольору, яку вирішив викрасти, тому взяв її до рук та направився до власного місця проживання, де зберігав.

09.05.2023 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: водяну мийку марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» червоного кольору, яку згідно постанови слідчого визнано речовим доказом.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000144 від 09 травня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на

водяну мийку марки «LEX» моделі «LXHPW70-25» червоного кольору, вилучену 09 травня 2023 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя