Справа № 171/684/22
Провадження № 1-в/211/99/23
іменем України
27 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
у відсутність: прокурора, представника Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання стосовно ОСОБА_4 ,
Начальник Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 року покарання з підстав неодноразового порушення обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації без поважних причин.
Представник органу пробації в судовому засіданні присутній не був, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні присутня не була, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд подання без його участі.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, судове засідання технічними засобами не фіксувалось.
Вивчивши матеріали подання засудженого, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 01.12.2022 року та викликаний до інспекції на 09.12.2022 р. При цьому від нього відібрано підписку, заповнено анкету, надано пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися до органу з питань пробації Криворізького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області і призначено йому дні явки 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.

Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію: 27.03.2023 року, 01.05.2023 року та 08.05.2023 року.

Згідно з ч. 1 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Як свідчать матеріали подання, ОСОБА_4 дійсно не з`являвся тричі в зазначені вище дні. Однак засуджений за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався,з`являвся до органу пробації та надавав письмові пояснення, згідно яких він офіційно не працює, матеріально забезпечує себе сам, боргів не має. На обліку у нарколога і психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає, що матеріали подання не свідчать про умисне ухилення від виконання вироку та про небажання стати на шлях виправлення, тому підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі та задоволенню подання органу пробації суд не знаходить.

На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1