пр. № 1-кп/336/131/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_8 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року на свідка ОСОБА_8 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб через неявку без поважних причин у судове засідання.

11.07.2023 року ОСОБА_8 направив до суду клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення на підставі того, що його неявка була зумовлена поважними причинами, а саме тривалим доглядом за хворою дружиною ОСОБА_9 в якої було два інсульти та вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказані обставини є поважними причинами неявки. В обґрунтування наведених обставин, свідком до клопотання були долучені копії медичних документів та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Як встановлено судом, грошове стягнення накладено на свідка у зв`язку з тим, що він не прибув до суду без поважних причин, тому судом накладено на нього грошове стягнення у відповідності до ст.139 КПК України.

Як вказує ст. 22 ч. 6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 66 ч. 2 п. 1 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 3 статті 147 КПК передбачено, що суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

З огляду на наведені свідком підстави для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування ухвали з огляду на наступне.

Свідок ОСОБА_8 викликався в судові засідання на 01.05.2023 року, 13.06.2023 року, 27.06.2023 року, проти в судове засідання прибув лише 11.07.2023 року після накладення грошового стягнення.

При цьому свідок не повідомляв про причини своєї неявки в попередні три судові засідання, будучи в установленому порядку повідомлений про місце та час розгляду справи, при цьому необхідінсть догляду за хворою дружиною могла бути причиною неявки 01.05.2023 року, натомість причини неявки в два наступних судових засідання свідком не вказані.

Таким чином, свідок не був позбавлений можливості прибути в судові засідання після травня 2023 року, оскільки розгляд кримінального провадження призначався двічі в червні 2023 року, проте знову не з`являвся за викликами суду та не повідомляв причин своєї неявки, а прибув до суду виключно після вжиття судом заходів відповідальності у виді грошового стягнення.

За таких обставин, судом не можуть бути прийняті в якості поважних причин неявки свідка в судові засідання наведені у клопотанні обставини, тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 147 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2023 року про накладення грошового стягнення на свідка кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 366 ч. 2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1