Справа № 487/460/22
Провадження № 1-кп/487/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 04.02.2022 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся, про дату судового засідання був повідомлявся належним чином судовою повісткою за місцем його проживання, зазначеному в обвинувальному акті.

Ухвалою від 09.08.2022 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Ухвалою від 06.01.2023 відновлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання 15.02.2023 , за участю обвинуваченого, було відкладено у звязку з неявкою потерпілої та захисника обвинуваченого на 28.02.2023 о 13:50 год, про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений був повідомлений належним чином, про що в матераілах справи міститься розписка.

В підготовче судове засідання 28.02.2023 обвинувачений не з`явився, за клопотанням прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою від 28.02.2023 оголошено примусовий привід на 14.03.2023, який направлено до виконання до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Примусовий привід обвинуваченого правоохоронними органами не виконано, обвинувачений до суду не з`явився.

14.03.2023 після підготовчого засідання до суду надійшов рапорт щодо виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній відсутній за місцем свого проживання вказаного в обвинувальному акті по АДРЕСА_1 , місце його знаходження невідомо. Крім того, надані пояснення сусіда обвинуваченого ОСОБА_5 , який зазначив, що ОСОБА_4 буває вдома дуже рідко.

На адресу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області повторно направлена ухвала суду від 28.02.2023 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 для належного виконання на 03.04.2023.

Примусовий привід обвинуваченого правоохоронними органами не виконано, обвинувачений до суду не з`явився.

03.04.2023 після підготовчого засідання до суду надійшов рапорт щодо виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній відсутній за місцем свого проживання вказаного в обвинувальному акті по АДРЕСА_1 , місце його знаходження невідомо. Крім того, надані пояснення сусідки обвинуваченого ОСОБА_6 , яка зазначила, що ОСОБА_4 буває вдома дуже рідко, де може прожвати не відомо.

На адресу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області повторно направлена ухвала суду від 28.02.2023 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 для належного виконання на 02.05.2023.

Примусовий привід обвинуваченого правоохоронними органами не виконано, обвинувачений до суду не з`явився.

02.05.2023 до суду надійшов рапорт щодо виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якого останній відсутній за місцем свого проживання вказаного в обвинувальному акті по АДРЕСА_1 , місце його знаходження невідомо. Крім того, надані пояснення сусідки обвинуваченого ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_4 буває вдома дуже рідко, вважає, що він за вказаною адресою не мешкає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомив, привід правоохоронними органами відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду та місце його знаходження невідомо, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_4 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - зупинити до його розшуку.

Доручити розшук Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області та прокурору окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1