overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/5073/23
Провадження №1-кс/463/4231/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

20 червня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 22.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 22.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, складене 22.12.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Розгляд скарги призначити на 23 червня 2023 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000002 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України (виділене з матеріалів кримінального провадження №0001468 від 21.10.2022 року) представити суду до початку розгляду скарги для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000002 в частині, що стосуються пред`явленої 22.12.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001468 від 21.10.2022 року підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1611/23
Справа № 754/7728/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" червня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва, в порядку ст.303 ч.1 п.1 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо розгляду його клопотання від 26.05.2023 припущенну за матеріалами кримінального провадження №0003968.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , з розгляду його клопотання від 26.05.2023 за матеріалами кримінального провадження №0003968.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 червня 2023 року о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноважених осіб ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд до 15.06.2023 про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 від 26.05.2023, подане у рамках кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
20.06.2023 Справа № 756/7571/23
Справа №756/7571/23
Провадження № 1-кс/756/1414/23
УХВАЛА

20 червня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій від 27.04.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000931 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено. Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій від 27.04.2023 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000931 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 23.06.2023 о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001570, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001570.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 07.09.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1741/22 Номер провадження 11-кп/814/991/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2019 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

задоволено спільне подання адміністрації ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та звільнено ОСОБА_7 умовно-достроково на 07 місяців 03 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 26.06.2019.

Не погоджуючись з вказаним рішенням заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та подану заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду, а ухвала не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 28 червня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/4699/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/494/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 червня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові у ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

20.06.2023р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції. У клопотанні захисник покликається про неможливість безпосередньо взяти участь у судовому засіданні Львівського апеляційного суду та просить провести таке у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі захисника, а також за необхідності інших учасників судового провадження, які знаходяться на території Закарпатської області, у судовому засіданні, та з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити о 11 год. 30 хв. 26 червня 2023 року дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 , а також за необхідності інших учасників даного судового провадження, які знаходяться на території Закарпатської області, яке одночасно розпочнеться о 11 год. 30 хв. 26 червня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, та для відома учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3636/2023 Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
ЄУН: 753/5732/20 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000936 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання речових доказів у провадженні.

16 травня 2023 року на вказаний вирок шляхом поштового відправлення до суду першої інстанції першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 23 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000936 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання доцільності проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000444, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області Ужгородського району с. Розівка, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Десятого січня 2023 року захисник обвинуваченого подав до суду клопотання та просив провести підготоче судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим поза межами суду, оскільки останній не має можливості безпосередньо прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 10.01.2023 клопотання задоволено.

Наступне судове засідання призначене на 14 год. 20 хв. 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи відповідно до вимог діючого законодавства, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 336 КПК України, наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 14 год. 20 хв. 31 липня 2023 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати обвинуваченому.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/394/20
провадження № 1-в/619/44/23
УХВАЛА

іменем України

21 червня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 п. 1,2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України.

В.о. начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання в.о. начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
490/5267/23 20.06.2023
н/п 1-кс/490/5146/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5267/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянці України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.7 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2023 р. о 13.25 год.