Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4963/23
Провадження №1-кс/552/1463/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

13 березня 2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 27 січня 2023 року,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 25.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, 126-1 КК України.

Також зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 Київським районним судом м. Полтави винесено рішення у справі №552/3489/23, провадження №2-о/552/173/23, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_5 строком на 6 (шість) місяців, встановлено заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього обов`язки, в тому числі заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонено наближатись на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання (перебування), інших місць частого відвідування постраждалої особи ОСОБА_7 .

Будучи ознайомленим із вказаним рішенням, ОСОБА_5 не виконав вказаний обмежувальний припис, неодноразово наближався до місця проживання ОСОБА_7 на відстань ближче 100 метрів.

Також ОСОБА_5 безпричинно, умисно та систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою вони проживали в одному помешканні з січня 2023 року, що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

ОСОБА_5 неодноразово вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 дії, виражені у висловлюваннях нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичні розправою, приниженні, стусанах, штовханнях та ляпасах.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, 126-1 КК України.

25 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, 126-1 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний переховується від слідства, і суду, а також існують ризики незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, 126-1 КК України, тобто в умисному невиконанні обмежувального припису та у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколами огляду цифрового носія та перегляду інформації від 06 липня 2023 року, від 10 липня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06 липня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06 липня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 липня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 липня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19 серпня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19 серпня 2023 року,

рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 червня 2023 року у справі №552/3489/23 за заявою ОСОБА_7 про видачу обмежувального припису,

постановами суддів Київського районного суду м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:

від 23 травня 2023 року у справі №552/2521/23,

від 30 травня 2023 року у справі №552/2516/23,

від 13 червня 2023 року у справі №552/3169/23,

від 14 червня 2023 року у справі №552/3140/23,

від 22 серпня 2023 року у справі №552/3379/23,

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21 липня 2023 року.

25 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1, 126-1 КК України, тобто в умисному невиконанні обмежувального припису та у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо матері, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 за викликами слідчого не з`являвся, за місцем проживання був відсутній, у зв`язку з чим постановою слідчого від 29 серпня 2023 року оголошений у розшук.

Наведеним підтверджується існування ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України.

30 серпня 2023 року о 15 год. 10 хв. підозрюваний ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень. Наведене свідчить про те, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, враховуючи негативні відносини, що у нього склалися з потерпілою, суд також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику незаконного впливу на потерпілого та свідків.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень,

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років,

3) вік та стан здоров`я підозрюваного;

4) соціальні зв`язки підозрюваного, який не одружений, але має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи,

6) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_5 ,

7) репутацію підозрюваного, який неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та на даний час знову притягується до кримінальної відповідальності;

8) майновий стан підозрюваного.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_5 є раніше судимою особою.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 390-1, 126-1 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 є нетяжкими злочинами.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим, до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Але долученими до клопотання доказами підтверджується, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого від 29 серпня 2023 року він оголошений в розшук.

Також ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а саме у кримінальному провадженні №0000589 від 27.04.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Так, особисте зобов`язання та особиста порука - занадто м`які запобіжні заходи, які не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , зважаючи на наявні ризики.

Домашній арешт також не забезпечить належної поведінки підозрюваного, зважаючи на наявність ризику, що він може переховуватися від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді застави може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 як альтернативний запобіжний захід.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити злочинну діяльність.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У зв`язку з цим до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , неодноразове притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, слідчим суддею підозрюваному визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2684 грн. х 20), а саме - в сумі 53680 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ряд обов`язків згідно клопотання слідчого.

У даному кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, тому строк дії ухвали необхідно встановити, починаючи з дня затримання ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - 55 діб,

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавський області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на п`ятдесят п`ять днів.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою у зазначений час,

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали - до 23 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1