УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується

клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , затверджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві та Київській області, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей,

за обставинами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023 р., щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України.

Під час розгляду клопотання на виконання вимог ст. 513 КПК України, судом з`ясовано, що мали місце кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 259 КК України, які були вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, та за наслідками судового розгляду суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку із наступними обставинами:

29.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 00:46 год., перебував поруч залізничного вокзалу «Центральний», станції «Київ-Пасажирський», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, та здійснив із власного мобільного телефону марки виробника «Samsung» SM135F/DSN, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 (абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ) дзвінок на спецлінію «102», в якому повідомив оператору чергової частини завідомо неправдиву інформацію про замінування критично важливого об`єкта інфраструктури, а саме будівлі вокзального комплексу залізничної станції «Київ-Пасажирський», що розташована за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху критично важливого об`єкту інфраструктури.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.02.2023 приблизно о 21:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Водафон», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, підійшовши до столу, помітив, що на його поверхні знаходиться мобільний телефон «Samsung Galaxy A13 3/32gb», білого кольору, вартістю 5190 гривень 83 копійки без ПДВ (6229 гривень з ПДВ), належний ФОП « ОСОБА_8 », та ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, перебуваючи поруч із вищевказаним столом, своєю правою рукою взяв мобільний телефоном марки: «Samsung Galaxy A13 3/32gb», білого кольору, вартістю 5190 гривень 83 копійки без ПДВ (6229 гривень з ПДВ), від`єднав від зарядного пристрою та сигналізації, після чого, утримуючи при собі зазначений мобільний телефон, направився до виходу із приміщення магазину, але був викритий співробітницею магазину ОСОБА_9 , після чого повернувся до столу та поклав вищевказаний мобільний телефон на стіл. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , міг завдати ФОП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди в сумі 5190 гривень 83 копійки без ПДВ (6229 гривень з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта №369 від 25.04.2023, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час виявляє ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (в теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання час)» «F11.21 за MKX-10», за своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 виявляв ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (активне вживання), психотичний розлад» (F11.24; F11.5 за МКХ-10). За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг психічний і поведінковий розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності у ОСОБА_4 (періодичне виникнення психотичних розладів) ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 , останньому рекомендовано поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь (відповідно ст. 92 КК України).

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації останнього до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який пояснив, що дійсно за обставин, викладених у клопотанні, вчинив вказані кримінальні правопорушення, оскільки через існуючі в нього психічні розлади, не розумів на той час значення своїх дій та не міг керувати ними, здійснив повідомлення на лінію 102 стосовно замінування вокзалу по причини своєї злості на оточуючих, а крадіжку телефону не мав наміру вчиняти, оскільки планував взяти телефон для здійснення телефонного дзвінка, оскільки в нього відібрали його власний телефон, але був викритий співробітницею магазину. Зараз він вже розуміє протиправний характер своїх дій, оскільки за станом здоров`я йому вже краще.

Заслухавши пояснення прокурора, покази ОСОБА_4 та позицію його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Так, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 25.04.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 в теперішній час виявляє ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 здатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними.

В період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 виявляв ознаки «Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (активне вживання), психотичний розлад» (F11.24, F11.5 за МКХ-10). За своїм психічним станом в період інкримінованих йому діянь ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності у ОСОБА_4 (періодичне виникнення психотичних розладів), ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 , останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого психіатричного закладу.

Таким чином, судом встановлено, що в період вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України вказує на неосудність особи та неможливість притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 369 від 25.04.2023, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації останнього до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 316, 508, 511, 512, 513, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 92-94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , затверджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 29.01.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Під час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради забезпечити проведення ОСОБА_4 медичного обстеження та відповідного медичного лікування з приводу скарг ОСОБА_4 на атрофію зорових нервів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1