Справа № 712/8178/23
Провадження № 1-кс/712/3817/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 18.05.2023, близько 11 год. 40 хв. співробітниками ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", що по вул. Благовісна, 234, в м. Черкаси, під час огляду передачі яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спробував передати на ім`я ОСОБА_6 , в пральному порошку виявлено 14 кристалів невідомої речовини, яка може належати до наркотичних засобів. (ЄО-19668 від 18.05.2023).

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів на території м. Черкаси причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що він є наркозалежним та постійно вживає наркотичні речовини. Наркотичні речовини ОСОБА_7 купує у знайомого ОСОБА_8 за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 . Зокрема, у розмові із ОСОБА_9 останній повідомив, що у нього є проблеми із поліцією так як передав в СІЗО м. Черкаси наркотичні засоби.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що він є наркозалежним та купує наркотичні речовини у ОСОБА_8 , за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 .

Приймаючи викладене органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до збуту наркотичних речовин, а тому дають вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичні речовини, чорнові записи щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Відповідно до відомостей ДРРПНМ, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин, мобільні телефони на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних речовин та телефонні з`єднання, а також інші предмети та речі які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001769 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України за фабулою: «18.05.2023 близько 11 год. 40 хв. співробітниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що по вул.. Благовісна, 234 в м. Черкаси, під час огляду передачі на імя ОСОБА_6 , в пральному порошці виявлено 14 кристалів невідомої речовини, яка може належати до наркотичних засобів».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_12 від 01.08.2023 зазначено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_13 , у якого він купує наркотичні засоби.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення.

Водночас, у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання мобільних телефонів, чи інших заборонених речей і предметів - необхідно відмовити, оскільки їх не можливо однозначно ідентифікувати, а відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1