Справа № 488/2196/23
Провадження № 1-кс/488/498/23
У Х В А Л А

27.07.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000595 від 04.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000595 від 04.07.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, було встановлено, що 03.07.2023 року приблизно о 21:30 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , де помітив ОСОБА_6 . В подальшому між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході спілкування, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійняв з землі фрагмент металевого профілю (металевий кут для кріплення навісної стелі) та діючи умисно та протиправно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в область черевної порожнини. Після нанесеного удару ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та направився додому. Внаслідок вказаних вище дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням кишківника та внутрішшньо черевною кровотечею, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння. Для надання медичної допомоги ОСОБА_6 було доставлено в КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 04.07.2023 року.

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів всієї наявної медичної документації (знімки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого проведення судово - медичної експертизи, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того, на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригіналів всієї наявної медичної документації (знімки) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) можливість вказаним вище особам вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць до 27.08.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1