Справа № 144/562/23
Провадження № 1-кс/144/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000066 від 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Петрашівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про те, що біля центрального ставу у с. Петрашівка у її сина ОСОБА_6 викрали велосипед «TOTEM Shark» синього кольору, чим завдали їй матеріальної шкоди на суму близько 1000 грн.

Окрім того до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 28.04.2023 ОСОБА_8 за допомогою ключа проник до його господарської будівлі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно вчинив крадіжку електропили «Форте 24», внаслідок чого спричинив потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У подальшому зазначені кримінальні провадження за постановою прокурора об`єднанні в одне, та присвоєно № 0000066.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який на даний час знаходиться на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку із зазначеними обставинами виникла необхідність у призначенні психіатричної експертизи для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме всіх оригіналів медичних документів стосовно амбулаторного та стаціонарного лікування громадянина ОСОБА_8 .

Враховуючи, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення психіатричної експертизи слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, без його участі. Підтримують клопотання у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої перебувають документи стосовно яких подано клопотання, не перешкоджає розгляду особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні медичного закладу, доступ до якої просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом лікарську таємницю, іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вінницької обласної ради», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів медичних документів стосовно амбулаторного та стаціонарного лікування громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя