У Х В А Л А

Справа № 126/1437/23

Провадження № 1-кс/126/563/2023

16 червня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 15.06.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому відповідно до довідки № 579 від 15.06.2023, зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1977 р.н., який являється головою двору, з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: гумових тапочок чорного кольору, светра червоного кольору, штанів темного кольору.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23:47 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від лікаря терапевтичного відділення КНП «Бершадської ОЛІЛ БМР» про те, що у відділенні передчасно помер громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був доставлений до КНП «Бершадської ОЛІЛ БМР» 13.06.2023 із діагнозом струс головного мозку. В подальшому, під час проведення судово-медичної експертизи, а саме розтину трупа стало відомо, що ОСОБА_5 помер від тілесних ушкоджень, а саме лівобічного гемотораксу, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які йому заподіяв ОСОБА_4 під час конфлікту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 15.06.2023.

15.06.2023 в АДРЕСА_1 , в домогосподарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з добровільної згоди матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проведення огляду, було виявлено та вилучено: гумові тапочки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP3324527, опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом. З вітальної кімнати вилучено светр червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP3324528, опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом та штани темного кольору, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP3324529, опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом.

Огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому відповідно до довідки № 579 від 15.06.2023 зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1977 р.н., який являється головою двору, проводився до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 15:20 год. 15.06.2023 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку, з метою допустимості доказів, отриманих під час проведення вказаної слідчої дії, просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання з вище наведених підстав.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому відповідно до довідки № 579 від 15.06.2023, зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1977 р. н., який являється головою двору, з метою відшукання та вилучення слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , в якому відповідно до довідки № 579 від 15.06.2023, зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , 1977 р.н., який являється головою двору, з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні, а саме: гумових тапочок чорного кольору, светра червоного кольору, штанів темного кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1