Справа № 601/1789/23
Провадження № 1-кс/601/696/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження за №0000496 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, що межує з домоволодінням по адресі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшуканнята вилучення рослин снодійного маку.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 10.07.2023 надійшов рапорт працівника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 (анкетні дані та адреса змінена) на території своєї присадибної земельної ділянки незаконно вирощує рослини, ззовні схожі на рослини снодійного маку в кількості понад 500 (п`ятсот) штук.

10.07.2023 у СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини, ззовні схожі на рослини маку в кількості понад 500 (п`ятсот) штук на території своєї земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0555, яка межує з його домоволодіння по вище вказаній адресі.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що гр. ОСОБА_6 , може бути причетний до незаконного вирощування снодійного маку на своїй земельній ділянці,що межує з його домоволодінням по адресі АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

З огляду на приписи ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей повинен встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

- чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 10.07.2023, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000496 від 10.07.2023 здійснюється за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка від 11.07.2023, рапортом інспектора з РПП СПД № 1 (м.Почаїв) ПП Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області від 10.07.2023, інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки від 10.07.2023) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Отже, слідча довела достатність підстав вважати, що могло бути вчинено крмінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на огляду.

Враховуючи предмет доказування кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні, відомості, що містяться в речах і документах, на відшукання яких слідча просить надати дозвіл, то вони мають значення для досудового розслідування.

Відносно вирішення питання чи знаходиться майно, яке просять оглянути у зазначеному в клопотанні володінні приватної власності, суд зазначає наступне:

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки від 10.07.2023 земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0529 за адресою АДРЕСА_1 призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а земельна ділянка за кадастровим номером :02:001:0555 за адресою с. Розтоки, Кременецького району призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходяться у приватній власності ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.07.2023, він працює на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності м.Почаїв Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області. В ході виконання службових обов`язків, ним було виявлено, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 незаконно вирощує рослини, ззовні схожі на рослини маку в кількості понад 500 (п`ятсот) штук на території совєї земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0555, яка знаходиться в межу з його домоволодінням по вище вказаній адресі.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вищезазначене майно знаходиться на присадибній ділянці кадастровий номер :02:001:0555, за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у приватній власності ОСОБА_6 .

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до земельної ділянки є доцільним та ефективним способом огляду майна, яке має значення для досудового розслідування та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 234-236, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 10.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0555, що межує з домоволодінням по адресі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшуканнята вилучення рослин снодійного маку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12 липня 2023 року о 13 год.50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1