Справа №766/2514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Херсон, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0001044 від 18.07.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001044 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме інформації з базових станцій які забезпечували функціонування абонентів стільникового зв`язку в період часу з 23:59 годин 10.06.2023 по 00:00 годин 17.07.2023, зазначених слідчим у клопотанні.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001044 від 18.07.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України.

17.07.2023 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особа, в період часу з 10.06.2023 року по 17.07.2023 року проникла через вікно до будинку АДРЕСА_4 , звідки здійснила крадіжку особистого майна.

В ході проведення радіорозвідки за місцем скоєного кримінального правопорушення в АДРЕСА_4 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47032 CID 27592, 27072, 18962, 11605, 11608, 11602, 54004332, 54018771; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 44773, 45073 CID 22194132, 22290035, 32737, 13266, 22737; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 32001, CID 15511, 26782.

Слідчим зазначено, що з метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , а саме зняття інформації з базових станцій які забезпечували функціонування абонентів стільникового зв`язку в період часу з 23:59 годин 10.06.2023 по 00:00 годин 17.07.2023, зазначених у клопотанні.

Окрім того, отримана під час тимчасового доступу інформація буде мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її вилучення, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0001044 від 18.07.2023 року за ознаками злочину ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або начальнику СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ- НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ- НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , та дозволити вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме інформації з базових станцій які забезпечували функціонування абонентів стільникового зв`язку в період часу з 23:59 годин 10.06.2023 по 00:00 годин 17.07.2023:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 47032; CID 27592, 27072, 18962, 11605, 11608, 11602, 54004332, 54018771;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 44773, 45073; CID 22194132, 22290035, 32737, 13266, 22737;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 32001; CID 15511, 26782;

в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б, (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

У разі неможливості надати усі або частину вищевказаних речей і документів, інформації, надати обґрунтовану письмову відповідь про причини, з яких неможливо надати такі речі, документи, інформацію.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1