ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 29.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Явтухи, Деражнянського району Хмельницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем-консультантом, освіта середня спеціальна, неодружений, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2023 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісового масиву, розташованого поблизу села Іванівці, Жмеринського району Вінницької області, знайшов полімерний пакет зеленого кольору із порошкоподібною речовиною всередині зі специфічним запахом. Після цього ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана речовина є психотропною, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, діючи умисно, з метою придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, помістив вказаний полімерний пакет із порошкоподібною речовиною до лівої зовнішньої кишені куртки, таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину.

29.01.2023 о 15:20 год., ОСОБА_4 помітив працівник відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по вулиці Михайла Грушевського, поблизу будинку № 75, що у селі Іванівці, Жмеринського району Вінницької області, оскільки він виявляв підозрілу поведінку. Під час проведення огляду місця події, в період часу з 16:20 по 16:43 цього ж дня, ОСОБА_4 добровільно видав полімерний пакет зеленого кольору, всередині якого містилась порошкоподібна речовина масою 0,3246 г, в якій згідно із висновком експерта міститься психотропна речовина амфетамін, котра відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2279 г.

Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», розміром амфетаміну для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, визнавши всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які вказані в обвинувальному акті. Під час допиту у судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив усі обставини незаконного придбання та зберігання амфетаміну без мети збуту. Повідомив суду, що не є наркозалежним, у студентські роки пробував наркотики, однак систематично не вживав. Дізнався, що наркотичні засоби можна придбати через мережу Інтернет, що і зробив, сам не знає, для чого це зробив. Вважає, що це на краще, що його викрили працівники поліції і він понесе відповідальність, інакше він міг би знову вживати наркотичні засоби, однак тепер все усвідомив і не бажає мати проблем із вживанням наркотиків. Зазначив, що бажає нормально жити, працювати і не шкодити своєму здоров`ю, готовий понести відповідальність за вчинене. Ствердив, що фінансово спроможний сплатити штраф, оскільки працевлаштований, отримує заробітну плату в межах 14-20 тисяч гривень на місяць.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні амфетаміну без мети збуту за викладених в обвинувальному акті обставин підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами.

Зокрема, даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000016 від 29.01.2023 станом на 30.01.2023, та витягом з журналу ЄО №279 від 29.01.2023, підтверджується, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, були належним чином внесені до реєстру 29.01.2023 за матеріалами правоохоронних органів про виявлення 29.01.2023 працівниками поліції ВП №1 Жмеринського РВП поблизу с. Іванівці підозрілого чоловіка ОСОБА_4 , який зберігав при собі згорток з невідомою речовиною.

Даними протоколу огляду місця події з додатками (фото таблицями та DVD-R диском із відеозаписом, який було відтворено і досліджено у судовому засіданні) від 29.01.2023, та заявою ОСОБА_4 підтверджується, що 29.01.2023 в с. Іванівці по вул. М. Грушевського, ОСОБА_4 видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору із наркотичною речовиною всередині, яку вилучено та поміщено в спец. пакет НПУ №INZ2019346. Вказані обставини, а також написання ним власноручно вказаної заяві обвинувачений підтвердив у судовому засіданні під час допиту і дослідження доказів.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 (справа № 125/167/23, провадження №1-кс/125/21/2023), накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, із невідомою речовиною в середині, що поміщений в спеціальний пакет Національна поліція України INZ 2019346.

Згідно з висновком експерта від 07.02.2023 №СЕ-19/102-23/2095-НЗПРАП, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В дослідженій речовині масою 0,3246 г, маса амфетаміну становить 0,2279 г.

Згідно з даними постанови дізнавача про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2023, яка винесена після проведення експертизи, та квитанції про отримання речових доказів №4 від 08.02.2023, спеціальний пакет МВС Експертна служба № 5342050, до якого поміщено речовину масою 0,3246, маса амфетаміну становить 0,2279 г, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2023, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази, які є належними і допустимими, в сукупності із показаннями обвинуваченого у судовому засіданні, суд визнає достатніми для висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні амфетаміну без мети збуту, доведена поза розумним сумнівом.

Обираючи міру покарання суд керується таким.

Мета покарання, як заходу примусу, що застосовується від імені держави, визначена частиною 2 статті 50 КК України. Згідно з цією статтею покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, покарання, крім функції кари та виправлення самого винуватця кримінального правопорушення, має на меті й загальну превенцію запобігання вчиненню кримінальних правопорушень іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим діяння є кримінальним проступком.

Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, від суду не ухилявся, щиро розкаявся, підтвердив суду, що усвідомив суспільну небезпеку вживання наркотичних засобів і бажає стати на шлях виправлення.

Отже, суд враховує щире каяття як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує дані таких документів, які надані стороною обвинувачення:

- довідки-характеристики №78 від 03.02.2023 та довідки №81 від 10.02.2023, виданої Старостою Гармаківського старостинського округу Барської міської ради, за якими ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять мати ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 . Негативної інформації щодо ОСОБА_4 не повідомлено, депутатом міської ради ОСОБА_4 не є;

- характеристики з місця роботи ОСОБА_4 , за даними якої він працює на посаді продавця-консультанта в магазині «Volti» 1,5 роки, де зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований працівник;

- довідки КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, згідно з якою ОСОБА_4 на диспансерному обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;

- довідки з інформаційної системи МВС №61 від 30.01.2023, згідно з якою обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнав свою вину і не ухилявся від суду, щиро розкаявся, має постійне місце проживання і працевлаштований, що свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків, позитивно характеризується за місцем роботи, за місцем проживання скарги на нього відсутні, враховуючи майновий стан, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої статті у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Суд не вбачає за можливе визначити менший розмір штрафу з огляду на те, що такий не забезпечить належного виправного впливу на обвинуваченого.

Згідно з частиною 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Розмір процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 гривень підтверджується довідкою Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до висновку експерта від 07.02.2023 № СЕ-19/102-23/2095-НЗПРАП. Оскільки вказану експертизу проводив експерт установи, що фінансується з державного бюджету, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вказані витрати.

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Оскільки потреба в збереженні речових доказів минула, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 31.01.2023, на речові докази у кримінальному провадженні.

Встановлено, що постановою дізнавача від 29.01.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000016, та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Відділення поліції №1, спеціальний пакет МВС Експертна служба № 5342050, до якого поміщено речовина масою 0,3246, маса амфетаміну становить 0,2279 г.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з нормами статті 100 КПК України, зокрема речовину масою 0,3246, маса амфетаміну в якій становить 0,2279 г, поміщену до спеціального пакету МВС Експертна служба № 5342050, слід знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 (справа № 125/167/23, провадження №1-кс/125/21/2023) на згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору із речовиною всередині.

Речові докази у кримінальному проваджені, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: речовину масою 0,3246, маса амфетаміну становить 0,2279 г, яку поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба № 5342050 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Юлія САЛДАН