Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Справа № 608/1290/22

Номер провадження1-кп/608/77/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Чортків, клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000126 від 23 травня 2022 року про продовження строку застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чортківському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 00000126 від 23 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 11 травня 2023 року подав суду клопотання про продовження строку застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби посилаючись на обставини та факти, що в ньому викладені. Вказане клопотання вручено обвинуваченому, законному представнику та захиснику 10.05.2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити з мотивів викладених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби слід задоволити з наступних мотивів.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання встановлено, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При аналізі питання наявності зазначеного слідчим та прокурором ризиків, суд прийшов до висновку про наявність ризиків з огляду на особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а відтак існує ризик, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки, ніде не працює, немає неповнолітніх дітей на утриманні, також наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може спробувати впливати на свідків та потерпілого, оскільки, деякі з свідків є його друзями та родичами.

Тому, з зазначених прокурором ризиків, суд вважає, що застосування запобіжного заходу, багато в чому визначається характером, властивостями вчиненого злочину, одним з важливіших серед яких є тяжкість пред`явленого обвинувачення.

Необхідність врахування даного фактору зумовлена тим, що залежно від неї (тяжкості) залежить покарання, яке обвинувачений зобов`язаний буде понести, в разі визнання його винним.

Зокрема, в п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України зазначено, що при оцінці відповідних ризиків, перелічених у ч. 1 ст. 177 КПК України слід враховувати й, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні.

За таких обставин, на переконання суду, зазначений запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 20.00 години вечора до 06.00 години кожного наступного ранку із застосуванням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, є співрозмірним із тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , який є учнем Пробіжнянської ЗОШ 1-111 ступенів та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти визначеним вище ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 8, 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 від 11.05.2023 року - задоволити.

Продовжити строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня Пробіжнянської ЗОШ 1-111 ступенів, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 20.00 години кожного вечора до 6.00 години кожного наступного ранку строком на 2 (два) місяці до 00.00 години 10 липня 2023 року включно .

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу в кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

1)прибувати за викликом прокурора та суду за першою вимогою:

2)не залишати житло за адресою: с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області в період часу з 20:00 години вечора до 06:00 години кожного наступного ранку;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)не спілкуватись з неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Виконання ухвали суду про домашній арешт в нічну пору доби покласти на Чортківське РВП ГУНП в Тернопільській області.

У разі необхідності строк домашнього арешту може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом в нічну пору доби визначити на два місяці, тобто до 00.00 години 10 липня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1290/22

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: