Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив, що у провадженні відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Подільського району про те, що оперативно-розшуковим шляхом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за місцем мешкання, на території Подільського району м. Києва може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

З метою перевірки вказаної інформації, що має значення в кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Викладені обставини, підтверджуються відомостями отриманими під час проведення досудового розслідування, інформацією КП КМР «КМ БТІ», протоколами допиту свідків та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, є обґрунтовані підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі, які мають значення для кримінального провадження, згідно інформації з КП КМР «КМ БТІ», дана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 45/100 ч. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 55/100 ч.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Крім того, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження відомості про яке 17.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 309 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що вказані речі, які мають значення для кримінального провадження, можуть зберігатися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , згідно інформації з КП КМР «КМ БТІ», вказана квартира на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 45/100 ч. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 55/100 ч. Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими прокурором до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що відшукувані речі, про які вказано у клопотанні, можуть знаходитись в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 року.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому, особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відтак, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 17.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити;

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000385 на проведення обшуку адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній нерухомого майна лише один раз;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді;

Виготовлено дві копії ухвали.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_9