Справа № 303/683/23
Провадження № 1-кп/303/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000347 від 25.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.02.2023 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.4 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні місяці 2022 року, гуляючи у лісовому масиві, за межами с.Грабово Мукачівського району Закарпатської області, виявив кущ коноплі та заздалегідь знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, оскільки вживав марихуану з 2016 року, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зібрав з неї листя, таким чином незаконно придбав, а в подальшому відніс додому, де просушив, подрібнив, загорнув у паперові згортки та розмістив на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, без відому та дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 , таким чином незаконно виготовив та зберігав вказаний канабіс до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

24.12.2022 року, у період часу з 18-30 по 19-10 годин, дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , на підставі заяви дозволу гр. ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду, у кімнаті кухні, у правій полиці підвісної шафи виявлено два паперові згортки, у яких наявна подрібнена речовина рослинного походження. У спальній кімнаті другого поверху, на принтері, виявлено насип з речовини рослинного походження, зеленого кольору, подрібненої. У сарайному приміщенні, на металевій плиті, виявлено два паперових згортки з наявною у них речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28, 8021 г.

За згодою обвинувачено, учасників провадження, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченого своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Також, аналізуючи та оцінюючи дослідженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 повне визнання провини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, стан його здоров`я, зокрема, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді обмеження волі, а також застосувати ст.70 КК України враховуючи вирок від 13.02.20223 року.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підстав ст.70 КК України, враховуючи вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023 року остаточно призначити покарання у виді 5 ти років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 гривень 24 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази по справі: паперові згортки з речовиною канабіс масою 5,9373г, 8,3316 г, 12,0154 г, 1,8261г, 0,6917 г ., пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки, на якій зверху наявний металевий ковпак, які зберігаються в камері речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1