overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/963/23
Номер провадження № 1-кп/351/111/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2023 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 27.04.2023 надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 травня 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 357/8874/21
У Х В А Л А

про звільнення від відбування покарання

01 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року,

У С Т А Н О В И В :

згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Суд зазначає, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, закінчився 29 листопада 2021 року, ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Отже, наявні умови передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 369-372, 532, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА
Справа № 736/499/23
Номер провадження 1-во/736/5/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., за участі секретаря Крапивної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000174 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року у справі № 736/499/23 клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Бондаренко С.О. про надання дозволу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000174 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українибуло задоволено.

У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 27.04.2023 не вірно зазначено період часу за яких необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 вказано «з 27 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року», правильно треба вказати «з 27 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року».

Слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, у судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2023 року у справі №736/499/23 за клопотанням слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Бондаренко С.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказавши період часу за яких необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 «з 27 січня 2023 року по 03 лютого 2023 року» замість «з 27 січня 2022 року по 03 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.В.Пархомчук
Провадження №11-кп/801/546/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 березня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись з вироком суду, представник цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 2 травня 2023 року подала апеляційну скаргу, яка датована 1 травня 2023 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи, що представник цивільних позивачів пропустила строк на апеляційне оскарження вироку суду, так як на день подачі нею апеляційної скарги пройшло понад тридцять днів з дня проголошення оскаржуваного вироку та не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 399 КПК України.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 повернути апелянту разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

«02 » травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2023 щодо ОСОБА_3 .

02.05.2023 захисник ОСОБА_2 направила до апеляційного суду клопотання про проведення відеоконференції за її участю з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд з участю захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 здійснювати 04.05.2023 об 11-00 годині в режимі відеоконференції за участю захисника з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.

Направити копію цієї ухвали голові Березанського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/565/23
Провадження № 1-кс/386/207/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 травня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 03.05.2023 о 13 год. 39 хв. звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, а саме до відомостей, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та без виклику особи, у якої знахотяться , оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення витребуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000057 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 08 травня 2023 року на 08 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого.

Судове засідання проводити без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №591/8903/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/344/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, повернуто заявнику.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 09 год. 00 хв. 08 травня 2023 року.

За наявною у суду інформацією, засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», а тому, виникла необхідність у вирішенні питання здійснення судового розгляду за участі останнього у режимі відеоконференції між апеляційним судом та вказаною установою.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Враховуючи вищезазначене, за наявності того, що на даний час в Україні введений воєнний стан, а, відповідно Конституції України, життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки засудженого та дотримання його права на захист, вважаю за необхідне провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого з приміщення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 09 год. 00 хв. 08 травня 2023 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, що зарахований у строк відбування покарання, повернуто заявнику, у режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6749/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/136/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

01 травня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 03 травня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 572/2914/22
У Х В А Л А
03 травня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 22 травня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
03.05.2023
справа №642/2255/23
провадження №1-кс/642/1324/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Житомирська область, громадянин України, українця, з середньою освітою, в цивільному шлюбі, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківського слідчого ізолятора», строком на 60 діб, а саме до 01.07.2023 включно.

Визначити суму застави у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 134 200 гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області, протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з постійного місця несення військової служби, яке буде визначено його командуванням, без дозволу слідчого, прокурора або суду/не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали до 01.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1697/23
№ провадження 1-кп/646/293/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.05.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000374 від 06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

28 квітня 2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Червонозаводському районному суді м. Харкова на 18 травня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1