Справа № 203/4101/23
Провадження № 1-кс/0203/3571/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

захисників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року під № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_6 подала скаргу на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 19 червня 2023 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону Iphone 13 ProMax із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чорному силіконовому чохлі, в обґрунтування якої зазначається, що на зазначений телефон арешт не накладався, проте до теперішнього часу цей телефон не повернутий ОСОБА_6 . Окрім цього, на думку захисника, вказаний мобільний телефон не є об`єктом, отриманим в результаті вчинення кримінального правопорушення або ж засобом чи знаряддям його вчинення, вказаний телефон є подарунком ОСОБА_6 його дружиною на день народження. З огляду на викладене, вказане майно безпідставно зберігається слідчим, чим завдає власнику майна істотної шкоди, тому захисник просила зобов`язати слідчого повернути вказаний телефон ОСОБА_6 .

В судовому засіданні захисники вимоги скарги підтримали у повному обсязі з наведених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги тим, що мобільний телефон законно вилучений 19 червня 2023 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень та на вказаному телефоні може міститися інформація щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, наразі з вказаним телефоном співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області за дорученням слідчого здійснюються слідчі дії, після виконання яких може бути вирішене питання про наявність чи відсутність підстав для повернення, а тому прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд скарги за його відсутності, заперечуючи проти задоволення скарги, а також просив долучити до матеріалів скарги постанову від 19 червня 2023 року про визнання мобільного телефону, вилученого під час затримання ОСОБА_6 речовим доказом, доручення слідчого від 13 липня 2023 року про проведення слідчих (розшукових) дій провести оперативним співробітникам УСБУ в Дніпропетровській області огляд предметів, вилучених в ході проведення обшуку приміщення, що використовується ОСОБА_6 , в тому числі й мобільного телефону, а також письмову відповідь слідчого від 25 липня 2023 року адвокату ОСОБА_3 про те, що мобільний телефон буде повернутий одразу після виконання доручення оперативними співробітниками.

Слідчий суддя, вислухавши думку захисників, міркування прокурора, дослідивши додані до скарги докази, приходить наступного висновку.

В засіданні встановлено, що Третім слідчого відділу (з дислокаціє у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, 19 червня 2023 року год. в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 53Б, на вулиці, затримано ОСОБА_6 , в ході чого проведений особистий обшук затриманого за участі понятих в результаті чого виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільний телефон Iphone 13 ProMax із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чорному силіконовому чохлі.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з цим, арешт на вилучений під час затримання у ОСОБА_6 мобільний телефон Iphone 13 ProMax із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чорному силікованому чохлі не накладався, то такий підлягають поверненню особі, у якої він вилучений ОСОБА_6 .

Доводи прокурора та слідчого про те, що вказаний телефон визнаний постановою слідчого від 19 червня 2023 року речовим доказом з дорученням 13 липня 2023 року оперативним співробітникам СБУ в Дніпропетровській області провести огляд вказаного мобільного телефону, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки направлення тимчасово вилученого майна на огляд чи проведення інших слідчих дій з таким майном не змінює статусу такого майна як тимчасово вилученого, що має бути визначеним або його арештом в порядку ст.ст. 170-173 КПК України або поверненням власнику чи володільцю за умов належності такого майна до речей, не вилучених з цивільного обігу.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 170-174, 303, 304, 305, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2022 року під № 0000143 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_6 майно, вилучене 19 червня 2023 року під час затримання в результаті особистого обшуку останнього, а саме:

- мобільний телефон Iphone 13 ProMax із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» у чорному силікованому чохлі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам судового провадження о 12 год. 55 хв. 09 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1