провадження №1-кс/279/815/23
Справа № 279/3413/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Першого заступника прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000008 від 10.01.2022,

УСТАНОВИВ:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області подана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в якій він просить зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_6 потерпілою особою у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень кваліфікувати дії водія за ч.2ст.286 КК України, а також внести відомості до ЄДРДР відносно слідчого ОСОБА_7 .

На обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні Олевського ВП-2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000008 від 10.01.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України. Кримінальне правопорушення вчинене 09 січня 2022 року, по даний час нікому не повідомлено про підозру, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, проте їх тяжкість не встановлена висновком експертизи, по даний час ОСОБА_4 не визнаний потерпілим в даному провадженні.

В судовому засіданні скаржник та представник заявника - адвокат ОСОБА_3 підтримали вимоги скарги, просять їх задовольнити з підстав, вказаних у скарзі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим СВ Олевського-2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000008 від 10.01.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час не був визнаний потерпілим, не призначена експертиза для встановлення тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, нікому не вручена підозра. Він звернувся до Коростенської окружної прокуратри і на виконання вказівок ОСОБА_5 процесуальним прокурором ОСОБА_8 вказані недоліки виправлені, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, у разі встановлення факту неможливості визнання потерпілим конкретної особи, виходячи з кримінально-правової характеристики кримінального правопорушення особа, яка приймає відповідне процесуальне рішення у будь-якому випадку має сформувати свої висновки у такий спосіб, що б вони кореспондували нормам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки таке процесуальне рішення є кінцевим фактично для особи у кримінальному провадженні, відповідно має бути вмотивованим та зрозумілим, тобто відповідати критеріям законності, обґрунтованості і вмотивованості.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчим безпідставно не проводиться досудове розслідування тривалий час.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також чинним КПК України не передбачена можливість визнання або невизнання особи потерпілою у кримінальному провадженні слідчим суддею, так само як до повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає, що не позбавляє останнього можливості, у випадку прийняття слідчим рішення про відмову у визнанні потерпілим, оскаржувати таке рішення, при цьому слідчий суддя також звертає увагу скаржника на те, що нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження в судовому порядку недотримання процесуальних строків прийнятого слідчим рішення.

Як видно із постанови від 18 травня 2023 року процесуальний прокурор ОСОБА_8 розглянув аналогічне клопотання ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_3 і визнав ОСОБА_6 потерпілим у даному провадженні, та допитав його як потерпілого. Тяжкість тілесних ушкоджень встановлена висновком експертизи.

Крім того, у випадку, якщо ОСОБА_4 вбачає в діях слідчого ознаки кримінального правопорушення він вправі звернутися до ДБР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а не до слідчого судді.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, у відповідності до ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що фактично ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність слідчого щодо тривалого розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 55,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог скарги на рішення Першого заступника прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000008 від 10.01.2022,про визнання потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 000008 від 10.01.2022, внесення відомостей до ЄРДР за ч.2ст.286 КК України за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України відмовити.

В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1