Єдиний унікальний номер № 285/3290/23
Провадження № 1-кс/0285/601/23
У Х В А Л А

26 травня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 ,

в порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000279 від 30.11.2012 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

У скарзі ОСОБА_2 вказує, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 12.04.2023, а до суду з даною скаргою адвокат звернулась 26.05.2023, тобто після спливу більш як одного місяця. Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, у скарзі адвокатом не зазначено чи отримував оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження безпосередньо ОСОБА_3 .

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, ? ?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?Л. Й Васильчук