Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1970/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 273/1970/23 за скаргою представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до Баранівського районного суду надійшла скарга АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу скарги.

Так, згідно штатного розпису у Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження у зв`язку із заявою про відставку.

Таким чином, у Баранівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Баранівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів три судді, з яких: судді ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без повноважень на виконання функцій судді, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження у зв`язку із заявою про відставку, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Баранівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження № 273/1970/23 за скаргою представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного клопотання.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 273/4/23 за скаргою представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Судове провадження 273/1970/23 за скаргою представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області - направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: