Справа № 938/501/23
Номер провадження № 1-кс/938/174/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 липня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на велосипед марки TR «COMFORT», темно сірого кольору, який було викрадено в ОСОБА_5 ОСОБА_6 та вилучено при проведенні огляду місця події 16.07.2023 поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2023 за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 року до Верховинського РВП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 16.07.2023, в період часу з 07:00 год. по 09:45 год., в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов на відкриту місцевість по АДРЕСА_1 , де стояв залишений ОСОБА_5 велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору, звідки таємно викрав вищевказаний велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди.

16.07.2023 року в ході проведення огляду місця події поряд із будинком АДРЕСА_1 , було вилучено викрадений ОСОБА_6 в потерпілого ОСОБА_5 велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору.

16.07.2023 року вищевказаний велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору, залучено до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ та передано на тимчасове зберігання до кімнати речових доказів Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що розміщений в селищі Верховина, вул. Незалежності, 4а, Верховинського району, Івано-Франківської області.

У зв`язку із тим, що велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору зберіг на собі сліди злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, на даний час, з даними велосипедом не проведено жодних експертиз, з метою збереження його, як речового доказу та запобіганню можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого, в якій він вимоги клопотання підтримав, просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом телефоногами, яку він прийняв, та одночасно повідомив суд, що не заперечує проти задоволення вимог клопотання та просить клопотання розглянути за його відсутності.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.07.2023 до реєстру внесено відомості за №0000093 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно витягу встановлено, що 16.07.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в АДРЕСА_1 таємно викрав, залишений велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору, вартістю 7000,00грн, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості внесено до реєстру на підставі протоколу -прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу дію, подану до Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 16.07.2023, що зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" 16.07.2023 за №946.

Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 16.07.2023 вбачається, що під час проведення огляду місця події 16.07.2023, а саме проїжджої ділянки грантової дороги, що розташована позаду супермаркету "Бартка" в смт Верховина по вул. Жаб`євська, 47 А, Верховинського району Івано-Франківської області поряд із вказаним супермаркетом, виявлено велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору та особу, яка представилася, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Присутній при проведенні огляду місця події ОСОБА_5 повідомив, що вказаний велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору належить йому, та він залишив його близько 07.00год 16.07.2023 біля криниці поряд із будинком №46 по вул. Жаб`євська Верховинського району Івано-Франківської області. Присутній під час огляду ОСОБА_6 вказав, що велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору він взяв без дозволу поряд із будинком АДРЕСА_1 . Виявлений під час огляду місця події велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору, вилучено.

В подальшому, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 16.07.2023 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному правопорушенні, з метою його збереження, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження є доцільним вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до за №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед марки TR «COMFORT» темно сірого кольору, який було викрадено в ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та вилучено при проведення огляду місця події 16.07.2023 року поряд із будинком АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8