Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.09.23 1-кп/394/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду постановленого відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання судових витрат.

18.09.2023 року начальник Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вступній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року, а саме в частині зазначення прізвища обвинуваченого. Просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Обвинувачений в судове засідання на розгляд поданої заяви не з`явився, але разом з тим надав суду заяву в якій просив проводити її розгляд за його відсутності та задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається із вступної частини вироку допущено описку з приводу зазначення прізвища обвинуваченого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023 року, а саме

- у вступній частині вироку в частині зазначення прізвища обвинуваченого « ОСОБА_4 » виправити описку та вказати правильно « ОСОБА_3 »

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: