КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/627/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 10 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - кожного - за ч. 1 ст. 368 КК України, за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 від 10 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 368 КК України, за Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Подання обґрунтоване тим, що до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 368 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002303 від 10 листопада 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 6 вересня 2023 року вирішено питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, для направлення його до Касаційного кримінального суду Верховного суду для визначення підсудності.

Захисники та обвинувачені повідомлені про день та час розгляду подання у встановленому законом порядку, проте, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Зважаючи на позицію прокурора, положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає можливим розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді,

- пояснення прокурора, який вважає, що таке подання має право на існування, проте, ОСОБА_8 обвинувачується, серед іншого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке вчинено в Оболонському районі м. Києва, а ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, місце вчинення якого не встановлено, оскільки грошові кошти отримані віддалено, перераховані на рахунок обвинуваченого. Вказані кримінальні правопорушення є однаковими за тяжкістю. Окрім того, значна кількість свідків проживає у м. Києві та Київській області, а частина учасників кримінального провадження проживає у Львові, Закарпатті, то з огляду на те, що на даний час в Україні введено воєнний стан, логістично важко забезпечити явку таких осіб, вважає, що дане кримінальне провадження повинен розглядати один з судів м. Києва;

- перевіривши наявні матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вирішуючи питання про можливість звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, колегія суддів доходить висновку про відсутність таких підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 3 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0002303 від 10 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - кожного - за ч. 1 ст. 368 КК України.

З огляду на положення ч. 9 ст. 615, ч. 1 ст. 32 КПК України у їх взаємозв`язку, кримінальні провадження розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування; у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування; у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За змістом обвинувального акту встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України, є однаковими за тяжкістю.

За таких обставин, згідно з положеннями закону, кримінальне провадження слід здійснювати суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з фактичними обставинами інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, воно вчинене 30 серпня 2022 року по пр. Лобановського, 4-ж, у м. Києві, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого висунуто обвинувачення ОСОБА_9 , закінчено 31 грудня 2021 року шляхом переведення грошових коштів на банківську картку останнього, тобто, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, оскільки вказаний злочин є закінченим з моменту перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок особи і з цього моменту особа може у будь-який спосіб розпоряджатися вказаними грошовими коштами у будь-якому місці (розраховуватися за допомогою банківської картки, перерахувати через Інтернет, конвертувати у готівку через банкомати, взагалі нічого з ними не робити). Оскільки місце закінчення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, то, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615, ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження повинен розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що відсутні підстави для звернення з відповідним поданням суду апеляційної інстанції до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002303 від 10 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 369, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 368 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3