ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002004 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульянівськ, рф, росіянина, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення шахрайства щодо невизначеного кола осіб, разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, в червні місяці 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян щодо невизначеного кола осіб.

Для реалізації свого задуму невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, розробила план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом обману, телефонувала на стаціонарні телефони громадян, повідомляла останнім неправдиві відомості щодо потрапляння у ДТП їх знайомих і родичів та необхідності термінового надання грошових коштів на лікування.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, повідомила ОСОБА_3 анкетні дані громадянина та адресу, за якою необхідно приїхати та забрати грошові кошти, а в подальшому частину коштів перерахувати на рахунки, вказані невстановленою досудовим розслідуванням особою, а частину залишити собі.

Так, 06.07.2023 року, близько 14 год. 15 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон НОМЕР_1 , абонентом якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , та представилася лікарем, повідомивши останній неправдиві дані про те, що її син ОСОБА_6 потрапив у ДТП та необхідно терміново надати йому грошові кошти на лікування.

У подальшому 06.07.2023 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої, отримав належні ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 50000 грн., які ОСОБА_5 передала, будучи переконана в тому, що її син перебуває у небезпеці, чим завдав останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вище зазначені обставини. Пояснив, що він влаштувався на роботу кур`єром, виконував закази по кур`єрській доставці товарів по Україні. Зі своїм роботодавцем не був знайомий, а підтримував зв`язок по телефону.

06.07.2023 року, близько 14 год. 15 хв., до нього подзвонив його роботодавець і попросив заїхати до ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_3 , забрати в неї 50000 гривень, та обов`язково сказати, що це на лікування її сина ОСОБА_6 , який потрапив у ДТП.

У подальшому 06.07.2023 року, близько 15 год. 00 хв., він заїхав на адресою: АДРЕСА_3 , та отримав належні ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 50000 грн., які ОСОБА_5 передала, будучи переконана в тому, що її син перебуває у небезпеці.

У вчиненому щиро розкаюється. Грошові кошти для ОСОБА_5 повернув в сумі 50000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд провадження без її участі, не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 липня 2023 року на футболку білого кольору, мобільний телефон марки «іРhon xs mах», серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , споряджений карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 у чохлі темно-фіолетового кольору; свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Нуundai Santa Fe», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 за № НОМЕР_6 , на сам автомобіль марки «Нуundai Santa Fe», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 та ключ з брилком в одному екземплярі; гаманець жіночий шкіряного типу із вмістом у ньому подарункового конверта та комунальна платіжка, видана на ім`я ОСОБА_5 .

Речові докази по справі: футболку білого кольору (в якій ОСОБА_3 був одягнений на момент вчинення злочину) та мобільний телефон марки «іРhon xs mах», серійний номер: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , споряджений карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_4 у чохлі темно-фіолетового кольору (по якому ОСОБА_3 підтримував зв`язок та здійснював переписку із невстановленою досудовим розслідуванням групою осіб), свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Нуundai Santa Fe», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 за № НОМЕР_6 , сам автомобіль марки «Нуundai Santa Fe», сірого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 та ключ з брилком в одному екземплярі - повернути ОСОБА_3 ; гаманець жіночий шкіряного типу із вмістом у ньому подарункового конверта та комунальної платіжки, виданої на ім`я ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_7 ; оптичні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали досудового провадження № 0002004 долучити до матеріалів судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1