№707/2589/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м.Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо-спеціальною освітою, проходить військову службу за контрактом на посаді начальника складу взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "сержант", учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 03.07.2023 біля 14 год. 50 хв., знаходячись поблизу магазину "Аврора", що по вул. Добровольського буд. 5 у м. Черкаси, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів", знайшов два полімерні пакетики з застібкою зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, після чого, діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдену психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,416 г, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання психотропних речовин, ОСОБА_3 , поклав придбану психотропну речовину до зовнішнього карману своїх штанів, в які був одягнутий та приблизно з 14 год. 52 хв. 03.07.2023 почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчиним незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії з метою особистого вживання психотропних речовин, ОСОБА_3 почав перевозити зазначену психотропну речовину приблизно з 14 год. 55 хв. 03.07.2023 у зовнішньому кармані своїх штанів, в які був одягнутий, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

06.07.2023 біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 переклав з зовнішнього карману своїх штанів зазначену психотропну речовину в прозору пластикову ємність на металевий стіл та цього ж дня у період з 14 год. 22 хв. по 14 год. 32 хв. під час огляду місця події поблизу ОСОБА_3 на вказаному столі працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області виявлено та вилучено два полімерні пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/7897-НЗПРАП від 01.08.2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 1,416 г.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У матеріалах, доданих до обвинувального акту наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , від 15.08.2023 року, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, з обмеженням права оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини у апеляційному порядку ознайомлений.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими під час дізнання обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд відповідно до вимог ст. 382 ч. 2 КПК України визнає встановленим, що органом досудового розслідування встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 , кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_5 обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України не оспорює, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку.

Суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також, судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 року, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд вважає, що призначення ОСОБА_3 більш суворого покарання, які передбачені санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, буде явно несправедливим через суворість, зважаючи на обставини, які пом`якшують покарання.

Майнова шкода кримінальним проступком не завдана.

Цивільний позов не заявлено.

В порядку частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/124-23/7897- НЗПРАП від 01.08.2023 року, в сумі 956,00 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджену вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/124-23/7897- НЗПРАП від 01.08.2023 року, в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/124-22/1165-НЗПРАП від 01.08.2023 р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 1,416 г, та яку поміщено до сейфпакету WAR0026520 та передано на відповідальне зберігання до камери збереження речових доказів при Черкаському районному управлінні поліції ГУНП у Черкаській області (квитанція № 5869)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з дня його складення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1