Справа № 346/3960/23
Провадження № 1-кс/346/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2023 за № 0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 04 серпня 2023 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи, що містять інформацію з можливістю вилучення - оригінал історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2023 року близько 18:00 годин на автомобільній дорозі Р-24 сполученням "Татарів - Кам`янець-Подільський" в с. Нижній Вербіж по вул. Українська, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 із загальним тентованим напівпричепом марки "KOEGEL" реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись у напрямку із м. Коломия до м. Косів, вчинив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в той час раптово вибіг на проїзну частину дороги з лівої на право відносно руху автопоїзда. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_5 , госпіталізований в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " структурний підрозідл « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із діагноз: черепно-мозкова травма, гематома потиличної ділянки голови, рвана рана лівого ліктя, пневмоцефалія, перелом клиновидної кістки з переїдом на тім`яну, гемосинус.

У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ним під час дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення судово-медичної експертизи, в розпорядження експерта необхідно надати матеріали медичної документації призначеного та проведеного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради структурному підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , що не можливе без її вилучення.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу, що вимагає вивчення судово-медичним експертом оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обгрунтовані підстави вважати, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради структурного підрозідлу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за впливом чи проханням зацікавлених у кримінальному провадженні осіб, у тому числі особи, яка може бути причетна до вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, можуть змінити, приховати чи знищити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності винних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради в судове засідання не викликався.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Як видно з копії довідки виданої лікарем ОСОБА_7 у Новелло Матіа, встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток основи та склепіння черепа. Гемасинусит. Пневмоцефалія. Підшкірна гематома.

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що в ході проведення досудового розслідування необхідно провести судову-медичну експертизу у зв`язку із чим експерту необхідно надати вищевказані документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у зв`язку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Коломийської міської ради структурному підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню старшоим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала підлягає виконаню протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1