Справа № 950/1587/23
Провадження № 1-кс/950/246/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у центральному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливістю їх вилучення в Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), у вигляді розгорнутої виписки із зазначенням: дати, часу, суми зняття, переводу грошових коштів з карти № НОМЕР_2 в період з 06.06.2023 по 13.06.2023; інформацію про особу (зокрема відомості про повні анкетні дані власника картки № НОМЕР_3 - інформацію про рух коштів по вказаній картці в період з 06.06.2023 по 13.06.2023; детальну інформацію про те з якої ІР - адреси, модель та назву пристрою, було здійснено перерахунок грошових коштів в період з 06.06.2023 по 13.06.2023 з карти № НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2023 ОСОБА_5 , користуючись всесвітньою мережею «Інтернет», на сайті «ОLX» побачила оголошення про продаж підвісного крісла. Ознайомившись із ним, зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , погодилася придбання товару та внесення передплати. У подальшому здійснила переказ грошових коштів у розмірі 686,00 грн. та 1700,00 грн. на банківську картку номер НОМЕР_3 . Однак після цього зв`язок з продавцем припинився, замовлений товар покупець не отримав.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

08.06.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000087 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює підрозділ дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання не містить належного обґрунтування необхідності отримання доступу до інформації про рух коштів по картці № НОМЕР_3 , яка може перебувати в розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки як зазначає дізнавач у своєму клопотанні, кошти були перераховані на картку № НОМЕР_3 емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання дізвавача.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000087 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вадим КОСОЛАП