Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5973/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №279/5973/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/5973/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 .

Разом з цим, в судове засідання 27.06.2023 не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинувачених до апеляційного суду не надходило, їх участь в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Апеляційним судом 27.06.2023 року постановлялася відповідна ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , проте зазначена ухвала залишилася без виконання. Про причини не виконання ухали апеляційний суд не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинувачених.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 безпричинно не з`явилися до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з Коростенським міськрайонним судом, куди зобов`язати відділ поліції доставити приводом обвинувачених.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення їх участі в режимі відео конференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду, призначене о 11 год. 05.10.2023.

Виконання приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 11 год. 05.10.2023, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :