Справа № 676/3857/23
Провадження № 1-м/676/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за дорученням Дільничного суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області 26.05.2023 з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло доручення Дільничного суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали доручення, суд вважає, що доручення підлягає поверненню Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У судові засідання, призначені на 08.06.2023, 15.06.2023 ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася судова повістка. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

З метою забезпечення виконання доручення та відповідно до частини 2 статті 564 КПК України судом було застосовано до ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, призначене на 23.06.2023.

Ухвала про привід не виконана.

Разом з тим, до суду направлено рапорт поліцейського офіцера громади СВГ ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП, відповідно до якого під час спілкування з ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_5 , було встановлено, що останній перебуває за кордоном, коли повернеться не відомо, у зв`язку з чим встановити фактичне місце перебування його та здійснити привід до суду не можливо.

Відповідно до частини 7 статті 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що незважаючи на вжиття судом всіх заходів для повідомлення, виклику і приводу ОСОБА_5 , виконання доручення іноземного суду є неможливим і воно підлягає поверненню без виконання.

Одночасно суд надсилає Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) документи, отримані під час виконання доручення, про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 554, 558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Дільничного суду м. Радауць (Румунія) про вручення виклику в судове засідання підсудному ОСОБА_5 повернути без виконання Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) документи, отримані під час виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1