Справа № 274/2670/23
Провадження № 1-кс/0274/496/23
"03" травня 2023 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
01.05.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення закупівлі та поставок електричної енергії між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021, оригінал додаткової угоди № 1 від 31.03.2021, оригінал додаткової угоди № 2 від 20.05.2021, оригінал додаткової угоди № 4 від 10.08.2021, оригінал додаткової угоди № 5 від 30.08.2021, оригінал додаткової угоди № 6 від 08.09.2021, оригінал додаткової угоди № 7 від 13.09.2021, оригінал додаткової угоди № 8 від 29.09.2021 до договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021, тендерні пропозиції усіх учасників торгів, акти поставок електричної енергії від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали гарантійних листів, оригінали цінових довідок, оригінали експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_3 та листи на підставі яких підписувались вищезазначені додаткові угоди, а також інших документів щодо закупівлі та поставок електричної енергії між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Під час досудового слідства з метою встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 для необхідності проведення комплексу судових експертиз відносно них.
24.04.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з проханням надати оригінали документів, що стосуються закупівлі та поставок електричної енергії між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні оригіналів вказаних документів відмовлено.
Слідчий зазначає, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, існує обґрунтована необхідність у експертному дослідженні вищезазначених документів (судово-товарознавча експертиза, судово-економічна експертиза, судово-почеркознавча експертиза) та з метою недопущення їх знищення та внесення змін до вказаних документів, а також зважаючи на те, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання необхідно розглядати без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинили службову недбалість, що виразилася у неналежному виконанні своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме безпідставно уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 7 додаткових угод до договору № 240121 В0PCP від 25.02.2021 про постачання електроенергії, внаслідок чого завищено вартість за одиницю товару та відповідно зменшено об`єми його постачання на суму понад 380 тис. грн.
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема з рапорту заступника керівника Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 14.04.2023, договір № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 та додатків до нього, додаткових угод №№ 1-7 до договору, листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2023 № 205 ОСОБА_6 про відмову у наданні доступу до документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення криміналістичних експертиз у даному кримінальному провадженні та збереження інформації у первісному вигляді.
А тому, клопотання підлягає задоволенню в частині надання слідчим, які відповідно до витягу із ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасового доступу до вичерпного документів, перелік який зазначено у клопотанні, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються проведення закупівлі та поставок електричної енергії між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , а саме:
-оригінал договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021, оригінал додаткової угоди № 1 від 31.03.2021, оригінал додаткової угоди № 2 від 20.05.2021, оригінал додаткової угоди № 4 від 10.08.2021, оригінал додаткової угоди № 5 від 30.08.2021, оригінал додаткової угоди № 6 від 08.09.2021, оригінал додаткової угоди № 7 від 13.09.2021, оригінал додаткової угоди № 8 від 29.09.2021 до договору № 240121BOPCP про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021, тендерні пропозиції усіх учасників торгів, акти поставок електричної енергії від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали гарантійних листів, оригінали цінових довідок, оригінали експертних висновків ІНФОРМАЦІЯ_3 та листи на підставі яких підписувались вищезазначені додаткові угоди.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1