overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1405/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.06.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року, якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання за попереднім вироком суду до строку покарання у виді позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування строку відбування покарання за попереднім вироком суду до строку покарання у виді позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді-доповідача ОСОБА_6 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 від 30 травня 2023 року дострокове закінчено відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_6 .

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2023 року на 14 вересня 2023 року о 10 годині в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/406/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 вересня 2023 року м. Чернігів

28 вересня 2023 року о 11:20 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Визнати явку підозрюваної ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 508/677/23
Провадження № 1-во/508/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення до розгляду питання щодо виправлення описки

"13" вересня 2023 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_3., розглянувши заяву начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2. про виправлення описки в вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року Миколаївський районний суд Одеської області виніс вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, в якому було допущено описку.

До суду від начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2. надійшла заява про виправлення описки в вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 379 Кримінально процесуального кодексу України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2. про виправлення описки в вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року.

Призначити до розгляду питання про виправлення описки в вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України на 15.09.2023 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні суду, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 .
Справа № 464/4810/23
пр.№ 1-кп/464/486/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613 від 18.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м. Львова 12.09.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613 від 18.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 28 вересня 2023 року о 12 :00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софія ЧОРНА
Провадження №1-в/523/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 «Про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі» стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.08.23 до суду надійшло подання начальника Одеського районного управління відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області «Про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі».

У судове засідання не з`явилися представник органу пробації, прокурор, які були належним чином повідомлені про час та дату слухання подання, що не перешкоджає його розгляду.

Засуджений з`явився для розгляду подання, заперечував проти його задоволення, просив надати можливість виправити ситуацію, подавши при цьому квитанції про сплату штрафу у розмірі 5000, 00 грн., 3200 грн., 7000,00 грн.

Дослідивши подання та надані до нього матеріали, судом встановлені наступні обставини та зроблені наступні висновки.

Так, згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України та йому призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 102 000, 00 грн.

Згідно подання органу пробації, вбачається, що станом на дату звернення з поданням, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, за липень-серпень 2023 року, сплату якого ухвалою від 04.05.23 року було розстрочено по 10200,00 грн. щомісяця.

Згідно наданих засудженим квитанцій ним сплачено 5000, 00 грн. - 28.06.23р., 3200 грн.-06.09.23 р, 7000,00 грн.-25.08.23р. тож наразі заборгованість складає 5000,00 грн. які засуджений та його дружина і батько зобов`язалися сплатити разом з платежем штрафу за вересень 2023 року, що з урахуванням обставин, які склалися в Державі, є підставою для відмови у задоволенні клопотання органу пробації, адже порушення графіку сплати штрафу є не суттєвими з огляду на суму заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, 532-537 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляція може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1274/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 13 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 05.07.2023, який надійшов до суду 31.07.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2023 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 05.07.2023, який надійшов до суду 31.07.2023 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 10 год.45 хв 13.03.2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5718/23
Провадження № 1-кс/362/860/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 18.09.2023 року о 14-30 год.

У судове засідання викликати скаржника, представника Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати уповноваженого представника Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 02.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1770/23
Провадження №1-кп/548/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вілкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000249 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 28.09.2023 року о 09:30 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Головуючий : ОСОБА_1
справа № 752/7525/23
провадження №: 1-кс/752/5580/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000023, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000023, в порядку ст. 303 КПК України, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000023, відомості щодо якого внесені 16.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути власнику майна - ОСОБА_3 майно, яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони марки «Iphone 12», «Iphone 6», ноутбук марки «Honor Magik Book X15», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A04e».

В решті скарги - відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти діб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2114/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000931, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на рішення, яке може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 22 червня 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000931, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022.

Призначити розгляд вказаної скарги на 12 год. 30 хв. 18.09.2023 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-є, 2 поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , слідчу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчу СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 під № 0000931.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2023, -

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволення клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000037 від 13.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14:50 год. 06.09.2023.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА
Справа № 761/810/22
Провадження № 1-кп/761/1936/2023
У Х В А Л А

Іменем України

/підготовчого судового засідання/

13 вересня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, по кримінальному провадженню внесенному до ЄРДР за № 0001882 від 27.05.2021 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кимінальне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року провадження у данному кримінальному провадженні було зупинено, та було надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , з метою її приводу до суду, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.08.2023 року до суду надійшла інформація, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в Орджонікідзевському виправному центрі № 79.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 01 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1