Справа № 1-кп/593/42/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"01" травня 2023 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000229 від 03 вересня 2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області 03 вересня 2014 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на подвір`ї будинку він виявив відсутність автомобільного причепа сірого кольору марки ЧЗ 81021, 1994 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане МРЕВ УДАІ м.Кіровоград 24 квітня 1998 року.

У вказаному кримінальному провадження з метою здобуття доказів встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: 03.09.2014 огляд місця події, 03.09.2014 допит свідка ОСОБА_4 , 03.09.2014 допит свідка ОСОБА_5 , 04.09.2014 допит свідка ОСОБА_6 , 03.09.2014 допит свідка ОСОБА_7 , 10.11.2014 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.11.2014 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 11.11.2014 ухвала Бережанського районного суду №1-кс/593/123/2014, 11.11.2014 ухвала Бережанського районного суду №1-кс/593/122/2014, 03.03.2015 допит свідка ОСОБА_8 , 03.03.2015 допит свідка ОСОБА_9 , 02.03.2015 допит свідка ОСОБА_7 , 02.03.2015 допит свідка ОСОБА_5 , 02.03.2015 допит свідка ОСОБА_10 , 04.03.2015 допит потерпілого ОСОБА_4 , 15.10.2020 допит свідка ОСОБА_11 , 21.12.2020 допит свідка ОСОБА_12 , 12.07.2021 допит свідка ОСОБА_13 , 23.11.2021 допит свідка ОСОБА_14 , 16.02.2022 допит свідка ОСОБА_15 , 14.07.2022 допит свідка ОСОБА_16 , 19.10.2022 допит свідка ОСОБА_17 , 15.11.2022 допит свідка ОСОБА_18 , 15.12.2022 допит свідка ОСОБА_19 , 30.01.2023 допит потерпілого ОСОБА_20 .

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст 284 КК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно ч. 5 ст.12 КК України віднесено до проступків, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

У судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Його адвокат ОСОБА_21 подав клопотання, у якому просив розглянути клопотання у відсутності потерпілого ОСОБА_4 , заперечень щодо клопотань немає, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_20 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності, щодо його задоволення не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 03.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, 03 вересня 2014 року надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що на подвір`ї будинку він виявив відсутність автомобільного причепа сірого кольору марки ЧЗ 81021, 1994 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане МРЕВ УДАІ м.Кіровоград 24 квітня 1998 року. Виїздом СОГ встановлено, що невідома особа в періо часу з 00 год по 09 год. 03.09.2014 року викрала вказаний причеп.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема: 03.09.2014 огляд місця події, 03.09.2014 допит свідка ОСОБА_4 , 03.09.2014 допит свідка ОСОБА_5 , 04.09.2014 допит свідка ОСОБА_6 , 03.09.2014 допит свідка ОСОБА_7 , 10.11.2014 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 10.11.2014 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, 11.11.2014 ухвала Бережанського районного суду №1-кс/593/123/2014, 11.11.2014 ухвала Бережанського районного суду №1-кс/593/122/2014, 03.03.2015 допит свідка ОСОБА_8 , 03.03.2015 допит свідка ОСОБА_9 , 02.03.2015 допит свідка ОСОБА_7 , 02.03.2015 допит свідка ОСОБА_5 , 02.03.2015 допит свідка ОСОБА_10 , 04.03.2015 допит потерпілого ОСОБА_4 , 15.10.2020 допит свідка ОСОБА_11 , 21.12.2020 допит свідка ОСОБА_12 , 12.07.2021 допит свідка ОСОБА_13 , 23.11.2021 допит свідка ОСОБА_14 , 16.02.2022 допит свідка ОСОБА_15 , 14.07.2022 допит свідка ОСОБА_16 , 19.10.2022 допит свідка ОСОБА_17 , 15.11.2022 допит свідка ОСОБА_18 , 15.12.2022 допит свідка ОСОБА_19 , 30.01.2023 допит потерпілого ОСОБА_20 .

Однак, проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь-які інші докази вчинення злочину.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України скоєно 03.09.2014 та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до проступків. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає три роки, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більш, ніж три роки.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0000229 від 03 вересня 2014, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 03 вересня 2014 року по факту вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), кваліфікованого за ч.1 ст. 185 КК України,- закрити на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Повний текст ухвали буде складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України 05 травня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1