Справа № 548/1784/23
Провадження №1-кс/548/397/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні вказувала, що 02.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, намагався здійснити крадіжку майна, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця та був зупинений працівниками поліції.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2023 за участі ОСОБА_5 в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено бувші у використанні та придатні для використання за їх призначенням наступні речі:

1)Навісний замок металевий сірого кольору з написом «LEX locks», який поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 1103492;

2)Кований виріб у вигляді підставки, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

3)Кований підсвічник чорного кольору, яки поміщено до сейф-пакету НПУ №SUDSUD103754;

4)4 бра ТМ «LUXEL» з плафоном білого кольору, який поміщено до картонної коробки;

5)2 бра з плафоном золотистого кольору, які поміщено до картонної коробки;

6)2 тримачі для рушників подвійні, які поміщено до полімерних пакетів чорного кольору;

7)Бра з плафоном білого кольору, який поміщено до картонної коробки;

8)2 пластикові підноси синього кольору округлої форми з написом «Хортиця», які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

9)Металева підставка для пляшки, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

10)2 бра ТМ «Tinko» з квадратними плафонами, які поміщено до картонної коробки;

11)Кована підставка для вазонів, яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору;

12)5 золотистих дверних ручок, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSPPSP105394;

13)3 дверні ручки темно-зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

14)4 дверні ручки чорного кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

15)7 вимикачів ТМ «VIKO», які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

16)5 вимикачів ТМ «MAKEL», які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

17)4 розетки ТМ «VIKO», які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

18)2 розетки ТМ «MAKEL», які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

19)Розетка для кабеля ТМ «VIKO», яка поміщена до полімерного пакету чорного кольору;

20)Вимикач білого кольору, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

21)3 замки до міжкімнатних дверей, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

22)2 серцевини від замка, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

23)6 тримачів для одягу (2 коричневого кольору, 4 золотистого кольору), які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

24)3 підсвічники золотистого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

25)Кабель білого кольору довжиною 2,5 м., який поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

26)Кабель білого кольору довжиною 6, 7 м, який поміщено до полімерного пакету чорного кольору;

27)Дорожня сумка з написом Basketball andі» чорного кольору, поліетиленовий мішок білого кольору із ручками, пакет «Romantic» в квітковий малюнок, рюкзак захисний, які поміщено до однієї картонної коробки;

28)2 штори червоного кольору в золотистий малюнок у вигляді листя, штора золотистого кольору, тюль жовтого кольору, тюль рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ №PSP 8103412;

29)Жіночий велосипед зеленого кольору;

30)8 липких стрічок зі слідами рук.

03.08.2023 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000265.

Крім того, 02.08.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля території готельно-ресторанного комплексу «Мадридський двір», що за адресою с.Ковтуни, вул. Центральна, 20 а, Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області добровільно видав працівникам поліції власні кросівки ТМ «FLEX TECH» білого кольору, в яких він був взутий під час того як його зупинили працівники поліції.

03.08.2023 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000265.

Як вказує слідчий з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, є потреба накладення арешту на вищевказані речів зв`язку з чим вонаі звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Представник власник майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , щодо якого є клопотання про арешт, в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за їх з ОСОБА_6 відсутнсті.

Власник майна ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явивсяз невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання не викликався власник майна, щодо якого є клопотання про арешт, а саме 8 липких стрічок зі слідамирук,так як його не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, власника майна та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.08.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_1 , звідки в умовах воєнного стану, намагався здійснити крадіжку майна, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця та був зупинений працівниками поліції.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

02.08.2023 за участі ОСОБА_5 в приміщенні готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого вилучено бувші у використанні та придатні для використання за їх призначенням вищевказані речі.

03.08.2023 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000265.

Власником жіночого велосипеду зеленого кольору, дорожньої сумки, полімерного мішка, захисного рюкзака являється ОСОБА_5 .

Крім того, 02.08.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля території готельно-ресторанного комплексу «Мадридський двір», що за адресою с. Ковтуни, вул. Центральна, 20 а, Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області добровільно видав працівникам поліції власні кросівки ТМ «FLEX TECH» білого кольору, в яких він був взутий під час того як його зупинили працівники поліції.

03.08.2023 за постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000265.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Тобто відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту в даному випадку є забезпечення збереження речових доказів, а підставою відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 02.08.2023 року вищевказані речі, є такими, що зберегли на собі сліди злочину і відповідно до ст. 98 КПК України виступають речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дослідив зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшов обґрунтованого висновку, про те, що накладення арешту на вищевказані речіє необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановами слідчого від 03.08.2023 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав) не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідчий суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню процесуальних рішень по кримінальному провадженню, оскільки зазначені у клопотанні вищевказані речі відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а вказані в ньому вищевказані речі,відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на майно

1)Навісний замок металевий сірого кольору з написом «LEX locks»;

2)Кований виріб у вигляді підставки;

3)Кований підсвічник чорного кольору,

4)4 бра ТМ «LUXEL» з плафоном білого кольору;

5)2 бра з плафоном золотистого кольору;

6)2 тримачі для рушників подвійні;

7)Бра з плафоном білого кольору;

8)2 пластикові підноси синього кольору округлої форми з написом «Хортиця»;

9)Металева підставка для пляшки;

10)2 бра ТМ «Tinko» з квадратними плафонами;

11)Кована підставка для вазонів;

12)5 золотистих дверних ручок;

13)3 дверні ручки темно-зеленого кольору;

14)4 дверні ручки чорного кольору;

15)7 вимикачів ТМ «VIKO»;

16)5 вимикачів ТМ «MAKEL»;

17)4 розетки ТМ «VIKO»;

18)2 розетки ТМ «MAKEL»;

19)Розетка для кабеля ТМ «VIKO»;

20)Вимикач білого кольору;

21)3 замки до міжкімнатних дверей;

22)2 серцевини від замка;

23)6 тримачів для одягу (2 коричневого кольору, 4 золотистого кольору);

24)3 підсвічники золотистого кольору;

25)Кабель білого кольору довжиною 2,5 м.;

26)Кабель білого кольору довжиною 6, 7 м,;

27)2 штори червоного кольору в золотистий малюнок у вигляді листя, штора золотистого кольору, тюль жовтого кольору, тюль рожевого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчудження, розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно дорожню сумку з написом Basketball andі» чорного кольору, поліетиленовий мішок білого кольору із ручками, пакет «Romantic» в квітковий малюнок, рюкзак захисний, жіночий велосипед зеленого кольору, кросівки ТМ «FLEX TECH» білого кольору, власником яких є ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчудження, розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на майно 8 липких стрічок зі слідамивласника, яких не встановлено, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, - для забезпечення збереження з позбавленням права відчудження, розпоряджання та використання, які приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000265 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1