печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання Виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовуються та належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт заволодіння посадовими особами ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_2) бюджетними коштами в особливо великих розмірах під час здійснення Державною прикордонною службою України оборонних закупівель.

Згідно з даними досудового розслідування, 10.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_3) з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» укладено Договір № 228-22 щодо постачання для потреб Держприкордонслужби 67 одиниць автомобілів MITSUBISHI L200 (65 одиниць 2022 р.в., по ціні 820 тис. грн. за од. та 2 одиниці 2021 р.в., по ціні 810 тис. грн. за од.) на загальну суму 54,92 млн. грн., термін постачання до 30.11.2022 року.

Також, під час проведення переговорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» перед підписанням зазначеного договору, директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» підтверджено наявність у товариства 65 одиниць автомобілів MITSUBISHI L200.

На виконання умов договору, ІНФОРМАЦІЯ_2 15.06.2022 перераховано ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» авансовий платіж (30%) у сумі 16,476 млн. гривень.

В свою чергу, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» отримавши бюджетні кошти відмовилось постачати автомобілі, 07.07.2022 року звернулось до Центральної бази зберігання та постачання ДПС України щодо внесення змін до Договору в частині збільшення суми по Договору з 54,92 млн. грн. до 72,044 млн. грн. мотивуючи вказане змінами Податкового законодавства пов`язаного з імпортом транспортних засобів на митну територію України, а також 02.08.2022 додатково звернулось до Центральної бази зберігання та постачання ДПС України щодо внесення додаткових змін до Договору в частині збільшення суми по Договору до 85,487 млн. грн. у зв`язку зі змінами курсу валют.

Крім того, у супереч норм чинного законодавства, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» відмовилось повернути отримані від Центральної бази зберігання та постачання ДПС України бюджетні кошти у сумі 16,476 млн. гривень.

Посилаючись на те, що підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення відшукання і вилучення документів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, предметів та речей, здобутих вході неправомірних дій, а також відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, прокурор просив клопотання задовольнити.

В засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться, у тому числі й з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності.

Клопотання про надання обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , подано належною особою - Виконувачем обов`язків керівника Київської міської прокуратури.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, знаходяться в зазначеному в клопотанні приміщенні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000095 від 13.04.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, проведення якого має бути здійснено також із дотриманням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000095 від 13.04.2023 року на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовуються та належить на праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, з можливістю вилучити предмети і документи, які мають доказове значення для встановлення обставин вчинення, планування та організації вищевказаних злочинів, а саме: договори постачання, додаткові угоди, платіжні доручення, бухгалтерська та податкова звітність, акти прийому-передачі, рахунки, листи, платіжні документи, які підтверджують списання з рахунків коштів, мобільні телефони, сім-картки стільникового зв`язку, особисті записи, чернетки та документи, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; банківські картки; документи як в паперовій так і в електронній формах щодо перерахування грошових коштів; електронні носії інформації, камери відеоспостереження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25975/23-к.

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1