Справа № 524/4898/22
Провадження №1-в/524/135/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2023 року начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, обґрунтовуючи подання наступним.

02.12.2022 року Автозаводським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області прийнятий до виконання вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.10.2022 року відносно ОСОБА_5 . Суд у відповіднеєті зі ст. 76 КК України зобов`язав засуджену: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.12.2022 року засуджена була ознайомлена з порядком та умовами випробування, обов`язками покладеними судом, про що відібрано підписка та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

17.04.2023 року засуджена ОСОБА_8 не з`явилася для реєстрації до Автозаводського РВ без поважних причин. 18.04.2023 року засуджена з`явилася до Автозаводського РВ та надала письмове пояснення з привод) неявки для реєстрації, в якому повідомила, що не з`явилася, оскільки перебувала за містом у своєї матері та не змогла виїхати з села у зв`язку з відсутністю транспорту. Цього ж дня останній було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

15.05.2023 року громадянка ОСОБА_5 не з`явилася для реєсграції. 16.05.2023 року засудженій було направлено виклик на 23.05.2023 року. 22.05.2023 року ОСОБА_5 з`явилася до Автозаводського РВ та надала письмове пояснення з приводу неявки для реєстрації, в якому повідомила, що не з`явилася у зв`язку з тим, що в день реєстрації їй стало погано, оскільки вона перебуває на другому місяці вагітності. До лікаря не зверталася. Надати підтверджуючі документи не мас змоги. В той же день засудженій ОСОБА_5 було повідомлено, що матеріали її особової справи будуть направлені до Автозаводського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В період іспитового строку засуджена не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до Сдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженої ОСОБА_5 протягом іспитового строку не надходила.

Також в період перебування на розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука матеріалів справи відносно громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена не з`явилася для реєстрації 20.06.2023 року. 26.06.2023 року з`явилася до Автозаводського РВ та надала письмове пояснення з приводу неявки на реєстрацію, в якому повідомила, що не з`явилася у зв`язку з тим, що перебувала у місті Полтава на збірці ожини та малини. Зобов`язалася надати підтверджуючий документ під час розгляду подання, яке призначене 05.07.2023 року о 09:25 в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Частиною 6 ст.166 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини 1 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом. Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В період іспитового строку громадянка ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався; відомостей про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань нових кримінальних проваджень відносно засудженого не зареєстровано; місце мешкання не змінював; за місцем проживання характеризується позитивно; допомоги у працевлаштуванні не потребує; суттєвих змін в житті не відбулось.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, засуджену яка пояснила, що своєчасно не прибувала на відмітку з об`єктивних причин, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі, коли він не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання згідно з вищезазначеними нормами є відсутність об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом.

При цьому враховується, що засуджена після ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання у цілому виконувала покладені на неї вироком суду відповідні обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення (ч.2 ст.78 КК України), відсутні, оскільки остання з`являлася на реєстрацію поза графіком та надавала пояснення .

Враховуючи вищевикладене, не доведення достатніми доказами низки тверджень подання, зважаючи на вимоги ч.2 ст.78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_9