Справа № 305/692/21
Номер провадження 1-кс/305/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахів клопотання слідчого, погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000069 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 06 квітня 2021 року близько 00 години 15 хвилини в смт Ясіня по вул. Миру, Рахівського району, Закарпатської області, біля кафе «Гламур», ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з метою самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_6 та нанесення останній тілесних ушкоджень, застосовуючи заздалегідь підготовлений предмет схожий на ніж, завдав один удар в область правої руки, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді різаної рани долонної поверхні правої кисті, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 34 від 19.04.2021 належать до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я. 30.04.2021 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. За вчинення даного кримінального правопорушення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років й належить до категорії тяжких злочинів. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.04.2021, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду відеозапису, протоколом впізнання особи, протоколом слідчого експерименту, висновком судово-медичної експертизи №34 від 19.04.2021. Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, які дають відносно нього свідчення, які підтверджують його причетність до вчинення кримінального правопорушення, схильний вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його характеристикою за місцем проживання, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. На даний час ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності покинув своє місце проживання, його місцезнаходження невідоме. Застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просила клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, з метою приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання може бути подане, у тому числі, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (пункт 5 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Внесення відомостей до ЄРДР визначає момент початку досудового розслідування.

Витяг з ЄРДР - це документ про внесення певних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР або про відсутність таких у ЄРДР, отриманих за параметрами пошуку. Витяги надаються на спеціальних бланках та засвідчуються підписом уповноваженої особи.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою передбачену законом юридичну відповідальність (частина третя статті 214 КПК України).

Єдиною слідчою дією, яку КПК України дозволяє проводити у невідкладних випадках до моменту внесення відомостей до ЄРДР, є огляд місця події (частина третя статті 214 КПК України).

Одним із суб`єктів, які реалізують завдання кримінального судочинства, є слідчий, котрий у своїй професійній діяльності застосовує положення кримінального процесуального законодавства.

Згідно зі статтею 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як зазначено у клопотанні, таке подане по матеріалах кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проте доказів цього до клопотання не додано, адже матеріали містять витяг з ЄРДР про кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини. У витязі зазначається, що 22.01.2020 у м. Рахів, по вулиці Михайла Марфіча (раніше Комарова), Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_9 , усвідомлюючи своїзлочинні дії, спрямовані на незаконне збагачення, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних речовин, діючи умисно, у невстанволений слідством час, місці та спосіб незаконно придбав та зберігав у спальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 за адресою свого проживання, з метою збуту згідно з висновком №6/72 від 11.02.2020 психотропну речовину, обіг якої обмежено на території України, а саме амфетамін загальною вагою 1,5119 грам, який розфасував та упакував в 2 прозорих полімерні пакети прямокутної форми з полімерними тзастібками, які помістив у картонну коробку від сигарет марки "Парламент".

Відповідно до частини 1, 3 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частина 1 статті 190 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу серед іншого повинна містити короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на матеріали клопотання слідчий суддя повинен відмовити у його задоволенні, оскільки всупереч п. 3 ч. 1 ст. 190 КПК України до цього клопотання на підтвердження того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, не додано витягу з Єдиного реєстру длосудових розслідувань.

Згідно з ч. 5 ст. 190 КПК України ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄДРД за №0000069 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1