Справа № 555/426/23
Номер провадження 1-кс/555/264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м.Березне

Березне Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного- ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ ВП №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні троє неповнолітніх дітей, інвалід 3 групи, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження я запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .В обґрунтування клопотання вказує,що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут канабісу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи при цьому що канабіс є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту у невстановленої особи та у невстановленому місці вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту до 22 лютого 2023 року.В подальшому, маючи прямий умисел та мету незаконного збуту наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 , 22 лютого 2023 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, діючи всупереч ст.ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись поблизу кафетерію «Рута», що за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, за грошові кошти в сумі 200,00 (двісті) гривень, умисно незаконно збув ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містилася в пакетику з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, обгорнутому клаптиком фольги, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 24,846 г (в перерахунку на висушену речовину) та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Kабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав , просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просять обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

28.03.2023 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів було затримано ОСОБА_5 .

29.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 28.03.2023; висновком судового експерта № СЕ-19/118-23/2287-НЗПРАП від 13.03.2023, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставами підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є перевірені слідчим шляхом фактичні дані про вчинений злочин, а також наявність достатніх докази його причетності до вчинення цих злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);

3)запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів або продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Так, ризик пов`язаний з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від суду полягає в тому, що злочин, у якому обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що може спонукати його залишити своє місце проживання та з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик переховування від суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Злочин, у якому обґрунтовано звинувачується ОСОБА_8 передбачає виключно покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією майна.

При встановленні ризику незаконного впливу на свідків у кримінальному проваджені слід враховувати, що свідками в кримінальному провадженні є місцеві жителі, а також врахувати встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, тому ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

28.03.2023 під час затримання вищевказаної особи в порядку ст.. 208 КПК України було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини канабісу, яка розміщена у згортку паперу.

Окрім того, 28.03.2023, на виконання ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області, слідчим у кримінальному провадженні було проведено обшук домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (за місцем постійного проживання ОСОБА_5 ), де було виявлено та вилучено: згорток паперу, в середині якого знаходяться речовина рослинного походження, ззовні схожу на рослини канабісу, одну полімерну пластмасову ємність, з нашаруванням речовини невідомого походження, пластмасову ємність із насінням рослинного походження, та дві полімерних пластмасових ємності, з нашаруванням речовини невідомого походження. На запитання про те, для чого ОСОБА_5 їх зберігає, останній повідомив, що сам здійснює паління канабісу та переробку даної речовини.

При обранні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою матиме доступ до джерела здобуття наркотичних осіб, тому зможе далі вчиняти аналогічні злочини.

Такі обставини свідчить про те, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Також ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, а саме:

-10.02.2005 Березнівським районним судом Рівненської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка) до покарання у виді громадських робіт 100 год.;

-17.07.2020 Березнівським районним судом Рівненської області засуджений за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185 та ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки). На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Обґрунтування наявності існування ризику - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 полягає також у тому, що він будучи раніше судимим, свою поведінку та стилю свого життя не змінив, продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 , 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України.

Наявність заявлених ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Таким чином, застосування до підозрюваний ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам щодо заявлених ризиків.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі взяти до уваги, що підозрюваний постійного доходу та місця роботи не має, на території міської ради не працює, освіта середня, в громадському житті міста активної участі не приймає;

Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, враховуючи, що підозрюваний зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення ,або кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, вважаю, що зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.177,181,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 36 / тридцять шість / днів , а саме з 25 травня 2023 року до 29 червня 2023 року включно з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі /33001 м.Рівне вул. Дворецька,116/

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти ) прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 214 720 / двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять/ гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці , яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою / заставодавцем на депозиттний рахунок ТУ ДСА у Рівненській області ГУ ДКУ у Рівненській області ,р/р 0559, банк отримувача - Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, .

Підозрюваний ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі , визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали суду .

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі суду розмірі, оригінал документу з відміткою банку , який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов"язки: 1). прибувати до слідчого , прокурора або суду за кожною вимогою ; 2). не відлучатись із населеного пункту , в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи , 4). утримуватись від спілкування із свідками ; 5). здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт / паспорти/ для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Визначити 2-х місячний строк дії обов"язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1