Провадження №1-кс/369/2512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в серпні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) проведено процедуру закупівлі робіт з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b) вартістю 172 140 862 грн. За результатами проведення вищевказаної тендерної закупівлі визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Разом з тим, у період з 14.09.2022 по 11.10.2022 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку закупівлі UA-2017-08-17-000778-b на предмет дотримання ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови ради ОСОБА_4 та заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вимог законодавства під час проведення процедури закупівлі вищевказаних робіт, про що складено акт перевірки закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за номером: № 18-30/278 від 18.10.2022.

В ході перевірки контролем охоплено кошти спеціального фонду державного бюджету в загальній сумі 2 468 000 гривень та спеціального фонду місцевого бюджету в загальній сумі 35 379 720 гривень.

За результатами перевірки встановлено, що в порушення вимог законодавства завищено вартість та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт, що в свою чергу призвело до втрат місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 12 981 701 гривень.

Аналіз отриманих даних свідчить, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушили вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та навмисно завищили вартість та обсяг виконаних ремонтно-будівельних робіт, з метою особистого збагачення.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , який в своїх показаннях повідомив, що йому відомі факти привласнення, розтрати, заволодіння майном шляхом зловживання сулужбовим становищем при проведенні процедури закупівлі робіт з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b).

Згідно показань ОСОБА_6 встановлено, що у серпні 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) проведено процедуру закупівлі робіт з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b) вартістю 172 140 862 грн. За результатами проведення вищевказаної тендерної закупівлі визнано переможцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є громадянин ОСОБА_7 , проте фактичним власником та керівником вказаної будівельної компанії є громадянин ОСОБА_8 .

Як зазначив свідок ОСОБА_6 , до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , який також обіймав посаду голови тендерного комітету, заступник селищного голови з питань житлово-комунального господарства ОСОБА_9 .

Крім того, до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , фактичний власник вказаної будівельної компанії ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 , який здійснював технічний нагляд за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 .

30.06.2023 року прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 24.01.2023 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 28.04.2023 року було об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000165 від 24.01.2023 року.

09.05.2023 року слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області було призначено будівельно-технічну експертизи.

07.06.2023 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення осіб причетних до протиправних дій, належної кваліфікації вчинених діянь у даному провадженні та проведенні необхідних судових експертиз, існує потреба у дослідженні інформації, що знаходиться, які стосуються проведення закупівлі робіт з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по

АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b), що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення ч. 2 ст. 132 КПК України передбачають, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

На підставі вищевикладеного просила суд задовольнити клопотання та надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000165 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються проведення закупівлі робіт з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:

- документів, що стосуються фінансово-розрахункових документів по закупівлі з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b);

- технічне завдання та тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету згідно з протоколом від 17.08.2017 № 24, у тому числі тендерні пропозиції;

- протокол розгляду тендерних пропозицій від 18.09.2017 № 31;

- звіт про виконання договору № 09/10-01 від 09.10.2017;

- договір № 09/10-01 від 09.10.2017 з нового будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 ;

- додаткову угоду від 09.10.2017 № 1 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 10.11.2017 № 2 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 27.12.2017 № 3 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 18.01.2018 № 4 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 12.04.2018 № 5 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 06.08.2018 № 6 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 17.09.2018 № 7 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 05.12.2018 № 8 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 19.12.2018 № 9 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 22.02.2019 № 10 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 27.05.2019 № 11 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 20.08.2019 № 12 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 16.09.2019 № 13 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 26.12.2019 № 14 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 25.03.2020 № 15 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 12.08.2020 № 16 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 26.08.2020 № 17 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 15.10.2020 № 18 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 11.12.2020 № 19 до договору № 09/10-01;

- додаткову угоду від 28.12.2020 № 20 до договору № 09/10-01;

- Акт виконаних робіт № 11/1 грудень 2019 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 11/2 грудень 2019 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 12 грудень 2019 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 13/1 березень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 13/2 березень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 13/3 березень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 14/1 червень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 14/2 червень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 15/1 серпень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 15/2 серпень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 15/3 серпень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 16 жовтень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 17/1 грудень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № 17/2 серпень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № б/н грудень 2020 року, з додатками;

- Акт виконаних робіт № б/н грудень 2020 року, з додатками;

- Акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В: № 11/2 за грудень 2020 року;

- технічний паспорт на об`єкт «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 24 класи по АДРЕСА_2 »;

- повний комплект робочого проекту (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) на виконання робіт з будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 відповідно до договору №09/10-01 від 09.10.2017;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису та актів форми КБ-2в до договору №09/10-01 від 09.10.2017;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до договору підряду № 09/10-01 від 09.10.2017 на виконання робіт із будівництва середньої освітньої школи АДРЕСА_2 підтверджуючої документації про використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до договору № 09/10-01 від 09.10.2017 (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них).

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчими Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 191 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей з метою встановлення обставин кримінального провадження та винних осіб, оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи до яких слідчий хоче отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчою у клопотанні та доведеність нею неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх копій. В іншій частині клопотання суд відмовить, у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчій Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються проведення закупівлі робіт з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій:

- документів, що стосуються фінансово-розрахункових документів по закупівлі з нового будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 (UA-2017-08-17-000778-b);

- технічного завдання та тендерну документацію, затверджену рішенням тендерного комітету згідно з протоколом від 17.08.2017 № 24, у тому числі тендерні пропозиції;

- протоколу розгляду тендерних пропозицій від 18.09.2017 № 31;

- звіту про виконання договору № 09/10-01 від 09.10.2017;

- договіру № 09/10-01 від 09.10.2017 з нового будівництва ІНФОРМАЦІЯ_5 на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 ;

- додаткової угоди від 09.10.2017 № 1 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 10.11.2017 № 2 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 27.12.2017 № 3 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 18.01.2018 № 4 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 12.04.2018 № 5 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 06.08.2018 № 6 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 17.09.2018 № 7 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 05.12.2018 № 8 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 19.12.2018 № 9 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 22.02.2019 № 10 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 27.05.2019 № 11 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 20.08.2019 № 12 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 16.09.2019 № 13 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 26.12.2019 № 14 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 25.03.2020 № 15 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 12.08.2020 № 16 до договору № 09/10-01;

-додаткової угоди від 26.08.2020 № 17 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 15.10.2020 № 18 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 11.12.2020 № 19 до договору № 09/10-01;

- додаткової угоди від 28.12.2020 № 20 до договору № 09/10-01;

- Акту виконаних робіт № 11/1 грудень 2019 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 11/2 грудень 2019 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 12 грудень 2019 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 13/1 березень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 13/2 березень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 13/3 березень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 14/1 червень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 14/2 червень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 15/1 серпень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 15/2 серпень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 15/3 серпень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 16 жовтень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 17/1 грудень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № 17/2 серпень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № б/н грудень 2020 року, з додатками;

- Акту виконаних робіт № б/н грудень 2020 року, з додатками;

- Акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В: № 11/2 за грудень 2020 року;

- технічного паспорту на об`єкт «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів на 24 класи по АДРЕСА_2 »;

- повний комплект робочого проекту (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення) на виконання робіт з будівництва середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів на 24 класи (720 учнів) по АДРЕСА_2 відповідно до договору №09/10-01 від 09.10.2017;

- розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису та актів форми КБ-2в до договору №09/10-01 від 09.10.2017;

- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до договору підряду № 09/10-01 від 09.10.2017 на виконання робіт із будівництва середньої освітньої школи АДРЕСА_2 підтверджуючої документації про використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в, до договору № 09/10-01 від 09.10.2017 (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ