Провадження № 1-кс/537/349/2023
Справа № 537/1823/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

установив:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до документів та відеозаписів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів вказаних в прохальній частині клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000169 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11.05.2023 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , близько 13:35 години отримував посилку з номером ТТН 7887, вміст якої разом з упакуванням пізніше було вилучено в ході огляду речей від 11.05.2023 у присутності понятих. Так, в ході огляду речей від 11.05.2023 у приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у присутності понятих айфон 13 міні блакитного кольору, упакування ІНФОРМАЦІЯ_2 , експрес-накладну № 1026, дані предмети поміщено то поліетиленового пакету сірого кольору, опечатано та підписано учасниками події. Враховуючи вище викладене на даний час необхідно з`ясувати обставини данного кримінального правопорушення, тому постала необхідність в отриманні доступу до інформації про особу, котра 08.05.2023 з відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що за адресою: м. Київ, надіслала посилку з ТТН № НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дана посилка, відеозаписів в момент відправки даної посилки та ззовні приміщення та до інформації про особу, котра 11.05.2023 з 13:00 до 13:40 в відділенні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 отримувала посилку з ТТН №7887, з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий отримувалася дана посилка, відеозаписів в момент отримання даної посилки та ззовні приміщення, також всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, та відеозаписи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000169 від 11.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.05.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «11.05.2023 року близько 13:35 гр. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 шляхом обману підмінив мобільний телефон Iphone 13 міні».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000169, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, або іншу подію від 11.05.2023, протоколом допиту свідка від 11.05.2023, поясненнями ОСОБА_4 від 11.05.2023, протоколом огляду речей від 11.05.2023.

Враховуючи вище викладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про особу, котра 11.05.2023 з 13:00 до 13:40 в відділенні пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 отримувала посилку з ТТН №7887, з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий отримувалася дана посилка, відеозаписів в момент отримання даної посилки та ззовні приміщення, також всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу яка користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , інформації про відправлення та отримання посилок/документів, відправником та отримувачем особи, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 за період часу з 11.05.2023 по 29.05.2023, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення відповідних документів та відеозаписів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 29.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1