Єдиний унікальний номер справи 333/4967/23
Номер провадження 1-кс/333/1934/23
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

20 червня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання слідчогоОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з начальником Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2023 року, приблизно о 12 год. військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту за своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до неї, з метою її умисного вбивства, наніс чисельну кількість ударів руками в область голови та тулубу, в результаті чого настала смерть потерпілої на місці події, тим самим умисно вбив її.

18 червня 2023 року в порядку передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна та з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 18 години 48 хвилин до 20 години 31 хвилини слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Мелітополі ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд місця події за правилами обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп мешканки вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді саден та синців в області голови, тулубу та нижніх кінцівок. При проведені огляду місця події було вилучено:

- мікрооб`єкти з кистей рук трупа ОСОБА_6 ;

- виріз тканини зі штори між кімнатами АДРЕСА_2 та №3 будинку;

- виріз тканини з ковдри, з нашаруванням речовини бурого кольору - з ліжка у кімнаті №3, де виявлено труп потерпілої;

- виріз тканини з наволочки темної подушки, з нашаруванням речовини бурого кольору - з ліжка у кімнаті №3, де виявлено труп потерпілої;

- виріз тканини з наволочки світлої подушки, з нашаруванням речовини бурого кольору - з ліжка у кімнаті №3, де виявлено труп потерпілої;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння коду платника податків на ім`я ОСОБА_5 , виписний епікриз на ім`я ОСОБА_5 з історії хвороби № 2435 та банківські реквізити на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «ZTE» у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у чохлі коричневого кольору та двома банківськими картками «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Readmi» в корпус чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 у чохлі червоного кольору.

Так, 19 червня 2023 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Оскільки речі та об`єкти, вилучені під час проведення огляду місця події мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.06.2023 при проведенні огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- мікрооб`єкти з кистей рук трупа ОСОБА_6 ;

- виріз тканини зі штори між кімнатами АДРЕСА_2 та №3 будинку;

- виріз тканини з ковдри, з нашаруванням речовини бурого кольору - з ліжка у кімнаті №3, де виявлено труп потерпілої;

- виріз тканини з наволочки темної подушки, з нашаруванням речовини бурого кольору - з ліжка у кімнаті №3, де виявлено труп потерпілої;

- виріз тканини з наволочки світлої подушки, з нашаруванням речовини бурого кольору - з ліжка у кімнаті №3, де виявлено труп потерпілої;

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , довідка про присвоєння коду платника податків на ім`я ОСОБА_5 , виписний епікриз на ім`я ОСОБА_5 з історії хвороби № 2435 та банківські реквізити на ім`я ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «ZTE» у корпусі синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , у чохлі коричневого кольору та двома банківськими картками «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Readmi» в корпус чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 у чохлі червоного кольору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 20 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1