ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа №607/7704/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000281 від 08 березня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Осташівці, Зборівського району, Тернопільської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року близько 16 години 15 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував у приміщені магазину "Рукавичка", що по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, де підприємницьку діяльність здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівхолод", виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, 28 лютого 2023 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Рукавичка", що по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з полиць торгових стелажів вказаного магазину належні ТОВ "Львівхолод" універсальну батарею "Power Bank" торгівельної марки "Denver" PBS-1007 10000 mAh, після чого о 16 годині 15 хвилині, не маючи наміру розрахуватись за товар, котрий він попередньо взяв із стелажу магазину, не оплатив його вартість і вийшов із приміщення що по вул. Миру, 7 у м. Тернополі, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Львівхолод" на загальну суму 645 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 07 березня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", 07 березня 2023 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 використовуючи свій мобільний телефон, через соціальну мережу "Телеграм" замовив для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

В подальшому, ОСОБА_4 на мобільний телефон отримав CMC - повідомлення із зазначенням місця локації, за яким він може забрати "закладку" незаконно придбаної ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме, за адресою: вул. Підлісна, 38 у місті Тернопіль, неподалік "Туберкольозного диспансеру".

Надалі, 07 березня 2023 року близько 15 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: вул. Підлісна, 38 у місті Тернопіль, неподалік "Туберкольозного диспансеру", ОСОБА_4 із поверхні землі підняв та помістив до правого карману своєї куртки три паперових згортки із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, 07 березня 2023 року о 19 годині 10 хвилин, працівниками УПП в Тернопільській області було виявлено гр. ОСОБА_4 , який перебуваючи в місті Тернополі, неподалік будинку №16, що по вул. Степана Будного, незаконно зберігаючи при собі вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, в ході спілкування із працівниками поліції, під час проведення поверхневої перевірки згідно ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію України", повідомив працівникам поліції, що зберігає при собі заборонені речі, а саме особливу небезпечну психотропну речовину, яку добровільно виклав на поверхню багажника автомобіля.

07 березня 2023 року, в період часу із 21 години 30 хвилини по 21 годину 35 хвилин, в ході проведення огляду місця події неподалік будинку № 16, що по вул. Степана Будного, у місті Тернополі, на поверхні багажника автомобіля було виявлено та вилучено три паперових згортків, у серединні вказаних паперових згортків містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,2627 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів РУР (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у обвинувальних актах, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до кримінального проступку, а передбачене ч.4 ст.185 КК України - до тяжкого злочину, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Завдану ТзОВ "Львівхолод" кримінальним правопорушенням шкоду, обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, та призначити остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії, на нього слід покласти передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 29.03.2023 №СЕ-19/120-23/3186-ТВ у розмірі 755,12 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.03.2023 №СЕ-19/120-23/2970-НЗПРАП у розмірі 943,90 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2023 №СЕ-19/120-23/2963-НЗПРАП у розмірі 2151,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 70, 75, 185, 309 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи від 29.03.2023 №СЕ-19/120-23/3186-ТВ у розмірі 755,12 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.03.2023 №СЕ-19/120-23/2970-НЗПРАП у розмірі 943,90 грн; експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.04.2023 №СЕ-19/120-23/2963-НЗПРАП у розмірі 2151,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1