Справа 274/3029/23
Провадження 1-в/0274/352/23
УХВАЛА

Іменем України

20.06.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жовтневе Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимий,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 04.08.2014 Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано час попереднього ув`язнення з 11.10.2013 по 18.11.2014 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 3 місяці 8 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2021 зараховано час слідування до виправного центру з 27.11.2020 по 28.01.2021 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2021 виправлено описку в Ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020, вважати правильним строк обмеження волі 3 роки 9 місяців 7 днів.

Початок строку: 11.10.2013 (для позбавлення волі).

Початок строку: 28.01.2021 (для обмеження волі).

Кінець строку: 03.07.2024.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 28.01.2021, клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме, на громадські роботи. Судове засідання засуджений просить проводити без його участі.

Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав.

Захисник підтримав заяву засудженого та просив замінити йому невідбуту частину покарання на громадські роботи.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання у виправному центрі характеризується позитивно. Залучається до робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму виконує в повному обсязі. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, які знято в установленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнає.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що стає на шлях виправлення, і тому заява може бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 04.08.2014 у виді обмеження волі строком 1 рік 13 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1