13.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/7175/23
1-кп/205/929/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний у кримінальному провадженні № 0000419 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований у TOB «МАТРОЛЮКС» на посаді укладальник - пакувальник збирального цеху, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2023 року близько 14.00 години ОСОБА_3 , знаходився на території спортивного майданчику середньої школи № 95, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 218, де помітив під однією з лавочок відкриту пачку з-під цигарок в середині якої знаходилися цигарки. В подальшому ОСОБА_3 підійшов до вказаної пачки, підняв останню та оглянувши її вміст помітив, що в середині пачки з під цигарок знаходиться сліп-пакет з невідомим змістом, діставши та відкривши останній, зрозумів, що в середині знаходиться чотири сліп-пакети в середині кожного з яких знаходиться психотропна речовина, яку він визначив для себе як «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 поклав сліп-пакет в середині якого знаходиться чотири сліп-пакети в середині кожного з яких знаходиться психотропна речовина, яку він визначив для себе як «метамфетамін», до лівої кишені шортів одягнених на ньому, таким чином придбав та почав зберігати їх при собі до наступного дня.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, 30 червня 2023 року близько 09.00 години, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі у лівій кишені шортів одягнених на ньому сліп-пакет в середині якого знаходиться чотири сліп-пакети в середині кожного з яких знаходиться психотропна речовина, яку він визначив для себе як «метамфетамін», рухався повз будинок № 69 по вулиці Мукачівська, що у м. Дніпро.

В подальшому, цього ж дня близько 09.00 години співробітники патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які здійснювали патрулювання території та рухалися на службовому транспорті повз будинок № 69 по вулиці Мукачівська, що у м. Дніпро, якими ОСОБА_3 був зупинений, в ході проведення поверхневої перевірки на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у лівій кишені шортів одягнених на ОСОБА_3 , було виявлено сліп-пакет з речовиною невідомого походження, після чого ОСОБА_3 переклав вказаний сліп-пакет до правої кишені шортів одягнених на ньому, після чого на підставі вказаного співробітники патрульної поліції викликали слідчо-оперативну групу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Того ж дня в період часу з 10 годин 46 хвилин до 10 години 53 хвилин під час огляду місця події, який проводився дізнавачем ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у навпроти будинку № 69 по вул. Мукачівська, що у м. Дніпро, ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав працівникам поліції з правої кишені шортів, одягнутих на ньому, зазначений вище сліп-пакет в середині якого знаходилося чотири сліп-пакети в середині кожного з яких знаходилася речовина білого кольору кристалічного походження масами 0,1580 г, 0, 1549 г, 0,1548 г, 0,1584 г, відповідно, обіг якої обмежено - метамфетамін масами 0,0971 г, 0,0996 г, 0, 0946 г, 0, 1009 г, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020, № 2712 від 06.12.2021, перевищує невеликі розміри, тобто більше ніж 0, 15 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно працевлаштований, неодружений, дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/22256-НЗРПРАП від 04.07.2023 року, витрати на яку складають 1912 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими визнані: кристалічні речовини, які містять у своєму складі метамфетамін, маса якого становить 0,0971 г., 0,0996 г., 0,0946 г., 0.1009 г. та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню; оптичний носій інформації DVD-R диск підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/22256-НЗРПРАП від 04.07.2023 року.

Речові докази, якими визнані:

- кристалічні речовини, які містять у своєму складі метамфетамін, маса якого становить 0,0971 г., 0,0996 г., 0,0946 г., 0.1009 г. та передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

- оптичний носій інформації DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1