Справа № 146/1378/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 200000085 від 18 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 березня 2021 року Томашпільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, маючої на утриманні малолітню дитину, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 16 квітня 2022 року, ОСОБА_4 спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в умовах воєнного стану який діє на всій території України з 24.02.2022 року та продовжений відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 до 23 серпня 2022 року вирішили піти до магазину, товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», що розташований по вул. Незалежності 116 в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області для того, щоб вчинити з нього крадіжку різного товару.

В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня біля 12 год. 30 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшли до торгівельної зали вказаного магазину.

Перебуваючи у торгівельній залі ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 з полиць таємно викрала один флакон шампуню марки «Dove repair Therapy» об`ємом 400 мл., вартістю 112,70 грн., один флакон шампуню «ВW Keratrix+Муцин об`ємом 280 мл., вартістю 93,33 грн., три пари патчів для очей марки «Веаutyderm» вагою 24 г., вартістю 54,30 грн., та три тюбики тушів для вій марки «Тrue Lover Мах Маscara» об`ємом 16 мл., вартістю 90 грн.

Викравши дані речі ОСОБА_5 заховала їх під куртку та спільно із ОСОБА_4 вийшли з магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядились ним на власний розсуд обернувши його на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завдали ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 350,33 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 17 квітня 2022 року, спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в умовах воєнного стану який діє на всій території України з 24.02.2022 року та продовжений відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 до 23 серпня 2022 року вирішили піти до магазину, товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», що розташований по вул. Незалежності 116 в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області для того, щоб вчинити з нього крадіжку різного товару.

В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи повторно реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня біля 14 год. 20 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшли до торгівельної зали вказаного магазину.

Перебуваючи у торгівельній залі ОСОБА_4 взяв з полиці упаковку з машинкою для стрижки волосся марки «Еtceo» моделі «ЕТ - 6829» відкрив її та з даної упаковки таємно викрав відповідну машинку, після чого передав її ОСОБА_5 , яка взяла машинку заховала собі під куртку в подальшому із зазначеної полиці ОСОБА_4 також взяв упаковку із жіночим тримером і бритвою для брів 2в1 марки «Gееmy» моделі «GM 3136» дістав з даної упаковки зазначений тример та викрав його, після чого одразу передав ОСОБА_5 , яка стояла поряд та яка вказаний тример теж заховала собі під куртку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 підійшли до полиці з косметикою даного магазину та ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 з даної полиці таємно викрала одну палітру тіней марки «Ruby Rose» вагою 14,1 г. та один подарунковий набір під назвою «Люба ти прекрасна» на три предмети серед яких тканинна маска для обличчя, колагенові патчі та зволожуючий крем для рук торгової марки «ЛН Косметика», які також заховала собі під куртку.

Викравши дані речі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 вийшли з магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядились ним на власний розсуд обернувши його на свою користь.

Вартість однієї машинки для стрижки волосся марки «Еtceo» моделі «ЕТ - 6829», становить 230 грн.

Вартість одного жіночого тримера і бритви для брів 2в1 марки «Gееmy» моделі «GM 3136», становить 219,15 грн.

Вартість однієї палітри тіней марки «Ruby Rose» вагою 14,1 г., становить 53 грн.

Вартість одного подарункового набору під назвою «Люба ти прекрасна» на три предмети серед яких тканинна маска для обличчя, колагенові патчі та зволожуючий крем для рук торгової марки «ЛН Косметика» становить 60 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завдали ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 562,15 грн.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 18 квітня 2022 року, спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 в умовах воєнного стану який діє на всій території України з 24.02.2022 року та продовжений відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 до 23 серпня 2022 року вирішили піти до магазину, товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка», що розташований по вул. Незалежності 116 в смт. Вапнярка Тульчинського району Вінницької області для того, щоб вчинити з нього крадіжку різного товару.

В подальшому ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , діючи повторно реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня біля 14 год. 06 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу зайшли до торгівельної зали вказаного магазину.

Перебуваючи у торгівельній залі ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 з полиці таємно викрав одну упаковку навушників марки «Wireless» моделі «МS -T 1 Bluetooth» вартістю 335,28 грн. та один кабель тканинний марки «USB - TYPE -C АРЕ» довжиною 1 метр вартістю 56 грн.

Викравши дані речі ОСОБА_4 заховав їх у кишеню куртки та спільно з ОСОБА_5 вийшли з магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядились ним на власний розсуд обернувши його на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 завдали ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 391,28 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому і вважають, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом та характеризуючими матеріалами.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинувачених та характеризуючими даними.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що разом з своєю співмешканкою ОСОБА_5 ходили в магазин «Вигідна покупка», де брали різний товар, а саме кабель тканинний, шампунь, машинку для стрижки, навушники, палітру тіней. За даний товар не розраховувались. У вчиненому щиро розкаявся, зобов`язався в подальшому подібного не вчиняти.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що вона разом з ОСОБА_4 16, 17 та 18 квітня 2022 року ходили в магазин «Вигідна покупка», де брали товар і за нього не розраховувались. З полиць магазину взяли шампунь, три пари патчів для очей, туш для вій, машинку для стрижки, палітру тіней, крем, навушники У вчиненому щиро розкаялася, зобов`язалася в подальшому подібного не вчиняти.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з віддаленим місцем проживання та браком вільного часу. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має та просить обрати їм міру покарання на розсуд суду.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують покарання обвинувачених, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особи обвинувачених, які на диспансерному психіатричному та на наркологічному обліку не перебувають, вину визнали, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченим, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не представляють підвищену суспільну небезпеку та їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити їх від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.

Відповідно довідок витрат на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 200000085 від 18 квітня 2022 року до акту здачі-приймання висновку експерта № 3175-3177/22-21 від 24 травня 2022 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 566,31 грн, та № 2422-2426/22-21 від 03 травня 2022 року вартість проведення товарознавчого дослідження становить 1132,62 грн, які підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1698,93 грн (Одна тисяча шістсот дев`яносто вісім гривень 93 копійки).

Зняти арешт з майна, яке було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, а саме з: машинки для стрижки волосся марки «ETCEO» моделі «ЕТ-6829», кабелю тканинного марки «USB-TYPE-C APE» довжиною 1 м., навушників марки «Wireless MS -T1 Bluetooth» та палітри тіней марки «Ruby Rose» вагою 14,1 г., які на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» .

Речові докази у справі, а саме: машинку для стрижки волосся марки «ETCEO» моделі «ЕТ-6829», кабель тканинний марки «USB-TYPE-C APE» довжиною 1 м., навушники марки «Wireless MS -T1 Bluetooth» та палітру тіней марки «Ruby Rose» вагою 14,1 г., які находяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області передати власнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1