УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/426/23

1-кс/609/30/2023

24 травня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що, в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 23 квітня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

22.04.2023 р. до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.04.2023 р. невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях незаконно проникли до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває у її користуванні.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вищевказаного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Лішня, Кременецького району, Тернопільської області, який був зареєстрований під номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні вказує, що з метою встановлення інформації щодо власника, який ймовірно може бути причетним до вчинення кримінального проступку та місце його перебування в час здійснення телефонних дзвінків, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру, якими користувався ОСОБА_6 .

Перевірка вказаного факту має істотне значення для вищевказаного кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження чи спростування вини ОСОБА_6 у вчиненні даного проступку.

Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, можуть служити основною інформацією для встановлення особи, що причетна до вчинення даного кримінального проступку, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація може міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ., ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч .2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 не аргументовано причини та підстави розгляду клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак представила суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання дізнавача та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч.4 ст. 163 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст. 5, ст. 6 Закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що 23 квітня 2023 року внесені було внесено відомості до ЄРДР за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України України, а також, відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яку просить дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативним працівникам, так як останні не є стороною кримінального провадження, однак вважаю за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання дізнавача СД ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 ,

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ,

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 ;

з можливістю її вилучення за період часу з 00 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року по 00.00 год. 20 квітня 2023 року, за сім-карткою № НОМЕР_1 , а саме:

- адреса розташування телефону із зазначеним номером;

- кому він належить (на кого оформлений договір про надання послуг)

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

- з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_1 чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування вказаного номеру, як часто та ким саме.

3. Право тимчасового доступу надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1