В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000530 від 24.02.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця Збройних сил України що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 23.02.2021 приблизно о 15:15 годині, перебуваючи поряд з магазином «Пчелка» ТОВ «Легіон 2015», який розташований за адресою: м.Київ, б-p В.Гавела 18, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішили таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Легіон 2015» з вище вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачені приблизно о 15:30 годині 23.02.2021 зайшли до магазину «Пчелка» ТОВ «Легіон 2015», який розташований за адресою: м. Київ, б-p В.Гавела 18.

Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, у відділі продажу спиртних напоїв, ОСОБА_8 діючи умисно групою осіб, згідно відведеної йому ролі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе перешкодити вчиненню крадіжки, взяв до своїх рук одну пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 1,0 л., вартістю 536,10 гривень та одну пляшку лікеру «Jack Daniel's Tennessee Honey» об`ємом 0,5 л., вартістю 301,10 гривень, а всього загальною вартістю 837,20 гривень, без урахування ПДВ. У свою чергу ОСОБА_7 у цей час перебував поруч з ним і також дивився чи ніхто не спостерігає за їх діями. Після того, як ОСОБА_8 взяв вказані пляшки, вони вийшли відділу продажу спиртних напоїв.

У подальшому, обвинувачені декілька хвилин ходили серед торгівельних стелажів магазину і перебуваючи біля відділу продажу спиртних напоїв, ОСОБА_8 , заховав вищевказані пляшки до рюкзаку, який був у нього.

Після чого, приблизно о 15 год. 45 хв. діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи їх настання, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «Легіон 2015», намагалися зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від їх волі, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли розпорядитись викраденим майном, оскільки пройшовши каси, вони були затримані співробітниками охорони магазину ТОВ «Пчелка» ТОВ «Легіон 2015 при виході з магазину.

Обвинувачені в судовому засіданні показали, що не оспорюють фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю, щиро розкаялися та зазначив, що в подальшому стали на шлях виправлення, більше злочинів не вчиняють. Повністю підтвердили зазначені в обвинувальному акті обставини, додати їм нічого.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від волі особи, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Також, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 намагався таємно викрасти чуже майно (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, але не довів свій умисел до кінця з причин, які не залежали від волі особи, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, таких, що на момент вчинення кримінального правопорушення були неповнолітніми особами, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання та виходячи із змісту досудової доповіді характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , щире каяття, особу винного, обставини, викладені в досудовій доповіді, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, а тому до нього можливо застосувати положення ст. 75 та 104 Кримінального кодексу України,що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , суд бере до уваги його щире каяття, позитивні характеристики з місця проживання та навчання, обставини , викладені в досудовій доповіді, а також те, що він є військовослужбовцем Збройних сил України, має державну нагороду - медаль «Україна понад усе», а тому вважає, що до нього доцільно застосувати положення ст. 48 Кримінального кодексу України, оскільки він є особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Обвинувачений щодо звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України. Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання на підставі ст. 101 КК України у виді арешту на строк 15 діб.

На підставі ст. 75, 104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання на підставі ст. 101 КК України у виді арешту на строк 15 діб.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 24.02.2021 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази: одну пляшку віскі «Jack Daniel's» об`ємом 1,0 л., вартістю 536,10 гривень та одну пляшку лікеру «Jack Daniel's Tennessee Honey» - залишити у власності потерпілого ТОВ «Легіон 2015»; ДВД диск із записом обставин події - залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1