справа №176/2548/22
провадження №1-кп/176/68/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за №0000028,-

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 14 вересня 2022 року за №0000028.

В судові засідання систематично не з`являється обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про дату. час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неприбуття суд не повідомляє.

Згідно наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей з Державної прикордонної служби України, обвинувачена ОСОБА_3 15.05.2023 року виїхала з території України через пункт пропуску Шегині, назад на територію України не повернулась.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , яка переховується та ухиляється від явки до суду. Окрім того просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою доставки до суду для участі у розгляді клооптання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, прокурор одночасно звернувся до суду з письмовим клопотанням про звернення застави в дохід держави.

Свої клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: пропозиція, надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

22.09.2022ОСОБА_3 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2022ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження №0000028 від 14 вересня 2022 року.

23.09.2022слідчим суддею Жовтоводського міського суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.11.2022, з можливістю внесення застави в розмірі 208 000 грн.

27.09.2022відповідно довідки про звільнення ОСОБА_3 звільнено з Криворізької УВП № 3 на підставі отримання та перевірки квитанції про сплату застави за підозрювану ОСОБА_3 та підтвердження Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про надходження коштів на їх депозитний рахунок, ОСОБА_3 була звільнена під заставу в розмірі 208 000 грн. Вибула за адресою: АДРЕСА_1 . Заставу внесено ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_3 було роз`яснено положення ст.ст. 182, 194 КПК України та ухвалу Жовтоводського міського суду про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на що остання зобов`язалася: прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи для виїзду з України.

20.12.2022обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 скеровано до суду та встановлено підсудність за Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області та з того часу відбуваються судові засідання по вказаній справі відносно обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 систематично не з`явилася до Жовтоводського міського суду на судові засідання, жодного разу не повідомляла прокурора та суд про причини її неявки. Прокурором було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.05.2023 відсутня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується неодноразовими перевірками працівників поліції ВП № 7 КРУП, документи раніше долучено до суду під час судових засідань. Крім того згідно з витягу Адміністрації Державно прикордонної служби України, ОСОБА_3 15.05.2023 виїхала за межі України у Польщу та станом на 20.09.2023 року до України не повернулася. ОСОБА_3 є обвинуваченою у вчиненні тяжкого кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та щодо неї застосовані обмеження відповідно до ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду від 23.09.2022 та внесено заставу у розмірі 208 000 грн., вона не мала жодного права виїжджати за кордон.

Беручи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від суду, намагається уникнути кримінальної відповідальності, просив оголосити розшук обвинуваченої та надати дозвіл на її затримання.

Окрім того, відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави. Тому прокурор просив звернути на користь держави заставу в розмірі 208 000 грн., пеерерахувавши її на потреби Збройних Сил України, а саме: банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Раніше захист обвинуваченої здійснював адвокат ОСОБА_6

01.09.2023 року строк дії договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 закінчився, про що останнім було повідомлено суд.

Обвинувачена мала можливість обрати захисника на власний розсуд, своїм процесуальним правом не скористалась. Участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою.

Суд, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновків., що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом. Тобто явка обвинуваченого, як сторони кримінального провадження, в судове засідання є обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являється в cудові засідання, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неприбуття суд не повідомляє /в матеріалах кримінального провадження є підтвердження про отримання судових викликів ОСОБА_3 /.

Окрім того, згідно наявних в матеріалах кримінального провадження відомостей з Державної прикордонної служби України, обвинувачена ОСОБА_3 15.05.2023 року виїхала з території України через пункт пропуску Шегині, станом на 20.09.2023 року на територію України не повернулась. Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачена переховується та ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 з наданням дозволу на її затримання для доставки в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження слід зупинити до її розшуку та доставки в суд.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

Таким чином, обвинувачена порушила умови своїх обов`язків, ухиляється від явки до суду, переховується від суду, покинула без дозволу суду території України, змінивши своє місце проживання та перебування.

За таких обставин, заставу в сумі 208 000 грн., яка була внесена за підозрювану ОСОБА_3 - ОСОБА_5 слід звернути в дохід держави, перерахувавши такі кошти на потреби Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст.187, 188, 189, 190, 335 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу її до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень, з перерахуванням цієї суми грошових коштів на потреби Зброних Сил України, а саме: банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № ИА0992708, , отримувач: Національний банк України.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Дніпропетровській області перерахувати на підтримку Збройних Сил України заставу, внесену за підозрювану ОСОБА_3 , на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_5 в розмірі 208000 (двісті вісім тисяч) грн. на спеціальний рахунок відкритий в Національному банку України: Банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок № UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2022 року за №0000028, до її розшуку.

Ухвалу в частині розшуку та затримання обвинуваченої направити для виконання Відділенню поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Організацію виконання розшуку обвинуваченої покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Ухвалу в частині звернення застави в дохід держави направити для виконання до ТУ ДСА України в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2023 року о 08-00 годині.

Суддя