№ 1-кп/760/558/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві об`єднане кримінальне провадження,що зареєстровано в ЄРДР за №0006035 від 10.05.2013 та за №0002404 від 04.04.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Кіншаса,Демократичної Республіки

Конго,громадянина Демократичної Республіки Конго,

без постійного місця проживання в Києві та області,

судимого:

-15.08.2019 Святошинським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1КК України до арешту строком на 4 місяця,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.3,185 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

10.05.2013,приблизно о 07:30 год. гр. ОСОБА_4 ,знаходячись на зупинці

громадського транспорту (тролейбуса) «Шулявка», яка розташована за адресою: місто

Київ,проспект Перемоги,45,побачив торгівельний кіоск,який належить ТОВ

«Спрінт К»,в якому на той час знаходилась ОСОБА_8 .

Підійшовши до вказаного кіоску,гр. ОСОБА_4 ,маючи злочинний намір

направлений на відкрите викрадення чужого майна, через торгове віконце вказаного кіоску, проник своєю правою рукою в середину на відстань 50 сантиметрів, та побачив біля касового апарату на прилавку грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір,діючи з корисливих спонукань,з метою

власного збагачення, гр. ОСОБА_4 , схопив своєю правою рукою грошові кошти в сумі 2102 гривень, які належать гр. ОСОБА_8 , після чого миттєво переклав їх до своєї лівої руки та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Після чого гр. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з

викраденими грошовими коштами зник,розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того,04.04.2020 р. біля 08.45 обвинувачений ОСОБА_4 зайшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_9 »,що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_10 звернув увагу на те,що працівників магазину біля каси не має, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до касової зони.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна,поєднаного з проникненням у сховище,а саме:касовий апарат, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю продавця на робочому місці,підійшов до столу,що знаходився у вказаному магазині та помітив там касовий апарат, в якому знаходився ключ.

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення майна, шляхом проникнення до сховища, а саме касового апарату,з метою таємного викрадення грошових коштів,що знаходяться в касі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_9 »,переконавшись та вважаючи,що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до столу та обережно прокрутив ключ, який був закритий касовий апарат.

В подальшому, ОСОБА_4 ,відкривши касовий апарат,своєю правою рукою,здійснив проникнення до сховища,а саме до касового апарату,звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 340 гривень та поклав їх до правої кишені куртки,в яку був вдягнутий.

Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі повторно таємно викрадене ним чуже майно,що належить ФОБ « ОСОБА_9 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,обережно закрив касовий апарат та з місця вчинення злочину зник.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 спричинив ФОП « ОСОБА_9 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні злочинів.

Підтвердив,що 10.05.2013 р. біля 08.40 перебував на проспекті Перемоги,45 в м Києві та підходив до кіоску, що знаходився на зупинці громадського транспорту.

Він заглянув в кіоск і там нікого не було. Він побачив там на прилавку гроші, взяв їх та пішов. Але він не чув, щоб його зупиняли і тому вважає викрадення майна таємним.

Також обвинувачений визнав,що 04.04.2020 року заходив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Побачив,що біля касового апарату відсутні працівники, ніхто за ним не спостерігає і ключ знаходиться в замку, а тому відкрив касу та дістав звідти гроші в сумі 340 гривень. Залишив магазин і гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.

Не дивлячись на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 ,суд вважає,що його винуватість знайшла своє підтвердження зібраними по провадженню доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 в суді пояснила,що 10 травня 2013 р. працювала в кіоску,який розташований неподалік від станції метро «Шулявська» і біля 07.30 побачила як підійшов раніше незнайомий ОСОБА_4 , протягну руку у віконце та схопив грошові кошти, які лежали на прилавку, а саме 2102 гривні, якій їй належать.

Вона вибігла з кіоску та стала кричати цьому чоловікові щоб він зупинився, але він швидко став видалятись і не реагував на неї.

В подальшому вона впізнала обвинуваченого при процедурі пред`явлення їй людей для впізнання.

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 10.05.2013р. потерпіла ОСОБА_8 повідомила про викрадення з кіоску грошових коштів невстановленою особою. (а.п. 23, т.1)

Із протоколу огляду місця події від 10.05.2013 р. біля 08.г.40 хв. був оглянутий кіоск, що розташований по проспекту Перемоги, 45 в м.Києві, з якого було вчинено викрадення грошових коштів. (а.п.237-239,т.1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.05.2013 р. вбачається,що потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених їй 4-х осіб чоловічої статі впізнала особу під № 3, яка 10.05.2013 р. відкрито викрала грошові кошти в кіоску. Під № 3 знаходився ОСОБА_4 (а.п. 1-4,т.2)

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 31.07.2019р. останній відтворив обставини вчинення ним крадіжки 10.05.2013 року в кіоску,що розташований на проспекті Перемоги,45 в м.Києві,що було зафіксовано на відеодиск. (а.п.230 - 233, т.1)

Протоколом огляду від 10.05.2013 р. встановлено,що у затриманого ОСОБА_4 були вилучені грошові кошти на загальну суму 409 гривень (а.п.241- 243,т.1).

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 04.04.2020р.представник магазину ОСОБА_11 повідомила про викрадення з каси магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 340 грн. невстановленою особою. (а.п. 154, т.1)

Із протоколу огляду місця події від 04.04.2020 р. біля 12.г.40 хв. був оглянутий магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по проспекту Перемоги, 47а» в м.Києві,а саме каси з якої було вчинено викрадення грошових коштів. (а.п.155-159,т.1)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.04.2020р. встановлено, що свідок ОСОБА_12 серед 4-х фото осіб чоловічої статі, вказала на фото під № 2 і пояснила що бачила особу біля 08.45. - 04.04.2020 р. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка з каси викрала грошові кошти. На фото під № 2 зображений ОСОБА_4 (а.п. 160-163, т.1).

Протоколом перегляду відеозапису від 29.04.2020 р. встановлено,що на ньому зафіксовано події 04.04.2020 року, а саме перебування ОСОБА_4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та викрадення ним грошових коштів.

Судом вказаний запис також був оглянутий в судовому засіданні. (а.п.165,167-172,т.1).

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 08.06.2021р. останній відтворив обставини вчинення ним крадіжки 04.04.2020 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,що було зафіксовано на відеодиск. (а.п.200 - 204,т.1)

Аналіз наведених вище доказів, які суд визнає належними та допустимими, приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними із проникненням у приміщення.

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України.

Крім того, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій,що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчиненому повторно з проникненням до сховища.

Його дії суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів - відповідно до ст.12 КК України які віднесені до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, осудного, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства і таке покарання буде достатнім та справедливим для його виправлення.

Суд враховує обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.186 ч.3,185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання :

-за ст.186 ч. 3 КК України - у виді 4 років позбавлення волі ;

-за ст.185 ч. 3 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 07.06.2021 року,зарахувати в строк відбуття покарання перебування під вартою з 04.04.2020 р. по 05.04.2020 р., а також з 10.05.2013 по 12.05.2013р.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази - диск з відеозаписом з камер відео спостережень в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п. 165,т.1).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ :