Провадження 1-кп/193/92/23
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000102 від 21.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майстра ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи у військовому званні «солдат» на посаді майстра ремонтного відділення гусеничної техніки ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону, в порушення вимог ст. 178 ЦК України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, п. 2 додатку № 1 до Постанови ВР України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характери своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, на початку лютого 2023 року перебуваючи у м. Соледар Донецької області, придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу боєприпаси та вибухові речовини, а саме: 1493 патронів, які є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя система Калашникова калібру 5,45 мм.), які є придатні для стрільби та один корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГ-42, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Після чого ОСОБА_3 перемістив вказані боєприпаси та вибухові речовини до місця фактичного його проживання по АДРЕСА_2 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 23 лютого 2023 року, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук, під час якого було виявлено та вилучено всі вищеперелічені боєприпаси та вибухові речовини.

Відтак, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який полягає у придбанні і зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю та додатково пояснив, що 1493 патрони калібру 5,45 мм та один корпус ручної осколкової гранати РГ-42 на початку лютого 2023 він знайшов та підібрав на полі бою під час виконання бойових завдань у м. Соледар Донецької області, після чого перемістив їх до свого власного автомобіля. На початку лютого 2023 року він повертався з Донецької області додому власним транспортним засобом, у якому зберігалися згадані вище, раніше залишені ним «трофейні» набої та корпус гранати без запалу, але замість того, щоб відразу поїхати до військомату та передати ці боєприпаси на потреби ЗСУ, він перевіз їх до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де став їх зберігати без передбаченого законом дозволу. Приблизно через тиждень після цього прибули працівники поліції, які у вищевказаному його помешканні здійснили обшук під час якого знайшли та вилучили згадані патрони та корпус осколкової гранати. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, зі згоди усіх учасників, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Встановлені обставини вказують на те, що дії ОСОБА_3 щодо виявлення та присвоєння придатних для стрільби 1493 патронів калібру 5,45 мм до автоматичної вогнепальної зброї системи Калашникова калібру 5,45 мм. та придатного для здійснення вибуху одного корпусу ручної, осколкової, наступальної гранати РГ - 42, перевезення їх до місця свого постійного проживання та зберігання їх там, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання і зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Мотиви призначення покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який є осудним у розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, зокрема на обліку у лікарів психіатра чи нарколога він не перебуває.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, який є військовослужбовцем, має задовільний стан здоров`я, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, його соціально - психологічні риси, який, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем несення військової служби - посередньо, є учасником бойових дій, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, проте всі попередні його судимості погашені в установленому законом порядку, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також даних досудової доповіді Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" від 19.07.2023, згідно якої визначений середній ризик вчинення даним обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства чи окремих осіб, суд на підставі встановлених обставин вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 1 ст. 263 КК України за якою він обвинувачується.

При цьому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся та критично ставиться до вчиненого кримінального правопорушення, при цьому приймаючи до уваги позицію прокурора та висновки досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання і, на підставі положень ст.75 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.

Мотиви прийняття інших рішень під час ухвалення вироку.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що полягав у забороні обвинуваченому залишати житло по АДРЕСА_2 з обмеженням у часі з 20:00 год по 06:00 год. та визначені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід обвинуваченому судом продовжувався і під час судового розгляду справи. Відтак, вислухавши думку усіх учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його скасування, у зв`язку з чим, раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту продовжує свою дію до набрання вироком законої сили.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової експертизи зброї: №СЕ-19/104-23/7800-БЛ від 02.03.2023, у розмірі 566 гривень 34 копійок; № СЕ-19/104-23/7797-БД від 07.03.2023, у розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/104-23/7798-БЛ від 03.03.2023 у розмірі 1132,68 грн.; № СЕ-19/104-23/7802-БЛ від 06.03.2023, у розмірі 1132,68 грн.; №СЕ-19/104-23/8435-БЛ від 10.03.2023 у розмірі 755,12 грн., №СЕ-19/104-23/8434-БЛ від 10.03.2023 у розмірі 1132,68 грн., №СЕ-19/104-23/7805-БЛ від 27.03.2023 у розмірі 755,12 грн.; №СЕ-19/104-23/7807-БЛ від 24.03.2023 у розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/104-23/8437-БЛ від 24.03.2023 у розмірі 943,90 грн., витрати пов`язані із залученням експертів на проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/104-23/802-ВТХ від 17.03.2023 у розмірі 1510,24 грн., загальний розмір яких становить 9 627,78 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 06.032023, один корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГ - 42, промислового виготовлення, знищено.

Долю боєприпасів, які за постановами слідчого визнані речовими доказами, належить вирішити у відповідності до приписів п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 2 та п.1 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту (з 20:00 до 06:00) до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у загальному розмірі 9 627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 78 коп.

Речові докази:

-1078 патрона, калібру 5,45-мм до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї системи Калашникова калібру 5,45 мм, що зберігаються у камері схову ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 136), - передати на потреби ВЧ НОМЕР_2 ;

-22 гільзи бойових патронів калібру 5,45-мм, що зберігаються у камері схову ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.к.п. 136), - знищити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000102 від 21.04.2023, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/736/23 (провадження №1-кп/193/92/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право теж отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1