КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/136/22
№ 1-кс/534/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, а саме просив скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 року у справі № 534/136/22 (провадження № 1-кс/534/51/22) накладено арешт, на автомобіль марки «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 26.01.2022 дізнавачем ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події було вилучено належний ОСОБА_4 , але який перебуває в його володінні та користуванні автомобіль марки «Hyundai», модель «Sonata», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Підставою вилучення стало те, що нібито номер двигуна піддавався зміні не в умовах заводу виробника. В подальшому ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вищезгаданий автомобіль та повернуто йому на відповідальне зберігання. Арешт майна був мотивований необхідністю проведення судової експертизи. Висновком експерта від 12.06.2022 №СЕ-19/117-22/1428-КДТЗ було встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки «Hyundai», модель «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 первинним та зміні не піддавалось. Номерне позначення двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки «Hyundai», модель «Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підділося зміні в умовах заводу-виробника шляхом видалення бракованого (неправильно нанесеного) маркування у зв`язку зі збоєм маркувального устаткування та подальшого нанесення правильного номерного позначення. У зв`язку з цим 31.03.2022 дізнавачем закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Наразі з метою перереєстрації транспортного засобу виникла необхідність у скасуванні арешту на цей транспортний засіб.

У судовому засіданні ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дізнавачем було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт, закрите, слідчий суддя дійшов до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в подальшому застосуванні арешту потреба відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173,174, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, на яке ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 року у справі № 534/136/22 (провадження № 1-кс/534/51/22) накладено арешт, а саме з: автомобіля марки «Hyundai» модель «Sonata», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 16 год 30 хв 28.08.2023