Справа № 351/2291/23
Номер провадження №1-кс/351/391/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке під час огляду місця події було вилучено 10 вересня 2023 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.09.2023 приблизно 23:47 год. по вул. Шевченка у м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області працівниками УПП ГУНП в Івано-Франківській області, під час зупинення транспортного засобу за порушення ПДР та перевірки документів, виявлено факт використання водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 посвідчення водія, яке має зовнішні ознаки підроблення.

10.09.2023 під час проведення огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області.

11.09.2023 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом, оскільки воно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Дізнавач зазначає, що у даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

На підставі наведеного дізнавач просив накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та яке було вилучено 10 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 11.09.2023, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 10 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000116 від 10 вересня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; Постановою від 11.09.2023 про визнання предметів речовими доказами; Протоколом огляду місця події від 10.09.2023; Ксерокопією посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 21.02.2023 року.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та яке було вилучено 10 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000116 від 10 вересня 2023 року.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області та яке було вилучено 10 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_6