Справа № 484/2311/22
Провадження № 1-в/484/71/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , засуджений 17.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України., до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рокі з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 17.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України., до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. На виконання даний вирок до Первомайського центру пробації надійшов 26.09.2022 року, випробувальний строк закінчився 17.08.2023 р.

За час перебування на обліку засуджений не допускав порушення громадського порядку та умов відбування покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладені судом обов`язки. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримала повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти його задоволення.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період іспитового строку ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 17.08.2022 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України., до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: