У Х В А Л А

судового засідання

05.06.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від «04» березня 2021 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

старший дізнавач сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про огляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від «04» березня 2021 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України. Просить постановити ухвалу про проведення огляду, надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 11314193; квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 10380, які належать ОСОБА_4 , з можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацію, залучення спеціалістів та інших дій для встановлення або спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від «04» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що невстановленою особою шляхом звернення до нотаріальної контори вчинено неправомірні дії з метою заволодіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 . Крім того, згідно заяви ОСОБА_5 вбачається, що після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, а тому заявницею на адресу П`ятої державної нотаріальної контори скеровано заяву про прийняття спадщини. Крім того, за заявою ОСОБА_5 Шевченківським районним судом м. Львова 24.12.2020 встановлено факт родинних відносин заявника та покійної ОСОБА_4 , про що свідчить ухвала суду у справі №466/9062/20. Однак, як вказує заявник ОСОБА_5 , невідомою для неї особою на прізвище ОСОБА_6 , подано до тієї ж П`ятої державної нотаріальної контори скеровано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 з мотивів наявності між ними родинних відносин, яких на думку заявника немає та бути не може. Крім того, як встановлено, невідомою для ОСОБА_5 особою на прізвище ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 у справі №466/9062/20.

Крім того, ОСОБА_5 особа, якою подано заяву про прийняття спадщини та апеляційну скаргу на рішення суду вказано свої анкетні дані відомості, як ОСОБА_7 , однак згідно його паспортних даних останній є ОСОБА_8 , але по-батькові ОСОБА_9 , а не ОСОБА_10 . Окрім того, в отриманого від Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надано копії документів, які наявні в матеріалах інвентаризаційної справи на квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Крім того, судовим експертом ОСОБА_11 повідомлено про неможливість проведення судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з тим, що на момент виїзду на місце квартири опечатані органами МВС.

Згідно частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні ляду дозволяється ви.,учення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду ; опечатуванню із завіренням підписами е діб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.

Просить розгляд клопотання проводити без участі прокурора та дізнавача.

В судове засідання прокурор подав заяву, згідно якої просить клопотання про проведення огляду задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сектором дізнання Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від «04» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.1ст.234КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ст. 71 КПК України, спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.

У відповідності до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 11314193; квартира АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 10380, які належать ОСОБА_4 , з можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацію, залучення спеціалістів та інших дій для встановлення або спростування факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1