Справа № 683/385/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

25 травня 2023 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово без поважних причин не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації та за місцем тимчасового проживання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав, через що до нього судом застосовувався привід, а також його було оголошено у розшук. Зазначене свідчить про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме подальшого переховування ОСОБА_4 від суду та умисне ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечив проти вказаного клопотання та вказав, що не міг з`явитись на виклик до суду, бо не мав коштів на проїзд, а не повідомляв суд про причини неявки, бо у нього відсутній телефон, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 09 лютого 2023 року в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №683/385/23, 1-кп/683/160/2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 30 березня 2023 року.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, достовірно знаючи про введення в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року воєнного стану, 28 грудня 2022 року близько 20 години, перебуваючи в гостьовій кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання в ніч з 27 на 28 грудня 2022 року алкогольних напоїв з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого в ОСОБА_5 випав за диван мобільний телефон марки «HUAWEI Y52019», достовірно знаючи, що даний телефон належить потерпілому ОСОБА_5 , незважаючи на його попередні претензії щодо зникнення та повернення його мобільного телефону, виявив його за диваном, після чого, діючи з корисливих мотивів, заволодів ним умисно, таємно викравши таким

чином мобільний телефон марки «HUAWEI Y52019», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1933 грн. 33 коп. із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 130 грн., яким користувався до моменту видачі працівникам поліції, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2063 грн. 33 грн.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин згідно ст.12 КК України є тяжким.

Дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 30 березня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про підготовче судове засідання, призначене на 28 березня 2023 року, у вказане судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку із чим ухвалою суду від 28 березня 2023 року до нього застосовано привід. Вказаний привід було виконано і обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в підготовче судове засідання 18 квітня 2023 року, яке було проведено і справу призначено до розгляду у судове засідання на 25 квітня 2023 року.

Про судове засідання 25 квітня 2023 року ОСОБА_4 був повідомлений особисто під розписку, однак у зазначений час в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку із чим ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відносно нього застосовано привід на 04 травня 2023 року на 10 годину.

В судове засідання 04 травня 2023 року ОСОБА_4 повторно не з`явився, а ухвала про застосування до нього примусового приводу через органи поліції виконана не була, оскільки згідно рапорту о/у СКП ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 04 травня 2023 року місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалось, оскільки за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання він відсутній, а контактні мобільні телефони перебувають поза зоною доступу, в зв`язку із чим ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2023 року його було оголошено у розшук.

За повідомленням заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 11 травня 2023 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №23/15/01/0180 та оголошено його у державний розшук.

25 травня 2023 року до суду надійшло повідомлення заступника начальника ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 є особою, яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про розгляд судом відносно нього кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, двічі без поважних причин в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, оголошувався у розшук, що свідчить про його переховування та умисне ухилення від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Крім того, ОСОБА_4 не має постійного місця роботи та джерела доходів, не одружений, без відома суду залишив постійне місце проживання в м. Шепетівка Хмельницької області та виїхав до іншого населеного пункту в с. Пеньки Хмельницького району Хмельницької області.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно обвинуваченого слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23 липня 2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., в разі внесення якої, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 23 липня 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання головуючій у справі судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: