ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1122/17 Провадження № 1-кп/636/826/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001083, внесеному 14.07.2017 до ЄРДР, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала суду від 22.06.2023 про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений до суду не доставлений, згідно наданого Чугуївським РУП рапорту обвинувачений по телефону повідомлений про дату судового засідання та зобов`язався з`явитися.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого, захисника, який підтримав прокурора, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату судового засідання, але до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Чугуївському РУП та доставити його явку у судове засідання, контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінального провадження № 0001083, внесеного 14.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти на 14.00 год. 31 жовтня 2023 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 - для виконання і керівнику Чугуївської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України .

Суддя