Справа №760/4948/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0003262 від 23 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0003262 від 23 листопада 2021 року.

У судовому засіданні 03.05.2023 року ОСОБА_3 повідомив суду, що він потребує надання послуг захисника, проте не має можливості його залучити самостійно, у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави, передбачені ч. 1 ст. 53 КПК України, з метою забезпечення права на захист підозрюваного та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, для залучення захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

Слідчий суддя вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 193, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (м. Київ, вул. П. Майбороди (Мануїльського), 23) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника на окрему процесуальну дію - вирішення питання про відвід прокурора та слідчого у кримінальному провадженні № 0003262 від 23 листопада 2021 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 05 травня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецької, 1, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1