29.09.2023
Справа № 331/2972/19
Провадження № 1-кп/331/76/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 15.05.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2009 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 28.01.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 20.01.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців 8 днів позбавлення волі; звільнений з-під варти в залі суду у зв`язку із фактичним відбуттям призначеного покарання;

- 20.12.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки; ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 року звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. 21 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, помітив незнайомого йому раніше ОСОБА_6 , який рухався в бік автовокзалу, розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Соборний, 20.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, наніс ОСОБА_7 один удар у ліву вилицю, від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, відкрито, шляхом ривку, викрав з шиї останнього каучуковий шнурок із срібним хрестиком вартістю 1000 гривень, а також відкрито, з плеча потерпілого викрав сумку чоловічу чорного кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_6 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ключі від квартири, картка кредитна «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, мобільнийтелефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_2 вартістю 350 гривень, а також грошові кошти в сумі 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 та, утримуючи викрадене при собі у руках, зник з місця скоєння злочину, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 15.05.2019 року, приблизно о 00-30 годині після робочого дня він разом зі своїм знайомим пішки повертався додому, де на той час знімав житло за адресою: АДРЕСА_2 . Проходячи повз буд. № 21 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, його знайомий відійшов у двір будинку, щоб справити фізіологічні потреби, а він в цей час звернув увагу на раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , який як йому здалось, знаходився у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у нього виник умисел на заволодіння майном останнього. З цією метою він підійшов до потерпілого ззаду, наніс йому один удар долонею в область голови, від якого останній впав на землю та зняв з шиї останнього каучуковий шнурок з хрестиком, проте шнурок розірвався і він його у темряві загубив, після чого з плеча потерпілого зняв сумку чорного кольору, в якій знаходились: паспорт, посвідчення інваліда, військовий квиток, ключі від квартири, кредитна картка, мобільнийтелефон «Samsung» тагрошові кошти в сумі 300 гривень. Після чого, утримуючи вказане майно, він, дочекавшись свого знайомого, який не був обізнаний про вчинений ним злочин, зник з місця події. В подальшому він був затриманий працівникам поліції, які вилучили у нього викрадене ним майно.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, однак суд визнав за доцільне дослідити ті докази, на які посилається сторона обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , пояснив суду, що 14.05.2019 року у вечірній час доби він вживав алкогольні напої. 15.05.2019 року, приблизно 00 годині 30 хвилин, повертаючись додому через двір будинку по АДРЕСА_3 , він відчув як до нього ззаду підійшла особа чоловічої статі, постукала його по плечу, на що він обернувся. Вказаною особою виявився обвинувачений ОСОБА_4 , з яким він раніше не був знайомий. Обвинувачений ОСОБА_4 наніс йому удар в область обличчя, від якого він впав на землю. Після цього ОСОБА_4 зняв з його шиї каучуковий ланцюжок зі срібним хрестиком та забрав чоловічу сумку, яка знаходилась на його плечі, в якій знаходився паспорт, посвідчення інваліда 3 групи, військовий квиток, ключі від квартири, кредитна картка «Ощадбанку», мобільний телефон та грошові кошти у сумі 300 гривень. Коли він підвівся з землі, він побачив, що обвинувачений разом з іншою особою направився в сторону автовокзалу. Він звернувся до сусідки з проханням викликати співробітників поліції. Через деякий час до нього додому приїхали співробітники поліції, які відвезли його на місце події, де вже перебував обвинувачений ОСОБА_4 разом з його сумкою. В ході досудового розслідування він отримав від працівників поліції викрадене у нього майно, у зв`язку з чим претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Разом з тим, звернувся до суду із заявою про подальший розгляд даного кримінального провадження без його участі (т. 3, а.п. 150).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він обіймає посаду інспектора управління патрульної поліції. Так, 15.05.2019 року, приблизно о 01-00 годині ночі, під час чергування, було отримано повідомлення через радіоефір про пограбування чоловіка, в ході якого була викрадена сумка, телефон та грошові кошти, нападники направились в сторону Комунарського району. Коли він разом з напарником під`їхав до автовокзалу, то побачив двох чоловіків, які швидким кроком йшли в напрямку вул. Космічної. Після того, як вони з напарником на автомобілі почали наближатись до вказаних осіб, останні почали бігти, проте оскільки бігти було нікуди, вони зупинились. У одного з чоловіків був мобільний телефон, який останній встиг викинути у траву, у іншого, яким виявився обвинувачений ОСОБА_4 була на плечі сумка, в якій знаходився паспорт потерпілого, банківські картки та ключі від квартири. На місце поді дії була викликана слідчо-оперативна група.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , доведеність його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими безпосередньо в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зі змісту якого слідує, що 15.05.2019 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про те, що 15.05.2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин районі буд. 21 про пр. Соборному в м. Запоріжжі, невідома особа відкрито заволоділа його сумкою, в якій знаходились документи, грошові кошти та банківські картки (т. 1 . а.п. 153-154);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року з фототаблицею, відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості в районі будівлі автосервісу за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого встановлено, що на відстані 10 метрів від вказаної будівлі знаходиться чоловік, одягнутий у сіру кофту, чорні штани, чорні кросівки, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого на плечі знаходилась чоловіка шкіряна сумка чорного кольору, яку, як пояснив останній, він знайшов в районі автовокзалу біля заправки. На відстані 10 метрів від будівлі автосервісу на газоні знаходиться мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з пошкодженням скла. З чоловічої сумки, наданої ОСОБА_4 було вилучено, серед іншого: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , ключі, посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_6 , (т. 1, а.п. 155-166);

- протоколом огляду місця події від 15.05.2019 року з фототаблицею, зі змісту якого слідує, що у дворі будинку АДРЕСА_3 , на проїзній часті, неподалік останнього під`їзду на асфальті виявлений шкіряний ланцюжок чорного кольору за срібною застібкою зі слідами пошкодження (т. 1, а.п. 167-170);

- протоколом слідчого експерименту від 15.05.2019 року, який проводився за участю свідка ОСОБА_9 , відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, відповідно до змісту якого, останній розповів та в динаміці показав, як відбувались події скоєного злочину, свідком якого він був, що мали місце 15.05.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 21 (т. 1, а.п 173-178);

- висновком експерта № 508 від 20.06.2019 року, яким встановлено, що будь-яких видимих зовні тілесних ушкоджень, а також слідів їх загоєння, які по давності могли бути віднесені до строку, вказаного в обставинах справи, на тілі ОСОБА_6 не виявлено (т. 1, а.п. 193-194);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.06.2019 року, відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 за рисами обличчя та статурою, як особу, яка відкрито заволоділа його майном 15.05.2019 року (т. 1, а.п. 202-205).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинив тяжкий злочин, проте має стійкі соціальні зв`язки, проживає однією сім`єю разом з матір`ю, братом, цивільною дружиною, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, проте має стальне джерело доходу, працюючи зварювальником на приватному підприємстві, має постійне місце проживання, яке збігається з місцем його реєстрації, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, під наглядом лікаря-нарколога або лікаря-психіатра не перебуває. З часу вчинення вказаного кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і до кримінальної відповідальності не притягався, відбув іспитовий строк за попереднім вироком, у зв`язку з чим рішенням суду звільнений від відбування призначеного покарання, тобто своєю добросовісною поведінкою довів, що став на шлях виправлення та перевиховання, позитивно соціалізувався у суспільстві, що призвело до позитивних змін в його особистості і створило у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, влаштувався на роботу, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність, заподіяна шкода усунута шляхом повернення викраденого майна, у зв`язку з чим реальних матеріальних збитків потерпілому не завдано.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків та не завдало реальних матеріальних збитків, оскільки викрадене майно повернуто власнику, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- шкіряний ланцюжок; сумку чоловічу чорного кольору через плече «Moliani»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 ; посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 ; кредитну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_6 ; картку накопичування пластикову № 6536 «Варус»; вологі серветки «Smile»; чек «Приват банку» № НОМЕР_5 ; направлення невропатолога (каб. №6); лікарський рецепт; платіжку Концерну «Міські теплові мережі» (комунальний рахунок); запальничку чорного кольору «Big»; ключі від квартири; магніт; монету «полтина» 1852 року випуску; монету 1 рубль 1992 року випуску; монету 20 копійок 1948 року випуску; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору з сім-картою «Київстар», які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у потерпілого ОСОБА_6 (т. 1, а.п. 184-185, 190-191).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1