Провадження № 1-кс/686/5530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000249,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року дізнавач СД ВП № ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.05.2023 року близько 14:30 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом отримання позики у соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами у мусу 2000 грн, які було перераховано з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , чим завдали майнової шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

16.06.2023 відомості про зазначений кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 30.05.2023 гр. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_6 у глобальній мережі Інтернет, побачила повідомлення, що її знайомій на ім`я « ОСОБА_7 » потрібна допомога на лікування. Після чого донька з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » р/р НОМЕР_1 на р/р А-Банку НОМЕР_3 перевела грошові кошти в розмірі 2000 грн. Через деякий час донька подзвонила подрузі ОСОБА_8 та дізналась, що її сторінку в соціальній мережі «Інстаграм» було зламано і кошти на лікування вона не просила.

На даний час з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність в отриманні документів від голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю отримання інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 з метою долучення роздруківок про рух коштів банківської картки № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час виконання ухвали, та долучення відеоматеріалів, які підтверджують зняття коштів із вказаної картки.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 ,дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до документів, які містять інформацію про:

1.номер рахунку та назву банківської установи, а також яку суму і яким чином було перераховано кошти на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_3 ,із розшифруванням контрагентів, призначення платежу та IP-адрес входу до мобільного банкінгув період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час виконання ухвали;

2.дату, місце, спосіб та час зняття коштів з карткового рахунку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ,в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час виконання ухвали;

3.компакт-диск з фото (відеозаписом) з камер спостереження, які підтверджують зняття коштів з вищевказаних рахунків в період часу з 00 год. 00 хв. 30.05.2023 по час виконання ухвали;

4.документів, які містять інформацію про особу якою було відкритого банківський НОМЕР_4 , з долученням копій документів на основі яких було відкрито рахунок;

Ухвала діє по 25 серпня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1