Справа№487/2455/23
Провадження №1-кс/487/1150/23
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000442 від 29.04.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000442 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене при огляді 29.04.2023 місця на території розташування 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , а саме на транспортний засіб - броньований автомобіль «OSHKOSH», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », належний на праві власності військовій частині НОМЕР_1 із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

У клопотанні зазначено наступне.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, 28.04.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. на 8 км автодороги О-151414 між с. Кир`яківка та с. Петрово-Солониха Веснянської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області водій-механік 1 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 1,47%, керуючи броньованою машиною «OSHKOSH», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на передній лівій боковій стійкі якого в салоні наявна табличка з ідентифікуючими ознаками « НОМЕР_3 , P/N: НОМЕР_4 , S/N: 8», в салоні якого перебували пасажири: бойовий медик 2 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 1,67%, та стрілець-зенітник 3 взводу морської піхоти 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю 1,72%, порушив правила дорожнього руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання зазначеного броньованого автомобілю, внаслідок чого водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЧМТ, СГМ, рвана рана волосистої частини голови, тупа травм грудної клітини, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій правого стегна, забій м`яких тканин голови та правого стегна, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, рвана рана голови, які госпіталізовані до лікарні швидкої медичної допомоги

29.04.2023 проведено огляд місця події, а саме на території розташування 1 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події виявлено броньований автомобіль «OSHKOSH», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події зазначений автомобіль був вилучений.

01.04.2023 року слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення у формі постанови про визнання речовим доказом броньований автомобіль «OSHKOSH», реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

Вказана бойова машина має значення для досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення та підлягає подальшому дослідженню в ході розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до нього, в тому числі під час проведення судових експертиз.

У судове засідання прокурор не з`явився, у заяві просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000442, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешту у кримінальному провадженні № 0000442 на транспортний засіб - броньований автомобіль «OSHKOSH», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », із забороною відчуження, розпорядження, але з правом користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1