УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «RENAULT MEGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 (справа № 127/25562/23) у кримінальному провадженні №0001265 від 22.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 (справа № 127/25562/23) у кримінальному провадженні №0001265 від 22.08.2023.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGAN». В зв`язку з винесенням постанови слідчим ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.08.2023, про закриттям вказаного кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просила клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності та надано матеріали кримінального провадження, щодо скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001265 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 року у справі №127/25562/23 накладено арешт на автомобіль «RENAULT MEGAN», який належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.08.2023 кримінальне провадження №0001265 було закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «RENAULT MEGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.08.2023 (справа № 127/25562/23) у кримінальному провадженні №0001265 від 22.08.2023.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати вищевказане майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя