печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022, у рамках кримінального провадження № 0000313, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року у справі №757/18361/22-к в частині накладення арешту із забороною відчуження і розпорядження на нерухоме майно, що на праві власності належить ТОВ «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» (ідентифікаційний код 42316060), а саме: будівля складу ВКБ (літ. И), реєстраційний номер 0, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; будівля складу сировини (літ. Е), реєстраційний номер 0, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; будівля виробничого корпусу (літ. Б), реєстраційний номер 0, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33; група нежилих приміщень (літера «А»), реєстраційний номер 0, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35; група нежилих приміщень, прим.1, 3, (літера «Б»), реєстраційний номер 0, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35.

Мотивуючи означене клопотання адвокат вказує, що арешт майна накладено необґрунтовано, безпідставно та без врахування всіх обставин справи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дане клопотання було вже предметом розгляду, а саме справа № 757/13361/23-к за результатами розгляду клопотання задоволено, а відтак відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2022, у рамках кримінального провадження № 0000313- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1