Справа № 444/334/23
Провадження № 1-кс/444/321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю власника арештованого майна ОСОБА_3

представника власника арештованого майна ОСОБА_4

слідчого ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 09.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області, з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 09.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав зазначених у ньому. Просить суд скасувати арешт на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано та перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом відчуження, користування та розпорядженням такого транспортного засобу.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання частково заперечив, а саме не заперечує щодо зняття арешту з транспортного засобу, однак заперечує щодо надання права його власнику на відчуження даного транспортного засобу.

Заслухавши пояснення власника арештованого майна, його захисника, думку слідчого, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.02.2023 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2023 року вбачається, що нею накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся власник арештованого майна - ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником майна доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечився слідчим, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 09.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задоволити частково.

Скасувати арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2023 року у справі № 444/334/23, а саме з транспортного засосу марки марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 без права відчуження такого його власником з метою забезпечення збереження речових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1