Номер провадження:1-кп/521/1838/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 від 05.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с. Кринички, Березівського району Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером Одеського фахового коледжу транспортних технологій, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

за ознаками кримінального правопорушення проживаючої за передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного бухгалтера Одеського фахового коледжу транспортних технологій, будучи службовою особою, у період часу з 01.01.2017 по 31.12.2019, точні дата та час не встановлено, в порушення пункту 12 Положення про бухгалтерську службу у Державному вищому навчальному закладі «Одеський коледж транспортних Технологій», посадової інструкції головного бухгалтера, а також в порушення вимог ст. 95 Кодексу законів про працю України, ст. 9, 10 Закону України «Про оплату праці» та статті 3-1 Закону України «Про оплату праці», перебуваючи на своєму робочому місці в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій, розташованому за адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, 17, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи відповідальною за погодження документів, пов`язаних з витрачанням фонду заробітної плати, встановленням посадових окладів і надбавок працівникам, не забезпечила належне здійснення контролю за відповідністю встановлених розмірів посадових окладів і надбавок працівникам, належним чином не перевірила розрахунки, які стосуються доплати до мінімального розміру заробітної плати, погодила документи, а саме суми нарахування, які розраховуються підпорядкованими бухгалтерами, зазначених у Наказах Одеського фахового коледжу транспортних технологій №09/о від 17.02.2017, №25/о від 03.03.2017, №42/о від 13.04.2017, №047/о від 18.05.2017, №61/о від 19.06.2017, №71/о від 21.07.2017, №83/о від 23.08.2017, №19/о від 19.10.2017, №130/о від 21.11.2017, №139/о від 06.12.2017, №14/о від 13.03.2018, №25/о від 12.04.2018, №30/о від 15.05.2018, №43/о від 02.07.2018, №63/о від 27.08.2018, №71/о від 18.09.2018, №81/о від 17.10.2018, №093/о від 21.11.2018, №98/о від 04.12.2018, №04/о від 24.01.2019, №13/о від 14.02.2019, №21/о від 11.03.2019, №30/о від 08.04.2019, №35/о від 03.05.2019, №46/о від 11.06.2019, №55/о від 09.07.2019, №60/о від 12.08.2019, №82/о від 16.09.2019, №100/о від 16.10.2019, №108/о від 12.11.2019, №117/о від 16.12.2019, по`вязані з витраченням фонду заробітної плати, що призвело до необґрунтованого нарахування та виплати окремим працівникам Одеського фахового коледжу транспортних технологій грошових коштів для забезпечення мінімального розміру заробітної плати у сумі 339691,46 гривень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації.

Своїми діями, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України за ознаками службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу, щиро покаялася, повністю та беззастережно визнала свою вину та щиро шкодувала щодо настання тяжких наслідків внаслідок неналежного виконання нею своїх службових обов`язків. Суду надано протокол загальних зборів колективу від 30.06.2023, та клопотання трудового колективу Одеського фахового коледжу транспортних технологій.

Зі змісту клопотання трудового колективу Одеського фахового коледжу транспортних технологій та протоколу загальних зборів вбачається, що трудовий колектив клопоче перед судом про передачу ОСОБА_5 на поруки.

При цьому, трудовий колектив зобов`язується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_5 , та, у випадку вчиненні останньою нових порушень чи ухилення від громадського впливу, негайно повідомити суд.

Представником потерпілого ОСОБА_6 , яка займає посаду начальника відділу по обслуговуванню закладів та установ професійно-технічної освіти Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, надано заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутністю, а також заяву, якою остання підтримує клопотання трудового колективу та не заперечує щодо його задоволення.

Прокурор не заперечувала проти закриття провадження по справі з підстав ст.47 КК України, вказує, що обвинуваченою вперше вчинено кримінальне правопорушення яке відноситься до нетяжких злочинів, не відноситься до корупційних злочинів, ОСОБА_5 щиро покаялася, та не заперечує проти закриття кримінального провадження з передачею її на поруки колективу, завдані кримінальним правопорушенням збитки, відшкодовано частково, цивільний позов Малиновської окружної прокуратури просила залишити без розгляду та стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані з проведенням судової-економічної експертизи у сумі 9439,00 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно ст.47 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288, 314 ч.3 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, в тому числі і в підготовчому судовому засіданні з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилитиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно ст.12 КК України, скоєне вперше ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене ст. 367 ч.2 КК України є нетяжким злочином. Понад тридцяти років ОСОБА_5 працює у Одеському фаховому коледжі транспортних технологій, на посаді головного бухгалтера коледжу понад двадцяти семи років, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має заслужений авторитет колективу та неодноразові нагородження. Обвинувачена щиро покаялася, до суду надійшло клопотання трудового колективу Одеського фахового коледжу транспортних технологій, та протокол загальних зборів колективу від 30.06.2023 про передачу ОСОБА_5 на поруки.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, роз`яснивши наслідки порушення умов передачі на поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Під час досудового розслідування у справі за рахунок держави здійснено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі - 9439,00 гривень.

Обвинувачена не заперечувала проти покладення на неї цих витрат, тому вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні також встановлено, що Малиновською окружною прокуратурою міста Одеси в інтересах держави до ОСОБА_5 подано цивільний позов про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 285075,91 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Правилами статті 129 КПК України, врегульовано вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні, однак цим кодексом не врегульовано питання вирішення цивільного позову у разі закриття кримінального провадження у зв`язку із передачею особи на поруки трудового колективу.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286 ч.4, 288, 314 ч.3, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч. 2 КК України - закрити, у зв`язку з передачею обвинуваченої на поруки трудового колективу Одеського фахового коледжу транспортних технологій.

2. Від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинувачену за ч.2 ст.367 КК України - звільнити.

3. Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі порушення умов передачі її на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

4. Повідомити трудовому колективу Одеського фахового коледжу транспортних технологій про передачу ОСОБА_5 на поруки та направити юридичній особі копію ухвали.

5. Роз`яснити трудовому колективу Одеського фахового коледжу транспортних технологій, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

6. Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати пов`язані з проведенням судової-економічної експертизи на суму 9439,00 (дев`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.

7. Цивільний позов Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди на суму 285075,91 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1