overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4210/23
Провадження № 1-кп/638/1206/23
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кокчетавської області Кзилтуського району, громадянина РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 військовослужбовець 245-й гвардійського мотострілкового полку за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий відділом Внутрішніх справ Азовського району Омської області № 552007, дійсний до 28.04.2044 року, раніше не судимого у відповідності до законодавства України, місце знаходження якого на даний час не встановлено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314-316, 371-372, 376, 395, 615 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 10 год. 20 хв. 03.07.2023.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 23.06.2023 року о 15-00 год.

Головуючий -

Судді:
Справа № 953/1356/23
н/п 1-кп/953/709/23
(вступна та резолютивна частини)
"26" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 24.08.2023 року включно, без визначення застави.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів, з моменту проголошення, а особі яка перебуває під вартою з моменту вручення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .

Встановити строк дії ухвали з 26.06.2023р. по 24.08.2023р.

Повний текст буде проголошений 26.06.2023р. о 13:50.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2648/18
Провадження № 1-в/643/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що при постановленні ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року у справі 1-в/643/68/23 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.02.2020 року Харківським апеляційним судом за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, було допущено описку, а саме: не вірно вказано покарання, призначене за вироком суду від 19.02.2020 року - покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, замість вірного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Саме тому, питання про виправлення описки розглянуто без участі сторін.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що вищевказану описку слід виправити. Таким чином, клопотання про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 року описки та вважати вірним «покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки», призначене за вироком суду від 19.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/574/23
Провадження 1-КП/721/58/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, складеному 13.06.2023 року у кримінальному провадженні внесеному 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Мариничі, Путильського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт, складений 13.06.2023 року у кримінальному провадженні внесеному 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликавши у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 14 год. 00 хв.05 липня 2023 року,яке відбудеться в залі судових засідань № 2 Путильського районного суду Чернівецької області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 червня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

представників потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2023 року,

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково, апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_11 залишити без задоволення,

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_12 в частині призначеного покарання змінити.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_12 строк тримання під вартою 09 липня 2020 року із розрахунку один день тримання під вартою два дня позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 16 год 00 хв. 28 червня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 676/4365/23
Провадження № 1-кп/676/304/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 08 год. 30 хв. 27 червня 2023 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2430/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

22 червня 2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне прийняти вищезазначений обвинувальний акт до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 квітня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 06 липня 2023 року на 11 год. 20 хв., провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/435/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 23 червня 2023 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 за ч. 1 ст. 254 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2023 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000240 за ч. 1 ст. 254 КК України відносно ОСОБА_2 .

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000240 за ч. 1 ст. 254 КК України відносно ОСОБА_2 на 14:00 год. 12 липня 2023 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/953/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

представників потерпілих: захисників: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

представника заявника: захисника ОСОБА_21 ,

захисника: ОСОБА_22 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_21 в інтересах ОСОБА_23 про скасування арешту з майна - задовільнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2022 в частині накладення арешту на мобільний телефон «Iphone 12 Pro мax» з IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

Мобільний телефон «Iphone 12 Pro мax» з IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_23 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 26.06.2023 об 10:00 год.

Суддя:
Справа №487/3133/23
Провадження №1-в/487/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшло копотання прокурора про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000255 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення).

Справу призначити до розгляду на 03.07.2023 на 09:30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Зобов`язати прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва надати суду матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000255 від 20.03.2021 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3035/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/818/23
УХВАЛА

26 червня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження0000399 від 06.04.23.

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ешера Сухомського району Абхазії, громадянина України, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, працює водієм в КНП ММР "Міська лікарня №3", мешканець АДРЕСА_1

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_7 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_3 підозрівається в тому, що він 05.04.2023 приблизно о 17:45 керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe номер НОМЕР_1 рухався в м. Миколаєві по проїзній частині вул. Казарського в напрямку від вул. Белікова балка в бік вул. Автомобільна і в районі перехрестя з вул. Кінцева, порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.3., 12.4 ПДР України, а саме проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, в межах населеного пункту рухався зі швидкістю 50 км./год, при виявленні попереду перешкоди у вигляді пішохода не вжив заходи для зменшення швидкості аж до повної зупинки, внаслідок чого передньою лівою частиною транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який переходив проїзну частину вул. Казарського у не встановленому для переходу місці з ліва направо відносно руху автомобіля, що знаходиться в прямому причинному зв`язку порушенням вказаних правил ПДР України. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості: перелам правої плечової кістки зі зміщенням уламків, саден обличчя, спинки носу.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому правопорушенні, разом з потерпілим та його законним представником підтвердили, що примирились, потерпілому відшкодовані усі збитки.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умови наведені в ст. 46 КК України дотримані, що випливає з матеріалів провадження, даних про особу підозрюваного, його позиції щодо даного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого разом з законним представником, вважаю, що наявні підстави для його задоволення.

Слід також вирішити питання про процесуальні витрати.

Резолютивна частина

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України (через примирення з потерпілим) та закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в сумі 5736 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1