Справа № 1-кп/593/117/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2023 року до ЄРДР №0000100 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року, близько 13 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , перебував у лісі неподалік вулиці Загороди, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області на своєму автомобілі Renault Megane Scenic 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знайшов пакунок у якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін, маса якого становить 0,5504 грама, у зв`язку із чим в останнього виник кримінально-протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту для власних потреб.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_4 підняв пакунок у якому знаходилась психотропна речовина амфетамін і заховав його у своєму автомобілі чим вчинив умисне незаконне придбання психотропної речовини, та почав умисно незаконно її зберігати без мети збуту для власних потреб.

В подальшому, ОСОБА_4 , не бажаючи вживати психотропну речовину - амфетамін у місті її придбання, а саме в лісі вирішив повернутись разом із нею до місця свого проживання, у зв`язку із чим, в останнього, виник кримінально-протиправний намір, що направлений на перевезення психотропної речовини - амфетаміну.

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, що направлені на зберігання психотропних

речовин без мети збуту та реалізовуючи свій кримінально - протиправний намір, направлений на перевезення таких речовин без мети збуту, ОСОБА_4 , приблизно з 13 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 13 годину 51 хвилину 26 травня 2023 року, рухаючись вулицями міста Бережани Тернопільського району Тернопільської області від місця придбання у сторону м. Рогатин, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігав та перевозив придбану психотропну речовину - амфетамін, у своєму автомобілі Renault Scenic Megane 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 13 години 51 хвилини 26 травня 2023 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області через порушення вимог п.п. 2.3.(в) ПДР України та вчинення правопорушення передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, після чого в ОСОБА_4 було вилучено вище вказану психотропну речовину.

Такими неправомірними діями, ОСОБА_4 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (із наступними змінами та доповненнями).

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що дійсно вчинив дії вказані в обвинувальному акті, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки обвинувачений підпадає під ознаки дієвого каяття, щиро покаявся у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю кримінального проступку. Збитків чи шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не спричинено.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З обвинувального акта вбачається що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків; шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину; згідно пояснень прокурора обвинувачений активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального проступку, а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого може бути задоволено, а кримінальне провадження закрите у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті прозорого кольору та поміщена у сейф пакет SUD 1112545, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Керуючись ст. ст. 12, 45, 309 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 26 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходиться в полімерному пакеті прозорого кольору та поміщена у сейф пакет SUD 1112545, який зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Копію даної ухвали після її проголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1