СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 за № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Старша слідча Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 за № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського 3, а саме: викрутку; рукавиці; чохол для магазину для зброї; рукавиці; змиви з керма автомобіля; змив з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з внутрішньої ручки правих дверей; автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУНП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 за № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кронштейн», що розташований по вул. Миколи Краснова, 26 у м. Києві, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди. Крім того, встановлено, що 31.05.2023 приблизно о 14 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Кронштейн», що розташований по вул. Миколи Краснова, 26 у м. Києві, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_3 , звідки таємно викрала вогнепальну нарізну мисливську зброю, яка належить ОСОБА_5 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського 3, та яким він ймовірно пересувався під час вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, та з урахуванням обстановки, що склалася, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в період часу з 07 год. 34 хв. до 07 год 55 хв. 01.06.2023 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського 3, в результаті якого виявлено та вилучено: викрутка; рукавиці; чохол для магазину для зброї; рукавиці; змиви з керма автомобіля; змив з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з внутрішньої ручки правих дверей.

Крім цього, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського, 3, було вилучено автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУНП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.12.2020, автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_5 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Постановами про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.06.2023 вилучені вище зазначені речі та автомобіль визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання виникла необхідність у накладенні арешту на вище перелічене майно.

У судове засідання не прибув власник автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , - ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий повідомив, що власник автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 перебуває за кордоном.

Відтак, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проходив без участі власника майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2023 невідкладний обшук автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який проведений 01.06.2023, визнано законним. Крім того, просив накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує дане клопотання про накладення арешту на майно, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке що готується) від 31.05.2023 (а. 8-9); копію протоколу огляду місця події від 31.05.2023 (а. 10-13), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.05.2023 (а. 14-17); копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.06.2023 (а. 18-21); копії протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 31.05.2023, ОСОБА_12 від 01.06.2023 (а. 22-24, 25-27, 28-30, 31-34); копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 01.06.2023 (а. 35-40), копію протоколу обшуку автомобіля від 01.06.2023 (а. 40-43), копії постанов при визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.06.2023 (а. 44, 45); копії протоколів допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 01.06.2023 (а. 46-47, 48-49), суддя дійшла до таких висновків

Під час судового розгляду встановлено, що СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2023 за № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 1 ст. 262 КК України (а. 5-6).

01.06.2023 в період часу з 07 год. 34 хв. до 07 год. 55 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського, 3 та який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , в результаті якого виявлено та вилучено: викрутка; рукавиці; чохол для магазину для зброї; рукавиці; змиви з керма автомобіля; змив з внутрішньої сторони лівих передніх дверей; змив з внутрішньої ручки правих дверей.

Крім цього, під час проведення невідкладного обшуку за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського, 3, було вилучено автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУНП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Берестейський, 109.

Постановами про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 01.06.2023 вилучені в ході обшуку речі: викрутка; рукавиці; чохол для магазину для зброї; рукавиці, та вилучений автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.06.2023 невідкладний обшук автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , що розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського, 3, який проведений 01.06.2023 в період часу з 07 год. 34 хв. до 07 год. 55 хв. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, визнано законним.

Клопотання слідчого подано з дотриманням вимог, передбачених ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 100 КПК України передбачено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України правову підставу для арешту майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, слідча суддя дійшла до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, яке відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження. За тих обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, на даному етапі здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання з метою забезпечення кримінального провадження, а слідча суддя на даній стадії лише зобов`язана на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані слідчій судді матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.06.2023 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Крижанівського 3, а саме:

- викрутку;

- рукавиці;

- чохол для магазину для зброї;

- рукавиці;

- змиви з керма автомобіля;

- змив з внутрішньої сторони лівих передніх дверей;

- змив з внутрішньої ручки правих дверей;

- автомобіль марки «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, н.ш. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , та який поміщено до майданчика Святошинського УП ГУНП у м. Києві що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 109, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1