Справа № 947/5485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000314 від 16.12.2022 року до 5 (п`яти) місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000314 від 16.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 5 (п`яти) місяців, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців не видається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих дій.

Для виконання вказаного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яке здійснюється під час дії воєнного стану на території України, необхідність виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, великий обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні та інші обставини.

У судовому засіданні:

-слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити;

-підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання сторонни обвинувачення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках кримінального провадження №0000314 від 16.12.2022 за обставин викладених у клопотанні 16.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 11.05.2023 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 16.06.2023.

В ході подальшого досудового розслідування від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР» отримано довідку № 2101 від 06.06.2023 про неможливість участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у проведенні слідчих та процесуальних дій, а також участі у судових засіданнях, у зв`язку з нестійким психологічно-емоційним станом останнього та його перебуванням на лікуванні у відділенні № 5 КНП «ООМЦПЗ ООР» з попереднім діагнозом: «ПТСР у вигляді тривожно-депресивного стану з психотичними включіннями».

У зв`язку із чим, 06.06.2023 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування означеного кримінального провадження.

10.08.2023 року в адресу ТУ ДБР у м. Миколаєві від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я ООР» надійшла відповідь № 3437 від 09.08.2023, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у вказаному лікарському закладі в період з 12.05.2023 по 04.08.2023 та виписаний з діагнозом «стійкий різко виражений посттравматичний стресовий розлад у вигляді тривожно-депресивного стану з психотичними включеннями, резистентний до лікування».

Так, 10.08.2023 року слідчим винесено постанову про відновлення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, трьохмісячний строк досудового розслідування означеного кримінального провадження спливає 20.08.2023 року.

При розгляді клопотання сторони обвинувачення слідчий суддя приймає до уваги наступне.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000314 від 16.12.2022 року та матеріали долучені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, так як необхідно виконати наступне: призначити проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити огляд вилученого в ході обшуку мобільного телефону ОСОБА_4 за його участю; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної інвентаризації товарних запасів у військовій частині № НОМЕР_1 ;при наявності підстав, виявлених після вивчення матеріалів інвентаризації товарних запасів у військовій частині № НОМЕР_1 ,призначити проведення товарознавчої експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини № НОМЕР_1 за фактом внесення 16.12.2022 відомостей до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України; допитати додаткових свідків у кримінальному провадженні; за результатами проведення додаткових слідчих та процесуальних дій вирішити питання щодо виділення матеріалів досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, в окреме кримінальне провадження для подальшого прийняття законного рішення у справі; з урахуванням відомостей, отриманих після розсекречування матеріалів НСРД та проведення додаткових слідчих і процесуальних дій, вирішити питання щодо можливості повідомлення підозрюваному про нову підозру та/або зміни раніше повідомленої підозри; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні після його ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Cлідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Також слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, яке здійснюється під час дії воєнного стану на території України, необхідність виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, великий обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні та інші обставини.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.08.2023 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000314 від 16.12.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000314 від 16.12.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 20.10.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1