справа № 274/3922/23
провадження № 1-кс/0274/708/23

У Х В А Л А 22.06.2023 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
21.06.2023 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, а саме на: змив плями з асфальту на стерильному аплікаторі і дерев`яному стержні, який упакований до конверту №1, жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, по всій поверхні кросівка наявні плями речовини бурого кольору, який поміщений до паперового пакету №2, пластикову пляшку ємкістю 1,5 л з етикеткою і написом Миргородська, частково заповнену рідиною прозорого кольору, яку поміщено до паперового пакету №3, змив із групи плям речовини бурого кольору на аплікаторі, який поміщено до паперового конверту №4, змив із доріжки у напрямку вхідних дверей до магазину на аплікаторі, поміщений до паперового конверту №5, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами, на поверхні якого наявні плями рідини бурого кольору, який поміщено до паперового пакету № 6, змив речовини бурого кольору, яка знаходиться на зовнішній ручці дверей лівої сторони, який поміщений до паперового конверту № 7, змив з полімерного фрагменту зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту № 8, полімерний фрагмент зеленого кольору, який поміщений до спецпакету № NWAR 1191146, змив на аплікаторі з металевого кільця з чекою, який поміщено до паперового конверту № 9, кільце, яке поміщене до спецпакету № WAR 1191146, змив на аплікаторі із запобіжного важелю зеленого кольору, який поміщено до паперового конверту № 10, запобіжний важель HGRZDM82 A3 LOS DNM05E0016, поміщений до спецпакету № WAR 1191146, монети номіналом: 10 грн, 1 грн, 2 грн- 2 шт, поміщені до паперового конверту № 11, змив на аплікаторі з плями, яка знаходиться на підлозі, який поміщено до паперового конверту № 12, хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, які упаковані до паперового конверту № 13, змив на аплікаторі плями рідини бурого кольору, яка знаходиться під холодильником, який поміщено до паперового конверту № 14, змив плями речовини бурого кольору, яка знаходиться на відстані 2,1 м від правої стіни та 1,65 м від вхідних дверей на підлозі, який упаковано до паперового конверту № 15, змиви речовини бурого кольору, яка знаходиться на підлозі на відстані 3,2 м від правої стіни та 2,4 м від вхідних дверей, також 4 м від правої стіни, на 4,14 м від вхідних дверей, які поміщено до паперових конвертів №№ 16, 17, змив на аплікаторі речовини бурого кольору з групи плям, які знаходяться на відстані 5,26 м від правої стіни, на 3,65 м від вхідної стіни, який упаковано до паперового конверта № 18, металеві кульки та три деформовані металеві фрагменти, які поміщені до спецпакету № WAP 1191146, зішкріби м`яких тканин, які поміщені до паперового конверту № 19, мобільний телефон POCO, модель M2010J19CG із сім-картою Київстар НОМЕР_1 , який упаковано до спецпакету № WAR 1191149, запальничку чорно-рожевого кольору, купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, які поміщено до спецпакету № WAP 1191150, два фрагмента кори з рідиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверта № 20.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя встановив, що у резолютивній частині клопотання, а також по всьому його змісту не зазначено родових ознак вилучених речей, на які просить накласти арешт слідчий. Так, не зазначено серію, номер грошових купюр номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, поміщені до спецпакету № WAP 1191150, які були вилучені в ході огляду місця події від 20.06.2023 р., на які просить накласти арешт слідчий.
Також у резолютивній частині клопотання, а також по всьому його змісту не зазначено власника/ користувача майна, на яке просить накласти арешт слідчий. Зокрема, не зазначено кому належить наступне майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.06.2023 р., а саме: жіночий кросівок на праву ногу, білого кольору з рожевими смужками, жіночий кросівок на ліву ногу, білого кольору з рожевими смугами хрестик з металу білого кольору та кулон з металу білого кольору, мобільний телефон POCO, модель M2010J19CG із сім-картою Київстар НОМЕР_1 , запальничка чорно-рожевого кольору, на які просить накласти арешт слідчий.
Так само в матеріалах клопотання відсутні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном.
Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України видом заходу забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Вищевикладене свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано до суду без додержання вимог ст. 171 КПК України, тому, враховуючи зазначені вище суттєві недоліки, які містяться в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даного клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1