Справа № 180/763/23
Провадження № 1-кс/192/282/23
Ухвала

про відмову у відкритті провадження за скаргою

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського районного суду Дніпропетровської області із скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на бездіяльність прокурора та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року на адресу суду з Дніпровського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ознайомившись зі змістом скарги та з доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує рішення прокурора у виді постанови від 01 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, при цьому за результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Дана стаття не містить права будь-яких осіб на оскарження постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Частиною 2, 3 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, діючим КПК України визначено, що скарга на рішення прокурора, а саме постанову про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень, може бути подана під час підготовчого провадження у суді.

Посилання заявника на те, що він оскаржує бездіяльність прокурора в частині не здійснення законних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, прийняти до уваги неможна, оскільки таким чином заявник висловлює свою незгоду з рішенням прокурора оформленим постановою в частині відмови в задоволенні його клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на бездіяльність прокурора та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню на стадії досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000387, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на бездіяльність прокурора та на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1