В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/4258/23 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, неодруженого, вища освіта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2023, приблизно о 13 год. 24 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 11 у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: шоколад молочний з цілим мигдалем «Мілка», вагою 90 грам у кількості 5 штук, вартістю 53,83 грн. без ПДВ кожна; шоколад MAX FUN «Корона» молочний марм/карам/печ вагою 150 грам у кількості 3 штуки, вартістю 63,49 грн. без ПДВ кожна; напій с/а «Джин Тонік» с/б 8% - у кількості 1 штука, вартістю 23,82 грн. без ПДВ, спричинивши ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на суму 483 гривні 44 копійки без ПДВ.

Крім цього, 11.05.2023, приблизно о 20 год. 02 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 11 у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: шоколад LACMI SO MILKY з цілими лісовими горіхами/карам/шок торгової марки «РОШЕН», вагою 295 грам у кількості 3 шт., вартістю 107,14 грн. без ПДВ кожна, спричинивши ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на суму 321 гривню 42 копійки без ПДВ.

Крім цього, 12.05.2023, приблизно о 20 год. 14 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 11 у м. Львові, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгового прилавку у вказаному магазині товар, а саме: шоколад молочний LACMI ліс гор/карам/шок торгової марки «РОШЕН», вагою 295 грам у кількості 4 шт., вартістю 107,14 грн. без ПДВ кожна, спричинивши ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» матеріальну шкоду на суму 428 гривень 56 копійок без ПДВ.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД» магазину «Рукавичка» матеріальних збитків на загальну суму 1 233,42 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав. Пояснив, що дійсно 06.05.2023, приблизно о 13 год. 24 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», ТзОВ ТВК «ЛЬВІВХОЛОД», що знаходиться за адресою: вул. Л. Українки, 11 у м. Львові таємно викрав із прилавку товар, а саме: шоколад молочний з цілим мигдалем «Мілка», вагою 90 грам 5 штук; шоколад MAX FUN «Корона» молочний марм/карам/печ вагою 150 грам 3 штуки; напій с/а «Джин Тонік» с/б 8% - 1 штука. Крім цього, 11.05.2023, приблизно о 20 год. 02 хв. у цьому ж магазині таємно викрав із прилавку товар, а саме: шоколад LACMI SO MILKY з цілими лісовими горіхами/карам/шок торгової марки «РОШЕН», вагою 295 грам 3 шт. Крім цього, 12.05.2023, приблизно о 20 год. 14 хв., у цьому ж магазині таємно викрав із прилавку товар, а саме: шоколад молочний LACMI ліс гор/карам/шок торгової марки «РОШЕН», вагою 295 грам 4 шт. Щиро розкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, цивільний позов, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.

Суд враховує, що скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинив в період іспитового строку, тобто до відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 року.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 року.

ТзОВ Торгівельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» до початку судового розгляду подала цивільний позов до ОСОБА_4 , в якому просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 233,42 грн.

Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викраденого ОСОБА_4 06.05.2023 року, 11.05.2023 та 11.05.2023 року товарів на суму 1 233,42 грн. Тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає до задоволення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2022 року, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 22.05.2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вирок законної сили не обирати.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» заподіяну злочином матеріальну шкоду у сумі 1 233,42 грн.

Речові докази:

- Паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться DVD диск із записами з камер відеоспостереження від 06.05.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- Паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться DVD диск із записами з камер відеоспостереження від 11.05.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- Паперовий конверт білого кольору, у якому знаходиться DVD диск із записами з камер відеоспостереження від 12.05.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

- Особисті речі ОСОБА_4 , оглянуті 22.05.2023, а саме: куртка та худі, які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого - залишити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1