Справа № 527/2735/22
провадження № 1-кс/527/321/23
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000296 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України було задоволено частково та накладено арешт на майно вилучене 26.10.2022 року під час огляду відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища у ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, а саме: на незаконне знаряддя лову - шість сіток з параметрами: одна месинова сітка - довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітки месинові - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 55х55 мм, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», два весла, причеп без номерних знаків, чотири балії (бадьї) шляхом позбавлення будь - яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) помістити в кімнату зберігання речових доказів, майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Дозволено реалізацію державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , риби породи: сазан - 13 одиниць, товстолоб - 1 одиниця, лящ - 180 одиниць, карась сріблястий - 40 одиниць, судак - 11 одиниць. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області. Зобов`язано відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути власнику майна, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 26.10.2022 автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 - є власником резинового човна марки «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», яке було вилучене 26.10.2022. Дані речі напередодні, були взяті х їхнього домогосподарства її чоловіком ОСОБА_6 , як саме він буде користуватися човном та двигуном їй не було відомо, про факт вилучення речей дізналась від чоловіка ОСОБА_6 . В матеріалах кримінального провадження відсутні будь - які докази неправомірних дій, вилучений двигун, гумовий човен, сітки потребують правильного зберігання та температурного режиму, ОСОБА_3 бажає використовувати їх для задоволення своїх життєвих потреб, у зв`язку з непоодинокими випадками розливання р. Дніпро в Полтавській області та підтоплення населення. Її речі вже бувше півроку знаходяться в розпорядження правоохоронних органах та потреба у їх вилученні відпала. Вважає, що жодної потреби в арешті належних їй резинового човна марки «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20» вже немає, тому посилаючись на все вище викладене просить скасувати арешт майна накладений ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року за матеріалами кримінального провадження №0000296 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України по справі 527/2735/22 , а саме резинового човна марки «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», двома веслами та повернути це майно їй ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати працівників правоохоронних органів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області повернути майно, яке було вилучене 26.10.2022 на відкритій місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища в межах с. Світилівка Кременчуцького району Полтавської області в рамках матеріалів кримінального провадження №0000296 від 26.10.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились наддали заяви про розгляд справи без їх участі, заявник в клопотання вказала провести розгляд без її участі, прокурор ОСОБА_4 надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, якою заперечував проти задоволення подання та вважає клопотання передчасним оскільки по справі призначені експертизи та долучила копію супровідного листа про направлення матеріалів кримінального провадження на інженерно - екологічну експертизу.

Дослідивши та вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту та про скасування арешту майна, матеріали кримінально провадження слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 31.10.2022 року клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000296 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України було задоволено частково та накладено арешт на майно вилучене 26.10.2022 року під час огляду відкритої місцевості берега Сулинського заказника Кременчуцького водосховища у ході якого у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Липове Кременчуцького району Полтавської області, а саме : на незаконне знаряддя лову - шість сіток з параметрами: одна месинова сітка - довжина 50 м, висота 2 м, вічко 55х55 мм, одна месинова сітка - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 100х100 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 60х60 мм, одна сітка месинова - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 65х65 мм, дві сітки месинові - довжина 50 м, висота - 2 м, вічком 55х55 мм, резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», два весла, причеп без номерних знаків, чотири балії (бадьї) шляхом позбавлення будь - яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо) помістити в кімнату зберігання речових доказів, майданчик зберігання транспортних засобів відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Дозволено реалізацію державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 , риби породи: сазан - 13 одиниць, товстолоб - 1 одиниця, лящ - 180 одиниць, карась сріблястий - 40 одиниць, судак - 11 одиниць.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язано відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути власнику майна, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 26.10.2022 автомобіль «Нива» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Надаючи оцінку думці заявника, стосовно того, що наразі відсутня жодна потреба в арешті належного їй майна, оскільки саме ОСОБА_3 є власником резиновий човен «Колібрі» зеленого кольору, з двигуном марки «HONDA 20», двох весел, які були вилучені 26.10.2022 року безпосередньо у її чоловіка ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.

Посилання заявника, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази неправомірних дій та відпала потреба в арешті належного їй майна є передчасними, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадження не закінчено, а арешт на майно було накладено з метою збереження речових доказів, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того по справі постановою була призначена інженерно - екологічна експертиза по справі та матеріали кримінального провадження з речовими доказами було направлено на експертизу згідно копії супровідного листа від 29.11.2022 № 6697/115/115/13/04-2022 та отримання копії листа № 673/1321-522/23 від 07.12.2023 Черкаського відділення Науково дослідного інституту судових експертиз про погодження строків зазначені вище речові докази отримані 01.12.2022 Черкаським відділеням Київського науково - дослідного інституту експертиз МЮ України, відповідно до якого у зв`язку з зі значною поточною завантаженістю експерта з інженерно - екологічних досліджень різної категорії складності, експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів і тому просять погодити більш розумні строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суду не надано доказів, які свідчать про існування підстав передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України для скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1