Справа № 640/4713/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022, ухваленого відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, Балтського району , с. Пужайково, має середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якого вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України та призначено покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виокння вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022, ухваленого відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначає, що згідно даних журналів обліку засуджених осіб Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області гр. ОСОБА_4 , перебував на обліку уповноваженого органу з питань пробації з 24.04.2020 року згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року, згідно якого останнього було засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. (ЄРДР № 0000232 від 17.01.2019, справа№ 640/4713/19). Вирок набрав законної сили 06.02.2020 року та направлений для виконання.

Згідно інформації про притягнення до кримінальної відповідальності від 02.03.2023 ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом та Законом виконав. У зв`язку з чим до Московського районного суду м. Харкова уповноваженим органом з питань пробації було направлено подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 року ОСОБА_4 звільнено від міри покарання, призначеної вироком Київського р/с м. Харкова від 24.07.2019 року. Ухвала набрала законної сили 31.03.2023. Вказане свідчить про те, що засуджений вже відбув покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70 КК України (ЄРДР № 0000232 від 17.01.2019, справа № 640/4713/19).

Однак, оскільки до центру пробації надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 (ЄРДР № 0000232 від 17.01.2019, справа № 640/4713/19), стосовно ОСОБА_4 , який набув чинності 06.04.2023, за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, начальник відділу пробації просить суд роз`яснити порядок виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 року, оскільки його виконання суперечить ст.61 Конституції України

Представник Салтівського районного відділу в Харківський області філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила роз`яснити вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 та розглянути подання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив роз`яснити порядок виконання вироку суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив роз`яснити порядок виконання вироку та розглянути подання без його участі..

Неприбуття учасників справи в судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 (кримінальне провадження №0000232 від 17.01.2019) ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Обрано запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківській слідчий ізолятор №27 до набрання законної сили цим вироком , взявши його під варту в залі суду, негайно.

16.02.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року по справі щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 змінено, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти звільнено негайно в залі суду. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін. (т. 1 а.с. 211-217).

Відповідно до повідомлення філії державної установи «Центр пробації в Харківській області» Московського районного відділу вбачається, що 24.04.2020 вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.02.2020 відносно ОСОБА_4 24.04.2020 прийнято до виконання. (т.1 а.с. 242).

02.02.2021 постановою Верховного Суду вирок Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 06.02.2020 щодо ОСОБА_6 та в порядку ч. 2 ст. 433 КПК, щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т. 2 а.с. 47-45).

21.09.2022 вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 за результатами повторного перегляду кримінальне провадження №0000232 від 17.01.2019, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України та призначено покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. (т. 3 а.с. 78-81).

06.04.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.04.2023 вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 залишено без змін. (т. 3 а.с. 145-148).

Вирок набув чинності 06.04.2023.

Згідно статті 19 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.

Згідно статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 ОСОБА_4 , звільнено від міри покарання, призначеної вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2020, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладенні на нього судом обов`язки (т. 3 а.с 165).

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження та матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 відбув покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2019, який постановою Верховного суду від 02.02.2021 скасовано та направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, відбутий строк покарання слід зарахувати в строк призначеного покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022, та вважати вказаний вирок таким, що виконаний в частині відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, який на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вище зазначеного, подання (заяву) .

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Вважати вирок Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 виконаним в частині відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, який на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі звільнений з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1