Справа № 456/4321/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/719/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 червня 2023 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги,

встановила:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.04.2023р.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати процесуального керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.05.2023, подане через поштову скриньку Стрийської прокуратури, шляхом виконання вимог, передбачених ст. 220 КПК України, яка зобов`язує слідчого та прокурора вручити копію постанови у передбачений законом порядок.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з оскарженої ухвали ОСОБА_3 оскаржувала бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов?язання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання від 17.04.2023р.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 своєчасно, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянуто клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 28.03.2023р., а відтак в процесуального прокурора ОСОБА_4 були відсутні підстави розгляду ним, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, вимог викладених у клопотанні від 28.03.2023р., яке було подано адресу слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тому в задоволенні вимог скарги відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України скарга ОСОБА_3 розглянута слідчим суддею по суті (ст.ст. 303, 306, 307 КПК України).

Оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, кримінальним процесуальним законом не передбачено.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду (закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Отже будь-яких правових підстав для апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 05.05.2023, постановленої у визначеному КПК України порядку, немає.

Вказівка в ухвалі слідчого судді від 05.05.2023 про можливість її апеляційного оскарження вимогам закону не відповідає, тому не може бути підставою для апеляційного перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2