Справа №: 148/875/23
Провадження № 1-кс/148/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000177, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2023 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 07.05.2023 невідома особа викрала належний їй мобільний телефон Redmi A1, чорного кольору із будинку розташованого за вказаною адресою.

По даному факту 08.05.2023 року, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi A1», чорного кольору був придбаний у січні 2022 року за грошові кошти у сумі 4000,00 грн та на момент крадіжки був у технічно-справному стані, його товарний та технічний стан не змінювався, на корпусі були незначні потертості та подряпини. Також встановлено, що у мобільному телефоні знаходились дві сім-карти, а саме сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 з тарифним планом «Love UA База», на рахунку грошових коштів не було та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 з тарифним планом Joice, на рахунку грощових коштів не було. Крім того в телефоні знаходилась карта пам`яті «MicroSD 4 Gb».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с. Сліди, Тульчинського району Вінницької області, яка добровільно видала викрадений мобільний телефон марки «Redmi A1», чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та картою пам`яті «MicroSD 4 Gb».

09.05.2023 постановою слідчого добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi A1», чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та картою пам`яті «MicroSD 4 Gb» визнано речовими доказами, які приєднані до кримінального провадження та на підставі яких можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, оскільки містять на собі сліди вчиненого злочину. На даний час добровільно видані об`єкти визнані речовими доказами не арештовані, що перешкоджає подальшому розслідуванню кримінального провадження, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України та належних експертиз, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000177 від 08.05.2023, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження зазначених об`єктів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були добровільно видані та вилучені об`єкти, що мають значення у кримінальному провадженні та містять на собі сліди вчиненого злочину. Відповідно до постанови слідчого від 09.05.2023 вказані вилучені об`єкти визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000177 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідно до чого накладення арешту на зазначене майно необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності осіб до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, яке має значення у кримінальному провадженні, є предметом вчиненого злочину, відповідно до чого рахуються процесуальним джерелом доказів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000177 від 08.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України майно, а саме: телефон марки «Redmi A1», чорного кольору з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та картою пам`яті «MicroSD 4 Gb», що було добровільно видано 09.05.2023 громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Після проведення товарознавчої експертизи, тимчасово вилучене зазначене вище майно передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1