У Х В А Л А

"15" вересня 2023 р. Справа153/1176/23

Провадження1-кс/153/302/23-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 01 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2023 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 01 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 28.07.2023 близько 16:57 год. зайшов до магазину «VOLTI» громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 . Розглядаючи товар, а саме мобільні телефони виставлені на полицях магазину, у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на крадіжку мобільного телефонна «Sigma Comfort 50 CF111 Grand», ринкова вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4893/23-21 від 10.08.2023, станом на 28.07.2023 складала 1003,86 грн. Реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 строком на 30 діб, № 259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб, № 573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 строком на 90 діб, № 757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, № 58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, № 254/2023 від 01.05.2023 з 20.05.2023 строком на 90 діб, переконавшись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих, взяв вказаний мобільний телефон з полиці та поклав його собі до рукава куртки, в яку був одягнутий. Після чого, ОСОБА_4 близько 17:08 год. вийшов з магазину, не розрахувавшись за вказаний мобільний телефон та місце злочину покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1003,86 грн. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 12.08.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: заявою ОСОБА_6 від 01 серпня 2023 року про вчинення крадіжки мобільного телефону «Sigma Comfort 50 CF111 Grand»; протоколом огляду місця події в магазині «VOLTI» по АДРЕСА_1 від 01.08.2023 під час якого вилучено коробку від викраденого мобільного телефонна; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.08.2023; протоколом огляду по АДРЕСА_2 від 02.08.2023, під час якого у ОСОБА_4 вилучено викрадений мобільний телефон; висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4893/23-21 від 10.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.08.2023; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 16.08.2023. З матеріалів кримінального провадження слідує наступне: ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, а саме передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного джерела доходів. ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, як особа, що зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. В зв`язку з вищевикладеним є підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З наведених підстав, застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме п.1 (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), п.3 (незаконно впливати на потерпілого) та п.5 (вчинити інше кримінальне правопорушення). Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місце реєстрації.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому має підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 01 серпня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Клембівка Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 13 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області у даному кримінальному провадженні, прокурора чи суду, по першому виклику;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1