Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3101/23

Провадження № 1-кп/635/532/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000185 від 30 грудня 2022 року

УСТАНОВИВ:

22 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000185 від 30 грудня 2022 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 22 травня 2023 року вказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи доводи заяви ОСОБА_3 вказав, що дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 не проявляє ініціативи щодо ефективності у вказаному досудовому розслідуванні, не зазначає мотивацію у відмовах у задоволенні клопотань, штучно сформовує докази відносно його протиправної поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід та просив її задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , якій заявлено відвід, для дачі пояснень у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати зазначену заяву за її відсутності.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000185 від 30 грудня 2022 року за частиною 1 статті 190 КК України та матеріали справи №635/3101/23 за заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000185 від 30 грудня 2022 року(справа №635/3101/23, провадження №1-кс/635/532/2023), суд приходить до наступного висновку.

Відповідно статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а згідно статті 129 Основного Закону суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Аналогічне положення міститься і у частині 1 статті 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», згідно якого кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією України і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно пункту 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про безсторонність суду.

Вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, встановлений статтею 75 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Дослідивши доводи заявника про відвід судді у справі, суд приходить до висновку, що мотивами для відводу дізнавача є непогодження заявника з процесуальними рішеннями, які були прийняті під час досудового розслідування. Наведені в заяві підстави відводу не вказують на наявність обставин, які можуть викликати сумніви щодо неупередженості та об`єктивності дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 при розслідуванні даного кримінального провадження. Зі змісту заяви про відвід вбачається, що

Під час розгляду заяви про відвід заявником не наведено обставин, передбачених статтею 77 КПК України, зокрема, щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000185 від 30 грудня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000185 від 30 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7