Справа №709/407/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії.

Дане клопотання мотивовано тим, що в ході моніторингу соціальної мережі Facebook, на сторінці Черкаського рибоохоронного патруля виявлено відеозапис події, задокументованої Черкаським рибоохоронним патрулем 01 квітня 2022 року. Даний відеозапис опублікований 03 червня 2023 року, стороні обвинувачення про цей відеозапис не було відомо та він стосується даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання з обставин викладених в ньому.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. Свою позицію захист обґрунтовує тим, що стороні обвинувачення було відомо про наявність даного відеозапису, однак слідчий не вжив заходів щодо отримання цього відеозапису. Це підтверджується показами одного із допитаних інспекторів рибоохорони, який повідомляв дізнавача про наявність відеозапису.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 333 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, встановлено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що отримання вказаних документів, має доказове значення в даній справі щодо підтвердження або ж спростування обставин правомірності дій працівників Черкаського рибоохоронного патруля при виявленні та затриманні обвинувачених 01 квітня 2022 року та для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, жодних доказів про обізнаність органу досудового розслідування про наявність такого відеозапису матеріали справи не містять, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 333, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та провести слідчі дії під час судового провадження, а саме: огляд електронного ресурсу за посиланням https://www.facebook.com/CherkasyFishPatrol?__cft__[0]=AяZWMy4tU525BM під назвою "Чи будуть покарані порушники?".

Доручити проведення вищевказаної слідчої дії сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1