Справа № 750/1448/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/372/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 від 08.01.2023 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощне, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 05.07.2022 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання - 237 годин громадських робіт, за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2022, за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з розрахунку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України: одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 29 днів.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Місцевим судом встановлено, що 26.10.2022 засуджену ОСОБА_6 поставлено на облік Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (вул. Реміснича, буд.2, м. Чернігів). 10.11.2022 її належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено про передбачену ч.2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що у ОСОБА_6 відібрано підписку.

У той же день ОСОБА_6 видано направлення для відбування громадських робіт до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Павлова, 13, м. Чернігів, згідно якого остання мала приступити до відбуття призначеного покарання з 15.11.2022.

Засуджена ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, починаючи з 16.11.2022 по 16.01.2023, з 19.01.2023 і по теперішній час, ігноруючи обов`язки, пов`язані із відбуванням призначеного покарання, не з`являлась на дільницю з обслуговування житлового фонду №3 Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради, для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, відпрацювавши з призначених 240 годин громадських робіт лише 3 години, чим ухилилась від їх відбування.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2023 відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом повного приєднання до даного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2022, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 29 днів. Вважає, що зазначений вирок підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосування місцевим судом закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню та у зв`язку з цим невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Зазначені дії ОСОБА_6 органом дізнання кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, а саме, ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Вирок суду першої інстанції ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок місцевого суду про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого діяння відповідає фактичним обставинам, підтверджений зібраними у встановленому порядку доказами, яким дана належна юридична оцінка, та ніким не оспорюється.

У той же час, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання і призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 409 КПК України, підставами для скасування вироку місцевого суду, при розгляді справи в апеляційному суді, є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

З огляду на ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення є, окрім іншого, застосування судом закону, який не підлягає застосуванню.

У випадках, коли засуджена особа після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила нове кримінальне правопорушення, застосовується призначення покарання за сукупністю вироків.

У цьому разі суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При приєднанні покарань у порядку ч. 1ст. 71 КК України, остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що суд першої інстанції призначив ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі і, на підставі ч. 1ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2022, остаточно визначив ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 року 29 днів обмеження волі. Одночасно із цим, суд першої інстанції ухвалив звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців.

Висновки суду про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, ураховуючи те, що її засуджено із застосуванням ст. 71 КК України, суперечать принципу справедливості покарання і не відповідають його меті - виправленню засудженого та запобіганню скоєнню нових злочинів як нею, так і іншими особами.

Судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема ст. 75 КК України, у зв`язку з чим покарання є явно м`яким, вирок підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

Керуючись ст.ст. 374, 404, 405, 407, 418, 426 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2023 року, щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання.

ОСОБА_6 визнати винуватою та призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України, шляхом повного приєднання до даного покарання не відбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2022, остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 29 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У решті цей вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4