Провадження №1-кп/521/1577/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду без проведення судового розгляду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 від 13 січня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, маючого повну середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2022 за № 16 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти цієї ж військової частини.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Так, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Відповідно до ст.ст. 1, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць І-ІV Переліку.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці II Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 12, 19, 20 та 23 цього Закону; зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється; фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону; пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у поштових (у тому числі міжнародних) відправленнях забороняється; придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря.

Відповідно до списку №1 таблиці II постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «бупренорфін» відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , діючи з єдиним прямим умислом, з метою особистого вживання наркотичних засобів, незаконно, без мети збуту, в один із днів весни 2019 року (більш точний день і час не встановлено), перебуваючи на житловому масиві «Березняки» у Дніпровському районі м. Києва, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи 40 таблеток препарату «Бупренорфіну», які містять наркотичний засіб «бупренорфін» загальною масою 0,0819 г. що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання вказаної речовини з метою власного вживання, ОСОБА_3 у період з часу придбання у 2019 році по 10 січня 2023 року незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при власних речах у квартирі, яку винаймав раніше на житловому масиві «Березняки» у Дніпровському районі м. Києва (більш точна адреса не встановлена).

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, солдат ОСОБА_3 , знаходячись на лікуванні в відділенні №3 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65, у період з 10 по 13 січня 2023 року, за допомогою послуг логістичної компанії «Нова пошта» та сторонніх осіб, яким не було відомо, що в поштовому відправлені знаходиться наркотичний засіб, незаконно переслав з м. Києва до м. Херсона 40 таблеток препарату «Бупренорфіну», які містять наркотичний засіб «бупренорфін» загальною масою 0,0819 г. що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Надалі, 13 січня 2023 року солдат ОСОБА_3 незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при власних речах у відділенні №3 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги», що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, буд. 65.

Як наслідок, того ж дня медичними працівниками відділення №3 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» було виявлено у солдата ОСОБА_3 40 таблеток препарату «Бупренорфіну», після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, якою під час проведення огляду місця події в кабінеті старшої медсестри відділення №3 цього ж медичного закладу, виявлено та вилучено 40 таблеток препарату «Бупренорфіну», які містять наркотичний засіб «бупренорфін» загальною масою 0,0819 г. що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

Положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 за даними наявної документації знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання седативних чи снодійних засобів. Вживання зі шкідливими наслідками з 2023 року, на обліку психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого та враховуючи його поведінку після вчинення кримінального проступку, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, і до нього може бути застосовано службові обмеження, передбачені ст. 58 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КК України, покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

З урахуванням особи обвинуваченого, який являється військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , приймав безпосередню участь у відсічі збройної агресії рф проти України, бажає надалі проходити службу та приймати участь в бойових діях, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та наслідки, які настали в результаті його вчинення, при цьому враховуючи його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що можливо застосувати до обвинуваченого замість обмеження волі на строк не більше двох років та призначити службове обмеження на той самий строк, що на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та особою винного.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-7551 гривню 20 копійок за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Миколаївському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта № СЕ-19/115-23/864-НЗПРАП від 29.03.2023 року;

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, призначити ОСОБА_3 , замість покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік, з відрахуванням у дохід держави 15 (п`ятнадцять) відсотків із суми його грошового забезпечення

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2023 року (справа №490/428/23, №1-«кс»/490/285/2023), на підставі клопотання прокурора, в ході досудового розслідування, а саме скасувати арешт накладений на 40 таблеток препарату «Бупренорфіну», та частину картонної коробки, з експрес-накладною «Нової пошти».

Речові докази, а саме:

- 40 таблеток препарату «Бупренорфіну», які містять наркотичний засіб «бупренорфін» загальною масою 0,0819 г., які зберігається в камері схову речових доказів ХРУП ГУНП в Херсонській області, - знищити;

- частину картонної коробки, з експрес-накладною «Нової пошти», - зберігати в матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок експерта № СЕ-19/115-23/864-НЗПРАП від 29.03.2023 року, в сумі 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1