overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/3717/22
Провадження № 1-в/501/37/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000216 від 16.12.2022.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Захисник - ОСОБА_7

Потерпілий - ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду.

26.04.2023 до суду надійшло подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_9 виплати несплаченої суми штрафу.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_9 був засуджений 20.02.2023 Іллічівським міським судом Одеської області до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн

26.04.2023 до суду надійшов лист начальника Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_10 , у якому вона просить суд залишити вказане подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 був знятий з обліку на підставі сплати штрафу в повному обсязі.

Таким чином, штраф ОСОБА_9 сплачено в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції, доданої до листа.

Мотиви суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

Подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати засудженим ОСОБА_9 виплати несплаченої суми штрафу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1480/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 06 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.05.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 21 червня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3718/23
Провадження№1-кп/751/261/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000493 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000493 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно клопотання, відносно ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 314, 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0000493 від 13.02.2023 відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України на 23 травня 2023 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 у режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Представнику КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», перед дистанційним допитом, вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд до закінчення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/755/22
Провадження № 1-кп/314/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 09.02.2023, обвинувачений ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод у її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття обвинуваченого в судове засідання, вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, судове засідання о 10 год. 00 хв. 24.08.2023 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Доручити відповідальній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 24.08.2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.05.2023
1Справа № 335/1632/23 1-кп/335/496/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізької обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2023 року відведено колегію суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та матеріали кримінального провадження передані до канцелярії суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в порядку ст.35 КПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.11.2022 на 05 червня 2023 року о 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 454/1994/23
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

09.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000073, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого м.Енергодар Запорізької області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_2 про обвинувачення останнього за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 07.06.2023 року на 11:10 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/990/23
Провадження №1-кп/601/145/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 20 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого ФОП ОСОБА_4 м. Кременець, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000032 від 20 лютого 2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 16 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Головуючий:
Справа № 946/2901/23
Провадження № 1-кп/946/437/23
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000049, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Старі Трояни, Кілійського району, Одеської області, громадянка України, вдова, офіційно не працевлаштована, із вищою освітою, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

15 травня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області розглянуто кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 111-1 КК України та провадження по справі закрито.

Як вбачається в ухвалі суду від 15 травня 2023 року року допущено описку, а саме в ступній частині вказаної ухвали невірно вказано норму закону за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2. ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при складанні вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ступній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 15 травня 2023 року про закриття кримінального провадження, а саме вірно зазначити - «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України», замість помилково вказаного - «у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області ОСОБА_1
Справа № 158/1282/23
Провадження № 1-во/158/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2023 у справі за його клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 15.05.2023 було надано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду невірно вказано ПІП особи, до медичної документації якої надано доступ « ОСОБА_4 », коли вірним є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку у тексті ухвали суду ПІП особи, до медичної документації якої надано доступ, - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2023, а саме в тексті ухвали суду ПІП особи, до медичної документації якої надано доступ, - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7851/23
Провадження № 1-кс/161/2614/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 17 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача та прокурора, яка полягає у неповерненні вилученого майна.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19 травня 2023 року на 12-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №359/4060/23
Провадження № 1-кс/359/730/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

8 травня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський Край» про скасування арешту на транспортний засіб, що належить товариству на праві власності, застосованого в кримінальному провадженні №0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 167-171, 174, 303, 376, 537-539 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», н.з. НОМЕР_1 , 2019 року випуску (належить на праві власності СТОВ «Придніпровський Край», , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 7145), що запроваджений в кримінальному провадженні №0000515, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2023 року (справа №359/2184/23, провадження №1-кс/359/373/2023).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 09.30 год. 10.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1