Справа № 456/4163/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1076/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року, якою відмовлено останньому у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 серпня 2023 року до Львівського апеляційного суду від ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року відповідно до ст. 399 КПК України дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 3 (три) денний строк від моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Згідно вказаної ухвали апеляційного суду підставою для залишення без руху апеляційної скарги було неналежне виконання останнім вимог ст. 396 КПК України щодо обов`язку зазначення у апеляційній скарзі вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, загальним вимогам до мови документа, щодо ясності викладу, точності опису, свободи від суперечностей, переконливості, лаконічності, етикету ділових паперів та мовного етикету.

Окрім того поданні заявником ОСОБА_3 до суду документи є нечитабельними, що робить неможливе ознайомлення з ними та їх опрацювання, що носить систематичний характер, зокрема за період з 01.08.2022 року по 01.08.2023 року у провадженні Львівського апеляційного суду перебувало 109 матеріалів, виклад яких є ідентичним і на думку суду не відповідає вимогам кримінально процесуального закону щодо подання апеляційних скарг.

Копію даної ухвали ОСОБА_3 отримав 31 серпня 2022 року, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

04 вересня 2023 р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 з виправленнями.

Разом з тим, як вбачається із вказаної апеляційної скарги, ОСОБА_3 , ігноруючи вказівки апеляційного суду, не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Подання апеляційної скарги та доданих до неї документів, з яких неможливо встановити їх суть через неякісне друкування як самої апеляційної скарги так і долучених до неї документів безсумнівно вказує на зловживання ОСОБА_3 процесуальними правами.

Не зважаючи на те, що КПК України не містить відповідного окремого положення, яке визначає випадки та наслідки такого зловживання, заборона зловживання процесуальними правами є загальноправовим принципом і поширюється на всі види судочинства.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Оскільки скаржником ОСОБА_3 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 серпня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2