Справа № 527/1155/23
провадження № 1-кп/527/137/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №0000188 від 07.04.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, уродженця с. Остап`є, Велико-Багачанського району, Полтавської області не працюючого, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Глобинським районним судом від 25.04.2023 року за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Так, у період часу з 21.02.2023 по 15.03.2023 ОСОБА_5 , проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Зокрема, 21.02.2023 близько 16:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання.

Також, 22.02.2023, близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 05.03.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку чим принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім того, 15.03.2023 близько 21:22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку чим принижував людську честь та гідність, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даними фактами 13.04.2023 ОСОБА_5 був визнаний Глобинським районним судом Полтавської області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень.

Крім того, 25.04.2023 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку ОСОБА_4 за її місцем проживанням за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою погіршення якості життя потерпілої почав стукати у вікно, кричати, погрожувати їй фізичною розправою, висловлюватися на її адресу брутальною лайкою в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_4 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_5 щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , негативно вплинуло на її психологічний стан, а саме вона перебуває у постійному переживанні страху, пригніченому настрою, що викликає плаксивість та невпевненості у майбутньому. У потерпілої погіршився сон та апетит, що знизило якість її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у домашньому насильстві ОСОБА_5 обвинувачується в умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що обвинувачений і надалі продовжує до неї приходити та наносе їй тілесні ушкодження, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Кваліфікацію суспільно - небезпечних винних діянь ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, які виразилися у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненню психологічного насильства щодо іншої особи з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи - суд вважає правильною.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 66 КК України, обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжує покарання, відповідно дост. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 вчинив умисний проступок, раніше судимий, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надано, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідок лікарняних закладів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Врахувавши викладене в сукупності, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що 25.04.2023 року ОСОБА_5 був засуджений Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч1. ст.126, ст.70 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 200 годин. Даний вирок слід виконувати окремо.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою - з 11 липня 2023 року.

Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 25.04.2023 року виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1