г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3041/23
Номер провадження 1-кп/213/246/23
В И Р О К

Іменем України

27 липня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх осіб, офіційно не працевлаштований, ніде не зареєстрованого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.08.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;

- 31.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 04.06.2021 року по відбуттю строку покарання;

- 18.04.2023 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим:

- 09.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.08.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію»;

- 31.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 03.12.2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.01.2017 року по відбуттю строку покарання;

- 30.08.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 04.06.2021 року по відбуттю строку покарання;

- 18.04.2023 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи на зняту та непогашену судимість, знову вчинив тяжкий злочин.

Так, ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання, та збуту бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав набої калібру 5,45 мм в кількості 598 штук, ручну гранату типу РГД-5, з маркуванням "^-113-86 Т", в зборі із уніфікованим запалом ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням "1-81 УЗРГМ-2, 583", корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням "30 т", запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням "34-86 583"та гранати ВОГ-25 з маркуванням "ВМГ-К 3144 44-87" в кількості 6 штук,незаконно переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , і почав незаконно їх зберігати за адресою свого проживання без передбаченого законом дозволу.

05.05.2023 близько 14:20 години ОСОБА_4 перебуваючи на другому поверсі поверхового майданчика в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 ручну гранату типу РГД-5, з маркуванням "^-113-86 Т", в зборі із уніфікованим запалом ручної гранати дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з маркуванням "1-81 УЗРГМ-2, 583" за грошові кошти у сумі 300 гривень, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав, зберігав, переніс до місця свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_6 прийшов до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, щоб припинити свої протиправні дії та добровільно здав вказану гранату, яку в подальшому було вилучено з місця події.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/16519-ВТХ від 30.05.2023 надані предмети котрі вилучені 05.05.2023 являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин; уніфікованим запалом ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Надані на дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення та запал типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху.

29.05.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , перебуваючи біля гаражів неподалік від будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 набої калібру 5,45 мм в кількості 540 штук, корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням "30 т" та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням "34-86 583" за грошові кошти у сумі 3000 гривень, які ОСОБА_4 незаконно, умисно придбав, зберігав, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/18660-БЛ від 30.05.2023 надані шістдесят патронів, вилучених 29.05.2023 при проведенні оперативної закупівлі, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм) та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/18657-БЛ від 31.05.2023, двісті сорок патронів, вилучених 29.05.2023 при проведенні оперативної закупівлі, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації, та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/18659-БЛ від 31.05.2023, двісті сорок патронів, вилучених 29.05.2023 при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм) та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/18872-ВТХ від 20.07.2023, наданий на дослідження предмет, котрий вилучений 29.05.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, а також наданий на дослідження предмет, котрий вилучений 29.05.2023 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

29.05.2023 під час проведення обшуку об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , вилучено в вітальній кімнаті з дерев`яного столу, який розташований біля вікна, набої калібру 5,45 мм в кількості 58 штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/18653-БЛ від 30.05.2023, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм) і придатні до стрільби, та гранати ВОГ-25 з маркуванням "ВМГ-К 3144 44-87" в кількості 6 штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/18874-ВТХ від 20.07.2023, є осколковими 40-мм пострілом ВОГ-25 (6 од.), виготовлені промисловим способом, відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху.

Таким чином, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 58 патронів, які виготовлені промисловим способом, є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та осколкові гранати 40-мм пострілом ВОГ-25 (6 од.), котрі виготовлені промисловим способом, відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту шляхом продажу та отримання прибутку придбавв невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах незаконно придбав, незаконно переніс за місцем свого мешкання, де в подальшому незаконно зберігав зберігавбез передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано: за ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристоїв без передбаченого законом дозволу.

24.07.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2023, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не працює, дітей не має, не одружений, раніше судимий; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття; обставини що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, за ознаками носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристоїв без передбаченого законом дозволу. Даний злочин є тяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Запобіжний захід не обирати. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого. Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.07.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2023р., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 6 місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.07.2023р. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 29.05.2023р. по 26.07.2023р.включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: диски, флеш накопичувач, - залишити в матеріалах справи. Грошові кошти у загальній сумі 3000 грн, відповідно до квитанції №001625 - конфіскувати в дохід держави. 54 патрони та 6 гільз - знищити. 237 патронів та 3 гільзи - знищити. 237 патронів та 3 гільзи - знищити. 50 патронів та 8 гільз - знищити.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 10516грн. Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень. Право заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1