Справа № 559/2259/23
Провадження № 1-кс/559/498/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000427 від 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 01 липня 2023 року приблизно о 07 годині 15 хвилин, водій автомобіля марки "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , керуючи вказаним транспортним засобом та рухаючись по автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в межах населеного пункту с. Іваннє, Дубенського району, Рівненської області зі сторони м. Луцьк, в напрямку м. Дубно, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 01 липня 2023 року було вилучено автомобіль марки "Opel Combo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області. Враховуючи, що автомобіль марки "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання даного автомобіля речовим доказом, тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задоволити.

ОСОБА_3 власник майна заперечив проти накладення арешту на майно, вказавши, що даний транспортний засіб йому необхідний для того, щоб їздити на роботу.

Заслухавши пояснення власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за ЄРДР №0000427 від 01 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4), постановою заступника начальника СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання автомобіля марки "Opel Combo" реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 9).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Opel Combo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який зберігається на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1