Ухвала

Іменем України

03 липня 2023 року

м. Київ

справа № 522/8930/23

провадження № 51- 3876 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Приморського районного суду м. Одеси до Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 було скеровано до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У клопотанні зазначено, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину на території Білозерського району Херсонської області (у селі Правдине, за місцем реєстрації та постійного проживання обвинуваченого). Тобто дана справа мала бути підсудною Білозерському районному суду Херсонської області.

Верховний суд розпорядженням від 26.09.2022 № 52 у зв`язку з об`єктивною неможливістю відправлення правосуддя змінив територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, визначивши цю підсудність за Приморським районним судом м. Одеси.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.01.2023 № 2 було відновлено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 початок відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області відтерміновано до 1 липня 2023 року. Цим же рішенням, з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, яку визначено за Херсонським міським судом Херсонської області.

Таким чином, як зазначає захисник у клопотанні, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 підсудна не Приморському районному суду м. Одеси, а Херсонському міському суду Херсонської області. Але на офіційному сайті Херсонського міського суду Херсонської області міститься оголошення про те, що через військовий стан цей суд наразі не може здійснювати судовий розгляд.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-IXвід 27 липня 2022 року) передбачено альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, зокрема іншому суду, визначеному в порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 закінчене слідчими Слідчого управління Служби безпеки України у Вінницькій області, яке розташоване у м. Вінниці по вул. Грушевського, 27.

З огляду на викладене,захисник ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 для судового розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. В обвинувальному акті зазначено, що у ОСОБА_6 , який, будучи місцевим мешканцем, перебуваючи на території тимчасово окупованого с. Правдине Білозерського району Херсонської області, на початку березня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) виник злочинний намір, направлений на пособництво державі агресору рф, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 111-2 КК України був закінчений на території Білозерського району Херсонської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області змінено та визначено її за Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до рішень Вищої ради правосуддя від 31.01.2023 № 10/0/15-231, від 28.02.2023 № 161/0/15-23, від 30.03.2023 № 282/0/15-231 відтерміновано початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» до 1 березня, 1 квітня, 1 травня 2023 року відповідно.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 № 450/0/15-23 «Про відтермінування початку відновлення роботи та зміни територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» відтерміновано до 1 червня 2023 року початок відновлення та зміни територіальної підсудності судових справ судів, визначених пунктами 1, 2 розпорядження Голови Верховного Суду від 10 січня 2023 року № 2 «Про відновлення роботи та зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області».

Також визначено Одеському апеляційному суду, Київському, Малиновському, Приморському, Суворовському районним судам м. Одеси, Біляївському, Комінтернівському районним судам Одеської області, Теплодарському міському суду Одеської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 31 травня 2023 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 08 травня 2023 року.

23 червня 2023 року проведено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23.06.2023 призначено судовий розгляд на 27.06.2023.

Таким чином, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до суду до 31 травня 2023 року і підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, наведені у клопотанні захисника ОСОБА_5 доводи щодо порушення правил територіальної підсудності є необґрунтованими.

З огляду на викладене, враховуючи зміст положень статей 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів вважає, щовідсутні обґрунтовані підстави для направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Приморського районного суду м. Одеси до Вінницького міського суду Вінницької області, слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000272 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Приморського районного суду м. Одеси до Вінницького міського суду Вінницької області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3