Справа № 752/7585/22
Провадження №: 1-кп/752/1042/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Києві, зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, не працевлаштованого, освіта середня спеціальна, не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних/недієздатних осіб, раніше судимий за вироком Київського апеляційного суду від 13.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 . 04.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, зокрема канабісу, масою 35,46 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що мало місце 14.05.2022 о 20:00 у м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 136-А. Дії кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

28.08.2023 в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 4 ст. 309 КК України з мотивів того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу для проходження курсу лікування від наркоманії, що доводиться документами, поданими прокурором суду для дослідження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, на запитання суду ОСОБА_5 підтвердив, що визнання ним своєї вини у вчиненні цього кримінального проступку є добровільним, так само як і проходження лікування у спеціалізованому закладі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка імені Гальченка В.В.", проходження курсу лікування мало особисті причини, що ускладнювали соціальне життя і взаємовідносини.

Від прокурора не надійшло заперечень з приводу заявленого клопотання, з огляду на його належне документальне підтвердження. При цьому прокурор звернула увагу суду на те, що ОСОБА_5 , згідно з зібраними даними, які характеризують його як обвинуваченого, вже тривалий час перебуває на обліку у лікаря-нарколога, тобто дійсно мав залежність від вживання наркотичних речовин.

З отриманих судом документів вбачається, що ОСОБА_5 у червні 2022 року звернувся до ліцензованого медичного закладу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка імені Гальченка В.В.", для проходження лікування від наркозалежності, де за наслідками обстеження йому було встановлено діагноз: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання канаббіоїдів. Наркоманія", що відповідає коду діагнозу за Міжнародною класифікацією хвороб F12", призначено курс лікування згідно з даними медичної картки амбулаторного хворого, яке він проходив з 21.06.2022.

Перебування ОСОБА_5 під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.10.2018 підтверджується довідкою № 459759 від 19.05.2022 Комунального некомерційного підприємства "Київська міська наркологічна лікарня "Соціотерапія" .

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст. 44 КК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Закон України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" визначає поняття "добровільне лікування" - як лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; поняття "наркоманія" - як психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; поняття "особа, хвора на наркоманію" - як особу, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія" Норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною.

На підставі отриманих фактичних даних у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини, регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і, проходив лікування, та не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта покладаються на обвинуваченого.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ, а саме: канабіс, масою 35,46 г, визнаний речовим доказом за постановою дізнавача ОСОБА_8 від 11.06.2022, що зберігається у камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-013506 від 13.06.2022), знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 25.05.2022 експертного дослідження № СЕ-19/111-22/15704-НЗПРАП у сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1