Справа № 381/3429/17
У Х В А Л А

07.06.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1111478 від 21.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу до свідків, -

У С Т А Н О В И В :

Судове засідання за обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1111478 від 21.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України призначено на 07.06.2023 року на 14 год. 00 хв.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що прокурором в судовому засіданні надано рапорти старшого оперуповноваженого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , останні про розгляд справи повідомлені в телефоному режимі про причину неявки до суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у судове засідання для дачі показів.

Обвинувачений, захисник та потерпілий клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно достатті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12 цьогоКодексу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі та доставити приводом через органи поліції свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судове засідання.

Відмовити в задоволені клопотання прокурора щодо приводу свідка ОСОБА_7 , оскільки останній про розгляд справи належним чином не повідомлений.

Покласти на прокурора ОСОБА_3 контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків для дачі показів - задовольнити частково.

Здійснити привід свідків ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 моб. тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 моб. тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_11 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 моб.тел. НОМЕР_3 - для дачі показів по матеріалам кримінального провадження № 1111478 від 21.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 13.09.2023 року на 10 год. 00 хв. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. П.Скоропадського, 4-а. кабінет судді №13.

Копію ухвали направити начальнику Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_14