Справа № 646/510/23
Провадження № 1-кп/646/79/2023
У Х В А Л А

іменем України

23.08.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за № 0000834 від 22.09.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. П`ятигорськ, Ставропольського краю РФ, громадянина України, освіта професійна-технічна, не працюючого, неодруженого, маючого доньку ОСОБА_6 , 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та подальшого скерування до Комінтернівського районного суду м. Харкова, так як у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 641/4417/23; провадження № 1-кп/641/495/2023), яке було вчинено останнім за часом. Також прокурор зазначила, що до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілого, перевіривши матеріали провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при суспільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Як зазначила прокурор під час підготовчого судового засідання та фактично офіційно підтверджується відомостями офіційного сайту Судова влада України, в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, (справа № 641/4417/23; провадження № 1-кп/641/495/2023).

Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вчинено останнім за часом, а також до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він рахується за Комінтернівським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне звернутися до Харківського апеляційного суду у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України, з поданням для вирішення питання про скерування зазначеного кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 34, 344, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Звернутися з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про доцільність об`єднання кримінального провадження № 1-кп/646/79/2023 (справа 646/510/23) відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 641/4417/23; провадження № 1-кп/641/495/2023), що перебуває у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя