Справа №: 398/1196/23
провадження №: 1-кп/398/212/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Березівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2022 року, у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та будучи особою, яка відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №61 від 15.01.2023 року, має психічні розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний, амнестичний синдром (відповідно до МКХ-10, F-10.52, F-10.6), знаходився у приміщенні власного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де також була присутня його матір - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , будучи особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, завдав тупим твердим предметом травматичного впливу в область обличчя та голови ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на обличчі і голові та багатоуламкового перелому кісток носу.

Далі ОСОБА_4 , будучи особою, яка за своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними, маючи при собі мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-43М, індивідуальний серійний номер НОМЕР_1 , споряджену патронами 12-го калібру, здійснив два (2) постріли у напрямку ОСОБА_5 , яка в момент пострілів перебувала у приміщенні вищевказаного будинку на відстані від ОСОБА_4 близько двох (2) метрів. Один постріл в область черевної порожнини зліва патроном спорядженим дробовим зарядом виконаним у направленні спереду назад, знизу вгору та другий постріл патроном спорядженим кулею в область 8-го ребра по передньо-пахвовій лінії зліва, яка попередньо пройшла крізь лівий лікоть та був виконаний у направленні зліва направо, зверху вниз, чим відповідно до висновку експерта № 465 судово-медичної експертизи від 05.02.2023, в сукупності своїх дій спричинив потерпілій ОСОБА_5 комплекс тілесних ушкоджень, у тому числі з пошкодженням життєво важливих органів, а саме:

- синців: на спинці носу зліва; навколо правого ока; навколо лівого ока з переходом в ліву виличну ділянку; у лівого носового ходу; на слизовій верхньої губи по центру; на підборідді; на лівому плечі у верхній третині по зовнішній поверхні,

- саден: в правій виличній ділянці; в проекції лівої молочної залози в кількості 6-ти; під реберною дугою зліва поблизу умовної центральної лінії живота; по передній поверхні черевної стінки в 7 см від умовної центральної лінії та 6 см від реберної дуги; по задній поверхні лівого зап`ястку,

- крововиливів: внутрішньої поверхні голови в лобній ділянці по центру, в правій лобній ділянці, в проекції кісток носу, які відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін до 6 діб;

- багатоуламкового перелому кісток носу, який відноситься до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби;

- рани: в проекції 8го ребра по лівій передній паховій лінії; в проекції лівого ліктьового суглобу по задній та бічним поверхням; по передній черевній стінці зліва в 5 см від умовної центральної лінії та в 7 см від реберної дуги; навколо рани на ділянці розміром 9х6 см; в проекції гребня правої клубової кістки по середній паховій лінії;

- багатоуламкових переломів кісток лівого ліктя (плечової, променевої, ліктьової), які відносяться до категорії тяжкого ступеню тяжкості тілесного ушкодження та небезпечні для життя в момент спричинення.

Внаслідок чого, від вогнепального дробового та кульового проникаючих поранень черевної порожнини, пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що утворило рани з пошкодженням чіпця, кишечника, судин, підшлункової залози, кісток лівого ліктя, що супроводжувалося гострою крововтратою смерть потерпілої ОСОБА_5 сталася на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №61 від 15.02.2023 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний. Амнестичний синдром. (відповідно до МКХ 10, F-10.52, F-10.6). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

У судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».

Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має (том 3 а.с.78).

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив, що раніше на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебував. Мав мисливську рушницю і відповідні дозвільні документи, в зв`язку з чим кожні три роки проходив медичний огляд, в тому числі отримував відповідні сертифікати у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра. Почав зловживати алкогольними напоями на фоні чого у нього почалися галюцинаторні ведіння. Він звернувся до лікаря, щоб закодуватися. 12.12.2022 року його закодували, після чого він разом зі своєю мамою ОСОБА_5 приїхали додому в село Березівка. В обід він прийняв таблетку, яку йому прописали та пішов відпочивати, оскільки погано себе почував. Далі він нічого не пам`ятає, лише туман та відчуття страху. Про події 12.12.2022 року знає зі слів оточуючих та з досліджених в судовому засіданні доказів. Між ним і мамою були чудові відносини, вона найближча йому людина. Сварок між ними ніколи не було. Інколи виникали невеликі непорозуміння з різних побутових питань, але скандалів не було ніколи. Що трапилося 12.12.2022 року пояснити не може. Не заперечує проти задоволення клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно приписів ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується досліджені судом у ході судового розгляду наступними доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що в цей день він прийшов додому з роботи та ліг відпочивати. Його розбудила дружина та повідомила, що чула постріл. На вулиці було вже темно. Вони з дружиною знову почули постріл. Виходячи на вулицю, щоб подивитися що сталося, він почув стукіт металевим предметом у віконне скло. Вийшовши у двір, він побачив сусіда ОСОБА_4 з рушницею у руках. Останній запросив його піти до нього додому і подивитися, бо він вбив матір. Він пішов разом з ОСОБА_4 додому останнього. Коли він зайшов у двір, вхідні двері у будинок були відчинені. Переступивши поріг він побачив жінку, яка лежала на підлозі у крові, обличчям вниз. Хто це був, мати ОСОБА_4 , чи співмешканка, він на той час не знав. Вийшовши на вулицю він викликав з мобільного телефону поліцію та залишався на вулиці до їх приїзду. У цей час ОСОБА_4 перебував у будинку. З ОСОБА_4 знайомий близько десяти років, знає його як врівноважену, спокійну людину.

Також, судом досліджені надані прокурором наступні докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме:

- витягом з ЄРДР, до якого внесені відповідні відомості 12.12.2022 року, номер кримінального провадження 0001793 (том 1 а.с.1-2);

- рапортом чергового Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 згідно з якими 12.12.2022 близько 19:20 до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1970 року народження, про те, що 12.12.2022 близько 19:20 до його помешкання прийшов ОСОБА_4 , 1978 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що за місцем свого мешкання застрелив із гладкоствольної мисливської рушниці свою матір, здійснив постріл в ділянку черевної порожнини, в наслідок чого остання померла (том1 а.с.3).

- протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року з фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . На момент огляду вікна в будинку, замки на хвіртці та вхідних дверях слідів пошкоджень не мають. При вході до будинку зліва на стелажі з взуттям виявлено предмет ззовні схожий на патрон до рушниці. На відстані 10 см. від стелажу виявлено предмет ззовні схожий на мисливську рушницю зі слідами РБК, в правому каналі ствола якої виявлено предмет схожий на патрон. В коридорі на стелажі виявлено дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 . При вході з коридору №1 до коридору №2 виявлено труп ОСОБА_5 , який розташований в горизонтальному положенні, обличчям вниз. Навколо тіла, на підлозі, на дверях, на стінах, на коврі є накладання речовини червоного кольору. Увесь одяг на тілі з накладенням та просякненням речовини червоного кольору. На тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді параорбітальних гематом, численних ран в ділянці живота через які видніються петлі кишківника, рана лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктя, в якій вбачаються численні уламки кісток, відмічається рухливість кісток носу та кісток лівої верхньої кінцівки. В будинку біля сходів на другий поверх розташована кімната для зберігання вогнепальної зброї, на момент огляду металевий сейф відчинений, ключі вставлені в замок, слідів пошкодження не виявлено. В кухні на підлозі виявлено юпку до гільзита гільзу. Перелічені предмети, а також змиви РБК, контрольні змиви, 2 мобільних телефони з сім картами були вилучені (том1 а.с.12-43);

- відеозаписом проведення огляду місця події від 12.12.2022 року (том1 а.с.45);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 13.12.2022 року, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до спецпакету НПУ СУPSP 1110402; патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIOAMMO 12 GA), який поміщений до спецпакету НПУ PSP 2137134; рушниця ИЖ 43 М з номером НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ7225806; змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1, які поміщені до паперових крафт-пакетів; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1, які поміщені до паперових крафт-пакетів; виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1, який поміщений до паперового крафт-пакету; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2, які поміщені до паперових крафт-пакетів; юпка до гільзи на підлозі кухні з написом IMPULSEUKRAINE 12, яка поміщена до паперового крафт-пакету; гільза на підлозі кухні з написом RIOAMMO 12 GA, яка поміщена до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401 (том1 а.с.59-61);

- висновком судового експерта №СЕ-19/112-23/199-БЛ від 16.02.2023 року, відповідно до якого предмет, схожий на рушницю, вилучений 12.12.2022 року, в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю безкурковою двоствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-43М», 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_6 , промислового виготовлення. Дана рушниця придатна для стрільби. Предмет схожий на гільзу, вилучений при вищевказаних обставинах, боєприпасам не являється, а є частиною мисливського патрону 12-го калібру (гільзою з капсулем), що використовується для стрільби з гладкоствольної мисливської зброї 12-го калібру. Представлена на дослідження гільза, стріляна з лівого ствола представленої на дослідження рушниці «ИЖ-43М», 12-го калібру, серійний номер НОМЕР_6 . Предмет, схожий на частину гільзи, вилучений при вищевказаних обставинах, являється частиною боєприпасу, металевою підставкою для гільзи мисливського патрона 12-го калібру, промислового виготовлення, які можуть використовуватись в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалювання, 12-го калібру («ТОЗ-54-12», «ИЖ-27», «МЦ21-12» та ін.). Предмет, схожий на кулю, тридцять чотири предмети, схожі на дріб, полімерний предмет, схожий на пиж, вилучені 13.12.2022 року в ході проведення огляду трупа, являються: один предмет, є частиною боєприпасу, полімерним пижем-амортизатором, промислового виготовлення, який використовується для спорядження патронів 12-го калібру до гладкоствольної вогнепальної зброї; один предмет ймовірно є частиною боєприпасу, повстяним пижем, саморобного виготовлення, які використовуються для спорядження патронів до мисливської гладкоствольної зброї, ймовірно 12-го калібру; один предмет, є частиною боєприпасу, кулею, яка використовується для спорядження патронів, ймовірно 12-го калібру, до гладкоствольної вогнепальної зброї; тридцять чотири предмети, ймовірно раніше (до деформації) могли бути частинами боєприпасу, шротинами (дробом), двадцять один діаметром 4,25-4,75мм, що відповідає номеру дробу 0, 00, 000, тринадцять 2,5-3мм, що відповідає номеру дробу 7, 6, 5, які призначені для спорядження патронів центрального бою для гладкоствольної вогнепальної зброї різного калібру. Один предмет, схожий на патрон, вилучений 12.12.2022 року, в ході проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , являється боєприпасам мисливським патроном 12-го калібру, промислового виготовлення, які можуть використовуватись в мисливській гладко ствольній вогнепальній зброї центрального запалювання, 12-го калібру («ТОЗ-54-12», «ИЖ-27», «МЦ21-12» та ін.). Один предмет схожий на патрон, вилучений у ОСОБА_4 , являється боєприпасам - мисливським патроном 12-го калібру, промислового виготовлення, які можуть використовуватись в мисливській гладкоствольній вогнепальній зброї центрального запалювання, 12-го калібру («ТОЗ-54-12», «ИЖ-27», «МЦ21-12» та ін.) (том1 а.с.69-81);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №30 від 27.01.2023 року, відповідно до якого в зразку крові на марлі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений тільки антиген В за ізосерологічною системою АВ0, що передбачає групу крові Вб. В змиві з дверей коридору №1 (об`єкт 1), в змиві з підлоги коридору №1 (об`єкт 2), в змиві з підлоги коридору №2 (об`єкт 3), на вирізці з ковра з коридору №1 (об`єкт 4), вилучених при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1-4 виявлений антиген В, що свідчить про походження крові від особи групи Вб. Таким чином, кров в об`єктах може походити від потерпілої ОСОБА_5 (том1 а.с.84-86);

- протоколом огляду трупа від 13.12.2022 року, згідно якого проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявленого за адресою: АДРЕСА_1 , при зовнішньому дослідженні тіла виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі, садна на тулубі та лівій верхній кінцівці, відкритого багатоуламкового перелому кісток лівої верхньої кінцівки в ділянці ліктя, по лівій бічній поверхні рани на рівні восьмого ребра, по передній поверхні черевної стінки численні рани зліва, рани на рівні правої клубової кістки. При внутрішньому дослідженні виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, численні ушкодження у вигляді розривів кишківника та ушкодження внутрішньочеревних органів. Вилучено: волосся з лівої та правої скроневої ділянки голови; волосся з тім`яної ділянки голови; волосся з потиличної ділянки голови; волосся з лобної ділянки голови померлої ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої кисті померлої ОСОБА_5 ; штани чорного кольору зі слідами РБК; светр білий зі слідами РБК; кофта різнокольорова зі слідами РБК; колготи чорного кольору; труси зі слідами РБК; дві пари шкарпеток (том1 а.с.87-89);

- висновком судово-медичного експерта №465 від 05.02.2023 року, відповідно до якого при дослідженні трупу гр. ОСОБА_5 1949 р.н., виявлені тілесні ушкодження у вигляді: Синці - 1) на спинці носу зліва; 2) навколо правого ока; 3) навколо лівого ока з переходом в ліву виличну ділянку; 4) у лівого носового ходу; 5) на слизовій верхньої губи по центру; 6) на підборідді; 7) на лівому плечі у верхній третині по зовнішній поверхні. Садна - 1) в правій виличній ділянці; 2,3,4,5,6,7) в проекції лівої молочної залози в кількості 6-ти; 8,9,10) під реберною дугою зліва близь умовної центральної лінії живота; 11) по передній поверхні черевної стінки в 7см від умовної центральної лінії та в 6см від реберної дуги; 12) по задній поверхні лівого зап`ястку. Рани - 1) в проекції 8го ребра по лівій передній пахвовій лінії; 2) в проекції лівого ліктьового суглобу по задній та бічним поверхням; 3) по передній черевній стінці зліва в 5см. Від умовної центральної лінії та в 7см. від реберної дуги; 4-21) навколо рани №3 на ділянці розміром 9х6см.; 22) в проекції гребня правої клубової кістки по середній пахвовій лінії; крововиливів внутрішньої поверхні голови в лобній ділянці по центру, в правій лобній ділянці, в проекції кісток носу; багатоуламковий перелом кісток носу, багатоуламкові переломи кісток лівого ліктя (плечової, променевої, ліктьової), численні ушкодження чіпця, судин черевної порожнини та правого ліктя, підшлункової залози, кишечника та бриж. Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, крововиливів, перелому кісток носу утворились в наслідок дії предмету(ів) з ознаками тупого твердого, рани №1,2 утворились в наслідок одинарного пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї, патроном, спорядженим кулею та є вхідним ушкодженням, рани №3-21 утворились в наслідок одинарного пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї, патроном, спорядженим дробом та є вхідним ушкодженням., рана №22 не є придатна для ідентифікації травмувального предмета за груповими ознаками та достовірного визначення механізму утворення, але невиключно що являється вихідним отвором кульового пострілу. Тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден, крововиливів класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості зі розладом здоров`я на термін до 6 діб, та не знаходяться у причинному зв`язку зі смертю. Переломи кісток носу класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я на термін від 6 до 21 доби, та не знаходяться у причинному зв`язку зі смертю. Рани з пошкодженням чіпця, кишечника, судин, підшлункової залози, кісток лівого ліктя класифікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеню як небезпечні для життя в момент спричинення та знаходяться у причинному зв`язку зі смертю. Згідно висновку судово-медичної гістологічної експертизи тілесні ушкодження були спричинені приблизно до 30 хвилин до моменту смерті. Комплекс виявлених у гр. ОСОБА_5 1949 р.н., тілесних ушкоджень не міг утворитися в наслідок падіння з положення стоячи на площину. Смерть ОСОБА_5 1949 р.н., настала в результаті гострої крововтрати як результат вогнепального дробового та кульового проникаючих поранень черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та підтверджується висновком судово-медичної гістологічної та криміналістичної експертизи. Дивлячись на динаміку розвитку трупних явищ при дослідженні трупа в морзі, можна сказати, що від моменту смерті до дослідження трупа в секційній моргу пройшов термін в межах приблизно 16-20 годин. В крові від трупу гр. ОСОБА_5 1949 р.н., згідно судово-медичної токсикологічної експертизи не виявлено: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий та ізоаміловий спирти (том1 а.с.91-96);

- висновком судово-медичного експерта-токсиколога №4576 від 30.12.2022 року, відповідно до якого в крові ОСОБА_5 , 1949 р.н., не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий та ізоаміловий спирти (том1 а.с.97-98);

- висновком судово-медичного експерта-гістолога №32 від 12.01.2023 року, відповідно до якого деякі морфологічні ознаки шокової реакції, прижиттєві периваскулярні крововиливи в м`яких тканинах передньої черевної стінки, лівого ліктя і в сальнику без клітинної реакції (том1 а.с.99-100);

- висновком судово-медичного експерта-криміналіста №13 від 01.02.2023 року, відповідно до якого для проведення судово-медичної експертизи надані три ділянки шкури трупа ОСОБА_5 з ушкодженнями: 1.1 Ушкодження на клапті шкіри №1 з маркуванням «рана по передній черевній стінці зліва» є вогнепальним, вхідним; характерне для пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї і утворилося внаслідок відносно компактної дії шротового снаряда. В ділянці ушкоджень відобразилися ознаки комбінованої пробивної і клиноподібної дії компонентів вогнепального снаряда. 1.2 Ушкодження на клапті шкіри №2 з маркуванням «рана на рівні 8го ребра по передньо-пахвовій лінії зліва», ймовірно, є вогнепальним вхідним ушкодженням, могла утворитися внаслідок пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї, патроном, спорядженим кулею. В ділянці ушкоджень відобразилися ознаки комбінованої клиноподібної і забійної механічної дії снаряда, а також його компонентів або вторинних снарядів. В ділянці ушкоджень на клаптях шкіри №1 і №2 не знайдено факторів, що супроводжують постріл, у вигляді: відкладення кіптяви пострілу через сполуки вуглецю, яка поглинає інфрачервоні промені; рушничного мастила та осалки патрона, які люмінесціюють в ультрафіолетових променях; частинок, що нагадують незгорілі, частково згорілі порошинки та згорілі порохові залишки; основного металу пострілу (свинцю). 1.3 На клапті шкіри №3 з маркуванням «рана по правій бічній поверхні на рівні клубової кістки» розташована рана з ознаками розриву шкіри, поєднаному з її розрізом. Рана не придатна для ідентифікації травмувального предмета за груповими ознаками та достовірного визначення механізму утворення (том1 а.с.101-115);

- світлокопією лікарського свідоцтва про смерть №1977/465 від 13.12.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: АДРЕСА_1 . Хвороба (патологічний стан) що призвела до смерті: гостра крововтрата; множинні травми внутрішньочеревних органів, напад з використанням вогнепальної зброї з метою вбивства чи нанесення ушкодження (том1 а.с.116);

- постановою про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 13.12.2022 року, а саме: волосся з лівої та правої скоре нової ділянки голови; волосся з тім`яної ділянки голови; волосся з потиличної ділянки голови; волосся з лобної ділянки голови померлої ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої кисті померлої ОСОБА_5 ; штани чорного кольору зі слідами РБК; светр зі слідами РБК; кофта різнокольорова зі слідами РБК; колготи чорного кольору; труси зі слідами РБК; дві пари шкарпеток (том1 а.с.117-118);

- висновком судово-медичного експерта-цитолога №10 від 01.02.2023 року, відповідно до якого 1. В зразку крові на марлі трупа ОСОБА_5 , згідно «Висновку експерта» №9 від 31.01.2023 року, проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ - за ізосерологічною системою АВ0 виявлено тільки антиген В. Група крові підозрюваного ОСОБА_4 , згідно «Висновку експерта» № 722 від 28.12.2022 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Вб ізосерологічної системи АВ0. 2. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з лівої (об.№2) руки тупа ОСОБА_5 знайдено кров людини, яка належить особі жіночої генетичної статі. Епітеліальних клітин не знайдено. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі або особам, в крові якої або яких міститься антиген В ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_5 з властивим їй антигеном В системи АВ0 не виключається. Та повністю виключається від підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що дана кров належить особі жіночої генетичної статі. 3. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об. №1) руки трупа ОСОБА_5 знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через недостатню кількість клітин придатних для цитологічного обліку. Епітеліальних клітин не знайдено. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі або особам, в крові якої або яких міститься антиген В ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_5 з властивим їй антигеном В системи АВО не виключається. Також не виключається домішок крові від підозрюваного ОСОБА_4 з властивим йому антигеном В ізосерологічної системи АВ0, якщо в останнього були ушкодження у вигляді зовнішньої кровотечі (том1 а.с.122-124);

- висновком судового експерта-імунолога №89 від 25.01.2023 року, відповідно до якого в зразку крові на марлі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ізосерологічною системою АВ0 виявлений антиген В (том1 а.с.127-128);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №28 від 27.01.2023 року, відповідно до якого: 1. В зразку крові на марлі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлений тільки антиген В за ізосерологічною системою АВ0, що передбачає групу крові Вб. 2. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0. 3. На светрі (об`єкти 1-3), на футболці (об`єкти 4-6), на штанях (об`єкт 7), вилучених при огляді трупа ОСОБА_5 знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 2, 5, 6, 7 встановлено групу Вб, в інших об`єктах виявлений антиген В, що свідчить про походження крові від особи групи Вб. Таким чином, кров на вказаних предметах може походити від потерпілої ОСОБА_5 , або (і) підозрюваного ОСОБА_4 (том1 а.с.130-132);

- протоколом обшуку від 19.12.2022 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді №398/4374/22 від 14.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні будинку, в кухні виявлено та вилучено: ніж з РБК з чорною ручкою, який упаковано до паперового конверту; ніж «Peterhof classic», який упаковано до паперового конверту; металевий ніж, який упаковано до паперового конверту; ножиці з чорними ручками, які упаковано до паперового конверту; ніж з чорним руків`ям №2, який упаковано до паперового конверту; ніж з червоним руків`ям, який упаковано до паперового конверту; ніж з чорною ручкою «Peterhof» №3, який упаковано до паперового конверту (том1 а.с.136-141);

- відеозаписом проведення обшуку 19.12.2022 року (том1 а.с.143);

- висновком судово-медичного експерта-цитолога №9 від 31.01.2023 року, відповідно до якого: 1. В зразку крові на марлі трупа ОСОБА_5 - за ізосерологічною системою АВ0 виявлено тільки антиген В. Група крові підозрюваного ОСОБА_4 , згідно «Висновку експерта» № 722 від 28.12.2022 року, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Вб ізосерологічної системи АВ0. 2. При судово-медичній експертизі змивів з клинка (об.2) ножа кухонного знайдено кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні виявленої крові знайдено антиген В ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові особі або особам, в крові якої або яких міститься антиген В ізосерологічної системи АВ0, від трупа ОСОБА_5 з властивим їй антигеном В системи АВ0 не виключається. Також домішок крові від підозрюваного ОСОБА_4 з властивим йому антигеном В системи АВ0 не виключається, якщо у останнього були ушкодження у вигляді зовнішньої кровотечі. При судово-медичній експертизі змивів з руків`я (об.1) ножа кухонного крові не знайдено (том1 а.с.146-149);

- висновком судово-медичного експерта-криміналіста №37 від 13.03.2023 року, відповідно до якого на предметах одягу, що належали постраждалій ОСОБА_5 , знайдені пошкодження, які розташовані на переді светра зліва (№1, №2), на лівому рукаві светра (№3.1-№3.5), у верхній частині передньої лівої половинки штанів (№1). Комплекс пошкоджень на предметах одягу і на відповідних ділянках шкіри трупа ОСОБА_5 є вогнепальними й характерні для двох пострілів з гладкоствольної вогнепальної зброї патронами, що мають різне спорядження: Пошкодження №1 на переді светра зліва та відповідні йому пошкодження №1 у верхній частині лівої передньої половинки штанів і рана №1 на клапті шкіри передньої черевної стінки зліва є вогнепальним, вхідним, сліпим. Пошкодження є характерним для пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї патроном, спорядженим свинцевим шротом. Постріл проведено з близької дистанції, що відповідає відносно компактної дії шротового снаряда. В момент пострілу дульний зріз вогнепальної зброї був направлений в ділянку передньо-бічної поверхні живота зліва (рана №1). Напрямок пострілу відповідає напрямку польоту снаряда і напрямку ранового каналу в тілі постраждалої - переважно спереду назад і знизу вверх В ділянці вхідного вогнепального пошкодження переду светра відобразилася механічна, переважно пробивна, дія компонентів вогнепального снаряда, а також виявлені сліди відкладення основного металу пострілу (свинцю) і кіптю, що поглинає інфрачервоні промені в пасках обтирання. Інших факторів, що супроводжують постріл, у вигляді рушничного мастила та осалки патрона, які люмінесціюють в ультрафіолетових променях; частинок, що нагадують незгорілі, частково згорілі порошинки та згорілі порохові залишки, не виявлено. Пошкодження №3.1 на бічні поверхні лівого рукава светра зліва та відповідні йому пошкодження на переді светра зліва №2 і рана №2 на клапті шкіри в проекції восьмого ребра по передній пахвовій анатомічні лінії є вогнепальним, вхідним, кульовим. Пошкодження №3 за клапті шкіри в ділянці правої клубової кістки є вогнепальним, вихідним, кульовим. Вказані пошкодження є характерними для пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї патроном, спорядженим свинцевою кулею, та по відношенню до тіла постраждалої є наскрізним. Постріл міг бути проведений з близької дистанції, що відповідає пострілу впритул, або з неблизькою дистанції за межами дії додаткових факторів пострілу. В момент пострілу дульний зріз вогнепальної зброї був направлений в ділянку бічної поверхні лівого ліктьового суглоба. М`які тканини і кістки в ділянці лівого ліктьового суглоба явилися перешкодою на шляху польоту кулі, тому напрямок пострілу може не відповідати напрямку польоту кулі і напрямку ранового каналу в тілі постраждалої. Напрямок ранового каналу в тілі постраждалої переважно зліва направо і дещо зверху вниз. В ділянці вхідного вогнепального пошкодження лівого рукава светра (№3.1) відобразилася механічна, переважно пробивна, дія кульового снаряда, а також знайдені сліди відкладення основного металу пострілу в паску обтирання. Інших факторів, що супроводжують постріл, у вигляді кіптю, що поглинає інфрачервоні промені; рушничного мастила та осалки патрона, які люмінесціюють в ультрафіолетових променях; частинок, що нагадують незгорілі, частково згорілі порошинки та згорілі порохові залишки, не виявлено (том1 а.с.152-183);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2023 року, зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого свідок вказав, що в грудні місяці 2022 року у вечірній час вони з жінкою почули два постріли з проміжком часу у три секунди. Виходячи на двір, щоб подивитися, що трапилося, він почув стук металевим предметом у вікно. Вийшовши на вулицю він побачив сусіда ОСОБА_10 з рушницею у руках. На питання, що трапилося, останній відповів: «пішли, я матір вбив». Вони разом пішли до дому ОСОБА_11 , де він побачив матір, яка лежала, після цього він викликав поліцію (том2 а.с.13-17);

- відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.02.2023 року (том2 а.с.19);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 року, зі свідком ОСОБА_12 , в ході якого свідок вказав, що 12 грудня 2022 року близько 9-10 год. вечора почув два хлопки, наче салют, вийшов на вулицю подивитися. Побачив сусіда ОСОБА_13 , з будинку АДРЕСА_3 , він йшов з іншим сусідом з рушницею до будинку навпроти. Після того, як ОСОБА_13 вийшов з того будинку, сказав, що той сусід застрелив свою жінку чи мати. Він особисто в середину будинку не заходив (том2 а.с.20-24);

- відеозаписом проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 року (том2 а.с.26);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2023 року, зі свідком ОСОБА_14 , в ході якого свідок вказала, що 11 грудня 2022 року приходила в гості до ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вечірній час. Вона забула у них свою шапку тож наступного дня вдень пішла по неї приблизно о 16-17 годині. Вийшла т. ОСОБА_17 , мати ОСОБА_18 , вона була знервована. Сказала, що шапки немає. Потім її син їй розповів, що ОСОБА_18 застрелив т. ОСОБА_17 (том2 а.с.28-32);

- відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.02.2023 року (том2 а.с.34);

- копією аудиозапису телефонного дзвінка, який надійшов спецлінією «102» ГУНП в Кіровоградській області 12.12.2022 року з мобільного телефону, згідно якого свідок ОСОБА_8 , повідомив поліцію про те, що 12.12.2022 близько 19:20 до його помешкання прийшов ОСОБА_4 , 1978 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що за місцем свого мешкання застрелив із двоствольної мисливської рушниці свою матір ОСОБА_17 чи жінку ОСОБА_16 (том2 а.с.37);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.12.2022 року, згідно якого о 20:15 год. 12.12.2022 фактично затримали ОСОБА_4 . Під час затримання в останнього вилучено: блакитну футболку зі слідами РБК, яку запаковано до крафт-пакету НПУ; чорні спортивні штани «Reebok», які запаковано до крафт-пакету НПУ; черевики чорного кольору «ІceField», які запаковано до картонної коробки; мисливський патрон синього кольору 12-го калібру, який запаковано до спецпакету НПУ PSP1110132 (том2 а.с.41-44);

- висновком судового експерта-імунолога №722 від 28.12.2022 року, відповідно до якого крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0 (том2 а.с.67-68);

- висновком судово-медичного експерта-цитолога №8 від 18.01.2023 року, відповідно до якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об.1) та лівої (об.2) рук підозрюваного ОСОБА_4 крові та епітеліальних клітин не знайдено (том2 а.с.72-74);

- висновком судово-медичного експерта-криміналіста №19 від 24.02.2023 року, відповідно до якого на досліджуваних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_4 , порівняно з контрольними зразками марлі, виявлене привнесення хімічних елементів: на правій руці міді, цинку, свинцю, на лівій руці міді, цинку, сурми, свинцю. Сурма є хімічним елементом найбільш характерним для продуктів пострілу, що свідчить про можливість її відкладення на лівій руці ОСОБА_4 в результаті пострілу з вогнепальної зброї (том2 а.с.78-89);

- висновком судово-медичного експерта-імунолога №29 від 27.01.2023 року, відповідно до якого в зразку крові на марлі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тільки антиген В за ізосерологічною системою АВ0, що передбачає групу крові Вб. Кров підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи Вб за ізосерологічною системою АВ0. На футболці (об`єкти 1, 2), на спортивних штанах (об`єкти 3-6), вилучених при обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , знайдено кров людини. При визначені групової належності в цих об`єктах виявлено антиген В, що свідчить про походження крові від особи групи Вб. Таким чином, кров на вказаних предметах може походити від потерпілої ОСОБА_5 , або (і) підозрюваного ОСОБА_4 . На черевиках підозрюваного ОСОБА_4 кров не знайдено (об`єкти 7-22) (том2 а.с.91-93);

- постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 08.03.2023 року, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 1110402; патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIO AMMO 12 GA), поміщено до спецпакету PSP 2137134; рушниця ИЖ 43 М з номером НОМЕР_1 поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7225806; змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1, поміщено до паперових крафт-пакетів; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1, поміщено до паперових крафт- пакетів; виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1, поміщено до паперового крафт-пакету; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2, поміщено до паперових крафт - пакетів; юпка до гільзи з підлоги кухні з написом IMPULSE UKRAINE 12, поміщена до паперового крафт-пакету; гільза з підлоги кухні з написом RIO AMMO 12 GA, поміщена до паперового крафт- пакету; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401; блакитна футболка з РБК, поміщена до паперового крафт пакету НПУ; чорні спортивні штани «Reebook», поміщені до паперового крафт пакету НПУ; черевики чорного кольору «IceField», поміщено до картонної коробки; мисливський патрон синього кольору 12-го калібру, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ PSP 1110132; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до двох паперових конвертів; змиви з лівої та правої кистей та контрольні змиви з кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до паперових конвертів; зразки волосся з 5ти ділянок голови потерпілої ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки потерпілої ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів; речі потерпілої ОСОБА_5 (штани чорні з РБК, білий светр з РБК, різнокольорова футболка з РБК, кофта різнокольорова з РБК, колготи, труси з РБК, дві пари шкарпеток) упаковано до картонної коробки (знаходяться на виконанні судово-медичної (криміналістичної) експертизи); куля, дріб, пластиковий картридж, пиж, які упаковано до пластикового контейнеру з зеленою кришкою; предмет схожий на ніж з РБК, упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж з червоною ручкою, упаковано до паперового конверту; ножиці та ніж, упаковано до паперового конверту; металевий ніж, упаковано до паперового конверту; два ножі з чорними ручками, упаковано до паперового конверту (том2 а.с.100-102);

- актом медичного огляду ОСОБА_4 , від 15.12.2022 року, згідно якого останній перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року, перенесені алкогольні психози з приводу яких лікувався, діагноз наркологічного захворювання встановлено з 23.09.2022 року, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Потребує протиалкогольного лікування. Ознак наркоманії не виявлено (том2 а.с.109);

- висновком судово-психіатричного експерта №61 від 15.02.2023 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний. Амнестичний синдром. (відповідно до МКХ 10, F-10.52, F-10.6). За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду (том2 а.с.120-122).

Таким чином, дослідивши повно та всебічно всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті іншій людині, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

В той же час, згідно з висновком судово-психіатричного експерта №61 від 15.02.2023 року ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення виявляв і в даний час виявляє ознаки психічних розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад переважно галюцинаторний. Амнестичний синдром. (відповідно до МКХ 10, F-10.52, F-10.6), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Учасники кримінального провадження не оспорюють висновки вказаної експертизи і у суду не має підстав сумніватися в них.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та на даний час є неосудним.

Відповідно довідки ОСК ГУНП України в Кіровоградській області від 13.12.2022 року ОСОБА_4 судимості не має (том2 а.с.57).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Олександрійська ЦРЛ» не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року, за місцем мешкання характеризується посередньо (том2 а.с.54, 55, 56).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України, кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Частиною 2 ст.513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом (стаття 94 КК України).

Відповідно до ч.5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановленому Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, та іншими законами.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд повинен врахувати: характер і тяжкість захворювання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тяжкість вчиненого ним діяння, а також ступінь небезпечності останнього для себе чи інших осіб.

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 КК України про класифікацію злочинів. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин, а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №61 від 15.02.2023 року ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Суспільне небезпечне діяння, яке вчинив ОСОБА_4 , відповідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, пов`язаним з посяганням на життя інших осіб.

Враховуючи викладене, особу ОСОБА_4 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим режимом нагляду.

Застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, стосовно ОСОБА_4 суд не вбачає.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимогст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, затверджене прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001793 від 12.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», за адресою: Україна, 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1.

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок №1, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4374/22 від 14.12.2022 року (том1 а.с.62-64), на майно, яке 12.12.2022 року вилучено в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який поміщений до спецпакету НПУ СУPSP 1110402; патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIOAMMO 12 GA), який поміщений до спецпакету НПУ PSP 2137134; рушницю ИЖ 43 М з номером НОМЕР_1 , яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ7225806; змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1, які поміщені до паперових крафт-пакетів; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1, які поміщені до паперових крафт-пакетів; виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1, який поміщений до паперового крафт-пакету; змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2, які поміщені до паперових крафт-пакетів; юпка до гільзи на підлозі кухні з написом IMPULSEUKRAINE 12, яка поміщена до паперового крафт-пакету; гільза на підлозі кухні з написом RIOAMMO 12 GA, яка поміщена до паперового крафт-пакету; мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5 чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9Aз сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4374/22 від 19.12.2022 року (том1 а.с.119-120), на предмети, які 13.12.2022 року вилучені в ході огляду трупа ОСОБА_5 , а саме: волосся з лівої та правої скоре нової ділянки голови; волосся з тім`яної ділянки голови; волосся з потиличної ділянки голови; волосся з лобної ділянки голови померлої ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої кисті померлої ОСОБА_5 ; штани чорного кольору зі слідами РБК; светр зі слідами РБК; кофта різнокольорова зі слідами РБК; колготи чорного кольору; труси зі слідами РБК; дві пари шкарпеток - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/4374/22 від 14.12.2022 року (том2 а.с.62-63), на майно, яке 12.12.2022 року вилучено в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме: блакитну футболку зі слідами РБК, яку запаковано до крафт пакету НПУ; чорні спортивні штани «Reebook», які запаковано до крафт пакету НПУ; черевики чорного кольору «ІсeField», які запаковано до картонної коробки; мисливський патрон синього кольору 12-го калібру, який запаковано до спеціалізованого пакету НПУ PSP 1110132 - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мисливську гладкоствольну рушницю ИЖ-43М, індивідуальний серійний номер НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7225806, яку поміщено до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №000184 від 08.03.2023 року - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 1110402, мобільний телефон марки Samsung Galaxy J5, чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 , поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110400, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , поміщений до спецпакету НПУ СУ PSP 1110401, блакитну футболку, поміщену до паперового крафт-пакету НПУ, чорні спортивні штани «Reebook», поміщені до паперового крафт-пакету НПУ, черевики чорного кольору «IceField», поміщено до картонної коробки, ніж упакований до паперового конверту, ніж з червоною ручкою, упакований до паперового конверту, ножиці та ніж, упаковані до паперового конверту, металевий ніж, упакований до паперового конверту, два ножі з чорними ручками, упаковані до паперового конверту, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №248 (дата вилучення:09.03.2023 року) - повернути законному представнику ОСОБА_5 ;

- патрон до рушниці, котрий знаходився в каналі ствола справа (RIO AMMO 12 GA), поміщено до спецпакету PSP 2137134, юпку до гільзи з підлоги кухні з написом IMPULSE UKRAINE 12, поміщену до паперового крафт-пакету, гільзу з підлоги кухні з написом RIO AMMO 12 GA, поміщену до паперового крафт-пакету, мисливський патрон синього кольору 12-го калібру, поміщений до спеціалізованого пакету НПУ PSP 1110132, кулю, дріб, пластиковий картридж, пиж, які упаковано до пластикового контейнеру з зеленою кришкою та поміщено до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №000184 від 08.03.2023 року - знищити;

- змив РБК та контрольний змив з дверей коридору №1, поміщені до паперових крафт-пакетів, змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №1, поміщені до паперових крафт-пакетів, виріз з ковра зі слідами РБК з коридору №1, поміщений до паперового крафт-пакету, змив РБК та контрольний змив з підлоги коридору №2, поміщені до паперових крафт-пакетів, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до двох паперових конвертів, змиви з лівої та правої кистей та контрольні змиви з кистей рук підозрюваного ОСОБА_4 , поміщені до паперових конвертів, зразки волосся з 5ти ділянок голови потерпілої ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки потерпілої ОСОБА_5 , поміщені до паперових конвертів, речі потерпілої ОСОБА_5 (штани чорні, білий светр, різнокольорова футболка, кофта різнокольорова, колготи, труси, дві пари шкарпеток) упаковані до картонної коробки, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за квитанцією №248 (дата вилучення:09.03.2023 року) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областішляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1