УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 641/8695/18

провадження № 51-1278 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000013

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя Комінтернівським районним судом м. Харкова в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 кримінальне провадження було направлено до Ленінського районного суду

м. Полтави. Розгляд справи по суті не розпочато. Підготовче судове засідання

у справі не проведено.

Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність

та ефективність цього кримінального провадження, оскільки потерпілі та свідки проживають у м. Лозова Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Інкриміновані ОСОБА_6 дії були вчинені на території Комінтернівського району м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 51 від 20 вересня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи прокурор просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області за місцем проживання потерпілих та свідків.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачена ОСОБА_6 проживає у м. Харкові, а потерпілі та свідки мешкають у м. Лозова Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд

з Ленінського районного суду м. Полтави до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 364 КК, передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави

до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3