печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000207 від 12.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000015 від 12.01.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 00000207 від 12.05.22 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/31840/22-к, від 24.11.2022 року, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави № 554/7233/22 від 16.08.2022, а саме: на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 311 штук, загальна сума яких складає 31100 доларів США); планшет Ipad в корпусі білого кольору; планшет Ipad в корпусі сталевого кольору.

У зв`язку із вказаним адвокатом ОСОБА_3 29.11.2022 року, 22.12.2022 року та 15.02.2023 року було подано заяву до керівника Головного слідчого управління Національної поліції України з проханням виконати ухвалу слідчого судді та повернути майно його володільцю.

Однак, до теперішнього часу, тобто на протязі 5 місяців, слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, якими на теперішній час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000207 від 12.05.2022 року, вищезазначена ухвала від 24.11.2022 року не виконана.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, учасники судового процесу про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснює досудове розслідування кримінального провадження №00000207 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2022 по справі № 554/7233/22, провадження № 1-кс/554/8769/2022, накладено арешт на наступне майно: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 311 штук, загальна сума яких складає 31100 доларів США); планшет Ipad в корпусі білого кольору; планшет Ipad в корпусі сталевого кольору, що були вилучені в ході проведення обшуку.

В подальшому вказаний арешт скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/31840/22-к, 24.11.2022 року.

У зв`язку із вказаним адвокатом ОСОБА_3 29.11.2022 року, 22.12.2022 року та 15.02.2023 року було подано заяви до керівника Головного слідчого управління Національної поліції України з проханням виконати ухвалу слідчого судді та повернути майно його володільцю.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено в разі скасування арешту.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31840/22-к, 24.11.2022 року арешт зазначеного майна було скасовано.

Згідно ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Отже, після скасування арешту майна ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31840/22-к від 24.11.2022 року вказане майно, а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 311 штук, загальна сума яких складає 31100 доларів США); планшет Ipad в корпусі білого кольору; планшет Ipad в корпусі сталевого кольору, набуло статусу тимчасово вилученого.

В судовому засіданні органом досудового розслідування вказане не спростовано та не надано доказів перебування майна в іншому статусі, так само не наведено підстав неможливості повернення зазначеного майна.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000207 від 12.05.2022 року, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000207 від 12.05.2022 року, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Головного слідчого управління Національної поліції України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 311 штук, загальна сума яких складає 31100 доларів США); планшет Ipad в корпусі білого кольору; планшет Ipad в корпусі сталевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1