Справа № № 585/3525/23
Номер провадження 1-кп/585/472/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000114 від 30.01.2014 р. за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000114 від 30.01.2014 р. за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області пебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 30.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2014 року близько 11:00 год. до квартири, яка належить ОСОБА_4 , 1932 р.н., та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу кухонного посуду зайшли два невідомих чоловіка, котрі перебуваючи у квартирі останнього, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 22 000 грн. Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно ч.1 ст. 49 КК України звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку , за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. За ч. 2 ст. 190 КК України за шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність) за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 30.01.2019 (п`ять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000114 від 30.01.2014 року вбачається, що 24.01.2014 року близько 11:00 год. до квартири, яка належить ОСОБА_4 , 1932 р.н., та розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу кухонного посуду зайшли два невідомих чоловіка, котрі перебуваючи у квартирі останнього, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого, заволоділи грошовими коштами у сумі 22 000 грн.

В матеріалах кримінального провадження № 0000114, які надані для огляду прокурором суду маються: повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному провадженні від 30.01.2014 року, доручення про проведення досудового розслідування від 30.01.2014 року, повідомлення про початок досудового розслідування від 30.01.2014 року, постанова про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 17.04.2018 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, про проведення досудового розслідування від 29.01.2014 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2014 року, розписка ОСОБА_6 від 29.01.2014 року про дозвіл на огляд квартири, протокол огляду місця події від 29.01.2014 року, фототаблиця огляду квартири, заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_5 від 11.03.2014 року, протоколи допиту потерпілого від 11.03.2014 року, постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 02.02.2014 року, розписка ОСОБА_6 від 29.01.2014 року, постанова про призначення дактилоскопічної експертизи від 30.05.2014 року, висновок експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Сумській області від 11.06.2014 року, постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 09.09.2014 року, доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 10.03.2014 року, протоколи допиту свідків, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 15.09.2014 року, витяг з ЄРДР № 0000114 від 30.01.2014 року

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися 30.01.2019 року, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000114 від 30.01.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000114 від 30.01.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1