Справа № 591/7677/23
Провадження № 1-кс/591/3238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000475 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 194 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 194 КК України в ході проведення якого перевіряється причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000508 від 21.06.2023 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та що можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000475 від 12.06.2023.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000475 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 194 КК України (а.с.3).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000475 від 12.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15- ч.2 ст. 194 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000508 від 21.06.2023 року з правом вилучення їх копій, у тому числі в електронному виді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

витяг з ЄРДР№0000508 від 21.06.2023;

-протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2023;

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.06.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.06.2023;

-повідомлення про підозру ОСОБА_12 від 22.06.2023;

-протокол проведення слідчої (розшукової) дії №9, 10 - аудіо, - відеоконтроль місця по КП0000508 від 21.06.2023 з додатком до нього DVD-R диск інв.54Т;

-ухвала Сумського апеляційного суду від 23.06.2023 №1930т;

-клопотання про дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії №9, 10 - аудіо, - відеоконтроль місця від 22.06.2023 підгот. №614т/65-1/2023;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 22.06.2023 з додатками до нього;

-характеристика на ОСОБА_12 ;

-вимога на судимість щодо ОСОБА_12 ;

-довідка щодо реєстрації місця проживання особи ОСОБА_12 ;

-копія паспорту громадянина України ОСОБА_12 ;

-копія військового квитка ОСОБА_12 ;

-витяг з наказу та довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_12 ;

-протокол огляду місця події від 21.06.2023 року з додатками до нього;

-протокол огляду речей та документів від 21.06.2023 року.

Встановити строк дії ухвали в 3 дні з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1