Провадження № 1-кс/752/6796/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 серпня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000825 від 08.08.2023, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів подане в рамках кримінального провадження № 0000825 від 08.08.2023, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 укладали договори на виконання ремонтних робіт із суб`єктами господарської діяльності у період 2022-2023 років, в яких роботи не проводились або проводились із завищенням обсягів ремонтних робіт.

Поряд з цим, відповідно до даних з веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 . Шевченка укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про ремонтні роботи з усунення аварійного стану у спорудах цивільного захисту (укритті), зокрема:

-договір підряду №106/05-23 від 12.05.2023, гуртожиток №14 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , сума: 1 млн 395 тис. грн.;

-договір підряду №110/05-23 від 12.05.2023 (унікальний номер тендерної закупівлі ID: UA-2023-05-15-013605-а), гуртожиток № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , сума: 1 млн 448 тис. грн.

Так, незважаючи на наявність акту приймання виконаних робіт згідно договору підряду № 110/05-23 від 12.05.2023 (на суму: 1 млн 448 тис. грн) щодо «заходів з усунення аварійного стану у найпростішій споруді цивільного захисту (укритті) гуртожитку № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок візуального огляду укриття та наявної інформації, встановлено порушення пунктів складеного кошторису, зокрема: (п.7) цементна стяжка виконана без застосування т.зв. «маяків», а сантехнічні труби не пофарбовані; (п.18) суцільне вирівнювання поверхонь стель не виконано; (п.25) поліпшене штукатурення поверхонь стін виконано неякісно, а в окремих місцях не виконано повністю; штукатурення укосів виконано неякісно, а в деяких місцях не виконано зовсім, при цьому замість передбаченої кошторисом шпаклівки «Satengips Eko» (середньою вартістю - 14,55 грн за кг) використовувалась шпаклівка «Knauf HP Start» (середньою вартістю - 7,50 грн за кг); (п.27 і п.28) безпіщане накриття поверхонь стін виконано неякісно; (п.22 і п.31) водоемульсійне фарбування стель, стін і укосів виконано неякісно, при цьому використана фасадна фарба «Dufa MGF Eco Fassade» (середньою вартістю 35,07 грн за кг) замість дисперсії, зазначеної в кошторисі вартістю 275 грн за кг; (п.56 і п.57) установлений умивальник (вартістю 1546 грн) без вказаного п?єдесталу; (п.71 і п.72) улаштування сантехнічних перегородок у санвузлах (вартістю 23816 грн) виконано шляхом обшивання алюмінієвого каркасу листами з гіпсокартону, а двері до них відвалюються, оскільки встановлені на ржавих завісах; (п.75 і п.76) душова система зі змішувачем (вартістю 4970 грн) замінена на звичайний змішувач;(п.1 і п.2) ґрунт з підвалу не виймався та не вивозився, а також не завозився пісок для улаштування підстильного шару (п.4); (п.п. 5,6,13,14) цементна стяжка є не бетонною, а виконувалась цементно-піщаним розчином, який був завезений до підвалу автотранспортом, таким чином зазначена стяжка «Siltek F-35» не використовувалася у роботах.

Крім того, незважаючи на наявність акту приймання виконаних будівельних робіт згідно договору підряду №106/05-23 від 12.05.2023 (на суму: 1 млн 395 тис. грн) щодо усунення аварійного стану в укритті будівлі гуртожитку № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок візуального огляду укриття та наявної інформації, встановлено порушення пунктів складеного кошторису, зокрема: цементна стяжка виконана на площі 122,2 м2, замість передбаченої кошторисом площі у 166,17 м2; не виконане улаштування гідроізоляції підлоги з захистом руберойдом; не виконане улаштування покриття підлог з керамічних плиток; відбивання та штукатурення поверхні стель не завершене; безпіщане накриття поверхонь стель виконано неякісно; безпіщане накриття поверхонь стін виконано неякісно; водоемульсійне фарбування стель, стін та укосів виконано фарбою невідомого виробника та якості; заповнення дверних прорізів (3 шт.) сантехнічних приміщень виконано дверними блоками з дерев`яного каркасу та дрібнопористого стільникового наповнювача, не передбаченими для вологовмісних приміщень, та замість передбачених кошторисом металопластикових дверних блоків, встановлені в дверні полотна замки не відрегульовані; штукатурення поверхонь укосів виконано неякісно; улаштування коробів з обшивкою гіпсокартонними листами (зашивання труб) не виконано; замість передбачених кошторисом LED світильників (панель 600 ? 600 мм) установлені інші світильники, а електроживлення світильників здійснюється через стару електропроводку; кріплення повітроводів до стелі є недостатньо міцним; сантехнічні труби не пофарбовані; улаштування коробу (зашивання електрокабелю) не виконано; ділянки сантехнічних труб та вентилів не замінені; за наявною інформацією при штукатуренні стін та стель укриття використовувалась штукатурка «Polimin ШВ-1» (вартістю 5,07 грн за кг), замість передбаченої штукатурки «Siltek PM11» (вартістю 8,25 грн за кг).

Так, 10.08.2023 та 18.08.2023 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 призначено будівельну-технічну експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

23.08.2023 надійшло клопотання експерта про надання безперешкодного доступу до об`єкта дослідження споруди цивільного захисту (укриття) гуртожитку №23 ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 , а також переліку документів згідно укладеного договору.

На даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні встановлення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини, отримання документів необхідних для проведення експертизи існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчим не обгрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000825 від 08.08.2023на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- договору підряду № 110/05-23 від 12.05.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також додаткові угоди, додатки до додаткових угод, проектно-кошторисну документацію на виконання робіт яка пройшла експертизу, експертний звіт щодо проходження кошторисної документації, документи щодо розрахунку завищення вартості виконаних робіт попередніх перевірок, кошторисну документацію договірні ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт в паперовому вигляді (з відомостями ресурсів) та електронному вигляді (файли формату ims або imd для роботи в ПК АВК-5) затверджену замовником, наказ про затвердження кошторисної документації, виконавці схеми на виконані роботи з улаштуванням інженерних мереж, акти на гідравлічне випробування трубопроводів, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, видаткові накладні на використані матеріали, проміжних актів-звітів про використання коштів за призначенням, акти приймання-виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), дефектні акти, регістрів бухгалтерського обліку (картки рахунку та оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерському рахунку (рахунках) на якому обліковувалось взаєморозрахунки згідно вищевказаного договору, документи (платіжні доручення та/або виписки банку) що підтверджують перерахування грошових коштів згідно вказаного договору, та документації яка була виготовлена на виконання договору підряду № 110/05-23 від 12.05.2023;

- договору підряду № 106/05-23 від 12.05.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також додаткові угоди, додатки до додаткових угод, проектно-кошторисну документацію на виконання робіт яка пройшла експертизу, експертний звіт щодо проходження кошторисної документації, документи щодо розрахунку завищення вартості виконаних робіт попередніх перевірок, кошторисну документацію договірні ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт в паперовому вигляді (з відомостями ресурсів) та електронному вигляді (файли формату ims або imd для роботи в ПК АВК-5) затверджену замовником, наказ про затвердження кошторисної документації, виконавці схеми на виконані роботи з улаштуванням інженерних мереж, акти на гідравлічне випробування трубопроводів, акти на закриття прихованих робіт, загальний журнал робіт, видаткові накладні на використані матеріали, проміжних актів-звітів про використання коштів за призначенням, акти приймання-виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), дефектні акти, регістрів бухгалтерського обліку (картки рахунку та оборотно-сальдові відомості) по бухгалтерському рахунку (рахунках) на якому обліковувалось взаєморозрахунки згідно вищевказаного договору, документи (платіжні доручення та/або виписки банку) що підтверджують перерахування грошових коштів згідно вказаного договору, та документації яка була виготовлена на виконання договору підряду № 106/05-23 від 12.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1