УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 31.05.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України.

01.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду скарга розподілена для розгляду судді Муругову В.В.

В період з 02.06.2023 року по 16.06.2023 року включно суддя Муругов В.В. не здійснював судочинство у зв`язку з лікуванням.

По вказаній справі потерпілою є ОСОБА_2 , яка в 2022-2023 роках працювала на посаді старшого секретаря Баштанського районного суду Миколаївської області, що може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді справи.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України.

01.06.2023 року автоматизованою системою документообігу суду скарга розподілена для розгляду судді Муругову В.В.

По вказаній справі потерпілою є ОСОБА_2 , яка в 2022-2023 роках працювала на посаді старшого секретаря Баштанського районного суду Миколаївської області, що може викликати сумніви в неупередженості судді при розгляді справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. підлягає задоволенню, а справу про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Баштанського районного суду Миколаївської області Муругова В.В. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 468/1112/23, відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КпАП України, направити до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.В. Куценко