КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/2305/23

07.09.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 27.06.2022 року на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Повобаранівського районного відділу філії ДУ «Центр пробанії» у Харківській області надійшла особова справа стосовно громадянина ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік через Козятииське поштове відділення зв`язку,

Засуджений до відділу з`явився вчасно та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, та наслідками від його ухилення, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та третя п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_6 , 17.02.2023 допустив неявку па реєстрацію, йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення з випробуванням. У своєму поясненні вказав, що переплутав дні явки на реєстрацію. В подальшому з`являвся па реєстрацію вчасно, неявок не допускав, повторного злочину не скоїв та до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував. Враховуючи вищевикладене, уповноважений орган з питань пробації прийшов до висновку, що ОСОБА_6 покладені на нього судом обов`язки виконав.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Однак 03.08.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від міри покарання, також просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 21.07.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_5 ,повторного злочину не скоїв. Однак 17.02.2023 допустив одну неявку, надав пояснення що він не з`явився оскільки не розібрався з датами. 03.03.2023 ОСОБА_5 , було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, також долучена довідка бесіди від 03.03.2023, з якою ОСОБА_5 , ознайомлений під підпис.

В подальшому ОСОБА_5 , з`являвся на реєстрацію вчасно, неявок не допускав, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Згідно характеристики № 32 від 04.04.2023, виданої Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_5 , характеризується з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, скарг від сусідів та односельчан на даного громадянина не надходило.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 21.07.2021 Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена 12.09.2023 о 13:00.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.09.2023