Номер провадження № 1-в/522/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000261 від 25.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368-3 та ч. 3 ст. 332 КК України, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року, у межах кримінального провадження № 0000261 від 25.08.2022 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, повідомили, що не заперечують проти розгляду питання про виправлення описок за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду дійсно допущено описку, а саме на сторінці 4 в абзаці 4 ухвали суду зазначено «Згідно наданого прокурором в судовому засіданні протоколу огляду від 13.01.2023 року та наявних до нього скріншотів переписок в мобільному телефоні ОСОБА_3 з ОСОБА_5 , видно, що ОСОБА_3 зустрічався з заявником у вказаному кримінальному провадженні, взяв від нього документи та гроші, тобто ОСОБА_3 виконував вказівки ОСОБА_6 , переписувався з нею щодо виконання злочину, передбаченого ст.332 КК України», але у зазначеному протоколі огляду та наявних до нього скріншотів переписок в мобільному телефоні ОСОБА_3 з ОСОБА_5 відсутні обставини отримання саме ОСОБА_3 від заявника у вказаному кримінальному провадженні будь-яких документів, грошей та виконання ОСОБА_3 вказівок ОСОБА_5 .

Тому, вірним буде цей абзац викласти у наступній редакції: «Згідно наданого прокурором в судовому засіданні протоколу огляду від 13.01.2023 року та наявних до нього скріншотів переписок в мобільному телефоні ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_3 переписувався з ОСОБА_5 , інформація щодо переписок яких може мати відношення щодо кримінальної справи №0000261 від 25.08.2022 року».

Відповідно до положень ст.379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом була допущена описка, яка може в подальшому вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку що допущена описка є очевидною та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту Ухвали суду по суті.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року, у межах кримінального провадження №0000261 від 25.08.2022 року, - задовольнити.

Виправити допущену у мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.05.2023 року описку, зазначивши у листі 4 абзацу 4 її частини у наступній редакції: «Згідно наданого прокурором в судовому засіданні протоколу огляду від 13.01.2023 року та наявних до нього скріншотів переписок в мобільному телефоні ОСОБА_3 видно, що ОСОБА_3 переписувався з ОСОБА_5 , інформація щодо переписок яких може мати відношення щодо кримінальної справи №0000261 від 25.08.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

18.09.2023