УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

01.09.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 від 20 червня 2023року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шабельники, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

головного спеціаліста

територіального відділу

служби у справах дітей

Одеської міської ради - ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважала можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просила залучити орган пробації для складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судовий розгляд без їх присутності.

У судовому засіданні головний спеціаліст територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_7 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив залучити орган пробації для складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думками захисників.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

Суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.314-1 КПК України для складання досудової доповіді відносно зазначеного обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст.ст.27, 314-316, 323, 371, 372, 376, 392, 395, 484-488, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілого, представника потерпілого, свідків на 15 годину 13.09.2023 року.

Доручити начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 13.09.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручення представнику персоналу органу пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не надавати.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

01.09.2023