ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2361/23 Справа № 216/619/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 червня 2023 року м.Кривий Ріг

08.06.2023р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023р., якою обвинуваченому за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.07.2023р. включно

в с т а н о в и л а :

06.06.2023р. до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023р., якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2023р. включно.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги за таких підстав.

Як вбачається, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 30.05.2023р., у судовому засідання участь приймав обвинувачений та його захисник, а також прокурор.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Таким чином, строк оскарження вказаної ухвали суду розпочався для захисника 31.05.2023р. та сплив 04.06.2023р., який припав на вихідний день (неділя), у зв`язку з чим, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, тобто 05.06.2023р.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області подання апеляційної скарги здійснено захисником особисто 06.06.2023р., (поштовий конверт відсутній) тобто за межами строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала у зв`язку із закінченням строку на апеляційне оскарження, та особа яка подала апеляційну скаргу не порушила питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 392, 399, 422-1 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2023р., якою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.07.2023р. включно - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала захиснику ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2