Справа № 283/1669/23
Провадження №1-кп/283/174/2023
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням у якому вказує, що 10.03.2018 о 01 год. 55 хв. до чергової частини відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло електронне повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в с. Недашки, біля кафе «Чайна», група осіб нанесла йому тілесні ушкодження.

10.03.2018 о 06 год. 54 хв. надійшло електронне повідомлення від приймального відділення Малинського МРТМО про те, що близько 10 год. каретою швидкої допомоги з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_4 .

За даним фактом СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості до ЄРДР внесено 10.03.2018 за № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України про те, що 09.03.2018 близько 22 год. поблизу кафе «Чайна», що в с. Недашки Малинського району Житомирської області, невідомі особи, переслідуючи на меті умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

10.03.2018 проведено огляд місця події в с. Недашки Коростенського району Житомирської області біля кафе «Чайна». В ході огляду на сніговому покриві, неподалік кафе, виявлено плями бурого кольору, предмет зовні схожий на склопакет від автомобіля, предмет зовні схожий на відстріляну гільзу на якій наявний напис «Форт 9 мм Р.А.» та гумовий предмет неправильної округлої форми.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 09.03.2018 біля 20 год., разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , прийшли відпочивати до кафе «Чайна» в с. Недашки. Відвідувачів окрім них не було. Під час відпочинку вони вживали спиртне. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 виходили на вулицю палити цигарки. Перебуваючи на вулиці, між ОСОБА_4 та невідомими йому особами, виник конфлікт, в ході якого невідомі особи почали наносити удари.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що 09.03.2018 близько 20 год. разом з чоловіком ОСОБА_5 , знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули до кафе «Чайна» в с. Недашки, де попередньо замовили столик, окрім них відвідувачів не було. В подальшому почали приходити відвідувачі. Близько 00 год. 10.03.2018 ОСОБА_6 на вулиці побачила як її чоловіку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 невідомі особи наносили удари по тілу. Під час даної події ОСОБА_6 ніяких пострілів не чула.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 показала, що з 09.03.2018 на 10.03.2018 працювала у кафе «Чайна» в с. Недашки. В кафе конфліктів не було. Від місцевих жителів ОСОБА_8 стало відомо, що на вулиці, біля кафе, виник конфлікт між відвідувачами. Пострілів не чула.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 показала, що працює у кафе «Чайна» в с. Недашки, з приводу конфлікту 09.03.2018 їй нічого не відомо.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 показала, що 09.03.2018 відпочивала в кафе «Чайна», де було багато місцевих відвідувачів. До кафе зайшли невідомі їй чоловіки, які також відпочивали. Бачила, що дані чоловіки приїхали на автомобілі типу «джип» чорного кольору. ОСОБА_10 присіла за столик до даних невідомих чоловіків з якими відпочивала. В подальшому ОСОБА_10 стало відомо, що біля кафе виник конфлікт.

ОСОБА_4 від надання пояснень та допиту з приводу його побиття відмовився.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вдалось.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000142 встановлено факт хуліганських дій в с. Недашки біля кафе «Чайна», слідством на даний час не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. На даний час, не визнано потерпілим ОСОБА_4 , який безпосередньо і викликав поліцію, звертався до лікарні з тілесними ушкодженнями у зв`язку з відмовою останнього.

30.06.2023 на адресу Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшли матеріали вказаного кримінального провадження від слідчої ОСОБА_11 щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування встановлено, що станом на 30.06.2023 СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відповідно до вимог ст. 278 КПК України жодній особі не вручено повідомлення про підозру.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_4 заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

10.03.2018 до ЄРДР за №0000142 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування проведено: допит потерпілого, свідків, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.2 ст. 296 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на 30 червня 2023 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 10.03.2018 за № 0000142 за ч.2 ст. 296 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1