Справа № 585/2480/22
Номер провадження 1-кп/585/165/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бацмани Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого, -

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території держави Україна з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. О 12 годині 30 хвилин 6 серпня 2022 року ОСОБА_5 прийшов до магазину ТМ «Аврора», що розташований за адресою м. Ромни вул. Руденка, 22/5, де вирішив вчинити крадіжку товару. Втілюючи свій умисел, ОСОБА_5 підійшов до стелажа із парфумерією та взяв одеколон «Слава Україні», який поклав до кишені штанів. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 взяв з іншого стелажу сумку чоловічу на одне плече з декором та чоловічий гаманець, який поклав у сумку, і переконавшись в таємності своїх дій, помістив під сорочку. Сховавши вказані речі, не розрахувавшись за товар, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону і вийшов з магазину на вулицю, розпорядившись викраденим на власний розсуд, після чого був зупинений охоронцем поруч з магазином. Згідно висновку експерта від 17.08.2022 № СЕ-19/119-22/9146-ТВ ринкова вартість викраденого майна станом на 06.08.2022 могла складати: гаманця чоловічого 199 грн., сумки чоловічої 249 грн., одеколону марки «Слава Україні» - 19 грн., а всього на загальну суму 467 грн. В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому в мовах воєнного стану, визнав. Суду дав свідчення, що так він вчинив по дурості. Він взяв одеколон «Слава Україні», поклав в кишеню штанів, а в другому відділі взяв барсетку, яку сховав під сорочку, потім ще взяв гаманець і вирішив виходити з магазину. Потім став виходити з магазин і з правого боку на виході його зупинив охоронець і вони пройшли у кладову і там охоронець став його розпитувати для чого крав. Він став вибачатися. Було це 6 серпня 2022 року о 12-30 по вул. Руденка у м. Ромни в магазині Аврора. Ті речі повернуті одразу. У вчиненому кається, він працює з 24 жовтня 2022 року. Він згоден з такою вартістю. Кошельок він поклав у барсетку і все поклав під рубашку. Одеколон був у кармані. Його зупинили коли він вже вийшов за двері магазину.

Крім повного визнання своєї вини, доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину і обставини події, враховуючи розмір завданої шкоди суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт. Запропоноване стороною захисту покарання у виді штрафу, суд не вбачає можливості призначити, оскільки обвинувачений не працює і даних про наявність у нього доходів немає.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок (240) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових експертиз в розмірі п`ятсот шістдесят шість гривень тридцять чотири копійки (566,34 грн.).

Речові докази по справі: гаманець чоловічий, сумку чоловічу через плече з декором, одеколон марки «Слава Україні», які передані на зберігання заступнику адміністратора магазину «Аврора» повернути власнику; DVD-R диск, на якому міститься запис камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1