Справа № 138/1914/23
Провадження №:1-кп/138/222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000174 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільну відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 01 травня 2023 року близько 09 год. 00 хв., прямуючи з місця свого проживання у власних справах, на березі річки Дністер в районі міського пляжу в м. Могилів-Подільському Вінницької області виявив пакунок, в якому знаходилась речовина рослинного походження - канабіс, таким чином придбав наркотичні засоби. Після цього ОСОБА_4 поклав пакунок до кишені штанів та зберігав при собі без мети збуту.

05 травня 2023 року о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 , маючи при собі пакунок із наркотичною речовиною, йшов у напрямку с. Григорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де на блок-посту в с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. В ході спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має при собі речі, обіг яких заборонений, а саме наркотичні речовини, які в останнього були вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 16.05.2023 № СЕ-19/102-23/8527-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,79 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» кількість вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу, не відноситься до невеликих розмірів, оскільки перевищує масу 5 г.

Таким чином ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав за вказаних обставин наркотичний засіб канабіс загальною масою 9,79 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2023 року на березі річки Дністер в м. Могилів-Подільському Вінницької області знайшов пакунок з канабісом, який забрав і зберігав для власного куріння. 05.05.2023, взявши з собою даний пакунок, пішов у власних справах в напрямку с. Григорівка і на блок-посту в с. Бронниця був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки документів. В ході спілкування повідомив поліції, що має при собі пакунок, в середині якого знаходиться канабіс. Даний пакунок поліція вилучила. Зазначив, що при цьому був тверезий. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, зокрема тієї обставини, що вказана в обвинувальному акті - вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Так, в формулюванні обвинувачення відсутня вказівка на те, що ОСОБА_4 , вчиняючи дане правопорушення, перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів. Крім того, сам обвинувачений пояснив суду, що був тверезий під час скоєння даного проступку.

На підставі викладеного, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, якщо останній протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст. 122, 124, 174 ч. 4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави та скасувати арешт на вилучене майно.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 61, 65-67, 75, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 100, 122, 124, 174, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 19 липня 2023 року.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2023 на канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 9,79 грам, що поміщений до спецпакету МВС України експертна служба № 5342244, в якому також перебуває 0,20 г дозрілого насіння роду коноплі, та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, знищивши дані речі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1