16.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/8132/23
Провадження номер 1-вп/205/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення втрачених матеріалів

16 серпня 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001683 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відновлення втраченого провадження, в якому зазначив , що в провадженні сектору дізнання Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001683 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2016 року до чергової частини Іллічівського ВП Маріупольського ВП, надійшли матеріали з відділу контролю південного напрямку управління з питань праці Головного Управління Держпарці у Донецькій області про те, що при проведені перевірки ПрАТ «Азовелектросталь» на додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 05-20-3222/0008 від 04.04.2016 встановлено, що в період часу з 01.10.2015 по 01.04.2016, посадові особи ПрАТ «Азовелектросталь» безпідставно не виплачують заробітну плату працівникам, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 27,5 мільйонів гривен. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в державі введено воєнний стан.

Враховуючи вищевикладене, матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

За цих підстав прокурор вважає за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотанням щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження а саме:

доручення про проведення досудового розслідування від 04.09.2020;

довідка ПрАТ «Азовелектросталь»;

супровідний лист до НДЕКЦ МВС України №332/101/2021;

супровідний лист до НДЕКЦ МВС України №334/101/2021;

супровідний лист до НДЕКЦ МВС України №333/101/2021;

запит прокурора до ПрАТ «Азовелектросталь» № 55-1261ВИХ-22;

запит прокурора до ПрАТ «Азовелектросталь» № 55-1184ВИХ-22;

запит прокурора до ПрАТ «Азовелектросталь» № 55-1194ВИХ-22;

клопотання №13741-21 про ознайомлення з матеріалами справи;

лист про направлення клопотання для розгляду начальнику СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 55-7514вих-21;

клопотання №13740-21 про ознайомлення з матеріалами справи;

лист про направлення клопотання для розгляду начальнику СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 55-7513вих-21;

клопотання №13739-21 про ознайомлення з матеріалами справи;

лист про направлення клопотання для розгляду начальнику СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 55-7512вих-21;

постанова про призначення судової економічної експертизи від 18.01.2021;

супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-9101-2021;

клопотання експерта № СЕ-19/105-21/993-ЕК;

супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-12612-2021;

довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/993-ЕК;

висновок експерта № СЕ-19/105-21/993-ЕК;

постанова про призначення судової економічної експертизи від 18.01.2021;

супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-9626-2021;

довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/1072-ЕК;

висновок експерта № СЕ-19/105-21/1072-ЕК;

постанова про призначення судової економічної експертизи від 18.01.2021;

супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-8453-2021;

клопотання експерта № СЕ-19/105-21/992-ЕК;

супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-11251-2021;

довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/992-ЕК;

висновок експерта № СЕ-19/105-21/992-ЕК;

позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості по заробітній платі;

скарга про вчинення кримінального правопорушення;

скарга про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя розглянувши клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначений безпосередньо сектор дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2022 року визначено з 12 червня 2023 року місцем розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - місто Дніпро (Україна, 49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Метробудівська, буд. 14). Отже, дане розташування працівників Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська

Згідно витягу з ЄРДР № 0001683 від 25 червня 2016 року на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 вересня 2022 року Затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 вересня 2022 року №217) Маріупольська територіальна громада була віднесена до тимчасово окупованої території України.

Відповідно до ч. 1ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст.615-1КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Звертаючись із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження для подальшого продовження проведення досудового розслідування

Оцінюючи надані документи, слідчий суддя вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в частині наданих документів, оскільки це необхідно для виконання завдань кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання прокурора можливо задовольнити.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001683 від 25 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0001683 від 25 червня 2016 року в наступному обсязі:

1. доручення про проведення досудового розслідування від 04.09.2020;

2. довідка ПрАТ «Азовелектросталь»;

3. супровідний лист до НДЕКЦ МВС України №332/101/2021;

4.супровідний лист до НДЕКЦ МВС України №334/101/2021;

5.супровідний лист до НДЕКЦ МВС України №333/101/2021;

6.запит прокурора до ПрАТ «Азовелектросталь» № 55-1261ВИХ-22;

7.запит прокурора до ПрАТ «Азовелектросталь» № 55-1184ВИХ-22;

8.запит прокурора до ПрАТ «Азовелектросталь» № 55-1194ВИХ-22;

9.клопотання №13741-21 про ознайомлення з матеріалами справи;

10.лист про направлення клопотання для розгляду начальнику СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 55-7514вих-21;

11.клопотання №13740-21 про ознайомлення з матеріалами справи;

12.лист про направлення клопотання для розгляду начальнику СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 55-7513вих-21;

13.клопотання №13739-21 про ознайомлення з матеріалами справи;

14.лист про направлення клопотання для розгляду начальнику СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області № 55-7512вих-21;

15.постанова про призначення судової економічної експертизи від 18.01.2021;

16.супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-9101-2021;

17.клопотання експерта № СЕ-19/105-21/993-ЕК;

18.супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-12612-2021;

19.довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/993-ЕК;

20.висновок експерта № СЕ-19/105-21/993-ЕК;

21.постанова про призначення судової економічної експертизи від 18.01.2021;

22.супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-9626-2021;

23.довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/1072-ЕК;

24.висновок експерта № СЕ-19/105-21/1072-ЕК;

25.постанова про призначення судової економічної експертизи від 18.01.2021;

26.супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-8453-2021;

27.клопотання експерта № СЕ-19/105-21/992-ЕК;

28.супровідний лист Донецького НДЕКЦ МВС України № 19/105/10/2-11251-2021;

29.довідка про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/992-ЕК;

30.висновок експерта № СЕ-19/105-21/992-ЕК;

31.позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості по заробітній платі;

32.скарга про вчинення кримінального правопорушення;

33.скарга про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.