Справа № 149/1588/23
УХВАЛА

19.05.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 17.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000063, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме напакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ РSР 1416945 та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, який вилучено 17.05.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: Вінницька область м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47 та яку добровільно видав для вилученняОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що СД Хмільницького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до ЄРДР 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.05.2023 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47, гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції для вилучення пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ РSР 1416945 та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою старшого дізнавача вказаний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовими доказами та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене, просять накласти арешт з метою призначення та проведення відповідної судової експертизи.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. При цьому дізнавач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме напакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ РSР 1416945 та залишено на зберіганні у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області, який вилучено 17.05.2023, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яку добровільно видав для вилученняОСОБА_5 , для проведення ряду слідчих дій.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказане майно, а саме поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження, яку 17.05.2023 року добровільно видав ОСОБА_5 , необхідне для забезпечення проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз. Крім того вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.05.2023 року.

Виходячи з того, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, наслідків арешт майна для інших осіб не створює, то наявні підстави для задоволення клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме напакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ РSР 1416945 для подальшого його зберігання у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її олошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС

Суддя:ОСОБА_1