Справа №760/9933/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/3339/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002741 від 03.12.2022 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.06.2023 року, включно, -

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумської області, громадянину України, із вищою освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002741 від 03.12.2022 року, за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

09 грудня 2022 року ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

10 грудня 2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

10 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06.02.2023 року, включно.

Після чого, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , під вартою неодноразово було продовжено, останній раз 06 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, продовжено до 10.05.2023 року.

Продовжено було і строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002741 від 03.12.2022 року, останній раз 08 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, продовжено до 10.06.2023 року.

04 травня 2023 року слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 ,звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 10.06.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.06.2023 року, включно, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального законодавства України та неповне з`ясування обставин кримінального провадження. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.06.2023 року, включно,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_7 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 травня 2023 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.06.2023 року, включно, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги адвоката, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4