Єдиний унікальний номер 725/3909/23
Номер провадження 1-кп/725/86/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт що до вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР № 0000247 від 29.03.2023, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Колінківці, Хотинського району Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 о 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у лісосмузі по вул. Троянівській в м. Чернівці, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, шляхом знахідки, незаконно придбав один зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку став зберігати при собі без мети збуту.

В подальшому, 28.03.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вищевказану психотропну речовину, перебуваючи по вул. Січових Стрільців, 3-Б в м. Чернівці, у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Управління патрульної поліції ГУНП у Чернівецькій області.

Надалі, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час поверхнево перевірки ОСОБА_3 , у внутрішній лівій кишені куртки останнього було виявлено один зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Даний пакет був добровільно виданий та в подальшому вилучений поліцейськими СОГ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/2891- НЗПРАП від 28.04.2023 надана на дослідження кристалоподібна речовина, що містилась у прозорому полімерному зіп-пакеті, що був поміщений в спеціальний полімерний пакет Національної поліції України № PSP 1214386, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 1,3716 г.

Отже, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, по місцю проживання відсутні негативні відгуки.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченого кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн..

Речові докази по справі, а саме:

Сейфпакет №2947650 в якому міститься психотропна речовина PVP в кількості 1,3716 г. - знищити.

DVD R диск з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1