У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2023 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 червня 2023 року, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 12.06.2023 року він звернувся до Ужгородської окружної прокуратури із заявою в порядку ст. 214 КПК України про скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З відповіді за підписом заступника керівника окружної прокуратури йому стало відомо, що відповідні відомості до ЄРДР не внесені, а його заява направлена для організації розгляду начальнику СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. У зв`язку з наведеним просить зобов`язати уповноважено (службову) особу Ужгородської окружної прокуратури внести відомості за його заявою від 12.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак у прохальній частині скарги просить розглянути таку без його участі.
Уповноважена особа Ужгородської окружної прокуратури у судове засідання також не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляла.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як слідує з матеріалів скарги, заявник ОСОБА_3 12.06.2023року звернувся до Ужгородської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 185 КК України вчинення ОСОБА_6 крадіжки в умовах воєнного стану.
У зв`язку з тим, що такі відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин не були внесені до ЄРДР, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із дано скаргою.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 4, 5 ч.5 ст.214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року, до ЄРДР вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Виходячи з аналізу наведених норм, учасник кримінального провадження, в тому числі заявник, повинен самостійно обстоювати свою правову позицію та доводити у передбачений КПК України спосіб факти, на які він посилається.
З врахуванням вищенаведеного, а також виходячи з того, що відомості до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України поданої ОСОБА_3 внесені, на підтвердження чого слідчому судді надано витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Ужгородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12 червня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.07.2023 року о 10 год. 15 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1