Справа №754/6904/22. Провадження №11-кп/824/4015/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 186 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001327, внесеному до ЄРДР 30.06.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Снітинка, Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 червня 2022 року.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3180,65 гривень.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 гривень.

В іншій частині позовних вимог потерпілого ОСОБА_5 відмовлено.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, якій просить: в ході апеляційного розгляду дослідити всі матеріали кримінального провадження, допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 ; змінити вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року по справі №754/6904/22; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000, 00 гривень, в іншій частині позовних вимог відмовити.

20.06.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

21.06.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 06 липня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2