Справа № 369/9281/23
Провадження № 1-кс/369/2079/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002255 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся 19 червня 2023 року до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002255 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002255 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. 09.06.2023 року мною, захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за вхідним номером 6074. 16.06.2023 року у зв`язку тим, що моє клопотання не було розглянуто я зареєстрував скаргу на бездіяльність посадових осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області за номером 900232 за телефоном гарячої лінії Національної поліції України. Нажаль це також не принесло результатів. Станом на 16:00 год 19 червня 2023 р. СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області не було розглянуто моє клопотання. Я неодноразово звертався телефоном до Бучанського РУП ГУНП в Київській області, але крім як до канцелярії нікуди додзвонитись не можливо. Канцелярія повідомити про стан розгляду мого клопотання не має можливості, оскільки не володіють такою інформацією. Інші засоби зв`язку з Бучанським РУП ГУНП в Київській області та його посадовими особами відсутні. Наразі мені не відома жодна інформації по справі. Навіть хто з слідчих, або дізнавачів веде досудове розслідування, його прізвище, та будь яка інша інформація. З відкритих джерел відомо що начальником СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області є заступник начальника УП начальник слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 . Бездіяльність заступник начальника УП начальник слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 щодо не розгляду мого клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є протиправною та такою, що порушує мої права та вимоги КПК України.

Заявник просив визнати бездіяльність заступника начальника УП начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протиправною, та зобов`язати заступника начальника УП начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за вхідним номером 6074 від 09.06.20203 року.

У судове засідання ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Уповноважені слідчі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0002255 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

З матеріалів скарги вбачається, що в порядку вимог ст. 221 КПК України адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 09 червня 2023 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за вхідним номером 6074.

Однак вказане клопотання Бучанського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002255 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянуте не було, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпіолго, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Дослідивши письмові матеріали скарги суд дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки слідчим у відповідності до вимог ст. 221 КПК України клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянуте не було.

Щодо задоволення вимоги визнання бездіяльності заступника начальника УП начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протиправною, - відмовити, оскільки заявником в своїй скарзі не надано доказів, які б підтверджували, що саме вказана у скарзі особа була уповноважені розглянути клопотання від 09.06.2023 року та нею було допущено неправомірну бездіяльність.

Керуючись ст. ст. 26, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002255 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0002255 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 09 червня 2023 року за вхідним номером 6074 про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1