Справа № 524/6784/20
Провадження №1-кс/524/1778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 21.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000139, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати групі дізнавачів відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням Сім-карток з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить особі, якай ймовірно причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період з 00:00 години 19.10.2020 року по 00:00 годину 21.10.2020 року.

Дізнавач вказала, що доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, серед яких може бути суб`єкт злочину або свідки, та час його вчинення.

У судове засіданні дізнавач СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 не прибула, клопотання підтримала, просила розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В контексті викладеного, хоча обставини та факти, які хоче встановити сторона обвинувачення і мають важливе значення для кримінального провадження, однак вони не можуть бути достеменно встановлені шляхом надання доступу до запитуваної інформації та виключно в цей спосіб, як того вимагає ч. 6 ст. 163 КПК України. Вбачається, що тимчасовий доступ до інформації, у разі його надання, дозволить встановити лише орієнтовне місце перебування засобу зв`язку, тоді як важливе значення для справи є не ця інформація, а саме місце перебування особи (осіб) в місці проведення слідчої дії. Проте, місце перебування конкретної особи в певний час не можна безсумнівно ототожнювати з місцем перебування засобу зв`язку в цей час, інший висновок був би лише припущенням.

Окрім цього саме клопотання дізнавача датовано 01.08.2023 року, тоді як матеріали додані до клопотання проведені в жовтні 2020 року.

Таким чином, дізнавач у клопотанні при викладі обставин не навела достовірні та переконливі відомості, які б слугували підтвердженням необхідності забезпечення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя, дійшов висновку, що внесене дізнавачем клопотання, є необґрунтованим, а отже таким, що не підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто в порядку визначеного ч. 2 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити дізнавачу СД відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 21.10.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ліна ОБРЕВКО