Справа № 1515/4886/12
Номер провадження 1-во/504/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_3.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2., за результатом якого заявник, посилаючись на приписи ст. 432 ЦПК України просить: виправити помилку у дублікаті виконавчого листа від 10.01.2023, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області у рамках справи № 1515/4886/2012, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника (засудженого) ОСОБА_1.

Подана заява обґрунтована тим, що Комінтернівським районним судом Одеської області у рамках справи № 1515/4886/12 видано дублікат виконавчого листа від 10.01.2023.

З метою звернення вказаного листа до виконання, військова частини НОМЕР_1 звернулась до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) та отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.02.2023 № 7957.

У вказаному документі державний виконавець відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» відмовив у відкритті виконавчого провадження через не відповідність виконавчого документа вимогам даного Закону, а саме у зв`язку з відсутністю у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серії та номеру паспорта боржника.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2. надав письмову заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з відрядженням за межами Одеської області.

Від прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5. надійшла заява про розгляд питання виправлення описки без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Судові повістки, які раніше надсилалися за адресою місця проживання засудженого, зазначеною в матеріалах кримінальної справи повернулися до суду без вручення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.05.2012 ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 410, ч.2 ст. 366 КК України. Цивільний позов заявлений Військовою частиною НОМЕР_1 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 531 639, 00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2022 заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 1515/4886/12 про стягнення грошових коштів на користь військової частини НОМЕР_1 з засудженого за ч.2 ст. 410,ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_1 . Видано дублікат виконавчого листа по справі № 1515/4886/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 531 639, 00 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

10.01.2023 Комінтернівським районним судом Одеської області було видано дублікат виконавчого листа № 1515/4886/12.

Так, у резолютивних частинах вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.03.2012 та ухвали від 27.10.2022 відсутні ідентифікаційні дані ОСОБА_1 , що стало підставою для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

У матеріалах справи наявна ксерокопія паспорта ОСОБА_1 , завірена його особистим підписом, серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, у зв`язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання, вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022.

Абзац третій резолютивної частини ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2022 викласти в наступній редакції:

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1515/4886/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.1996 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області) про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в розмірі 531 639, 00 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_3