03.07.2023 справа №642/3229/20
провадження №1-кп/642/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000763 від 30.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10.07.2023 об 11-00 годину.

03.07.2023 року на електрону адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб до 18 серпня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставізакону.

Враховуючи те, що Ленінський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не має можливості прибути до приміщення суду, суд з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість участі адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою оперативності судового розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеконференції - задовольнити.

Судове провадження по справі №642/3229/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України 10 липня 2023 року об 11-00 год. та подальші судові засідання - проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА