Провадження № 1-кс/537/484/2023
Справа № 537/2765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000506 від 04.07.2023

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, зазначених в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 04.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2023 близько 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_6 », та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину наступні товари: шоколад «Рошен Лакмі молочний, лісовий горіх і шок-карамель нач.» вагою 295 г у кількості 3 шт., загальною вартістю 318 гривень; пиво «Кроненбург 1664 Бланк» об`ємом 0,33 л., вартістю 24 грн. 26 коп.; напій с/а «REVO вишня 8,5 %» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., загальною вартістю 79 грн. 08 коп.; морозиво «Хладик туба. Морозко шоколадне» вагою 500 г., вартістю 90 грн. 90 коп.; згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5%» вагою 440 г., вартістю 53 грн. 28 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 ». У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 », матеріального збитку на загальну суму 565 грн. 52 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_6 », та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину наступні товари: кефір в пляшці «Ферма» вагою 840 г. у кількості 2 шт., загальною вартістю 68 грн. 76 коп.; напій с/а «KING'S BRIDGE джин грейпфрут газований 7%» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт., загальною вартістю 61 грн. 20 коп.; балик АДВ «Сувенірний» вагою 1,068 кг (2 упаковки), загальною вартістю 259 грн. 91 коп.; сир плавлений «Звенигора оригінальний» вагою 70 г у кількості 3 шт., загальною вартістю 35 грн. 82 коп.; енергетичний напій «NON STOP» об`ємом 0,25 л., вартістю 16 грн. 50 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 ». У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 442 грн. 19 коп.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 12.06.2023 близько 13 год. 03 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_6 », та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину наступні товари: згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5 %» вагою 1 кг., вартістю 93 грн. 26 коп.; чипси «Люкс сир» вагою 133 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 58 грн. 62 коп.; ковбаса «ФАРРО Краківська» вагою 0,518 кг., вартістю 164,87 гривень; масло «Глобино Селянське 73%», вагою 180 г у кількості 2 шт., загальною вартістю 67 грн. 40 коп.; сир плавлений «Звенигора оригінальний», вагою 70 г у кількості 3 шт., загальною вартістю 28 грн. 65 коп.; напій с/а KING'S BRIDGE «Джин грейпфрут газований 7 %» об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт., загальною вартістю 48 грн. 96 коп.; пельмені «Рудь Супер Пельмені» вагою 800 г, вартістю 75 грн. 65 коп.; грузинська випічка «Рулет маковий з вишнею» вагою 400 г., вартістю 25 грн. 60 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 ». У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 », матеріального збитку на загальну суму 563 грн. 01 коп.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 близько 12 год. 34 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_6 », та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину наступні товари: ковбаса «ФАРРО Краківська» вагою 0,518 кг, вартістю 164 грн. 87 коп.; згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5 %» вагою 1 кг, вартістю 93 грн. 26 коп.; пельмені «Рудь Ескімос» вагою 800 г., вартістю 75 грн. 65 коп.; вино «KARTULI VAZI» «Алазанська долина червоне нап/сол», об`ємом 0,75 л у кількості 2 шт., загальною вартістю 347 грн. 64 коп.; корзина для покупця «пластикова маленька» у кількості 1 шт., вартістю 116 грн. 36 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 ». У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 », матеріального збитку на загальну суму 797 грн. 81 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 близько 11 год. 13 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та під час перегляду асортименту товарів в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 та Закону «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (реєстр. № 2102-IX; в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб) зі змінами. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії непомітні для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та метою, в умовах воєнного стану, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність з роздрібної торгівлі товарами ФОП « ОСОБА_6 », та скориставшись тим, що працівники магазину відволіклися, шляхом вільного доступу таємно викрав з полиць магазину наступні товари: ковбасу «ФАРРО Краківська» вагою 1,05 кг, вартістю 417,75 гривень; коньяк «Коблево Reserve 3 зірки» об`ємом 0,5 л., вартістю 153 грн. 54 коп.; бренді «Старий Кахеті 5 зірок» об`ємом 0,5 л. у кількості 2 шт., загальною вартістю 414 грн. 08 коп.; шоколад «Мілка з нач. полуничного чізкойчу та печивом» вагою 300 г. у кількості 3 шт., загальною вартістю 196 грн. 05 коп.; кошик для покупців «пластикова маленька», вартістю 116 грн. 39 коп., які належать ФОП « ОСОБА_6 ». У подальшому, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 », матеріального збитку на загальну суму 1297 грн. 81 коп.

У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, підозрюється ОСОБА_5 .

За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.

Сторона обвинувачення зазначила, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вину визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 від 04.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.07.2023 за заявою юридичної особи «МАРКЕТОПТ» () внесено відомості такого змісту: «03.07.2023 року о 12 годині 58 хвилин надійшло повідомлення, що невідома особа, шляхом вільного доступу, у період військового стану введеного на всій території України, здійснила крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зо знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , чим було спричинено збитку ФОП « ОСОБА_6 » сума матеріального збитку встановлюється». 04.07.2023 року матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було доповнено внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань наступного змісту : «04.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 надійшло відношення про те, що 10.06.2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного на всій території України, скоїла крадіжку товару: кефір «Ферма» 840 г. пляшка, напій с/а «KING'S BRIDGE» «Джин грейпфрут газован» 0,5 л, балик АДВ «Сувенірний», сир плавлений «Звенигора оригінальний 70 г, енергетичний напій «NON STOP» 0,25 л. Чим було спричинено матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 442,19 грн.»

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.07.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «04.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 надійшло відношення про те, що 09.06.2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного на всій території України,скоїла крадіжку товару: шоколад Рошен, пиво «Кроненбург 1664 Бланк», напій «REVO», морозиво «Хладик», згущене молоко «Первомайськ ДСТУ» Чим було спричинено матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 565,52 грн.»

05.07.2023 року, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «05.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 надійшло відношення про те, що 12.06.2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного на всій території України,скоїла крадіжку товару: згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5 %» 1 кг. д/п, чипси «Люкс сир» 133 г., ковбаса ФАРРО «Краківська» н/к, в/г, ц/б,а/у., масло «Глобино Селянське 73%» 180 г, сир плавл. «Звенигора оригінальний» 70 г, напій с/а KING'S BRIDGE «Джин грейпфрут газований 7 %» 0,5 л, пельмені Рудь «Супер Пельмені» 800 г, грузинська випічка рулет «Маковий з вишнею» 400 г. Загальна сума завданого матеріального збитку складає 563, 01 грн.»

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.07.2023 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості такого змісту: «05.07.2023 року до ЧЧ ВП №1 надійшло відношення про те, що 14.06.2023 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, в умовах воєнного стану введеного на всій території України,скоїла крадіжку товару: ковбаса ФАРРО «Краківська» н/к в/г ц/б в/у., згущене молоко «Первомайськ ДСТУ 8,5 %» 1 кг д/п., пельмені «Рудь Ескімос» 800 г., вино «KARTULI VAZI» «Алазанська долина червоне нап/сол», 0,75 л, корзина для «покупця пластикова маленька». Чим було спричинено матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » загальною сумою 797,81 гривень.».

07.07.2023 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, якими зокрема є: протоколи допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_7 ; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами в їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України ризиків, які полягають у можливих спробах переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Окрім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що останній раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та динамічному обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно статті 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, вимогами частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає за можливе, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного вказаних ініціатором клопотання обов`язків, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кременчука Полтавської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, прокурора Кременчуцької окружної прокуратури та суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13 год. 00 хв. 14 липня 2023 року