Справа № 390/1419/23
Провадження №1-в/390/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В якості обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023 року за ст.309 ч.1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців. Згідно ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно, допускав порушення встановленого порядку та умов перебування на іспитовому строкі. Зокрема, ОСОБА_5 два рази не з`являвся для реєстрації без поважної причини, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Засудженому винесено застереження у виді письмових попереджень. Зазначені факти свідчать, що засуджений свідомо не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду та не бажає ставати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судовому засіданні просив відмовити у задоволення подання та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію за станом здоров`я, правопорушення вчиняв, оскільки йому потрібен автомобіль щоб працювати та заробляти на життя.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, заперечення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно ст.539 ч.2 п.3 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ст.166 КВК України: якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень; письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року роз`яснено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи свідчать, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання. З 23.03.2023 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кропивницького РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 05.04.2023 року ОСОБА_5 ознайомлено особисто під розписку з порядком перебування на іспитовому строкі та виконанням обов`язків, які на нього покладено судом, попереджено про наслідки порушення покладених обов`язків, встановлено дні явки на реєстрацію. Незважаючи на викладене, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.03.2023 року за ст.187 ч.1 КУпАП - 6 епізодів, 05.04.2023 року за ст.187 ч.1 КУпАП - 2 епізоди, 11.04.2023 року за ст.ст.126 ч.5, 125, 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП, 12.04.2023 року за ст.130 ч.3 КУпАП, 13.04.2023 року за ст.187 ч.1 КУпАП, а тому 16.05.2023 року засудженому під особистий підпис винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому, засуджений знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.04.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 08.05.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 21.05.2023 року за ст.ст.126 ч.ч.1,5, 130 ч.3 КУпАП, 24.05.2023 року за ст.ст.126 ч.1,2,5, 130 ч.3, 04.06.2023 року за ст.ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КУпАП, 05.06.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 14.06.2023 року за ст.187 ч.2 КУпАП, 30.06.2023 року за ст.44 ч.1 КУпАП. Крім цього, засуджений 18.07.2023 року та 24.07.2023 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому 31.07.2023 року засудженому під особистий підпис винесено друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Перебуваючи на обліку засуджений зарекомендував себе негативно.

Таким чином, наведені вище матеріали свідчать, що засудженим ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органу пробації, не виконуються покладені на нього обов`язки та систематично вчиняються правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що сукупно свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, отже подання підлягає задоволенню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити останнього для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2023 року.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі, в порядку виконання вироку суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання або з моменту поміщення до відповідної установи виконання покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1