справа № 566/886/23
провадження № 1-кп/566/131/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 19.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, працюючої касиром у магазині «Економ» у смт. Млинів Рівненської області, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2023 року, приблизно об 16 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно взяла останню рукою за волосся з правої сторони голови та почала ривками тягнути його. Після цього, перебуваючи на узбіччі дороги, навпроти господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та, взявши її пальцями рук за праве та ліве передпліччя, шляхом застосування фізичної сили, почала стискати у вказаних ділянках рук. У результаті зазначених вище дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ділянки рідшого волосся і дрібно вогнищевих крововиливів у шкірі на волосяній частині голови справа, крововиливів на руках в ділянці плечей, які згідно висновку судово - медичної експертизи мають ознаки легких.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

31 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 вибачилась перед ОСОБА_5 та щиро розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні. З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується її показаннями в судовому засіданні. Дане кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, належить до кримінальних проступків.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України є правильною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Потерпіла ОСОБА_5 , також, розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченою, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.

Обираючи покарання обвинуваченій у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_4 , яка є достатньою для її виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання, не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою з призначенням їй узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-315, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000134 від 19.07.2023 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 31 серпня 2023 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: