У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1603/23

Провадження № 1-кс/126/696/2023

03 серпня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області від старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить скасувати арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.07.2023, а саме 25 одиниць що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 справа № 126/1603/23 від 14.07.2023 накладено арешт.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 6.07.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області поступив рапорт ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним отримано інформацію що гр. ОСОБА_6 житель Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на своїй присадибній ділянці незаконно вирощує рослини коноплі в кількості що перевищує 15 рослин

За даним фактом 06.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, розпочато досудового розслідування.

06.07.2023 начальником ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000127 доручено групі дізнавачів, старшим групи дізнавачів визначено старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3

12.07.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 від 11.07.2023 в період часу з 10.42 год. до 11.22 год., проведено обшук домоволодіння, а саме присадибної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого останній повідомив, що на присадибній ділянці наявні дикорослі рослини коноплі частину яких він вже знищив, а частина з яких ще росте. В подальшому на присадибній ділянці виявлено свіжо вирвані з корінням рослини, схожі на рослини коноплі в кількості 21 (двадцять одна) рослина та виявлено 4 (чотири) рослини схожих на рослини коноплі, що росли. Вказані рослини в кількості 25 (двадцять п`ять) рослин було перераховано та поміщено до двох сітчастих мішків, які були зшитті між собою ниткою білого кольору кінці якої скріплені биркою із пояснювальним написом, підписами понятих, дізнавача та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Також поміж рослин кавунів ОСОБА_8 вказав на залишки рослин, схожих на рослини коноплі зі слідами гниття, без будь-якого запаху, які він знищив близько тижня назад та залишив на присадибній ділянці для їх знищення шляхом гниття.

12.07.2022 призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/12956-НЗПРАП від 20.07.2023 року надані на дослідження рослини в кількості 25 одиниць мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину Тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

14.07.2023, за клопотанням старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 справа № 126/1603/22 від 14.07.2023 накладено арешт на 25 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Бершадь Гайсинський район Вінницька область вул. Будкевича, 13.

21.07.2023 винесено постанову та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.07.2023 25 рослин роду Коноплі що містять психоактивну речовину- тетрагідроканабінол, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що упаковані в первинну упаковку, яку опечатано фрагментом паперу на якому наявний рукописний текст наступного змісту: Відділ поліції №1Гайсинського РУП висновок експерта від 20.07.2023 №СЕ-19/102-22/12956-НЗПРАП у к/п № 0000127 від 06.07.2023. 25 (двадцять п`ять ) рослин у одному згортку Судовий експерт: (підпис) ОСОБА_9 та повернуті ініціаторові проведення судової експертизи разом із висновком експерта та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на які ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області накладено арешт.

При проведенні досудового розслідування органом дізнання не встановлено достатніх доказів, вважати, що ОСОБА_8 , посіяв або незаконно умисно вирощував рослини коноплі в кількості 25 штук на своїй присадибній ділянці а тому у даному випадку в діянні ОСОБА_8 відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 310 КК України, та старшим дізнавачем ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 24.07.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000127 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому необхідно вирішити питання про долю речових доказів, а саме 25 одиниць що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 справа № 126/1603/23 від 14.07.2023 накладено арешт.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність в скасуванні арешту майна, так як необхідність в застосуванні цього заходу у даному кримінальному провадженні відсутня через прийняття рішення щодо його закриття.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій клопотання підтримав, просив його задоволити з вище наведених підстав. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, згідно зі статтею 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Зі змісту частини третьої статті 174 КПК України у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Цією ж статтею визначено, що власнику або іншому володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про його арешт, гарантовано право ініціювати скасування відповідного заходу перед слідчим суддею або, якщо в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба або його було накладено необґрунтовано.

Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Беручи до уваги те, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження за № 0000127 від 06.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке на сьогоднішній день закрито дізнавачем, підтвердженням чого є постанова старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.07.2023 року про закриття кримінального провадження, арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, провадження припинено на стадії досудового розслідування, суддя дійшов висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, в зв`язку з чим накладений арешт на 49 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі підлягає скасуванню для подальшого їх знищення.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно задовольнити.

Скасувати арешт на речові доказ у кримінальному провадженні № 0000127 від 06.07.2022, а саме 25 одиниць що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 справа № 126/1603/23 від 14.07.2023 накладено арешт.

Зобов`язати відповідальну особу ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, після перевірки законності рішення про закриття кримінального провадження № 0000127 від 06.07.2023 речові докази, а саме 25 одиниць що мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі що містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та на які ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 справа № 126/1603/23 від 14.07.2023 накладено арешт - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1