Справа № 456/1722/23
Провадження № 1-кп/456/257/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000029 від 07.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коросниця Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом у ФГ «Агро-Дар Еко», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року близько 18:00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом з ОСОБА_6 в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , де між ними розпочався словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 удари кулаками обох рук в область голови та тулуба та декілька ударів ногами в область тулуба та обличчя.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синців на верхніх кінцівках та синця на тулубі, закритої черепно-мозкової травми у вигляді синців та саден на голові, гострої субдуральної гематоми правої потиличної долі головного мозку, забою головного мозку, набряку головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Органом досудовому розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

10 травня 2023 року надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею на поруки трудового колективу Фермерського господарства «Агро-Дар Еко».

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, підтримавши клопотання колективу ФГ «Агро-Дар Еко», просила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений щиро покаявся, винуватість визнав, примирився з потерпілою, яка матеріальних та моральних претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Крім того, суду пояснив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, визнає, щиро кається у скоєному, зобов`язується своєю законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру. Також зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання, в якому зазначила, що з обвинуваченим примирилася, а тому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру до нього не має. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я просить розгляд справи проводити за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами першою та четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, в якому зазначаються заходи виховного характеру та яким чином їх буде застосовано до особи і чи зобов`язується вона законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу.

У постанові ККС ВС від 11.05.2021 у справі № 161/17452/19 зазначено, що інститут звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації можна застосувати лише у разі встановлення всіх обов`язкових для подання відповідного клопотання умов, зокрема: 1) вчинення кримінально караного діяння вперше; 2) таке діяння є кримінальним правопорушенням відповідного ступеню тяжкості; 3) воно не є корупційним; 4) наявне щире каяття особи. Встановивши відсутність хоча б однієї із цих передумов, суди не вправі застосовувати ст. 47 КК України щодо обвинуваченої особи. Під час судового розгляду винна особа може змінити своє ставлення до вчинюваного нею діяння, переосмислити зміст своєї поведінки та критично її оцінити. Для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею особи на поруки необхідною умовою є саме щире каяття.

Щире каяття як таке характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася (постанова ВС від 07.11.2018 № 297/562/17).

Судом встановлено, що обвинувачений свою вину визнав повністю та дійсно щиро розкаявся. Не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності. ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Кримінальне правопорушення було вчинено вперше та не є корупційним. За місцем роботи характеризується виключно позитивно та бере активну участь у житті громади. Потерпіла матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання та протоколу загальних зборів колективу ФГ «Агро-Дар Еко» від 09.05.2023 трудовий колектив зобов`язується здійснювати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 заходи виховного характеру протягом строку поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ФГ «Агро-Дар Еко» підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що клопотання трудового колективу за місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню з передачею обвинуваченого на поруки із звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям провадження по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити на підставі ст. 47 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Фермерського господарства «Агро-Дар Еко» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1