СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/296/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321від 11.05.2021р. стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого: 23.10.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 т. 263, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2016 вказаний вирок скасований в частині призначеного покарання та на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 мсяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд замінити йому захисника - адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що між ними існують розбіжності щодо захисної позиції, залучати захисника самостійно не має можливості у зв`язку з матеріальним станом.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання з огляду на те, що судовий розгляд кримінального провадження перебуває на стадії судових дебатів, а тому вважає клопотання обвинуваченого таким, що спрямоване на затягування судового процесу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Згідно з положеннями ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 №3460-VI адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі відмови адвоката від виконання доручення Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а також за наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи наявність різної правової позиції між захисником та обвинуваченим, з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві замінити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Святошинського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні, яке призначене на 26 травня 2023 року о 11:00 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А (каб.208).

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1