н/п 1-кс/490/4967/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/641/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

13 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000146 від 19.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж, загальна площа (кв.м): 24.8, матеріали стін: цегла, опис: 1988 р./п. висота 2, 2 м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103); квартира, 3-кімнатна, загальна площа (кв.м): 81.4, житлова площа (кв.м): 32.7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 103); транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ 4502 VIN НОМЕР_1 1988 р.в. синього кольору д.н. НОМЕР_2 , з метою його конфіскації як виду покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в липні 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в міста Гола Пристань, Скадовського району Херсонської області, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій так званого «керівника Пенсійного фонду Голопристанського району» у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації держави-агресора органі влади «Пенсійний фонд Голопристанського району», з місцем фактичного розташування в адміністративній будівлі Голопристанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, міста Гола Пристань, вул. Горького, 20, створеному на тимчасово окупованій території м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області. Так, ОСОБА_4 , добровільно зайнявши не пізніше липня 2022 року вищевказану посаду, на виконання завдання держави-агресора (російської федерації), погодився здійснювати контроль за забезпеченням: співробітництва з представниками влади держави-агресора російської федерації; підбору кадрів та призначення осіб на посади в незаконному органі влади «Пенсійний фонд Голопристанського району; фінансового забезпечення діяльності незаконно створеного органу, шляхом отримання грошових коштів у грошовій одиниці російської федерації рублях; прийняття заяв для оформлення матеріальної допомоги та інших виплат у грошовій одиниці російської федерації (рублях) мешканцям тимчасово окупованої території міста Гола Пристань, інших населених пунктів Скадовського району Херсонської області, а також мешканцям сіл Васильєвка, Покровка, Покровське Очаківського району Миколаївської області. При цьому, реалізуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_4 розпоряджається адміністративним приміщенням Голопристанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, за адресою: Херсонська область, Скадовський район, міста Гола Пристань, вул. Горького, 20, шляхом особистого безпідставного використання службових кабінетів , а також надання робочих місць призначеним ним працівникам. Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, згідно санкції якої до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином..

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 від 19.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 на праві власності належить наступне нерухоме майно: гараж, загальна площа (кв.м): 24.8, матеріали стін: цегла, опис: 1988 р./п. висота 2, 2 м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103); квартира, 3-кімнатна, загальна площа (кв.м): 81.4, житлова площа (кв.м): 32.7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 103);

Відповідно до інформації, наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 VIN НОМЕР_1 1988 р.в. синього кольору д.н. НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гараж, загальна площа (кв.м): 24.8, матеріали стін: цегла, опис: 1988 р./п. висота 2, 2 м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103); квартира, 3-кімнатна, загальна площа (кв.м): 81.4, житлова площа (кв.м): 32.7 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 103); транспортний засіб марки ЗИЛ-ММЗ 4502 VIN НОМЕР_1 1988 р.в. синього кольору д.н. НОМЕР_2 , з метою його конфіскації як виду покарання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1