Справа № 473/3435/23
Номер провадження 1-кс/473/772/2023
УХВАЛА

"12" липня 2023 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 02.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

07.07.2023 дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме Усіх документів, які перебувають у реєстраційний справі ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 02.05.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2022 року до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання сертифіката з перевезення товарів з України за формою "ЕUR.1" для експортування до країн Європейського Союзу товару "насіння соняшнику" у кількості 21180 кг, разом з митною декларацією № 22UА50U4 подано завідомо підроблений документ - довідку експортера вих. № 10/12-01 від 10.12.2022, згідно з якою у вказаному документі заявлено неправдиві відомості, про те, що виробником насіння соняшника є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вищевказана довідка експортера вих. № 10/12-01 від 10.12.2022, яка має ознаки підроблення підписана керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім цього, 13.12.2022 року до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання сертифіката з перевезення товарів з України за формою "ЕUR.1" для експортування до країн Європейського Союзу товару "насіння соняшнику" у кількості 21960 кг, разом з митною декларацією №22UА53U4 подано завідомо підроблений документ - довідку експортера вих. № 12/12-01 від 12.12.2022, згідно з якою у вказаному документі заявлено неправдиві відомості, про те, що виробником насіння соняшника є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вищевказана довідка експортера вих. № 12/12-01 від 12.12.2022, яка має ознаки підроблення підписана керівником ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2023 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінило назву на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінився керівник та змінився вид діяльності. Код ЄДРПОУ залишився такий який був раніше, а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Під час досудового розслідування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УКРПОШТОЮ надіслано запит з метою отримання правовстановлюючих документів, але лист з запитом повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання, оскільки адресат за адресою АДРЕСА_5 , не знаходиться.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, в ході проведення досудового розслідування виникає необхідність в отриманні усіх копій документів, які перебувають у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із чим, на підставі викладеного, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких клопотання підтримують та просять задовольнити.

З метою запобігання внесення змін, спотворення та знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклик якого в судове засідання не здійснювався.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СД Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 02.05.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

При цьому, стороною кримінального провадження доведено, що документи, у тимчасовому доступі до яких наявна потреба, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській областіу складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташованаза адресою: АДРЕСА_1 , наступну інформацію (документи) - уві документи, які перебувають у реєстраційний справі ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення всіх копій.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документівслідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає; заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1