печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в місті Києві в межах строку досудового розслідування до 04.06.2023.

Мотивуючи внесення клопотання слідчий вказує наступне.

Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371; ч. 2 ст, 28, ч. 2 ст.. 372: ч, 2 ст. 28, ч. І ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України. *

Прокурор вказує, що ОСОБА_5 , будучи, призначений наказом начальника Головного управління МВС України в м. Києві від 17.05.2013 за № 347 о/с на посаду слідчого слідчого відділення 2-го відділу міліції (з обслуговування житлового масиву «Троєщина») Деснянського районного управління ГУ МВС України в м. Києві, маючи спеціальне звання - «сержант міліції», згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12,1993, будучи працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, та являючись представником влади і службовою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні 18 та 19 лютого 2014 року вказаних кримінальні правопорушень за таких обставин.

Починаючи з 22.11.2013 в м. Києві на майдані Незалежності розпочалися безстрокові збори, мітинги, вуличні походи і демонстрації громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України, а з часом, після неправомірного застосування до них працівниками правоохоронних органів фізичного насильства і спеціальних засобів, - також з вимогами щодо припинення свавілля правоохоронних органів та зміни чинної на той час влади.

Водночас вищі посадові особи держави, бажаючи якнайдовше зберегти владні повноваження та припинити будь-які масові збори, мітинги, вуличні походи та демонстрації, оскільки такі масові заходи ставили під загрозу їх перебування при владі, вирішили вчинити протиправні дії стосовно їхніх активних учасників шляхом застосування фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів до мітингувальників, їх затримання, застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою з метою тимчасової фізичної ізоляції та залякування у вказаний спосіб інших учасників заходів протесту, а також змусити відмовитись брати надалі в них участь.

При цьому керівництвом держави з використанням наданих повноважень здійснювались активні дії, у тому числі незаконні, для припинення мирних акцій протесту та залякування протестувальників, зокрема розроблено і впроваджено злочинний механізм припинення будь-яких зборів, мітингів та інших заходів протесту проти тогочасної влади шляхом застосування фізичного насильства, зброї та спеціальних засобів до мітингувальників, незаконних затримань, притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності всупереч встановленим законами порядкам, застосування запобіжних заходів, передусім найбільш суворого - тримання під вартою.

З метою безперешкодної реалізації своїх злочинних намірів вищі посадові особи держави залучили до їх виконання підлеглих службових осіб правоохоронних органів, а також органи судової влади.

Зокрема, у січні 2014 року в м. Києві не встановленими наразі службовими особами з числа керівництва МВС України була надана незаконна вказівка працівникам ДПС УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, спецпідрозділу ПМОП «Беркут», військовослужбовцям внутрішніх військ та іншим, затримувати громадян, причетних до участі у масових мирних акціях протесту, примусово доставляти їх до районних управлінь ГУ МВС України у м. Києві.

Слідчі районних управлінь ГУ МВС України в м. Києві та Київській області, у тому числі Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за невстановлених обставин отримали усну вказівку в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яке було розпочато слідчим управлінням ГУ МВС України, незаконно затримувати осіб, які могли брати або брали участь у мирних акціях протесту, складати протоколи про їх затримання, а також складати та вручати письмові повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, після чого безпідставно ініціювати перед судом питання про застосування до завідомо невинних учасників мирних акцій протесту запобіжних заходів, передусім найбільш суворого - тримання під вартою.

Прокурори - процесуальні керівники за невстановлених обставин отримали вказівку складати та надавати слідчим проекти повідомлень про підозру і погоджувати складені слідчими завідомо безпідставні та необгрунтовані письмові повідомлення про підозру завідомо невинних затриманих осіб з числа учасників мирних акцій протесту у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

У такий спосіб у січні 2014 року був задіяний злочинний механізм силового придушення будь-яких зборів, мітингів та інших мирних акцій протесту громадян проти існуючої на той час влади під керівництвом екс-президента ОСОБА_6 .

З метою реалізації вказаних засобів стримування та придушення мирних акцій 18.02.2014 приблизно в 16 год. 00 хв., ОСОБА_7 , будучи випадковим перехожим на перехресті вулиць Грушевського та Хрещатик в м. Києві, був незаконно затриманий невстановленими досудовим розслідуванням працівниками спецпідрозділу «Беркут» у кількості 3-4 осіб та переданий співробітникам ПКСМ ГУ МВС України в м. Києві. При цьому затриманню ОСОБА_7 передувало застосування насильства, а саме 15-20 ударів гумовими кийками по правій стороні тіла.

В подальшому, 18.02.2014 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не раніше 21 год 15 хв., ОСОБА_7 доставлено до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, під юрисдикцією якого не перебувало місце нібито вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто усупереч ст. 218 КПК України

При цьому того ж дня, 18.02.2014, не встановленими слідством особами з числа керівників Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокуратури м. Києва доведено до відома слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 явно незаконну вказівку про необхідність затримання і притягнення завідомо невинного учасника мирних акцій протесту до кримінальної відповідальності та подальшого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який здійснював повноваження слідчого у кримінальному провадженні № 0000367, враховуючи наявні у нього службові та процесуальні повноваження, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодився вчинити такі незаконні дії.

На виконання зазначеного заздалегідь узгодженого спільного плану дій, розуміючи та підтримуючи очевидно цілеспрямовану стратегію органів державної влади щодо припинення та подальшого стримування учасників мирних акцій протесту, переслідуючи при цьому особисті інтереси, а саме бажання заручитися підтримкою існуючої на той час влади, показати себе виконавським працівником та прихильником політики екс-президента ОСОБА_6 , з метою перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій та їх припинення шляхом затримання та в подальшому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно їх учасників та інших осіб, у такий спосіб залякуючи і спонукаючи відмовитися від подальшої участі в них, слідчий Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 о 23 год 40 хв 18.02.2014 в приміщенні

Деснянського райуправління міліції за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, діючи умисно, порушуючи вимоги ст. ст. 9, 208 КПК України, отримавши від не встановлених слідством осіб з числа керівництва Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.02.2014 та рапорт оперативного чергового Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 , склав протокол затримання ОСОБА_9 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що його затримано нібито під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, а також, що очевидці, у тому числі потерпілі, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин, хоча будь-яких достатніх та належних фактичних даних про причетність ОСОБА_7 до організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особою, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівель або споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї або інших предметів, які використовувалися як зброя, а також його активної участі у масових заворушеннях, у матеріалах кримінального провадження на час затримання не містилося і в ході подальшого досудового розслідування не встановлено.

Підписавши завідомо неправдивий документ - протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, слідчий ОСОБА_5 надав йому статусу офіційного документа, який засвідчив факт, що має юридичне значення, і змінив правовідносини, оскільки з моменту затримання ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, і став учасником кримінального провадження.

У такий спосіб слідчий ОСОБА_5 створив штучні докази вини ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжкого злочину, які необхідні були для подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності.

В подальшому, реалізуючи злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 19.02.2014 у невстановлений слідством час, перебуваючи в адміністративній будівлі Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, формально діючи в межах повноважень слідчого у кримінальному провадженні № 0000367 за фактом вчинення масових заворушень у м. Києві за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, всупереч вимог ст. 9 КПК України щодо обов`язку слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень та ч. 1 ст. 276 КПК України, згідно з якою повідомлення про підозру здійснюється у випадках затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, використовуючи отриманий від невстановленої досудовим розслідуванням особи шаблон (взірець) письмового повідомлення про підозру, склав у вказаному кримінальному провадженні письмове повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, яке містило загальні формулювання щодо подій які відбувались в центральній частині міста Києва, та фактично не містило індивідуалізованих по відношенню до ОСОБА_7 відомостей, щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрювався, щодо часу, місця, способу його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру.

Склавши повідомлення про підозру, слідчий ОСОБА_5 достовірно знав та чітко усвідомлював, що обставини, вказані ним у повідомленні про підозру не відповідають наявним у нього матеріалам кримінального провадження і він притягує до кримінальної відповідальності завідомо невинного ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, проте підписав зазначений документ.

Доводячи свій злочинний умисел до завершення, слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 19.02.2014, у невстановлений слідством час, діючи за попередньою змовою групою осіб, особисто надав складене ним письмове повідомлення про підозру на погодження процесуальному керівнику - старшому прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , який у свою чергу його погодив.

Діючи у такий спосіб, слідчий ОСОБА_5 , 19.02.2014 у невстановлений слідством час у приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. З КПК України притягнув ОСОБА_7 , як завідомо невинного до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Крім цього, за наведених обставин ОСОБА_5 склав завідомо неправдиві офіційні документи - протокол про затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України від 19.02.2014, внісши до цих офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

04.04.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вручено письмове повідомлення про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 371; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

При цьому, на даний час ОСОБА_5 продовжує обіймати посаду в органі дізнання - Деснянського УП ГУНП в місті Києві, а саме посаду дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в місті Києві (наказ ГУНП в м. Києві від 27.03.2023 № 472 о/с), тобто є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи те, що підозрюваний є діючим працівником органів внутрішніх справ, зі стажем роботи слідчого понад 10 років, обіймає посаду в структурі Деснянського УП ГУНП в місті Києві, а тому добре обізнаний з системою кримінального судочинства, сформовані за час роботи у Деснянському УП ГУНП в місті Києві, неформальні зв`язки і вплив, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний незаконними способами впливатиме на потерпілого та свідків з метою зміни даних ними на стадії досудового розслідування показань, може вчинити дії, спрямовані на пошкодження або знищення речей і документів, які можуть бути виявлені в подальшому, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню в інший спосіб, зокрема не являючись за повістками про виклик слідчого та прокурора.

Вказане свідчить, що на даний час виконання ОСОБА_5 службових обов`язків створює ряд ризиків, які в тому силі стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (ухвала Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2023 про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання), розслідуване кримінальне правопорушення пов`язане із зайняттям ОСОБА_5 посади слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в місті Києві, а тому подальше перебування підозрюваного на посаді дізнавача у структурі Деснянського УП ГУНП в місті Києві створює умови, за яких особа може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про відсторонення від посади задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, у судовому засіданні не встановлено та прокурором не доведено, що підозрюваний може впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, або іншим чином негативно впливати на хід досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000020 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1