Справа № 128/588/18
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому 16.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свистунівка Сватівського району Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 16.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України. Пояснив, що він розуміє, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є з нереабілітуючих підстав, однак наполягав на розгляді клопотання та його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчилися, тому його можливо звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2017 року відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік після звільнення з місця позбавлення волі із встановленням обмежень, а саме: заборона виходити з будинку АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня; заборона перебування у місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (бари, кафе, ресторани і т.д.); заборона виїзду за межі Вінницького району Вінницької області в особистих справах без дозволу ОВС, крім виїзду до м. Вінниці для реєстрації у Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтися для реєстрації до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з 08-00 год до 10-00 год. кожної другої та четвертої суботи кожного місяця, 13.04.2017 прибув до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та став на облік. 12.12.2017 ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про надання дозволу на зміну місця проживання та вказав, що буде проживати в АДРЕСА_3 . Однак, за вказаним місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 не проживав, тобто самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, не повідомивши Вінницький РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, залишив місце проживання: АДРЕСА_3 . Окрім того, протягом лютого 2018 року ОСОБА_4 не з`являвся до Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області на відмітки, чим не виконав покладені на нього обовязки.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 були кваліфіковані за ст. 395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду.

Так, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язком, а не правом суду, тобто, за наявності усіх передбачених ст. 49 КК України обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою - у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Статтею 49 КК України, яка діяла станом на час вчиненя кримінального правопорушення, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція статті 395 КК України «Порушення правил адміністративного нагляду» передбачає покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушенняє час його вчинення. Це кримінальне правопорушенняможе бути вчинено лише протягом терміну, на який встановлено адміністративний нагляд.

Адміністративний нагляд обвинуваченому ОСОБА_4 постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2017 було встановлено строком на один рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем проживання. Обвинувачений ОСОБА_4 13.04.2017 прибув до Вінницького РВП та став на облік, тобто, строк адміністративного нагляду тривав з 13.04.2017 до 13.04.2018.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до кримінального проступку, обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, строк давності сплив 13.04.2020.

Отже, суд вважає, що на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності слід звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

При цьому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та про закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості по якому 16.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1