Справа № 588/1350/23
провадження №1-кс/588/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Тростянці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 27.06.2023 надійшла скарга ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , у якій він просить зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 23.05.2023, яка зареєстрована в ЖЄО за № 4459 від 23.05.2023 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 23.05.2023 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій зазначив, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровані три договори про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), які нібито укладені 10.05.2018 між ОСОБА_5 та ТОВ «Нива-Агротех» строком на 100 років. Насправді ОСОБА_5 ці договори не підписував та ніколи не передавав земельні ділянки ТОВ «Нива-Агротех» у власність чи користування. 25.04.2023 року ОСОБА_4 подано позов до Охтирського міськрайонного суду про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та 26.04.2023 подано до Охтирського районного відділу поліції заяву про злочин по факту підробки документів за статтею 358 КК України, а також заяву про злочин за статтею 189 КК України по факту вимагання працівниками ТОВ «Нива-Агротех» від ОСОБА_5 підписати вищезазначені підроблені договори встановлення емфітевзису.

Незважаючи на це, 19.05.2023 два невідомих чоловіки приїздили до ОСОБА_5 додому та вимагали від нього підписати договори встановлення емфітевзису на вищезазначені земельні ділянки. Після його відмови вони почали погрожувати йому фізичною розправою, в результаті чого він підписав договори. Представник заявника вважає, що в діях двох невідомих осіб містяться ознаки злочину, передбаченого статтею 189 КК України. Також ОСОБА_5 під тиском двох зазначених молодиків була написана заява до Охтирського міськрайонного суду про відмову від позову та закриття провадження по справі та відмову від послуг адвоката ОСОБА_4 .

На підтвердження факту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення видано талон-повідомлення єдиного обліку №4459 від 23.05.2023.

16.06.2023 року адвокат ОСОБА_4 отримав поштою листа за підписом начальника ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП у Сумській області про невстановлення у події ознак кримінального правопорушення та припинення перевірки.

Заявник скарги ОСОБА_4 вважає, що працівники поліції ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо внесення протягом 24 годин відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування. Подана заява на думку заявника скарги містить достатні відомості, які можуть об`єктивно свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав у повному обсязі, також пояснив, що із заявою про вчинення кримінального він звертався до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, яким його заяву було зареєстровано за № 4459 та передано ураховуючи місце вчинення діяння до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець), яким заява вже була зареєстрована за іншим номером в ЄО № 1257. З огляду на викладене, ОСОБА_4 уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою зареєстрованою за № 1257.

Представник Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, указане відділення поліції повідомлялось належним чином про час і місце розгляду скарги, неявка слідчого відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.

Слідчим суддею на підставі доданого до скарги талону-повідомлення Єдиного обліку №4459 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, установлено, що 23.05.2023 року о 13 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 до ЧЧ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про те, що 19.05.2023 двоє невідомих чоловіків приїздили додому до ОСОБА_5 та вимагали підписати договори, погрожували фізичною розправою (а.с.5, зворотній бік).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в Єдиному обліку ВП №1 (м. Тростянець) за №4459 від 23.05.2023 не внесені.

Указана заява адвоката ОСОБА_4 про те, що до ОСОБА_5 19.05.2023 приїздили невідомі чоловіки та вимагали підписати договір емфітевзісу на земельні ділянки, які використовує ТОВ «Нива Агротех», після подання до Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області розглядалась Відділенням поліції №1 (м.Тростянець), де була зареєстрована в ЄО за № 1257.

Начальником ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надано відповідь заявнику скарги за вих. №3547/68/01-23 від 29.05.2023 року щодо не встановлення у події, яка викладена у повідомленні від 24.05.2023 № 1257 ознак кримінального правопорушення (а.с.8).

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як установлено в ході розгляду скарги після отримання 23.05.2023 заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 за №4459 зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023 обставини щодо вчиненого стосовно ОСОБА_5 діяння вказують на ознаки кримінального правопорушення.

Вимоги статті 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви про кримінальне правопорушення, а передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що посадовими особами Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відповідно до статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.05.2023 року, яка зареєстрована в ЄО 24.05.2023 за №1257 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 04.07.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1