Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 371/655/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000039 від 21 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Великі Прицьки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 25 по 30 вересня 2022 року, у світлу пору доби, точні час та дата не встановлені, перебуваючи на території колишнього цукрового заводу, розташованого на вулиці Першотравневій в с. Пії Обухівського району Київської області, побачив рослину коноплі. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а саме канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, він відразу ж підійшов до цієї рослини коноплі та зірвав з неї верхівки з листям, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього він заховав зазначені частини рослини коноплі в одному з закинутих приміщень, яке знаходилось неподалік. У подальшому, приблизно о 13 год. 20 хв. - 13 год. 30 хв. 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 прибув до місцезнаходження раніше схованих частин рослини коноплі, які знаходилися у закинутій будівлі, розташованій по вул. Першотравнева в с. Пії Обухівського району Київської області. Після чого він загорнув їх у два паперових згортки, які поклав у прозорий полімерний пакет та заховав у свій рюкзак, таким чином почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

21 квітня 2023 року, в період з 15 год. 18 хв. до 15 год. 32 хв., під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме ОСОБА_4 , біля будинку № 1 по вулиці Першотравневій в с. Пії Обухівського району Київської області , було проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого у його рюкзаку було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс у вигляді речовин рослинного походження.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/21164-НЗПРАП від 09.05.2023, вищевказані надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 19,31 грама, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 *№770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею №1 затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу в перерахунку на суху речовину до 5 г є невеликими розмірами, від 500 до 2500 грам - великими розмірами.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та суду показав, що повністю визнає обставини вчинення кримінального проступку, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаювався, та просив суд суворо його не карати, запевняв, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Прокурор підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи згідно поданих доказів винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведеною. У судовому засіданні під час судових дебатів прокурор просила призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, - у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи позицію обвинуваченого та добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби, а відтак його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, а саме:

- паспорт серії НОМЕР_1 , з якого встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вимогу № 1789/109/1603/02-23 від 24 квітня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий;

- довідку поліклініки КНП "Миронівська опорна багатопрофільна лікарня" від 28 квітня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не звертався, на диспансерному обліку в кабінеті психіатра КНП "Миронівська ОБЛ" не перебуває;

- довідку поліклініки КНП "Миронівська опорна багатопрофільна лікарня" від 28 квітня 2023 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не звертався, на диспансерному обліку в кабінеті нарколога КНП "Миронівська ОБЛ" не перебуває;

- характеристику виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області від 03 травня 2023 року, згідно якої у виконавчому комітеті відсутня інформація стосовно ОСОБА_4 .

При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи, тощо.

Аналізуючи дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра за допомогою не звертався, на відповідних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання компрометуючі характеристики відсутні, громадський порядок не порушує, має місце реєстрації та проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_4 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, про них не зазначив і прокурор в обвинувальному акті.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі викладеного, суд з огляду на особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 75 КК України. З огляду на відсутність вагомих підстав, що пом`якшують покарання особи обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, та особу обвинуваченого, підстав для застосування стосовно нього положень ст. 69 КК України судом не встановлено.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 1434 грн. 00 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-23/21164-НЗПРАП від 09.05.2023), з огляду на вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Керуючись ст. 65-67, 75, 309 КК України, ст. 100, 124, 368, 370-374, 381-382, 394, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

В порядку п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти на відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази по справі:

- речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 19,31 г, яку разом із залишками первинного упакування поміщено у полімерний пакет, - знищити.

- оптичні диски формату DVD-R ємністю 4,7 Гб з відео файлом формату "MTS" з назвою "00001" розміром 1337376 Кб з відеозаписом слідчої дії - складання протоколу затримання 21.04.2023 та проведення особистого обшуку затриманого; оптичний диск формату DVD-R ємністю 4,7 Гб з відео файлом формату "МР4" з назвою "0000000__0062" розміром 184512 Кб; оптичні диски формату DVD-R ємністю 4,7 Гб з відео файлом формату "МР4" з назвою "DSCN2855" розміром 174944 Кб з відеозаписом слідчої дії - проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя