overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1756/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002961, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кременчуці Полтавської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_6 23.05.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 за № 0002961, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні прокурор надала пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий заяв та/або клопотань суду не заявили, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навели.

Виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд встановив, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 30.06.2023 о 15:00.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/8819/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 липня 2023 року о 16:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві, надати суду інформацію в строк до 03.07.2023 року до 15:30 год., чи внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2023 року, отриманої уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві 21.06.2023 року (талон-повідомлення єдиного обліку № 25420).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа №456/3954/16-к
Провадження №1-в/443/17/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

29 червня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів справу за поданням начальника Стрийського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Представник органу пробації, прокурор, особа, щодо якої розглядається подання в судове засідання не з`явилися.

26.06.2023 від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без їх участі.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з положеннями частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання захисника про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 318, 322, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за поданням начальника Стрийського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 10.07.2023 о 12 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5455/23
Провадження №1-кс/463/4598/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

29 червня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000008 від 30 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000008 від 30 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Водночас того ж дня, 29 червня 2023 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора, що погодив клопотання, не здійснювати розгляд такого, та те, що останній просить повернути його для доопрацювання, вважаю, що подане клопотання слід повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 22, 234 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №0000008 від 30 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4316/23
пр.№ 1-кс/464/692/23
У Х В А Л А

28 червня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ФГ « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

до Сихівського районного суду м. Львова 28.06.2023 від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області, в якій остання просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника заявника ОСОБА_4 від 12.04.2023 про вчинене кримінальне правопорушення. Окрім цього, просить поновити строк подання скарги, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

поновити строк подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою директора ФГ « ОСОБА_2 » ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 29 червня 2023 року о 10 год 15 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6430/23
Провадження № 1-кс/466/1450/23
УХВАЛА

іменем України

«28» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 01 квітня 2021 року, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року у справі №466/6979/21,

у с т а н о в и в :

22 червня 2023 року ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 01 квітня 2021 року, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 12 серпня 2021 року у справі №466/6979/21.

В судове засідання, яке було призначено на 28 червня 2023 року о 15.30год заявник та прокурор не з`явились, та представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про відкликання клопотання про скасування арешту майна, оскільки в досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000078 від 08 вересня 2021 року було змінено територіальну підслідність на Галицький район та відповідно в слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3. Відтак, уповноваженим суб`єктом розгляду клопотання про зняття арешту буде слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 01 квітня 2021 року, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2021 року у справі №466/6979/21 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000009 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 14, ч.4 ст.189 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 06.06.2023 на проведення обшуку у приміщенні відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області за розташуванням робочих місць дільничних офіцерів поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за адресою: Хмельницька обл, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2 , яке на праві власності належить Національній поліції України (), та перебуває на праві оперативного управління у ГУНП в Хмельницькій області, з метою виявлення і вилучення грошових коштів, ідентифікованих органом досудового розслідування як передана потерпілим неправомірна вигода, засобів мобільного зв`язку, сім-карти мобільних операторів, блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, які містять зафіксовані відомості про вимагання грошових коштів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.06.2023 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 445/1956/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/577/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 червня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові у ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

29.06.2023р. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з огляду на його похилий вік, стан здоров`я та територіальну віддаленість не зможе прибути до апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , та за необхідності його захисника ОСОБА_5 , у судовому засіданні та з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, апеляційний суд вважає, що слід призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

здійснити о 12 год. 00 хв. 06 липня 2023 року дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області.

Доручити Золочівському районному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та за необхідності його захисника ОСОБА_5 , яке одночасно розпочнеться о 12 год. 00 хв. 06 липня 2023 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання до Золочівського районного суду Львівської області.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 283/1147/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 червня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року про відмову у задоволені клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів, поданого в рамках кримінального провадження №0000242 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 24 травня 2023 року про відмову у задоволені клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів, поданого в рамках кримінального провадження №0000242 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 09 липня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора.

Суддя:
Справа №373/605/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3485/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 12 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 488/1709/23
Провадження № 1-кп/488/303/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2023 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 19 червня 2023 року о 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна