Справа № 638/4150/23
Провадження № 1-кс/638/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за № 0000957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 21 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 квітня 2023 року до Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28 березня 2023 року о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинка громадського транспорту Олексїївська, невстановлена особа, таємно з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «Redmi 9», що належить ОСОБА_5 ..

В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 28 березня 2023 року приблизно о 15 год 20 хв. разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхав на трамваї № 20 з Центрального ринку. Під час проїзду в трамваї зустрів мало знайомого на ім`я ОСОБА_7 , з яким у останнього зав`язалася розмова. У ОСОБА_7 була з собою пляшка віскі, останній запропонував скласти йому компанію, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився. На зупинці громадського транспорту «Олексіївській», потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сіли на лавку біля будинку АДРЕСА_1 , в цей час ОСОБА_9 хтось зателефонував та вона відійшла на декілька метрів, поговорити по телефону. З кишені своєї куртки потерпілий ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9» подивився котра година, після чого, знову поклав до правої кишені своєї куртки, кишеню при цьому не застібав, коли потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 сиділи на лавці, в цей час ОСОБА_8 , викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9», ІМЕІ(1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картами абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , після чого покинув місце скоєння злочину.

08 травня 2023 року до СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції, ОСОБА_11 , в ході проведення оперативних заходів за даним кримінальним провадженням для встановлення і ототожнення інформації, що зібрана щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафік телефонних з`єднань осіб які на момент скоєння злочину користувались мобільними терміналами з абонентськими номерами мобільним терміналами з абонентськими номерами операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, необхідно застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 160 КПК України - тимчасовий доступ, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять інформацію про зв`язок абонентів та мобільних терміналів зв`язку по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 28 березня 2023 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2023 року по теперішній час; мобільним терміналами з абонентським номером оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2023 року по теперішній час.

Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 25 квітня 2023 року ОСОБА_5 , пояснив, що 28 березня 2023 року приблизно о 15 год 20 хв. разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхав на трамваї № 20 з Центрального ринку. Під час проїзду в трамваї зустрів мало знайомого на ім`я ОСОБА_7 , з яким у останнього зав`язалася розмова. У ОСОБА_7 була з собою пляшка віскі, останній запропонував скласти йому компанію, на що потерпілий ОСОБА_5 погодився. На зупинці громадського транспорту «Олексіївській», потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , сіли на лавку біля будинку АДРЕСА_1 , в цей час ОСОБА_9 хтось зателефонував та вона відійшла на декілька метрів, поговорити по телефону. З кишені своєї куртки потерпілий ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9» подивився котра година, після чого, знову поклав до правої кишені своєї куртки, кишеню при цьому не застібав, коли потерпілий ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 сиділи на лавці, в цей час ОСОБА_8 , викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон торгівельної марки «Redmi 9», ІМЕІ(1) НОМЕР_1 ІМЕІ (2) НОМЕР_2 , з сім картами абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 , після чого покинув місце скоєння злочину.

З протоколу опиту свідка ОСОБА_6 від 25 квітня 2023 року вбачається, що вона користується номером телефону НОМЕР_7 .

Згідно пояснень ОСОБА_12 наданих в рамках вказаної кримінальної справи, він більше чотирьої років користується номерами телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені вище обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2023 року за № 0000957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , та/або старшому слідчому ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , та/або слідчому ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , та/або слідчому ХРУП № З ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ, шляхом виготовлення та вилучення копій матеріалів та документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отриманая послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2023 року по теперішній час; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 НОМЕР_7 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2023 року по теперішній час; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2023 року по теперішній час, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ЕР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, ІМSІ, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1