Провадження № 11п/824/344/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002454, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002454, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з одного суду до іншого.

Клопотання обґрунтовано тим, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002454, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №761/21207/20).

Одночасно, Солом`янським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (справа №760/19849/19).

На думку захисника, вказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню, оскільки окремий їх розгляд призведе до істотного порушення прав ОСОБА_6 та погіршить його процесуальне становище у кримінальному провадженні, яке буде закінчуватися останнім.

З огляду на це, захисник вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002454, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва слід направити до Солом`янського районного суду м. Києва, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Заслухавши суддю доповідача, доводи захисника та обвинуваченого на підтримку поданого клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте жодної із наведених у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у клопотанні захисника ОСОБА_5 не наведено.

Натомість захисник порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 (справа № 761/21207/20) із Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва, з метою його подальшого об`єднання з іншим кримінальним провадженням (справа № 760/19849/19), що відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 (справа №761/21207/20) Шевченківським районним судом м. Києва вже розпочато судовий розгляд, а отже, враховуючи положення абз.2 ч.1 ст.34 КПК України, вказане кримінальне провадження не може бути передане до іншого суду.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002454, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з одного суду до іншого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002454, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: