Провадження №1-кп/523/849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

21.02.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки,

26.01.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

При цьому, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, в період часу 13.05.2022 року по 18.05.2022 року, у невстановлений час, перебуваючи біля житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, повторно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного пристрою дверного пройому у вигляді листа ДСП, проник до вищевказаного житлового приміщення, звідки, таємно викрав належну ОСОБА_5 пральну машинку марки «Samsung» вартістю 9800 грн, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, 21.07.2022 року, 14.08.2022 року близько 05-00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, повторно з корисливих мотивів, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Турист», вартістю 4000 грн., який був припаркований у під`їзді вищевказаного будинку, між першим та другим поверхом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, як вбачається з наданого прокурором свідоцтва серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник також вважала за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, та зазначила про відсутність клопотань щодо продовження розгляду справи для реабілітації обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які просили закрити дане кримінальне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав до повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина, передбачена п.5 ч.1 цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджено в суді відповідним свідоцтвом, будь-яких клопотань від захисника, членів його родини чи близьких родичів про необхідність продовження судового розгляду для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило.

У зв`язку із вищевикладеним слід дійти висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372,474 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №000539 із звинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.5 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно направити учасникам розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1