Справа № 182/3661/23
Провадження № 1-кс/0182/834/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за №0000155, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародні серійні номери : IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з зазначенням його з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 годин 26.12.2022 року по 01.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.04.2023 року до чергової частини ВП №1 Покровського РУП надійшов рапорт заступника начальника СВ ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000038 від 28.01.2023р., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , було встановлено, що 26 січня 2023 року, невстановлена слідством особа діючи умисно, на виконання спільного з ОСОБА_6 , кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що канабіс та 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP) є особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно збув останньому не менше 466,587г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс та не менше 735,511г особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP). ЄО 1906 від 17.04.2023

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17.04.2023року за ч. 3 ст. 307 КК України.

20.04.2023 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 17.04.2023 року за територіальною підслідністю було направлено до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка здійснила відправлення наркотичних засобів з використанням послуг експерс-доставки логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , що використовувався в мобільному терміналі, який має міжнародні серійні номери: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення вини особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, встановлення потерпілих, іншим шляхом встановити та довести вину осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародні серійні номери : IMEI 1: НОМЕР_2 ,IMEI 2: НОМЕР_3 , з зазначенням його з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 годин 26.12.2022 року по 00.00 годин 01.07.2023 року.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 за №0000155 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , на підставі доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на отримання тимчасового доступу в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до технічної інформації трафіка з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовувався в мобільному терміналі, що мав міжнародні серійні номери : IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з зазначенням його з`єднань (вхідні/вихідні дзвінки, SMS MMS без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00.00 годин 26.12.2022 року по 01.07.2023 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.08.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1