Справа № 509/2902/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.263 ч.1, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області, 27.04.2023 р., надійшло подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.263 ч.1, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Одеському РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.

ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку не з`явився на реєстрацію без поважної причини 13.02.2023 р. та 10.04.2023 р., за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Засуджений, представник Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши подання та матеріали особової справи на ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, злочинів не вчиняв до адміністративної відповідальності не був притягнений. Мало місце неналежне виконання засудженим покладених на нього обов`язків. Засуджений в основному виконував обов`язки, покладені на нього судом і тільки 2 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Відповідно до п.8 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК Українивстановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3частини першої статті 537 цього Кодексу.

Сам факт неналежного виконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, а тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Одеського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.263 ч.1, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1