Провадження № 1-кс/161/4114/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, не судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2023 року до Луцького міськрайонного суду, в порядку ст.201 КПК України, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000129 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.03.2023 підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.05.2023, включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України., який продовжувався, ухвалою суду від 28.06.2023 до 28.08.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Оскільки у кримінальному провадженні допитано усіх свідків, а тому ризик впливати на їх показання перестав існувати; з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_4 пройшов тривалий час, за весь час повідомлення про підозру останньому умови раніше обраного щодо нього запобіжного заходу він не порушував; на виконання обраного запобіжного заходу та додаткових обов`язків здав на зберігання до Управління ДМС у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон; з`являється на проведення усіх слідчих дій, що свідчить про відсутність наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто ризики, визначені ст.177 КПК України, значно зменшились. Крім того, згідно ч.6 ст.181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців, а на даний час сукупний строк тримання під домашнім арештом становить більше 5 місяців. В зв`язку з викладеним, захисник звернувся з клопотанням про зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який - особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, думку захисника та підозрюваного, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний (зважаючи, що свідки не були допитані безпосередньому в суді під час розгляду кримінального провадження по суті) може впливати на показання свідків.

Одночасно не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку, зважаючи на проведення усіх необхідних слідчих дій, є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим під час розгляду клопотання.

Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена під час розгляду клопотання.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовженим за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим

Зважаючи, що під час розгляду клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як документ для виїзду за кордон ним зданий на зберігання уповноваженому органу (що підтверджено документально), що унеможливлює залишення ним території України; під час раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби порушень не допускав та виконує усі покладені на нього обов`язки, відповідно до ухвали слідчого судді від 08.03.2023 (протилежного в судовому засіданні не наведено), враховуючи міцність його соціальних зв`язків, який має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, розлучений, однак на його утриманні та вихованні перебуває малолітній син; крім того з моменту повідомлення про підозру та обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 пройшло понад 5 місяців, як вбачається з пояснень прокурора вже планується відкриття матеріалів, в порядку визначеному ст.290 КПК України, а тому приходжу до висновку про доцільність зміни раніше обраного запобіжного заходу та можливість застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись 177, 194, 201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчих слідчої групи, прокурорів у кримінальному провадження та суду;

-утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадження;

-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1