печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0001597 від 07.08.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою, підробили документи щодо права власності на земельну ділянку за кадастровим номером - :90:116:0136, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для розміщення та експлуатації будівель і споруд річкового транспорту, для будівництва та обслуговування об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури (крім об`єктів дорожнього сервісу).

Вказана земельна ділянка зареєстрована в Державному земельному кадастрі за № :90:116:0136 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва та обслуговування інженерно-транспортної інфраструктури (крім об`єктів дорожнього сервісу).

Проте, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 1,5 га кадастровий номер :90:116:0136 обліковується, як землі не надані у власність чи користування. За поданням 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймала рішень щодо передачі (надання) зазначеної земельної ділянки в користування (власність). Інформація щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю літ. «А» загальною площею 98,2 кв.м по АДРЕСА_1 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, первинну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт було здійснено державним реєстратором КП з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Підставою виникнення права власності державним реєстратором вказано договір купівлі-продажу нежитлової будівлі № 2107-Б/811 від 07.12.1998, укладений на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Водночас, як зазначає слідчий в клопотанні, відповідно до інформації Державного архіву м. Києва договору купівлі-продажу нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 за № 2107-Б/811 від 07.12.1998, укладеного на товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не виявлено.

Крім того, територія земельної ділянки з кадастровим номером :90:116:0136 знаходиться в межах орієнтовного положення прибережної захисної смуги річки Дніпро. Таким чином у матеріалах досудового розслідування містяться відомості, які можуть свідчити про самовільне захоплення земельної ділянки та можливого здійснення самочинного будівництва на ній.

За даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 28.08.2018 Державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 внесено відомості про те, що відповідно до договору купівлі-продажу №2107-Б/811 від 07.12.1998 р. видавник: Українська біржа « ІНФОРМАЦІЯ_7 », власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_6 з розміром частки «0».

Згідно інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 27.09.2018 Державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 внесено відомості про те, що власником будинку АДРЕСА_1 являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 з розміром частки «0». Після чого, в цей же день, державним реєстратором Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 в реєстр вносяться відомості щодо припинення речового права.

Окрім цього, відповідно до інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 28.09.2018 о 14:48:17 за номером відомостей про речове право приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості про те, що відповідно до договору купівлі-продажу, 1/2 частки нежитлової будівлі, серія та номер: 2439 виданий 28.09.2018 ОСОБА_7 , власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з розміром частки 1/2 являється Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Після чого, як зазначає слідчий в клопотанні, 28.09.2018 о 15:01:41 приватний нотаріус ОСОБА_7 вносить відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про те, що відповідно до договору купівлі-продажу, 1/2 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 2443, виданий 28.09.2018 ОСОБА_7 , власником з розміром частки 1/2 являється Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

З метою призначення експертиз документів на підставі яких здійснювалися реєстрації щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів договорів купівлі-продажу № 2443 від 28.09.2018 з документами, які стали підставою для внесення відомостей та № 2439 від 28.09.2018 з документами, які стали підставою для внесення відомостей за № 28149199 та за № 28148310 в Державний реєстр прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України, обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Разом з тим, прохання слідчого про вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0001597, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001597, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: договорів купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі за № 2443 від 28.09.2018 з документами, які стали підставою для внесення відомостей щодо набуття права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 та договорів купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі № 2439 від 28.09.2018 з документами, які стали підставою для внесення відомостей щодо набуття права власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , в Державний реєстр прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_7 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1