Справа № 642/1725/23
Провадження № 1-кс/642/1870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, НОМЕР_70 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2023 під час проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань № 0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що цивільна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно, за попередньою змовою із невстановленими на цей час працівниками Національної поліції України, які використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, маючи безпосередній прямий доступ до закритих баз правоохоронних органів України, в тому числі до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (у якій міститься службова інформація з обмеженим доступом), маючи корисливий намір, за грошові кошти не санкціоновано здійснює копіювання, обробку та передачу інформації про персональні данні осіб, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи обліковий запис в інтернет-месенджері «Telegram», нік « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за грошові кошти в розмірі 6000 грн, отримати інформацію про особу (з обмеженим доступом - персональні данні особи), яка зберігається в ІТС ІПНПУ (інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України»). Використовуючи месенджер «Telegram», ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_7 повідомлення у якому вказав номер банківської картки № НОМЕР_1 , після чого повідомив останньому про необхідність перевести на вказану банківську картку раніше озвучену суму грошових коштів в розмірі 6000 грн. За вказані грошові кошти ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_7 надати з закритої бази ІТС ІПНПУ запитувану ним інформацію про особу.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2023

ОСОБА_7 на надану ОСОБА_4 банківську картку № НОМЕР_1 перевів грошові кошти в розмірі 6000 грн за надання інформації стосовно громадянина України « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання її з Інформаційного порталу Національної поліції. Оперативними заходами було встановлено, що перевірку інформації з ІПНП стосовно « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (аеропорт) Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.06.2023 в період часу з 10.25 год. по 13.33 год. слідчим, що входить до складу слідчої групи та оперативними працівниками, проведено обшук квартири в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено і вилучено наступне майно:

?мобільний телефон «Pixel 3» , IMEI: НОМЕР_2 (пароль НОМЕР_72);

?мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон «Pixel 4», IMEI: НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2 НОМЕР_6 (пароль НОМЕР_7 )

?мобільний телефон «Xiaomi» Mode:l M1804D2SG;

?мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_8

?мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_71)

?мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_10

?мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_11 (пароль НОМЕР_71)

?мобільний телефон «Fly IMEI1 НОМЕР_12 IMEI2 НОМЕР_13

?мобільний телефон «One Plus Nord CE2», IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 (пароль НОМЕР_72)

?мобільний телефон чорного та рожевого кольору «Google»

?Банк. карта НОМЕР_16

?Банк. карта НОМЕР_17

?Банк. карта НОМЕР_18

?Банк. карта НОМЕР_19

?Банк. карта НОМЕР_20

?Банк. карта НОМЕР_21

?Банк. карта НОМЕР_22

?Банк. карта НОМЕР_23

?Банк. карта НОМЕР_24

?Банк. карта НОМЕР_25

?Банк. карта НОМЕР_26

?Банк. карта НОМЕР_27

?Банк. карта НОМЕР_28

?Банк. карта НОМЕР_29

?Банк. карта НОМЕР_30

?Банк. карта НОМЕР_31

?Банк. карта НОМЕР_32

?Банк. карта НОМЕР_33

?Банк. карта НОМЕР_34

?Банк. карта НОМЕР_35

?Банк. карта НОМЕР_36

?Банк. карта НОМЕР_37

?Банк. карта НОМЕР_38

?Банк. карта НОМЕР_39

?Банк. карта НОМЕР_40

?Банк. карта НОМЕР_41

?Банк. карта НОМЕР_42

?Банк. карта НОМЕР_43

?Банк. карта НОМЕР_44

?Банк. карта НОМЕР_45

?Банк. карта НОМЕР_46

?Банк. карта НОМЕР_47

?Банк. карта НОМЕР_48

?Банк. карта НОМЕР_49

?Банк. карта НОМЕР_50

?Банк. карта НОМЕР_51

?Банк. карта НОМЕР_52

?Банк. карта НОМЕР_53

?Банк. карта НОМЕР_54

?Банк. карта НОМЕР_1 з написом «ОСОБА_11 НОМЕР_73»

?Банк. карта НОМЕР_55 з написом «ОСОБА_12 STANDART»

?Банк. карта НОМЕР_56

?Банк. карта НОМЕР_57

?Банк. карта НОМЕР_58

?57 Тримач сім карти та сім карта з № НОМЕР_59

?Сім карта з № НОМЕР_60

?Тримач сім карти НОМЕР_61

?Сім - карта НОМЕР_62

?Сім - карта НОМЕР_63

?Сім - карта НОМЕР_64

?Тримач сім - карти Wodafone НОМЕР_65

?Тримач сім - карти НОМЕР_66

?Сім - карта Wodafone НОМЕР_65

?Тримач сім карти Wodafone 419

?Ноутбук Dell M 3800, № НОМЕР_67 , s/n: НОМЕР_68 із зарядним пристроєм.

?Накопичувач Kingstone 500 GB 5026B7282C7174B

Постановою слідчого від 22.06.2023 зазначені документи визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Власником зазначеного майна - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність арешту обгрунтовано необхідністю збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також надав додаткові матеріали до клопотання, а саме протокол огляду вилучених речей.

Власник майна, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні розслідувань № 0000502 від 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді, 21.06.2023 в період часу з 10.25 год. по 13.33 год. ст. слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 та оперативними працівниками проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено вищезазначене майно, згідно протоколу обшуку та опису вилучених речей і документів.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, тимчасово вмлученого під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України, слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим та прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2023 під час проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?мобільний телефон «Pixel 3» , IMEI: НОМЕР_2 (пароль НОМЕР_72);

?мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон «Pixel 4», IMEI: НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_5 ; IMEI2 НОМЕР_6 (пароль НОМЕР_7 )

?мобільний телефон «Xiaomi» Mode:l M1804D2SG;

?мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_8

?мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_9 (пароль НОМЕР_71)

?мобільний телефон «Pixel 5», IMEI: НОМЕР_10

?мобільний телефон «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_11 (пароль НОМЕР_71)

?мобільний телефон «Fly IMEI1 НОМЕР_12 IMEI2 НОМЕР_13

?мобільний телефон «One Plus Nord CE2», IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2: НОМЕР_15 (пароль НОМЕР_72)

?мобільний телефон чорного та рожевого кольору «Google»

?Банк. карта НОМЕР_16

?Банк. карта НОМЕР_17

?Банк. карта НОМЕР_18

?Банк. карта НОМЕР_19

?Банк. карта НОМЕР_20

?Банк. карта НОМЕР_21

?Банк. карта НОМЕР_22

?Банк. карта НОМЕР_23

?Банк. карта НОМЕР_24

?Банк. карта НОМЕР_25

?Банк. карта НОМЕР_26

?Банк. карта НОМЕР_27

?Банк. карта НОМЕР_28

?Банк. карта НОМЕР_29

?Банк. карта НОМЕР_30

?Банк. карта НОМЕР_31

?Банк. карта НОМЕР_32

?Банк. карта НОМЕР_33

?Банк. карта НОМЕР_34

?Банк. карта НОМЕР_35

?Банк. карта НОМЕР_36

?Банк. карта НОМЕР_37

?Банк. карта НОМЕР_38

?Банк. карта НОМЕР_39

?Банк. карта НОМЕР_40

?Банк. карта НОМЕР_41

?Банк. карта НОМЕР_42

?Банк. карта НОМЕР_43

?Банк. карта НОМЕР_44

?Банк. карта НОМЕР_45

?Банк. карта НОМЕР_46

?Банк. карта НОМЕР_47

?Банк. карта НОМЕР_48

?Банк. карта НОМЕР_49

?Банк. карта НОМЕР_50

?Банк. карта НОМЕР_51

?Банк. карта НОМЕР_52

?Банк. карта НОМЕР_53

?Банк. карта НОМЕР_54

?Банк. карта НОМЕР_1 з написом «ОСОБА_11 НОМЕР_73»

?Банк. карта НОМЕР_55 з написом «ОСОБА_12 STANDART»

?Банк. карта НОМЕР_56

?Банк. карта НОМЕР_57

?Банк. карта НОМЕР_58

?57 Тримач сім карти та сім карта з № НОМЕР_59

?Сім карта з № НОМЕР_60

?Тримач сім карти НОМЕР_61

?Сім - карта НОМЕР_62

?Сім - карта НОМЕР_63

?Сім - карта НОМЕР_64

?Тримач сім - карти Wodafone НОМЕР_65

?Тримач сім - карти НОМЕР_66

?Сім - карта Wodafone НОМЕР_65

?Тримач сім карти Wodafone НОМЕР_69

?Ноутбук Dell M 3800, № НОМЕР_67 , s/n: НОМЕР_68 із зарядним пристроєм.

?Накопичувач Kingstone 500 GB 5026B7282C7174B

Виконання ухвали доручити слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, НОМЕР_70 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя