УХВАЛА

21 червня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000065 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі виявленого кримінального правопорушення про те, що в ході опрацювання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.08.2018 №149 на території с.Олександрія ОСОБА_5 отримано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1632 га к.н.:08:035:0385. Також на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2018 №76 ОСОБА_6 отримано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1526 га к.н.:08:035:0386 на території с.Олександрія. Так, згідно даних Рівненського міжрайонного управління водного господарства, земельні ділянки площею 0,1632 га, к.н. :08:035:0385 та 0,1526 га к.н.:08:035:0386 розташовані на лівому березі об`єкта водного фонду (водосховища), де згідно ст.88 ВК України, ширина прибережної захисної смуги становить 50 метрів від урізу води. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що вказані земельні ділянки згідно планом зонування території с.Олександрія Рівненського району, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2015 №1037, розташовані в зоні Р-3 рекреаційна зона озеленених територій загального користування та знаходяться у 50-метровій водоохоронній зоні. Так, зазначене може свідчити, що внаслідок складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, незаконно отримано у приватну власність земельні ділянки водного фонду.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0.1632 га , що на території с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, передану у власність гр. ОСОБА_5 кадастровий номер земельної ділянки :08:035:0385 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0.1526 га , що на території с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, передану у власність гр. ОСОБА_6 кадастровий номер земельної ділянки :08:035:0386, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, необхідністю встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відомості що містяться у них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів, у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0.1632 га , що на території с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, передану у власність гр. ОСОБА_5 кадастровий номер земельної ділянки :08:035:0385 та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0.1526 га, що на території с.Олександрія, Рівненського району, Рівненської області, передану у власність гр. ОСОБА_6 кадастровий номер земельної ділянки :08:035:0386, з можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1