Справа № 601/2588/23
Провадження № 1-кс/601/1014/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 18 вересня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи, Біляївського району, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не депутата, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення частиною 1 статті 121 КК України,-

- за участю прокурора ОСОБА_5 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 18 вересня 2023 року близько 12:00 години у приміщенні житлового будинку, що в с. Сураж, Кременецького району Тернопільської області, під час розпивання спиртних напоїв, між братами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наніс удар ножем в область грудної клітки справа ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітки. Правобічний гемоторакс.

18.09.2023 за вказаним фактом, СВ ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2023 року приблизно о 12:00 годині між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_8 за місцем спільного проживання, в приміщенні житлового будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання спиртних напоїв виникла раптова словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 18 вересня 2023 року, приблизно о 12:00 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання, в приміщенні житлового будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, тримаючи у правій руці ніж, наніс один прямий удар ножем в область грудей брата ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, правобічний гемоторакс.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить клопотання задовольнити. В разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме змогу продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Він раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю. ОСОБА_4 пояснив, що не мав наміру наносити такі тілесні ушкодження, його дії були пов`язані з захистом від посягання на своє життя з боку потерпілого. Вважають, що достатнім запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт за іншою адресою, ніж його місце проживання, для уникнення спілкування з потерпілим.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

18.09.2023 о 18:30 годині ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

19.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України є: рапорт інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області №1687 від 18.09.2023; протокол огляду місця події, проведеного 18.09.2023 на території подвір`я домогосподарства та у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено слідову інформацію; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.09.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2023; протокол затримання ОСОБА_4 як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.09.2023.

Вищенаведені докази в своїй сукупності доводять причетність підозрюваного ОСОБА_4 до нанесення тілесних ушкоджень потерілому.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 - частина 1 статті 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій. Санкція частини 1 статті 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, переховування або спотворення будь-якої речі, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, суд враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що в разі не обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, пов`язаного із триманням під вартою, останній матиме змогу продовжувати злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства, впливати на свідків та потерпілого, з метою спотворення реальних відомостей про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею також взято до уваги данні про особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак вважається особою, яка не має судимостей (стаття 89 КК України), підозрюється у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Тому на думку суду, обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в тому числі цілодобового домашнього арешту, про який просив захисник, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відповідно до частини 4 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яськи, Біляївського району, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 20 листопада 2023 року до 00:00 години.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, у відповідності до статті 205 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1