Справа № 729/511/23
1-кп/729/90/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000126 від 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурором подане клопотання в даному кримінальному провадженні , в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього ароешту на строк 1 місяць.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за який передбачена міра покарання від 7 до 10 років позбавлення волі , підозра є обгрунтованою , є ризики , передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України , а саме , що обвинувачений буде переховуватися від слідства, суду , незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадлженні , вчиняти інші кримінальні правопорушення . Обвинувачений не має міцних соціальних зв"язків, офіційного місця роботи, має зареєстроване місце проживання , проте не проживає там .

Таким чином прокурор вважає , що ризики , які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати , застосування більш м"яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків. ( Повний текст клопотання додається).

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав , просить його задовольнити з підстав , зазначених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку запобіжного заходу в її відсутність.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився , надіслав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував , щодо розгляду клопотання в відсутність захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання .

Заслухавши учасників процесу , які з"явилися щодо заявленого клопотання , суд приходить до висновку про його задоволення , оскільки прокурором доведено існування обгрунтованої підозри, існування ризиків , передбачених п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України та враховано всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України . Також прокурор довів , що жоден з більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184,193,194,196 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області , жителю АДРЕСА_1 строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 1 місяць , до 21 .05.2023 року без внесення застави , заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з виконанням раніше покладених обов"язків , а саме :

- прибувати за викликом до слідчого , прокурора , слідчого судді , суду у визначений час

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

-утримуватися від спілкування з будь-який спосіб на будь-які теми зі свідками у кримінальному провадженні

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту направити для виконання до ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.04.2023 року о 16 год. 00 хв.