Справа № 509/3548/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Згідно поданого клопотання, досудовим розслідуванням установлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , в невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії у вигляді відеозаписів (цифрових відео-файлів), без мети збуту. Для вчинення чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлений час та спосіб, здобув примірник програми-клієнта для обміну файлами «eMule», після чого, знаходячись здійснив її установлення (інсталяцію) на своєму ноутбуці марки «ACER» серійний номер НОМЕР_1 , підключеному до мережі «Інтернет». Програма «eMule» дозволила ОСОБА_5 здійснювати пошук різноманітних файлів, у тому числі тих, які містять дитячу порнографію, із подальшим завантаженням знайдених файлів на жорсткий диск ноутбуку марки «ACER» серійний номер LUFRCB862510.

Так, ОСОБА_5 знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне зберіганням дитячої порнографії, без мети збуту, діючи умисно, всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження дитячої порнографії, будучи підключеним до мережі «Інтернет» - за допомогою програми для обміну файлами «eMule», достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він отримує доступ до файлів, які містять дитячу порнографію, знайшов та завантажив у визначену папку (теку) на жорсткому диску ноутбука марки «ACER» серійний номер LUFRCB862510, у нижчезазначений час наступні відеозаписи (цифрові відео-файли), які містять інформацію яка відноситься до дитячої порнографії:

1) 13.04.2020 в 21:58 год., відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «(pthc,pedo,preteen)_Дочка 12-лет делает минет папе, кончил в лицо(rus)(sound).flv»;

2) 14.04.2020 в 04:20 год., відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «++ папа трахает 12 лет, смеется.wmv»;

3) ІНФОРМАЦІЯ_2 в 09:53 год., відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «2016-02 - new 10yo blonde fucks her pussy with toilett brush good quality.mp4»;

4) 16.04.2020 в 00:25 год., відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «777Пухленькая, лет 11-12, груди еще нет.mp4»;

5) 19.04.2020 в 09:21 год., відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані п`ять відеозаписів (цифрових відео-файлів), а також інші подібні цифрові відео-файли ОСОБА_5 після завантаження, зберігав без мети збуту, до тих пір, поки ноутбук марки «ACER» серійний номер LUFRCB862510, не було вилучено працівниками поліції 29.08.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Також, починаючи з невстановленого слідством часу, однак до 29.08.2022, ОСОБА_5 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 , мав в особистому користуванні ноутбук марки «ACER» в корпусі чорного кольору з кришкою червоного кольору серійний номер 2201189, який використовував в особистих цілях.

Так, перебуваючи за місцем свого мешкання у невстановлений слідством час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на зберігання дитячої порнографії, у вигляді відеозаписів (цифрових відео-файлів), без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в невстановлений час та спосіб, за допомогою ноутбука марки «ACER» в корпусі чорного кольору з кришкою червоного кольору серійний номер 2201189, до складу якого входить жорсткий диск для зберігання цифрової інформації, ОСОБА_5 завантажив або скопіював на жорсткий диск ноутбука марки «ACER» серійний номер 2201189, у нижчезазначений час наступні відеозаписи (цифрові відео-файли), які містять інформацію яка відноситься до дитячої порнографії:

1) 09.02.2018 в 16:51 год. відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «6Yo Girl Has Sweet Orgasm When Daddy Stimulates Her Pussy With Vibrator, Sound (Pthc Babyj Hussyfan Kleuterkutje Cbaby R@Ygold Kinderkutje Valya Babyshivi.avi»;

2) ІНФОРМАЦІЯ_4 в 14:40 год. відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «PTHC Classic - 3 lesbian girls 12yo 11 yo 10 yo from LL-series - from Ariel New - 9Yo Blowjob Anal Pthc Pedo Young Mamas.avi».

3) 27.10.2019 в 12:57 год. відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «((Pthc)) - Lesbian - 16Yo Girl & 10Yo Girl Anal Dildo (05Min 42Sec).avi»;

4) 27.10.2019 в 12:57 год. відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «c_(Pthc) Russian Family - Tamara(10Yo) & Lena(14Yo)_mpeg2video .asf»;

5) 27.10.2019 в 12:57 год. відеозапис (цифровий відео-файл) із назвою : «(Pthc)(Ptsc)(Hussyfan)(Raygold) --Kps 129 Brasilien 16Yo Boy & Girl Fuck Pedo Pthc.avi»;

Вказані п`ять відеозаписів (цифрових відео-файлів), а також інші подібні цифрові відео-файли ОСОБА_5 після завантаження, зберігав без мети збуту, до тих пір, поки ноутбук марки «ACER» серійний номер 2201189, не було вилучено працівниками поліції 29.08.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .

15.06.2023 за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_5 допитано в якості підозрюваного.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, має вищу освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно працевлаштований у ТОВ «Р.Н.С. ГРУП» (код ЄДПРОУ 41627350), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, однак відносно якого 15.05.2023, по кримінальному провадженню №0000157 від 24.04.2023, скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 301-1 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокатка ОСОБА_6 .

23.06.2023 процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 видано доручення слідчому ОСОБА_3 , про надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, та ознайомлення із матеріалами провадження.

Відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України було заплановано на 27.06.2023, у зв`язку з чим підозрюваному ОСОБА_5 та адвокатці ОСОБА_6 , повідомлено про надання доступу до матеріалів провадження 23.06.2023.

27.06.2023 до слідчого для ознайомлення прибув підозрюваний ОСОБА_5 , однак без адвокатки ОСОБА_6 , у зв`язку із чим, 27.06.2023 слідчим винесено постанову про залучення захисника центром надання вторинної безоплатної правової допомоги, для окремої процесуальної дії, в результаті центром видано доручення адвокату ОСОБА_8 №015-00247ч, на здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію підозрюваному ОСОБА_5 .

Так, 27.06.2023 в період з 16 год. 31 хв. по 16 год. 37 хв., складено протокол надання доступу та ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 із матеріалами провадження, однак у присутності адвокатки ОСОБА_8 , під відеозапис підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_8 , та відмовився від проведення ознайомлення із матеріалами провадження без участі адвокатки ОСОБА_6 .

Окрім вказаного, 23.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 надано повістку про виклик для проведення ознайомлення з матеріалами на 28.06.2023, однак 27.06.2023 підозрюваний повідомив, що без участі адвокатки ОСОБА_6 , при умови прибуття 28.06.2023 по повістці, він все одно не буде здійснювати ознайомлення із матеріалами провадження.

Слідчий зазначає, що враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме матеріали кримінального провадження два тома, з яких том-1 на 207 аркушах, том-2 на 26 аркушах, приймаючи до уваги зволікання захисниці підозрюваного ОСОБА_5 , - адвокатки ОСОБА_6 , відносно ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування впродовж п`яти діб з дня винесення ухвали.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальнйи кодекс України не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ". Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому порушено питання про встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з посиланням на їх зволікання при ознайомленні з матеріалами.

23.06.2023 процесуальним керівником - прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 видано доручення слідчому ОСОБА_3 , про надання доступу стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, та ознайомлення із матеріалами провадження.

Повідомлення про завершення досудового розслідування № 0000036 від 24.01.2023, відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_9 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно було прибути до слідчого відділення №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області 27.06.2023 року, отримано захисником 23.06.2023 року , проте, адвокат ОСОБА_6 зазначила, що не зможе з`явитися в зазначений день та час, про що слідчого одразу попередила.

Тобто, фактично через неявку на ознайомлення адвоката ОСОБА_6 27.06.2023, яка попередила слідчого, що не зможе з`явитися в зазначений день та час, слідчим подано дане клопотання, що не може бути розцінене слідчим суддею як зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 , тому, залучення слідчим захисника з центру надання вторинної безоплатної правової допомоги, для окремої процесуальної дії (ознайомлення з матеріалами досудового розслідування) слідчий суддя вважає безпідставним.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б підтвердили факт зволікання обвинуваченим та захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000036 від 24.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1