Справа № 750/8839/22
Провадження № 1-кс/750/3829/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022, -

в с т а н о в и в:

28.07.2023 власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від вказаного автомобіля.

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримала, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснивши, що кримінальне провадження триває довгий час, зазначений автомобіль вона має намір відчужити, оскільки їй необхідні грошові кошти.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що транспортний засіб є речовим доказом, досудове розслідування триває та на даний час не завершено проведення експертизи щодо вилученої речовини; окрім того санкцією ч. 3 ст. 204 КК України, за якою здійснюється кримінальне провадження, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005744 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобіля марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , які постановою слідчого від 05.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault Master», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.01.2023 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.12.2022, в частині заборони користування ОСОБА_3 автомобілем «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , ключами від нього, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , залишивши заборону на розпорядження вказаним майном.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст ухвали про накладення арешту на майно, арешт на вищезазначений автомобіль накладено обґрунтовано, оскільки він є речовим доказом, будучи знаряддям вчинення кримінального правопорушення. У судовому засіданні власником майна не доведено обставин, які б свідчили про те, що потреба у арешті майна відпала, оскільки досудове розслідування триває та проводиться експертиза матеріалів, речовин та виробів, призначена 27.01.2023.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Скасування арешту з зазначеного у клопотанні транспортного засобу буде суперечити меті такого арешту та може призвести до його відчуження, тобто втрати речового доказу. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1