Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/2597/23
УХВАЛА

Іменем України

08.09.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 146 ч. 2, 162 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000724 від 11.05.2023 року за підозрою: ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.06.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва було проведено розгляд клопотання слідчого та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та в цей же день обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та нічний домашній арешт відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .

Окрім цього 08.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13

10.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7

11.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таким чином, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до копії аудіозапису судового засідання розгляду обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також копіїї аудіозапису судового засідання розгляду продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення, в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи вищевикладене, копії аудіозапису судового засідання розгляду обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , а також копіїї аудіозапису судового засідання розгляду продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що знаходяться в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення особливо тяжких злочинів та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виявити всіх осіб, причетних до їх скоєння, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Утримувачем даної інформації є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Херсонській області області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000724 за ст.ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 187 ч. 4, 146 ч. 3, 263 ч. 1, 190 ч. 2, 146 ч. 2, 162 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчим не наведено обґрунтування, чому саме зазначені у клопотанні копії аудіозапису судового засідання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ.

Клопотання є необгрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000724 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1