Справа № 503/1671/14-к
Провадження №1-кп/503/1/23
УХВАЛА

08 травня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима заяву захисника - адвокатом ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 122 КК України, та

за обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , захисник обвинувачених, зокрема померлого обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвокат ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження, в рамках якого 08.05.2023 року захисником - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 . Даний відвід обґрунтований посиланням на наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме пов`язані з виконанням ним запиту до іншого суду щодо його участі в судовому засіданні в іншій справі. У зв`язку з чим захисник вважає, що даний прокурор підлягає відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились в судове засідання, та дослідивши зміст заяви про відвід прокурору суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Суд не вважає, що виконання прокурором запиту до суду щодо участі захисника в судовому засіданні в іншій справі є свідченням наявності у нього обґрунтованого сумніву в його неупередженості.

Згідно положень першого речення ч.2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи, окрім відводів слідчому судді або судді, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява захисника про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 09.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1