Справа № 703/465/23
УХВАЛА

14 липня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України25 травня 1997 року народження, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, без місця реєстрації, ромської національності, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 листопада 2022 року Прилуцьким міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за те, що в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022, термін дії якого, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовжено 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 22 грудня 2022 року, близько 11 год. 35 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Аврора» по вул. Незалежності, 67 в м. Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку бездротових навушників «Wireless TWS-4», вартістю384 грн. 44 коп. та шкіряного гаманця, вартістю 54 грн.66 коп., чим заподіяв ТОВ «Вигідна покупка» шкоду на загальну суму 439 грн. 99 коп.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 систематично не являється в судові засідання , згідно інформації працівників поліції ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за місцем проживання в м. Сміла, відсутній, таким чином ухиляючись від явки до суду, намагається уникнути кримінальної відповідальності, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, прокурор звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 14 год. 9 березня 2023 року, яке неодноразово відкладалося із-за неявки обвинуваченого. Не був виконаний і його примусовий привід згідно ухвали суду від 31 березня 2023 року по причині відсутності ОСОБА_4 за місцем проживання.

Дані у справі про його проживання за адресою : АДРЕСА_1 не підтверджені, у справі відсутня інформація про його належне повідомлення про час розгляду кримінальної справи у суді, а тому у даному клопотання слід відмовити, оскільки у справі відсутні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_5