Справа № 201/6002/23
Провадження № 1-кс/201/2232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад клопотання.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що СВ 3-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000006 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні набула статусу підозрюваної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, до слідчого/прокурора за викликами не з`являється, перебуває на тимчасово окупованій території, її оголошено у розшук, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просив в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Позиції учасників.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, вказаних в клопотанні.

Захисник, пославшись на передчасність подання прокурором клопотання, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшло повідомлення правоохоронних органів про те, що громадянка України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно зайняла посаду директора «Денежниківської школи Новоайдарського району лнр» (мовою оригіналу «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Учебно-воспитательный комплекс «Денежниковская школа»») та здійснює впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа:

Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; на території України не допускається розташування іноземних військових баз; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей; незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 (№ 2145-VIII) (далі Закон України «Про освіту») визначено, що законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про освіту» державну політику у сфері освіти визначає Верховна Рада України, а реалізують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки, інші центральні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова; Заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови, зокрема заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти - в обсязі, що дає змогу провадити професійну діяльність у вибраній галузі з використанням державної мови.

24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023) із затвердженням відповідними Законами України.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку російської федерації проти України Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області, включаючи с. Денежникове, з 25.02.2022 є тимчасово окупованою російською федерацією територією України (згідно з Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022).

Починаючи з весни 2022 року, приблизно з квітня-травня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, в с. Денежникове Щастинського району Луганської області за юридичною адресою та на матеріально-технічній базі закладу загальної середньої освіти «Денежниківський ліцей Новоайдарської селищної ради»: 93511, Луганська область, Щастинський район, с. Денежникове, вул. Центральна, 27Б, задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством російської федерації та так званої «луганської народної республіки» почав функціонувати загальноосвітній заклад представників окупаційної влади російської федерації та «луганської народної республіки» так званий «державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «навчально-виховний комплекс «Денежниківська школа» (мовою оригіналу «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Учебно-воспитательный комплекс «Денежниковская школа»»), який до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України не належить.

В період з березня по травень 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не видалося можливим, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, керуючись своїми особистими інтересами, маючи умисел на зайняття посади директора закладу освіти держави-агресора, а саме так званого, мовою оригіналу «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Учебно-воспитательный комплекс «Денежниковская школа»» і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та «луганської народної республіки» і в порушення вимог Конституції і Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в закладі освіти держави-агресора, мовою оригіналу «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Учебно-воспитательный комплекс «Денежниковская школа»», що здійснює освітню діяльність.

Перебуваючи на посаді директора так званого, мовою оригіналу «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Учебно-воспитательный комплекс «Денежниковская школа»», ОСОБА_6 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема забезпечила реєстрацію навчального закладу відповідно до законодавства російської федерації та так званої «луганської народної республіки, здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, представляє заклад у відносинах з іншими установами, приймає на роботу та звільняє працівників, здійснює керівництво педагогічним складом, відповідає за реалізацію загальноосвітніх програм та освітніх стандартів, організовує навчальний процес, який, зокрема, здійснюється російською мовою, за стандартами і законодавством російської федерації та так званої «луганської народної республіки», усупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти науки України, здійснюється оцінювання знань учнів за стандартами російської федерації та так званої «луганської народної республіки», а також на території та приміщеннях Денежниківського ліцею Новоайдарської селищної ради, де почав функціонувати навчальний заклад держави-агресора, мовою оригіналу «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Учебно-воспитательный комплекс «Денежниковская школа»» розміщено символіку (прапори, герби тощо) російської федерації та так званої «луганської народної республіки».

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Щодо обґрунтованої підозри.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі "Murray v.United Kingdom", 14310/88, 28.10.94, п. 55).

Уявлення про "обґрунтовану підозру" має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка оголосила про підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні такого кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 03.03.2023, відповідно до якого оглянута публікація, із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відеоматеріалом (відеозаписом), яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 на Інтернет сторінці (сайті) /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на відеозаписі з ІНФОРМАЦІЯ_5 відбувається репортаж, з звуковим супроводженням жіночим голосом, де зображено будівлю з написом «Государственное общеобразовательное учреждение луганской народной республики «учебно-воспитательный комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з ІНФОРМАЦІЯ_7 по ІНФОРМАЦІЯ_8 на відео зображено особу жіночої статі, в окулярах, підписану як « ОСОБА_7 , директор ОСОБА_8 », яка каже: «Если бы кто то из учителей рассказывал об этом празднике, конечно, я думаю, он бы был наказан, вплоть до увольнения. А сегодня, да, мы все вдохнуди, как говорится, свободной грудью, что мы можем легко расказывать об этом празднике. Мы можем воспитывать наших детей, внуков, на доблести, на чести, на славе наших защитников отечества», тобто у вказаному закладі освіти відбувається навчальний процес на російській мові із заходами, передбаченими програмами та стандартами лнр та рф.

- протоколом огляду від 06.03.2023, відповідно до якого оглянута публікація, розміщена у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на телеграм канал - ІНФОРМАЦІЯ_10 посилання на публікації - ІНФОРМАЦІЯ_10 /мовою оригіналу/. Оглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 о 20:11 розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 яка переслана від користувача « ОСОБА_9 » про святкування у закладі освіти луганської народної республіки «Денежниковская школа»/мовою оригіналу свята, присвяченого 23 лютого. З 01 хвилини 20 секунд по 01 хвилину 37 секунд відеозапису, зображено трьох осіб у камуфльованому одязі, у балаклавах, яким особа жіночої статі в окулярах, підписана на попередніх кадрах як « ОСОБА_7 , директор ОСОБА_8 », на фоні стягів лнр та рф, презентує подарунок. Вказана особа жіночої статі в окулярах, підписана на попередніх кадрах як « ОСОБА_7 , директор Денежниковской школы» каже: «Дорогие наши воины, мы поздравляем вас с наступающим праздником, днем защитника отечества, желаем вам крепкого здоровья, желаем вам побед, оставайтесь живыми, берегите себя, всего вам самого самого доброго»/мовою оригіналу. Тобто у вказаному закладі освіти відбувається навчальний процес на російській мові із заходами, передбаченими програмами та стандартами лнр та рф.

- протоколом огляду від 06.03.2023, яким оглянуто інформацію, яка розмішена на ресурсі російської федерації /мовою оригіналу/ «Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Федеральной налоговой службы Российской Федерации» (укр. Єдиний державний реєстр юридичних осіб Федеральної податкової служби Російської Федерації) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 . Встановлено наявність у реєстрі платників податків рф документу на 5 аркушах російською мовою з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », № НОМЕР_1 та датою формування 06.03.2023, в якому мається інформація про юридичну особу так зване «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНЕЖНИКОВСКАЯ ШКОЛА», а саме: назва: « ІНФОРМАЦІЯ_14 "УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "ДЕНЕЖНИКОВСКАЯ ШКОЛА»; адреса юридичної особи: Луганская Народная Республика, ІНФОРМАЦІЯ_15 , С.П. ДЕНЕЖНИКОВСКОЕ, С. ДЕНЕЖНИКОВО, ІНФОРМАЦІЯ_16 ; дата реєстрації: 18.05.2022; відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи: ОСОБА_10 , посада: ДИРЕКТОР. Також міститься інформація про діяльність закладу надання послуг з освіти. Тобто підтверджується заняття ОСОБА_6 посади директора закладу освіти держави-агресора, перереєстрацію закладу за законодавством лнр та згодом, рф.

- протоколом огляду від 09.03.2023, яким оглянуто публікацію у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на телеграм канал - ІНФОРМАЦІЯ_10 посилання на публікації - ІНФОРМАЦІЯ_10 мовою оригіналу/. Оглядом телеграм-каналу встановлено, що 18.01.2023 о 15:59 розміщено публікацію про проведення головою окупаційної «адміністрації Новоайдарського району» з керівниками «освітніх закладів району», за участі її заступника ОСОБА_11 та начальника відділу освіти ОСОБА_12 , щодо пріоритетних напрямів системи освіти у період входження в нормативно-правове поле російської федерації, де на фото, доданих до публікації серед керівників закладів освіти лнр зображено ОСОБА_6

- протоколом огляду від 09.03.2023, яким оглянуто публікацію, розміщену у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » /мовою оригіналу, оглядом телеграм-каналу встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_18 о 11:15 розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 про передачу закладу освіти лнр «УВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » художньої літератури на російській мові, якої раніше не було у школі, де на доданому фото зображено, зокрема, ОСОБА_6 , тобто вона приймала участь в оснащенні школи навчальною літературою рф.

- протоколом огляду від 24.03.2023, яким оглянуто сайт закладу освіти лнр «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ "УЧЕБНО- ІНФОРМАЦІЯ_20 »/мовою оригіналу, у тому числі /мовою оригіналу/: «УСТАВ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «УЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ДЕНЕЖНИКОВСКАЯ ШКОЛА», «СОГЛАСОВАН Фонд государственного имущества луганской народной республики», «УТВЕРЖДЕН распоряжением исполяющего обязанности главы администрации Новоайдарского района луганской народной республики», де зазначено, що установа належить до державної власності так званої лнр, засновником є так звана луганська народна республіка в особі «правительства», установа перебуває у віданні адміністрації Новоайдарського району луганської народної республіки, у п. 1.4 зазначено, що установа є загальноосвітньою організацією, основною метою якої є діяльність з реалізації основних освітніх програм дошкільної освіти, нагляду за дітьми, початкової, загальної та середньої освіти. Право на здійснення освітньої діяльності дозволяється після отримання спеціального дозволу (п. 1.5), у своїй діяльності установа керується законодавством та підзаконними актами луганської народної республіки (п.1.10), одноособовим виконавчим органом установи є директор, який у межах компетенції видає накази, укладає договори, приймає працівників на роботу, організовує учбово-виховний процес, відповідає за реалізацію державних освітніх стандартів (п. 3.5, 3.6). (До клопотання додається витяг з протоколу огляду і додатку №1 до протоколу огляду, у зв`язку із великою кількістю аркушів документу).

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що знайома із ОСОБА_6 , яка раніше працювала у школі в с. Денежникове Щастинського району Луганської області, в кінці лютого 2023 вона побачила публікації в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_21 », де на відео зображено ОСОБА_6 , яка на камеру розповідала, що радіє з приводу повернення до шкіл свята 23 лютого, а також, що раніше це свято було заборонене у школах.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка надала аналогічні покази.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , яка надала аналогічні покази, додавши, що їй відомо, що ОСОБА_6 активно займається впровадженням освітньої програми окупантів серед школярів та батьків, вчителів, при цьому займається знищенням української освітньої програми.

- протоколом допиту свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які пояснили, що під час окупації шукали роботу у с. Денежникове Щастинського району Луганської області, зокрема, у місцевій школі окупаційної влади, в якій, як їм стало відомо, питаннями добору кадрів займається ОСОБА_6 , також йому стало відомо, що остання з іншими вчителями виносили та віддавали на знищення українські підручники, приймали підручники окупаційної влади, а також здійснюють навчання за освітніми програмами окупантів.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що знає ОСОБА_6 , оскільки проживала у с. Денежникове, а також навчалась у місцевій школі в дитинстві, їй відомо, що ОСОБА_6 прийняла пропозицію окупаційної влади та зайняла посаду директора школи у с. Денежниково при лнр, вона проходила перекваліфікацію у м. Луганську з вчителя української мови на вчителя російської мови. У закладі освіти освітній процес, під керівництвом ОСОБА_6 , здійснюється на російській мові та за російськими стандартами.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , яка надала аналогічні покази.

- Листом Відділу освіти Новоайдарської селищної ради, в якому зазначено, що на тимчасово окупованій території Новоайдарської селищної територіальної громади місцеві заклади освіти за освітніми стандартами України навчальний процес не здійснюють.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та перебуває на тимчасово окупованій території.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Щодо належного повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 15.04.2014 року № 1207-VII, - тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

В період з 25.02.2022 збройні формування російської федерації та незаконні збройні формування т.зв. «ЛНР» встановили та здійснюють фактичний контроль території Щастинського району Луганської області, у тому числі території Новоайдарської селищної територіальної громади, до складу якої входить с. Денежникове, тобто вказана територія знаходиться під окупацією збройних формувань т.зв. лнр та російської федерації.

Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно з вказаним Переліком Новоайдарська селищна територіальна громада Щастинського району Луганської області перебуває під тимчасовою окупацією рф з 25.02.2022.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням Щастинського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_22 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від ІНФОРМАЦІЯ_24 , за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 , опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_6 на 07.05.2023 10:00, 08.05.2023 10:00, 09.05.2023 10:00, за зазначеною в повістці адресою, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000006, отримання письмового повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 111-1КК України, допиту в якості підозрюваного.

В жодний із призначеного час громадянка України ОСОБА_6 в призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наведені вище обставини, прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_27 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28

З метою допиту підозрюваного та проведення інших слідчих дій, враховуючи обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, 10.05.2023 на веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_26 та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від ІНФОРМАЦІЯ_27 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 опубліковано повістку про виклик підозрюваної - ОСОБА_6 , на 16.05.2023 о 10:00, 17.05.2023 о 10:00, 18.05.2023 о 10:00.

В жодний із призначеного час громадянка України ОСОБА_6 в призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття до місця дислокації Щастинської окружної прокуратури Луганської області не повідомила.

Щодо ризиків.

Слідчий суддя вважає доведеними вказані ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що як обов`язковий критерій застосування запобіжного заходу ризик кримінального провадження має прогностичний характер, його визначення у конкретний проміжок часу спрямоване на усунення негативного впливу на кримінальне провадження в майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, а обов`язки, про покладення (продовження) яких клопоче орган досудового розслідування у разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, - бути у взаємозв`язку з ними. Однак, в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються. При встановленні ризиків кримінального провадження слідчий суддя застосовує стандарт достатності підстав вважати, що підозрюваний може вдатися до дій на шкоду кримінальному провадженню. Оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, слідчий суддя має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, який відноситься до категорії нетяжких (ч. 3 ст. 111-1 КК України), вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, неприбуття на виклики до прокурора (викликалася двічі, кожного разу на три дати), при цьому не повідомивши про неможливість прибути чи наявність поважних причин неприбуття.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована та знаходиться в с. Денежникове Щастинського району Луганської області, що у зв`язку зі збройною агресією російської федерації було захоплено представниками військових формувань російської федерації та незаконних збройних формувань т.зв. «лнр».

Разом з тим, за інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відсутні дані про в`їзд останньої на територію підконтрольну Україні з початку збройної агресії російської федерації проти України 24.02.2022, разом з тим зазначено, що до 24.02.2022 ОСОБА_6 неодноразово відвідувала тимчасово окуповану на той час територію Луганської області.

Також необхідно врахувати спосіб вчинення злочину дії вчинені умисно, добровільно, під час воєнного стану, у співпраці з представниками російської федерації та окупаційної влади т.зв. «лнр», впроваджує стандарти освіти держави-агресора, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, ОСОБА_6 знаходиться на окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що спонукатиме до втечі і переховування у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України свідчить поведінка підозрюваної, яка будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, керуючись своїми особистими інтересами та маючи умисел на зайняття посади директора так званого «ГОУ лнр «Денежниковская школа» і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з представниками окупаційної влади російської федерації та «лнр» і в порушення вимог Конституції і Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в так званому «ГОУ лнр «Денежниковская школа», що здійснює освітню діяльність, та й надалі продовжує займати зазначену посаду, та продовжує впроваджувати стандарти освіти держави-агресора.

Щодо розшуку.

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2023 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Щодо перебування підозрюваної на окупованій території.

Факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, у т.ч.:

Всіма зазначеними вище протоколами огляду, а саме від 03.03.2023, відповідно до якого оглянута публікація, із заголовком /мовою оригіналу/ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від ІНФОРМАЦІЯ_29 , відповідно до якого оглянута публікація, розміщена у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на телеграм канал - ІНФОРМАЦІЯ_10 посилання на публікації - ІНФОРМАЦІЯ_10 , від ІНФОРМАЦІЯ_30 , яким оглянуто публікацію у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання на телеграм канал - ІНФОРМАЦІЯ_10 посилання на публікації - ІНФОРМАЦІЯ_10 мовою оригіналу/, від 24.03.2023, яким оглянуто сайт закладу освіти лнр « ІНФОРМАЦІЯ_14 "УЧЕБНО- ІНФОРМАЦІЯ_20 »/мовою оригіналу, від ІНФОРМАЦІЯ_29 , яким оглянуто інформацію, яка розмішена на ресурсі російської федерації /мовою оригіналу/ «Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) Федеральной налоговой службы АДРЕСА_1 », від ІНФОРМАЦІЯ_30 , яким оглянуто публікацію, розміщену у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_17 » /мовою оригіналу, оглядом телеграм-каналу встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_18 о 11:15 розміщено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 про передачу закладу освіти лнр «УВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » художньої літератури на російській мові, який раніше не було у школі, де на доданому фото зображено, зокрема, ОСОБА_6 , оскільки дії, які оглянуті, відбуваються саме на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області, а саме у с. Денежникове, що входить до складу Новоайдарської селищної територіальної громади.

Показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які пояснили, що їм відомо, зо ОСОБА_6 зайняла посаду директора Денежниківської школи лнр, яка розташована у с. Денежникове Щастинського району Луганської області та продовжує там працювати, тобто знаходиться саме на тимчасово окупованій території Щастинського району Луганської області;

Інформацією Щастинського МРВ 3 Управління СБУ в Донецькій та Луганській областях від 05.04.2023 №78/3/30-6176, на виконання доручення прокурора, згідно з якою ОСОБА_6 фактично знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області.

Також згідно з відомостями, наданих УДМС в Кіровоградській області, ОСОБА_6 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , тобто місцем реєстрації є тимчасово окупована територія Луганської області.

Разом з тим, факт перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами, зокрема наведені відомості і докази в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що підозрювана знаходиться на території Щастинського району Луганської області, де займає посаду директора так званого «ГОУ лнр «Денежниковская школа», яке знаходиться в с. Денежникове Щастинського району Луганської області.

Висновки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також факт того, що сукупність доказів у своєму зв`язку вказують слідчому судді на достатність підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території України, її оголошено у розшук, слідчим суддею встановлено достатні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного, відповідно до приписів ч. 6 ст. 193 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до вищевказаного переліку, підозра є обґрунтованою, доведення органом досудового розслідування наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також враховуючи факт її переховування від органу досудового розслідування, а також те, що у кримінальному провадженні зібрані докази, які у своїй сукупності свідчать про вчинення нею інкримінованого їй кримінального правопорушення, беручи до уваги його тяжкість та специфіку, а також те, що у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину їй може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі на строк до десяти років, дані про особу підозрюваної, до неї може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо застави.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно з абз. 8 ч. 4 ст. 183 КК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке входить до переліку, перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави слідчий суддя не визначає.

Інші питання.

Згідно ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Визначення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, тобто визначення, таким чином строку тримання особи під вартою, здійснюється лише під час застосування щодо особи запобіжного заходу, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, можливе після затримання особи, а слідчий суддя, суд не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки такої особи до органу досудового розслідування, зобов`язаний розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід за обов`язкової присутності такого підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1