У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.09.2023 слідчий ОСОБА_5 , яка діє у складі групи слідчих, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа 15.07.2023 приблизно о 13:30 годині, перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi Note 8» з сім-картою за номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим заявнику було завдано матеріального збитку.

Відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001070 від 15.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізував мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , підтверджує факт вчинення злочину і має значення для досудового розслідування, крім того він слугує доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального посягання та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001070 від 15.07.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.07.2023, протоколом огляду від 15.07.2023, протоколом допиту потерпілого від 15.07.2023, заявою від 15.07.2023, протоколом огляду місця події від 15.07.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-документів на підставі яких мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , було реалізовано до ломбарду, з можливістю вилучення копій таких документів;

-до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться у ломбардному відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13:30 год. до 15:00 год. 15.07.2023, з можливістю їх вилучення;

-до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який перебуває у власності у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчаовий доступ до речей та документів, які пребувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-документів на підставі яких мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , було реалізовано до ломбарду, з можливістю вилучення копій таких документів;

-до відеозапису з камер відеоспостереження, що знаходяться у ломбардному відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 13:30 год. до 15:00 год. 15.07.2023, з можливістю вилучення копії відеозапису;

-до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 8» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який перебуває у власності у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя