ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 Справа №607/1205/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824 від 21 листопада 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-18.05.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296 КК України з призначенням покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2022 о 04 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на паркувальній зоні для автомобілів неподалік входу у під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_2 , побачив припаркований транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , фіолетового кольору, який знаходився в постійному користуванні ОСОБА_6 та на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.11.2022 о 04 год, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на паркувальній зоні для автомобілів неподалік входу у під`їзд № 4 будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не маючи законних підстав для керування транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проник до салону вищевказаного автомобіля, після чого маючи при собі аналогічний ключ запалювання для двигуна завів автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , фіолетового кольору та на вищевказаному автомобілі з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, для досягнення корисливої мети, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника транспортного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 розпорядився ним на власний розсуд, тим самим незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «ЗA3» моделі «110307», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , фіолетового кольору, потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду у сумі 34 933 гривні 48 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Крім цього, показав, що 20.11.2022 викрав автомобіль марки «Славута», яким направився до Микулинецького цвинтара в м.Тернополі, де провідав могилу свого товариша. Після цього, він продовжив рух викраденим автомобілем по м.Тернополі, проте через якийсь проміжок часу був зупинений працівниками поліції. Також показав, що пошкодив номерний знак та табличку з він-кодом (номер шасі, кузова) у викраденому автомобілі. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому, суд виходив з того, що згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, самостійного обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту своїх прав. В судовому засіданні, після допиту обвинуваченого та потерпілого, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст обставин, які зазначені в обвинувальному акті, та які сторона обвинувачення вважає такими, при яких відбулося вчинення злочину.

Сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та потерпілого у суду відсутні, наслідки неможливості оскаржити обставини, що були ними визнані в судовому засіданні, в апеляційному порядку - роз`яснені.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що шкода йому не відшкодована, просить повернути йому автомобіль, який знаходиться на арешт майданчику та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб. Щодо покарання, яке доцільно призначити обвинуваченому покладається на думку суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у вироку, є доведеною.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, йому доцільно призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує і те, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року (справа №607/15097/22, провадження №1-кп/607/457/2023) його засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України до постановлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2023 року (справа №607/15097/22, провадження №1-кп/607/457/2023), згідно якого останнього засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

За вказаних обставин, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 (справа №607/15097/22, провадження №1-кп/607/457/2023) підлягає самостійному виконанню.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2022 (справа №607/17201/2, провадження №1-кс/607/5507/2022) на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_5 (номерний знак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ), фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 ; ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_5 , фіолетового кольору, із пошкодженим невідомим предметом на кузові VIN кодом, проте на якому наявний наступний напис: « НОМЕР_8 », що знаходиться на арешт майданчику Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області (вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі) повернути, безоплатно, власнику ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-сейф-пакет №2626512, в якому поміщено додаток до протоколу огляду місця події, дактилокарти та первинне упакування, що знаходиться, згідно квитанції №013660 від 12.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-сейф-пакет №2637733, в якому поміщено додаток до протоколу огляду предмету та первинне упакування, що знаходиться, згідно квитанції №013661 від 12.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС №5410423, в якому поміщено копія реєстраційної картки ТЗ «ЗАЗ 110307» номер та серія знака: НОМЕР_9 , V1N: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , код кольору-колір: фіолетовий, на 1 арк. в 1 прим, що знаходиться, згідно квитанції №013673 від 19.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС №5881612, в якому поміщено один об`ємний гіпсовий зліпок сліду низу взуття та спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5881613, в якому поміщено взуття чорного кольору, яке добровільно надав підозрюваний ОСОБА_3 , що знаходиться, згідно квитанції №013688 від 27.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-спеціальне упакування №KIV2118424, в якому поміщено упакування з-під сигарет торговельної разом із первинним упакуванням № KIV2118424, спеціальне упакування №KIV2120094, в якому поміщено соціальну карту Тернополянина №118003226 видану на ім`я ОСОБА_5 та спеціальне упакування № KІV2118969, в якому поміщено ключ запалювання від двигуна транспортного засобу разом із первинним упакуванням, що знаходиться, згідно квитанції №013637 від 01.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу №СЕ-19/120-22/11162-КДТЗ від 09.12.2022 в розмірі 1510,24 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/11286-Д від 07.12.2022 в розмірі 1510,24 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/11287-Д від 06.12.2022 в розмірі 1132,68 грн, судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11167-АВ від 15.12.2022 в розмірі 3020,48 грн, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/11682-ТР від 20.12.2022 в розмірі 1132,68 грн, а всього на загальну суму 8306,32 (вісім тисяч триста шість гривень тридцять дві копійки) грн стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_3 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 (справа №607/15097/22, провадження №1-кп/607/457/2023) виконувати самостійно.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.11.2022 (справа №607/17201/2, провадження №1-кс/607/5507/2022) на транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_5 (номерний знак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ), фіолетового кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належить ОСОБА_5 ; ключ для запалювання двигуна від вищезазначеного транспортного засобу в кількості 1 шт скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «Славута 110307», д.н.з. НОМЕР_5 , фіолетового кольору, із пошкодженим невідомим предметом на кузові VIN кодом, проте на якому наявний наступний напис: « НОМЕР_8 », що знаходиться на арешт майданчику Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області (вул. Бережанська, 44 Б в м. Тернополі) повернути, безоплатно, власнику ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-сейф-пакет №2626512, в якому поміщено додаток до протоколу огляду місця події, дактилокарти та первинне упакування, що знаходиться, згідно квитанції №013660 від 12.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-сейф-пакет №2637733, в якому поміщено додаток до протоколу огляду предмету та первинне упакування, що знаходиться, згідно квитанції №013661 від 12.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС №5410423, в якому поміщено копія реєстраційної картки ТЗ «ЗАЗ 110307» номер та серія знака: НОМЕР_9 , V1N: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , код кольору-колір: фіолетовий, на 1 арк. в 1 прим, що знаходиться, згідно квитанції №013673 від 19.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили;

-спеціальний пакет Експертної служби МВС №5881612, в якому поміщено один об`ємний гіпсовий зліпок сліду низу взуття та спеціальний пакет Експертної служби МВС № 5881613, в якому поміщено взуття чорного кольору, яке добровільно надав підозрюваний ОСОБА_3 , що знаходиться, згідно квитанції №013688 від 27.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знищити, після набрання вироку законної сили;

-спеціальне упакування №KIV2118424, в якому поміщено упакування з-під сигарет торговельної разом із первинним упакуванням № KIV2118424, спеціальне упакування №KIV2120094, в якому поміщено соціальну карту Тернополянина №118003226 видану на ім`я ОСОБА_5 та спеціальне упакування № KІV2118969, в якому поміщено ключ запалювання від двигуна транспортного засобу разом із первинним упакуванням, що знаходиться, згідно квитанції №013637 від 01.12.2022 в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області повернути власнику ОСОБА_5 , після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення криміналістичного дослідження транспортного засобу №СЕ-19/120-22/11162-КДТЗ від 09.12.2022 в розмірі 1510,24 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/11286-Д від 07.12.2022 в розмірі 1510,24 грн, судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/11287-Д від 06.12.2022 в розмірі 1132,68 грн, судової автотоварознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11167-АВ від 15.12.2022 в розмірі 3020,48 грн, судової трасологічної експертизи №СЕ-19/120-22/11682-ТР від 20.12.2022 в розмірі 1132,68 грн, а всього на загальну суму 8306,32 (вісім тисяч триста шість гривень тридцять дві копійки) грн стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1