279/5882/23
1-кс/279/1553/23
У Х В А Л А
25 вересня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2023 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.203 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час в рамках зазначеного кримінального провадження експертом зафіксовані всі пошкодження, отже відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 .
Заявник подав заяву в якій зазначив, що подане клопотання підтримує.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву в якій зазначив, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вказаний у клопотанні транспортний засіб відпала.
Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2023 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на автомобіль марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 07.09.2023 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)
Слідчим не заявлено та не доведено необхідність та доцільність подальшого збереження арешту у виді обмеження прав власника на користування та розпорядження вказаним у клопотанні майном, отже потреба у застосуванні арешту на нього відпала.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт на автомобіль марки «Renault Espace» д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.09.2023 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1