Єдиний унікальний номер 725/5620/23
Номер провадження 1-кс/725/1650/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001945 від 28 травня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,, українець, раніше не судимий

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У поданому клопотанні посилався на те, що 28.05.2023 о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно, протиправно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини та черевної порожнини, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення у вигляді відкритої рани передньої стінки грудної клітини, травму міжреберних кровоносних судин, травматичний гемоторакс та травму діафрагми.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а саме: проникаюче колюче- ріжуче ножове поранення черевної порожнини справа з пошкодженням печінки, діафрагми, легені та міжреберних артерій і розвитком геморагічного шоку, що відповідно до висновку судово- медичної експертизи №380мд від 13.07.2023, вищевказані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Відомості про вказану подію 28.05.2023 внесені до ЄРДР за №0001945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

ОСОБА_6 затримано 25.04.2023 о 03 год. 30 хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування 29.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці 30.05.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2023.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,, українець, раніше не судимий.

Органом досудового розслідування дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань, визначених ст. 2 КПК України.

Зокрема доказами, якими обумовлюється обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, є:

?Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.05.2023;

?протокол огляду місця події від 28.05.2023, що проводився за адресою АДРЕСА_2 ;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 29.05.2023;

?протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.05.2023;

?протокол затримання особи ОСОБА_6 від 29.05.2023;

?протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2023;

?інші матеріали досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано потерпілого, свідків, проведено слідчий експеримент із потерпілим, призначено цитологічну експертизу, призначено низку судово-імунологічних експертиз.

На даний час у кримінальному провадженні не проведено призначені слідчим судово- цитологічна, судово-імунологічна, судово- психіатрична експертизи.

Отже, за наведених вище об`єктивних причин, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення двомісячного строку.

При цьому, з врахуванням вищевказаних об`єктивних причин, строком достатнім для потреб досудового розслідування є три місяці, тобто строк до 28.08.2023.

Таким чином, 14.07.2023 керівником Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, враховуючи складність провадження та значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Вищевказані дії неможливо було провести у встановлений строк у зв`язку із особливою складністю провадження та значним обсягом слідчих дій.

Результати вказаних процесуальних дій забезпечать отримання доказів, які матимуть важливе значення для досудового розслідування та забезпечення повного, неупередженого, об`єктивного та справедливого судового розгляду і, як наслідок, ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування та процесуальний керівник прокурор вважають та переконані, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти продовження вказаного запобіжного заходу, вказував про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК Україні.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.199 КПК України на даний час ризики встановленні слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці під час обрання м запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та продовжують існувати.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194, 197,199,309 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному в кримінальному провадженні №0001945 від 28 травня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 29 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1