Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3590/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 24.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої, останній раз 12.12.2022 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2022 року, близько 19 години, знаходячись за місцем проживання свого співмешканця ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на кухні квартири, в ході виниклої на ґрунті неприязних відносин сварки зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нігтями рук завдала декілька ударів в область обличчя останнього.

В подальшому, під час виниклого конфлікту, ОСОБА_5 , навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, з поверхні тумбочки взяла в ліву руку кухонний ніж, яким розмахуючи перед ОСОБА_4 лезом порізала останньому праву частину голови.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у руці кухонний ніж, клинком умисно нанесла ОСОБА_4 удар в область лівої частини спини на що останній розвернувся та відбираючи ніж порізав долонь правої руки.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани лівої половини грудної клітки на рівні середньої третини внутрішнього краю тіла лівої лопатки, які відносяться до категорії тяжких по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Крім цього, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки зліва, множинних дрібних саден лівої привушної ділянки, садна лівої щоки, садна в ділянці зовнішнього кута лівого ока, поверхневої різаної рани правої скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхневої різаної рани правої тьмяно-скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхневої різаної правої долоні, які відносяться до категорії легких.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, але це було ненавмисно, з необережності, захищалася та показала, що 26.09.2022 року познайомилася із ОСОБА_7 і почали проживати разом, жили нормально. 22.12.2022 приїхав знайомий батька ОСОБА_7 ОСОБА_8 , який привіз із собою горілку. 23.12.2022 року в обід знову прийшов ОСОБА_8 і почали розпивати спиртні напої. Випили 2-3 пляшки. Потім почали сваритися та штовхатися, сварка виникла із за ревнощів. Взяла в руки ножа, який лежав на тумбочці біля умивальника і почала ним розмахувати. Хотіла просто налякати ОСОБА_7 , але той почав забирати у неї ножа. Біля дверей штурхнула ножем, пошкодила обличчя. Потім викликала поліцію та швидку. У неї ж тілесних ушкоджень не було. Обоє були п`яні. ОСОБА_8 сварку не чув, бійку не бачив. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 23.12.2022 року випивали. Сварка почалася із за ревнощів. Під час сварки порозкидали кухонні речі. Обвинувачена на тумбочці біля умивальнику взяла ніж, який був з голубою ручкою, недовгий. Потім почала розмахувати ножем. Повернувшись до коридору відчув удар в спину, присів, удар не бачив. Обвинувачена викликала швидку. Куди подівся ОСОБА_8 йому не відомо. А оскільки в нього була травма голови може всього не пам`ятати. Просить суд обвинувачену не позбавляти волі, вибачає їй, відносини нормалізувалися.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

Згідно рапорту помічника чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2022 року, 23.12.2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стався побутовий конфлікт з невстановлених причин, в результаті якого ОСОБА_4 доставлено до КНП «Овруцька міська лікарня» з тілесними ушкодженнями.

З протоколу огляду місця події від 23.12.2022 року та фототаблиць до нього видно, що місцем огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_3 . Описано та сфотографовано вигляд входу до квартири, обстановку в приміщенні квартири. У кухні на підвіконні виявлено побутовий ніж на якому містяться нашарування речовини бурого кольору.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.12.2022, ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 із заявою про те, що 23.12.2022 року близько 19 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 завдала декілька ударів ножем в область тулуба та голови ОСОБА_4 ..

Згідно висновку експерта №294 від 27.12.2022 року, при проведенні експертизи, у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Садно лобної ділянки зліва; множинні дрібні садна лівої привушної ділянки; садно лівої щоки, садно в ділянці зовнішнього кута лівого ока; 2). Поверхнева різана рана правої скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана рана правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана правої долоні; 3). Проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки на рівні середньої третини внутрішнього краю тіла лівої лопатки. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої ковзної дії ребра предмета, можливо, від дії нігтів людини. Тілесні ушкодження п.2 утворились від прямої ріжучої дії гострого предмета. Тілесне ушкодження п.3 утворилось від прямої колюче-ріжучої дії (удар) клинка гострого предмета шириною на рівні занурення в шкіру 2,0 см., при цьому удар нанесено в напрямку ззаду наперед та справа наліво (згідно даних медичної документації, яка була надана на експертизу, рана розміром 2.0x0,5 см., рановий канал знизу вверх і латерально). Всі вказані вище тілесні ушкодження утворились незадовго до моменту поступлення в стаціонар та могли утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові, в медичній документації та зазначених самим ОСОБА_4 - 23.12.2022р., заподіяли тілесні ушкодження. За ступенем тяжкості, на момент закінчення експертизи по наявним даним, тілесні ушкодження п.1 та п.2 відносяться до категорії легких. Тілесні ушкодження п.3 відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. . Встановлені при проведенні експертизи не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на площину чи на гострі предмети.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 , останній продемонстрував та розповів, яким чином ОСОБА_5 завдала йому удари кухонним ножем.

Відповідно до висновку експерта №299 від 28.12.2022, при проведенні експертизи, у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Садно лобної ділянки зліва; множинні дрібні садна лівої привушної ділянки; садно лівої щоки, садно в ділянці зовнішнього кута лівого ока; 2). Поверхнева різана рана правої скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана рана правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана правої долоні; 3). Проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки на рівні середньої третини внутрішнього краю тіла лівої лопатки. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої ковзної дії ребра предмета, можливо, від дії нігтів людини. Тілесні ушкодження п.2 утворились від прямої ріжучої дії гострого предмета. Тілесне ушкодження п.3 утворилось від прямої колюче-ріжучої дії (удар) клинка гострого предмета шириною на рівні занурення в шкіру 2,0 см., при цьому удар нанесено в напрямку ззаду наперед та справа наліво (згідно даних медичної документації, яка була надана на експертизу, рана розміром 2,0x0,5 см., рановий канал знизу вверх і латерально). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту - останній розповів та показав як саме йому були заподіянні удари ножем в ділянки волосяної частини голови, в грудну клітину ззаду та як він схопив клинок ножа правою рукою.

Відповідно до висновку експерта №297, при проведенні експертизи, у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Садно лобної ділянки зліва; множинні дрібні садна лівої привушної ділянки; садно лівої щоки, садно в ділянці зовнішнього кута лівого ока; 2). Поверхнева різана рана правої скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана рана правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана правої долоні; 3). Проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки на рівні середньої третини внутрішнього краю тіла лівої лопатки. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої ковзної дії ребра предмета, можливо, від дії нігтів людини. Тілесні ушкодження п.2 утворились від прямої ріжучої дії гострого предмета. Тілесне ушкодження п.3 утворилось від прямої колюче-ріжучої дії (удар) клинка гострого предмета шириною на рівні занурення в шкіру 2,0 см., при цьому удар нанесено в напрямку ззаду наперед та справа наліво (згідно даних медичної документації, яка була надана на експертизу, рана розміром 2,0x0,5 см., рановий канал знизу вверх і латерально). Встановлене при проведенні експертизи ушкодження у вигляді колото-різаної рани могло бути заподіяне представленим на експертизу ножем - ширина клинка в середній частині становить 2,0 см. в ділянці основи клинка 2,3 см., що не суперечить даним, отриманим при проведенні експертизи (згідно даних медичної документації, яка була надана на експертизу, рана розміром 2,0x0,5 см.). Також тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран правої половини волосяної частини голови та правої долоні могли утворитись від дії леза ножа, який був наданий на експертизу. Локалізація встановленого при проведенні експертизи ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівої половини грудної клітки на рівні середньої третини внутрішнього краю тіла лівої лопатки співпадає з пошкодженнями, виявленими на одязі, який було надано на експертизу (пошкодження тканини кофти та майки розташовані на задніх поверхнях вгорі та зліва).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.12.2022 року за участю ОСОБА_5 , остання розповіла та продемонструвала яким саме чином вона заподіяла тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 ..

Відповідно до висновку експерта №298 від 28.12.2022 року, при проведенні експертизи, у ОСОБА_4 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). Садно лобної ділянки зліва; множинні дрібні садна лівої привушної ділянки; садно лівої щоки, садно в ділянці зовнішнього кута лівого ока; 2). Поверхнева різана рана правої скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана рана правої тім`яно-скроневої ділянки волосяної частини голови, поверхнева різана правої долоні; 3). Проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки на рівні середньої третини внутрішнього краю тіла лівої лопатки. Тілесні ушкодження п.1 утворились від прямої ковзної дії ребра предмета, можливо, від дії нігтів людини. Тілесні ушкодження п.2 утворились від прямої ріжучої дії гострого предмета. Тілесне ушкодження п.3 утворилось від прямої колюче-ріжучої дії (удар) клинка гострого предмета шириною на рівні занурення в шкіру 2,0 см., при цьому удар нанесено в напрямку ззаду наперед та справа наліво (згідно даних медичної документації, яка була надана на експертизу, рана розміром 2,0x0,5 см., рановий канал знизу вверх і латерально). Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитись при обставинах вказаних ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту - остання розповіла та показала як саме вона заподіяла удар ножем в ділянки волосяної частини голови, в грудну клітину ззаду та як потерпілий схопив клинок ножа правою рукою.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що працює фельдшером виїзної бригади екстренної медичної допомоги. 23.12.2023 о 20 год. 00 хв. надійшов виклик від дружини. Коли приїхали, чоловік сидів у коридорі на підлозі, скаржився, що задихається. У нього була рана на спині, він був госпіталізований. В квартирі було лише двоє. Весь посуд був на полу. Чоловік сказав, що упав, жінка також так сказала. Чула від них запах алкоголю, але вони були адекватні, чітко відповідали на питання. В квартирі ОСОБА_7 поставили катетер. Кров була в області рани, більше ніде її не було. Також у легенях була крепітація (вологі хрипи). Дружина збирала потерпілого в лікарню.

Свідок ОСОБА_10 показав, що син ОСОБА_11 та невістка позвали його попити чаю і по сто грам горілки. Він прийшов до них у вечері та вони разом вживали спиртні напої. Коли він був у сусідній кімнаті, обвинувачена і потерпілий сварилися. Потім почув, що потерпілий попросив викликати швидку. Самої швидкої він не бачив, побиття посуду не чув. На наступний день друг ОСОБА_12 повідомив, що сина порнули ножем і він перебуває в лікарні.

У судовому засіданні також було оглянуто кухонний чорний ніж, вилучений 23.12.2022 року за місцем вчинення події. Даний ніж у судовому засіданні впізнав свідок ОСОБА_13 ..

Свідок ОСОБА_14 показав, що поліцейські запросили його та ОСОБА_15 бути понятими. Поліцейські пояснили, що жінка порнула ножем чоловіка. Потім піднялися до квартири, були в коридорі та на кухні де все сталося. Ніж лежав на тумбочці біля вікна. З виходу із кухні на стінці була кров, а на кухні був безлад. На підлозі лежали тарілки і їжа. Також біля мікрохвильовки на тумбочці була серветка із кров`ю. Потім поліцейські забрали одного ножа.

Свідок ОСОБА_13 показав, що піднялися на 4-5 поверх. В квартирі бачив обвинувачену. Були сліди крові на кухні на кафелі. Чорний кухонний ніж лежав на підвіконні, який був у крові. Правоохоронці проводили слідчі дії та запакували ніж. Також вказав, що обвинувачена була в стані алкогольного сп`яніння та вела себе не адекватно. На кухні було багато ножів.

Враховуючи вище вказане, допитавши обвинувачену та потерпілого, дослідивши та оглянувши докази, які були надані суду, заслухавши покази свідків, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує характер вчиненого нею кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, а також дані про її особу.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, схильна до вживання алкоголю та вчинення кримінальних правопорушень; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; раніше неодноразово судима, останній раз 12.12.2022 року вироком Овруцького районного суду Житомирської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яке на даний час не відбуте.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченої, її характеристику, поведінку під час судового розгляду, думку потерпілого те, що ОСОБА_5 раніше судима, злочин скоїла під час іспитового строку, встановленого їй вироком Овруцького районного суду Житомирської області 12 грудня 2022 року, виходячи з вимог ч. 3 ст. 78, ст. 71 КК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст. ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 ти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 12 грудня 2022 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 років 3-х місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 не застосовувати.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору, кухонний ніж знищити; кофту синього кольору та майку білого кольору повернути потерпілому.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1