Єдиний унікальний номер судової справи 201/4880/20
Номер провадження 1-кп/201/249/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 16 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_5 подане письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчої (розшукової) дії слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 в порядку ст. 240 КПК України, в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій, обставин події перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту, пов`язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов`язаних з такими назвами: «випускний вечір», «оригінальні хореографічні костюми», «оригінальні хореографічні ходи», (мовою оригіналу «выпускной вечер», «оригинальные хореографические костюмы», «оригинальные хореографические ходы»), а натомість отримання файлів з дитячою порнографією, блокування роздачі файлів та інших обставин, на які вказав ОСОБА_7 під час його допиту 22 червня 2023 року та 29 червня 2023 року.

В обґрунтуванні поданого клопотання прокурор ОСОБА_5 посилалася на те, що під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , під час його допиту пояснив, що ним дійсно використовувалася програма «Shareaza» для пошуку контенту, пов`язаного з його професійною діяльністю. Вказав, що він вводив до пошуку у програмі «Shareaza» такі словосполучення, як «випускний вечір», «оригінальні хореографічні костюми», «оригінальні хореографічні ходи» та інші запити, пов`язані з відеозаписами дитячих свят, а програма, натомість, видавала йому, у тому числі, й файли з забороненим контентом, які він скачував і відразу блокував роздачу з тією метою, щоб вказаний контент не потратив до інших користувачів.

Також прокурор вважала за доцільне та необхідне залучити до участі у проведенні слідчого експерименту у якості спеціаліста - експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , який володіє спеціальними знаннями та навичками в області комп`ютерної техніки.

При цьому, прокурор вказала, що під досудового розслідування слідчий був позбавлений об`єктивної можливості перевірити таку версію обвинуваченого, оскільки ОСОБА_7 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України, та на підтвердження цих доводів надала суду протокол допиту останнього.

За таких обставин, прокурор ОСОБА_5 вважала, що на даний час виникла необхідність у перевірці версії обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він за допомогою програми «Shareaza» у мережі Інтернет не здійснював пошук контенту з дитячою порнографією, а даний контент йому потрапляв випадково, та він блокував його роздачу іншим користувачам мережі.

Тож враховуючи, що дане питання має суттєве значення для кримінального провадження, прокурор у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання у повному обсязі та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, співставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення обставин про перевірку яких просить прокурор, зокрема, версії обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він за допомогою програми «Shareaza» у мережі Інтернет не здійснював пошук контенту з дитячою порнографією, а даний контент йому потрапляв випадково, та він блокував його для роздачі іншим користувачам мережі, яка під час досудового розслідування не була перевірена слідчим з об`єктивних причин, адже ОСОБА_7 відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08 травня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, з огляду на вимоги ст. 333 КПК України, суд вважає за доцільне доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0002985, провести в порядку ст. 240 КПК України слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій та обставин події, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов`язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов`язаних з такими назвами: «випускний вечір», «оригінальні хореографічні костюми», «оригінальні хореографічні ходи», (мовою оригіналу «выпускной вечер», «оригинальные хореографические костюмы», «оригинальные хореографические ходы»), а натомість отримання ним файлів з дитячою порнографією, блокування ним роздачі файлів та інших обставин, на які вказав обвинувачений під час його допиту 22 червня 2023 року та 29 червня 2023 року.

Зобов`язати слідчого, якому буде доручено проведення слідчого експерименту, залучити до проведення слідчої дії у якості спеціаліста експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , який володіє спеціальними знаннями та навичками в області комп`ютерної техніки.

Встановити строк виконання доручення - один місяць, тобто до 05 серпня 2023 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження, внесеного 216 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002985 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 301, ч. 5 ст. 301 КК України задовольнити.

Доручити слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, який входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні № 0002985, провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , в порядку ст. 240 КПК України, в ході якого з використанням програми «Shareaza», шляхом відтворення дій, обставин події, перевірити версію обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що ним використовувалась програма «Shareaza» для пошуку контенту пов`язаного з його професійною діяльністю, можливості введення пошуку в програмі «Shareaza» слів, пов`язаних з такими назвами: «випускний вечір», «оригінальні хореографічні костюми», «оригінальні хореографічні ходи», (мовою оригіналу «выпускной вечер», «оригинальные хореографические костюмы», «оригинальные хореографические ходы»), а натомість отримання файлів з дитячою порнографією, блокування роздачі файлів та інших обставин, на які вказав ОСОБА_7 під час його допиту 22 червня 2023 року та 29 червня 2023 року.

Зобов`язати слідчого, якому буде доручено проведення слідчого експерименту, залучити до проведення слідчої дії у якості спеціаліста експерта Дніпровського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , який володіє спеціальними знаннями та навичками в області комп`ютерної техніки.

Встановити строк виконання вказаної ухвали 1 місяць, тобто до 05 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 08 годині 30 хвилин 06 липня 2023 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3