Справа № 740/4740/23
Провадження № 1-кс/740/953/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 серпня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні ст. слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 10 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти в сумі 500 грн, купюри номіналом 100 грн, УР0155352, купюри номіналом 200 грн, УС8349505, УВ4093040 (що були використані в якості купюр для проведення оперативної закупки); мобільний телефон марки «Nokia G21» з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; 2 предмети, схожі на револьвери; грошові кошти в сумі 2400 грн купюри номіналом 200 грн ПВ7327580, ТА4546085, купюри номіналом 500 грн ВЕ6393573, ЗД6209510, ЗД5082606, ХВ5488608; медичну документацію на отримання таблеток метадону в ТОВ «Медичний центр «Медлайф» на двох аркушах; грошові кошти в сумі 3007 грн купюри номіналом 1 грн СД4012203, МИ5572100, купюра номіналом 5 грн, УЛ2980957, купюри номіналом 500 грн ЄЖ8721299, ХЖ2825063, ЕБ7404307, ЕЖ6288208, ХЖ4150064, ВФ4748393; 9 фіскальних чеків; мобільний телефон марки «Nokia 1101» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 100 грн купюрами номіналом 50 грн АТ3745110, ФЄ9487228; 5 шприців з голками з залишками невідомої речовини; дві пустих пластинки з-під таблеток невідомого походження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у ході досудового розслідування 07.08.2023 проведено оперативну закупку наркотичного засобу метадону у ОСОБА_6 . В подальшому було вилучено дві таблетки білого кольору невідомого походження, що поміщено до спец. пакету №7160104 та запаковано.

07.08.2023 о 22:04 год ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1101» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету № WAR0046937; грошові кошти в сумі 100 грн. купюрами номіналом 50 грн. АТ3745110, ФЄ9487228, які поміщено до спец. пакету № WAR0046938.

07.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 5 шприців з голками з залишками невідомої речовини і дві пустих пластинки з-під таблеток невідомого походження, які поміщено до спец. пакету № WAR1295064.

Також 07.08.2023 о 22:35 год затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 07.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 грн, купюри номіналом 100 грн УР0155352, купюри номіналом 200 грн, УС8349505, УВ4093040 (що були використані в якості купюр для проведення оперативної закупки), які було поміщено до спец. пакету №7160105; мобільний телефон марки «Nokia G21» з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету № 7160106; предмет, схожий на револьвер, поміщено до спец. пакету №WAR1008157; предмет, схожий на револьвер, поміщено до спец. пакету №WAR1008158; грошові кошти в сумі 2400 грн, купюри номіналом 200 грн, ПВ7327580, ТА4546085, купюри номіналом 500 грн, ВЕ6393573, ЗД6209510, ЗД5082606, ХВ5488608, які поміщено до спец. пакету №7160107; медичну документацію на отримання таблеток метадону в ТОВ «Медичний центр «Медлайф» на двох аркушах, поміщено до спец. пакету № 7160109; грошові кошти в сумі 3007 грн, купюри номіналом 1 грн, СД4012203, МИ5572100, купюра номіналом 5 грн, УЛ2980957, купюри номіналом 500 грн, ЄЖ8721299, ХЖ2825063, ЕБ7404307, ЕЖ6288208, ХЖ4150064, ВФ4748393, які поміщено до спец. пакету № 7160108; 9 фіскальних чеків, які поміщено до спец. пакету № 7160110.

Вилучене було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім частини грошових коштів тимчасово вилучених під час проведення 07.08.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме 2400 грн купюрами номіналом 200 грн, ПВ7327580, ТА4546085, купюрами номіналом 500 грн, ВЕ6393573, ЗД6209510, ЗД5082606, ХВ5488608; та 3007 грн, купюрами номіналом 1 грн, СД4012203, МИ5572100, купюрою номіналом 5 грн, УЛ2980957, купюрами номіналом 500 грн, ЄЖ8721299, ХЖ2825063, ЕБ7404307, ЕЖ6288208, ХЖ4150064, ВФ4748393, оскільки слідчий не зазначає, що вони використовувалися при здійсненні оперативної закупки. Додані до клопотання слідчого матеріали не містять доказів, що дані банкноти набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи були об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначені тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 2400 грн та 3007 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені. Слідчий суддя розглядає клопотання в межах тих вимог і правових підстав, які заявлені слідчим, перевіряючи обгрунтованість доводів про їх доведеність, і не оцінює наявність інших правових підстав для арешту майна, якщо слідчий на них не посилається.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речей, які відповідають критеріям речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене:

під час проведення 07.08.2023 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- грошові кошти в сумі 500 грн, купюри номіналом 100 грн, УР0155352, купюри номіналом 200 грн, УС8349505, УВ4093040 (що були використані в якості купюр для проведення оперативної закупки);

- мобільний телефон марки «Nokia G21» з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;

- медичну документацію на отримання таблеток метадону в ТОВ «Медичний центр «Медлайф» на двох аркушах;

- 2 предмети, схожих на револьвери;

- 9 фіскальних чеків;

під час затримання 07.08.2023 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 1101» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з номером телефону НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 100 грн, купюрами номіналом 50 грн, АТ3745110, ФЄ9487228;

під час проведення санкціонованого обшуку 07.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-5 шприців з голками з залишками невідомої речовини, та дві пустих пластинки з-під таблеток невідомого походження.

У задоволенні решти вимог клопотання та накладенні арешту на грошові кошти в сумі 2400 грн, купюри номіналом 200 грн, ПВ7327580, ТА4546085, купюри номіналом 500 грн, ВЕ6393573, ЗД6209510, ЗД5082606, ХВ5488608; та на грошові кошти в сумі 3007 грн, купюри номіналом 1 грн, СД4012203, МИ5572100, купюра номіналом 5 грн, УЛ2980957, купюри номіналом 500 грн, ЄЖ8721299, ХЖ2825063, ЕБ7404307, ЕЖ6288208, ХЖ4150064, ВФ4748393 - відмовити.

Грошові кошти в сумі 2400 грн, купюри номіналом 200 грн, ПВ7327580, ТА4546085, купюри номіналом 500 грн, ВЕ6393573, ЗД6209510, ЗД5082606, ХВ5488608; та грошові кошти в сумі 3007 грн, купюри номіналом 1 грн, СД4012203, МИ5572100, купюра номіналом 5 грн, УЛ2980957, купюри номіналом 500 грн, ЄЖ8721299, ХЖ2825063, ЕБ7404307, ЕЖ6288208, ХЖ4150064, ВФ4748393 - поверненути особі, у якої вони були вилучені.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1