Справа № 496/4038/23
Провадження № 1-кс/496/1250/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000099 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000099 від 04.06.2023 року на речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, та наперсток для куріння наркотичних речовин, що вилучено 04.06.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 04.06.2023 року до ЧЧ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП №2 ОРУП №2 ОСОБА_4 , про те, що 04.06.2023 року під час несення служби у складі екіпажу "Увар-160" приблизно о 02 год. 04 хв. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1д, було зупинено автомобіль марки "Renault Magnum" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , у якого в ході спілкування було встановлено що є речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на наркотичну. (ЄО 3007).

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 04.06.2023 року, за адресою: Одеська область, Одеський район, село Усатове по вул. Грушевського, біля будинку №1д, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, та наперсток для куріння наркотичних речовин.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка працівника УПП в Одеській області ОСОБА_6 , який пояснив що під час несення служби в складі екіпажу «УВАР 160», за адерсою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, 1д, 04.06.2023 року, приблизно о 02 год. 20 хв., було зупинено автомобіль марки «Renault Magnum» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування з останнім, було встановлено, що він ймовірно перебував під дією наркотичних речовин. На запитання чи вживав він наркотичні речовини, ОСОБА_5 відповів, що та, він вживав наркотичну речовину канабіс, шляхом куріння. Далі в ході спілкування, у ОСОБА_5 було запитано чи має він при собі наркотичні речовини, на що ОСОБА_5 відповів, що так, він дійсно має наркотичну речовину - канабіс, та наперсток для її куріння. Враховуючи вищевикладене на місце події було викликано СОГ.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який вказав що 03.06.2023 року приблизно о 19:00 год. перебуваючи в м. Одеса, по вул. Хаджибейська дорога, біля будинку № 2, він біля урни, що розташована біля магазину, на підлозі виявив паперовий згорток. Піднявши його та розкривши, ОСОБА_5 зрозумів по запаху та зовнішньому виді, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, оскільки раніше його уже вживав. Так, ОСОБА_5 вирішив залишити речовину рослинного походження - канабіс для власного вживання без мети збуту. З вказаною речовиною він направився в АДРЕСА_1 працівники поліції у нього вказану наркотичну речовину виявили та в ході огляд місця події вилучили та опечатали в паперовий конверт.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_3 , 04.06.2023 року, речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, та наперсток для куріння наркотичних речовин, визнано речовим доказом, він є предметом злочину, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, у зв`язку з чим дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач СД ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000099 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП№ 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.06.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане дізнавачем ОСОБА_3 , який у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями, зокрема, звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України та є речовим доказом у кримінальному провадженні. Крім того, враховуючи ту обставину, що вказане майно є предметом правопорушення, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000099 від 04.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000099 від 04.06.2023 року на: речовину рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну та наперсток для куріння наркотичних речовин, що вилучено 04.06.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1