overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1753/23
Провадження 1-кп/333/508/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001576 від 04.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, в телефонній розмові повідомив секретарю судового засідання, що на даний час проходить військову службу.

У судовому засіданні прокурор прохав відкласти судове засідання, зробивши запит до ТЦК та СП щодо можливого призову обвинуваченого до територіальної оборони чи Збройних Сил України.

Захисник вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився до суду та може проходити військову службу за мобілізацією, що є підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати дану інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про те, чи перебуває на військовій службі за мобілізацією у складі Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи необхідно направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69104, у п`ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв.

Ухвалу для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1031/23
Провадження № 1-кп/682/85/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справа № 682/1031/23, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2023 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено та проголошено вирок у кримінальному провадженні № 682/1031/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У тексті вироку суду була допущена описка у вступній частині вироку, а саме невірно зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 та дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, а саме зазначено дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження зазначено як "27 лютого 2003 року" замість вірного "27 лютого 2023 року".

Оскільки дані відомості вказані невірно, виникла необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вступній частині вироку, зазначивши в тексті правильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження - "27 лютого 2023 року".

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2023 Справа № 335/4796/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/4796/23 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/429/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення керівниками Концерну «Міські теплові мережі» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.442, 109, 111 КК України, зареєстрованою у Запорізькій обласній прокуратурі 16 травня 2023 року за вх. №15568-23,

за участю ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 щодо вчинення керівниками Концерну «Міські теплові мережі» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.442, 109, 111 КК України, зареєстрованою у Запорізькій обласній прокуратурі 16 травня 2023 року за вх. №15568-23, скасувати та призначити новий розгляд за скаргою у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 липня 2023 року о 10-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1385/23
Справа № 511/2251/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №00001040, внесеному до ЄРДР 24.10.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

08.05.2023 автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду у провадження головуючого судді ОСОБА_5 суддів-учасників колегії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розподілена судова справа № 511/2251/20.

07.06.2023 у зв`язку із достроковим закінчення відрядження судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_7 , згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 567/0/15-23 від 30 травня 2023 року (зі змінами, відповідно до рішення № 572/0/15-23 від 31 травня 2023 року) кримінальне провадження перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №00001040, внесеному до ЄРДР 24.10.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.04.2023 у кримінальному провадженні №00001040, внесеному до ЄРДР 24.10.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 13.09.2023 на 13:00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 522/9843/23
Провадження № 1-кп/522/2177/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

07.08.2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

захисника обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в режимі відеоконференції під час відкритого підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.11.2022 року за № 0000267, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Брицьке Липовецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 314,315,217, 334 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити до 04.10.2023 року включно.

Розмір застави не визначати.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з СІЗО №1 м. Вінниці до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», для подальшої участі в судових засіданнях Приморського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали покласти на начальника СІЗО №1 м. Вінниці та начальника ДУ«Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій і начальникам ДУ СІЗО №1 м. Вінниці, ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали в частині етапування ОСОБА_6 , покласти на прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Після доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ "Одеський слідчий ізолятор" невідкладно повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2023 року о 09.00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/3861/21
Провадження № 1-кс/307/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 28.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 28 жовтня 2021 року, - задовольнити частково.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 28 жовтня 2021 року, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2021 року арешт на майно: автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , та який перебуває у фактичному володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 07 вересня 2011 року на ім`я ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_2 , в частині заборони користування вказаними транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження вказаними автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати володільця майна ОСОБА_6 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000392 від 28 жовтня 2021 року .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годин 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2023
Справа № 334/3169/22
Провадження № 1-кп/334/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000814 від 16.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засіданні проголосити її резолютивну частину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу, тримання під вартою, обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід, тримання під вартою, строком на 60 днів до 05.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення до Запорізького апеляційного суду в установленому порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2009/23
Провадження № 1-кп/682/144/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2023 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.07.2023р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України,

в с т а н о в и в.

04 серпня 2023 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.07.2023р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.07.2023р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України на 16.08.2023 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1207/22
УХВАЛА

07 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002462 від 04 серпня 2022 року, про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Потерпілий та його представник клопотання про застосування приводу підтримали.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 і судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 25 вересня 2023 року на 11 годину 20 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 25 вересня 2023 року, об 11-й годині 20 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Шевченка, 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_8
єдиний унікальний номер справи 531/3/23
номер провадження 1-кп/531/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України призначено на 07 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

07 серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 , яка про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином під особистий підпис, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та вважав його передчасним.

Від представника потерпілої установи в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення повідомлена належним чином під особистий підпис, причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 05 вересня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя