н/п 1-кс/490/5427/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4572/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Миколаївській областіОСОБА_3 , за погодження з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером: :09:000:0012, розташовану за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка (с. Новогригорівка), загальною площею 341,6219 га, на якої здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарських культур (озимої пшениці) на площі 32.0832 га.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що Миколаївською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері у ході проведення дослідження стану законності використання за цільовим призначенням земель оборони, встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок за кадастровими номерами: :09:000:0012 та :09:000:0014, розташованих за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка (с. Новогригорівка), які відносяться до земель оборони та мають особливий режим використання. Так, відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки за за кадастровими номерами: :09:000:0012, загальною площею 341, 62 га та :09:000:0014, загальною площею 656, 11 га, виділені для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, надані для військових потреб, є землею Міністерства оборони України та перебувають на обліку в квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаїв (КЕВ) МО України. Також встановлено, що 14.03.2023 під час обстеження комісією КЕВ м. Миколаїв зазначених земельних ділянок які входять до складу земель оборони, виявлено що частина їх територія, орієнтовно площею 247, 23 га, зайнята та використовується невідомими особами під вирощування сільськогосподарської продукції без відповідного дозволу Міністерства оборони України на відведення земельної ділянки. За результатами обстеження земельних ділянок за кадастровими номерами: :09:000:0012 та :09:000:0014, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка (с. Новогригорівка), посадовими особами КЕВ міста Миколаїв МО України складено відповідний акт від 14.03.2023. Також, згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2023 (судова справа № 490/4572/23 н/п 1-кс/490/4626/2023) проведено огляд земельної ділянки за кадастровими номерами: :09:000:0014, розташованої за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка (с. Новогригорівка). Згідно протоколу огляду місця події від 08.06.2023 встановлено що на земельної ділянки, з зазначеним кадастровим номером, загальною площею 341,6219 га, здійснюється оброблення земель та вирощування сільськогосподарських культур (озимою пшениці) на площі 32.0832 га.

А тому з метою досягнення дієвості провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 КПК України накладення арешту на вказане майно необхідне з метою забезпечення цивільного позову, а також задля недопущення його подальшої реалізації третім особам.

А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровим номером: :09:000:0012 загальною площею 341,6219 га, цільове призначення: для розміщення та постійної діяльності Збройних Сил України, належить Миколаївській обласній державній адміністрації, правокористувачем є Міністерство оборони України, квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв Південно-східного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Згідно ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.4 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 статті 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

У відповідності до пунктів 4 та 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Аналізуючи вище зазначені норми права, слідчий суддя враховує, що право розпорядження в об`єктивному розумінні є сукупністю правових норм, з допомогою яких закріплюється можливість визначити юридичну чи фактичну долю речі (майна). Право розпорядження реалізується через припинення або обмеження належного суб`єктові права власності. Наприклад, продаж, дарування, вчинення заповіту або навіть знищення майна

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке просять накласти арешт, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а саме з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків державі, припинення злочиної діяльності, попередження збитків в подальшому, тому суд вважає обґрунтованим покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером: :09:000:0012, розташовану за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Гур`ївка (с. Новогригорівка), загальною площею 341,6219 га, на якої здійснюється незаконне оброблення землі та незаконне вирощування сільськогосподарських культур (озимої пшениці) на площі 32.0832 га.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1