Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000264 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.10.2022 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і кожному з них призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, окрім житла.

07.11.2022 захисник ОСОБА_2 подав апеляційні скарги в інтересах кожного з обвинувачених, в яких просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене ОСОБА_3 і ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.07.2023 за наслідками розгляду подання в.о. голови Чернігівського апеляційного суду кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду.

Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційні скарги, необхідно призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки прокурор та захисник здійснюють свою професійну діяльність у м. Чернігові, а обвинувачені, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримуються в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та їх участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1115 годину 2 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час трансляції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для організації її виконання.

Доручити уповноваженій особі Чернігівського апеляційного суду (судовому розпоряднику, секретарю судового засідання) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України стосовно вручення учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1