Провадження №1-кс/127/5109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення обшуку від 04.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 мобільні телефони, належні ОСОБА_5 : марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 , а також марки «Apple» моделі «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1020023; флеш-носії USB: білого кольору марки «Apacer», рожевого кольору марки «Dato» 16 GB, блакитного кольору марки «SP», чорного кольору марки «SP» 32 GB, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5007786, а також наступні документи: Аркуш паперу із чорновими записами на 1 арк.; Чек №9921 на 1 арк.; Копія Рішення №182 від 17.03.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, а саме ОСОБА_6 на 1 арк.; Копія листа ГО «Народна територія щастя» №29/08/2022 від 29 серпня 2022 на 1 арк.; Копія листа Військової частини НОМЕР_5 №1440 від 16 липня 2022 на 1 арк.; Незаповнений договір про надання волонтерської допомоги між ГО «Народна територія щастя» та ОСОБА_7 на 3 арк.; Копія Договору про співпрацю між ГО «Народна територія щастя» та FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 2 арк.; Копії документів від FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 4 арк.; Копія договору купівлі-продажу автомобіля марки «Кіа» моделі «Спортедж», VIN: НОМЕР_6 на 1 арк..

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 ч. 2 ст. 332 КК України.

У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 02.05.2023 у справі № 127/12092/23 04.05.2023 слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку вилучено: мобільні телефони, належні ОСОБА_5 : марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 , а також марки «Apple» моделі «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1020023; флеш-носії USB: білого кольору марки «Apacer», рожевого кольору марки «Dato» 16 GB, блакитного кольору марки «SP», чорного кольору марки «SP» 32 GB, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5007786, а також наступні документи: Аркуш паперу із чорновими записами на 1 арк.; Чек №9921 на 1 арк.; Копія Рішення №182 від 17.03.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, а саме ОСОБА_6 на 1 арк.; Копія листа ГО «Народна територія щастя» №29/08/2022 від 29 серпня 2022 на 1 арк.; Копія листа Військової частини НОМЕР_5 №1440 від 16 липня 2022 на 1 арк.; Незаповнений договір про надання волонтерської допомоги між ГО «Народна територія щастя» та ОСОБА_7 на 3 арк.; Копія Договору про співпрацю між ГО «Народна територія щастя» та FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 2 арк.; Копії документів від FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 4 арк.; Копія договору купівлі-продажу автомобіля марки «Кіа» моделі «Спортедж», VIN: НОМЕР_6 на 1 арк,, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні вилучені під час проведення обшуку від 04.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 мобільні телефони, належні ОСОБА_5 : марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 , а також марки «Apple» моделі «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1020023; флеш-носії USB: білого кольору марки «Apacer», рожевого кольору марки «Dato» 16 GB, блакитного кольору марки «SP», чорного кольору марки «SP» 32 GB, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5007786, а також наступні документи: Аркуш паперу із чорновими записами на 1 арк.; Чек №9921 на 1 арк.; Копія Рішення №182 від 17.03.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, а саме ОСОБА_6 на 1 арк.; Копія листа ГО «Народна територія щастя» №29/08/2022 від 29 серпня 2022 на 1 арк.; Копія листа Військової частини НОМЕР_5 №1440 від 16 липня 2022 на 1 арк.; Незаповнений договір про надання волонтерської допомоги між ГО «Народна територія щастя» та ОСОБА_7 на 3 арк.; Копія Договору про співпрацю між ГО «Народна територія щастя» та FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 2 арк.; Копії документів від FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 4 арк.; Копія договору купівлі-продажу автомобіля марки «Кіа» моделі «Спортедж», VIN: НОМЕР_6 на 1 арк., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку від 04.05.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 мобільні телефони, належні ОСОБА_5 : марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 у корпусі сірого кольору із сім-картою № НОМЕР_2 , а також марки «Apple» моделі «iPhone XS» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1020023; флеш-носії USB: білого кольору марки «Apacer», рожевого кольору марки «Dato» 16 GB, блакитного кольору марки «SP», чорного кольору марки «SP» 32 GB, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5007786, а також наступні документи: Аркуш паперу із чорновими записами на 1 арк.; Чек №9921 на 1 арк.; Копія Рішення №182 від 17.03.2022 про відмову в перетині державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, а саме ОСОБА_6 на 1 арк.; Копія листа ГО «Народна територія щастя» №29/08/2022 від 29 серпня 2022 на 1 арк.; Копія листа Військової частини НОМЕР_5 №1440 від 16 липня 2022 на 1 арк.; Незаповнений договір про надання волонтерської допомоги між ГО «Народна територія щастя» та ОСОБА_7 на 3 арк.; Копія Договору про співпрацю між ГО «Народна територія щастя» та FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 2 арк.; Копії документів від FPHU RASTA RAFAL PRZADKA MARTA PRZADKA на 4 арк.; Копія договору купівлі-продажу автомобіля марки «Кіа» моделі «Спортедж», VIN: НОМЕР_6 на 1 арк..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя