Справа № 724/1678/23
Провадження № 1-кс/724/209/23
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 до Хотинського районного суду надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші та товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.08.2023 року біля 12 год. 20 хв. працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в с. Ворничани Дністровського району Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки "ЗИЛ-ММЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 із піщано гравійною сумішшю під керуванням ОСОБА_5 , 1967 р.н., жителя с Каплівка Дністровського району в ході чого ОСОБА_5 , надав працівникам поліції товаро-транспортну накладну з явними ознаками підробки.

В ході огляду місця події, транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші, було вилучено та поміщено на території ПП «Комфорт-Транс», що за адресою: вул. Васільєва, 61, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області, а також вилучено товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Незалежності, 21, м. Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

В зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші та товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Вилучення транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші та товарно-транспортної накладної №9 від 04.08.2023 виданої на ім`я ОСОБА_5 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у збереженні речових доказів: транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші та товарно-транспортної накладної №9 від 04.08.2023 виданої на ім`я ОСОБА_5 забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Начальник СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, по факту того, що 04.08.2023 року біля 12 год. 20 хв. працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області в с. Ворничани Дністровського району Чернівецької області було зупинено транспортний засіб марки "ЗИЛ-ММЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 із піщано гравійною сумішшю під керуванням ОСОБА_5 , 1967 р.н., жителя с Каплівка Дністровського району в ході чого ОСОБА_5 , надав працівникам поліції товаро-транспортну накладну з явними ознаками підробки.

Постановою начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04.08.2023 року, товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна слід задовольнити частково, в частині накладення арешту з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 .

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Щодо клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу № НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , жителю с. Каплівка Дністровського району Чернівецької області із вмістом в кузові піщано-гравійної суміші, дізнавачем не доведе необхідність такого арешту, можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково .

Накласти арешт на товарно-транспортну накладну №9 від 04.08.2023 видану на ім`я ОСОБА_5 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6 ЄФТЕНЬЄВ