Справа № 372/1958/23
Провадження 1-кс-506/23
ухвала

Іменем України

03 травня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001096 від 02.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 01.05.2023 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де вживав спиртні напої.

02.05.2023 у ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`янінні виник конфлікт на ґрунті неприязних відносинах з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 , який переростав у бійку. В ході конфлікту ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , попрямував на кухню де взяв кухонний ніж та тримаючи кухонний ніж у правій руці, наніс один удар в область обличчя неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , після чого умисно наніс один удар ножем, що тримав у руці по тулубу, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді одиночного сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодження серця внаслідок яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла на місці події

Причиною смерті ОСОБА_4 стала від одиночного сліпого проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, масивної крововтрати та шоку.

Того ж дня під час проведення огляду кімнати для зберігання предметів прибирання у приміщенні, в якому розміщено приймальне відділення КНП ОМП «Обухівська БЛІЛ», за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52, виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору з прикріпленим аркушем паперу, на якому наявні наступні рукописні написи: « ОСОБА_3 1979 від (ножове)». Всередині пакету виявлено наступний одяг: кофта чорного кольору із блискавкою, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; штани чорного кольору, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; футболка синього кольору із механічними пошкодженнями, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров. Виявлений під час огляду вказаного приміщення одяг вилучено та запаковано до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальними написами.

Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено, що вказаний одяг належить підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 03.05.2023 вищевказані речі (одяг) визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речових доказів, що були вилучені 02.05.2023 під час проведення огляду кімнати для зберігання предметів прибирання у приміщенні, в якому розміщено приймальне відділення КНП ОМП «Обухівська БЛІЛ», за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52, а саме: кофту чорного кольору із блискавкою, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; штани чорного кольору, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; футболку синього кольору із механічними пошкодженнями, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров які запаковані до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальними написами виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001096 від 02.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

02.05.2023 під час проведення огляду кімнати для зберігання предметів прибирання у приміщенні, в якому розміщено приймальне відділення КНП ОМП «Обухівська БЛІЛ», за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52, а саме: кофту чорного кольору із блискавкою, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; штани чорного кольору, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; футболку синього кольору із механічними пошкодженнями, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров які запаковані до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальними написами.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов`язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання вилучених речей та предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 02.05.2023 під час проведення огляду кімнати для зберігання предметів прибирання у приміщенні, в якому розміщено приймальне відділення КНП ОМП «Обухівська БЛІЛ», за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52, а саме: кофту чорного кольору із блискавкою, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; штани чорного кольору, на поверхні яких виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; футболку синього кольору із механічними пошкодженнями, на поверхні якої виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров які запаковані до картонної коробки, опечатаної биркою з пояснювальними написами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя