Справа № 482/2324/18
Номер провадження 1-кп/482/64/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000190 від 18.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання в чергове не з`явилася, подала до суду заяву у якій вказувала що не вважає себе потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на що просила змінити її процесуальний статус з потерпілої у даному кримінальному провадженні на свідка. Також просила не викликати її до суду в якості потерпілої.

Вищевказана заява стосовно зміни процесуального статусу ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У підготовчому судовому суд позбавлений можливості встановити обставини які свідчили б про те чи завдано кримінальним правопорушенням відповідній особі моральної, фізичної або майнової шкоди.

Разом з тим заява ОСОБА_7 свідчить про її небажання приймати участь у підготовчому судому засіданні, про що вона прямо вказує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілої погодився із думкою прокурора та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

У своєму клопотанні захисник посилалася на те, що обвинувальний акт складено особою яка не має повноважень на його складення начальником СВ ВП №6 МРУП ГУНП в Миколаївській області та у не передбачений законом спосіб після закінчення досудового розслідування і спливу його строку.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення клопотання захисника заперечили, вказали що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглядаючи клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору суд виходить із наступного.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Захисником у своєму клопотанні не наведено жодної обставини яка свідчила б про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Суд позбавлений можливості перевірити обставини на які посилається захисник у своєму клопотанні у підготовчому судовому засіданні, дані обставини встановлюються і перевіряються під час судового розгляду.

Відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Новоодеському районному суду Миколаївської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того у підготовчому судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_4 було подано цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Копію цивільного позову вручено обвинуваченому у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Пред`явлений цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України слід приєднати до матеріалів справи та розглянути в одному провадженні, потерпілу ОСОБА_8 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити органу пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Прийняти до розгляду у цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок злочину.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Доручити Київському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 14) скласти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , досудову доповідь в строк до 04.09.2029 року, яку надати суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1