Справа № 496/5162/23
Провадження № 1-кс/496/1905/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Скарга мотивована тим, що у провадженні старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження. 31.08.2023 року подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 щодо ознайомлення. 15.08.2023 року слідчим суддею винесена ухвала суду, якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 виконати вимоги ст.220 КПК України та надати матеріали захиснику для ознайомлення. 16.08.2023 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, якою повністю відмовлено в наданні всіх матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, у зв`язку із чим порушуються права підозрюваного на захист. У зв`язку із чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 на скарзі наполягав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Старший слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000002.

31.08.2023 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано старшому слідчому ОСОБА_5 клопотання (в третє) про проведення процесуальної дії щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Представником заявника надано до суду постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 16.08.2023 року.

На підставі вимог ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати захиснику підозрюваного матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 220-221, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно до вимог ст.ст. 220-221 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.09.2023 року.