Провадження № 1-кп/686/290/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0002123 від 29.05.2020 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , 28.05.2020 о 23 год. 50 хв., перебуваючи у магазині «Принцип», що по вул. Шевченка, 89/2а у м. Хмельницькому, попросив продавця ОСОБА_6 продати йому пляшку квасу «Квас Тарас Чорний» та пачку сигарет марки «РотмансДемі Клік», які належать ПМП «Принцип», після чого, не маючи наміру про їх оплату, прийняв рішення про викрадення вказаного майна. Тоді ж, ОСОБА_5 , відкрито викрав з прилавку поставлені продавцем магазину пляшку квасу «Квас Тарас Чорний», ємністю 1,5 л, вартістю 15 грн. 84 коп. та пачку сигарет марки «Ротманс Демі Клік», вартістю 40 грн. 78 коп., та направився до виходу з магазину з метою залишення місця вчинення злочину. В цей момент, продавець магазину ОСОБА_6 , побачивши, що ОСОБА_5 , не заплативши за даний товар, направився до виходу з магазину, почала його наздоганяти, при цьому просила повернути товар. У свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії викрито, та помітивши, що його наздоганяє продавець, втік з місця вчинення злочину. Однак, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 був зупинений свідком ОСОБА_7 неподалік магазину. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ПМП «Принцип» в особі ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 56 грн. 62 коп.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами: показаннями самого ОСОБА_5 щодо вищевказаних обставин суспільно небезпечного діяння; даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, в яких вона повідомила про факт відкритого викрадення майна в магазині ПМП «Принцип»; даними протоколу огляду місця події - приміщення магазину «Принцип 9», де було виявлено викрадені ОСОБА_5 пляшка квасу та пачка цигарок; даними протоколу огляду місця події - ділянки місцевості по вул.. Шевченка, 89 м. Хмельницького, де було затримано ОСОБА_5 свідком ОСОБА_7 ; даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якими свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 впізнали та прямо вказали на ОСОБА_5 як на особу, яка за вищевказаних обставин в приміщенні магазину відкрито викрала майно; відеозаписом з камери спостереження магазину «Принцип» та протоколом огляду даного відеозапису, на яких відображено факт відкритого викрадення ОСОБА_5 майна; відеозаписом з боді камер працівників поліції та протоколом їх огляду; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.05.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 324 від 17.06.2020 р. ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефекту, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_5 виявляє параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним типом дефекту, внаслідок чого він не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Оцінюючи такі висновки експертів, суд визнає їх науково обґрунтованими і достатньо аргументованими.

З огляду на викладене, заслухавши думку учасників судового розгялду, які не заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

В силу ст.ст. 93, 94 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_5 за вчинення у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

- пляшку квасу «Квас Тарас», ємністю 1,5 л, та пачку сигарет марки «Ротманс», які передано в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 01.06.2020 року №1768) - повернути потерпілому ПМП «Принцип» за належністю;

- револьвер під патрони «Флобер 4мм» марки «Сафарі РФ 431» з маркувальними написами на рамці НОМЕР_1 , який передано в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 30.06.2020 року №1824) - повернути ОСОБА_7 за належністю.

- CD диск із записом з камер спостереження магазину «Принцип», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі;

- CD диск із записом з боді-камер працівників ХВП, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: