Справа № 190/857/23
Провадження №1-кп/190/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Азербайджанської Республіки, освіта середня, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , на даний час відбуває міру кримінального покарання у державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№ 122)», судимий

- 21.03.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.05.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.09.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останнього разу 05 вересня 2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 4 років 2 місяців по вбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне правопорушення - проступок, а саме незаконно придбав, зберігав, перевозив психотропні речовини без мети збуту.

Так, 12 квітня 2023 року приблизно 21 год 30 хвл. ОСОБА_4 , знаходячись в туалеті спеціалізованого вагону, який призначений для конвоювання осіб засуджених до покарання у виді позбавленням волі, пасажирського потягу «Харків - Одеса №091», побачив за унітазом прозорий поліетиленовий згорток, піднявши та розгорнувши який, побачив всередині речовину з кристалічною структурою, на вид хімічного походження, напівпрозорого кольору із жовтим відтінком, початкова маса якої в ході досудового слідства невстановлена та зрозумів про відношення змісту згортку до психотропних речовин. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту даної психотропної речовини, реалізуючи який, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08 07.1999 року, № 863-ХІУ (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, № 62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_4 взяв вищевказаний прозорий поліетиленовий згорток з психотропною речовиною та поклав до правої шкарпетки, яка була одягнена на його праву ногу, таким чином останній придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій раптово виниклий умисел, будучи конвойованою особою, незаконно утримуючи при собі вищезазначений прозорий поліетиленовий згорток з психотропною речовиною, був доставлений до Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122», тобто, таким чином ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Потім, 13 квітня 2023 року о 01 год 20 хвл. оперуповноваженим ОГ ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 та черговим помічником начальника ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 було ізольовано до приміщення чергової частини ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», яка розташована за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Красноіванівка, вул. Набережна, 1. Після цього, 13 квітня 2023 року в період часу з 02 год. 45 хвл. по 02 год. 56 хвл. працівниками поліції ВП № 7 було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено з правої шкарпетки, яка була одягнена на його праву ногу, прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина з кристалічною структурою, на вид хімічного походження, напівпрозорого кольору із жовтим відтінком, масою 0,8035 г., яка - містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4587 г.

Тобто таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину, без мети збуту, обіг якої обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

28 квітня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Також, при укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року, виходячі з співвідношення визначеного п. «б» частини 1 ст. 72 КК України відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні,допитаний в режимі відеоконференції, свою вину у скоєному злочині повністю визнав, а також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до категорії кримінальних проступків, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000007, укладену 28 квітня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання ТРИ роки СІМ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 травня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/14107-НЗПРАП від 24.04.2023 року в розмірі 1434,00 грн..

Речовий доказ речовину маасою 0,8035 г., яка містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,4587 г., що знаходиться в камері схову ВП № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, квитанція від 27.04.2023 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1