Провадження № 1-кп/686/391/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, українця, одружений, із вищою освітою, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаючого у АДРЕСА_1 раніше не судимий
по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -
На розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 286 КК України
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Так, згідно актового запису про смерть № 605 від 12.05.2023р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження якщо помер підозрюваний, обвинувачений. Частиною 7 цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також до суду подана заява дружини померлого ОСОБА_7 відповідно до якої вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України. Вона та близькі родичі її покійного чоловіка ОСОБА_6 не бажають продовження судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_6 .
В ході розгляду провадження дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, заперечень щодо задоволення клопотання прокурора та заяв щодо не закриття провадження у зв`язку із реабілітацією померлого не надходило. За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим, подано відповідно до вимог КПК України і підлягає задоволенню.
Накладений арешт на майно відповідно до ухвал слідчих суддів згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , Хмельницький МВ УМВС України в Хмельнийцький області залишити без розгляду.
Керуючись статтями 100, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 286 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
-зразок марлевого тампону, змиви з ручок коробки передач та керма з автомобіля «Toyota Prius» с.н.з. НОМЕР_1 , зразок марлевого тампону, змиви з ручки коробки передач та з керма автомобіля «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , подушки безпеки з керма водія та з передньої пасажирської панелі знищити;
-автомобіль марки «Деу-Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4
-автомобіль марки «Toyota Prius» с.н.з. НОМЕР_1 повернути Управлінню патрульної поліції у м. Хмельницький ДПП НП України.
Цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , Хмельницький МВ УМВС України в Хмельнийцький області залишити без розгляду.
Накладений арешт на майно, відповідно ухвали слідчого судді від 11.11.2016р., що належить ОСОБА_9 : мобільні телефони марки «Леново», що поміщений в до сейф пакету № 0497533, мобільний телефон марки «Самсунг», який поміщений в до сейф пакету № 2199432, мобільний телефон марки «Нокиа», поміщений в до сейф пакету № 2199019 згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати, а дане майно повернути дочці загиблого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1