Справа № 456/3185/23
Провадження № 1-кс/456/865/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

04 вересня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000454 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №000454 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02:00 год. в неврологічному відділенні померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька Стрийського району, с. Комарів, яка поступила на лікування 04.06.2023роу з діагнозом - інсульт. Після смерті її труп скеровано на патоанатомію, де під час розтину виявлено перелом ребер і розрив селезінки.

Відтак, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 56/2023 від 05.06.2023, виданого судово-медичним експертом Стрийського відділення СМЕ ОСОБА_6 , причиною смерті ОСОБА_5 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Після допиту у якості свідка ОСОБА_7 стало відомо, що 04.06.2023 близько 11.30 год. дружина ОСОБА_7 - ОСОБА_8 прийшла із церкви та повідомила, що на службі не було його матері ОСОБА_5 , і вона не відповідає на дзвінки. Тоді вони зідзвонилися із його сестрою ОСОБА_9 , яка також повідомила, що не могла додзвонитися до матері. Після цього, ОСОБА_7 з жінкою прийшли до будинку матері і почали стукати в двері та вікна, але ніхто не відчиняв. ОСОБА_7 почув як мама просить про допомогу. В цей час приїхала на велосипеді сестра. ОСОБА_7 зламав допомогою ломика замок на вхідних дверях. Зайшовши всередину, він побачив, що матір лежить на правому боці на підлозі кухні, біля неї перевернута миска з-під води, була мокра підлога, і матір не могла рухатися. За 1 метр від неї лежала табуретка і був посунутий стіл. ОСОБА_5 була при свідомості і повідомила, що впала. В ділянці тазу ОСОБА_10 побачив у матері синець, і подумав, що у неї в цьому місці може бути перелом тазу. Він з дружиною та сестрою перенесли ОСОБА_5 на ліжко та накрили. Матір говорила, що її болить праворуч і їй дуже холодно. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодували її і вона заснула. Близько 20:00 год. ОСОБА_13 почала скаржитися на важкість в серці. Вони їй поміряли тиск і побачивши, що він понижений, викликали швидку медичну допомогу. Медики зробили кардіограму, сказали, що є проблеми з серцем і що немає реакції на ліву сторону, а тому є підозра на інсульт. Швидка завезла ОСОБА_5 в лікарню по АДРЕСА_2 . Там їй зробили томографію голови, рентген кісток тазу зліва. Лікар сказав, що у матері ОСОБА_7 уражена велика ділянка головного мозку, і що вона вже мабуть не встане на ноги, а на тазі у неї лише забій м`яких тканин. Після цього її госпіталізували в неврологічне відділення цієї лікарні. Далі ОСОБА_7 придбав медичні препарати, які виписав лікар. Медичні працівники не могли зразу поставити капельницю, та взяти кров на аналіз, оскільки довго шукали вени. ОСОБА_5 постійно була при свідомості. Близько 01:00 год., коли вона спала, ОСОБА_7 з дружиною поїхали додому, а його сестра залишилась в лікарні. Приблизно в 01:45 год. до ОСОБА_14 подзвонила сестра і повідомила, що матір перестала дихати. Коли він з дружиною приїхали, то ОСОБА_5 померла.

Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №56/2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок тупої травми грудної клітки та живота у вигляді неповних поперечних переломів VІІ-ІХ-го ребер зліва по передній аксілярній лінії, розрив капсули та паренхіми вісцеральної поверхні селезінки в ділянці її воріт, яка утворилася від дії тупого (тупих) предмету (предметів), або при контакті до такого (таких), могла виникнути незадовго до моменту настання смерті, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Смерть ОСОБА_5 настала від тупої травми грудної клітки та живота у вигляді множинних лівобічних переломів ребер з ушкодженням селезінки, що призвело до гострої внутрішньої крововтрати. Під час проведення судово-медичної експертизи трупа, судово-медичними експертами відділення гістології ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено дослідження шматочків внутрішніх органів з трупа ОСОБА_5 про що складено висновок № 864/2023 від 19.06.2023 року..

Для подальшого проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати гістологічні препарати, виготовлені при проведенні судово-медичної експертизи шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме парафінові блоки та предметні скельця з внутрішніми органами, формаліновий архів, які зберігаються у КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий просить таке клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Слідчий слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак просять проводити розгляд клопотання без їхньої участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.06.2023р. в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 02:00 год. ночі в неврологічному відділенні померла ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька Стрийського району, с. Комарів, яка поступила на лікування 04.06.2023 року з діагнозом - інсульт. Після смерті її труп скеровано на патоанатомію, де під час розтину виявлено перелом ребер і розрив селезінки.

За даним фактом 05.06.2023р. внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Крім цього, відповідно до ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0000454 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, та враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та статей 132,163 КПК України, його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації на паперових та цифрових носіях, а саме: до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до гістологічних препаратів, виготовлених при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (парафінові блоки та предметні скельця), які перебувають у володінні КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1