Справа №359/5266/23
Провадження №1кс/35/946/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, за підозрою

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Палестина, громадянина Палестини, неодруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого на території України в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, посвідка на постійне проживання на території України № НОМЕР_1 , видана 10.02.2017 року,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 354 КК України,

в с т а н о в и в :

05.06.2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити строк два робочих дні з дня розгляду клопотання, для підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000457 від 21.04.2022, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, в невстановленому місці та в невстановлений час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якої заборонено, загальною масою в перерахунку у суху речовину 1,00 г, та наркотичний засіб - бупренорфін, обіг якого обмежено, у кількості 45 таблеток загальною масою 0,090г, які незаконно зберігав при собі з метою збуту у полімерних пакетах.

03.03.2023 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку у суху речовину 1,00 г та наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, у кількості 45 таблеток загальною масою 0,090 г, поклавши вказані наркотичні засоби у резинову перчатку і прив`язавши її поясу ниткою чорного кольору, попрямував на роботу до Бориспільської виправної колонії № 119, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, де перебуває на посаді фельдшера. Під час перетинання контрольно-пропускного пункту Державної установи Бориспільської виправної колонії № 119, ОСОБА_5 відмовився від проведення поверхневого огляду, з метою приховування наявності при собі вказаних наркотичних засобів.

Однак, 03.03.2023 року, в період часу з 11 години 13 хвилини до 13 години 10 хвилин, у ОСОБА_5 , у приміщенні кабінету Бориспільської виправної колонії № 119, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 1,0 грама та наркотичного засобу - бупренорфін, обіг якого обмежено, у кількості 45 таблеток загальною масою 0,090 грама, які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/11875-НЗПРАП від 15.03.2023 року в наданій на дослідження речовині рослинного походження зеленого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину, складає 1,00 г. В наданих на дослідження 45 (сорока п`яти) таблетках круглої форми білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну в таблетках складає 0,090 г.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою подальшого збуту при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи сильнодіючі лікарські засоби - 10 таблеток «Зопіклону» загальною масою у таблетках 0,075 г та 40 таблеток «Дифенгідраміну (димедролу)», загальною масою у таблетках 1,740 г без спеціального на те дозволу та почав їх зберігати, з метою подальшого збуту.

Так, 03.03.2023 року, у ранковий час, ОСОБА_5, продовжуючи реалізовувати умисел на незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів - 10 таблеток «Зопіклону» загальною масою у таблетках 0,075 г та 40 таблеток «Дифенгідраміну (димедролу)», загальною масою у таблетках 1,740 г, без спеціального на те дозволу, поклав вказані сильнодіючі лікарські засоби у гумову перчатку синього кольору і прив`язавши її поясу ниткою чорного кольору, попрямував на роботу до приміщення Бориспільської виправної колонії №119, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1. Під час перетинання контрольно-пропускного пункту Державної установи Бориспільської виправної колонії № 119, ОСОБА_5 відмовився від проведення поверхневого огляду, з метою приховування наявності при собі вказаних наркотичних засобів.

Однак, 03.03.2023 року, в період часу з 11 години 13 хвилини до 13 години 10 хвилин, у ОСОБА_5 , у приміщенні кабінету Бориспільської виправної колонії № 119, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, було виявлено та вилучено сильнодіючі лікарські засоби - 10 таблеток «Зопіклону» загальною масою у таблетках 0,075 г та 40 таблеток «Дифенгідраміну (димедролу)», загальною масою у таблетках 1,740 г, які він незаконно придбав та зберігав з метою збуту без спеціального на те дозволу, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-23/11875-НЗПРАП від 15.03.2023 року в наданих на дослідження 10 (десяти) таблетках жовтого кольору виявлено сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон. Загальна маса зопіклону в таблетках складає 0,075 г.

В наданих на дослідження 40 (сорока) таблетках білого кольору з розподільчою рискою з одного боку виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) в таблетках складає 1,740 г.

Крім того, ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області №11/к-тр від 07.09.2021 року прийнятий на посаду фельдшера медичної частини №119 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Так, згідно посадової інструкції фельдшера медичної частини №119 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області від 19.11.2018 року, до завдань та обов`язків фельдшера ОСОБА_5 входить: керування чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я; проведення кожного дня обходу камер, палат, палат ізоляторів для туберкульозних хворих, дерматовенерологічних хворих та хворих з іншими інфекційними захворюваннями, контроль їх санітарного стану, виявлення тяжких хворих та надання їм необхідної долікарняної допомоги; виконання всіх лікарських призначень згідно з виписаними рецептами; надання при необхідності невідкладної медичної допомоги засудженим установи; готування заявок на ліки відповідно до рецептів лікарів для виписки їх з аптеки; дотримання санітарно-епідеміологічного режиму в медичній частині; виконання лікарських призначень хворим, які знаходяться в карцерних приміщеннях; чітке і охайне ведення записів в відповідних журналах, що затверджені наказами по установі; не має права без дозволу відлучатися з установи; робота фельдшера проводиться за графіком, затвердженим начальником медичної частини; виконання всіх видів забору матеріалу для лабораторних досліджень, проведення профілактичних щеплень засуджених; проведення передстерилізаційних обробок інструментарію, використаних шприців, перев`язувальних матеріалів (вата, бинт, тощо) з використанням дезінфікуючих засобів; стерилізацію інструментарію; здійснення контролю за роботою повітряних стерилізаторів із застосуванням необхідних тестів; працює з фізіотерапевтичною апаратурою. Проводить виконання за призначенням лікаря необхідних фізіотерапевтичних процедур засудженим; проведення дезінфекції шприців та виробів медичного призначення, та поточне і генеральне прибирання робочого місця з дезінфікуючими засобами; проведення огляду ув`язнених з метою виявлення хворих на захворювання шкіри, ураження педикульозом, коростою і тілесних ушкоджень, при виявленні негайно доповідає завідуючому медичної частини; при роботі із робочими розчинами деззасобів повинен одягати спецодяг, захищати шкіру рук гумовими рукавичками; до початку виконання своїх обов`язків повинен пройти первинний інструктаж з охорони праці, періодичний - 1 раз в 6 місяців; систематичне підвищення свого професійного рівня.

Має право: ознайомлюватись з проектами рішень керівництва, що стосуються його діяльності; вносити на розгляд керівництва медичної частини пропозиції щодо покращення роботи, пов`язаної з обов`язками, що передбачені інструкцією; при відсутності лікарів медичної частини самостійно проводити медичний прийом засуджених з призначенням попереднього лікування; вносити пропозиції керівництву медичної частини з питань покращення організації та умов праці, медичної допомоги засудженим; безпосередньо відвідувати об`єкти нагляду в будь-який час доби та давати вказівки по усуненню недоліків; тимчасово усувати від роботи хворих або бактеріоносіїв, що можуть бути джерелом розповсюдження інфекцій; відмовлятися від виконання робіт, які проводяться з порушенням вимог охорони праці і становлять небезпеку для життя і здоров`я; давати вказівки молодшому медичному персоналу в межах своєї компетенції; запитувати і отримувати документи, матеріали та інформацію, необхідні для виконання своїх посадових обов`язків і розпоряджень керівництва; раз на 5 років підвищувати свою кваліфікацію в навчальних закладах післядипломної освіти. Періодично у встановленому порядку проходити атестацію на присвоєння або підтвердження кваліфікаційної категорії; приймати рішення у рамках своєї компетенції; на правовий та соціальний захист, заохочення; вимагати забезпечення засобами індивідуального захисту для профілактики професійних захворювань та заражень; бути застрахованим на випадок професійного зараження; брати участь в нарадах та заняттях по підвищенню кваліфікації.

Несе відповідальність в межах, визначених чинним законодавством України: за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов`язків та (або) невикористання наданих прав; недотримання правил внутрішнього трудового розпорядку, охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та протипожежного захисту; розголошення лікарської таємниці; невиконання або неналежне виконання вимог нормативних документів Філії та законних розпоряджень керівництва установи виконання покарань; правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності, в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством; завдання матеріального збитку в межах, встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством; неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях.

Повинен знати: основи чинного законодавства про охорону здоров`я; чинну міжнародну класифікацію захворювань, відповідно до МКХ-10, основи терапії, педіатрії, хірургії, акушерства, інфекційних захворювань, травматології, урології тощо; етіологію та патогенез найбільш поширених захворювань, методи їх діагностики та принципи лікування; основи експертизи працездатності населення; профілактику промислового травматизму; принципи санітарно-протиепідемічного і лікувально-охоронного режиму; фармакологічну дію найбільш поширених лікарських речовин, їх сумісність, дозування, методи введення; методи забору, доставки, зберігання матеріалу для лабораторних досліджень; сучасну медичну апаратуру кабінету функціональної діагностики; правила безпеки під час користування медичною апаратурою, медичним інструментарієм і обладнанням; правила оформлення медичної документації.

Таким чином, ОСОБА_5, перебуваючи на посаді фельдшера медичної частини №№119 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, (відповідно до примітки 1 ст. 354 КК України особою, що працює на користь державної установи), не являючись при цьому службовою особою даної державної установи, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, вчинив кримінальне правопорушення на наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, перебуваючи на робочому місці та виконуючи обов`язки фельдшера медичної частини, однак в порушення вимог посадової інструкції фельдшера медичної частини №119 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області від 19 листопада 2018 року, «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1010/32462 від 05.09.2018 року, та «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 року № 1348/5/572, будучи на робочому місці у медичній частині Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» (далі - ДУ «Бориспільська ВК №119»), під час спілкування із засудженим ОСОБА_9 , за грошову винагороду, давав обіцянку останньому, щодо передачі йому на територію ДУ «Бориспільська ВК №119» препарат «Габана». В подальшому, з метою виконання ОСОБА_5 попередніх домовленостей із засудженим ОСОБА_9 після передачі препарата, в подальшому останній повинен був перерахувати грошові кошти на банківську картку за вчинення вказаних дій.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на виконання незаконної обіцянки щодо пронесення ОСОБА_9 ліків поза встановленим порядком «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України» № 1010/32462 від 05.09.2018 року та «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 року № 1348/5/572, дотримуючись заходів конспірації, сховавши вказані таблетки під одягом намагався пронести вказані таблетки за грошову винагороду на територію ДУ «Бориспільська ВК №119» для ОСОБА_9 .

Однак, 03.03.2023 року в період часу з 11 години 13 хвилини до 13 години 10 хвилин, у ОСОБА_5 , у приміщенні кабінету для юридичних послуг Бориспільської виправної колонії № 119, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, було виявлено та вилучено 1488 капсул білого-синього кольору.

31.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального (правопорушення) злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 354, ч. 1 ст. 321 КК України.

18.05.2023 року за дорученням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

Про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000457 від 21.04.2022 року сторони кримінального провадження були належним чином проінформовані у письмовому та усному вигляді.

18.05.2023 року ОСОБА_5 був повідомлений про завершення досудового розслідування, але про отримання повідомлення відмовився при участі понятих.

19.05.2023 року захисник ОСОБА_6 отримав повідомлення про завершення досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 0000457 від 21.04.2022 року складаються з 2 томів. 1 том на 314 аркушах та 2 том 216 арк.

23.05.2023 року захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, де останні шляхом читання, записування нотатків, фотофіксації ознайомилися (зробили фотознімки) ознайомилися з матеріалами досудового розслідування з 1 томом матеріалів № 0000457. В подальшому під час підписання протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування захисник підтвердив ознайомлення своїм підписом, а підозрюваний ОСОБА_5 під диктовку захисника, зазначив, що з матеріалами не ознайомлений, тому що не розуміє української мови та потребує перекладача. Зрозуміло, що під час ознайомлення з 2 томом останній зазначить, що не ознайомився.

В подальшому підозрюваному в телефонній розмові та письмово повідомлено, що залучено перекладача для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

31.05.2023 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 за участю перекладача ОСОБА_10 , також вручено письмове повідомлення про підозру з перекладом на арабську мову.

Також, неодноразово до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надходили клопотання захисника та заява підозрюваного, щоб для ознайомлення надали письмовий переклад всіх матеріалів досудового розслідування № 0000457 від 21.04.2022 року, які складаються з 2 томів: 1 том на 314 аркушах та 2 том 216 арк.

Згідно з ЄСПЛ («Камасінскі проти Австрії» (Kamasinski v Austria), 9783/82, 19 грудня 1989 року) пункт 3 статті 6 не вимагає письмового перекладу повністю всіх письмових доказів або офіційних документів, пов`язаних із процесом. Забезпечувана допомога перекладача має надати можливість обвинуваченому ознайомитись з наявними проти нього доводами і здійснювати захист, зокрема, даючи йому змогу викласти судові свою версію подій.

При допиті підозрюваного, ОСОБА_5 зазначив, що перекладача не потребує та покази бажає надавати українською мовою. В подальшому відповідно посадової інструкції фельдшера (на якій перебував підозрюваний) медичної частини № 119 повинен знати правила оформлення медичної документації - українською мовою. Завдання та обов`язки фельдшера - керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я. Відповідно до Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 року відповідно до ст. 9 зазначено обов`язок осіб, які повинні володіти державною мовою, п 15 - медичні працівники державних і комунальних закладів охорони здоров`я. Також, відповідно ст. 33 даного Закону, зазначено, що мовою у сфері охорони здоров`я, медичної допомоги та медичного обслуговування є державна мова та заклади охорони здоров`я складають документи, які стосуються стану здоров`я пацієнтів, державною мовою. В подальшому відповідно посадової інструкції фельдшера медичної частини № 119 повинен знати правила оформлення медичної документації - українською мовою. Завдання та обов`язки фельдшера - керується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність закладів охорони здоров`я.

ОСОБА_5 закінчив Медичний інститут Української асоціації народної медицини, що підтверджується дипломом НОМЕР_2.

Зважаючи на викладене, сторона обвинувачення вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строку протягом двох робочих днів з дня розгляду клопотання, який буде достатнім для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника - адвоката ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив встановити строк два робочих дні з дня розгляду клопотання, для підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 0000457 від 21.04.2022 року, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Зазначили, що слідча не забезпечила можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з участю перекладача з українську на арабську мову. В той же час, деякі документи були перекладені з українською на арабську мову та здійснювався усний переклад під час ознайомлення ОСОБА_5 зі 140 сторінками першого тому кримінального провадження. При цьому був відсутній захисник з поважних причин. Тому захист стверджує, що жодних перепон та затягування з ознайомленням в порядку ст. 290 КПК України, сторона захисту не чинить, а навпаки слідча не забезпечує належне ознайомлення з кримінальним провадженням.

При цьому, захист зазначив, що підозрюваний не володіє українською мовою взагалі, а російську вивчав в технікумі, де мав оцінку задовільно, і досконало, з урахуванням термінології юриспруденції, він не розуміє на достатньому рівні, а тому перекладач з української на арабську мову є необхідним.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши долучені сторонами кримінального провадження письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено п.21 ч.1 ст.7 КПК України розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, при цьому критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення) ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.

Виходячи з цього Рішення, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не визначено, що є достатнім часом для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, а також зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, отже, з урахуванням вищевказаної практики Європейського Суду та Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012, достатність часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та питання зволікання при ознайомленні з такими матеріалами має вирішуватися слідчим суддею в залежності від конкретних обставин справи.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000457 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.354 КК України.

18.05.2023 року, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 завершено та 23.05.2023 року сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

18.05.2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 під час вручення останньому повідомлення про завершення досудового розслідування, від його отримання - відмовився. При наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення останній зазначив, що з матеріалами провадження не ознайомлений, тому що не розуміє української мови та потребує перекладача.

31.05.2023 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 за участю перекладача ОСОБА_10 , також оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру з перекладом на арабську мову.

Водночас, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області №11/к-тр від 07.09.2021 року прийнятий на посаду фельдшера медичної частини №119 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області.

Також, ОСОБА_5 закінчив Медичний інститут Української асоціації народної медицини, що підтверджується дипломом НОМЕР_3.

Однак, даний диплом не засвідчує володіння ним українською мовою, а лише російською на задовільному рівні.

Крім того, посадова інструкція фельдшера ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» не містить обов`язку володіння українською мовою, а тому слідчий суддя повністю не може погодитись з твердженням сторони обвинувачення, що підозрюваний володіє українською та російською мовами на достатньому рівні для розуміння матеріалів кримінального провадження та в чому саме він підозрюється.

Отже, з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 , частково розуміючи зміст процесуальних дій, що з ним відбуваються, допущено нетривале зволікання на ознайомлення з матеріалами провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

В той же час, озвучені стороною захисту доводи частково знайшли своє підтвердження з урахуванням того, що підозрюваний потребує послуг перекладача з української на арабську мову, зважаючи на положення пунктів «a», «b» та «e» статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо ознайомлення зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти підозрюваного; час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту та, якщо підозрюваний не розуміє мовою, яка використовується.

Розуміння мови і володіння нею особою, яка притягається до кримінальної відповідальності, є різними за змістовним значенням.

Право на участь перекладача, якщо особа не володіє мовою, якою ведеться провадження, також закріплено в Конституції України та КПК України, і є невід`ємним правом на захист особи. З боку державних органів це є обов`язком.

Також, слід звернути увагу, що слідчою залучався перекладач з української на арабську мову, та підозрюваний ознайомився з його участю з 140 сторінками провадження одного з двох томів. Також здійснено переклад письмового тексту повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

У цьому зв`язку, стороною обвинувачення не доведено, поза розумним сумнівом, що підозрюваний в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 розуміє українську чи російську мову на достатньому рівні для забезпечення його права на захист. Тому, на думку слідчого судді, до провадження слід залучати саме перекладача з української на арабську мову і надати можливість завершити ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з його участю.

При цьому, забезпечення перекладу здійснюється на безоплатній основі за рахунок держави, і відсутність коштів для його залучення не може бути підставою для відмови у забезпеченні основного права підозрюваного на захист, який, в даному випадку, можливий лише за участю професійного перекладача.

Таким чином, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, зважаючи на нерозуміння ним української мови.

Водночас, слідчий суддя вважає, що обмеження строків ознайомлення за два робочих дні з дня розгляду клопотання, є таким, що порушує права обвинуваченого та сторони захисту на належне та безперешкодне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Указані обставини враховуються слідчим суддею при прийнятті рішення про встановлення достатнього для ознайомлення з матеріалами процесуального строку.

Разом з тим, з урахуванням позиції учасників провадження, з метою дотримання розумних строків здійснення кримінального провадження, вважаю за можливе встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , до 20.00 год. 25.06.2023 року, із залученням перекладача з української на арабську мову

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, три стільця, можливість зарядження акумуляторів пристроїв, технічних засобів за допомогою яких здійснюється фотографування, копіювання відповідних матеріалів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45-49, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 (ОСОБА_5) та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 до 20.00 год. 25.06.2023 року, із залученням перекладача з української на арабську мову.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0000457, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, три стільця, можливість зарядження акумуляторів пристроїв, технічних засобів за допомогою яких здійснюється фотографування, копіювання відповідних матеріалів).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1