Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7110/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002598 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002598 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо внесені 21.12.2022 до ЄРДР за № 0002598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія російської федерації проти України, в ході якої збройні сили та інші військові формування російської федерації розпочали тимчасову окупацію частини території України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб та 14.03.2022 року, який в подальшому було продовжено.

Крім того, 01.05.2023 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 254/2023 в Україні продовжено дію воєнного стану строком на 90 діб до 18.08.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» №1149-п від 25.02.2021 ОСОБА_4 призначено на посаду оператора поштового зв`язку 2 класу ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 13/16.

Відповідно до посадової інструкції на оператора поштового зв`язку 2 класу ВПЗ Київ-123 покладається відповідальність за:

4.1.1. Невиконання або неналежне виконання завдань та обов`язків, визначених цією посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.

4.1.2. Незабезпечення схоронності грошових сум, поштових та інших відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання.

4.1.3. Невиконання технологій при використанні автоматизованих систем, порушення встановлених стандартів.

4.1.4. Наявність обґрунтованих скарг користувачів послуг.

4.1.5. Неправильне застосування тарифів.

4.1.6. Порушення правил охорони праці, пожежної безпеки.

4.1.7. Недотримання виконавчої та трудової дисципліни.

4.1.8. Недостовірність звітних даних, відомостей та інших підготовлених матеріалів, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси.

4.1.9. Порушення графіку роботи.

4.1.10. Нераціональне та неефективне використання майна, що отримано зі складу для організації виробничого процесу.

4.1.11. Оператор несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно, до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 , що займає посаду оператора, що виконує роботу з готівковими коштами безпосередньо пов`язану із прийомом, обробленням, доставкою, поштових відправлень, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, матеріальних, грошових та інших цінностей, бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому Київською міською дирекцією АТ "Укрпошта" матеріальних цінностей і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

??дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;

??своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції АТ "Укрпошта" про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

??вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей;

??брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Відповідно ч.3 ст.18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 обіймала посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являлася службовою особою.

Так, встановлено, що 27.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 13/16 з метою оплати комунальних послуг, звернувшись до оператора АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , яка прийняла платіжний документ та грошові кошти готівкою у сумі 1174 грн.

Так, у ОСОБА_4 перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 2 класу ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Червонопільська 13/16, будучи службовою особою, 27.08.2022 в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів з каси ВПЗ.

З цією метою, 27.08.2022 о 11 год. 29 хв. ОСОБА_4 будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, перебуваючи у ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 13/16, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою привласнення грошових коштів з каси ВПЗ, а також усвідомлюючи те, що в Україні діє військовий стан, всупереч п.3.6 Правил до касових документів ВПЗ Київ 123 не долучила до касової звітності документи та провела у програмному забезпеченні підсистеми «Он-лайн безквитанційні платежі» операцію ануляції платежів комунальних послуг, чим здійснила привласнення готівкових коштів з каси ВПЗ у сумі 1174 грн., тим самим безпідставно заволоділа грошовими коштами у розмірі 1174 грн., які належать ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що 22.09.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшла до ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 13/16 з метою оплати комунальних послуг, звернувшись до оператора АТ «Укрпошта» ОСОБА_4 , яка прийняла платіжний документ та грошові кошти готівкою у сумі 3135 грн.

Так, у ОСОБА_4 перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 2 класу ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 13/16, будучи службовою особою, 22.09.2022 в порушення вимог законодавства, усвідомлюючи, що в Україні діє воєнний стан, повторно, виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів з каси ВПЗ.

З цією метою, 22.09.2022 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 18 хв. ОСОБА_4 будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, перебуваючи у ВПЗ Київ 123 ЦПЗ №1, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська 13/16, повторно, керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою привласнення грошових коштів з каси ВПЗ, а також усвідомлюючи те, що в Україні діє військовий стан, всупереч п.3.6 Правил до касових документів ВПЗ Київ 123 не долучила до касової звітності документи та провела у програмному забезпеченні підсистеми «Он-лайн безквитанційні платежі» операцію ануляції платежів комунальних послуг, чим здійснила привласнення готівкових коштів з каси ВПЗ у сумі 3135 грн., тим самим безпідставно заволоділа грошовими коштами у розмірі 3135 грн., які належать ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідча вважає, що менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт у нічний час не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної. Одночасно просить покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений час, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 години до 08.00 години без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених підстав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до такого.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується їй органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчої є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується їй органом досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя погоджується з прокурором у тому, що органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою в інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваної; репутацію підозрюваної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; майновий стан підозрюваної та її сімейний стан.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому, керуючись ч. 4 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчої задовольнити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який застосовується до підозрюваної ОСОБА_4 , відповідатиме конкретній меті, визначеній у КПК України, застосовується за наявності підстав, передбачених КПК України, і буде необхідним та достатнім для запобігання існуючим ризикам.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне також покласти на ОСОБА_4 обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором, строком на 60 днів, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196, 202, 205, 309, 331, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002598 від 21.12.20232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період часу з 21:00 год. до 08:00 год. із забороною залишати місце проживання, яке знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - на строк 60 днів, тобто до 20 серпня 2023 року в межах строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 20 серпня 2023 року обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом та вимогою;

2. не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повністю утриматись від спілкування з особами, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з додатками, за виключенням сторони обвинувачення та захисту;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом не перевищує двох місяців, тобто до 20 серпня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1