Провадження № 1-кс/947/9355/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає про те, що ОСОБА_3 звернулася до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було, у зв`язку із чим остання звернулася зі скаргою на бездіяльність вказаного відділу поліції до СУ ГУНП в Одеській області, проте до теперішнього часу жодних дій не вчинено та до ЄРДР заяву ОСОБА_3 не внесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги адвоката ОСОБА_2 та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення безпосередньо до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Під час ознайомлення з матеріалами скарги було встановлено, що уповноваженим суб`єктом на розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , відповідно до правил територіальної підсудності є Іллічівський міський суд Одеської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, встановивши, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України вважає за необхідне повернути скаргу особі яка з нею звернулась та роз`яснити право на подання скарги з дотриманням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України - повернути особі, яка звернулася з вказаною скаргою.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1