н/п 1-кс/766/1960/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0000095від 27.03.2021 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям, що збереглися у прокурора, слідчого, суді, а саме:

-Витяг з ЄРДР;

-Рапорт;

-Протокол прийняття заяви;

-Протокол допиту потерпілого;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол допиту свідка;

-Акт судово-медичного огляду;

-Протокол допиту свідка;

-Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Копія паспорта;

-Повідомлення про підозру;

-Повідомлення про зміну підозри;

-Обвинувальний акт;

-Реєстр.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0000095 від 27.03.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості 3-х чоловіків, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, 26.03.2021 приблизно о 21:30 години, перебуваючи біля кафе, що знаходиться за адресою с. Благодатне Іванівського району Херсонської області, вул. Миру, 37, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що спричинило тимчасове порушення нормальної діяльності вище зазначеного кафе, безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, поводжуючи себе зверхньо до оточуючих, ігноруючи зауваження громадян, в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб з числа клієнтів кафе у кількості не менше 5-х осіб, гучно виражався грубою нецензурною лайкою, завдали ОСОБА_6 не менш 4-х ударів в область голови та тулубу. У результаті вищезазначених хуліганських дій ОСОБА_5 та 3-х невстановлених осіб які діяли групою, згідно висновку експерта Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз № 277 мд від 23.08.2021 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, синець, садна обличчя, крововилив в м`які тканини обличчя, забійна рана лівої вушної раковини утворилися від не менш чотирьох травматичних дій тупими предметами відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Досудове розслідування проводилось слідчими СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Процесуальне керівництво здійснювалось прокурорами Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України.

24.02.2022 збройні формування Російської Федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію та розпочали повномасштабне вторгнення на територію України, після чого 03.03.2022 року війська РФ окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувало під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих це постійно (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000095 від 27.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України до початку повномасштабної агресії РФ перебували в приміщенні Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.

Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні про що свідчить долучена слідчим копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000095, відомості про яке внесено 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по копіям документів, що збереглися, а саме:

-Витяг з ЄРДР;

-Рапорт;

-Протокол прийняття заяви;

-Протокол допиту потерпілого;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання;

-Протокол допиту свідка;

-Акт судово-медичного огляду;

-Протокол допиту свідка;

-Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

-Копія паспорта;

-Повідомлення про підозру;

-Повідомлення про зміну підозри;

-Обвинувальний акт;

-Реєстр.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1