Справа № 515/614/23
Провадження № 1-кп/515/883/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Борисівка Білгород-Дністровського району Одеської області, освіта неповна вища, не одруженого, неповнолітніх дітей і утриманців не має, офіційно працевлаштованого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогог за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 лютого 2023 року близько 17:30, перебуваючи на вулиці біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин зі своєю тіткою потерпілою ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій один удар кулаком лівої руки по обличчю в область правої виличної ділянки, від чого остання, не втримавши рівновагу, впала на дерев`яну палку на лівий бік. Після, продовжуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 наніс їй не менше трьох ударів почергово кулаками правої та лівої рук по верхній частині грудної клітини з лівого та правого боків.

Внаслідок своїх умисних, неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої виличної ділянки, верхньо-внутрішнього квадранта правої молочної залози, верхньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози, верхньо-зовнішнього квадранта лівої молочної залози, які як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за критерієм ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він дійсно 28 лютого 2023 року близько 17:30 він знаходився на АДРЕСА_2 . Між ним та його тіткою ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході якого він наніс їй один удар кулаком лівої руки по обличчю. Від удару тітка впала на дерев`яну палку, а він наніс їй ще не менше трьох ударів кулаками по грудній клітині.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до проступків, обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, часткове відшкодування завданої шкоди, попросив вибачення у потерпілої, обставини, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання та роботи характеризується задоволено, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В частині позову потерпілої про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода може полягати як у фізичному болю та стражданнях, так і у душевних переживаннях, які фізична особа зазнала у внаслідок протиправної поведінки відносно неї.

Позов потерпілої про відшкодування майнової шкоди в сумі 2000 грн. відповідно до уточнень позовних вимог та моральної шкоди 7000 грн. підлягає задоволенню в частині майнової шкоди в повному обсязі 2000 грн., а в частині моральної шкоди частково, оскільки з врахуванням характеру та обсягу фізичних та психічних страждань потерпілої, враховуючи стан її здоров`я, вік, те, що вона була позбавлена можливості нормально підтримувати звичайний спосіб життя, була змушена прикладати додаткових зусиль для організації питань свого життя, суд визначає компенсацію за моральну шкоду в загальної сумі 6000 грн.

За врахуванням часткової оплати потерпілій 5000 грн., що повністю погашає майнову шкоду в сумі 2000 грн., та частково моральну шкоду в сумі 3000 грн., тому додатково підлягає стягненню ще 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1