Справа № 404/1661/23
Номер провадження 1-кп/404/102/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

29 травня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальні провадження № 0002626 від 16 вересня 2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, раніше неодноразово судимий, в останнє:

20 лютого 2023 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

09.03.2023 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 4 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

1.1. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212- IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 27 серпня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації - сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233a/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Також, 28 серпня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

До того ж, 29 серпня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Разом з тим, 30 серпня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 233а/56 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1673 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Окрім того, 31 серпня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Також, 01 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № CE-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Крім того, 02 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

До того ж, 03 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Разом з тим, 04 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1671 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Окрім того, 05 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Разом з тим, 06 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Крім того, 07 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

До того ж, 08 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Окрім того, 09 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1674 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Разом з тим, 10 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Також, 11 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112- 23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Крім того, 12 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

До того ж, 13 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації-сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової - товарознавчої експертизи № CE-19/l12-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Окрім того, 14 вересня 2022 року, у ранковий час доби, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у ранковий та ввечерній час доби (точного часу судом не встановлено), направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок та телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-23/1672 від 15.02.2023 року, становить 692 гривні 75 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 1385 гривень 50 копійок.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаними епізодами за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім того, 27 серпня 2022 року, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де його увагу привернув закритий люк кабельної каналізації- сховище для зберігання діючих кабелів зв`язку, оглядових пристроїв, №№232/56 - 344/56 - 233а/56 - 345/56, який належить ПАТ «Укртелеком». Впевнено знаючи, що там зберігається телефонний кабель, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно таємно, цілеспрямовано з корисливих мотивів, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві правилами поведінки та моралі, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до кабельної каналізації, перебуваючи в кабельній каналізації таємно викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів та кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», тим самим умисно пошкодив кабельну лінію телефонного зв`язку та лінію мережі Інтернет.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» №04/15 від 17.02.2023 спричинив тимчасове припинення надання послуг фіксованого телефонного зв`язку для дванадцяти абонетів стаціонарної телефонної мережі ПАТ «Укртелеком» та пяти користувачів мережі Інтернет ПАТ «Укртелеком».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за вказаним епізодом за ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що входить до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив факт викрадення чужого майна. Так, зокрема, обвинувачений показав, що в період дії воєнного стану в Україні, саме:

27 серпня 2022 року, 28 серпня 2022 року, 29 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року, 31 серпня 2022 року, 01 вересня 2022 року, 02 вересня 2022 року, 03 вересня 2022 року, 04 вересня 2022 року, 05 вересня 2022 року, 06 вересня 2022 року, 07 вересня 2022 року, 08 вересня 2022 року, 09 вересня 2022 року, 10 вересня 2022 року, 11 вересня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 14 вересня 2022 року, здебільшого у ранковий час доби, однак інколи і у вечірній час, він проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницькому, де знаходиться люк кабельної каналізації, з якого він вирішив здійснити крадіжку кабелю, тому він проник до кабельної каналізації, звідки в кожний з днів викрав по 5 метрів кабелю. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27 серпня 2022 року, він проходив по вул. Виставочній, в м. Кропивницький, де де знаходиться люк кабельної каналізації, з якого він вирішив здійснити крадіжку кабелю, тому він проник до кабельної каналізації, звідки викрав кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів та кабель телефонний мідний ТППеп 100x2x0,4, довжиною 5 метрів, зокрема пошкодивши кабельну лінію телефонного зв`язку та лінію мережі Інтернет. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати та обіцяє нових злочинів не вчиняти.

2.2. За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3 правопорушення, які ніким не оспорюються і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

2.3.Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України.

2.4. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що входить до складу телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

3.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

3.1.Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення.

3.2. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

4.Мотиви призначення покарання.

4.1.При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

4.2.Призначаючи покарання ОСОБА_3 , та встановлюючи ступінь його вини у вказаному злочині, суд дає оцінку не окремому вчинку обвинуваченого, а і його особистості, наскільки він проявився у злочинних діях, наскільки він має нахили до скоєння правопорушень.

4.3.Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, згідно довідки від 28.02.2023 КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався; відповідно до довідки від 21.02.2023 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» одноразово в 1992 році оглянутий лікарем-психіатром та встановлено діагноз: низький рівень знань, раніше судимий, в останнє засуджений Ленінський районний суд м. Кіровограда 09.03.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду не надано.

4.4.Суд вважає, що обставини встановлені під час судового розгляду свідчать, що ОСОБА_3 схильний до вчинення однорідних злочинів проти власності.

4.5.Враховуючи обставини які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкціями як за ч. 1 ст. 360 КК України так і за ч. 4 ст. 185 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, пов`язане з позбавленням волі.

4.6.Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України судом не встановлено, оскільки суд вважає, що особистість обвинуваченого, обставини кримінальних правопорушень, свідчать про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі з реальним його відбуттям.

4.7.Оскільки правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 360 та ч. 4 ст. 185 КК вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2023 року у відношенні останнього, при призначенні покарання за сукупності злочинів підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.

5. Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди, відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення та факт заподіяння злочинними діями ОСОБА_3 збитків потерпілому в зазначеному розмірі, а також враховуючи повне визнання його обвинуваченим ОСОБА_3 .

6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

6.1. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

6.2. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

6.3. Враховуючи вид покарання та порядок його відбуття, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

6.4.Ухвалюючи вирок, суд керується ст. ст. 370, 373, 374 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.1.Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 360 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

1.2. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2023 року більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

1.3. До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

1.4.Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 20.02.2023 року.

1.5. Цивільний позов потерпілого АТ «Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (, б-р. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601), 26324 гривень 50 копійок матеріальної шкоди.

1.6.Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 3020 гривень 48 копійок.

1.7. Речові докази: СD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

1.8.Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

1.9.Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

1.10.Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

1.11.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1