Справа № 161/5306/16-к
Провадження № 1-кп/161/70/23
У Х В А Л А

м. Луцьк 05 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03.04.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 03.04.2015, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Ухвалою суду 30.03.2023 в порядку ст.114 КПК України було встановлено процесуальний строк прокурору для забезпечення явки свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 до 01.05.2023.

Станом на 05.05.2023 прокурором не забезпечено прибуття вказаного свідка до суду, доказів вручення зазначеному свідку судового виклику суду не надано.

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про повторне встановлення процесуального строку прокурору для забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення у даній справі.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, щодо встановлення такого строку не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України перебуває на розгляді в суді тривалий час, протягом якого не забезпечено прокурором прибуття в суд свідка ОСОБА_8 , водночас прокурор наполягає на допиті вказаного свідка, а тому з метою забезпечення виконання стороною обвинувачення вимог розумного строку, суд вважає за доцільне встановити повторно процесуальний строк прокурору для забезпечення прибуття свідків сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме до 09 травня 2023 року.

Керуючись ст.ст.114, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити повторно процесуальний строк прокурору у кримінальному провадженні №0000068 для забезпечення прибуття в судове засідання свідків сторони обвинувачення, зокрема свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, а саме до 09 травня 2023 року.

У разі незабезпечення вказаного свідка в судове засідання судовий розгляд буде продовжено в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий