Справа № 172/1334/23
Провадження № 1-кс/172/209/23
У Х В А Л А

21.09.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.07.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання вказує, що молодший лейтенант ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді заступника командира роти з морального психологічного забезпечення 12 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 24.07.2023 близько 01:40 год. у місці розташування підрозділу, неподалік населеного пункту АДРЕСА_1 здійснив чергу з не менше ніж 11 пострілів в бік ОСОБА_7 , який відпочивав у наметі, заподіявши ОСОБА_7 численні вогнепальні тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_6 вважаючи, що виконав усі дії, які необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_7 , покинув місце вчинення злочину. Однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі.

24.07.2023 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

24.07.2023 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2023 року йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.07.2023; вилученими речовими доказами під час огляду місця події від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.07.2023, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 .

26.07.2023 року слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.09.2023 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 21.09.2023 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати таке: провести допит потерпілого ОСОБА_7 , отримати висновок призначеної судово-психіатричної експертизи, отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи, після отримання висновку судово-медичної експертизи призначити експертизу зброї, виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України.

19 вересня 2023 року строк досудового розслідування продовжено в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до трьох місяців, тобто до 25.10.2023 року.

У зв`язку з вказаним слідчий просить продовжити запобіжний захід підозрюваному, в межах строку досудового розслідування до 25 жовтня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення йому загрожує покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки всі свідки, так як і потерпілий, проходять військову службу в одному підрозділі з підозрюваним та більшість з них є підлеглими відносно до ОСОБА_6 . Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки свідки, які вже допитані у кримінальному провадженні дали показання не на його користь та охарактеризували його з негативного боку. Враховуючи вказане, прокурор зазначив, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник просили обрати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі так як підозрюваний не бажав смерті потерпілому тобто не мав прямого умислу, а тому кваліфікація за ст. 115 КК України не відповідає дійсності. Матеріалами справи не наведено доказів існування неприязних відносин між підозрюваним та потерпілим.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.07.2023 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, вказаний злочин вчинений ОСОБА_6 , якому 25.07.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 24.07.2023; вилученими речовими доказами під час огляду місця події від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 24.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.07.2023, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_16 , а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2023 року включно.

19 вересня 2023 року строк досудового розслідування продовжено в.о. керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до трьох місяців, тобто до 25.10.2023 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного кримінального правопорушення проти життя людини, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, вчинив злочин в період воєнного стану. На лікарському обліку не перебуває, на утриманні нікого не має, не одружений. У кримінальному провадженні допитані свідки, які на даний час не допитані в судовому засіданні та проходять службу в одному підрозділі з підозрюваним. Крім того, слідчий суддя враховує, що на даний час на території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та ведуться активні бойові дії, що негативно впливає на можливості правоохоронних органів із забезпечення виконання вимог чиного законодавства у державі.

З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання. Зазначені ризики існували на час обрання запобіжного заходу та не зменшились до теперішнього часу.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 .

Оскільки вчинений злочин спрямований на заподіяння смерті людини, то відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не вбачає можливості визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000227 від 24.07.2023 року задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 25 жовтня 2023 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1