Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1617/23
Номер провадження 1-кп/948/104/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000360 від 05.06.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна середня, неодружений, непрацюючий, невійськовозобов`язаний (зі слів), не депутат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Базилівщина Машівського район) Полтавської області, зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працюючий, не депутат, невійськовозобов`язаний (зі слів), раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лю того 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території Полтавської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

04.06.2023 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою про скоєння крадіжки, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_4 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 .

Діючи в той же час, та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та користуючись відсутністю будь - кого із сторонніх осіб, тобто діючи таємно, умисно, за попередньою змовою та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 за допомогою цеглини розбив віконне скло та рукою відчинив з середини запірний пристрій вікна, після чого витягнув москітну сітку і разом з ОСОБА_5 обоє проникли у середину приміщення магазину, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 10 000 гри., а також 16 (шістнадцять) банок напою слабоалкогольного енергетичного «РЕВО» ємністю по 0,5 л кожна, вартістю 32 грн./шт., на загальну суму 512 гри., та 6 (шість) банок напою слабоалкогольного «ШЕЙК» ємністю по 0,5 л кожна, вартістю 29,55 грн./шт., на загальну суму 177,30 гри.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з викраденими коштами та напоями з місця вчинення злочину зникли, таким чином розпорядившись викраденим в повному обсязі на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10 689,30 гри.

Таким чином, дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потрібно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину визнали та показали, кожен окремо, що дійсно викрали грошові кошти та напої за вказаних в обвинувальному акті обставин, в скоєному щиро каються. Обвинувачений ОСОБА_5 також повідомив, що повернув грошові кошти потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове судове засідання не з`явилася, подала заяву з проханням розглядати кримінальне провадження за її відсутності та повідомила про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених, по мірі покарання покладається на розсуд суду(а.с.36).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_8 характеризується посередньо фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та до Базилівщинського старостату скарг від сусідів не надходило, компрометуючими матеріалами старостат не володіє, неодружений, непрацюючий, невійськовозобов`язаний (зі слів), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно з довідкою КНП «Машівська лікарня» від 06.06.2023 №691 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.116-125).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, думку потерпілої та висновок органу пробації (а.с.42-45) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Як особа ОСОБА_5 , характеризується позитивно - зареєстроване місце проживання; АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 та до Базилівщинського старостату скарг від сусідів не надходило, компрометуючими матеріалами старостат не володіє, неодружений, працюює водієм на складі «Аврора» (зі слів), не депутат, військовозобов`язаний (зі слів), згідно з довідкою КНП «Машівська лікарня» від 06.06.2023 №690 за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога не звертався, раніше не судимий (а.с.109-115 ).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активнее сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілій.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, думку потерпілої та висновок органу пробації (а.с.46-50) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із обвинувачених на користь держави потрібно стягнути в солідарному порядку процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 1195,00 грн (а.с.98).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що фотозображення відбитків слідів взуття, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження, потрібно залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки сірого-чорного кольору, виготовлені зі тканини типу «сітка», видані обвинуваченим ОСОБА_4 та кросівки Columbia чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, які видав ОСОБА_5 , та які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області потрібно повернути обвинуваченим за належністю; грошові кошти в сумі 3040,00 грн, затискач для паперу, дві прищепки, чотири фрагменти аркушів паперу, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю (а.с.75,76,80,81,84,88).

Арешт, накладений за ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 09.06.2023 на кросівки сірого-чорного кольору, виготовлені зі тканини типу «сітка», видані обвинуваченим ОСОБА_4 та кросівки Columbia чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, які видав ОСОБА_5 (а.с.82,83,89,90) потрібно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в солідарному порядку, на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертизи в розмірі 1195,00 грн.

Речові докази: фотозображення відбитків слідів взуття, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; кросівки сірого-чорного кольору, виготовлені зі тканини типу «сітка», які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_4 ; кросівки Columbia чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, які знаходяться в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 3040,00 грн, затискач для паперу, дві прищепки, чотири фрагменти аркушів паперу, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю.

Арешт, накладений за ухвалами слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської обалсті від 09.06.2023 на кросівки сірого-чорного кольору, виготовлені зі тканини типу «сітка», видані обвинуваченим ОСОБА_4 та кросівки Columbia чорного кольору, виготовлені зі шкірозамінника, які видав ОСОБА_5 - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1