У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7759/22

№ 1-кс/183/1936/23

31 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 21.04.2022 року за № 0000063 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи так званої «ЛНР», будучи озброєними автоматичною зброєю, в умовах воєнного стану в ультимативній формі з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я зазначених осіб, провели несанкціонований обшук, під час якого заволоділи майном (двома мобільними телефонами), яке належить ОСОБА_5 та паспортами на ім`я останнього (один з яких паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області 23.10.1996 року народження. та біометричний паспорт громадянина України).

Крім того, невідомі особи, так званої «ЛНР», будучи озброєні автоматичною зброєю з погрозами застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, після проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили дії пов`язані з незаконним позбавленням волі ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Марківка, Старобільського району Луганської області, за допомогою клауд мессенджерів спрямувала заяву про вчинення злочину та пояснення, в якому зазначила про те, що 25.03.2022 року вона разом із чоловіком ОСОБА_5 , перебували за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно об 11.20 годині хтось постукав у ворота. У подальшому чоловік та вона вийшли на подвір`я, де побачила осіб, одягнутих у військову форму без розпізнавальних шевронів, особи були озброєні автоматичною зброєю, як з`ясувалось пізніше, дані особи входили до складу незаконного збройного формування, так званої «ЛНР». Далі вказані особи, погрожуючи застосовування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, провели несанкціонований обшук за місцем їх мешкання, під час якого нібито знайшли гранати та патрони. Безпосередньо під час проведення обшуку, особи, що входили до складу НЗФ забрали два паспорти на ім`я чоловіка та два мобільних телефони, які належить її чоловіку. Також під час проведення обшуку особи, що проводили обшук, надягнули на її чоловіка ОСОБА_5 кайданки та по закінченню обшуку на транспортному засобі відвезли його до ІТТ смт. Марківкі Старобільського району Луганської області.

В період часу із 25.03.2022 року по 18.04.2022 року ОСОБА_6 перебував в ІТТ смт. Марківка Старобільського району Луганської області. 18.04.2022 року чоловіка відвезли до ІТТ міста Луганська.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 дала наступні показання: її батьки - мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 , мешкали на території смт. Марківка Старобільського району Луганської області. 25.03.2022 року невстановлені особи, що входили до складу незаконного збройного формування, прибули за місцем мешкання батьків та провели несанкціонований обшук, під час якого забрали два паспорта, два мобільних телефони, по закінченню обшуку батька ОСОБА_5 відвезли у невідомому напрямку.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в період зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_7 користувалась номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходились сім картка з абонентським номером НОМЕР_2 . Зазначені документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки за даним номером мобільного телефону, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливих свідків злочину, осіб які можуть бути причетні до вчинення злочину та інших обставин.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власністю та доступ до них обмежений.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Таким чином, вказані документи мають значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, а також значення вищезазначеної інформації для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, і неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, у зв`язку з обмеженнями, встановленими в Україні. Слідчий суддя вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв`язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з`єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме до документів в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-карта, належність абонентського номеру (наявність контракту) за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 24.02.2022 року по 30.03.2022 року включно, які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме, без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали до 20.07.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1