У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8973/23

Номер провадження 1-кс/495/1846/2023

31 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001001 від 30.08.2023 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.4, п.6, п.9, п.10 КК України.

Встановлено, що 30.08.2023, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на

умисне протиправне заподіяння смерті, ОСОБА_5 , з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, а також з метою приховати інше кримінальне правопорушення, поєднане із зґвалтуванням ОСОБА_5 , зв`язав їй руки, повалив її на підлогу та закидавши

її одягом підпалив його. Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. В ході досудового розслідування проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено: Одіяло ватне червоного кольору, розмірами 160на 180 см., зі слідами кіптяви, частково відсутніми частинами в результаті дії вогню, упаковувається в полімерний мішок білого кольору на який наклеєна бірка з зазначеним змістом; Гумові тапки чорного кольору на відстані 50 см. один від одного вкриті росою ( вологою) упаковані в сейф пакет № SUD3060318; Плед жовто-червоного кольору на якому мається засохла трава, упакований до полімерного мішка білого кольору на який заклеєно бірку та зазначено вміст; Подушка в наволоці сірого кольору з малюнком білого кольору зі слідами термічного пошкодження та горіння від чого висипалось пір`я, упаковувається до сейф пакету INP4001076; Простирадло сірого кольору зі слідами горіння частково оплавлення, упаковано до паперового пакету із зазначеним змістом; Стакан об`ємом 100мл., пластикова пляшка об`ємом 1 л., зеленого кольору з надписом на етикетці «РЕО» з залишками рідини бурого кольору, вилучається до картонної коробки яка фіксується за допомогою хомутів, клеїться бирка; Після пожежне сміття яке виявлено на відстані 30 см. від лівої ніжки столу та на відстані 20 см. від правої ніжки столу, пляшка темного кольору неправильної форми у вигляді обпаленого ворсу килима яким застелена підлога кімнати, упаковувається до сейф пакету FPS5013557; Недопалки у кількості шість, які виявлені у попільниці на дерев`яному табуреті, упаковувається в паперовий конверт зазначеного змісту; Три попіляних фрагментарних візерунка, які вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки типу «скотч» наклеєні на аркуш паперу білого кольору та упаковано до сейф пакету FPS5013556; Труси жіночі бірюзового кольору, які упаковані до паперового конверту на якому зазначено зміст.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, вилучені речі в ході огляду визнано речовим доказом. Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до положень ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001001.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучено майно в ході проведено огляду будинку АДРЕСА_1

для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз а саме на: Одіяло ватне червоного кольору, розмірами 160на 180 см., зі слідами кіптяви, частково відсутніми частинами в результаті дії вогню, упаковано в полімерний мішок білого кольору на який наклеєну бірку з зазначеним змістом; Гумові тапки чорного кольору упаковані в сейф пакет № SUD3060318; Плед жовто-червоного кольору на якому мається засохла трава, упакований до полімерного мішка білого кольору на який заклеєно бірку та зазначено вміст; Подушка в наволоці сірого кольору з малюнком білого кольору зі слідами термічного пошкодження та горіння, упаковувається до сейф пакету INP4001076; Простирадло сірого кольору зі слідами горіння частково оплавлення, упаковано до паперового пакету із зазначеним змістом; Стакан об`ємом 100мл., пластикова пляшка об`ємом 1 л., зеленого кольору з надписом на етикетці «РЕО» з залишками рідини бурого кольору, вилучається до картонної коробки яка фіксується за допомогою хомутів, клеїться бирка; Після пожежне сміття упаковувається до сейф пакету FPS5013557; Недопалки у кількості шість штук, упаковувається в паперовий конверт зазначеного змісту; Три попіляних фрагментарних візерунка, які вилучені за допомогою прозорої липкої стрічки типу «скотч» наклеєні на аркуш паперу білого кольору та упаковано до сейф пакету FPS5013556; Труси жіночі бірюзового кольору, які упаковані до паперового конверту на якому зазначено зміст.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1