Київський апеляційний суд
Провадження: № 11-кп/824/910/2022 Головуючий суддя в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000138 від 21 травня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Не погоджуючись із цим вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять) тисяч гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції ставиться питання про збільшення розміру призначеного ОСОБА_7 покарання у виді штрафу, тобто порушується питання про погіршення її становища, то участь обвинуваченої в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження призначався на 17 лютого, 10 березня, 09 червня, 07 липня, 01 вересня, 06 жовтня та 10 листопада 2022 року. При цьому судом вживались всі можливі заходи для здійснення повідомлення ОСОБА_7 про дату, час і місце судового розгляду, в тому числі засобами телефонного зв`язку. Однак, жодного разу в судове засідання обвинувачена так і не з`явилася.

У зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_7 в судові засідання ухвалами колегії від 01 вересня та 06 жовтня 2022 року до неї був застосований привід, які виконані не були.

Згідно з повідомленням начальника відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві від 06 жовтня 2022 року, здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання не виявилося можливим, оскільки за місцем проживання обвинувачена відсутня, її фактичне місце знаходження невідоме.

За приписами ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 систематично не з`являється в судові засідання, місце проживання змінила і на даний час фактичне місце її знаходження невідоме, вислухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченої і зупинити судове провадження до її розшуку, керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовти Води Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про розшук доручити відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснював дізнання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва і Київську міську прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4