Справа № 713/1759/23
Провадження №1-кс/713/202/23
УХВАЛА

іменем України

29.06.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000005 від 10.01.2023 року,-

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася в суд із скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до за №000005 від 10.01.2023 року.

В скарзі вказує, що органом досудового розслідування, сектором дізнання Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2023 року по факту заподіяння ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні виступає вона ОСОБА_3 .

16.06.2023 року нею було подано на ім`я начальника СД Вижницького РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному правопорушенні, клопотання про допит свідків. В даному клопотанні просила опитати осіб, які стали свідками подій, що містять в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме допитати наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посилалася на те, що з моменту подачі вищевказаного клопотання про допит свідків пройшло вже шість днів, проте, дізнавач по справі - начальник СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 вчиняє бездіяльність відносно розгляду поданого клопотання, та не здійснює, будь-яких слідчих дій по даному кримінальному провадженні. Про результати розгляду поданого клопотання про допит свідків, у встановлений КПК України строк, її не повідомлено.

Просить зобов`язати дізнавача по справі - Начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 допитати в рамках кримінального провадження № 0000005 від 09.01.2023 наступних свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В адресованому суду клопотанні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила її задовольнити та розглядати справу у її відсутність .

Начальник СД Вижницького РВП ОСОБА_10 та прокурор Вижницької окружної прокуратури у судове засідання не з`явилися, належно повідомлені про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши доводи учасників розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено, що 10.01.2023 року до працівників Вижницького РВП із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 про те. що 09.01.2023 року близько 11 год. 00 хв., на території церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що за адресою: с. Чорногузи, Вижницького р-ну Чернівецької області, виник словесний конфлікт із малознайомим ОСОБА_11 , жителем с. Виженка, Вижницького р-ну Чернівецької області, під час якого останній наніс тілесні ушкодження. (ЄО-178 від 10.01.2023).

09.01.2023 року відомості про вказану подію було внесено в ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

Постановою начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 31.05.2023 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10.01.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2023 року скаргу ОСОБА_3 , на постанову начальника дізнання сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000005 від 10.01.2023 року, - задоволено. Постанову начальника сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 31.05.2023 року за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 ч.1 КК України, - скасовано.

16.06.2023 року скаржником було подано на ім`я начальника СД Вижницького РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному правопорушенні, клопотання про допит свідків. В даному клопотанні просила опитати осіб, які стали свідками подій, що містять в собі склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, а саме допитати наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

20.06.2023 року начальник СД адресував ПОГ СП Вижницького РВП ОСОБА_13 вказівки у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000003 від 29.03.2023 року сторк виконавння до 06.07.2023 року в яких вказує, про необхідність проведення слідчих дій ,а саме : допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дійта у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо допиту свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відсутня постанова про відмову у його допиті .

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки начальник СД клопотання ОСОБА_3 виконав частково, не вказав про причини відмовити в допиті вищевказаного свідка, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000005 від 10.01.2023 року,- задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 допитати в рамках кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2023 наступних свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1