Справа № 756/7112/22
Номер провадження № 1-кп/756/773/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеного 12.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002758, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Коростенська виправна колонія (№71), оскільки показання свідка ОСОБА_4 мають суттеве значення для встановлення обставин справи, але відбуває покарання у вказаній колонії.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З заявленого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 наразі перебуває у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)».

Отже, ураховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, як і не можливість в інший спосіб допитати наведеного свідка, ураховуючи вимоги ст. 336 КПК України, а також відомості, які наведені захисником, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 7, 350, 336, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести наступне судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 України о 12:00 год. 09.06.2023 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)», за участі свідка ОСОБА_4 .

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на керівника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71)», зокрема доручити відповідному працівнику встановити особу, яка прибуде в судове засідання, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, а також текст присяги свідка, яку після підписання та складання присяги спрямувати Оболонському районному суду міста Києва.

Копію ухвали, разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки свідка, а також текстом присяги свідка - спрямувати Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1