Справа № 629/5730/21
Провадження № 1-кс/629/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 10.01.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 11 Pro Max з сім карткою: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , просив позбавити його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000524 від 19.09.2012, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в ніч з 16 на 17 вересня 2021 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження дужки кріплення навісного замку дверей, відчинили вхідні двері та проникли до гаражу № НОМЕР_4 ГБК «Еллада» в м. Лозова Харківській області, звідки таємно викрали: Ехолот Lowrance HDS12 Live 3-1 Al, серійний номер 806034397; Риболовну котушку Shimano Twin Power 4000; Риболовну котушку Shimano Stradic CI4+ 2500; Човновий двигун Yamaha F 60; Навігаційний пристрій Lowrance POINT GPS, серійний номер 128217392; Годинник Amazfit Verge модель А1811, сірого кольору, ідентифікаційні номеру: НОМЕР_5 ; UPC: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, було надано доручення оперативним працівникам поліції, в тому числі і проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину.

Згідно рапорту старшого о/y СКП Лозівського РВП ГУНП в Харківської області, за отриманою інформацією, до вчинення даного злочину причетна група осіб, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.07.2023, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон iPhone 11 Pro Max з сім карткою: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

06.07.2023 року постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , вищевказані речі визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з?явився, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної

особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний телефон може бути використаний як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000524 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 11 Pro Max з сім карткою: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Позбавити його права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1