Справа №: 148/1093/23
Провадження № 1-кс/148/221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.06.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Біляєвського району,Одеської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.05.2016 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

20.11.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

13.08.2021 року звільнився умовно достроково (невідбутий термін 1 рік 1 місяць 26 днів),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. ранку

В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що є наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; а також те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: ухилятись від явки до органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Враховуючи викладене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 запобігання вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідування та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, є доцільним застосування до останнього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки обрання запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти застосування домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), 05.06.2023 року близько 14:00 год., знаходився на території кладовища, за межами населеного пункту с. Клебань, Тульчинського району, Вінницької області.

В цей час ОСОБА_5 побачив на дерев`яній лавці біля місця захоронення ОСОБА_8 27.10.1932-09.12.2016 років життя, жіночу сумочку марки «PARFOIS» моделі 205365 блідо-фіолетового кольору в якій знаходилися мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12 (SM-A127F) 3/32GB» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з тарифним планом «Business Start» в чохлі-книжці марки «AZNS Classik Series», мобільний телефон марки «Nokia 3310 DS ТА-1030 DARK BLUE» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з тарифним планом «Business Start» та грошові кошти у сумі 15 000 гривень, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 та у нього виник умисел на крадіжку вищевказаного майна. Тоді ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом вільного доступу з дерев`яної лавки біля однієї з могил кладовища викрав жіночу сумочку «PARFOIS» моделі 205365 блідо- фіолетового кольору, вартістю 1007,10 грн., в якій знаходилися мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А12 (SM-A127F) 3/32GB» вартістю 2875 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" з тарифним планом «Business Start» вартістю 130 грн, в чохлі книжці арки «AZNS Classik Series» вартістю 174,30 грн., мобільний телефон марки «Nokia 3310 DS ТА-1030 DARK BLUE» вартістю 640 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ВФ Україна" з тарифним планом «Business Start» вартістю 130 грн. та грошові кошти у сумі 15 000 гривень, що належать ОСОБА_10 .

Після вчинених дій ОСОБА_5 залишив місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 19 956, 4 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Як вбачається із подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.06.2023 року, згідно якого зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення потерпілої ОСОБА_9 від 05.06.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 06.06.2023 року; протоколом огляду місця події від 05.06.2023 року, протоколом огляду від 12.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.06.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 22.06.2023 року;

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Виходячи зі змісту ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше судимий, має непогашені та не зняті судимості, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає разом з співмешканкою ОСОБА_11 , 1992 року народження та двома неповнолітніми дітьми останньої, офіційно не працевлаштований, але зі слів підозрюваного проходить стажування з метою влаштуватися на роботу, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Що стосуються клопотання підозрюваного та його захисника, щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд зауважує, що ні обвинуваченим ні його захисником не надано жодних переконливих доказів стосовно відсутності ризиків, передбачені ст. 177 КПК України та обрання більш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти ризикам передбачені ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нічний час та заборонивши йому залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 06.06.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Біляєвського району, Одеської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів тобто по 25 серпня 2023 року включно у межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати житло за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби в період з 20 години до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора за кожною вимогою;

2) не залишати місце свого проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Виконання ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Тульчинське районне відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 27.06.2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 25.08.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1