Справа № 359/4250/23
Провадження № 1-кс/359/773/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 16 квітня 2023 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Незалежності в місті Яготин Київської області. Далі останній, розпочав виконання маневру обгону попутного транспортного засобу автомобіля марки «Geely МК-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент виконував маневр лівого повороту, для заїзду до прибудинкової території. В наслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів, вже не керований автомобіль марки «ВАЗ» здійснив виїзд на лівий тротуар, де в подальшому відбувся наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані на лікування. Встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 16.04.2023 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 . З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР, а саме: медичної картки №1462 стаціонарного хворого ОСОБА_7 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.). Медична документація ОСОБА_7 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово- медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 . Тому, слідчий просив Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого №1462 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР не з`явились у судове засідання. Водночас слідчий ОСОБА_3 в прохальній частині клопотання просив розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 16 квітня 2023 року, близько 20 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» держаний номерний знак НОМЕР_1 , рухався вулицею Незалежності в місті Яготин Київської області. Далі останній, розпочав виконання маневру обгону попутного транспортного засобу автомобіля марки «Geely МК-2» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент виконував маневр лівого повороту, для заїзду до прибудинкової території. В наслідок зіткнення вищевказаних транспортних засобів, вже не керований автомобіль марки «ВАЗ» здійснив виїзд на лівий тротуар, де в подальшому відбувся наїзд на пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані на лікування. Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000911.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 16.04.2023 по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікуванням ОСОБА_7 , зберігаються у вказаній лікарні.

Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий ОСОБА_3 становить лікарську таємницю, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого №1462 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.), що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000911, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел./факс НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого №1462 з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЯМР надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали встановити до 06 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1