УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/20370/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2023 року задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проголошення ухвали встановлено, що в її резолютивній частині було допущено описку при зазначенні строку дії ухвали, а саме визначено до «03.11.2023 року» замість вірного «02.11.2023 року», а тому цю описку за власною ініціативою в порядку ст.379 КПК України, суд вважає необхідним виправити.

Учасники у судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

ОСОБА_4 затриманий 04 вересня 2023 року о 22год. 10 хв.. Таким чином, 60 днів тримання під вартою спливають 02.11.2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, факт допущення судом описки в тексті ухвали слідчого судді підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.115, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/20370/23 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0002555 від 04.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну дату строку дії ухвали «02.11.2023 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали по справі №760/20370/23 від 06.09.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд, який ухвалив судове рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1