Справа № 157/1158/22
Провадження №1-кп/157/47/23
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2022 року за № 0000223, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року на мобільний телефон марки «Самсунг А 12» із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , та повернути цей мобільний телефон обвинуваченому ОСОБА_7 або йому - його захиснику. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначений мобільний телефон не має жодного доказового значення для цього кримінального провадження, хоча й був визнаний речовим доказом. Мобільний телефон не містить на собі жодних слідів злочину і такі досудовим розслідуванням встановлено не було, у зв`язку з чим прокурор не наполягає на його досліджені задля встановлення будь-яких обставин, наведених у ст. 91 КПК України. Відтак потреба в подальшому арешті майна відсутня, оскільки ним не забезпечується мета кримінального провадження, а арештований мобільний телефон необґрунтовано довго і без будь-яких вагомих для того причин утримується в камері схову, де йому не забезпечено належних умов зберігання, у зв`язку з чим телефон втрачає свою цінність та можливість подальшої експлуатації за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначене клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши доводи сторони захисту та думку прокурора, потерпілого і його представника, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 8 липня 2022 року мобільний телефон марки «Самсунг А 12» із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року накладено арешт, визнаний речовим доказом як такий, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається і те, що з абоненського номера НОМЕР_1 поступив виклик 08.07.2022 на лінію 103 за адресою: с. Піщане траса на с. Великий Обзир.

Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження не завершено, з`ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами триває, суд дійшов висновку, що потреба у подальшому застосуванні арешту, який накладено обґрунтовано, не відпала, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13 липня 2022 року на мобільний телефон марки «Самсунг А 12» із сім-картою мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , та повернення цього мобільного телефону обвинуваченому ОСОБА_7 або захиснику ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год 40 хв. 22 травня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1