Справа № 159/5736/21
Провадження № 1-р/159/4/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 12.07.2022 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782,

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Визначено порядок строку відбування покарання, зараховано у цей строк попереднє ув`язнення. Вирішено цивільний позов, питання судових витрат та долю речових доказів.

Вирок набрав законної сили 15.08.2022.

Засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія №63».

У квітні 2023 року від засудженої ОСОБА_4 надійшло клопотання про роз`яснення вироку суду. Засуджена зазначає, що незрозумілим для неї є у мотивувальній частині вироку формулювання обвинувачення, форма вини, мотиви кримінального правопорушення, докази на підтвердження судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Засуджена просила розглянути порушене нею питання з її безпосередньою участю в судовому засіданні.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 заяву підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі №202/4467/14-к зазначено, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш доступній формі.

Тобто метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння.

При цьому закон не наділяє суд правом вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У поданому клопотанні про роз`яснення вироку суду ОСОБА_4 вказує, що їй не зрозуміле формулювання обвинувачення, форма вини, мотиви кримінального правопорушення, докази на підтвердження судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Проте зміст вказаного судового рішення зрозумілий для сприйняття, у ньому чітко викладено визнане судом доведене обвинувачення, форма вини, мотиви за кожним епізодом правопорушень. Вирок суду викладений чітко і конкретно, наведено мотиви, через які суд не врахував певні доводи сторін.

Фактично засудженою порушується питання про наведення судом додаткових мотивів прийняття рішення.

Таким чином, вимоги про роз`яснення вироку суду є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись статтею 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2022 у кримінальному провадженні 1-кп/159/138/22 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1