Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2156/23
номер провадження 1-кс/695/668/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_12 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку житла,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.06.2023 до чергової частини Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_6 про те, що 10.06.2023 на території ділянки № НОМЕР_1 в Садовому товаристві «Промбудівець», що знаходиться в с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області невідома особа вчинила крадіжку речей домашнього вжитку, у скоєному підозрює свого сусіда, який є військовослужбовцем.

По даному факту 10.06.2023 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події, було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що з її домоволодіння було викрадено електро-чайник марки «PHILIPS», сокиру чорного кольору з жовтою ручкою та подовжувач на три розетки білого кольору. У вчиненні крадіжки підозрює сусіда ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Як зазначено у клопотанні, у ході проведення оперативно (розшукових) заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , який проживає в будинку на території ділянки № НОМЕР_2 в Садовому товаристві «Промбудівець», що знаходиться в с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області.

10 червня 2023 року в період часу з 13 год 44 хв по 14 год 08 хв слідчим слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з метою врятування майна та забезпечення збереження речових доказів, а саме - електро-чайника, сокири та інших викрадених речей, які могли зберігатися в домоволодінні, запобіганню знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_8 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук домоволодіння на території ділянки АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено речі, на які вказала та впізнала потерпіла ОСОБА_7 , а саме: наволочку до подушки світло-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ027165; сокиру чорно кольору з жовтою ручкою, яку поміщено до мішку білого кольору на горловині якого, стягнутий пластиковою стяжкою та відповідною биркою; пристрій для нагрівання тютюну марки «GLO» та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету №INZ2104938; навісний замок жовтого кольору, марки «GUSAMI», який поміщено до спеціального пакету №INZ2104936; чайник білого кольору марки «PHILIPS», який поміщено до спеціального пакету №SUD3086545; подовжувач білого кольору на три розетки, який поміщено до спеціального пакету до сейф-пакету №SUD3088629; підставку для чайника білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2104937.

Постановою слідчого від 10.06.2023 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні зазначено, що відповідно до даних Державного акта на право приватної власності на землю №963 від 16.05.2000, земельна ділянка АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_10 - матері ОСОБА_8 та який користується домоволодінням, розташованим на вказаній земельній ділянці.

Посилаючись на те, що проведення невідкладного обшуку іншого володіння особи, а саме домоволодіння на території ділянки АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 та яке перебуває у власності ОСОБА_10 , зумовлено необхідністю врятування майна, а саме речових доказів по справі - викраденого у потерпілої майна, яке могло зберігатися в домоволодінні, запобіганню знищенню, приховуванню вказаних речових доказів та безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_8 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні. Також у судовому засіданні слідчий пояснила, що фактично обшук було проведено на території ділянки № НОМЕР_3 в Садовому товаристві «Промбудівець», яка безпосередньо межує із ділянками № НОМЕР_1, НОМЕР_4, які належать потерпілій, що також стверджується відеозаписом здійсненим під час проведення обшуку, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000760 від 10.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 до чергової частини Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло звернення від ОСОБА_6 про те, що 10.06.2023 на території ділянки № НОМЕР_1 в Садовому товаристві «Промбудівець», що знаходиться в с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області невідома особа вчинила крадіжку речей домашнього вжитку, у скоєному підозрює свого сусіда, який є військовослужбовцем.

По даному факту 10.06.2023 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Виїздом на місце події, було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка пояснила, що з її домоволодіння було викрадено електро-чайник марки «PHILIPS», сокиру чорного кольору з жовтою ручкою та подовжувач на три розетки білого кольору. У вчиненні крадіжки підозрює сусіда ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем Збройних Сил України.

У ході проведення оперативно (розшукових) заходів, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 .

Відповідно до довідки голови Садового товариства «Промбудівець», яке розташоване у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області від 13.06.2023 № 1/13 тимчасово без реєстрації проживає ОСОБА_9 у дачному будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві власності його матері ОСОБА_10 .

Згідно з довідкою голови Садового товариства «Промбудівець», яке розташоване у с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області від 14.06.2023 № 1/14 у вказаному садовому товаристві наявна земельна ділянка площею 0,0639 га, яка зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, та на праві власності належить ОСОБА_10 . Вказана земельна ділянка відповідає № АДРЕСА_2, який межує з дачними будинками за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4.

Відповідно до Державного акта на праві приватної власності на землю від 16.05.2000, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_2, ОСОБА_10 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0639 га, яка розташована на території Садового товариства «Промбудівець» Чапаєвської (Благодатнівської) сільської ради.

10 червня 2023 року в період часу з 13 год 44 хв по 14 год 08 хв слідчим слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з метою врятування майна та забезпечення збереження речових доказів, а саме - електро-чайника, сокири та інших викрадених речей, які могли зберігатися в домоволодінні, запобіганню знищення, приховування вказаних речових доказів та під час безпосереднього переслідування і документування протиправних дій ОСОБА_8 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, належним чином фіксації слідів, знаряддя та засобів вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України фактично проведено невідкладний обшук домоволодіння на території ділянки АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Під час обшуку домоволодіння виявлено та вилучено речі, на які вказала та впізнала потерпіла ОСОБА_7 , а саме: наволочку до подушки світло-зеленого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ027165; сокиру чорно кольору з жовтою ручкою, яку поміщено до мішку білого кольору на горловині якого, стягнутий пластиковою стяжкою та відповідною биркою; пристрій для нагрівання тютюну марки «GLO» та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету №INZ2104938; навісний замок жовтого кольору, марки «GUSAMI», який поміщено до спеціального пакету №INZ2104936; чайник білого кольору марки «PHILIPS», який поміщено до спеціального пакету №SUD3086545; подовжувач білого кольору на три розетки, який поміщено до спеціального пакету до сейф-пакету №SUD3088629; підставку для чайника білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2104937.

Постановою слідчого від 10.06.2023 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні даного клопотання слідчим суддею враховано, що відповідно до переглянутого в нарадчій кімнаті в режимі таємниці досудового слідства відеозапису здійсненого під час проведення обшуку, вбачається, що дійсно фактично обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено на території дачної ділянки за АДРЕСА_1 , та яка межує з ділянками № НОМЕР_1, НОМЕР_4.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення вказаного обшуку була присутня власниця дачної ділянки за № НОМЕР_3 у Садовому товаристві «Промбудівець» - ОСОБА_10 , яка проти проведення вказаного обшуку не заперечувала, сама прочинила хвіртку на територію ділянки та пропустила учасників слідчої дії, жодних зауважень щодо проведення вказаної слідчої дії від неї не надходило.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку житла без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які було знайдено при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 223, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000760 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надати дозвіл на проведення обшуку іншого домоволодіння - домоволодіння на території ділянки АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_8 та яке перебуває у власності ОСОБА_10 , що був проведений 10.06.2023 у період часу з 13 год 44 хв по 14 год 08 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11