У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/929/23

Номер провадження 1-кп/348/243/23

16 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 18.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який утриманців не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено за наступних обставин.

17.03.2023 близько 18:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Устима Кармелюка в м. Надвірна Івано-Франківської області, на землі виявив паперовий згорток, всередині якого знаходилось чотири інші згортки з психотропною речовиною «РVР». Вказані згортки обвинувачений ОСОБА_3 помістив у гаманець та кейс від бездротових навушників, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

18 березня 2023 року близько 00:47 год. в м. Надвірна по вул. Кармелюка, поблизу будинку 18, у розмові із працівниками поліції обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого та погодився її видати, а саме психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піроідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,4419 грама.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, після вчинення кримінального проступку повністю усвідомив весь негативний вплив своїх протиправних дій, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, обіцяє, що подібного більше ніколи не повторить. У зв`язку з цим кримінальне провадження просить закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Підтримав подане клопотання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачений є особою молодого віку, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, сплатив судові витрати за проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давав послідовні, визнавальні показання, добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину, яку він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого, сплатив судові витрати за проведення експертизи.

Суд також враховує матеріали, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічній лікарні, позитивно характеризується за місцем проживання, судимостей не має.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат на залучення експерта у розмірі 2 265 грн.36 коп., то такі сплачені обвинуваченим згідно квитанції № 0.0..1 від 13.04.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили: експертний полімерний пакет № 5616758, з чотирма згортками з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піроідин-1-іл-пентан-1-он) загальною кількістю 0,4419 грама, та експертний полімерний пакет № 5616759 з лампочкою та полімерною трубкою з нашаруваннями особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піроідин-1-іл-пентан-1-он), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1