Провадження №1-кс/127/5749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.05.2023, близько 13.00 годин, невстановлена слідством особа, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан заявниці, яка була в стані сильного алкогольного сп`яніння, здійснив з нею статевий акт природнім способом, без добровільної згоди останньої.

Проведеними першочерговими заходами спрямованими на розкриття зазначеного кримінального правопорушення було встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення може мати причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому 18.05.2023, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про затримання у порядку ст. 208 КПК України, підстави затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Так, в ході затримання (під час складання протоколу) було виявлено, що останній одягнутий у шкарпетки сірого кольору, тапки чорного кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору, кепку «Chempion чорного кольору, сумка чорного кольору через плече. Також при особі була сумка чорного кольору з вмістом светру сірого кольору, джинсів синього кольору, рушник біло-червоного кольору, сірої футболки adidas, трусів сіро-білого кольору.

Далі було вилучено: труси сіро-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ ВУМ2000485,опечатано, скріплено підписами учасників; футболку сірого кольору, кепку «Chempion чорного кольору, джинси синього кольору, рушник біло-червоного кольору, светру сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1831603,опечатано, скріплено підписами учасників; сумку чорного кольору через плече, сумку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1831602,опечатано, скріплено підписами учасників.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В межах досудового розслідування, 18.05.2023, було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про затримання у порядку ст. 208 КПК України, підстави затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Так, в ході затримання (під час складання протоколу) було виявлено, що останній одягнутий у шкарпетки сірого кольору, тапки чорного кольору, штани чорного кольору, футболку сірого кольору, кепку «Chempion чорного кольору, сумка чорного кольору через плече. Також при особі була сумка чорного кольору з вмістом светру сірого кольору, джинсів синього кольору, рушник біло-червоного кольору, сірої футболки adidas, трусів сіро-білого кольору.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: труси сіро-білого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ ВУМ2000485, опечатано, скріплено підписами учасників; футболку сірого кольору, кепку «Chempion чорного кольору, джинси синього кольору, рушник біло-червоного кольору, светру сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1831603, опечатано, скріплено підписами учасників; сумку чорного кольору через плече, сумку чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1831602, опечатано, скріплено підписами учасників.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: