справа № 492/1195/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

28 червня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000432, внесеному 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликалася обвинувачена ОСОБА_4 на 28 квітня 2023 року, однак вона в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої на 28 червня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої так як ухвала про привід обвинуваченої не виконана, оскільки обвинувачену примусово не супроводжено до зали судових засідань в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судове засідання відбувається за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , відносно якої ухвала про привід не виконана, оскільки обвинувачену примусово не супроводжено до зали судових засідань суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування злочину у формі досудового слідства для забезпечення проведення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українивідкласти до 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 09 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв. обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки вказаної у даній ухвалі обвинуваченої завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах її місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1