Справа № 577/1361/23
Провадження № 1-кс/577/614/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку майно за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «ПУМБ»; лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, виданий на ім`я ОСОБА_4 ; верхню частину пляшки з нагаром темно-коричневого кольору; предмет зеленого кольору у вигляді «наперстку» з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , страждаючи на наркоманію, з 27 серпня 2014 року розпочав лікування у наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Амосова, 5 та, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ № 200 від 27 березня 2012 року, став отримувати за рекомендаціями лікаря лікарський засіб «Метафін-ІС», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для самостійного вживання в домашніх умовах.

Так, вранці 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 прибув до наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» та отримав 32 пігулки лікарського засобу «Метафін-ІС» для особистого вживання, які переніс за місцям свого проживання.

У подальшому 16 лютого 2023 року о 15 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді за місцем свого проживання, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно безоплатно збув ОСОБА_5 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,1105 г у вигляді 5 пігулок.

16 лютого 2023 року о 15 год 53 хв. під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 5 пігулок у фрагменті блістеру, придбані у ОСОБА_4 , в складі яких згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2230-НЗПРАП від 08 березня 2023 року виявлений метадон, що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,1105 г.

Крім того, вранці 06 березня 2023 року, ОСОБА_4 знову прибув до наркологічного кабінету поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», яка розташована за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Амосова, 5 та, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого наказом МОЗ № 200 від 27 березня 2012 року, отримав 40 пігулок лікарського засобу «Метафін-ІС» для особистого вживання.

Вказані пігулки ОСОБА_7 переніс за місцем свого проживання та 06 березня 2023 року о 12 год 26 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», повторно незаконно збув ОСОБА_6 , який є особою, взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, вагою 0,0442 г у вигляді 2 пігулок, за що отримав грошові кошти в сумі 70 грн 00 грн.

В цей же день 06 березня 2023 року о 12 год 36 хв. в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки у блістері, придбані у ОСОБА_4 , в складі яких, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-23/2996-НЗПРАП від 14 березня 2023 року, виявлений метадон, який належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0442 г.

18 квітня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «ПУМБ»; лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин виданий на ім`я ОСОБА_4 ; верхню частину пляшки з нагаром темно-коричневого кольору; предмет зеленого кольору у вигляді «наперстку» з нашаруванням речовини темного кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Майно, вилучене 18 квітня 2023 року у ОСОБА_4 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000022.

Враховуючи, що вилучене 18 квітня 2023 року майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 04 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000022 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що з кінця 2022 року по теперішній час ОСОБА_4 здійснює незаконне виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин, зокрема, 16 лютого 2023 року ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 п`ять пігулок метадону загальною масою 0,1105 г.

Також 06 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом повторного збуту 06 березня 2023 року ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупки ОСОБА_6 за 70 грн 00 коп двох пігулок метадону загальною масою 0,0442 г.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 00000022 був наданий дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-карти оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 та мобільних телефонів, в яких вона використовувалася.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 18 квітня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 був проведений обшук, під час якого було вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 19 квітня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 25 квітня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 18 квітня 2023 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000022.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ч.ч. 5, 7 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий суддя враховує, що в ухвалі слідчого судді від 12 квітня 2023 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було зазначено, що дозвіл на вказаний обшук наданий з метою відшукання та вилучення сім-карти оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 .

За таких обставин слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 не підлягає задоволенню, оскільки саме з метою її відшукання слідчим суддею був наданий дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 .. В іншій частині клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000022 від 05 січня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18 квітня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- банківську картку № НОМЕР_5 , видану АТ «ПУМБ»;

- лист призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин виданий на ім`я ОСОБА_4 ;

- верхню частину пляшки з нагаром темно-коричневого кольору;

- предмет зеленого кольору у вигляді «наперстку» з нашаруванням речовини темного кольору;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого, - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1