Справа № 462/6093/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/890/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

в провадження Залізничного районного суду м. Львова на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 20.07.2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова 02 червня 2023 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України.

Припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Поновлено судове провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, та призначено підготовче судове засідання на 11.00 год. 18 липня 2023 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року виправлено описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 02.06.2023 року, змінивши формулювання у таких з «призначити підготовче судове засідання» на «призначити судове засідання».

Не погодившись з ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Стаття 392 КПК України містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Згідно рішення Конституційного Суду № 4-р/2019 від 13.06.2019р. положення ч. 2 ст. 392 КПК України визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) лише щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Рішення про виправлення описки у судовому рішенні, яке прийнято під час судового провадження, відповідно до положень ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Захисник не позбавлений права на подачу заперечення проти ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року, які можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження .

З врахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року про виправлення описки, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 18 липня 2023 року про виправлення описки.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2