Кримінальне провадження №629/847/23
Номер провадження 1-кп/629/62/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова, Харківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи офіційно не працевлаштованим, який зловживає спиртними напоями, проживає спільно з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , протягом лютого-грудня 2022 року систематично вчиняє домашнє насильство, за що 16.02.2022, 16.05.2022, 22.07.2022 та 20.12.2022 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Проживаючи за вище вказаною адресою, діючи умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якою кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, погроз фізичної розправи, нанесення їй ляпасів, стусанів, штовхання та побоїв, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, яке виразилося у дестабілізації нормальної обстановки у родині ОСОБА_5 , у втомі останньої, втраті повноцінного побуту і відпочинку, втраті позитивних емоцій, наявності негативних переживань та погіршення стану її здоров`я.

Так, перебуваючи в сімейних відносинах з ОСОБА_5 , 04.02.2022, близько 16-40 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, застосовував до неї фізичну силу, а саме наніс їй кілька ударів ногою в живіт завдавши їй фізичну біль. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах Фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя та стану здоров`я потерпілої, яка була змушена на деякий час залишити свій будинок та тимчасово переховуватися від сина у сусідів.

Кім того, 26.05.2022, близько 16-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та застосував до неї фізичну силу, а саме штовхав її, завдавши їй фізичну біль. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яка була змушена на деякий час залишити свій будинок та тимчасово переховуватися від сина у сусідів.

Крім того, 30.06.2022, близько 18-25 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та застосовував до неї фізичну силу, а саме штовхнув її рукою в голову, завдавши їй фізичну біль. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яка була змушена на деякий час залишити свій будинок та тимчасово переховуватися від сина у сусідів.

Крім того, 12.11.2022, близько 15-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та застосовував до неї фізичну силу, а саме хапав її руками за шию, смикав за одяг, штовхав її, завдавши їй фізичну біль. Після того, як ОСОБА_5 , рятуючись від насильницьких дій свого сина, вийшла з будинку на подвір`я, ОСОБА_4 наздогнав її та продовжив її там ображати нецензурною лайкою у присутності сторонніх осіб, які на той час знаходилися біля території вище зазначеного домоволодіння. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умислі дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яка була змушена на деякий час залишити свій будинок, звернутися за допомогою до сторонніх осіб та тимчасово переховуватися у них від сина.

Крім того, 19.11.2022, близько 18-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, а саме виказував намір відрізати їй ноги наявною у нього на той час бензопилою. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 20.11.2022, близько 12-30 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та застосовував до неї фізичну силу, а саме ударив рукою в обличчя, завдавши їй фізичну біль. Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, яка була змушена на деякий час залишити свій будинок та тимчасово переховуватися від сина у сусідів.

Крім того, 25.12.2022, близько 14-00 години, ОСОБА_4 , находячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, погрожував їй фізичною розправою та застосовував до неї фізичну силу, а саме вдарив її рукою по голові та у вухо, завдавши їй фізичну біль. Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та застосуванням фізичної сили, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 02.01.2023, близько 12-00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно та безпідставно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої, не реагуючи на вимоги ОСОБА_5 припинити свої протиправні дії, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, погрожував їй фізичною. Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме здійснив умисні дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися у висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, що призвели до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що після смерті батька у 2022 році почав частіше вживати спиртне, у зв`язку з цим почалися конфлікти з матір`ю. Всі сварки з матір`ю вчиняв будучи в алкогольному сп`янінні. При цьому не пам`ятає що відбувалось, оскільки після вживання алкоголю в нього бували провали в пам`яті. «Мати казала, що під час сварок він наносив їй удари», але він цього не пам`ятає. Пам`ятає, що точно штовхав, можливо і бив. Після сварок мати уходила з дому, це відбувалось приблизно 1-2 разів на місяць. Вважає, що матір уходила з дому для збереження свого життя. Після цього приходила додому сама, інколи він сам забирав її від сусідів. З приводу подій 22.11 повідомив, що мати разом з ним збиралася іти пиляти. Те що тягнув її по землі не пам`ятає. На наступний день прокинувся, бензопили не було, приїхала поліція. В цей же день знайшов матір, яка повідомила що бензопилу забрав ОСОБА_6 , господар бензопили.

Окрім, визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- поясненнями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 - матері обвинуваченого, яка повідомила, що коли ОСОБА_7 не п`є все добре. Однак, коли вип`є, то ображає її нецензурними словами, погрожує, б`є ногами та руками, хватає за одяг. Каже «Щоб ти здохла!». Від побоїв неодноразово тікала з дому до сусідів та ночувала там. У зв`язку з побоями та домашнім насильством, 6 місяців була в Краснопавлівській лікарні на реабілітації. Одного разу ОСОБА_7 був напідпитку, вона прохала його нічого не робити, не брати пилу, оскільки п`яний, але він її не послухав, заправив пилку і сказав: «Ну шо будем ножки пробовать». Вона почала тікати з хати, ОСОБА_7 з пилою погнався за нею, наздогнав та за капюшон затягнув по землі у двір. Їхали люди на мотоциклі, побачили, що відбувається, зупинилися, чоловік підбіг, запитав «хто це», вона відповіла, що син, чоловік почав казати : «Що ти робиш?», у відповідь ОСОБА_7 кинувся на чоловіка, однак чоловік його вдарив і ОСОБА_7 втратив свідомість, після чого викликали поліцію . Також повідомила, що протягом року, побої відбувались приблизно один - два рази на тиждень.

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , сусідки потерпілої та обвинуваченого, яка повідомила, що 20.11.2022 року ОСОБА_9 прийшла до них додому, побита, пів обличчя було синє. Сказала що її побив син, при цьому син казав: «що пилкою відріже ноги», вона була голодна, її нагодували. Після чого викликали поліцію. Крім того неодноразово бачила, як потерпіла ходила по вулиці з побитим обличчям, були сині вуха та під очима синє. Потерпіла казала що її б`є син, за те що носила подрузі продукти харчування.

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що 12.11.2022 року вона приїхала до матері у село, яка є сусідкою обвинуваченого. Вони з мамою були у хаті, та почули як потерпіла почала кричати «Допоможіть! Рятуйте! Убивають!». Вийшла за двір, та побачила, що матір стоїть на колінах, а ОСОБА_11 душить її. Сусідка ОСОБА_12 , яка їхала по дорозі на велосипеді, також це побачила, кинула велосипед, побігла до них, підняла ОСОБА_5 та повела додому. Потім викликали поліцію, написали заяву. Як вона зрозуміла так, то потерпіла тікала з хати, а обвинувачений її наздогнав та почав у дворі душити. Неодноразово чула, як обвинувачений матюкається на матір. Також знає, що потерпіла тікала з дому та ночувала по сусідам.

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що приїжджав провідати потерпілу, бо вона була жінкою його друга. Вони сиділи за столом та ОСОБА_7 почав кричати на матір, обзивав, матюкав. Через декілька неділь потерпіла приходила до нього, казала що обвинувачений кричав, обзивав її, тому прийшла до нього переночувати. Зранку пішла додому. Також повідомив, що одного разу бачив у потерпілої синяк під очима та 2 рази вона приходила до нього ночувати. Знає , що як відбувається якийсь конфлікт з обвинуваченим, потерпіла бігла ночувати до інших сусідів.

- поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка повідомила, що точної дати не пам`ятає, вона їхала від батьків на велосипеді, та почула що хтось покликав. Зупинилась, та побачила ОСОБА_7 з мамою. Підбігла до них, та побачила що він в одній руці тримає окуляри, а іншою рукою начебто її підіймав, при цьому вони сварилися та ОСОБА_7 виражався нецензурною лайкою в бік матері, ображав її. Вона( ОСОБА_12 ) забрала її до себе додому. Коли йшли додому потерпіла плакала, та прийшовши додому потерпіла викликала поліцію. Коли приїхала поліція, ОСОБА_5 пішла додому давати покази.

Винуватість обвинуваченого доводиться також письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:

-заявою ОСОБА_5 від 25.12.2022, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє насильство в сім`ї, погрожує їй фізичною розправою, виражається в її бік нецензурною лайкою.

-заявою ОСОБА_5 від 02.01.2023, в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє насильство в сім`ї, виражається на її бік нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку, застосовує до неї фізичну силу.

-листом адміністрації Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 27.01.2023 №01-112/Г, в якому вказано, що перевіркою форм первинної медичної облікової документації встановлено, що 04.02.2022 оку о 17-11 год. надійшов виклик на адресу: АДРЕСА_2 , до гр. ОСОБА_5 , 1962 року народження. Також вказано, що протягом 2022 року до гр. ОСОБА_5 було ще 9 (дев`ять) викликів на адресу: АДРЕСА_2 , а саме: 27.01.2022, 29.01.2022, 24.05.2022, 25.05.2022, 07.10.2022, 08.10.2022, 09.10.2022 два виклики, 01.11.2022.

-заявою ОСОБА_5 від 22.11.2022, в якій остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_4 за постійні лайки, побиття, погрози її життю і здоров`ю.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.11.2022 року, згідно якого, ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20.11.2022 душив її, бив по обличчю руками та ногами. Хотів вбити та бензопилою відрізати їй ноги. Кричав та агресивно ставився до неї.

-Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

-Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.07.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

-Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 , яке виразилось в умисних діях фізичного та психологічного характеру, по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб.

-Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Судом встановлено, що відсутні будь-які законні підстави не довіряти показанням потерпілої, свідків, оскільки вони логічні, послідовні, повністю відповідають іншим матеріалам кримінального провадження та у сукупності дають повну картину скоєного кримінального правопорушення.

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності, - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

При цьому, суд також враховує, що, відповідно до ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Також, відповідно до п.п.3, 6, 8, 14, 17 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Об`єктивну сторону зазначеного кримінального правопорушення складають діяння, що виражаються в систематичному насильстві в формах фізичного, психологічного та економічного насильства.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи вказані вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю та встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства, щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, із середньою технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2021 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від алкоголю із шкідливими наслідками, вперше взятий на облік в 2009 році, знятий з обліку з покращенням в 2012 році, невійськовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено умисний злочин проти життя та здоров`я особи потерпілої ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку тоді як однією із основних засад, передбачених ст.3 Конституції України, є право людини на життя, на недоторканість; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля відносно своєї матері, враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, враховуючи обставини, які обтяжують покарання, та відсутність обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації,справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо тільки в реальній ізоляції від суспільства, із застосуванням до нього покарання у виді арешту, та вважає дане покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75, 76 КК України, у суду відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 5 місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його негайно під варту із зали суду, та залишити його до набрання вироком законної сили.

Термін відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з фактичного затримання його працівниками поліції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Суддя Наталія ЦЕНДРА