Справа № 740/5778/21
Провадження № 1-в/740/136/23
УХВАЛА

06 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України ОСОБА_4 про тимчасове залишення у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

16 вересня 2022 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вказаний вирок залишений без змін.

Постановою Верховного Суду від 01.02.2023 скасовано ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2023 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

22 червня 2023 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року змінено, виключено із мотивувальної частини вироку посилання на протокол слідчого експерименту від 24.08.2021, як доказ вини ОСОБА_4 . В іншій частині вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просить тимчасово залишити його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки ним подано заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами та він має намір звернутися до Касаційного суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого. Зазначає, що обвинуваченому за його клопотанням надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. У свою чергу, засуджений, маючи всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з ними не знайомився, наявна тенденція до затягування та зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані з переглядом судових рішень, тобто, в порядку ст.42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 КПК України).

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає законних підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи.

При цьому, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи та на час ознайомлення тимчасово залишено в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження також задоволено та тимчасово залишено в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 27 грудня 2022 року засудженому обмежено строк для ознайомлення з матеріалами справи до двох днів з посиланням на те, що ОСОБА_4 був етапований до суду 21.12.2022, 22.12.2022, 23.12.2022 та 26.12.2022, але наданим часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений умисно зволікав.

Відповідно до акту від 26.12.2022 ОСОБА_4 відмовився від підписання розписки про кількіть сторінок справи, з якими він ознайомився в приміщенні суду за період з 21.12.2022 по 26.12.2022.

У частині 6 стастті 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу - пунктом 21 вказаної частини передбачено розумність строків.

З врахуванням цього принципу частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_4 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, його попереднє неодноразове ознайомлення зі справою та вважає за достатнє надати засудженому ОСОБА_4 час протягом двох робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу вважати ОСОБА_4 ознайомленим з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктами 12, 14 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, а також інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На час звернення засудженого ОСОБА_4 до суду з цим клопотанням він перебуває в Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор».

За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторіз подальшим етапуванням до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протяном двох днів.

Керуючись ст.425, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України, зміненого ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, тимчасово залишити у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох робочих днів.

Етапувати в найближчий час ОСОБА_4 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ №3 м.Ніжина для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що попередньо повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та неознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено, і засудженний буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», ІТТ №3 м.Ніжина та до відома засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1