Провадження №1-кс/127/5961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000222 від 23.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 23.05.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ВКП Вінницького РУП, про те, що ними за адресою: м. Вінниця, вул. Пестеля, 4, було зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,який на запитання чи зберігає при собі заборонені речовини повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження. В подальшому під час приїзду СОГ останній добровільно видав працівникам поліції вищевказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету СУ НПУ № FPS№ 5008079.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те що оперативним шляхом було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 зберігає чинним законодавством України заборонені речовини. Під час проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції 16 предметів зовні схожі на патрони, які він зберігав на столі, які в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1100614, також пластикову ємкість з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3113662, та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 3113663.

У даному випадку невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено добровільною згодою ОСОБА_4 на проведення обшуку, з метою відшуканням речових доказів у вигляді речовин, обіг яких забороненозаконодавством України, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду 16 предметів схожі на патрони, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження та пластикова ємкість із речовиною рослинного походження є засобами та предметами вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , визнати правомірними дії дізнавача під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, який проводився з метою виявлення та вилучення предметів обіг яких забороненозаконодавством України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя