Справа № 132/1696/23
Провадження №1-кп/132/296/23
Вирок

Іменем України

27.06.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 18.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Павлівка, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 близько 15:00 год. ОСОБА_3 , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, діючи всупереч пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою кабінету міністрів України № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, заготівлі дров для власних потреб, взяв з дому власну бензопилу марки «Husqvarna» 445, оранжевого кольору, приїхав трактором Т-16МГ жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, який належить ОСОБА_5 , згідно тех. паспорту серії НОМЕР_2 до лісосмуги, яка розташована на території дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», поблизу с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Перебуваючи на кварталі 44, виділі 40 дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс», ОСОБА_3 , виконуючи свої злочинні дії направлені на незаконну порубку лісових насаджень, в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, діючи свідомо, умисно із заготовленим та прилаштованим майном, а саме, бензопилою марки ««Husqvarna» 445, оранжевого кольору, здійснив незаконну порубку 4-ох сироростущих дерев породи «вільха», відділивши стовбур дерев від коріння, а саме:

1)Пень дерева породи «вільха» діаметром на зрізі 36 см;

2)Пень дерева породи «вільха» діаметром на зрізі 32 см;

3)Пень дерева породи «вільха» діаметром на зрізі 38 см;

4)Пень дерева породи «вільха» діаметром на зрізі 22 см.

Не зупинившись на вчиненому, виконуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , 17.02.2023 близько о 18:30 год., порізав незаконно зрізані ним дерева, на колоди різного діаметру у кількості 150 штук, які в подальшому погрузив на вищевказаний транспорт засіб та прямував до місця свого проживання в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області, де на авто дорозі Стара Гута - Калинівка - Турбів, його в ході патрулювання зупинили працівники поліції ВП № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи № 2533/23-21 від 18.05.2023 загальний розмір шкоди заподіяної державі в результаті незаконної вирубки 4 сироростущих дерев породи «вільха», на території ДП «Калинівський райагроліс» становить 33 295,02 грн. (тридцять три тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень 02 копійки).

Прокурор по справі ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно 17.02.2023 близько 15:00 год., він, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, взяв з дому власну бензопилу марки «Husqvarna» 445 оранжевого кольору, приїхав трактором Т-16МГ жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, який належить ОСОБА_5 до лісосмуги, яка розташована на території дочірнього підприємства «Калинівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», поблизу с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області.

Перебуваючи в даній лісосмузі, здійснив незаконну порубку 4-х сироростущих дерев породи «вільха» різного діаметру, відділивши стовбур дерев від коріння, після чого порізав їх на колоди різного діаметру у кількості 150 штук, погрузив їх на вищевказаний транспортний засіб та планував перевезти до свого місця проживання, проте по дорозі додому був зупинений працівниками поліції.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Даний злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Представник потерпілого ДП «Калинівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження слухати у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 4301,64 грн.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/631/23 від 21.02.2023 року та № 132/631/23 від 26.04.2023 року накладено арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 4301 грн. 64 коп.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/631/23 від 21.02.2023 року та № 132/631/23 від 26.04.2023 року.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000085 від 18.02.2023 року: а саме : бензопилу марки «Husqvarna» 445, оранжевого кольору конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000085 від 18.02.2023 року, а саме :

- трактор Т-16МГ жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом, який згідно тех.паспорту серії НОМЕР_2 належить на праві користування ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , -повернути по належності ОСОБА_5 ;

-колоди дерев породи «вільха» у кількості 150 штук, різного діаметру, які перебувають на причепі трактора «Т-16МГ» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які передані під відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - повернути ДП «Калинівський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1