Справа № 589/2614/23
Провадження № 1-кс/589/695/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000356 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000356 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 30.03.2023 у період часу з 09:02 год. по 10:06 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, представившись потерпілій ОСОБА_4 працівниками кіберполіції, якій зателефонували на номер мобільного телефону НОМЕР_1 з наступних номерів телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , діючи умисно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом захисту платіжної картки та персональних даних останньої, шляхом обману потерпілої, дізнались у неї повний номер належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , строк дії та СVV-код, а також паролі, які надійшли на номер ОСОБА_4 в смс-повідомленнях від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим отримавши повний доступ до банківського рахунку останньої, заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 12125 грн., які у зазначеній період часу, однією транзакцією були перераховані через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на невстановлений на даний час рахунок. В результаті злочинних дій невстановлених осіб, потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду в сумі 12125 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 30.03.2023 о 09:02 год на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_2 . Піднявши слухавку з нею почав розмову чоловік, який представився представником кіберполіції з приводу захисту персональних даних. Зазначений чоловік почав питати, чи користувалася потерпіла останнім часом своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому йому було відомо в якому банку у неї мається картка. Пояснив, що наразі почала роботу нова програма із захисту банківських карток та персональних даних осіб, які ними користуються та назвав їй перші 4 цифри номеру її картки, а саме « НОМЕР_7 », при цьому поросив її назвати йому подальші цифри номеру картки, що вона і зробила. Крім цього, зазначений чоловік по телефону їй повідомив про її баланс на картці, а саме сума в розмірі 12500 грн. Оскільки чоловік був обізнаний про таке, потерпіла повірила, що він є представником кіберполіції, а тому крім іншого повідомила йому також строк дії своєї картки та CVV-код. Крім того пояснила, що цей чоловік їй телефонував кілька разів, оскільки йому необхідно було продиктувати коди, які надходили на її номер телефону НОМЕР_1 в смс-повідомленнях від ІНФОРМАЦІЯ_2 та CloudOTP. Зазначає, що їй находили дзвінки з 4-х номерів телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . При цьому потерпілій здалося, що вона розмовляла з двома різними чоловіками. Останній дзвінок їй надійшов з номера НОМЕР_5 о 10:06 год. Коли, вона завершила останню розмову, то обдумавши те, що сталося, зрозуміла, що її ошукали, оскільки не змогла зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який встановлено на її мобільному телефоні. Після цього, вона одразу ж зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_8 та заблокувала свою банківську картку, з якої, як їй повідомили по телефону, було переведено кошти в сумі 12125 грн.

З метою встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що містять інформацію відносно активності мобільних телефонів за номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 в мережі оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані відомості мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки нададуть органу досудового розслідування можливість підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та ідентифікувати їх.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим не доведена наявність підстав для вилучення такої інформації, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), про активність номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з мобільного телефону за номером) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номером ІМЕІ та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 30.03.2023 по 23.05.2023.

Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/695/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3