УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді останнім клопотання щодо міжнародної правової допомоги та отримання тимчасового доступу до матеріалів відносно компанії «АПОЛЛУС СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД» («APOLLUS SERVICES LIMITED») (Республіці Кіпр) та її бенефіціара ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), для виявлення долі в істотній участі банку ПАТ «Міський комерційний банк» (раніше ПАТ «Конверсбанк») у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0012569 від 30.12.2015 року.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР №0012569 від 30.12.2015 року, вчинити певні дії, а саме розглянути в порядку ст. 220-221 КПК України клопотання ОСОБА_3 .

Скаржник у судове засідання не з`явився. У своїй скарзі не заперечував щодо розгляду за його відсутності.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши доводи скаржника, матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Солом`янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0012569 від 30.12.2015 року.

ОСОБА_3 на адресу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві подано клопотання №VYH--02-02 від 24.06.2023р. щодо міжнародної правової допомоги та отримання тимчасового доступу до матеріалів відносно компанії «АПОЛЛУС СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД» («APOLLUS SERVICES LIMITED») (Республіці Кіпр) та її бенефіціара ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), для виявлення долі в істотній участі банку ПАТ «Міський комерційний банк» (раніше ПАТ «Конверсбанк») у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0012569 від 30.12.2015 року.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0012569 від 30.12.2015 року, клопотання ОСОБА_3 , не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--02-02 від 24.06.2023р. щодо міжнародної правової допомоги та отримання тимчасового доступу до матеріалів відносно компанії «АПОЛЛУС СЕРВІСИЗ ЛІМІТЕД» («APOLLUS SERVICES LIMITED») (Республіці Кіпр) та її бенефіціара ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), для виявлення долі в істотній участі банку ПАТ «Міський комерційний банк» (раніше ПАТ «Конверсбанк») у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0012569 від 30.12.2015 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1