Справа № 146/1099/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №000127 від 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відео спостереження, мультимаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 за період часу з 17:00 год. по 18:10 год. 10.07.2023 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.

Дане клопотання мотивовано наступним.

10 липня 2023 року у період часу з 17:22 год по 17:58 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи у приміщенні мультимаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав дві акустичних бездротових колонки марки " HAVIT" моделі " SK873ВТ", загальною вартістю 598 грн., після чого з місця події зник, чим своїми діям завдав ТОВ "ВІигідна покупка" матеріальної шкоди у сумі 598 грн.

Вказаний факт 13 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000127 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено камери відео спостереження.

З метою встановлення всіх обставин справи, зокрема точного часу, особи причетної до вчиненя вказаного кримінального правопорушення, а також можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію, тобто відео з камер відео спостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване по АДРЕСА_2 на праві власності належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд клопотання без представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 липня 2023 року під № 0000127 вбачається, що 10 липня 2023 року у період часу з 17:22 год по 17:58 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , перебуваючи у приміщенні мультимаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав дві акустичних бездротових колонки марки " HAVIT" моделі "SK873ВТ", загальною вартістю 598 грн., після чого з місця події зник, чим своїми діям завдав ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальної шкоди у сумі 598 грн.

За наведених вище обставин вважаю, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного провадження необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме відеозапису з камер відео спостереження, мультимаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до інформації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камер відео спостереження, мультимаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований в АДРЕСА_2 за період часу з 17:00 год. по 18:10 год. 10.07.2023 року, з подальшим вилученням вказаного відеозапису.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1