Справа № 163/448/21
Провадження № 1-кп/170/19/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування вказані умисні діїОСОБА_4 , які виразилися у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинені особою, яка має право доступу до неї, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Органом досудового розслідування вказані умисні діїОСОБА_4 , які виразилися у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування вказані умисні діїОСОБА_4 , які виразилися у підробленні документа на переказ коштів, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Клопотання обгрунтовано тим, що згідно обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України.
Адвокат ОСОБА_5 вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, оскільки на даний час минули строки давності, визначені ч. 1 ст. 49 КК України, а обставини, які визначенні ч.ч. 2-5 ст. 49 КК України як такі, що перешкоджають застосуванню давності відсутні.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 200 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, з моменту вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 200 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1