ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/642/23
Номер провадження 1-в/292/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини подання начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

та проживаючого по

АДРЕСА_1 , судимого 30.05.2022 Вишгородським

районним судом Київської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого

від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Житомирського районного сектору № 8 ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, оскільки останній за період іспитового строку від виконання обов"язків встановлених для нього вироком суду не ухилявся. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 двічі притягувався до адміністративної відповідальності 23.09.2022 за ч. 1 ст.127 КУпАП, 24.09.2022 за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1 КУпАП. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Завдання (заходи) впливу на криміногенні потреби із засудженим ОСОБА_3 не проводились, так як його було мобілізовано до лав ЗСУ.

Іспитовий строк закінчився 30 травня 2023 року, а поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Представник Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, у поданій до суду письмовій заяві начальник просить розгляд провести без їх участі, подання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23 та 24 вересня 2022 року Вишгородським РУП ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2023 № 6/1250 та витягу з наказу № 99 від 26.04.2023 ОСОБА_3 призваний на військову службу та направлений в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився 30.05.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При таких обставинах, суд вважає звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 30 травня 2022 року за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1