Справа №293/2314/21
Провадження № 1-кп/293/150/2023
УХВАЛА

19 липня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0001492 від 16.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.

19.07.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків та накладання грошового стягнення.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про примусовий привід свідків та накладення грошового стягнення за ухилення від явки до суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

В судове засідання призначене на 19.07.2023 викликались свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які до суду не прибули, причини неявки не повідомили.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що підтверджують поважність причин не з`явлення до суду вищевказаних свідків.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що свідки повторно в судове засідання не з`явились на виклик суду без поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування примусового приводу у судове засідання до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У задоволенні іншої частини клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати привід в наступне судове засідання до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

Виконання приводу доручити відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Вказаних осіб доставити приводом в судове засідання на 01.08.2023 о 14 год. 00 хв. до Черняхівського районного суду Житомирської області.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1