УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1082/23

Провадження № 1-кс/126/414/2023

"10" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , який помер за межами території України. Право власності на майно після смерті ОСОБА_4 не оформлено, з метою відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 08.05.2023 о 22 год. 59 хв. до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа організувала місце для вживання наркотичних засобів, де на даний час вживає коноплю разом зі своїми знайомими.

08.05.2023, відомості по даному факту старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

09.05.2023 о 00 год. 10 хв., до ухвали слідчого суді в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведено обшук, в зв`язку із тим, що станом на 09.05.2023 не було можливості отримати ухвалу слідчого судді та з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню предметів які мають значення для досудового розслідування та є речовими доказами під час досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку вище вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено, наступне майно, а саме: 1 (одну) поліпропіленову пляшку, горловину якої у фользі, поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1022418, опечатано, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1416854, опечатано, скріплено підписами понятих, роз`яснювальним написом.

Згідно інформаційної довідки № 01-26/867 від 09.05.2023 наданої міським головою ОСОБА_6 , про те, що житловий будинок за адресою по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , який помер за межами території України. Право власності на майно після смерті ОСОБА_4 не оформлено. За адресою по АДРЕСА_1 зареєстрована дружина померлого ОСОБА_7 , 1958 р. н., але за вказаною адресою не проживає більше 10 років. Фактичне місце її проживання невідомо, за вищевказаним домоволодінням ніхто не доглядає. У покійного власника будинку є син - ОСОБА_5 , який на території Красносільського старостинського округу раніше і на даний час не проживав.

Невідкладний обшук домоволодіння АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , який помер за межами території України, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що зволікання могло призвести до втрати речей, які мають значення для досудового розслідування. Проведення обшуку вищевказаного домоволодіння, було здійснено з метою відшукання, виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню вище вказаних речей, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Старший слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , який помер за межами території України. Право власності на майно після смерті ОСОБА_4 не оформлено, з метою відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1