Справа № 203/2573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000291, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, заявлене у рамках кримінального провадження №0000291, про арешт майна.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та надані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна.

Частинами 1,3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2 ст.170 КПК України).

В свою чергу ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.10,11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291, відомості за яким внесено до ЄРДР 05.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2023 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, начальнику сектору реагування патрульної поліції ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при виконанні своїх службових обов`язків стало відомо про те, що слідчими СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 за фактом невиконання судового рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, відносно ОСОБА_5 та в цей час у нього з`явився злочинний намір на незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди.

Використовуючи надані службові повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи з корисливих мотивів, в супереч інтересам служби, маючи намір на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 подзвонив останній та запропонував зустрітися з приводу вирішення питання щодо притягнення її до кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди 10.05.2023 року близько о 14:25 г., ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 на раніше обумовленому місці, а саме біля садового центру «Сакура» за адресою: Дніпропетровська область, с.Братське, Запорізьке шосе,1, під час зустрічі висловив останній вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США за не притягнення її до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0000047 та прийняття рішення про його закриття.

В подальшому, 11.05.2023 року ОСОБА_5 зателефонувала на номер м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю з останнім, та повідомила, що відповідно до досягнутих 10.05.2023 року домовленостей, має при собі необхідну суму коштів у розмірі 70000 грн. та готова їх віддати, на що останній погодився та повідомив про час та місце зустрічі, а саме біля торгівельно-розважального центру «ДАФІ» за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд.1А.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 11.05.2023 року приблизно о 14:30 г. ОСОБА_4 діючи умисно, будучи службовою особою правоохоронного органу, використовуючи надану йому владу у своїх корисливих інтересах знаходячись у приміщенні торгівельно-розважального центру «ДАФІ» за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд.1А, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 70000 грн. за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності та прийняття рішення про закриття кримінального провадження №0000047.

11.05.2023 року 14:00 г. на паркувальному майданчику поблизу ТРЦ «ДАФІ», який знаходиться за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд.1-а, в порядку ст.208 КПК України безпосередньо під час вчинення злочину затримано начальника СРПП ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку якого вилучено наступне:

1) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору (запаковано до сейф-пакету ДБР №S1016849);

2) мобільний телефон «Iphone 13», темно-зеленого кольору (запаковано до сейф-пакету ДБР №S1016849);

3) чохол чорного кольору зі службовим посвідченням та жетоном поліцейського ОСОБА_4 (запаковано до сейф-пакету ДБР №S1016850);

4) грошові кошти на загальну суму 70000 грн. (запаковано до сейф-пакету ДБР №S2038987), наступних серій та номіналів:

- 46 купюр номіналом 500 грн. кожна з наступними серійними номерами: - ХГ 6080929, БВ 7160112, ХА 2823217, ХЕ 6683459, АЕ 5241728, ЛВ 9850405, АЕ 5241724, АЕ 5241729, ЦА 4717357, ГН 2065429, ЛА 9972739, АА 5371700, ЛБ 9021060, ЛА 1714987, ЄВ 6958020, ВЗ 9772916, ЛИ 7930932, ХИ 8152571, ЕГ 7927474, АБ 5394427, БТ 3085895, ЛБ 2443563, ФЖ 9702224, АГ 2393635, УИ 7191286, ЛД 7298690, ВА 5184226, ВА 6472714, ГН 3001527, УБ 6886779, МБ 2879941, АБ 5732769, УД 6271679, ЛД 5688294, СД 6305329, ФЗ 1785246, ФЗ 1968643, ВД 5347271, ЕЖ 3955483, ХБ 6971682, МБ 3210472, ЗБ 5777645, АП 6129685, ЛД 5360693, ХБ 7016211, ХЗ 8896115;

- 47 купюр номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами: АП 8002523, БЛ 1495758, БП 6533361, ЕА 8448358, АИ 8398402, АИ 4521615, АН 8760354, АЖ 7636549, БЛ 5845829, БН 3909897, БЛ 0026329, ЕГ 4098920, БП 7802586, БМ 6547633, АВ 5134083, ЕГ 4050869, ЕД 9652629, БМ 0918635, БЛ 5762705, АЄ 8205897, БН 6311289, АБ 3119223, БЛ 3725355, БЛ 5548283, БЛ 0026328, БН 4947943, ЕГ 4058626, АЕ 0490053, АБ 8466904, БП 9827249, БН 3506170, АА 8804120, АЖ 2794276, АЕ 1768476, АВ 7989264, АБ 1782628, ЕВ 1467656, ЕГ 7093991, ЕВ 5504463, ЕБ 6300626, АГ 7318746, БМ 8082613, АВ 7989265, БМ 1932202, АЖ 6659317, ЯБ 6994094, БН 5879379.

Вилучені під час особистого обшуку речі та грошові кошти постановою слідчого від 11.05.2023 року визнано речовими доказами.

Посилаючись на вказані обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий в поданому клопотанні просив накласти арешт на вилучене під час обшуків майно.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що надані до нього матеріали кримінального провадження в достаній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про підозру у вчиненні якого 12.05.2023 року було повідомлено ОСОБА_4 .

За обставинами вчиненого кримінального правопорушення, виявлені та вилучені під час особистого обшуку останнього майно, у т.ч. мобільні телефони та грошові кошти, відповідають критеріям речових доказів, визначеним ст.98 КПК України, оскільки вилучені грошові кошти є безпосереднім предметом кримінального правопорушення (отриманої неправомірної вигоди); мобільні телефони, що перебували в користуванні підозрюваного можуть містити інформацію у формі аудіо, відео та текстових файлів, про обставини вчиненого кримінального правопорушення, спілкування підозрюваного зі свідком ОСОБА_5 та іншими особами.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначених вище речей та грошових коштів та про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170-172,175,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0000291 задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, документи та грошові кошти, вилучені 11 травня 2023 року в ходо особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

1) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору (запаковано до сейф-пакету ДБР №S1016849);

2) мобільний телефон «Iphone 13», темно-зеленого кольору (запаковано до сейф-пакету ДБР №S1016849);

3) чохол чорного кольору зі службовим посвідченням та жетоном поліцейського ОСОБА_4 (запаковано до сейф-пакету ДБР №S1016850);

4) грошові кошти на загальну суму 70000 грн. (запаковано до сейф-пакету ДБР №S2038987), наступних серій та номіналів:

- 46 купюр номіналом 500 грн. кожна з наступними серійними номерами: - ХГ 6080929, БВ 7160112, ХА 2823217, ХЕ 6683459, АЕ 5241728, ЛВ 9850405, АЕ 5241724, АЕ 5241729, ЦА 4717357, ГН 2065429, ЛА 9972739, АА 5371700, ЛБ 9021060, ЛА 1714987, ЄВ 6958020, ВЗ 9772916, ЛИ 7930932, ХИ 8152571, ЕГ 7927474, АБ 5394427, БТ 3085895, ЛБ 2443563, ФЖ 9702224, АГ 2393635, УИ 7191286, ЛД 7298690, ВА 5184226, ВА 6472714, ГН 3001527, УБ 6886779, МБ 2879941, АБ 5732769, УД 6271679, ЛД 5688294, СД 6305329, ФЗ 1785246, ФЗ 1968643, ВД 5347271, ЕЖ 3955483, ХБ 6971682, МБ 3210472, ЗБ 5777645, АП 6129685, ЛД 5360693, ХБ 7016211, ХЗ 8896115;

- 47 купюр номіналом 1000 грн. з наступними серійними номерами: АП 8002523, БЛ 1495758, БП 6533361, ЕА 8448358, АИ 8398402, АИ 4521615, АН 8760354, АЖ 7636549, БЛ 5845829, БН 3909897, БЛ 0026329, ЕГ 4098920, БП 7802586, БМ 6547633, АВ 5134083, ЕГ 4050869, ЕД 9652629, БМ 0918635, БЛ 5762705, АЄ 8205897, БН 6311289, АБ 3119223, БЛ 3725355, БЛ 5548283, БЛ 0026328, БН 4947943, ЕГ 4058626, АЕ 0490053, АБ 8466904, БП 9827249, БН 3506170, АА 8804120, АЖ 2794276, АЕ 1768476, АВ 7989264, АБ 1782628, ЕВ 1467656, ЕГ 7093991, ЕВ 5504463, ЕБ 6300626, АГ 7318746, БМ 8082613, АВ 7989265, БМ 1932202, АЖ 6659317, ЯБ 6994094, БН 5879379.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ч.1 ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1