overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/694/20
Провадження № 1-кп/359/109/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000301 від 03.06.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2023 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000301, внесеного до ЄРДР 03.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В порядку ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення (вирок) законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, зміст вироку дійшов до висновку, що дійсно у вироку суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дата постановлення вироку, замість правильного 06 червня 2023 помилково вказано 06 травня 2023, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що даний вирок має юридичні наслідки, тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023, в справі № 355/694/20, провадження № 1-кп/359/109/2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у вироку вказати дату ухвалення вироку 06 червня 2023 замість неправильного 06 травня 2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/175/23
УХВАЛА

Іменем України

"29" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість вилучити документи, а саме завірених належним чином копій документів (у паперовому вигляді), на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ) 25.08.2016 року зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості - кафе-бар швидкого харчування, адреса: АДРЕСА_2 та реєстратором зареєстровано об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службову осібу Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: завірених належним чином копій документів (у паперовому вигляді), на підставі яких державним реєстратором Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_7 ) 25.08.2016 року зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості - кафе-бар швидкого харчування, адреса: АДРЕСА_2 та реєстратором зареєстровано об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 29.06.2023 року до 28.07.2023 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2023 року о 08 год. 45 хв.
Справа № 404/3481/22
Номер провадження 1-кс/404/1828/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 червня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055, пов`язану з несвоєчасним розглядом клопотання від 31.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055, пов`язану з несвоєчасним розглядом клопотання від 31.08.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000055, пов`язану з несвоєчасним розглядом клопотання від 31.08.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 16 серпня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією в м. Кропивницькому) та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 385/624/19
У Х В А Л А

"29" червня 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №385/624/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України в режимі відеоконференції.

До канцелярії суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання 07 липня 2023 року о 10 годині в режимі відеоконференцзвязку з Смілянським районним судом Черкаської області, тобто з найближчим судом до якого він може прибути, посилаючись на відсутність можливості прибути до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України проводити в режимі відеоконференції 07 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика 15/17 місто Сміла Черкаська область ).

Доручити відповідальній особі Смілянського міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 липня 2023 року на 10 годину 00 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.

Повідомити свідка ОСОБА_3 про необхідність явки 07 липня 2023 року о 10 годині до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вулиця Пилипа Орлика 15/17 місто Сміла Черкаська область ) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Смілянському міськрайонному суду Кіровоградської області для організації її виконання, свідку ОСОБА_3 для відома.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1268/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2023 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за номером 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2023 року за номером 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, на 10 липня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Справа № 567/1055/23
УХВАЛА

29.06.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

15.06.2023 у вказаній справі постановлено вирок.

Судом встановлено, що вступна частина вироку містить описку в написанні закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, статтю якого помилково зазначено «ч.1 ст.309 КК України» замість «ст.395 КК України»

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допущених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на те, що дана описка не зачіпає суті судового рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч при його виконанні, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у вступну частину вироку Острозького районного суду Рівненської області від 15.06.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, зазначивши закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа - «ст.395 КК України» замість «ч.1 ст.309 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду №567/1055/23 від 15.06.2023.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
справа № 619/394/20
провадження № 1-в/619/46/23
Ухвала

Іменем України

29 червня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду 20.06.2023 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року по справі № 619/394/20.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на таке.

Судом установлено, що 16.06.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, яке протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями спрву № 619/394/20 розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 21.06.2023 ОСОБА_3 , засудженого вироком Дергачівськог районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки звільнено від призначеного покарання.

У зв`язку з зазначеним та ураховуючи те, що питання щодо ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання вже вирішено, суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Харківського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4246/23
Провадження № 1-кп/333/613/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000394 від 09 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судових засідань за відсутності обвинуваченого та просив зупинити судове провадження на час його перебування на військовій службі.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 18.05.2023 року та по теперішній час (довідка № 287/99 від 23.05.2023 року Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України).

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений направлений для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1310/23
Провадження № 1-кс/461/3499/23
УХВАЛА

про виправлення описки

29.06.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження питання про виправлення описки в ухвалі, винесеній за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова складено повний текст ухвали, якою клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Застосовано підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - тобто до 25.08.2023, із утриманням його у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Разом з тим, при постановлені ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме зазначено дату постановлення ухвали Галицького районного суду м. Львова 26.06.2023, замість правильної - 27.06.2023.

Відповідно до ч.1, 2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова, зазначивши вірну дату постановлення ухвали - 27.06.2023, замість 26.06.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в повному тексті ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, винесеній за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та зазначити, що правильним слід вважати дату винесення 27.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/614/23 Провадження № 1-в/450/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про повернення майна,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення майна відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 03 липня 2023 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/77/2023
Справа № 599/1531/23
В Зборівський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1