Справа № 456/3070/23
Провадження № 1-кс/456/521/2023
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення

30 серпня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21.06.2023 року про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у справі за єдиним унікальним номером 456/3070/23 та номером судового провадження 1-кс/456/521/2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 09.06.2023 року, скориставшись канцелярією, подав до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області скаргу, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 9442, на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення за поданою ним 05.06.2023 року заявою про вчинення кримінального правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема за фактом злісного невиконання рішення суду апаратом Стрийського міськрайонного суду Львівської області, та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21.06.2023 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2023 року о 10.00 год.. Зобов`язано Стрийську окружну прокуратуру надати слідчому судді матеріали перевірки, проведеної за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 04.07.2023 року, скориставшись канцелярією, подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 10905, в якій просить роз`яснити зазначену вище ухвалу з тих мотивів, що її зміст є незрозумілим, зокрема в її назві слідчий суддя вказав про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, хоча мова йде про оскарження бездіяльності прокурора, а не будь-якого іншого органу досудового розслідування.

Слід зазначити, що вимоги до змісту ухвал, які викладаються у кримінальному судочинстві окремим документом, встановлені у ст. 272 КПК України.

У свою чергу, в силу частин 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Щодо необхідності роз`яснити судове рішення, поставлене у даній справі слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 21.06.2023 року у формі ухвали про відкриття провадження за скаргою, то слід зазначити, що при постановленні названої ухвали, їх текст викладено у повній мірі доступно та зрозуміло, оскільки названа ухвала не містять положень, стосовно котрих можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, викладені у ній положення відповідають вимогам ст. 372 КПК України, названа ухвала не припускає іншого її тлумачення, оскільки у ній чітко йдеться про те, що оскаржується бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури та в чому саме вона полягає.

На підставі наведеного, оскільки ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21.06.2023 року у даній справі є зрозумілою, її текст викладений ясно та логічно, відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення названої ухвали належить відмовити.

Керуючись статтями 107, 371-372, 380, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 21.06.2023 року про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування у справі за єдиним унікальним номером 456/3070/23 та номером судового провадження 1-кс/456/521/2023 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, в силу пункту 1 ч. 1 та пункту 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошувався 30 серпня 2023 року о 15:30 год..

Слідчий суддя ОСОБА_5