Справа № 372/2290/23
Провадження 1-кс-644/23
ухвала

Іменем України

22 травня 2023 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000087 від 05.05.2023.

В заявленому клопотанні зазначено, що 17.01.2023 приблизно о 15 год. 55 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку, який знаходиться на території земельної ділянки з кадастровим номером - :04:009:0105 власник якої є ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час воєнного стану, оголошеного на підставі Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 та затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про запровадження воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав електроплиткоріз «TSW230N-920 220В/1200Вт довжина різу 930мм, круг 230*25,4мм», 2020 року виготовлення який належить ТОВ «КЛІР СЕРВІС» директором якого є ОСОБА_5 .

Своїми діями, ОСОБА_4 завдав матеріальний збиток на суму 20 881, 43 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 травня 2023 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 від 08.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 09.05.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.05.2023;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрювана може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення - злочину за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваному ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня-Стинава, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-уникати спілкування з потерпілою та свідком у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1