Справа № 727/7770/23
Провадження № 1-кс/727/2272/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000484 від 07.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - заступником керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі майстри лісу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими на сьогодні особами, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо), але не пізніше 03.02.2023, організували та здійснили незаконну порубку 141 дерева пороби граб, бук, дуб та липа у кварталі № 58 виділі 1 вказаного Тереблеченського лісництва, який закріплений за майстром лісу ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинено майнову шкоду на загальну суму близько 1 305 048 грн., що являється тяжкими наслідками. При цьому, майстри лісу Тереблеченського лісництва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, привласнили зазначену вище необліковану лісодеревину у великих розмірах, отриману внаслідок незаконної порубки згаданих 141 дерева у кварталі № 58 виділі 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надалі реалізували суб`єктам господарювання, що здійснюють господарську діяльність з переробки лісодеревини на території Чернівецької області, в тому числі фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , якому вказані незаконно порубані дерева перевіз ОСОБА_9 на вантажному транспортному засобі марки «УРАЛ», номерний знак НОМЕР_1 . Крім того, майстер лісу Тереблеченського лісництва ОСОБА_7 , діючи з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, привласнив необліковану лісодеревину у великих розмірах, отриману внаслідок незаконної порубки 134 дерев у кварталі № 34 виділі № 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинено майнову шкоду на суму близько 1 548 460 гривень, а також внаслідок незаконної порубки 177 дерев у кварталі № 34 виділі № 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинено майнову шкоду на суму близько 2 460 161 гривень, тобто шкоду на загальну суму 4 008 621 гривень. При цьому, до зазначеної незаконної порубки дерев можуть бути причетні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які безпосередньо її здійснювали, діючи за вказівками ОСОБА_7 .

Разом з наведеним, під час досудового розслідування також отримано додаткові матеріали Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами проведення раптової ревізії окремих лісових обходів Тереблеченського лісництва, відповідно до яких вбачається, що: у кварталі № 26 виділах № № 8, 10, які закріплені за майстром лісу ОСОБА_5 , виявлено незаконну порубку 18 дерев різних порід, внаслідок чого спричинено майнову шкоду на суму близько 176 209 гривень; у кварталі № 13 виділі № 18, який закріплений за майстром лісу ОСОБА_6 , виявлено незаконну порубку 1 дерева породи дуб, внаслідок чого спричинено майнову шкоду на суму близько 13 645 гривень; у кварталі № 12 виділах № № 44, 31, які закріплені за майстром лісу ОСОБА_6 , виявлено незаконну порубку 7 дерев хвойної породи, внаслідок чого спричинено майнову шкоду на суму близько 43 237 гривень.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 4 ст. 191 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до документів, які містять інформацію про зв`язок наступних абонентів, зокрема ОСОБА_5 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , який користувався/користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , який користувався/користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , який користувався/користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 .

Просить надати групі слідчих та прокурорам дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; прокурору спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_15 ; прокурорам Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації про зв`язок наступних абонентів ОСОБА_5 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , який користувався/користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , який користувався/користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , який користувався/користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; ОСОБА_9 , який користувався/користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 ; за період часу з 01.01.2022 року до 26.07.2023 року, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; ІМЕІ терміналів з якими відбувалися з`єднання; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1