Справа № 761/8957/23
Провадження № 1-р/761/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23.

Обґрунтовуючи подану заяву захисник зазначив, що вищевказаною ухвалою слідчого судді скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 757/35933/22-к на готель «Premier Hotel Rus», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82 (об`єкт нерухомого майна: готельний комплекс «Русь» (літ. А), об`єкт житлової нерухомості: Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 22934.4 Адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд.4), що перебуває у власності ТОВ «ЛД-ПЕРСПЕКТИВА» (), володільцем якого є АТ «ТАСКОМБАНК», шляхом скасування накладеної заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном. Однак, заявнику не зрозуміло чи скасування арешту, накладеного ухвалою суду від 12 грудня 2022 року, шляхом скасування будь-яких дій щодо відчуження, розпорядження та користування з готелю «Premier Hotel Rus» включає в себе скасування заборони державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаного майна.

У судовому засіданні захисник підтримала вимоги заяви та просила роз`яснити ухвалу суду.

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував щодо роз`яснення ухвали суду, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 757/35933/22-к на готель «Premier Hotel Rus», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 82 (об`єкт нерухомого майна: готельний комплекс «Русь» (літ. А), об`єкт житлової нерухомості: Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м.): 22934.4 Адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд.4), що перебуває у власності ТОВ «ЛД-ПЕРСПЕКТИВА» (), володільцем якого є АТ «ТАСКОМБАНК», шляхом скасування накладеної заборони на вчинення будь-яких дій щодо відчуження, розпорядження та користування нерухомим майном.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання викладено у резолютивній частині.

Слідчий суддя зауважує, що мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах АТ «Таскомбанк» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 березня 2023 року у справі № 761/8957/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1