УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000718 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (справа №761/30137/23, провадження №1-кп/761/3430/2023), -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0000718 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (справа №761/30137/23, провадження №1-кп/761/3430/2023).

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із доповіднгою запискою з проханням про відвід, посилаючись на те, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000718 від 17 липня 2023 року було виділено з кримінального провадження №0000211 від 12 травня 2022 року. Між тим, в рамках кримінального провадження №0000718 від 17 липня 2023 року суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 (справа №761/21958/22, провадження №1-кс/761/12193/2022).

Між тим, просив проводити розгляд відводу без його участі.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Вивчивши доводи, що містяться в доповідній записці, вивчивши копію ухвал слідчого судді, матеріали судової справи №761/30137/23, провадження №1-кс/761/3430/2023), суд приходить до висновку про таке.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Так, 22.08.2023 року у провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів в рамках кримінального провадження №0000718 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (справа №761/30137/23, провадження №1-кп/761/3430/2023).

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження №0000718 від 17 липня 2023 року було виділено з кримінального провадження №0000211 від 12 травня 2022 року.

Між тим, 18.10.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000211 від 12 травня 2022 року, розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 (справа №761/21958/22, провадження №1-кс/761/12193/2022).

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000211 від 12 травня 2022 року, з якого, відповідно до реєстру матеріалів долучених до обвинувального акту, виділено матеріали в окреме провадження №0000718 від 17 липня 2023 року, а саме: 18.10.2022 в рамках кримінального провадження №0000211 від 12 травня 2022 року, розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 (справа №761/21958/22, провадження №1-кс/761/12193/2022), відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000718 від 17.07.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (справа №761/30137/23, провадження №1-кп/761/3430/2023) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 17.07.2023, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Справу № 761/30137/23 провадження 1-кп/761/3430/2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1