Справа № 369/140/23
Провадження № 1-кп/369/1503/23
В И Р О К

іменем України

07.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості, укладену 06.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0003543 від 23.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2022 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції начальника Головного управління Національної поліції в Київській області.

Також відповідно до наказу начальника Головного управління. Національної поліції в Київській області № 26 о/с від 01.02.2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 Бучанського районного управління поліції начальника Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до книги розстановки нарядів відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області інспектор СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУП старший сержант поліції ОСОБА_7 22.11.2022 заступили на службу у складі екіпажу «Акцент 621» для виконання покладених службових обов`язків.

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію», перед початком несення служби 22.11.2022 інспектор СРПП відділення поліції №4 Бучанського РУП ОСОБА_6 отримав нагрудну боді-камеру, яка використовувалась під час несення служби.

22.11.2022 близько 16 години 00 хвилин поліцейські - інспектор СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУК в Київській області ОСОБА_6 та поліцейський СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 при виконанні покладених на них обов`язків зі здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі регулювання дорожнього руху, патрулювання території обслуговування метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлень.; правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, знаходячись і службовому транспортному засобі марки «ТОУОТА РRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, перебуваючи на загальнодоступній діляги місцевості поблизу будинку № 213 по вул. Соборна в с. Гореничі Бучанського району Київської області, зупинили транспортний засіб моделі «Ваз 2103», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час спілкування із останнім та перевірки документів, що засвідчують його особу, було виявлено, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом, не маючі права керувати таким транспортним засобом, без посвідчення водія.

У подальшому, ОСОБА_5 , 22.11.2022, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись поблизу службового автомобіля вищевказаних працівників поліції марки «ТОУОТА РRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, поруч з будинком № 213 по вул. Соборна в с. Гореничі Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що він вчини адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, працівники поліції є службовими особами, так як відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України вони є особами, які постійно здійснюють функції представників влади - Національної поліції України, яка є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічне безпеки і порядку, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання поліцейськими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них службових обов`язків, які перебували в салоні службового автомобіля, діючи з прямим умислом, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, неодноразово здійснив пропозицію надати неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень вищевказаним поліцейським, тим самим висловив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням службового становища.

Отримавши від поліцейських відмову в отриманні неправомірної вигоди, ОСОБА_5 , 22.11.2022 приблизно о 16 годині 45 хвилин, знаходячись поблизу службового автомобіля вищевказаних працівників поліції марки «ТОУОТА PRIUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, поруч з будинком № 213 по вул. Соборна в с. Гореничі Бучанського району Київської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них службових обов`язків, діючи з прямим умислом, з метою уникнути адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 126 КУпАП, у присутності поліцейського СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , який перебував на місці водія в салоні вищевказаного службового автомобіля марки «ТОУОТА РRIUS», надав інспектору СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , який перебував на місці пасажира в салоні вищевказаного службового автомобіля, неправомірну вигоду у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, 5 купюрами номіналом по 200 гривень кожна, а саме через відчинене скло пасажирської двері службового автомобіля простягнув та передав інспектору СРПП відділення поліції № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 документ, з якому знаходились вищевказані грошові кошти, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 1000 гривень за не вчинення відносно нього службовою особою дії з використанням наданого їй службового становища.

Поліцейський ОСОБА_6 , зрозумівши, що ОСОБА_5 запропонував та надав йому грошові кошти у розмірі 1000 гривень як неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративне відповідальності, повідомив про вказаний факт на лінію диспетчерського центру «102», викликавши на місце події слідчо-оперативну групу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.01.2023 року між обвинуваченим та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину повністю доведена, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, врахувавши, що вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до нетяжких, обвинувачений раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, покарання, яке пропонується в угоді є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосування спеціальної конфіскації грошових коштів, які було використано як засіб вчинення злочину у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 січня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернути в дохід держави грошові кошти у сумі 1000 (однієї тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1