Справа № 930/172/22
Провадження №1-кп/930/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000382 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 змінено застосований раніше щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та покладено наступні обов`язки: прибувати до Немирівського районного суду Вінницької області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 08.06.2023 не з`явився, документів, що підтверджують поважність причин його неявки до суду не надав, що на думку прокурора, свідчить про його переховування від суду. Крім того, прокурор зазначила, що обвинувачений впливає на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на свідка ОСОБА_5 .

Із врахуванням наведеного, прокурор вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому відносно ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 відносно ОСОБА_4 змінено застосований раніше щодо нього запобіжний захід у виді триманні під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на обвинуваченого обов`язків: прибувати до Немирівського районного суду Вінницької області за першою вимогою; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні та ухвалою суду від 11.04.2023 зазначений запобіжний захід продовжено.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виконав обов`язки, зазначені в ухвалах суду від 16.02.2023 та 11.04.2023, оскільки в судове засідання, призначене на 08.06.2023 на 10:00 год. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не прибув до судового засідання, призначеного на 08.06.2023 без підтвердження поважності причини неявки та в порушення покладених на нього обов`язків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 189,191, 331,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну відносно нього запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондурівка Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1