У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000234 від 14.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро тимчасовий доступ до документів, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000234 від 14 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання 14.05.2017 року близько 01 години 30 хвилин в с Котовка Магдалинівського району в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення була визначена, як ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_3 , показала, що близько 20.00 години 13.05.2017 року, вона разом зі своїми знайомими приїхала відпочивати в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області

В той час в приміщенні кафе перебувало багато людей. Вона з сестрою ОСОБА_4 , та подругою ОСОБА_5 , зайшли в приміщення та сіли за столик, який розташований з лівого боку від входу поблизу барної стійки в куті залу. В неї була жіноча сумка у вигляді «клатчу» темного кольору в якій знаходилися грошові кошти в сумі близько 400-500 гривень, парфуми, косметичні приналежності, а також належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 золотистого кольору з картою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_3 .

Близько 01 години 30 хвилин, вона з подругою пішла до дзеркала, яке розташоване з іншого боку зали, а її сестра вийшла на подвір`я розмовляти зі знайомим. При цьому належний їй клатч з вказаним мобільним телефоном залишився закритим на столі, від столу до дзеркала було близько 5-7 метрів.

Через декілька хвилин вона повернулися та побачила, що її клатч відкритий та в ньому відсутній мобільний телефон марки. Після цього вона звернулася до поліції.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження мобільного телефону «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 золотистого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 не надалось можливим.

У ході досудового розслідування було висунуто версію, що починаючи з 23.00 години 13.05.2017 року по 08.06.2017 року, невідома особа після вчинення вказаного кримінального правопорушення, огла користуватися мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5II» моделі CUN-U29 з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , або іншою картою мобільних операторів зв`язку.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виходили на зв`язок використовуючи мобільний пристрій ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , починаючи з 23.00 години 13.05.2017 року по 08.06.2017 року у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в будь-якій точці України.

Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційних послуг, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_2 та працівнику слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП України у м. Києві на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абоненту «МТС-Україна» з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 чи іншою картою даного оператора, які починаючи з 23:00 години 13.05.2017 року по 08.06.2017 року перебували (чи виходили на зв`язок) у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку в будь-якій точці України.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 чи іншою картою з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерам (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.7. Інформації про з`єднання номеру базової станції з абонентом іншого оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану вище інформацію надати на носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1