Провадження № 1-кс/344/6095/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

28.08.2023 представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , накладений 06 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 14.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. 06.07.2023 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 у справі №344/12078/23 задоволено частково клопотання старшого слідчого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10001216 про арешт майна, вилученого 30.06.2023 року під час проведення огляду місця події. Накладено арешт в частині розпорядження на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Також у клопотанні зазначено, що 10.08.2023 року представником заявника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 слідству було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було розглянуто і задоволено - матеріали провадження були надані для ознайомлення. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, стало очевидним, що з боку слідства проведені всі необхідні слідчі дії щодо встановлення обставин справи: допитані свідки, проведено експертизу встановлення вартості авто та інше. Враховуючи зібрані матеріали є можливість стверджувати про наявність між учасниками кримінального провадження конфлікту, що відноситься до цивільно-правової сфери і має вирішуватись безпосередньо в суді без кримінального переслідування. В діях особи, яка безпосередньо отримала автомобіль від потерпілого у користування, ОСОБА_7 , хоч і міститься склад злочину, передбачений ст. 356 КК України (самовправство), але подальшої необхідності у досудовому розслідуванні нема потреби оскільки потерпілий ОСОБА_8 просить слідство закрити провадження, подав відповідне клопотання, оскільки така справа відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Вважає, що станом на 25.08.2023 є всі підстави стверджувати, що подальша потреба в арешті вказаного транспортного засобу відпала, оскільки дане кримінальне провадження за результатом проведених слідчих дій не має подальшої перспективи щодо притягнення будь-якої особи до відповідальності, в зв`язку з очевидністю порушення лише цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. 01.09.2023 та 06.09.2023 представник заявника - адвокат ОСОБА_4 подав заяви, відповідно до яких просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 . Клопотання просили задоволити.

01.09.2023 та 06.09.2023 слідчий ОСОБА_6 подала клопотання, відповідно до яких просила проводити розгляд зазначеного клопотання про скасування арешту майна без її участі. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

06.09.2023 прокурор подала заяву, відповідно до якої просила розгляд клопотання ОСОБА_3 проводити без її участі. У задоволенні клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №10001216 від 14.04.2023 за ч.1 ст.191 КК України.

Із змісту клопотання вбачається, що 01 травня 2023 року ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні №10001216. Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є власністю потерпілого у справі, було оголошено в розшук та 30.06.2023 затримано і вилучено в ході проведення огляду місця події. Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженню №10001216 від 14.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 накладено арешт в частині розпорядження на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , до його скасування у встановленому КПК України порядку, - з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.08.2023, кримінальне провадження №10001216 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_9 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

За змістом даної постанови слідчого від 31.08.2023 вбачається, що 21 серпня 2023 ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням у якому повідомляє, що ОСОБА_9 гарантує відшкодування всіх витрат, пов`язаних з протиправним користуванням автомобілем марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, власник майна просить скасувати арешт на майно автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді, кримінальне провадження, яке порушено за заявою саме власника автомобіля, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, прокурор та слідчий щодо скасування арешту не заперечили, а тому слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06 липня 2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , в частині заборони розпорядження, у кримінальному провадженні №10001216 від 14.04.2023

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт у частині заборони розпорядження, який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2023 року у кримінальному провадженні №10001216 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21093», 2006 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1