Справа № 296/5170/23
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження відомості про яке 09.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 року керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ; тип права доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру актів цивільного стану громадян - адміністратор, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к, зареєструвала заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26.06.1996 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , за номером НОМЕР_3 у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_7 .

Крім того, встановлено, що нежитлове приміщення - нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 на підставі договору іпотеки №3359 від 24.04.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на бланку серії ННЕ №337411.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що ІНФОРМАЦІЯ_6 складено актовий запис №63 від 06.02.2001 року (зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 13.03.2014 року за №2), а також видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06.02.2001 року.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відомості що реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 не зареєстрований за жодною фізичною особою.

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_8 отримано відомості, що на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 02.02.1996 оформлено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , а паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 Жовтневим ІНФОРМАЦІЯ_9 28.11.1996 оформлено на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано відомості, що ухвала від 04.11.2016 року у справі №52/17494/16-к судами в Україні не виносилась, так як код суду «52» не відноситься до жодного суду на території України, разом з тим ухвала Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/17494/16-к винесена 04.11.2016 року та не має жодного відношення до нежилих приміщень з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , що знаходяться у власності ОСОБА_7 .

Крім того, від ІНФОРМАЦІЯ_12 отримано відомості, що ОСОБА_5 користується мобільним номером № НОМЕР_6 , що підтверджується відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме листом №02-27/572 від 13.02.2023, виконавцем якого є ОСОБА_5 , а контактним номером значиться № НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування від ІНФОРМАЦІЯ_2 (виконавець ОСОБА_5 ) отримано інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_13 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 №274/7513/22 від 28.12.2022 року проведено тимчасовий доступ у вказаній селищній раді, під час чого вилучено реєстраційну справу №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00.

Так, в ході досудового розслідування на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/2252/23 від 14.03.2023 року проведено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_13 , під час чого отримано матеріали реєстраційну справу №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, які зберігались в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів зазначеної реєстраційної справи, а саме картки прийому заяви №252425636, ОСОБА_5 здійснила реєстрацію заяви №45066110, що подана із документом: рішення суду Голосіївського районного суду м. Києва №52/17494/16-к, ОСОБА_6 .

Однак, зазначене рішення суду Голосіївського районного суду м. Києва №52/17494/16-к під час тимчасового доступу на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_14 №274/7513/22 від 28.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не надано.

Крім того, відповідно до відомостей з бази даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав, рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_11 №52/17494/16-к від 04.11.2016 року знаходиться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як супровідний документ до заяви №45066110.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку робочого місця керівника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені реєстратора - адміністратора ОСОБА_5 на комп`ютерній техніці (ПЕОМ), якою користується остання під час виконання своїх посадових обов`язків, з метою встановлення та фіксування доданих та сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснених пошукових запитів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.04.2021 року відносно заяви з реєстраційним номером №45066110, а також з метою встановлення наявності в електронному вигляді рішення суду Голосіївського районного суду м. Києва №52/17494/16-к від 04.11.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як супровідний документ до заяви №45066110; з метою встановлення та фіксування IP-адреси комп`ютерної техніки, якою користується керівник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 під час виконання своїх посадових обов`язків; з метою відшукання та вилучення матеріалів реєстраційної справи №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, як у паперовому так і в електронному вигляді; з метою встановлення та фіксування мобільних номерів, якими користується ОСОБА_5 під час виконання посадових обов`язків керівник ІНФОРМАЦІЯ_15 , шляхом огляду мобільних телефонів останньої.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі можуть знаходитися у вказаному житлі, а тому наявна обґрунтована необхідність у проведенні обшуку.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в межах кримінального провадження №0000507 від 09.12.2022 року: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку робочого місця керівника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_16 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від імені реєстратора - адміністратора ОСОБА_5 на комп`ютерній техніці (ПЕОМ), якою користується остання під час виконання своїх посадових обов`язків, з метою встановлення та фіксування доданих та сформованих документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснених пошукових запитів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.04.2021 року відносно заяви з реєстраційним номером №45066110, а також з метою встановлення наявності в електронному вигляді рішення суду Голосіївського районного суду м. Києва №52/17494/16-к від 04.11.2016 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як супровідний документ до заяви №45066110; з метою встановлення та фіксування IP-адреси комп`ютерної техніки, якою користується керівник ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 під час виконання своїх посадових обов`язків; з метою відшукання та вилучення матеріалів реєстраційної справи №0 на об`єкт нерухомого майна: нежилі приміщення з №1 по №16 (групи приміщень №42) (в літ. А) за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00, як у паперовому так і в електронному вигляді; з метою встановлення та фіксування мобільних номерів, якими користується ОСОБА_5 під час виконання посадових обов`язків керівник ІНФОРМАЦІЯ_15 , шляхом огляду мобільних телефонів останньої; а також інших предметів, речей і документів, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини та слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1