УХВАЛА

"26" липня 2023 р. Справа № 596/1134/23

Провадження № 1-кс/596/194/2023

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення огляду 22.07.2023 року майно, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 21 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вбачається, що 21.07.2023 у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Перемилів, Чортківського району про те, що 20.07.2023, близько 22:00 год. невідома особа, умисно, таємно, в період воєнного стану, з кімнати її житлового будинку за місцем її проживання викрала належний її мобільний телефон марки «Redmi 8», внаслідок чого заподіяла матеріальну шкоду.

21.07.2023 року під час проведення огляду домогосподарства у с. Перемилів Чортківського району гр. ОСОБА_4 добровільно видала картонну коробку від викраденого мобільного телефону білого кольору із наліпкою Redmi 8 Onyx Black 4 GB RAM 64 GB ROM, яку опечатано в сейф-пакет із № SUD 2066921.

22.07.2023 року під час проведення огляду в приміщенні поліцейської станції, що по вул. Б.Лепкого, 1, у м. Хоростків Чортківського району гр. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору та сім-карткою оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 . Мобільний телефон опечатано в сейф-пакет із № WAR 0079327, сім-картку опечатано в паперовий конверт «Національна поліція України». Під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що 20.07.2023, вказаний мобільний телефон він викрав із приміщення літньої кухні ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив розгляд справи проводити у його відсутності, а клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури, особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене 22.07.2023 року майно.

Керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.07.2023 року під час проведення огляду майно, а саме:

-картонну коробку від мобільного телефону білого кольору із наліпкою Redmi 8 Onyx Black 4 GB RAM 64 GB ROM, яку опечатано в сейф-пакет із № SUD 2066921;

-мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору, який опечатано в сейф-пакет із № WAR 0079327 та сім-картку оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 , яку опечатано в паперовий конверт «Національна поліція України», які добровільно видав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6