Провадження № 1-кс/524/1162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

встановив:

23.05.2023 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла дана заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 справу передано даному складу суду.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги той факт, що засуджений відбуває покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для забезпечення оперативності судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо відводу судді, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 призначити на 30.05.2023 року о 10:30 годині.

Зобов`язати державну установу «Полтавську установу виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю засудженого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 10:30 год 30.05.2023 року. Доручити вручення службою особою пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, за умови, якщо засуджений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 30.05.2023 року.

Роз`яснити засудженому його право надати заяву про проведення судового засідання без його участі.

Копію ухвали направити на виконання до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та для вручення засудженому. Розписку про вручення засудженому копії ухвали направити в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1