Провадження № 1-кс/638/2329/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002353 від «17» вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.09.2023 року, близько 09:21 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.22-А, в Храмі ікони Божої Матері «Стягнення Загиблих» троє невстановлених осіб, грубо порушували громадський порядк з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 17.09.2023 у період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 11 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки Iphone 13, який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1

Також, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 17.09.2023 у період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки Ulefone, який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 .

Також, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 17.09.2023 у період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки ТМ «Xiaomi», який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Прокурор звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні ХРУП №3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002353 від «17» вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 17.09.2023 у період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 11 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки Iphone 13, який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1

Також, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 17.09.2023 у період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки Ulefone, який належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 .

Також, слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 17.09.2023 у період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки ТМ «Xiaomi», який належить громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

18.09.2023 постановою слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Х/о вилучені, під час огляду предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002353 від «17» вересня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки Iphone 13, який було вилучено у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 , в ході огляду місця події 17.09.2023 у період часу з 17 год. 02 хв. по 17 год. 11 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103; мобільний телефон марки Ulefone, який було вилучено у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_2 , в ході огляду місця події 17.09.2023 у період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103; мобільний телефон марки ТМ «Xiaomi», який було вилучено у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_3 , в ході огляду місця події 17.09.2023 у період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1