Справа180/1180/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець кримінальне провадження, внесене 23.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, є особою з інвалідністю, ІІІ група, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.03.2022 № 332 (далі - Порядок), право на державну допомогу внутрішньо перевіщеній особі мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно п.21 Порядку, заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку.

Для подання заяви особі необхідно встановити мобільний додаток Порталу Дія на електронний пристрій, критерії якого підтримують використання такого додатка, підключений до Інтернету, із увімкненою функцією геолокації, та пройти електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, або інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначного встановлення особи.

Заява про взяття на облік в електронній формі формується засобами мобільного додатка Порталу Дія у формі, придатній для сприйняття її змісту відповідно до відомостей, заповнення форм (полів) заяви здійснюється автоматично, зокрема з урахуванням відомостей, отриманих у порядку електронної інформаційної взаємодії.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022, станом на 23.08.2022 року по теперішній час до оновленого переліку територіальних громад розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), входить Мирівська сільська територіальна громада Нікопольського району Дніпропетровської області.

Наприкінці серпня 2022 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_3 знаходився поблизу Томаківської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт.Томаківка, вул.Шосейна, будинок 22, де зустрів малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який під час спілкування запропонував легкий спосіб отримання грошових коштів, на що ОСОБА_3 надав свою згоду. Таким чином, ОСОБА_3 вступив у попередню змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, шляхом обману, а саме: державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 01.09.2022 в денний час доби (більш точного часу не встановлено), прибув до м.Марганець Дніпропетровської області та, знаходячись біля будівлі АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння державними коштами, які нараховуються у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з метою отримання державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений Порядком, затвердженим постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, особисто виконуючи заздалегідь отримані усні поради невстановленої особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, подав заяву про взяття його на облік як внутрішньо переміщену особу в електронній формі за допомогою мобільного додатку Порталу Дія, під час заповнення якої вніс недостовірні дані щодо адреси свого фактичного місця проживання/перебування, а саме буд. АДРЕСА_3 , пройшов електронну ідентифікацію та автентифікацію з використанням інтегрованої системи електронної ідентифікації, таким чином отримавши статус внутрішньо переміщеної особи, при цьому фактично в даний період прожив за адресою: АДРЕСА_2 .

При внесенні відомостей ОСОБА_3 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надмірно нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Внаслідок того, що ОСОБА_3 вніс в заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи недостовірні відомості про адресу свого фактичного місця проживання/перебування, йому були безпідставно нараховані та виплачені бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеній особі за період з 01.09.2022 по 31.05.2023 в розмірі 18000 гривень, згідно Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.03.2022 № 332, чим Державі в особі Міністерства соціальної політики України завдано майнову шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України - як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 розповів, що наприкінці серпня 2022 року, точної дати не пам`ятає, він приїхав до смт.Томаківка, де зустрівся з раніше знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , прізвища його не знає. ОСОБА_5 повідомив, що знає спосіб легкого заробітку грошей і розкаже за винагороду в одну тисячу гривень. Він погодився. 1 вересня 2022 року приїхав до м.Марганець, і знаходячись поблизу будинку № 8 по вул.Паркової в м.Марганець за допомогою мобільного телефону через додаток «Дія» оформився як внутрішньо переміщена особа, вказавши місце проживання - АДРЕСА_3 . Після першої виплати як внутрішньо переміщеній особі він розрахувався з ОСОБА_5 , сплативши йому одну тисячу гривень. Після того ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, його мобільний номер більше не обслуговується. Оформив статус внутрішньо переміщеної особи аби отримувати виплати, оскільки був у скрутному матеріальному становищі. Вину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування та прокурором за ч.2 ст.190 КК України - як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч.2 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинено умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, є інвалідом ІІІ групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, а також те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що він заслуговує на мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.190 КК України.

Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_6 перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює, є інвалідом з дитинства, ІІІ група, суд вважає за можливе призначити покарання, не пов`язане з матеріальним обмеженням.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд на час ухвалення вироку не вбачає.

Кримінальним правопорушенням Міністерству соціальної політики України завдана майнова шкода на загальну суму 18000,00 грн., яка на даний час не відшкодована.

Представником потерпілого Міністерства соціальної політики України ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування заявлено цивільний позов, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави в особі Міністерства соціальної політики України майнову шкоду в розмірі 18000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За результатами судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 своїми злочинними діями заподіяв шкоду державі в особі Міністерства соціальної політики України, яку на час ухвалення вироку не відшкодував, і визнає позов в повному обсязі.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Міністерства соціальної політики України в повному обсязі.

Витрати на проведення судових експертиз не здійснювались.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Міністерства соціальної політики України (рахунок: UA0078737, в Державній казначейській службі України, ) майнову шкоду в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ:

- виписку по картці НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на 3 аркушах - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000226.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1