справа № 274/5086/22
провадження № 1-кс/0274/589/23
У Х В А Л А
15.06.2023 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів (бухгалтерська довідка тощо), які підтверджують перелік складових собівартості TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведених за об?єктом «Будівництво напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка», згідно договорів підряду № 30 від 27.09.2017 та № 37 від 02.10.2018 (за складовими прямих матеріальних витрат, прямих витрат на оплату праці, загальновиробничих витрат тощо);
- первинних та інших облікових документів, які складені за операціями з отримання та оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартості товарів, робіт, послуг, які були включені до собівартості робіт (прямі матеріальні витрати, прямі витрати на оплату праці, загальновиробничі витрати тощо) з будівництва згідно договорів підряду № 30 від 27.09.2017 та № 37 від 02.10.2018;
- звіту за формою № M-29 щодо списання будівельних матеріалів при будівництві напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка;
- сертифікатів відповідності на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, використаних при будівництві напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка.
Клопотання мотивовано тим, що невстановлена слідством службова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем упродовж 2017-2021 років під час виконання робіт з будівництва напірного колектора господарсько-побутової каналізації м.Андрушівка привласнила грошові кошти в сумі, яка на даний час встановлюється.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні оригіналів документів, відповідно до яких здійснювалось будівництво напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка: документи проведення тендерів та аукціонів, кошториси, оплати та накладні, проектна документація, дозволи, сертифікати та ліцензії, накази, договори, виписки, розпорядження, та інші документи, які пов`язані із вказаним вище будівництвом.
31.10.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді за № 274/5086/22 від 18.10.2022 р. здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого встановлено, що Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 14.10.2022 р. передані наступні документи: дозвіл на виконання будівельних робіт; експертний звіт; копії розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2017 №120 «Про визначення єдиного замовника в будівництва, реконструкції, реставрації та капітального ремонту об`єктів» (зі змінами від 19.12.2018 №504); робочий проект: том №1 «Зовнішні мережі господарсько-побутової каналізації», том №2 «Кошторисна документація»; технічний звіт з інженерно-геодезичних вишукувань»; виконавча документація.
16.01.2023 р. по зібраних матеріалах в кримінальному провадженні призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, яку направлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
24.05.2023 р. було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання додаткових документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, для проведення експертизи.
Тому з метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене та те, що оригінали вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яих просить надати слідчий, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні слідству для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати їх неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області у складі капітана поліції ОСОБА_3 та капітана поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів (бухгалтерська довідка тощо), які підтверджують перелік складових собівартості TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведених за об?єктом «Будівництво напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка», згідно договорів підряду № 30 від 27.09.2017 та № 37 від 02.10.2018 (за складовими прямих матеріальних витрат, прямих витрат на оплату праці, загальновиробничих витрат тощо);
- первинних та інших облікових документів, які складені за операціями з отримання та оплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартості товарів, робіт, послуг, які були включені до собівартості робіт (прямі матеріальні витрати, прямі витрати на оплату праці, загальновиробничі витрати тощо) з будівництва згідно договорів підряду № 30 від 27.09.2017 та № 37 від 02.10.2018;
- звіту за формою № M-29 щодо списання будівельних матеріалів при будівництві напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка;
- сертифікатів відповідності на будівельні матеріали, інженерне обладнання та устаткування, використаних при будівництві напірного колектора господарсько-побутової каналізації м. Андрушівка.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 15 серпня 2023 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1