Справа № 464/4889/23
пр.№ 1-кс/464/885/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

27 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 25.07.2023, про проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 відсутні, який фактично було проведено 26.07.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000634 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2023 близько 18:30 год. у м. Львові на пр. Червоної Калини, 42 двоє невідомих осіб чоловічої статі, в період дії воєнного стану по всій території України, нанесли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном Ксіомі РедМі 6 чорного кольору, з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_1 , чим заподіяли матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами вищевказаного кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про те, що працівниками СОГ та СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було негайно приступлено до розкриття вказаного злочину. В процесі вивчення відео з камер спостереження було встановлено, що пограбування вчинили двоє осіб, один з яких був в синій кофті, а інший в білій кофті чи сорочці. Особою в синій кофті був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , а другий грабіжник в білій сорочці є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 . Прибувши негайно на вказану адресу за місцем проживання ОСОБА_9 було помічено, що з під`їзду будинку по АДРЕСА_2 вийшов ОСОБА_8 , якого було о 21.15 год. затримано, та який в розмові повідомив, що мобільний телефон, викрадений ними у потерпілого в Сихівському районі, знаходиться в кв. АДРЕСА_3 , у його товариша ОСОБА_9 .

У зв`язку з вказаним вище, в період часу з 01:16 год. по 01:48 год. 26.07.2023, на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , проведено невідкладний обшук у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , без вставленої сім карти, котрий поміщено у спец пакет №PSP1301889, мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , з вставленою сім картою мобільного оператора НОМЕР_5 , котрий поміщено у спец пакет №INZ2030931, сорочку білого кольору з блакитним візерунком та темно синім коміром, з лівої сторони знаходиться бірка «J.Jack», штани темно синього кольору марки «Colins», кепку чорного кольору з надписом «ZERO» котрі поміщено у спец пакет №WAR1388004.

Вилучені речові докази мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути здобуті злочинним шляхом, а також використані під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, відповідно до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про власника кімнати №7 блоку №3 по АДРЕСА_4 відсутні. Відтак отримати дозвіл на проведення невідкладних слідчих дій у приміщенні кімнати №7 блоку №3 по АДРЕСА_4 не являється можливим.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку, з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Крім цього, були підстави вважати, що у приміщенні кімнати АДРЕСА_3 знаходиться майно котре було здобуте злочинним шляхом під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження майна, виникла необхідність у проведенні вказаної невідкладної слідчої дії. Несвоєчасне вилучення майна, призведе до втрати речових доказів, та неможливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що в такому викладені, просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 внесені відомості про кримінальне провадження за №0000634 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, слідчим надано наступні докази:

-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.07.2023;

-протокол допиту потерпілого від 25.07.2023;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.07.2023;

-постанову про проникнення до житла від 25.07.2023, копію якої вручено ОСОБА_11 під час проведення обшуку;

-протокол обшуку від 26.07.2023.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено існування на час проведення невідкладного обшуку достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, такий необхідний з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні такого кримінального правопорушення, та врятування майна, що має значення для досудового розслідування.

За встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відповідних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Здійснення інших слідчих (розшукових) дій за вищевказаних обставин може призвести до передчасного розголошення відомостей досудового розслідування та втрати відповідних речей і документів, такий чином слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи те, що чинний КПК України передбачає виключний перелік невідкладних випадків, за наявності яких слідчий має право проникнути в житло чи володіння іншої особи до постановлення ухвали слідчого судді, а саме у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а відтак в частині надання дозволу на обшук житла з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виконаного 26 липня 2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвалу виготовити в двох копіях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1