Єдиний унікальний номер 205/9857/23
1-вп/205/124/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року в провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000220 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому дізнавач просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження № 0000220 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в провадженні сектору дізнання Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 26.10.2021 на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника поліції В.Архангельського про те, що 26.10.2021 на БП - 002, поблизу аеропорту м. Маріуполя, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки JAGUAR X TYPE д.н.з. НОМЕР_1 та під час перевірки документів на вказаний автомобіль встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. (ЖЄО №7240 від 26.10.2021).

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 164 від 31 травня 2023 року), вся територія Маріупольського району з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Враховуючи, що матеріали вказаного кримінального провадження залишились в приміщенні СД ВП № 4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, за адресою: смт. Мангуш, вул. Титова, 63 та вважаються втраченими, на теперішній час неможливо прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні/

Копії документів кримінального провадження знаходяться у дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

- копія рапорту, зареєстрованого в журналі ЄО за № 7240 від 26.10.2021 року на 4 арк;

- копія супровідного листа від 12.11.2021 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 12.11.2021 на 2 арк.;

- копія супровідного листа від 19.11.2021 на 1 арк.;

- копія довідки про витрати на проведення експертизи на 1 арк.;

- копія висновку експерта № СЕ-19/105-21/8603-ДД від 19.11.2021 на 6 арк.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється дізнавачем СД Маріупольського РУП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Метою відновлення вищевказаних матеріалів та документів кримінального провадження є виконання основних завдань кримінального провадження. Оскільки, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням викладеного, дізнавач вважає за необхідним звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, з метою подальшого проведення розслідування кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач, прокурор не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Старший дізнавач ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. З огляду на те, що норми КПК України не містять вимог щодо обов`язкової участі прокурора під час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 615-1 КПК України, в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 615-1 КПК України. Підстав для закриття розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не вбачається.

Відповідно ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000220 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 110, 615-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Маріупольського РУП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000220 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження №0000220 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

- копія рапорту, зареєстрованого в журналі ЄО за № 7240 від 26.10.2021 року на 4 арк;

- копія супровідного листа від 12.11.2021 на 1 арк.;

- копія постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 12.11.2021 на 2 арк.;

- копія супровідного листа від 19.11.2021 на 1 арк.;

- копія довідки про витрати на проведення експертизи на 1 арк.;

- копія висновку експерта № СЕ-19/105-21/8603-ДД від 19.11.2021 на 6 арк.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1