25.08.2023
Справа № 642/4852/23
Провадження № 1-кс/642/2523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001328 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що18.09.2022 о 17 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у групі осіб, разом із раніше йому знайомими особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, прибули на паркувальний майданчик магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, б. 3, з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_6 , з приводу непристойного відношення дівчини ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

В цей же час на вказаний паркувальний майданчик разом з ОСОБА_6 прибули його знайомі - потерпілий ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , та потерпілий ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановлена особа.

В ході розмови, яка раптово зав`язалася між особою, матеріали відносно якого виділені та направлені з обвинувальним актом до суду та потерпілим ОСОБА_9 між ними, на ґрунті провокуючої та агресивної поведінки особі відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження які з обвинувальним актом направлені до суду, виник словесний конфлікт. Саме у цей час, у осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, тобто групою осіб, виник спільний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Так, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість відвідувачів магазину «Чудо маркет» та громадян, які прогулювалися поряд з вказаним місцем, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для здійснення хуліганських дій, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, кулаком правої руки, в якому перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_9 у ліву щелепу, після чого кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_9 у праву щелепу.

В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_9 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками.

В цей час, особа, відносно якого виділені матеріали та направлені з обвинувальним актом до суду, діючи умисно, дістав з правої кишені надітих на ньому джинсів предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який направив в обличчя ОСОБА_6 , після чого між ними зав`язалась бійка.

В цей час, особа, відносно якого виділені матеріали та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, вирішив також приєднатись до останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів у спину та правий бік потерпілого ОСОБА_9 , який в той час стояв на колінах та закривав голову руками.

Після чого, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та з обвинувальним актом направлені до суду продовжили побиття ногами потерпілого ОСОБА_9 по голові та тулубу.

В цей час, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження, які з обвинувальним актом направлені до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд з іншими особами відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження які з обвинувальним актом направлені до суду, вирішили також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Надалі особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, знаходячись у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, тобто усвідомлюючи, що своїми злочинними діями він створює реальну небезпеку для життя інших осіб, які знаходилися поряд, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зробив декілька кроків у бік від потерпілого ОСОБА_8 , здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав у своїй правій руці, один постріл в грудну клітину потерпілого ОСОБА_8 . Після чого особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи реалізацію спільного з іншими учасника групи умислу, не реагуючи на заклики свідків та очевидців припинити свої протиправні хуліганські дії, наблизився до потерпілого ОСОБА_8 , та безпідставно наніс йому один удар кулаком лівої руки та правою ногою в область обличчя, від чого потерпілий упав на асфальтне покриття. В цей час особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії з особами, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, почали почергово наносити удари потерпілому ОСОБА_8 , який лежав на землі, в область голови та тулуба. Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс два удари правою ногою по голові потерпілого ОСОБА_8 , один удар предметом ззовні схожим на обріз, який тримав у правій руці, по голові потерпілого ОСОБА_8 , один удар предметом ззовні схожим на обріз який тримав у правій руці по тулубу потерпілого ОСОБА_8 . Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс три удари правою ногою в голову потерпілого ОСОБА_8 , п`ять ударів лівою рукою в голову потерпілого ОСОБА_8 . Особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, наніс один удар правою ногою в область тулубу потерпілого ОСОБА_8 .

В цей час же потерпілий ОСОБА_10 , побачивши хуліганські дії осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, відносно свого знайомого потерпілого ОСОБА_8 , швидкими кроками направився йому на допомогу. Однак, в цей час особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати хуліганські дії осіб відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, діючи у групі із останніми, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до потерпілого ОСОБА_10 та прийняв бійцівську стійку по відношенню до нього, не даючи змоги пройти на допомогу потерпілому ОСОБА_8 .

В цей же час один із членів вищевказаної групи, особа якого не встановлена, ззаду рукою в області шиї придушив потерпілого ОСОБА_10 , після чого перекрутив та кинув на асфальтне покриття на правий бік.

В цей же час о 18 год. 00 хв. особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи на паркувальному майданчику магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, поряд з особами відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, вирішив також приєднатись до злочинних дій останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Так, особи, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_9 удари ногами та руками по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.

В цей же час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_10 , удари ногами по голові та тулубу останнього, точна кількість ударів не встановлена, не даючи підвестися.

В той же час свідок ОСОБА_11 , тікаючи від бійки, забіг за магазин «Чудо маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Слави, 3, де зустрів, особу відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який продовжуючи свої злочинні дії проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів в сторону свідка ОСОБА_11 , однак схибив. Втікаючи, свідок ОСОБА_11 впав та в цей час особи відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, почали почергово наносити удари свідку ОСОБА_11 , який лежав на землі, по голові, тулубу, точна кількість ударів не встановлена.

В цей же час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії, підбіг до свідка ОСОБА_12 та невстановленої особи та наніс один удар правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідку ОСОБА_12 .

В цей час, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжував бити потерпілого ОСОБА_8 , руками по тулубу та голові, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на ніж, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, якими почав різати ремінь потерпілого ОСОБА_8 .

Після чого, особа, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, продовжуючи свої злочинні дії підбіг до свідка ОСОБА_12 та невстановленої особи та наніс п`ять ударів правою ногою в голову невстановленої особи. При цьому до його злочинних дій вирішив приєднатися особа відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який також наніс два удари правою ногою в голову невстановленої особи та один удар в голову свідка ОСОБА_12 .

Досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме нанесення потерпілим тілесних ушкоджень у громадському місці, в присутності пересічних громадян, очевидців вказаних подій, група осіб ОСОБА_5 та осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, на правомірні зауваження яких вони на протязі здійсненного ними хуліганства не реагували, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали не менше 10 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.

В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче кульове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, яке ускладнилося двобічним гемо пневмотораксом та пневмомедіастінумом відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забита рана лобної ділянки, яка належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_8 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної ділянки, яке викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 та осіб, відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які діяли групою осіб та супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: забійно рвані рани правої та лівої надбрівних дуг, спинки носу на тлі множинних синців та закритий перелом кісток носу, а також непроникаюче кульове поранення задньої поверхні грудної клітини справа, які як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій особи, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, який діяв групою осіб з особа відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_9 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи за типом Ле-Фор ІІ не є небезпечним для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В результаті хуліганських дій особи, відносно якого були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та невстановленої особи, які діяли групою осіб відносно яких були виділені матеріали кримінального провадження та направлені з обвинувальним актом до суду та ОСОБА_5 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_10 згідно висновку експерта маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 9 (дев`ятого) ребра зліва та закритий перелом нігтьової фаланги 3 (третього) пальця правої кисті не є небезпечними для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, як у сукупності так і поодинці, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дві забиті рани лобної ділянки зліва та забита рана скроневої ділянки зліва, забита рана на правій гомілці, як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995. Садна в лівій тім`яній ділянці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручити не виявилося можливим, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 15.08.2023 було вручено шляхом надіслання його поштою за адресою фактичного проживання підозрюваного, за місцем реєстрації підозрюваного, а також житлово-експлуатаційній організації за місцем фактичного проживання підозрюваного. Разом з письмовим повідомленням про підозру ОСОБА_5 , за вказаними адресами були направлені повістки про виклик ОСОБА_5 в якості підозрюваного до слідчого на 21.08.2023, 22.08.2023 та 23.08.2023. Однак, ОСОБА_5 на жоден виклик не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак, із матеріалів виконаного доручення вбачається, що оперативно-розшуковими заходами встановити теперішнє місцезнаходження підозрюваного не виявилося можливим.

23.08.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Підозра, висунута ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом працівника поліції про виявлене кримінальне правопорушення від 18.09.2022; протоколом огляду місця події від 18.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого ескперименту з потерпілим ОСОБА_9 від 05.10.2022; висновком експерта №12-14/284-А/22 від 04.10.2022 та №12-14/284-А/22 від 04.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 05.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2022; протоколами огляду відеозапису.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до 4 років.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, існують достатні підстави вважати, що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 оголошено у розшук, у зв`язку з тим, що він переховується від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не має законних джерел отримання заробітку, стійких соціальних зв`язків, через що за місцем мешкання його нічого не утримує;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілих та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчить про його схильність до скоєння протиправних дій;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, наявність вказаного ризику обґрунтовується тим, що по провадженню ще не проведено усі заплановані слідчі та оперативно-розшукові дії, не виявлено та не вилучено знаряддя вчинення злочинів, крім того ряд підозрюваних у провадженні оголошені у міжнародний розшук у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду та продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється оскільки підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, або позбавлення волі на строк до 4 років.

24.08.2023 до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи в сукупності викладене, слід прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 , а також вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, а саме обмеження чи позбавлення волі, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_5 усіх слідчих та процесуальних дій, та запобігання спробам останнього вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та переховуватися від органів слідства та суду, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до ст. 183 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, враховуючи, що для розшуку ОСОБА_5 необхідно провести значну кількість процесуальних та слідчих (розшукових) дій, що займе тривалий проміжок часу, доцільно встановити термін дії ухвали на шість місяців. Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001328 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1