У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/437/22

Номер провадження 1-в/184/34/23

31 липня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта середня, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

-06.04.2022 року засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_5 , засуджений - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку. Крім того пояснив, що згідно вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду від 06.06.2023 року, йому призначено покарання за сукупності вироків у виді реального позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Прокурор у судовому засіданні, при вирішенні питання скасування звільнення покладався на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 06.04.2022 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Так, згідно матеріалів справи засуджений дійсно систематично вчиняв адміністративні правопорушення під час іспитового строку, за які притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про не бажання засудженого стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_3 злісно ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Разом з тим, під час іспитового строку ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 за що був засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду від 06.06.2023 року, та йому призначено покарання за сукупності вироків у виді реального позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

За таких обставин суд вважає, що підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням та направлення його для відбування призначеного покарання не має, оскільки останнього засуджено вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року до реального відбування покарання у виді позбавлення волі за сукупністю з вироком Орджонікідзевського міського суду від 06.04.2022 року.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1