Справа № 632/1056/23
провадження № 1-кс/632/177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

31 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, у якому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є обґрунтована підозра, що саме він скоїв кримінальне правопорушення та наявні ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного приховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, які дали покази та які викрили підозрюваного.

Під час судового розгляду встановлено, що не заперечувалося ОСОБА_5 у судовому засіданні, що він восени 2022 року, перебуваючи у лісосмузі біля озеру поблизу с. Шульське Лозівського району Харківської області побачив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зберегти для особистого вживання без мети збуту, достовірно знаючи, що вказана речовина є забороненою для зберігання, а її плоди наркотичним засобом, цивільний обіг якого заборонений в Україні. Діючи цілеспрямовано, знаючи, що його дії є порушенням вимог діючого законодавства, ОСОБА_5 підійшов до вказаної рослини та обірвав її гілки з листям у не встановленій кількості, тим самим незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після чого помістив листя у поліпропіленій пакет та пішов додому, чим здійснив іншу дію зі складу кримінального правопорушення, зберігання при собі небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після того як листя висохло, підозрюваний подрібнив його, тим самим здійснивши іншу дії об`єктивної сторони кримінального правопорушення виготовлення для власного вжитку небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

24.07.2023 року за місцем проживання підозрюваного було здійснено обшук за результатами якого вилучено речовину рослинного походження масою 131,3004 г, з яких небезпечного наркотичного засобу «канабіс» - 94,5883 г. В цій частині підозрюваному пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, на початку квітня 2023 року, ОСОБА_5 вирішив без відповідної ліцензії на здійснення вирощування відповідної рослинної речовини здійснити посів та вирощування рослин роду коноплі на території власного домоволодіння, яким він фактично володіє та користується. З цією метою він здійснив внесення насіння коноплі у грунт. В подальшому з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто придатності для виготовлення наркотичних засобів, підозрюваний виконував дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості 115 одиниць, систематично доглядаючи за вказаними рослинами, здійснюючи їх полив та видаляючи бур`ян.

24.07.2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 115 рослин роду «канабіс», які містять психотропні речовини. В цій частині підозрюваному пред`явлене обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин.

За вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_5 було повідомлено про підозру 25.08.2023 року. Через те, що свідки знайомі підозрюваному, він не має міцних соціальних зв`язків та не працевлаштований, слідчий з прокурором вважали, що підозрюваному слід обрати зазначений вище запобіжний захід, при цьому враховуючи, що він раніше не судимий та немає підстав вважати, що він може скоїти інше кримінальне правопорушення.

Відповідне клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав 29.08.2023 року, тобто більше, ніж за три години до судового засідання, що дозволяє вирішити клопотання по суті.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання з мотивів, в ньому викладених.

Прокурор ОСОБА_4 , зупинившись на ризиках, якими обгрунтовується клопотання, повідомив слідчого суддю, що вказані ризики наявні та надав відповідне обгрунтування їх заявлення, мотивуючи їх відповідно до вимог заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення не заперечував, вказуючи, що він не бажає залишати своє місце фактичного проживання, та буде виконувати покладені на нього обов`язки в разі задоволення відповідного клопотання, при цьому повністю визнаючи факти, викладені в підозрі та клопотанні про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступні обставини справи.

В провадженні ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Обставини скоєння кримінального правопорушення учасниками провадження не оспорювалися. Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься і до категорії кримінальних проступків і до тяжких кримінальних правопорушень, що не спростовував підозрюваний.

З 2 ризиків відповідно до ст.177 КПК України, заявлених у клопотанні, у судовому засіданні підтвердилися обидва, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду через тяжкість можливого покарання, та свідки, заявлені у справі стороною обвинувачення є особами, покази яких можуть підтвердити пред`явлене обвинувачення, що може спонукати підозрюваного здійснювати незаконний вплив на них.

Таким чином, наявність ризиків та обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та кримінального правопорушення, відсутність постійної роботи, міцних соціальних зв`язків, вказує для слідчого судді на той факт, що відносно підозрюваного слід обрати зазначений слідчим за погодженням з прокурором запобіжний захід, враховуючи при цьому, що підозрюваний раніше не судимий та погодився сприяти проведенню досудового розслідування.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заявлені у клопотанні обов`язки щодо підзрюваного відповідають вимогам закону, передбачених у п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України та, на думку слідчого судді, є такими, які повинні бути покладені на підозрюваного з метою належного виконання відповідного запобіжного заходу, який застосовується слідчим суддею за результатами розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 194, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Лозівського районного відділу поліції ГУНП у Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником у даному провадженні прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 07 липня 2023 року за ознаками кримінального проступку та кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки:

-не відлучатися з території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця перебування на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області;

-прибувати за викликом, у тому числі у порядку ч.1 ст.135 КПК України, до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали складає 53 дні в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру 25 серпня 2023 року та діє до 22 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_7