Справа № 713/1647/23
Провадження №1-кп/713/129/23
Вирок

Іменем України

04.07.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 18.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, незаконно придбав (знайшов) у невстановленому досудовим розслідуванням місці психотропну речовину «РVР», яку зберігав без мети подальшого збуту.

18.02.2023 року з 11.54 год. до 12.07 год. під час особистого обшуку ОСОБА_4 на вул. Сіретській в смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину «РVР», загальна маса якої згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/126-23/1630-НЗПРАП від 24.02.2023 року склала 2,8682 грам, що відповідно до Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром психотропної речовини «РVР».

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Підтвердив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок Суд дійшов висновку, що сукупністю наданих стороною обвинувачення належних та допустимих доказів з достатньою повнотою встановлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання у невстановленому місці та зберігання без мети подальшого збуту 2,8682 грам психотропної речовини «РVР», що є великим розміром.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст.65-68 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від22.07.2005 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Берегомет, де зареєстрований по АДРЕСА_1 ;

згідно характеристики №31 від 23.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, скарг на поведінку не надходило, веде звичний спосіб життя;

згідно довідки про склад сім`ї №673 від 23.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , і у склад його сім`ї входить мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

згідно довідки №674 від 23.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Берегометської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 та не є депутатом Берегометської селищної ради;

згідно довідки про судимість № від 20.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий;

згідно довідки КНП «Вижницька БЛІЛ» №01-22/281 від 22.02.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №897 від 14.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку та підлягає призову на військову службу по мобілізації.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин, вину у його вчиненні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується добре, не одружений, не працюючий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), а саме щирого каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, думки прокурора, даних про особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції передбаченої ч.2 ст.309 КК України. Покарання ОСОБА_4 призначити без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням, що буде в даному випадку законним та справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особі обвинуваченого, а також за своїм розміром здатним сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим та іншими особами.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України судом не встановлено, оскільки судом встановлено наявність лише однієї обставини, що пом`якшує покарання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта №СЕ-19/126-23/1630-НЗПРАП від 24.02.2023 року) становлять 1132,68 грн.

Зазначена сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 у повному обсязі.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, 615 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в дохід держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 1132,68 грн. (тисячу сто тридцять дві гривні 68 коп.).

Речові докази 2,8682 грами психотропної речовини «PVP», яка згідно квитанції №1922 від 01.06.2023 року зберігається в камері речових доказів при СУ ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК