overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3126/23
Провадження № 1-кп/496/489/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000277 від 08.04.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадження №0000277 від 08.04.2023 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 травня 2023 року о 11:30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області №1.

В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3407/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мальований
Справа № 461/2842/23
Провадження № 1-кс/461/2309/23
Іменем України
03.05.2023 року м. Львів
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/868/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 521/10876/22 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.05.2023 включно.

Розмір застави як альтернативного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не визначати.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала може буди оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Дмитро ПЕРЕДЕРКО

Повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 16:00.
Номер провадження:1-кс/521/1547/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, у зв`язку із тим, що останній є одним із основних свідків кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, свідок ОСОБА_7 у будь-який момент може перетнути кордон України, з метою забезпечення особистої безпеки, адже існує небезпека для його життя та здоров`я.
У зв`язку із вищевикладеним, існують обставини, які можуть унеможливити допит ОСОБА_7 в суді.
Оскільки показання свідка ОСОБА_7 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить допитати свідка в судовому засіданні.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
З дослідженого клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно наявні обставини для отримання показань на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, враховуючи наведені доводи слідчим у клопотанні, свідка ОСОБА_7 , який проживає у м.Олександрія Кіровоградської області, оскільки можуть виникнути проблеми у подальшому допиті ОСОБА_7 в суді.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту слідчим суддею вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України і вважає необхідним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 допитати в судовому засіданні.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду, свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/694/23
Провадження № 1-кп/510/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області, клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді старшого державного інспектора митного поста «Орлівка» Одеської митниці, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.368 КК України,

У зв`язку із тим, що складання та оголошення повного тексту ухвали потребує значного робочого часу, для надання зваженої, правової, об`єктивної, аргументованої оцінки всім наданим документам учасниками судового засідання, суд вважає правильним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181-183, 194-196, 314, 315, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 06.01.2023 року обов`язків до 03 липня 2023 року, включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками по справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків обвинуваченого з явки за першою вимогою суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання суду, внесену заставу, ким би її не було внесене, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2ст.376 КПК України 05.05.2023 року об 11:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2104/19
Провадження № 1-кп/191/197/19
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 01.05.2023, не з`явився свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідка ОСОБА_6 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі відкласти на 15-00 год. 30 травня 2023 року.

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2543/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 19.03.2023р. в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуванням якого здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 19.03.2023р. о 19:19 год. інспектори УПП в Миколаївській області отримали виклик про вчинене ДТП без потерпілих, за адресою: м. Миколаїв, проспект Центральний, 108. Прибувши на місце скоєного ДТП та виявили два транспортні засоби з механічними пошкодженнями - «KIA CEED», д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору та «MITSUBISHI LANCER», д.н. НОМЕР_4 , сріблястого кольору. Інспекторам УПП в Миколаївській області водій автомобіля «MITSUBISHI LANCER» не надав посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб, повідомив, що має при собі лише власний паспорт громадянина України - НОМЕР_5 , на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також повідомив, що автомобіль «MITSUBISHI LANCER» належить військовослужбовцям, та, що на їх прохання в даному автомобілі він перевозив їх особисті речі. В подальшому при спілкуванні з водієм автомобіля «MITSUBISHI LANCER» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння.
Таким чином, оскільки вилучений автомобіль містить сліди вчиненого кримінального правопорушення, підлягає дослідженню шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.03.2023р. в ході проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «MITSUBISHI LANCER», д.н. НОМЕР_1 , VIN ТЗ НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуванням якого здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3554/23
Провадження № 1-кп/591/136/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно-небезпечн6е діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно-небезпечн6е діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_3 , який скоїв суспільно-небезпечн6е діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 21 червня 2023 року о 09-20 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3689/19
Провадження № 1-кп/589/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання було призначено на 13 квітня 2023 року, до якого викликався в якості свідка ОСОБА_6 . Однак у судове засідання вказана особа не з`явилась, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення справи слуханням та примусовий привід свідка у зал судових засідань.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

- Керуючись ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка: ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 24 травня 2023 року на 11 год. 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

В разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 296/3765/23
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000051 від 03.03.2023, допиту неповнолітньої ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 24.04.2023 слідчий за погодженням із прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000051 від 03.03.2023 у порядку ст. 225 КПК України допит неповнолітньої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. В судове засідання 26.01.2023 слідчий не з`явився та не забезпечив явку потерпілої ОСОБА_4 у режимі відеоконференції (дистанційно) з Радомишльським районним судом Житомирської області для її допиту. Заяв про причини неявки до суду не подано.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

ІV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

4.2. За вказаних обставин, у зв`язку з незабезпеченням явки потерпілої ОСОБА_4 у судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційно) з Радомишльським районним судом Житомирської області для її допиту за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 369 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2175/23
Провадження № 1-кп/346/477/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 04.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 28.04.2023 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 04.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000336 від 04.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 07.06.2023 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1