Справа № 944/4448/23
Провадження №1-кп/944/1005/23
10.08.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи у 2003 році на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, достовірно знаючи, що на сесії Вороцівської сільської ради Яворівського району від 21.06.2003, заява ОСОБА_5 про надання їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Вороцівської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Вороцівської сільської ради №57 від 21.06.2003 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,2030 га, ринкова вартість якої, станом на 30.12.2003 становила 81 200 гривень (вісімдесят одна тисяча двісті гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 виконав підпис в графі сільського голови ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_5 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_5 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №053865 від 30.12.2003.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.
Згідно ст. 12 цього Закону, голова сільської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради, ОСОБА_4 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.12.2003, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , з метою сприяння останній в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Вороцівської сільської ради від 21.06.2003 №57, засвідчив власним підписом, як сільський голова Вороцівської сільської ради ОСОБА_5 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району серії ЛВ №053865 від 30.12.2003, згідно якого земельна ділянка площею 0,2030 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 81 200 гривень (вісімдесят одна тисяча двісті гривень) хоча фактично 21.06.2003 на сесії Вороцівської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в сумі 81 200 гривень (вісімдесят одна тисяча двісті гривень).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у 2003 році на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, достовірно знаючи, що на сесії Вороцівської сільської ради Яворівського району від 12.12.2003, заява ОСОБА_6 про надання їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Вороцівської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Вороцівської сільської ради №113 від 12.12.2003 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_6 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0821 га, ринкова вартість якої, станом на 24.06.2004 становила 32 840 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 виконав підпис в графі сільського голови ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_6 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_6 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №209588 від 24.06.2004.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.
Згідно ст. 12 цього Закону, голова сільської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради, ОСОБА_4 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.06.2004, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_6 , з метою сприяння останній в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Вороцівської сільської ради від 12.12.2003 №113, засвідчив власним підписом, як сільський голова Вороцівської сільської ради ОСОБА_6 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району серії ЯА №209588 від 24.06.2004, згідно якого земельна ділянка площею 0,0821 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 32 840 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень) хоча фактично 12.12.2003 на сесії Вороцівської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в сумі 32 840 гривень (тридцять дві тисячі вісімсот сорок гривень).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у 2004 році на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, достовірно знаючи, що на сесії Вороцівської сільської ради Яворівського району від 03.06.2004, заява ОСОБА_7 про надання йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Вороцівської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Вороцівської сільської ради №171 від 03.06.2004 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_7 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_7 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,0880 га, ринкова вартість якої, станом на 28.12.2004 становила 35 200 гривень (тридцять п`ять тисяч двісті гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 виконав підпис в графі сільського голови ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_7 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_7 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №208414 від 28.12.2004.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.
Згідно ст. 12 цього Закону, голова сільської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради, ОСОБА_4 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 28.12.2004, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_7 , з метою сприяння останньому в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Вороцівської сільської ради від 03.06.2004 №171, засвідчив власним підписом, як сільський голова Вороцівської сільської ради ОСОБА_7 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району серії ЯА №208414 від 28.12.2004, згідно якого земельна ділянка площею 0,0880 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 35 200 гривень (тридцять п`ять тисяч двісті гривень) хоча фактично 03.06.2004 на сесії Вороцівської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в сумі 35 200 гривень (тридцять п`ять тисяч двісті гривень).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у 2004 році на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, достовірно знаючи, що на сесії Вороцівської сільської ради Яворівського району від 21.10.2004, заява ОСОБА_8 про надання йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Вороцівської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Вороцівської сільської ради №202 від 21.10.2004 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_8 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1664 га, ринкова вартість якої, станом на 09.08.2005 становила 66 560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 виконав підпис в графі сільського голови ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_8 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_8 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732466 від 09.08.2005.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.
Згідно ст. 12 цього Закону, голова сільської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради, ОСОБА_4 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України, є службовою особою.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.08.2005, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_8 , з метою сприяння останньому в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Вороцівської сільської ради від 21.10.2004 №202, засвідчив власним підписом, як сільський голова Вороцівської сільської ради ОСОБА_8 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району серії ЯА №732466 від 09.08.2005, згідно якого земельна ділянка площею 0,1664 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 66 560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень) хоча фактично 21.10.2004 на сесії Вороцівської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в сумі 66 560 гривень (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят гривень).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Також, ОСОБА_4 , перебуваючи у 2005 році на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, використовуючи свої повноваження та пов`язані з цим можливості, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, достовірно знаючи, що на сесії Вороцівської сільської ради Яворівського району від 18.04.2005, заява ОСОБА_9 про надання їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на території Вороцівської сільської ради Яворівського району не розглядалася, умисно склав та видав неправдивий документ, а саме рішення Вороцівської сільської ради №252 від 19.04.2005 «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_9 », у якому містились завідомо неправдиві відомості про те, що сесією Вороцівської сільської ради Яворівського району передано у приватну власність ОСОБА_9 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,1500 га, ринкова вартість якої, станом на 09.08.2005 становила 60 000 гривень (шістдесят тисяч гривень), що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам на вказану суму.
В подальшому, ОСОБА_4 виконав підпис в графі сільського голови ОСОБА_4 у вказаному вище рішенні, та скріпив його відтиском гербової печатки Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області, видавши його ОСОБА_9 для подальшого виготовлення Державного акту на право власності на дану земельну ділянку. На підставі даного рішення ОСОБА_9 було виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732662 від 09.08.2005.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовому підроблені, тобто складанні і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
Окрім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, вчинив зловживання своїм службовим становищем за наступних обставин.
У своїй службовій діяльності, він, як представник влади, повинен керуватись Конституцією України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні» із відповідними змінами та доповненнями, а також іншими нормативними актами України.
Згідно ст. 12 цього Закону, голова сільської ради є посадовою особою органу місцевого самоврядування.
Обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради, ОСОБА_4 здійснював функції пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, тобто, згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
Всупереч наведеним вище вимогам законодавства, ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови Вороцівської сільської ради Яворівського району, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 09.08.2005, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні Вороцівської сільської ради Яворівського району, діючи з прямим умислом, в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 , з метою сприяння останній в отриманні права власності на земельну ділянку розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на підставі завідомо неправдивого офіційного документа, а саме рішення Вороцівської сільської ради від 19.04.2005 №252, засвідчив власним підписом, як сільський голова Вороцівської сільської ради ОСОБА_9 , завідомо неправдивий Державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на території Вороцівської сільської ради Яворівського району серії ЯА №732662 від 09.08.2005, згідно якого земельна ділянка площею 0,1500 га була передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ринкова вартість якої на момент передачі у власність становила 60 000 гривень (шістдесят тисяч гривень) хоча фактично 19.04.2005 на сесії Вороцівської сільської ради рішення з даного приводу не розглядалося та не приймалося.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в сумі 60 000 гривень (шістдесят тисяч гривень).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент вчинення злочину).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні в період 2003-2005 років кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.
Статтею 314 Кримінального-процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
За змістом ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) віднесено до категорії тяжких злочинів, оскільки його санкція, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину) віднесено до категорії нетяжких злочинів, оскільки його санкція, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Згідно із ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених наведеними вище нормами ст. 49 Кримінального кодексу України, оскільки, як встановлено під час судового розгляду, обвинувачені в межах вказаного кримінального провадження у розшук не оголошувалися, до кримінальної відповідальності не притягувалися, кримінальне правопорушення вчинено ними вперше.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1 3 ст. 49 Кримінального кодексу України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, кримінальні правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_10 мали в 2003-2005 роках, відповідно на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Таким чином, слід скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 05 липня 2023 року арешт на земельні ділянки.
Щодо цивільного позову Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області про стягнення із ОСОБА_4 завданої шкоди в розмірі 275 800, гривень, суд зазначає наступне.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 Кримінального процесуального кодексу України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Враховуючи системний аналіз зазначених норм Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.
В той же час, у випадку закриття кримінального провадження на встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України підставах, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
Тому, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений Яворівською окружною прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області цивільний позов слід залишити без розгляду, що за змістом ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати в межах кримінального провадження відсутні.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 174, 284-286, 288, 314, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності: за частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України - на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України; за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України - на підставі пункту 4 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України.
Речові докази: оригінал рішення Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області №57 від 06.02.2003 «Про надання земельної ділянки у приватну власність під будівництво індивідуального житлового будинку в с. Паланки Яворівського району Львівської області ОСОБА_11 , площею 0,15 га» на 1 арк., оригінал рішення Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області №202 від 21.10.2004 «Про надання земельної ділянки у приватну власність під будівництво індивідуального житлового будинку в с. Вороців Яворівського району Львівської області ОСОБА_12 , площею 0,15 га» на 1 арк., оригінал рішення Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області №113 від 12.12.2003 «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність на території Вороцівської сільської ради Яворівського району» з додатком №1 на 2 арк.. оригінал рішення Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області №171 від 03.06.2004 «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність на території Вороцівської сільської ради Яворівського району» з додатком № 1 на 2 арк., оригінал рішення Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області №252 від 19.04.2005 «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність на території Вороцівської сільської ради Яворівського району» з додатком №1 на 2 арк., - повернути у Архівний відділ Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.
Речові докази - оригінал технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_13 , на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №732662 від 09.08.2005, оригінал технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_8 , на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №732466 від 09.08.2005, оригінал технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_7 , на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №208414 від 28.12.2004, оригінал технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_6 , на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА №209588 від 24.06.2004, оригінал технічної документації по виготовленню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_5 , на території Вороцівської сільської ради Яворівського району Львівської області та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку ЛВ №053865 від 30.12.2003 повернути у Відділ № 7 у Яворівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.
Цивільний позов Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_4 про стягнення завданої шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1