Справа № 347/58/21
Провадження № 1-кп/347/27/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Косів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Розгляд кримінального провадження перебуває на стадії допиту свідків.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні здійснює захисник ОСОБА_7 .

Проте, захисник ОСОБА_7 неодноразово в судові засідання не з`являвся, подавав клопотання про відкладення розгляду справу, мотивуючи його тим, що він перебуватиме за кордоном, оскільки за станом здоров`я потребує оперативного втручання. До клопотання додав ксерокопії документів на іноземній мові. У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості перевірити достовірність наданих адвокатом документів на іноземній мові, в судовому засіданні 04.07.2023 року судом було зобов`язано адвоката ОСОБА_7 надати належним чином засвідчений переклад документів, які були надані захисником до клопотань про відкладення розгляду. При цьому судом було роз`яснено, що судочинство здійснюється державної мовою, і відповідно документи які подаються суду, повинні бути подані державною мовою, або належним чином засвідчені переклади.

Після зобов`язання надати відповідні документи, ОСОБА_7 одразу заявив відвід головуючій судді, який був переданий ухвалою суду для вирішення іншому судді Косівського районного суду в порядку ст. 35 КПК України.

У задоволенні вказаного відводу було відмовлено, справу повернуто для продовження розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 29.08.2023 року ОСОБА_7 надав ряд документів, які на його думку підтверджують поважність причини неявки в судові засідання.

Проте звертаю увагу, що вказані документи (т.2 а.с.22-225) не є аналогічними тим, які містяться в матеріалах справи, а саме (т.2 а.с. 59, 61, 137, 150, 155, 158).

Також, адвокатом ОСОБА_7 подавались клопотання про відкладення розгляду справи 14.09.2022 року (т.2 а.с.67) про те, що він перебуватиме за кордоном. Однак будь яких підтверджуючих документів адвокатом не було надано ні до заяви, ні в наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку захисника ОСОБА_7 , судові засідання які призначались на вищевказані дати не відбувалися, та відкладалися з причин неявки захисника.

29.08.2023 року, коли суд розпочав судове засідання, а також оголошував на якій стадії перебуває розгляд кримінального провадження, адвокат ОСОБА_7 дозволяв собі виправляти суд, висловлював репліки та перебивав суд. У зв`язку з цим, суд зробив зауваження, та звернув увагу адвоката на те, щоб він не перебивав суд, та не заважав проводити процес.

В подальшому адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які суд зобов`язував надати його в судовому засіданні 04.07.2023 року. При цьому ОСОБА_7 дослівно ствердив: «на превеликий жаль суд не може розібратися, що там написано, бо вони виконані на мові іншої держави».

Судом було озвучено, що головуюча суддя розуміє декілька іноземних мов, однак судочинство в Україні здійснюється державною мовою. При цьому не дослухавши суддю, ОСОБА_7 знову її перебивав, робив зауваження та показував свою зневагу щодо головуючої судді.

Також, ОСОБА_7 стверджував, що документи які він просить долучити викладені українською мовою, з нотаріально-засвідченим перекладом.

Суд ухвалив долучити вказані документи, при цьому звернув увагу захисника, що такі документи, не є перекладеними. Крім того, вони не стосуються тих документів які були надані захисником раніше, як підтвердження причин необхідності відкладення судових засідань.

Одразу після цього, адвокат ОСОБА_7 використовуючи фамільрне, безцеремонне звертання до суду, дослівно : «ні не добре, чекайте….» зачитав письмову заяву, яку просив долучити до матеріалів справи, в якій висловив свою думку щодо судді ОСОБА_1 .

На переконання суду, тези та вислови які містяться у вказаній заяві є неприпустимим, нетолерантними, і некоректними для адвоката, який надає професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 45 Правил адвокатської етики адвокат повинен бути стриманим і коректним.

Відповідно до ч.2 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.

Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

Відповідно до ч.1ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно ч.2ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ч.1 ст.4, п.п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно з приписами, які містяться в пункті першому ст. 7, пункті першому ст. 8, пункті другому ст. 11, пунктах першому та четвертому ст. 17, пункті першому ст. 43 Правил адвокатської етики, затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності.

У межах дотримання принципу законності адвокат зобов`язаний у своїй професійній діяльності виходити з переваги інтересів клієнтів перед своїми власними інтересами, інтересами колег, партнерів, співробітників, законних представників клієнтів або їх опікунів, піклувальників та інших осіб, а також перед будь-якими іншими міркуваннями.

Приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен зважити свої можливості щодо його виконання і зобов`язаний відмовитись від прийняття доручення, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що стосовно доручення, норми цих Правил, в яких втілений принцип компетентності, не можуть бути дотримані адвокатом.

Адвокат не повинен приймати доручення на надання правової допомоги, якщо він через обсяг зайнятості не зможе забезпечити обґрунтовано необхідну сумлінність виконання доручення, досконалість, ретельність підготовки, оперативність при виконанні доручення, окрім випадків, коли відмова від прийняття доручення в конкретній ситуації може призвести до суттєвого порушення прав та законних інтересів клієнта, або коли клієнт дає згоду на запропоновані йому строки виконання доручення, якщо відстрочка об`єктивно не повинна суттєво позначитись на можливості належного виконання доручення. В будь-якому випадку до укладення договору з клієнтом адвокат зобов`язаний попередити клієнта про складнощі і можливі негативні наслідки для результату виконання доручення, пов`язані з обсягом зайнятості цього адвоката.

Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

У відповідності до правових положень частини першоїст.324 КПК України, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідност.34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є зокрема невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на розгляд кримінального провадження впродовж розумного строку та запобігання неналежного здійснення адвокатом своїх обов`язків, суд вважає за необхідне винести ухвалу та довести її до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 324, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області про факт неодноразової неявки в судові засідання, а також порушення правил адвокатської етики адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Поставити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Івано-Франківської області питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 129) за порушення обов`язків адвоката та перешкоджання розгляду судом кримінального провадження в розумні строки.

Про наслідки розгляду цієї ухвали та вжиті заходи реагування повідомити Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1