Дата документу 23.08.2023
Справа № 334/7177/23
Провадження № 1-кс/334/2436/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

23 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0001547, внесеному 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 307 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4 ,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , в якому він просить надати дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь вчинення злочину (в т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карток), а також речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання про обшук та обставини, якими воно обґрунтоване, підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням

Водночас у частині першій статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, дізнавача, прокурора на проникнення до житла та іншого володіння особи і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: (1) за ухвалою слідчого судді, (2) без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння; (3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001547, внесеного 11.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною другою статті 307 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від управління боротьби з наркозлочинністю в Запорізькій області департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України про те, що невстановлені особи займаються незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Під час виконання доручення слідчого співробітниками УБН в Запорізькій області ДБН НПУ проведено комплекс оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території м. Запоріжжя та Запорізької області та встановлено групу осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичного засобу, гроші за який отримують, як особисто на руки так і на банківську картку.

Основним постачальником іншим співучасникам групи наркотичного засобу «Метадон» з метою його подальшого збуту є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Має в користуванні автомобіль «Mercedes-Benz», модель Е200, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У своїй злочинній діяльності використовує мобільні телефони з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 та абонентські номери мобільного зв`язку: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 а також банківську карту банку «Універсалбанк», з № НОМЕР_14 , оформлену на його ім`я, на яку переводять наркозалежні особи грошові кошти за придбання наркотичного засобу «Метадон» та нарковмісних медичних пігулок.

Також, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 зберігає наркотичний засіб «Метадон» з метою подальшого збуту. Також за вищезазначеною адресою проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_6 , до обов`язків якої входить збут наркотичного засобу. З метою фасування та збуту наркотичного засобу ОСОБА_6 періодично їздить до своєї дружини ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані обставини встановлені слідчим під час допиту свідка ОСОБА_9 та негласних слідчо-розшукових дій, направлених на документування злочинної діяльності ОСОБА_6 з незаконного збуту наркотичного засобу «Метадон».

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП власником квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналогів, знаряддя вчинення злочину (у т.ч. колбочки з нашаруваннями речовин, медичні шприци, ваги, пакувальний матеріал для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовин, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобуті злочинним шляхом, засоби мобільного зв`язку, сім-картки, банківські картки), мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у житлі, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 та яким користується ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших речей, які матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на залучення до обшуку оперативних працівників УКР ГУНП в Запорізькій області, оскільки відповідно до частини першої статті 236 КПК України запрошення до участі в проведенні обшуку співробітників оперативних підрозділів, які згідно зі статтею 41 КПК України є учасниками кримінального провадження, окремого дозволу не потребує і вирішується слідчим чи прокурором під час виконання ухвали про дозвіл на обшук.

Керуючись статтями 233-237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання про дозвіл на обшук задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, знарядь вчинення злочину (у т.ч. колбочок з нашаруваннями речовин, медичних шприців, ваги, пакувального матеріалу для розфасовки порошкоподібних та кристалічних речовини, речовин сіро-зеленого кольору рослинного походження, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карток, банківських карток).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 25 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1