СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2023року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001645 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023, близько 17 год. 12 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на 4-му поверсі під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 повідомив, що 23.04.2023, близько 16-17 години, він сидів на лавці біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 . В цей час, з вказаного під`їзду, вийшла дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , яка проживає в даному під`їзді на 4-му поверсі, квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 її наглядно знає, оскільки вони проживають в одному під`їзді, однак особисто ніколи не спілкувались. Вийшовши з під`їзді, ОСОБА_8 повернула з під`їзду наліво та пішла в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи дійшла вона до цієї школи чи ні свідку невідомо, він бачив лише як вона йшла в тому напрямку.

Близько через 5 хвилин, ОСОБА_6 побачив як вищевказана дівчинка на ім`я ОСОБА_8 , повертається назад та позаду неї, можливо за декілька метрів, по її ліву руку, разом з нею йде невідомий раніше чоловік. Було таке відчуття, що вона проводжає цього чоловіка, ніби вони були раніше знайомі. Після чого, вони підійшли до під`їзду № 5 та ОСОБА_8 почала телефонувати в домофон, оскільки як зрозумів свідок ОСОБА_6 , ключів у неї не було. Вищевказаний невідомий чоловік став тепер праворуч від неї та також хотів зайти до під`їзду. Слухавку домофону довго не брали, тому даний невідомий чоловік спробував відчинити двері своїм ключем від домофону, однак в нього це не вийшло. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та запитав, чи потрібно їй відчинити двері домофону, оскільки в нього був ключ, та на дану пропозицію остання погодилась. Після того як ОСОБА_6 відчинив двері домофону, ОСОБА_8 зайшла до під`їзду та вказаний невідомий відразу зайшов за нею.

Як повідомив ОСОБА_6 , то ОСОБА_8 завжди підіймається лише сходами. Після того як він відчинив останній двері домофону, то пішов назад сидіти на лавці. Близько через хвилину, ОСОБА_8 вибігла з під`їзду в істериці, зі сльозами на очах та розмовляла по мобільному телефону, як зрозумів ОСОБА_6 , розмова була з мамою. Вона говорила, що вона з чоловіком зайшла до під`їзду та цей чоловік показав їй статевий орган. Після чого, ОСОБА_6 спільно з товаришем ОСОБА_7 , почали в неї запитувати куди він пішов, до якої саме квартири, та в цей момент, з під`їзду вийшов цей невідомий чоловік. ОСОБА_6 повідомив, що цей чоловік спокійно вийшов та свідок намагався затримати його та вдарив його в область обличчя. Він в свою чергу відштовхнув свідка та почав тікати в напрямку електрощитової, яка розташована перед їхнім будинком. ОСОБА_6 почав бігти за цим невідомим та наздогнавши його, знову почав його затримувати однак останній вирвався та втік в невідомому напрямку.

Вищевказаного невідомого чоловіка свідок ОСОБА_6 описав так: на вигляд близько 35-40 років, повної тілобудови, обличчя кругле, ніс великий, густе волосся темного кольору, ближче до чорного, вибриті виски, легка неголеність, одягнутий був в сині джинси, шкіряну куртку чорного кольору, та футболку або кофту чорного кольору, взуття здається туфлі, можливо «макасини» чорного кольору.

09.05.2023, до УОТЗ ГУНП у м. Києві, було скеровано доручення на проведення радіотехнічного обстеження на місці виявлення камер відеоспостереження, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

11.05.2023, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли результатами проведеного радіотехнічного обстеження, в якому вказані працюючі на теперішній час, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена та на момент його вчинення могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11176241, 11176231, 11376222;

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 17621, 17623, 32622, 1621, 17622, 31621, 11085, 41085, 21085, 31085;

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27186 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 27186.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 421, 5421, 5423, 422, 423, 23537, 5422, 36817, 36814, 36811, 59045481, 59045431, 59045474.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5006, 5005, 5007, 7412, 7853, 7641, 9725, 20802, 20801, 20803, 81008024, 81008011, 81008021, 81008023, 81109523, 81063114, 81008013 в зоні дії яких знаходиться буд. АДРЕСА_3 .

Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 08.05.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 .

Вилучення зазначених документів, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження, зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа, є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протягом тривалого часу, може не зберігатися, а в інший спосіб, окрім як отримання інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для встановлення істини, у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка буде отримана від операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 може мати суттєве значення, для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії покриття зазначених вище базових станцій вищевказаних операторів телекомунікацій.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності, вимог заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі який слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11176241, 11176231, 11376222;

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 17621, 17623, 32622, 1621, 17622, 31621, 11085, 41085, 21085, 31085;

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27186 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 27186, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 08.05.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 ;

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 421, 5421, 5423, 422, 423, 23537, 5422, 36817, 36814, 36811, 59045481, 59045431, 59045474, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 08.05.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 ;

за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5006, 5005, 5007, 7412, 7853, 7641, 9725, 20802, 20801, 20803, 81008024, 81008011, 81008021, 81008023, 81109523, 81063114, 81008013, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 08.05.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1