Справа № 585/1995/23
Номер провадження 1-кс/585/656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 15.05.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000365, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в один з днів другої декади травня 2023 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зернових культур, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі складського приміщення, розташованого на бригаді №2 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в Роменському районі, с.Лучка, та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 29.03.2006 року.

Реалізовуючи свій злочинній намір, ОСОБА_4 , заздалегідь приготувавши знаряддя злому, велосипед, мішки, помістив їх до автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі LT 35, р.н. НОМЕР_1 та поїхав вказаним автомобілем в напрямку с. Лучкиа Роменського району.

В ніч з 14 на 15 травня 2023 року, ОСОБА_4 підійшовши до вищезазначеного складського приміщення, вийняв віконний отвір та проник всередину приміщення, з метою вчинення крадіжки зернових культур та іншого майна

Діючи умисно з корисливих мотивів, пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, скориставшись відсутністю уваги з боку власника складського приміщення ОСОБА_6 та власника зернових культур та іншого майна ОСОБА_5 , набрав в мішки насіння кукурудзи до 21 пропіленових мішків, загальною вагою 1000 кг. Крім того в даному приміщенні ОСОБА_4 виявив набране в мішках насіння сої, загальною вагою 1000 кг, насіння соняшника, загальною вагою 300 кг, яке також належить ОСОБА_5 , металеву господарську тачку, синього кольору та два газові балони, ємкістю 50 літрів.

В подальшому, ОСОБА_4 відкрив вхідні двері вказаного складського приміщення з середини та через них за кілька разів за допомогою велосипеда та тачки, яка перебувала в даному складському приміщенні та належала теж ОСОБА_5 перемістив викрадене (насіння соняху, кукурудзи, сої, двох балонів та тачки) до автомобіля. Таким чином ОСОБА_4 здійснив крадіжку зернових культур та іншого майна, належного ОСОБА_5 .

Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 33500 грн.

До СВ Роменського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Роменського РВП про те, що в ході оперативного супроводження та виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 0000365 від 18.03.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався мобільними телефонами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

16.05.2023 року ОСОБА_4 було здійснено повідомлення про підозру з приводу крадіжки зернових культур та іншого майна, належного ОСОБА_5 , але останній заперечує свою причетність до вказаного злочину.

Ураховуючи вищевикладене, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , неможливо отримати в інший спосіб, як зняти зазначену інформацію з транспортних комунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонентів, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.17).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000365 від 15.05.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.1).

До клопотання додано:

- рапорт Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 15.05.2023 р. о 12:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Липоводолинський район, с. Лучка, з приватного господарства зі складу, а саме з сараю, викрадено сою та кукурудзу - 1 тону, соняшник - приблизно 400 кг та металеву тачку. Проникли через вікно. Заявник - ОСОБА_5 (а.с.4);

- протокол огляду місця події від 15.05.2023 року, згідно якого проведено огляд складського приміщення, розташованого за географічними координатами НОМЕР_6 , 33.7394958 на бригаді № 2 ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в с. Лучка Роменського району, (а.с.7-8);

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.05.2023 року, згідно якого 15.05.2023 року близько 12 год. 30 хв. в с. Лучки Роменського району Сумської області у складському приміщені виявив крадіжку належного йому зерна, а саме: соняшника - 300 кг, сої-1000 кг, возик синього кольору та іншого майна (а.с.9-10);

- рапорт о/у СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 22.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 під час вчинення злочину користувався абонентським номером НОМЕР_4 з ІМЕІ: НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_3 (а.с.16).

16.05.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.11-12).

З протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2023 року та від 16.05.2023 року вбачається, що останній відмовився надавати свідчення на підставі ст. 63 Конституції України (а.с.13,14).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси; адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних СМС і ММС - повідомлень, інформацію про GPRS- трафік.

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентських номерів за період часу з 24.04.2023 року по час дії ухвали, тобто наперед.

Статтями 263 та 268 КПК України передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно, які є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Таким чином у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування на даний час).

Відповідно до ч.1 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч.1 ст. 247 КПК України передбачено, що розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.05.2023 року, у період по час дії ухвали, тобто на майбутнє, не відповідає вимогам КПК України, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 247 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000365 від 15.05.2023 року: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 та абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси; адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних СМС і ММС-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, в період часу з 24.04.2023 року по дату вчинення ухвали - 01.06.2023 року.

Зобов`язати організації телекомунікаційного (мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A,номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1