Дата документу 26.04.2023Справа № 554/3552/23
Провадження № 1-кс/554/5019/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 19.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про проведення обшуку,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 близько 21 год. 30 хв. поблизу будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського, 14, невідома особа в умовах воєнного стану відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 16 тис. грн., чим завдала збитків ОСОБА_4 .

По кримінальному провадженню в якості потерпілої допитана ОСОБА_4 , яка повідомила, що з початком військових дій на території України в 2014 році вона переїхала до м. Полтави. Так, 18.04.2023 близько 17:40 год. вона закінчила працювати та вирішила зустрітися з подругою, ОСОБА_5 .

Зустрілися вони поряд зі стадіоном «Ворскла» та направилися в бік ТЦ «Цум». Далі,вони пішли до закладу «Арома кава», що по вулиці Соборності в м. Полтава, де взяли каву і направилися до «Білої Альтанки».

Після цього вони разом повернулися до ТЦ «Цум», де вона зняла грошові кошти з банкомату «Приватбанку» з банківської картки «Райфайзенбанку» № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн. Перед цим вказані грошові кошти вона переслала на вказану картку з банківської картки «А-банку» № НОМЕР_2 , оскільки фізично даної картки немає, є лише віртуальна картка.

Знявши грошові кошти, вони з подругою направилися до магазину «Roshen», що неподалік зупинки громадського транспорту «вул. 1100-річчя Полтави». Далі вона пішла на зупинку громадського транспорту, де розташований «Главпоштамт», а подруга направилася через Корпусний парк в бік будинку, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-в.

Вона сіла на маршрутне таксі та поїхала на зупинку громадського транспорту «Мельзавод» та пішла додому до свого хлопця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вона помила посуд, забрала особисті речі та викликала таксі через додаток «Uklon» о 21:00 год., щоб поїхати до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, приїхало авто «Volkswagen Passat B7», в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вона сіла до автомобіля, водій проїхав до подвір`я будинку АДРЕСА_3 та запитав в неї, чи можна йому не заїжджати в двір, оскільки він не проїзний, на що вона відповіла, що так, без проблем.

Далі, вона вийшла з автомобіля, зупинилася, відповіла на декілька смс-повідомлень від хлопця та сховала мобільний телефон «Iphone 12 Pro max» до кишені куртки. Після цього вона направилася в бік під`їзду, при ній знаходився пакет з продуктами в лівій руці та на лівому плечі екосумка бежевого кольору. На правій кисті в неї знаходилася сумка чорного кольору «Reserved», з короткою та довгою ручками. Вона йшла до під`їзду №2 та, проходивши поміж під`їздом №3 та №4, до неї ззаду хтось підбіг, просунув руку між ручкою та сумкою та, стягнувши її, побіг далі в напрямку першого під`їзду буд. №14 по вулиці Грушевського в м. Полтава.

Як вона побачила, то сумку вихватив чоловік, вдягнутий в куртку чорного кольору, на голові був капюшон чорного кольору, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, зростом близько 175 см, середньої тілобудови. Коли чоловік почав бігти, вона кричала йому, щоб він зупинився, на що він відповів їй «Йди нах**».

В сумці знаходився гаманець шкіряний чорного кольору «Viv» вартістю 1500 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 16000 грн., банківські картки «Укрсиббанку», «Райфайзенбанку», «Необанку», студентський квиток Університету ім. В.Н. Каразіна. Окрім цього, в сумці знаходилися дротові навушники до мобільного телефону «Iphone», вологі серветки та сухі серветки, бальзам для губ «L'Occitane Ukraine», парфуми у флаконі чорного кольору з написом «Make Up», вартістю 100 грн., пробник сонцезахисного крему «Histolab». Вартість сумки «Reserved» становила 1000 грн. Всі речі використовувалися за призначенням, були без пошкоджень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний раніше судимий за аналогічні злочини громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім того, в ході подальшої перевірки встановлено, що останній може бути причетний ддо крадіжки мобільного телефон «Моторола» у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулася також у тому районі близько 22 год. 30 хв. 28.02.2023 за адресою: АДРЕСА_5 . Встановлено, що викраденим мобільним телефоном на теперішній час користується співмешканка ОСОБА_6 , а саме громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно кв. АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

надати дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення сумки «Reserved», шкіряного гаманця чорного кольору «Viv», грошових коштів, банківських карток «Укрсиббанку», «Райфайзенбанку» № НОМЕР_1 , «Необанку», студентського квитка університету ім. В.Н. Каразіна на ім`я ОСОБА_4 , дротових навушників до мобільного телефону «Iphone», бальзаму для губ «L'Occitane Ukraine», парфумів у флаконі чорного кольору з написом «Make Up», пробнику сонцезахисного крему «Histolab», одягу, взуття, в якому ОСОБА_6 перебував на місці вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1