Справа № 128/1181/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Просила проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого та потерпілих. Окрім того, прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому райнному суду Вінницької області, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 на автомобільній дорозі «М-30» сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка- Луганськ-Ізварине», з боку м. Хмельницький в бік м. Вінниці, напроти АЗС №01/020 ПАТ «Укрнафта» по вул. Житомирське шосе, 1 м. Вінниці, що відноситься до території Вінницького району.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 було вчинено ним в м. Вінниці по вул. Житомирське шосе, 1, що поза межами території Вінницького району Вінницької області.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про непідсудність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, саме Вінницькому районному суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищещевикладене, а також те, що згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і тягне за собою скасування судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для направлення вказаного обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1