В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000007 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережнівка, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 436-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 на території Донецької області створена та до цього часу діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, метою якої є зміна меж території і державного кордону України.

Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Факт створення «ДНР» за підтримки та під контролем російської федерації визнано Резолюцією ПАРЕ від 12 жовтня 2016 року. При цьому в Резолюції зазначено, що «ДНР» та всі її «установи» не мають будь-якої легітимності у відповідності з українським або міжнародним правом.

24.02.2022 близько 05 години ранку збройні сили російської федерації спільно з підрозділами незаконних збройних формувань так званих «ДНР» і «ЛНР» здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України та вторглися на територію України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, тобто розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт між російською федерацією (держава-агресор) та Україною.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 днів в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України.

Громадянин України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з необмеженим та невизначеним колом осіб, зареєстрував (точний час у ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом «Евгений Гарец».

Так, ОСОБА_4 , маючи негативне ставлення до чинної влади в Україні та української держави у цілому, діючи умисно, усвідомлюючи всі вищеназвані обставини, розуміючи, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області, в порушення порядку, встановленого ст.ст. 2, 73 Конституції України, підтримуючи ідеї та мету створення терористичної організації ДНР, будучи колишнім жителем м. Маріуполь Донецької області, та маючи у вказаному місті широке коло знайомств та зв`язків, вирішив сприяти діяльності терористичної організації «ДНР» шляхом повідомлення представникам вказаної терористичної організації місця розташування вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони м. Маріуполь під час воєнного стану.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 03.03.2022 о 16 год. 47 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із використанням належного йому на праві приватної власності мобільного телефону марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та встановленим мобільним додатком «Lite (Facebook)» надіслав учаснику терористичної організації «ДНР» т.зв. «Уповноваженому по правам людини в ДНР» ОСОБА_9 текстове повідомлення із зазначенням місць розташування у 17-му та 23-му житлових масивах м. Маріуполь вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони міста під час воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 сприяв діяльності не передбачених законом збройним формуванням терористичної організації «ДНР» на території Донецької області, яке у збройний спосіб протистоїть підрозділам Збройних сил України, залучених до проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької області та відсічі збройної агресії російської федерації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до підпунктів а), б), в) пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» символікою комуністичного тоталітарного режиму є символіка, що включає: будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР, держав так званої "народної демократії", крім тих, що є чинними (діючими) прапорами або гербами країн світу; гімни СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік чи їх фрагменти; прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п`ятикутної зірки.

У період з жовтня 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи його, не відмовляючись від нього, бажаючи довести його до кінця та досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома усіх користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, із використанням належного йому на праві приватної власності мобільного телефону марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та встановленим мобільним додатком «Lite (Facebook)» розмістив на своїй сторінці символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме фрагмент гімну УРСР «Живи Украино, прекрасна и сильна, в Совестком Союзе ти счастье нашла», а також прапори, символи, зображення, та іншу атрибутику, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, плуга.

Зміст даних публікацій, був доведений до відома невизначеного кола осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Facebook», які відвідували електронну сторінку під мережевим псевдонімом « ОСОБА_10 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3 , ч.1 ст. 436-1КК України не визнав. Суду пояснив, що ОСОБА_11 є уповноваженою особою по правам людини «ДНР» і є його віртуальним другом у мережі «Facebook». Дружить з нею з того часу, коли уповноважена за прав людини України ОСОБА_12 відмовила йому у розгляді його зверенення. До ОСОБА_13 він звертався лише один раз приблизно в 20 числах лютого з приводу подій,які його обурили, а саме на відеохостингу YouTube він побачив відео, яке поширили працівники ЗСУ, в якому вони виганяли людей з квартир, повідомляючи, що це буде прикриття для зустрічаючих руської весни. На цьому відео він впізнав свій будинок в Маріуполі, де була його сім`я. У цьому письмовому зверненні до неї він повідомив про відсутність електроенергії, води, опалення, мобільного зв`язку та про протиправні дії осіб, які виклали це відео. Повідомлення, яке він писав цій особі частково не відповідає дійсності, оскільки містить дописи, яких він не писав, а саме слова «нацики» та про «позиції військових». Повідомив, що йому відомо, що так звана Донецька народна республіка визнана терористичною організацією, однак вважає це несправедливим, бо 4 мільйони осіб Донбасу не можуть бути терористами, оскільки 97 відсотків жителів проголосували за автономне існування Донбасу в складі України. До «ДНР» відноситься як до республіки,в якій він проживав.

Повідомив, що телефон, до того часу, як був вилучений працівниками правоохоронних органів був заблокований. Пізніше, на запитання адвоката, повідомив, що телефон був без пароля. Зазначив, що його сторінка у «Facebook» це його електронний зошит, доступ до його публікацій мають лише його друзі. На цій сторінці він публікував лише те, що йому рідне. Публікував пост з радянською символікою, а саме з прапором. Радянський ОСОБА_14 для нього дорогий, він там народився, жив, захищав його, і в свій час голосував проти його розпаду. Зазначив, що на його аккаунті дійсно є ця симовліка і це не є злочином для власника сторінки.

Закон «Про декомунізацію» вважає цинічним, оскільки законодавець на одну лінію з нацизмом поставив комунізм, а це є «плювком» убік батьків та дідів.

Крім того, повідомив, що фактично був затриманий 4 березня 2022 року. Працівники поліції відразу ж вилучили у нього телефон, згоди на його огляд він не давав. Вважає, що можливо вони і встановили на його телефоні пароль та відредагували повідомлення,яке він писав ОСОБА_15 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3,ч.1 ст. 436-1 КК України підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом затримання ОСОБА_4 05 березня 2022 року, під час якого було вилучено мобільний телефон марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 (т.1 а.с.43-45).

Протоколом огляду від 05.03.2022 мобільного телефону Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , в якому виявлено у мобільному додатку «Lite (Facebook)» у розділі «повідомлення» повідомлення, адресоване «Уповноваженому по правам людини в ДНР» ОСОБА_9 » із зазначенням місць розташування у 17-му та 23-му житлових масивах м. Маріуполь вогневих позицій силових та воєнізованих підрозділів України, які залучені до оборони міста під час воєнного стану, а також публікації, в яких виправдовуються дії російської федерації щодо вторгнення на територію України та виправдовується порушення росією територіальної цілісності України та існування так званих «ЛНР» та «ДНР», а також наявність повідомлень направлених до ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (т.1 а.с.153-156);

Протоколом огляду від 23.04.2022 мобільного телефону марки «Неффос» моделі ТР706А (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , в якому виявлено у мобільному додатку «Lite (Facebook)» у розділі «повідомлення» детальний зміст повідомлень ОСОБА_4 до ОСОБА_16 і ОСОБА_17 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 надає відомості останнім про заняття представниками силових підрозділів України вогневих позицій у м. Маріуполь, із значенням місць розташування (а.с.172-175);

Протоколом огляду від 20.03.2022 Інтернет-ресурсу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого було оглянуто сторінки уповноваженої з прав людини в так званій «Донецькій народній республіці», на якій на головній сторінці зображений напис « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», де також вказано займана нею посада (т.1 а.с.169-171);

Листом СБУ України в Полтавській області від 22.04.2023 № 5/1-119 з якого вбачається, що « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Макіївка Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , є активним учасником незаконного збройного формування «днр», брала активну участь у протиправних діях, пов`язаних із проведенням незаконного референдуму в м. Донецьк у 2014 році та починаючи з 19 грудня 2014 року і по теперішній час обіймає посаду уповноваженого по правам людини незаконного збройного формування «днр» (т.1 а.с.232-235);

Листом СБУ України в Полтавській області від 22.04.2023 № 5/1-120, з якого вбачається, що «за наявною на той час оперативною інформацією на території житлових масивів у м. Маріуполь Донецької області щодо яких підозрюваний ОСОБА_4 надавав інформацію уповноваженому по правам людини незаконного збройного формування «днр» ОСОБА_18 (17 та 23 житлові масиви) частково перебували позиції військових формувань України та цивільні особи, за наявною інформацією вказана територія м. Маріуполь протягом березня-квітня 2022 року піддавалась обстрілам з важкої артилерії збройних формувань російської федерації та «днр» (т.1 а.с.236);

Протоколом огляду від 17.03.2022 та відеозаписом, доданим до нього, відповідно до якого оглянуто публікації у Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які розміщені 17.03.2022 та які підтверджують пошкодження 17 та 23 житлових масивів у м. Маріуполі в наслідок обстрілів зі сторони армії російської федерації (т.1 а.с.159-162);

Протоколом огляду від 19.03.2022 відповідно до якого оглянуто сторінки ОСОБА_17 у соціальних мережах «Вконтакте» «Однокласники», «Facebook» та у публікаціях зафіксовано (та відображено у скріншотах) його проросійські погляди та зайняття ним пропагандою сприяння збройній агресії російської федерації проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації територій України (т.1 а.с.163-168).

Допитаний у засіданні оперативний співробітник ОСОБА_19 повідомив суду про те, що ним була отримана первинна інформація щодо повідомлень ОСОБА_4 у «Facebook». ОСОБА_4 спілкувався з ними добровільно, він добровільно видав свій мобільний телефон, вказав ключ для розблокування телефону, оскільки останній був заблокований. Огляд здійснено до внесення відомостей до ЄРДР та огляд здійснено коли ОСОБА_4 тримав власний мобільний телефон у себе в руках. Доступ до додатка також було надано самим ОСОБА_4 , де було виявлено переписку з ОСОБА_20 . Після огляду телефон ним повернуто власнику. За результатами огляду складено акт огляду, який в свою чергу долучений до рапорту, на підставі якого слідчим розпочато досудове розслідування. Доставка ОСОБА_4 до слідчого та складення акту відбувалося в один день. Заперечив застосування до ОСОБА_4 будь-якого насильства чи впливу зі своєї сторони. ОСОБА_4 добровільно їхав з ним у м. Полтаву. Було затрачено досить багато часу на проїзд, в зв`язку з наявністю численних блокпостів на дорозі.

Допитаний у судовому засіданні слідчий ОСОБА_21 повідомив, що він у тому числі здійснював досудове розслідування цього кримінального провадження, та 05.03.2022 здійснював затримання ОСОБА_4 , та його особистий обшук, під час якого було вилучено мобільний телефон, який у подальшому ним був оглянутий. В ході огляду жодних змін до базових налаштувань телефону (дати, часу, додатків) ним не вносилося. Повідомив також про те, що на час огляду мобільного телефону на додатку «Lite (Facebook)» було встановлено графічний ключ для блокування доступу до додатку. Не пам`ятає яким саме чином дізнався про ключ розблокування. Категорично заперечив застосування до ОСОБА_4 будь-якого тиску зі своєї сторони.

Речовим доказом - мобільним телефоном марки «Неффос» моделі «ТР706А», оглянутим судом в судовому засіданні, під час якого судом було оглянуто вміст сторінки обвинуваченого ОСОБА_4 у «Facebook» та встановлено, що оглянута інформація за своїм змістом повністю відповідає тій, яка відображена у протоколах огляду складених під час досудового розслідування. При перегляді вказаних повідомлень не було зафіксовано, що вони піддавалися редагуванню.

Протоколом огляду від 23.04.2022 та додатком до нього, відповідно до якого встановлено наявність на особистій сторінці ОСОБА_4 в соціальній мережі «Facebook» публікацій, щодо підтримки та виправдання умисних дій держави-агресора російської федерації, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України, а також у власноруч зроблених публікаціях поширює на свою аудиторію символіку комуністичного, націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів (т.1 а.с. 176-192).

Протоколом огляду від 16.03.2022 відповідно до якого оглянуто сторінки ОСОБА_4 у інших соціальних мережах, а саме «Вконтакте», «Однокласники», «Інстаграм» та «Фейсбук», відповідно до якого встановлено, що лише у соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 здійснювалися публікацій, що виправдовують дії держави-агресора російської федерації та публікувалися зображення забороненої символіки Радянського союзу (т. 1 а.с.157-158).

Показаннями свідка ОСОБА_22 , який повідомив суд, що є односельцем ОСОБА_4 і від інших односельців чув, що ОСОБА_4 підтримує так звані «ДНР» і «ЛНР». ОСОБА_23 показував йому скріншоти публікацій ОСОБА_4 , в яких йшлося про те, що росія це хорошо, все буде добре, на сторінці в соцмережі малася радянська символіка, цитував російських політиків. Повідомив, що домоволодіння ОСОБА_4 знаходиться поряд з нафтобазою. Однак під час світломаскування, лише в домоволодінні ОСОБА_4 горіло світло.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що ОСОБА_4 є його сусідом. До початку війни у домоволодінні ОСОБА_4 світло постійно не горіло, а потім не виключалося до ранку. Йому робили про це зауваження. Особисто він повідомляв про це представникам сільської ради. З цього питання до ОСОБА_4 приїздили представники тероборони, однак нічого не змінилося. У «Facebook» був підписаний на ОСОБА_4 (перебував у друзях). Вважав його проросійським, оскільки він раніше писав про те, що сумує за Радянським Союзом. Виставляв на своїй сторінці указ путіна про визнання «ЛНР» і «ДНР» незалежними. Публікував прапори цих утворень, Радянського Союзу. Є поклонником комунізму, Радянського Союзу, чекав руський мир у Бутенках. Писав, що це не війна, а спеціальна операція і потрібно сидіти тихо і що нічого не буде загрожувати, якщо не сповідувати нацистську ідеологію. Ці публікації ОСОБА_4 ним були скопійовані та він показав їх іншим людям, в тім числі і ОСОБА_22 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що є односельцем ОСОБА_4 . З початком агресії росії ОСОБА_26 у «Facebook» поширював радянську символіку, зокрема прапор СРСР і напис «мир Донбасу». Після цього почалися розмови, що ОСОБА_4 є сепаратистом і може рахувати військову техніку, вагони, оскільки живе біля нафтобази, яка знаходиться поруч із залізницею. Стороннім людям повідомляв, що прийдуть руські і все буде добре. На своїй сторінці у «Facebook» ОСОБА_4 всі ці повідомлення розміщував. Про це він повідомив керівництво сільської ради, а вони поліцію.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_27 повідомив суд, що з початком війни у домоволодінні ОСОБА_4 , в період маскування, під час комендантської години горіло світло. Коли йому робили зауваження, виключав, однак на наступний день все повторювалося. На його сторінці у «Фейсбуці» бачив, що ОСОБА_4 поширює російські заговори, що коли прийде росія, то все буде добре. Також на цій сторінці були символи СРСР, «ЛНР», «ДНР».

Так, у судовому засіданні повністю доведено факт публічного поширення та використання обвинуваченим у соціальній мережі «Facebook», символіки комуністичного тоталітарного режиму, а саме державні прапори СРСР, УРСР із зображеними на них серпом, молотом, перехрещеними між собою та п`ятикутною зіркою над ними. Вказані дії були вчинені обвинуваченим за допомогою належного йому мобільного телефону та програмного застосунку, що не заперечує і сам обвинувачений, оскільки є прихильником комуністичного режиму та вважає цинічним та незаконним Закон України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» ».

З приводу посилань захисника обвинуваченого щодо визнання акту огляду мобільного телефону недопустимим доказом, скільки він складений до внесення відомостей до ЄРДР, складений неуповноваженою особою, не передбачений КПК, без дозволу ОСОБА_4 , а відтак і всі наступні докази є недопустимим, слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Підстави визнання доказів недопустимими визначені ч.ч.2,3 ст.87 КПК України.

Акт огляду мобільного телефону не є безумовним доказом вчинення ОСОБА_4 в інкримінованого йому кримінальних правопорушень, а лише підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Крім того, як зазначено в цьому акті, підтверджено ст. оперуповаженим ОСОБА_28 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон і сам здійснював вхід до нього та в додатки, застосувавши ключ розблокування. Про те, що мобільний телефон ОСОБА_4 був заблокований повідомив і сам ОСОБА_4 під час дачі ним показання в судовому засіданні, у вільній своїй розповіді, і лише після запитання адвоката він змінив показання в цій частині та повідомив, що паролю на телефоні не було.

Крім того, з протоколу затримання ОСОБА_4 05 березня 2022 року вбачається, що, в присутності понятих та захисника, було здійснено обшук ОСОБА_4 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що підтверджено підписами обвинуваченого та його захисника у цьому ж протоколі. Будь-яких зауважень з боку ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 зафіксовано не було.

Доказів незаконного затримання ОСОБА_4 4 березня 2023 року не надано. В протоколі затримання від 05.03.2022,складеного в присутності захисника, ніяких зауважень та доповнень ні в ОСОБА_4 , ні в захисника ОСОБА_29 не було, про іншу дату затримання ОСОБА_4 не повідомляв.

Таким чином суд не приймає до уваги заяви захисника щодо недопустимості доказів у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними та допустимими.

Висновок про наявність/відсутність складів злочинів, передбачених нормами статей Розділу I Особливої частини Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року в редакції від 23.04.2022 та Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 в редакції від 01.01.2020 суд визнає недопустимим доказом, оскільки він отриманий не в порядку, встановленому КПК. Даний доказ не є речовим доказом, документом, висновком експерта чи спеціаліста. В судовому засіданні не встановлено, чи залучена особа, яка його склала як спеціаліст у кримінальному провадженні.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов до висновку про достатність доказів щодо визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 258-3, ч.1 ст. 436-1 КК України.

Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності терористичної організації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого ( ч.1 ст. 258-3 КК України) та нетяжкого злочину (ч.1 ст. 436-1 КК України), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером.

Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статей ч.1 ст.258-3, ч.1ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України. Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 березня 2023 року закінчується 28 травня 2023 року.

З метою забезпечення виконання вироку суду необхідно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк початку відбування покарання рахувати з дати затримання ОСОБА_4 з 5 березня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2022 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 мобільний телефон марк Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст. 463-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 258-3 ККУкраїни у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років без конфіскації майна.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк початку відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 з 5 березня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою з 5 березня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.03.2022 року на майно ОСОБА_4 мобільний телефон марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки Neffos TP706A (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя