overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2328/23
Провадження № 1-кп/309/147/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №50000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.05.2023 року надійшли матеріали кримінальної справи № 50000221 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 31 травня 2023 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 450/2461/18 Провадження № 1-кп/450/60/23
УХВАЛА

судового засідання

19 травня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000727 від 20.06.2013 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свідок ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. В матеріалах справи відсутні відомості про виконання ухвали суду про привід свідка від 10.03.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, яке присутні учасники судового провадження не заперечили про примусовий привід вказаного свідка.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити привід вказаного вище свідка в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

здійснити привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 29.05.2023 року на 14 год. 50 хв. за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/133/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.08.2022 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 209, ст. 69, ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права займати організаційно - розпорядчі посади та займатися підприємницькою діяльністю, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки, про звільнення від обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 209, ст. 69, ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права займати організаційно - розпорядчі посади та займатися підприємницькою діяльністю, звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки та відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Захисник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, обґрунтовуючи клопотання погіршенням здоров`я останнього.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, яке підтримав засуджений ОСОБА_6 .

Прокурор та представник органу пробації не заперечили щодо залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи думку учасників процесу та керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8293/22
Провадження № 1-в/592/189/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене подання щодо виконання вироку відносно засудженого.

Дослідивши подання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду. Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_2 о 09-10 год. 15.06.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/3136/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/697/23

22.05.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

19.05.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.22 за № 0001044.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286-1 КК України на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по провадженню за скаргою ОСОБА_2 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно прокурорів Коростенської окружної прокуратури, слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно прокурорів Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , які на думку скаржника згідно його повідомлення від 25.04.2023 року, вчинені вказаними особами під час розслідування кримінального провадження №0000305 від 15.12.2021 року за ст.358 ч.1, 384 ч.1 КК України.

Враховуючи, що прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , дізнавач ОСОБА_6 є особами, з якими у слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду Житомирської області існують процесуальні взаємовідносини як з учасником численних судових проваджень, з метою запобігання можливості виникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді, що може бути розцінено як порушення права на справедливий суд, доцільним є заявлення слідчим суддею самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,80 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

По провадженню за скаргою ОСОБА_2 на невнесення Коростенською окружною прокуратурою до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення відносно прокурорів Коростенської окружної прокуратури, слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області заявити самовідвід.

Провадження передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/589/23
провадження № 1-в/368/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 12 год. 00 хв. 29.05.2023 року

з витребуванням особової справи засудженого, копії вироку, характеризуючі дані на засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3165/23
Провадження № 1-кс/524/1120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2023 року до суду надійшла скарга від ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Заяви про самовідвід слідчого судді розглянуті судом з постановленням ухвал про їх відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 13 год. 15 хв. 22 травня 2023 року в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Університетська, буд. 29/5.

Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №404/7428/21
Провадження № 1-в/552/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 26.05.2023 о 11.30 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 26.05.2023 о 11.30 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6735/16-к
Провадження № 1-кп/553/786/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 12.05.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 06.06.2023 о 09 год. 00 хв.

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави з метою забезпечення участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.06.2023 о 09 год 00 хв, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/491/22
Провадження № 1-кп/700/28/23
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
"19" травня 2023 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції ,-
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
19 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеного на 25.05.2023 року о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Згідно зі ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в режимі відеоконференції, за допомогою програми «EASYCON» за участю адвоката ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.336 КПК України, суд
Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначене на 25 травня 2023 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Лисянським районним судом Черкаської області та адвокатом ОСОБА_3 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/4475/23
Провадження № 1-кс/712/2350/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 22 травня 2023 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4787/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Первомайськ Миколаївської обл., громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.

В судове засідання 22.05.2023р. в 12.00 годин обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Участь обвинуваченої ОСОБА_3 при здійсненні судового розгляду є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в судовому засіданні здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченої, яка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої до суду.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Деснянського районного суду м.Києва по пр.Червоної Калини, 5-В в м.Києві в судове засідання на 26.06.2023р. на 10.30 годин обвинуваченої ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити УП в метрополітені ГУ НП у м.Києві.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: