У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000212 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.09.2022 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Не погодившись з вироком суду від 28 березня 2023 року, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого подано апеляційну скаргу, датовану 01 вересня 2023 року, яку отримано Кузнецовським міським судом 05 вересня 2023 року за вх. № 4450.

До апеляційної скарги захисник ОСОБА_2 також долучила заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 28 березня 2023 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 належить повернути з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Частиною 3 даної статті КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судове засідання було проведено за участі ОСОБА_3 та відповідно до розписки (а.с.124), він отримав копію вироку суду від 28.03.2023 року цього ж дня.

За таких обставин, тридцятиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст.395 КПК України, для обвинуваченого закінчився 27 квітня 2023 року.

Згідно ст.116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Однак захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу лише 02 вересня 2023 року, про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження вироку суду, захисник обґрунтувала причину пропуску строку тим, що при розгляді справи судом першої інстанції в ОСОБА_3 не було захисника, який міг би своєчасно подати апеляційну скаргу, а самостійно її подати він не міг в силу відсутності необхідних юридичних знань. Зазначає, що суть винесеного вироку не була йому до кінця зрозумілою і лише потрапивши до місця відбування покарання зрозумів, що було призначене не умовне, а реальне покарання, після чого подав заяву про надання йому захисника.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 видане 27.07.2023 року, згідно якого було призначено захисника ОСОБА_2 (а.с.145).

Об`єктивних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, тобто тих обставин, які не залежали від волі обвинуваченого та захисника і перешкодили їм поданню апеляційної скарги у визначені законом строки, беручи до уваги навіть період з 27 липня 2023 року (з дня призначення захисника), ОСОБА_2 не вказано.

За наведеного, доводи заяви захисника ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у даній справі пропущено з поважних причин є необґрунтованими, а тому суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вважаю, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000212 від 06.12.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1