"14" серпня 2023 р. Справа № 363/4340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000329, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022, власником (користувачем) якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку залишивши його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000329 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 10.08.2023 надійшло повідомлення від поліцейського Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час несення служби на блок-пості зупинено автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8042 15.07.2022 на ім`я останнього, однак при перевірці серії та номера посвідчення водія в базі ІПНП, виявлено відсутність будь-яких даних.

Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н,

с. Нові Петрівці, вул. Ягідна, поблизу блок-посту, в період часу з 07:19 07:27 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та працівника ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в ході якого, вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022. При детальному огляді, вищевказаного посвідчення водія, виявлено ознаки підробки, зокрема відсутність мікротексту та відсутність голограми з правого боку в області фотознімку.

По завершенню огляду місця події вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022.

Постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 10.08.2023, вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022, визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

Так, відповідно до інформаційної довідки з ІТСІПНПУ виявлено відсутність інформації, за документом посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022.

Також виявлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_4 від 01.08.2018, виданого ТСЦ 3246 в місті Київ, термін дії якого з 01.08.2018 по 01.08.2020.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022, має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження під час проведення експертизи документів, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втратити предмету кримінального проступку. В рамках кримінального провадження необхідно провести судову технічну експертизи документів об`єктом котрої буде посвідчення водія НОМЕР_1 у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім цього, прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, а тому доцільно накласти арешт на зазначене майно.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 12:00 14 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що посвідчення водія ним отримувалося по вул. Туполєва в м. Києві та вважає, що питання щодо підробки посвідчення потрібно з`ясовувати там. Щодо накладення арешту на посвідчення водія, поклався на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явивсь, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без участі слідчого та прокурора, а тому, враховуючи положення частини першої статті 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності прокурора.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, письмові заперечення власника майна, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої

статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000329 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду посвідчення водія транспортний засіб марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що воно не відповідає встановлено зразку, зокрема в ньому відсутній мікротекст, з правого боку в області фотознімку відсутня голограма, що дає підстави вважати дане посвідчення водія підробленим, а при перевірці вищевказаного посвідчення за серією та номером у ІПНПУ не знаходиться.

Постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУПН в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 10 серпня 2023 року визнано та приєднано до кримінального провадження №0000329 як речовий доказ посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022, яке поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194690, яке постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Іншою постановою дізнавача СД Вишгородського РУП ГУПН в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 10 серпня 2023 року призначено у кримінальному провадженні №0000329 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, судово-технічну експертизу документів проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України.

Нині досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022, має істотне значення для досудового розслідування, зокрема для проведення призначеної судово-технічну експертизи документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ МВС України, об`єктом, котрої буде виступати вказане вище посвідчення водія, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Подане прокурорм клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурорм клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ 8042 від 15.07.2022, власником (користувачем) якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку, та залишити його на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2023 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1