УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

05 травня 2023 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 , яку він обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 31.07.2022 звернулася до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Проте, рішенням Володимирського РВП ГУНП № 9064 від 28.05.2023, відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 . Просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що предметом аналізованого виду оскарження є бездіяльність, а не конкретна дія чи рішення, то беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей у ЄРДР.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області 31.07.2022.

Отже, слідчий після отримання 31.07.2022 заяви про вчинення кримінального правопорушення, на виконання вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин, тобто 01.08.2022, повинен був внести відомості до ЄРДР, а тому перебіг десятиденного строку оскарження бездіяльності в даному випадку починається з 02.08.2022 та закінчується 11.08.2022.

Як вбачається зі штампу Володимир-Волинського міського суду Волинської області, скарга на бездіяльність слідчого до суду подана представником скаржника лише 05.05.2023, тобто майже через дев`ять місяців після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку до матеріалів скарги не надано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, та представник скаржника не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути представнику скаржника, у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1