Справа № 302/712/23
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

02.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № ЄРДР 0000054 від 01.04.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

- обвинуваченого в учиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,- у частині розгляду заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту поданого до суду процесуальним прокурором - начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 01.02.2023, біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , затіяв сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем вказаного будинку, в ході якої діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область голови та усього тіла. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичного експерта № 5-м від 02.02.2023, спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді множинних синців та саден на шкірних покривах голови, тулуба та кінцівок. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" пп.2.3.5.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини зазначені в обвинувальному акті та вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Заявив, що відмовляється від захисника - адвоката ОСОБА_6 , захищати в суді буде себе самостійно.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання розгляду справи не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести за його відсутності, відмовляється від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Прокурор заперечень щодо заявленого потерпілим ОСОБА_7 клопотання про закриття провадження у справі немає.

Суд, ознайомившись із змістом обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , дослідивши анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, оцінивши позиції учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання потерпілим, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з огляду на наступне.

Статтею 314 ч.3 п.2 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 статті 284 КПК України.

Згідно з ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разя, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом встановлено, що кримінальний проступок, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мав місце та містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Це кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством, обвинувачений та потерпілий не є родичами або свояками.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст.125 КК України, відноситься до умисних кримінальних правопорушень та згідно з ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Потерпілий ОСОБА_7 подав суду письмову заяву про відмову від приватного обвинувачення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпілий претензій до обвинуваченого немає, відмовився від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314 ч. 3 п.2, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву потерпілого задовольнити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали виготовлено 03.05.2023.

Суддя:ОСОБА_1