overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/7683/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи заяву ОСОБА_3 та її представника заявника ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від розгляду заяви про відвід прокурора,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 знаходиться заява ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про відвід прокурора.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 надали до суду заяву про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, проте через канцелярію суду надійшла від них заява щодо залишення вказаної заяви про відвід слідчому судді без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що заяву про відвід слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 77, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 під час розгляду заяви про відвід прокурора, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1543/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 31.08.2023, якою в межах к/п №0001183 від 29.08.2023 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:

- 26.05.2021 Малиновським райсудом м. Одеси за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.10.2023 включно, із визначення розміру застави

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 31.08.2023, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.10.2023 включно, із визначенням застави у розмірі 214 720 грн. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.09.2023 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/422/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_2 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

Апеляційні скарги подані в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Усі підготовчі дії по даному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 вересня 2023 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 13:45 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження (справа № 751/7750/23, провадження № 1-кс/751/1933/23).

Копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 632/763/22

провадження № 51-2694км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ( відеоконференція) ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення іншого захисника,

встановив:

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , оскільки він від захисника не отримує правової допомоги, та просив призначити йому захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого в частині відмови від захисника підлягає задоволенню.

Статтею 54 КПК України передбачено право засудженого відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З урахуванням наведеного, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 необхідно відкласти на іншу дату та залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись статтями 434, ч.2 ст. 441, 48, 49 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для захисту засудженого ОСОБА_6 в суді касаційної інстанції.

Відкласти касаційний розгляд провадження на 18 жовтня 2023 року на 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 570/1890/21

провадження № 51-2905км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від

21 червня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000347 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 17 січня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 15 вересня 2023 року о 12:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 755/15657/21

провадження № 51-5337 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року щодо Гурпрабхава про повернення апеляційної скарги,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 11 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно Гурпрабхава (справа № 755/15657/21) для розгляду у касаційному порядку.

Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2935/21
Провадження № 1-кп/490/79/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 07 серпня 2023 року на 14:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 07 серпня 2023 року на 14:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 07 серпня 2023 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/698/20
Провадження № 1-кп/490/20/2021
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у пгт. Єланець Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В засідання 16 серпня 2023 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату і час судового засідання були сповіщеними належним чином.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 19 жовтня 2023 року на 14:00 годину в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /зал № 11/ :

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єнакієве Донецької області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у пгт. Єланець Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Виконання цієї ухвали доручити начальнику відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_10 =
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 , що надійшли разом з апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченої є склад вказаного кримінального правопорушення.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 12 годину 28 листопада 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 444/1359/21
Провадження № 1-кп/444/50/2023
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

18 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.04.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Жовківському районному суді Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 27.04.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18.07.2022 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено. Зупинено розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 27.04.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

25.07.2023 року до суду надійшов лист ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , про те, що солдат ОСОБА_3 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив військову частину 08.04.2022 року по 17.04.2022 року з 24.06.2022 року, увільнений від займаної посади та якому призупинено строк військової служби у Збройних Силах України, виключений зі всіх видів забезпечення з 07.09.2022 року, про що надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.11.2022 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи те, що обвинувачений звільнений з військової служби, а відтак, необхідно відновити провадження.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 06 жовтня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 341/2120/21

провадження № 51-1827 км 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Бурштин Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу - 2 лютого 2015 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання із застосуванням положень статей 69, 70, 71 у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, яке відбув 8 лютого 2019 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 13 березня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 18 вересня 2023 року об 12:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4949/23

Провадження № 1-в/210/453/23

"12" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст.537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про направлення матеріалів для розгляду та вирішення питання про звільнення від відбування покарання за вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 10:30 годину 14 вересня 2023 року, зал суду №304.

В судове засідання викликати представника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1