Справа №295/8781/21
УХВАЛА

Іменем України

18.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0003299 від 24.06.2014 про обвинувачення

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 27 ч.2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.12.2013 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 9 в відділенні № 2 ПАТ «ПУМБ» м. Житомир, діючи за вказівкою та у співучасті з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, звернувся до працівника даного відділення ОСОБА_8 з приводу оформлення готівкового кредиту на максимально доступну суму. Достовірно знаючи, що вказаний кредит в подальшому виплачувати не буде, маючи на меті надати неправдиві відомості працівникам аналітичного відділу, які приймають рішення щодо видачі кредиту та створити у них позитивне уявлення про себе, як добросовісного позичальника та клієнта банку, надав працівнику банку ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, а також усно повідомив їй неправдиві відомості щодо своїх особистих даних про те, що з 15.03.2010 року він працює у ДП «Радземля» за адресою: Житомирська область, м. Баранівка, вул. Степанюка, 20 на посаді завідуючого складом зернових культур, сума його щомісячного доходу 4000 грн., номери контактних телефонів для їх подальшого внесення до офіційних банківських документів. Вказані відомості були внесені до анкет від 03.12.2013 для оформлення кредиту, які ОСОБА_4 підписав та передав працівнику банку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 власноруч вніс до кредитного договору № 25701383 від 03.12.2013 та договору страхування життя № С25701383 від 03.12.2013 свої підписи, тим самим завершив процедуру оформлення готівкового кредиту на загальну суму 24 999 грн 83 коп. Цього ж дня вказана сума була зарахована на рахунок ОСОБА_4 , а він отримав 21 853 грн. готівкою через касу, розміщену у вказаному відділенні банку та вказаними коштами разом з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд, заподіявши ПАТ «ПУМБ» матеріальної шкоди на загальну суму 24 999 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), діючи у співучасті з ОСОБА_7 та особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження пособником у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник підтримав клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно листа відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14.03.2022 № 507/16/5.3-24 перевіркою, проведеною за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виявлено актовий запис № 107 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, зареєстрований 15.03.2021 Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, ніхто не наполягає на його реабілітації, кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «ПУМБ» в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суми завданого збитку залишити без розгляду.

Керуючись ст. 284 , 286 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов представника потерпілого в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ПУМБ» суми завданої шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1