Справа № 132/1291/23
Ухвала

Іменем України

29 травня 2023 року слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023р. до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.04.2023р. передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2023р. відкрито провадження за скаргою, призначено її до судового розгляду та зобов`язано ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надати матеріали розгляду заяви скаржника.

09.05.2023р. у відповідь на вказану ухвалу надійшов лист начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 за вих.3767/218/01-23 від 08.05.2023р. про те, що відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 02.02.2023р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підтвердження чого додано витяг з ЄРДР.

22.05.2023р. на адресу суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду та закриття провадження у справі в зв`язку із припиненням відділенням поліції бездіяльності, яка оскаржується.

Скаржник та уповноважений представник відділення поліції в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені в передбаченому законом порядку, із клопотаннями та/або заявами щодо відкладення її розгляду не звертались.

За наявності передбачених законом підстав, слідчим суддею прийняте рішення про розгляд скарги у відсутності скаржника та особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

08.04.2023р. скаржником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області засобами поштового зв`язку, яка була отримана відділенням поліції 12.04.2023р., однак відомості за його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаною скаргою.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2023р., що долучений до листа начальника ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 08.05.2023р. №3767/218/01-23, встановлено, що 02.05.2023р. в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за фактом злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини.

Виходячи з вищевикладеного, бездіяльність, оскаржувана скаржником припинено.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про закриття провадження за її скаргою на бездіяльність ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя