Справа 688/1614/23
№ 1-кс/688/1261/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000616 від 12 квітня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокриниччя Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

06 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу в один із днів з 02 квітня 2023 року по 11 квітня 2023 року близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Подільській в м. Шепетівка Хмельницької області, в умовах воєнного стану, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу із дерев`яних опор з розподільчої мережі РШ-512 протяжністю 7,0 км, по яких проходять кабелі зв`язку, що належить Хмельницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком», за допомогою драбини, яку позичив у сусіда ОСОБА_6 , використовуючи йому належні плоскогубці, які він заздалегідь підготував і приніс із собою, зрізав кабелі по вул. Подільській, поряд зі своїм будинком, протяжністю 62,80 м, чим завдав майнової шкоди Хмельницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 768 грн 91 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри, висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000616 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

31 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується наступними доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання по фотознімках за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 11 квітня 2023 року; протоколом огляду речових доказів від 26 травня 2023 року; речовими доказами, вилученими у ОСОБА_5 ; висновками експертів щодо проведення судово-товарознавчих експертиз; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування на даний час ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування.

Наявність такого ризику, передбаченого підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Оскільки стороною обвинувачення не надано доказів про отримання підозрюваним закордонного паспорту, такий обов`язок, як здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, на підозрюваного не покладати.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 04 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Захисників України, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: