ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1321/23
У Х В А Л А

"13" липня 2023 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Петриківка в судовому засіданні, в залі суду, слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та майно за матеріалами кримінального провадження внесеного 10.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на речі та майно, яке вилучено 10.07.2023 під час проведення огляду та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати його.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 10.07.2023 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 10.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи за межами населеного пункту с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснила незаконну порубку дерев. Проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, зокрема ОСОБА_3 .

10.07.2023 слідчим ОСОБА_4 , за участі понятих, проведено огляд місця події, а саме території земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту с. Шульгівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область , на відстані 400 м від автошляху «Кам`янське-Орлик», з географічними координатами 48,7448380, 34,3228600, яка кадастрового номеру не має. Оглядом встановлено, що на земельній ділянці маються занедбані та зруйновані будівлі. Під час огляду на вказаній ділянці розміщено автомобіль марки «Газель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, тентований, поряд з автомобілем виявлено хаотично розміщені колоди дерев породи «Акація» в кількості 32 колоди діаметром від 10 до 45 см, довжиною від 0,5 м до 1,5 м. На даній території також виявлено пеньки в кількості 5 шт. діаметром 35 см, 40 см, 37 см, 34 см, 42 см, поблизу яких виявлено 5 колод деревини породи «Акація» діаметром 40-50 см. Під час огляду з території земельної ділянки вилучено 37 колод деревини породи «Акація».

10.07.2023 постановою слідчого до матеріалів кримінального провадження в якості доказів долучено колоди дерев породи «Акація» в кількості 32 колоди діаметром від 10 до 45 см, довжиною від 0,5 м до 1,5 м та 5 колод деревини породи «Акація» діаметром 40-50 см.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, тобто для забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

Прокурор та слідчий надали заяви про підтримку клопотання та проведення розгляду без їх участі.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження від 10.07.2023 до чергової частини ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 10.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи за межами населеного пункту с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснила незаконну порубку дерев.

10.07.2023 проведено огляд місця події на території земельної ділянки розташованої за межами населеного пункту с. Шульгівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область , на відстані 400 м від автошляху «Кам`янське-Орлик», з географічними координатами 48,7448380, 34,3228600, яка кадастрового номеру не має. Оглядом встановлено, що на земельній ділянці маються занедбані та зруйновані будівлі. Під час огляду на вказаній ділянці розміщено автомобіль марки «Газель» з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, тентований, поряд з автомобілем виявлено хаотично розміщені колоди дерев породи «Акація» в кількості 32 колоди діаметром від 10 до 45 см, довжиною від 0,5 м до 1,5 м. На даній території також виявлено пеньки в кількості 5 шт. діаметром 35 см, 40 см, 37 см, 34 см, 42 см, поблизу яких виявлено 5 колод деревини породи «Акація» діаметром 40-50 см. Під час огляду з території земельної ділянки вилучено 37 колод деревини породи «Акація».

Вищевказані речі долученні до справи у якості речових доказів на підставі постанови слідчого від 10.07.2023.

10.07.2023 опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він має знайомого на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних якого він не знає, який 10.07.2023 запропонував ОСОБА_7 підзаробити, та що саме потрібно буде робити ОСОБА_6 не повідомив, проте ОСОБА_8 погодився. Так, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_6 забрав ОСОБА_8 з дому на автомобілі марки «Газель», з реєстраційним номером НОМЕР_1 сірого кольору, на якому чоловіки поїхали в бік с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області, поблизу каналу «Дніпро-Донбас», де ОСОБА_6 зупинив автомобіль. В подальшому чоловік вийшов з машини та пішов в сторону р. Дніпро, а ОСОБА_8 сказав, що йому необхідно завантажити до автомобіля дрова, на що останній погодився. Пізніше до ОСОБА_5 звернулись працівники поліції, ОСОБА_6 на місце події не повернувся.

В рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності вилучених речей критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених речей.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно, та це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на речі та майно задовольнити.

Накласти арешт на колоди дерев породи «Акація» в кількості 32 шт. діаметром від 10 до 45 см, довжиною від 0,5 м до 1,5 м, 5 колод деревини породи «Акація» діаметром 40-50 см, які вилучено з місця події, та зберігаються на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином, відчужувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Речові докази: колоди дерев породи «Акація» в кількості 32 шт. діаметром від 10 до 45 см, довжиною від 0,5 м до 1,5 м, 5 колод деревини породи «Акація» діаметром 40-50 см,, зберігати на території відділення поліції №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Петриківка, просп. Петра Калнишевського, 16-А.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений 13.07.2023.

Слідчий суддя:ОСОБА_1