У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03.07.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання кримінальних проваджень № 0000061 від 03.05.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України та № 0000057 від 19.04.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000057 від 19.04.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

06.06.2023 Городоцьким відділом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області на підставі ст. 283, 291, 302 КПК України у Городоцький районний суд Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, того ж дня матеріали означеного кримінального провадження передано складу суду, що здійснює судове провадження стосовно обвинуваченого для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 в суді об`єднанню кримінальних проваджень заперечив, мотивуючи в основному тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.04.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України розглядається судом у відкритому судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.05.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до суду із клопотанняи про його розгляд у порядку передбаченому ч. 1 ст. 302 КПК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, інше.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 висловились на підтримку позиції прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, оглянувши матеріали кримінальних проваджень, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

За положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Так, ухвалою суду від 25.05.2023, кримінальне провадження № 0000057 від 19.04.2023 призначено до судового розгляду, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 від 03.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, скерований до суду разом із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України для розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що унеможливлює об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Обставин, які б могли негативно вплинути на повноту судового розгляду у випадку не об`єднання вищеозначених кримінальних проваджень в одне провадження, не встановлено.

За наведеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

у х в а л и в :

в об`єднанні кримінального провадження № 0000061 від 03.05.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 441/1234/23, провадження № 1-кп/441/180/2023) з кримінальним провадженням № 0000057 від 19.04.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 441/979/23, провадження № 1-кп/441/164/2023) - в і д м о в и т и.

Кримінальне провадження № 0000061 від 03.05.2023 на ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України - повернути до канцелярії Городоцького районного суду Львівської області для здійснення автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер