Справа № 638/4220/23
Провадження № 1-в/638/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2020 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.5 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, -

встановив:

Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає, що станом на 03.05.2023 року засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, невідбута частина покарання складає 1 місяць 27 днів. В місцях позбавлення волі перебуває з 04.07.2018 року. З 15.04.2021 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочувався три рази адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи з самообслуговування. Залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. Зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до склади ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває. Станом на 02.03.2023 року згідно довідки засуджений мав виконавчий лист №3 на загальну суму 858 гривень, яку сплатив у грудні 2022 року. Засуджений проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань подання підтримав.

Засуджений підтримав подання про умовно-дострокове його звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст.81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16 грудня 2020 року вироком Кремінського районного суду Луганської області за ч.5 ст.186, ст.69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.06.2018 року по 15.12.2020 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Станом на 09.06.2023 року засуджений відбув більше ніж три чверті строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики від 03.05.2023 засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.06.2018 року. Під час тримання в ДУ «Луганський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання порушував, мав дисциплінарні стягнення, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 15.04.2021 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочувався три рази адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи з самообслуговування. Залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. Зразково виконує цю роботу, надає допомогу в оформленні наочної інформації. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до склади ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває. Станом на 02.03.2023 року згідно довідки засуджений мав виконавчий лист №3 на загальну суму 858 гривень, яку сплатив у грудні 2022 року. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до останнього було застосовано сім стягнень: від 25.10.2018 року у виді догани за вилучення заточеного черенка алюмінієвої ложки; від 21.05.2019 року у виді догани за вилучення 10 літрів хлібної закваски з ознаками бродіння та заточеного черенка алюмінієвої ложки; від 14.06.2019 року у вилі догани за вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону; від 26.08.2019 року у виді догани за вилучення забороненого предмету (мобільного телефону); від 21.11.2019 року у виді догани за вилучення забороненого предмету (саморобні гральні карти); від 02.01.2020 року у виді догани за вилучення забороненого предмету (мобільного телефону); від 09.10.2020 року у виді догани за вилучення забороненого предмету (мобільного телефону).

Також відповідно до зазначеної довідки до ОСОБА_4 було застосовано три заохочення у виді подяк від 15.10.2021 року, від 11.07.2022 року та від 13.10.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до довідки головного бухгалтера ДУ «Олексіївська ОВК (№25)» засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи у травні-грудні 2021 року, січні, лютому, липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2022 року та працював на посаді «підсобний робітник».

Разом із тим, відповідно до Табелю виходу на роботу, наданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи у травні 2021 року (4 дні), червні 2021 року (3 дні), липні 2021 року (4 дні), серпні 2021 року (4 дні), вересні 2021 року (4 дні), жовтні 2021 року (4 дні), листопаді 2021 року (4 дні), грудні 2021 року (5 днів), січні 2022 року (3 дні), лютому 2022 року (4 дні), липні 2022 року (14 днів), серпні 2022 року (24 дні), вересні 2022 року (2 дні), жовтні 2022 року (25 днів), листопаді 2022 року (25 днів), грудні 2022 року (3 дні), лютому 2023 року (23 дні), березні 2023 року (26 днів), квітні 2023 року (2 дні).

Також, за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16.12.2020 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави кошти у розмірі 858 гривень в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

З довідки головного бухгалтера ДУ «Олексіївська ОВК (№25)» від 20.04.2023 року вбачається, що засудженим сплачено кошти у сумі 858,00 грн. в повному обсязі у грудні 2022 року, однак підтверджуючих документів матеріали справи не містять та суду не надано.

При цьому відповідно до змісту виконавчого листа, наданого ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» виконавче провадження було закрито на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

За змістом п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Інших відомостей про добровільну сплату зазначених коштів матеріали особової справи не містять, не надано їх і у судове засідання, тому у суду відсутні підстави вважати виконаним вирок суду в частині стягнення витрат на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно Витягу з протоколу №46 від 10.11.2021 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення та відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Згідно Витягу з протоколу №11 від 27.04.2022 року засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, зазначеною комісією прийнято рішення, яким відмовлено в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.81 КК України як особі, яка своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

За вказаних обставин суд ставиться критично до висновку адміністрації установи щодо доведення засудженим ОСОБА_4 виправлення та можливості його умовно-дострокового звільнення.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. При цьому суд зауважує, що процес виправлення засудженого тільки розпочався.

Окрім цього, суд зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв умисні кримінальні правопорушення, за що притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичне вчинення останнім кримінальних правопорушень. Крім того, за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16.12.2020 року вчинив кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, будучи звільненим умовно-достроково.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16.12.2020 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 392-395, 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 09.06.2023 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1