Справа № 138/1296/23
Провадження №:1-кп/138/176/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду вирішив в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000355 від 23.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, жителя: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2021 року народження, тимчасово непрацюючий, не судимого, у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з метою перетину державного кордону України, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого офіційного документа, у липні 2022 перебуваючи у АДРЕСА_2 , де провідував свого пораненого знайомого та познайомився із чоловіком, який представився ОСОБА_4 , встановити точної дати у ході досудового розслідування не вдалося. В ході розмови останній повідомив ОСОБА_3 , що може допомогти йому отримати документи для виїзду за кордон під час воєнного стану, у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості про непридатність до військової служби за станом здоров`я.

На виконання вказаних домовленостей ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 свої паспортні дані та переслав на його мобільний телефон своє фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення, а саме підробленню тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки про проходження медичного огляду військо-лікарською комісією.

Вже в середині серпня 2022 року ОСОБА_3 отримав в месенджері «Телеграм» дзвінок ОСОБА_4 , який повідомив, що його документи для виїзду за кордон готові, встановити точної дати у ході досудового розслідування не вдалося. Після чого домовились про зустріч у м.Києві.

Того ж дня на вулиці Героїв Оборони в м.Києві Київської області ОСОБА_3 , зустрівся з іншим невідомим чоловіком, який йому передав конверт, у середині якого знаходились підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.01.2020 та довідка військово-лікарської комісії №11/4101 від 14.07.2022, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , які містили завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, ОСОБА_3 , 23.08.2022 орієнтовно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач», що знаходиться по вул. Соборній, 7 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, під час проходження прикордонного контролю, намагаючись перетнути державний кордон України, маючи умисел на використання завідомо підроблених офіційних документів, достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 12.01.2020 та довідка військово-лікарської комісії №11/4101 від 14.07.2022, які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , і таким чином використав його.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений під час досудового розгляду беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом, шляхом дослідження відповідних заяв, встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розгляду обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у вчиненні підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є проступками.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 одружений, здоровий, не судимий,тимчасово непрацюючий, утримує неповнолітню дитину 2021 року народження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити найлегше покарання у виді штрафу із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, чого буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт на вилучені документи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ст. 100, ч. 4 ст. 174, 381-382, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2022 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 видане 12.01.2020 Дружківським МВК в Донецькій області та довідку, видану солдату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що останній пройшов медичний огляд військово-лікарської комісії, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000355 та залишити дані докази там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1