г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2291/22
Номер провадження 1-кп/213/71/23
В И Р О К

Іменем України

03 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чекелен Красноводської області (республіка Туркменія), громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

- 29.01.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 5 років 3місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.05.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів;

- 05.02.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.05.2019 звільнений по відбуттю покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується під вартою в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.363, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України (кримінальне провадження №0000082 від 22.06.2022 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 повторно, 06.07.2022 в період часу з 13:33 години по 15:55 годину, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Зірковий», що розташований за адресою м. Кривий Ріг, проспект Перемоги, 37 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, незаконно збув 28 фрагментів прозорих полімерних трубочок з кристалічною речовиною, запаяних з обох боків, ОСОБА_6 за грошові кошти у сумі 7500 гривень, які були перераховані ОСОБА_3 на його особисту банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ КБ «Приватбанк».

Згідно висновків експертів, надана кристалічна речовина, що містилась в 28 фрагментах прозорих полімерних трубочок, запаяної з обох боків, масами 0,0356 г, 0,0446 г, 0,0397 г, 0,0352 г, 0,0358 г, 0,0510 г, 0,0441 г, 0,0412 г, 0,0381 г, 0,0384 г, 0,0426 г, 0,0488 г, 0,0531 г, 0,0466 г, 0,0511 г, 0,0491 г, 0,0467, 0,0575 г, 0,0466 г, 0,0455 г, 0,0514 г, 0,0400 г, 0,0334 г, 0,0500 г, 0,0346 г, 0,0364 г, 0,0301 г, 0,0349 г, загальною масою 1,2021 г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну, в наданій на експертизу речовині, становить 0,7684 грама.

Також повторно, ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому судом місці та часі, при невстановлених обставин, умисно, незаконно придбав 16 полімерних пакетиків з наркотичною речовиною, які умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

12.07.2022 в період часу з 06:25 години до 08:31 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 16 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 1,115 г, 0,906 г, 1,595 г, 1,507 г, 1,162 г, 0,988 г, 1,343 г, 1,152 г, 1,195 г, 1,574 г, 1,148 г, 1,334 г, 0,989 г, 1,051 г, 1,174 г, 1,200 г, загальною масою 19,433 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено та які ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17, 717 г.

Також, ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за ст. 307 КК України, перебуваючи у невстановленому судом місці та час, при невстановлених обставинах, придбав насіння рослин роду «конопля» у невідомій кількості.

Після чого, діючи умисно, незаконно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив посів вищевказаного насіння у підготовлені ним два горщика для квітів, які розмістив на балконі квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та постійно доглядав за ними, а саме здійснював полив, та використовував штучне освітлення для прискорення росту, тим самим почав вирощувати вказані рослини.

12.07.2022 в період часу з 06:25 години до 08:31 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , на балконі вказаної квартири виявлено та вилучено дві рослини, які знаходились на стадії росту у двох горщиках для квітів, які містять тетрагідроканабінол, та є рослинами роду «Конопля» (Cannabis).

Також, ОСОБА_3 перебуваючи у невстановленому судом місці та часі, при невстановлених обставинах, без передбаченого законом дозволу придбав 144 патрони калібру 5,45 мм, та почав незаконно зберігати їх за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2

12.07.2022 в період часу з 06:25 години до 08:31 години під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , у вітальній кімнаті виявлено та вилучено 144 предмета візуально схожих на патрони, які виготовлені промисловим способом та є боєприпасами - 5,45-мм промiжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК 74» та їх модифiкацiй), патрони до стрільби придатнi.

Також, 06.07.2022 о з 13:47 години під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів отримав від ОСОБА_6 шляхом поповнення його особистої банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти у сумі 7500 гривень.

В подальшому, 06.07.2022 о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконний збут психотропних речовин, а також використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження їх незаконного обігу здійснив зняття грошових коштів у сумі 4002 гривні зі свого карткового рахунку № НОМЕР_1 у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» №CLDN6727, який знаходиться за адресою пр. Перемоги, 37 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.07.2022 о 15 годині 52 хвилини ОСОБА_3 використав вказані грошові кошти для подальшого придбання у невстановленої слідством особи психотропної речовини «метамфетамін» у невстановленій кількості, після чого з метою особистого збагачення незаконно збув 28 фрагментів прозорих полімерних трубочок з кристалічною речовиною, запаяних з обох боків, що містять психотропну речовину «метамфітамін».

Також, у невстановлений час за невстановлених обставин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», а також психотропних речовин «метамфітамін» з метою їх збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а також психотропну речовину «метамфітамін» у невстановлений час і невстановлених обставин, після чого переніс до орендованої ним квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та почав незаконного зберігати з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.07.2022 приблизно о 22:00 годині, діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних речовин, та бажаючи цього, надав у невстановленій кількості психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», а також добровільно надав приміщення орендованої ним квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше знайомому йому ОСОБА_7 , для незаконного вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», а також психотропної речовини - «метамфітамін» ін`єкцiйним шляхом.

Позиція обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений висловив три позицію щодо пред`явленого йому обвинувачення, які відрізняються між собою.

Так, на початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не визнав всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, а також повністю не визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду, після дослідження усіх матеріалів та допиту свідків, обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, підтвердив усі фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що у липні 2022 року до нього звернувся чоловік та по телефону замовив психотропну речовину метамфітамін, після чого скинув грошові кошти на карту, за які він придбав психотропну речовину та продав її даній особі, яка є закупником по кримінальному провадженню. Також з приводу знайдених рослин коноплю, пояснив, що знайшов їх на смітнику, після чого приніс їх за місцем мешкання, вирощував та доглядав за ними. Також зазначив, що патрони та канабіс в пакетиках знайшов в під`їзді будинку. Крім того, зазначив, що добровільно надав приміщення орендованої ним квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше знайомому йому ОСОБА_7 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», а також психотропної речовини - «метамфітамін». Також пояснив, що один з вилучених мобільних телефонів належить його матері.

Під час останнього слова обвинувачений ОСОБА_3 просив суд взяти до уваги, що його "підставили", особа неодноразово просила його знайти наркотичні засоби, проте він відмовлявся, оскільки мав роботу. А потім його "підставили". Він визнає вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, проте не визнає обвинувачення за ст. 306 КК України, доказів вчинення ним цього злочину не надано. Також просив взяти до уваги те, що він працював, створив сім`ю, проте не встиг офіційно укласти шлюб, у нього народилась дитина, проте він не може це офіційно підтвердити, оскільки на момент народження дитини знаходився під вартою. Просить суворо його не карати.

Показання свідків, допитаних в ході судового розгляду.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є військовослужбовцем та працює комендантом у військовій частині. Обвинуваченого ОСОБА_3 неоднаразово бачив, а саме: бачив, як той під різними приводами приїжджав до військової частини та передавав щось військовослужбовцям. 19.06.2022 приблизно в обідній час він особисто побачив, як ОСОБА_3 знову підійшов до воріт військової частини та намагався щось передати військовослужбовцю. Коли він побачив таке, то одразу підійшов до воріт і схопив обвинуваченого за руку, після чого обвинувачений розжав руку і викинув з неї на землю пластикові контейнери-трубочки, запаяні з обох боків чимось чорного кольору та втік. На його думку, це були наркотичні засоби. В цей же день у одного з військових вилучили канабіс.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен окремо пояснили, що були понятими по запрошенню працівників поліції в ході проведення закупки наркотичних засобів 6 липня 2022 року, яких спочатку було запрошено до приміщення райвідділу на другому поверсі в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у якому знаходились працівники поліції та особа, яка представилась, як ОСОБА_6 , де його оглянули у якого не було нічого з предметів крім телефону, вручили 7500 гривень крупними купюрами, склали протоколи та після чого поїхали на ж/м Інгулець, де попросили почекати. Потім через деякий час знову оглянули ОСОБА_6 та у якого не виявили нічого крім мобільного телефону.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо пояснили, що були понятими по запрошенню працівників поліції в ході проведення обшуку у липні 2022 року у квартирі на ж/м Інгулець, у якій проживав обвинувачений ОСОБА_3 , де працівники поліції знайшли патрони у кількості близько 140 шт., пакетики з зеленою речовиною близько 16-18 штук, на балконі 2 кусти коноплі, також у квартирі були використані шприці та пусті колбочки (фрагменти трубочок). Все фіксувалось під відео, також були працівники СБУ та спецпідрозділ. Крім того, у квартирі разом з обвинуваченим була інша особа. Зауважень не надходило.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає ОСОБА_3 з 2006 -2007 року, та 11 липня 2022 року у вечері подзвонив ОСОБА_13 та попросив переночувати у нього у квартирі, оскільки б не встиг доїхати додому до початку комендантської години та ОСОБА_3 дозволив. Перебуваючи у нього в гостях він бачив на балконі кусти коноплі, та крім цього спитав дозволу на вживання канабісу та метафітаміну. ОСОБА_3 не був проти, щоб він їх вжив у квартирі та фактично пригостив його цими речами, зазначивши де можна взяти їх в квартирі. 12.07.2022 приблизно о 05:30 год. до квартири прийшли працівники поліції, відкривши самостійно двері та почали проводити обшук, під час якого він постійно знаходився поза межами квартири, а запросили тоді, коли обшукували кімнату де були його речі. Також пояснив, що працівники поліції запропонували пройти йому добровільно медичне освідування, за результатами якого встановлено у нього наявність наркотичних та психотропних речовин.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що ОСОБА_3 є її рідним сином, зазначила, що мобільний телефон XIAOMI, вилучений 12.07.2022 в ході обшуку, належить їй, який вона незадовго до обшуку надала у йому користування.

Суд знаходить, що стороною обвинувачення повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Крім вищенаведених показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- Довідкою №209/40-03/03-2022 від 23.06.2022 про видачу грошових коштів у сумі 7500 грн. оперуповноваженому УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ (т.2 а.с.12);

- протоколом огляду та позначки грошей та додатком від 06 липня 2022 року до нього, відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 були передані купюри загальною сумою 7500,00 грн. номіналом 14 купюр по 500 гривень, 5 купюр по 100 гривень (т.2 а.с.51-57);

- протоколом огляду особи від 06 липня 2022 року, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_6 перед проведенням оперативної закупівлі, при собі останній мав мобільний телефон та грошові кошти у сумі 7500 гривень (т.2 а.с.58,59);

- Постановою від 30.06.2022, відповідно до якої постановлено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабіс та психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_3 із застосування аудіо-, відео контролю особи відносно останнього (т.2 а.с.47-48);

- Ухвалою Дніпровського апеляційного суду № 28-2498 від 01.07.2022, яку розсекречено та відповідно до якої надано дозвіл на проведення НСРД - аудіо відео контроль особи (т.2 а.с.35-36);

- Дорученням від 01.07.2022, яким доручено оперативному підрозділу УБН в Дніпропетровській області ДБН НПУ проведення НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо відео контроль особи відносно ОСОБА_3 (т.2 а.с.39-41);

- протоколом про результати аудіо, відео контролю особи від 07 липня 2022 року та додатком до нього - дослідженим відеозаписом, відповідно до якого, ОСОБА_6 було вручено спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо, відео контролю ОСОБА_3 для здійснення негласної слідчої дії. ОСОБА_6 06 липня 2020 року о 13:47 годині після переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 отримав квитанцію про їх переказ, яку видав працівникам поліції. Після чого, зустрівся з ОСОБА_3 , пройшовши разом з ним до магазину «Зірковий» по пр. Перемоги, де о 15:42 год. ОСОБА_3 здійснив операцій з банкоматом та о 15.47 год. по своєму мобільному телефону провів розмову про грошові кошти та його замовлення, відповідно до відеозапису останній зазначив, що передасть нарочно 4 тис. грн. за замовлення нарочно та 1 тис. грн. здійснить переказ на картку та о 15:55 год. ОСОБА_3 після спілкування з особою на автомобілі білого кольору підійшов до закупника та передав йому фрагменти трубочок з кристалічної речовиною всередині, запаяних з обох боків, які ОСОБА_6 о 16.01 год. добровільно видав прокурору (т.2 а.с.47-48);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 07 липня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав квитанцію про проведення переказу грошових у коштів на банківську картку ОСОБА_3 та після проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 , добровільно видав 28 фрагментів трубочок з кристалічної речовиною всередині, запаяних з обох боків, які було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ (т.2 а.с.49-50);

- Протоколом огляду предмету від 07.07.2022, а також додатку до нього - дослідженим відеозаписом, відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав 28 фрагментів трубочок з кристалічної речовиною всередині, запаяних з обох боків, які було вилучено та запаковано до спец пакету НПУ № SUD 2081543 (т.2 а.с.61-63);

- Протоколом огляду предмету від 07.07.2022 та додатком до нього, відповідно до якого прокурором з метою забезпеченням розумних строків проведення досудового розслідування та забезпечення швидкого проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні здійснено огляд вилучених предметів 06.07.2022, виданими ОСОБА_6 після проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у ОСОБА_3 які останній незаконно збув 28 фрагментів прозорих полімерних трубочок з кристалічною речовиною, запаяних з обох боків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені та запаковані до спецпакету НПУ SUD 2081543 та результатами огляду перепаковано, з яких 1 трубочка поміщена до спеціального пакету № SUD2081427, 10 поміщено та запаковано до спеціального пакету № SUD2046419, 10 поміщено та запаковано до спеціального пакету EXP 0310030, 7 разом з первинним пакуванням поміщено та запаковано до спеціального пакету EXP 0310017 (т.2 а.с.64-65);

- Протоколом обшуку від 12.07.2022, який проведено на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.07.2022, зафіксованого шляхом безперервного проведення відеозапису, за участю понятих, та дослідженням даного відеозапису, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_3 у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 , виявлено двох осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 та крім того, виявлено та вилучено 16 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору, 144 предмети, схожих на патрони; використані шприци та пусті фрагменти трубочок; герметичний силікон чорного кольору, газову горілку; 2 рослини роду конопля; чорнові записи; 3 мобільні телефони, які запаковані до спец пакетів НПУ(т.2 а.с.145-148);

- Висновками від 15.07.2022 за результатами проведення 12.07.2022 медичних оглядів на стан наркотичного сп`яніння у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (т.2 а.с.231,235);

- Висновками експертів №СЕ-19/104-22/18982-НЗПРАП від 08.07.2022, №СЕ-19/104-22/19830-НЗПРАП від 26.07.2022 №СЕ-19/104-22/19831-НЗПРАП від 02.08.2022, №СЕ-19/104-22/19832-НЗПРАП від 05.08.2022, відповідно до яких надана кристалічна речовина, що містилась в 28 фрагментах прозорих полімерних трубочок, запаяної з обох боків, масами 0,0356 г, 0,0446 г, 0,0397 г, 0,0352 г, 0,0358 г, 0,0510 г, 0,0441 г, 0,0412 г, 0,0381 г, 0,0384 г, 0,0426 г, 0,0488 г, 0,0531 г, 0,0466 г, 0,0511 г, 0,0491 г, 0,0467, 0,0575 г, 0,0466 г, 0,0455 г, 0,0514 г, 0,0400 г, 0,0334 г, 0,0500 г, 0,0346 г, 0,0364 г, 0,0301 г, 0,0349 г, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (т.2 а.с.75-78, 85-87, 96-99, 107-110);

- Висновком експерта № СЕ-19/104-22/20644-НЗПРАП від 05.08.2022, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,108 г, вилучена в ході проведення обшуку від 12.07.2022, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (т.2 а.с.172-175);

- Висновками експертів №СЕ-19/104-22/19586-НЗПРАП від 12.07.2022, №СЕ-19/104-22/20642-НЗПРАП від 15.08.2022, відповідно до яких 16 полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучених в ході проведення обшуку від 12.07.2022, масами 1,115 г, 0,906 г, 1,595 г, 1,507 г, 1,162 г, 0,988 г, 1,343 г, 1,152 г, 1,195 г, 1,574 г, 1,148 г, 1,334 г, 0,989 г, 1,051 г, 1,174 г, 1,200 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено (т.2 а.с.152-155, 162-165);

- Висновком експерта № СЕ-19/104-22/21248-НЗПРАП від 02.08.2022 , відповідно до якого представлені на експертизу рослини, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку від 12.07.2022, містять тетрагідроканабінол, та є рослинами роду «Конопля» (Cannabis) (т.2 а.с.203-206);

- Висновком експерта №СЕ-19/104-22/19688-НЗПРАП від 25.07.2022, відповідно до якого 144 предмета схожі на патрони, вилучені 12.07.2022 в ході проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_2 , виготовлені промисловим способом та є боєприпасами - 5,45-мм промiжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК 74» та їх модифiкацiй), патрони до стрільби придатні (т.2 а.с.224-226);

- Протоколом огляду предметів від 13.07.2022, відповідно до яких оглянуто мобільні телефони, вилучені 12.07.2022 в ході обшуку, відповідно до якого у мобільному телефоні Xiaomi та Nokia виявлені переписки щодо замовлень наркотичних засобів та психотропних речовин (т.3 а.с.26-36);

- Протоколом огляду від 06.09.2022 документів, а саме: матеріалів тимчасового доступу до банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , відповідно до якого підтверджено перерахування грошових коштів у сумі 7500 гривень на картку ОСОБА_3 та зняття грошових коштів у сумі 4000 грн., які в подальшому використанні для придбання психотропної речовини метамфетамін (т.3 а.с.64-187);

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ "ПриватБанк" від 20.09.2022 року, з додатком до нього (т.3, а.с. 298-299).

Оцінивши кожний доказ окремо, суд знаходить, що вони є належними, допустимими й достовірними.

Оцінивши сукупність зібраних доказів суд знаходить, що вони взаємозв`язані, доповнюють один одне, не мають суперечностей та протиріч, у своїй сукупності складають єдину картину вчинення кримінальних правопорушень і є достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що сукупність вищенаведених доказів дозволяє дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та вважає, що його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно та незаконного зберігання з метою збуту наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно;

- за ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель особою, яка була засуджена за ст. 307 КК України;

- за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 306 КК України за ознаками використання коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин;

- за ч. 1 ст. 317 КК України за ознаками надання місць для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

Судом не приймається до уваги позиція обвинуваченого про відсутність доказів його вини за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 306 КК України, оскільки така позиція спростовуються сукупністю вищевказаних досліджених доказів - письмових та відеоматеріалів, які підтверджують як обставини вчинення даного кримінального правопорушення, так і вину обвинуваченого.

Крім того, суд позбавлений можливості врахувати обставини, на які послався обвинувачений, а саме те, що він до свого затримання працював, а також на цей час має на утриманні малолітню дитину, батьком якої є. Так, судом встановлено, що обвинувачений надав лише довідку про те, що буде працевлаштований на ТОВ "ПО-ВЕСТА" на посаду підсобного робітника. Зазначена довідка датована 03.10.2022 року, у той час як обвинувачений взятий під варту рішенням слідчого судді 14.07.2022 року. Отже, вказана довідка відносно ОСОБА_3 була оформлена на той момент, коли останній три місяці вже перебував під вартою, таким чином суд не знаходить її вагомим аргументом і критично ставиться до її походження - обвинувачений перед своїм затриманням фактично не працював, не довів, що мав законний дохід, не довів, з яких причин не працював тощо. Також ні обвинуваченим, ні його захисником не надано документів, підтверджуючих батьківство обвинуваченого стосовно малолітньої дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у гр. ОСОБА_15 .

Ухвалюючи вирок, суд, в числі іншого, враховує, що відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином (ч.1 ст.317 КК України), тяжкими злочинами (ч.1 ст.363, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України) та особливо тяжким злочином (ч.1 ст.306 КК України) та, особу винного, який є не одруженим, зі слів знаходиться в цивільному шлюбі і має на утриманні малолітню дитину (документальних доказів на підтвердження батьківства суду не надано), на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, звертався за медичною допомогою з серпня 2012 року по лютий 2015 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вину визнав повністю.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - відсутні.

Обставина, яка обтяжує йому покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування статті 69 та статті 75 КК України судом не знайдено.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується

лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів, а тому додаткове покарання не підлягає застосування у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Таким чином, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією ч.1 ст.306 КК України не призначається.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.363, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 317 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 263 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 307 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-за ч.2 ст. 310 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 306 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 03 липня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 12 липня 2022 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Речові докази:

- психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0749г. та первинне пакування (т.2 а.с.90); психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,1895г. та первинне пакування (т.2 а.с.101); психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,072г. та первинне пакування (т.2 а.с.112); наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,726г. та первинне пакування (т.3 а.с.157); наркотичну речовину - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,632г., 1,368г., 1,284г., 0,967г., 0,807г., 0,024г., 0,862г., 1,091г., 1,242г., 0,857г., 0,907г., 0,710г., 0,663г., 0,869г., 0,911г. та первинне пакування (т.3 а.с.167) психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0069г. та первинне пакування (т.2 а.с.176а); сім медичних шприців (т.2 а.с.185), наркотичну речовину - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,360г. та первинне пакування (т.2 а.с.198), дві рослини роду конопля (т.2 а.с.208); вала з рідиною, фрагменти пластикових трубок та пакет з полімерного матеріалу за №ЕХР0309134 (первинне пакування) (т.2 а.с.219), 134 патрони калібру 5,45 мм, десять стріляних гільз та первинне пакування (т.2 а.с.228) - знищити;

- мобільний телефон «Xiaomi» передня планка білого кольору, задня кришка бірюзового кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (т.3 а.с.38) - повернути за належністю ОСОБА_14 ;

- мобільні телефони «Nokia» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 та «Sаmsung» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 (т.3 а.с.38) - конфіскувати

Документ: оптичний носій CD-R разом з усіма електронними документами (т.3 а.с.239) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/18982-НЗПРАП від 22.06.2022 в розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/19832-НЗПРАП від 22.06.2022 в розмірі 2265,36 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/19831-НЗПРАП від 02.08.2022 в розмірі 2265,36 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/19830-НЗПРАП від 22.06.2022 в розмірі 2265,36 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/19586-НЗПРАП від 12.07.2022 в розмірі 755,12 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/20642-НЗПРАП від 15.08.2022 в розмірі 2059,44 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/20644-НЗПРАП від 05.08.2022 в розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/21255-НЗПРАП від 03.08.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/20646-НЗПРАП від 02.08.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/21248-НЗПРАП від 02.08.2022 в розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-10/104-22/24518-НЗПРАП від 02.08.2022 в розмірі 1132,68 грн.;

- судової експертизи дослідження зброї №СЕ-10/104-22/19688-БЛ від 25.07.2022 в розмірі 1132,68 грн.

Матеріали кримінального провадження №0000082 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №213/2291/22, пр. №1-кп/213/71/23.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .