Справа №295/9765/23
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суду м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 04.07.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 Кримінального кодексу Україні до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2020 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

ОСОБА_3 засуджений 09.02.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 263 ч. 1,71 Кримінального кодексу України до 3 років 1 місяця позбавленні волі.

Початок строку: 09.02.2022. Кінець строку: 21.06.2024.

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 21.05.2021. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.08.2021 відбував покарання в державній установі «Божківська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання характеризувавсь посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 24.10.2021 відбував покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.09.2022 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не має.

На виробництві установи не працює в зв`язку з небажанням засудженого працювати.

До робіт із благоустрою установи не залучається у зв`язку з небажанням засудженого приймати в них участь. Дотримується вимог пожежної безпеки під контролем.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі. Засуджений займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, але не приймає участі у змаганнях серед засуджених та не виконує комплексу вправ ранкової фізичної зарядки.

На спільному засіданні комісій державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 22.06.2023 засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, так як не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 2 стягнення, заохочень не має.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суд не вбачає.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1