Справа № 740/6030/23
Провадження № 1-кс/740/1190/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001250 від 14 вересня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 16 вересня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у спричиненні 13 вересня 2023 року у вечірній час в АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 1998 року народження, внаслідок яких останній доставлений до лікарні і перебуває в стані коми.

ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України 14 вересня 2023 року, останньому повідомлено про підозру за ч.1 ст.121 КК України 15 вересня 2023 року.

Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним посяганням на життя людини, незаконним впливом на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від слідстава та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, при його вирішенні поклався на розсуд суду, пояснивши, що в стані несильного алкогольного сп`яніння побив ОСОБА_7 , з яким має тривалі неприязні відносини і який неодноразово йому погрожував, обставини підозри не заперечує. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 , яка просила застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не заперечує.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину щодо заподіяння в стані алкогольного сп`яніння тяжких тілесних ушкоджень, з укладенням у встановленому порядку трудового договору не працює, має зареєстроване та фактичне місце проживання в Кіровоградській області, проживає в с.Нова Басань з початку 2023 року і не має міцних соціальних зв"язків, що, із врахуванням суворості можливого покарання за ч.1 ст.121 КК України (від 5 до 8 років позбавлення волі), свідчить про наявність ризиків стосовно переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, зокрема показань свідків, які не були очевидцями інкримінованих подій, для виправдання своєї позиції, незаконного впливу на потерпілого та свідків, які є зокрема родичами його співмешканки.

Посилання підозрюваного щодо наявності постійного місця проживання в с.Нова Басань з початку 2023 року, із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Враховуючи встановлені обставини і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, із врахуванням підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави в судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою підлягає обрахуванню з моменту затримання ОСОБА_4 -з 22 год. 10 хв. 14 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали-до 22 год. 10 хв. 12 листопада 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_4 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_4 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 .