Справа № 488/1155/22
Провадження № 1-в/488/90/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
інспектора органу пробації:ОСОБА_4
засудженого:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.08.2022 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, має середню спеціальну освіту, тимчасово не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване ухиленням останнього від виконання покладеного судом обов`язку щодо працевлаштування.

Інспектор органу пробації та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Засуджений суду пояснив, що робить спроби до працевлаштування та став на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 08.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 310 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вказані умови засудженим частково виконані. Так, він у встановлені дні з`являвся на реєстрацію до органу пробації, не змінював місце проживання, звернувся до органів державної служби зайнятості та, отримавши направлення для працевлаштування, звернувся за ними, однак для працевлаштування необхідно мати військовий квиток, якого у нього немає, а для того, щоб його отримати необхідно сплатити штраф за його втрату. У той же час, засуджений стверджує, що став на шлях виправлення та робить спроби до працевлаштування.

Відповідно до статті 166 КВК України, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним обов`язків, встановлених Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На переконання суду, виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків на час розгляду клопотання не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1