Справа № 750/1026/22
Провадження № 1-кс/750/3703/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002727 від 02.11.2021, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про телефонні дзвінки.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002727 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Предметом доказування в даному кримінальному провадженні є факт таємного викрадення урожаю кукурудзи восени 2021 року. Як зазначено в клопотанні, у ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за місцем учинення кримінального правопорушення та визначено базові станції операторів телекомунікацій, які обслуговують дане місце.

За змістом п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні серед іншого зазначаються: значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У той же час, у прохальній частині клопотання дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку за період з 23 год. 09.12.2019 до 06 год. 10.12.2019, що майже на два роки передує вчиненню кримінального правопорушення, яке розслідується.

Враховуючи, що клопотання належним чином не обґрунтоване,воно не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002727 від 02.11.2021, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1