Справа № 932/6401/23
Провадження № 1-кс/932/2672/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001436 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001436 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати слідчому Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , групі слідчих у даному кримінальному провадженню - дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), з метою фіксації обставин заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, з можливістю виявлення та вилучення наступного майна:

- пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову

функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);

- ноутбуків, моноблоків;

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);

- мобільних телефонів, планшетів, SIM-карток мобільних операторів;

- чорнових записів;

- банківських карток.

В обґрунтування зазначеного клопотання, слідчий зазначає, що до СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області про факт скоєння шахрайських дій мешканцем Дніпропетровської області, який за допомогою всесвітньої мережі Інтернет створював акаунти на інтернет майданчику «ОЛХ», де продавав неіснуючі товари.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_8 , який пояснив, що 04.03.2023 року на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж металевих виробів. В подальшому потерпілий зателефонував за номером, який був вказаний в оголошенні, а саме - НОМЕР_2 .

За вказаним номером, слухавку підняв хлопець, який представився ОСОБА_9 . В подальшому вони узгодили всі питання щодо продажу, та ОСОБА_9 повідомив потерпілому, що йому потрібно оплатити повну вартість товару, на що потерпілий погодився. Після чого потерпілий перерахував кошти через термінал «Монобанку» у сумі 11100 гривень на банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_3 - (оформлена на ОСОБА_6 )

До даного часу потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернули.

Відповідно до відповіді від ТОВ «Ємаркет Україна» - номер телефону НОМЕР_2 використовувався для реєстрації акаунта на сайті «ОЛХ» на наступні дані:

Лoriн: ІНФОРМАЦІЯ_2

Обліковий запис створено: 2020-02-19 10:09:08 Останній вхід: 2023-02-12 о 22:17:21

ІР (Останній вхід): НОМЕР_4

Регіон: Дніпропетровська область

Місто: Дніпропетровськ

Користувач: « ОСОБА_10 »

Teл.: «НОМЕР_6»

Також, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що 22.01.2023 він на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з продажу металевих виробів.

Зателефонувавши за номером НОМЕР_2 слухавку підняв молодий хлопець, який представився ОСОБА_9 . В ході спілкування потерпілий домовився з ОСОБА_9 , про купівлю металевих виробів, та сплатив на картку № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 5000 грн. В подальшому, коли потерпілий отримав товар, він виявив, що він неналежної якості, та коштує набагато дешевше. До даного часу продавець з потерпілим на зв`язок не вийшов, грошові кошти не повернув.

В ході досудового розслідування встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується банківськими картками за № НОМЕР_3 (емітована у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») та № НОМЕР_5 (емітована у ПАТ КБ «Приват Банк»).

Відповідно до відповіді ТОВ «ІСП Теранет» - ip-адреса - НОМЕР_4 використовувалась абонентом ОСОБА_7 , за фізичною адресою: АДРЕСА_1 .

В ході встановлення місця знаходження ОСОБА_6 в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_12 , який підтвердив факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 334659260 - нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - належить гр. ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

На підставі вищевикладеного, слідчим під час досудового розслідування здобуто дані, які свідчать про те, що в результаті проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , можливе отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, здобутого у результаті його вчинення.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Отже, обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддею встановлено, що СВ Дніпровським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 23.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за фактом вчинення шахрайства, що завдало значної шкоди потерпілому.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що 04.03.2023 року на сайті «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж металевих виробів. В подальшому потерпілий зателефонував за номером, який був вказаний в оголошенні, а саме - НОМЕР_2 , за вказаним номером, слухавку підняв хлопець, який представився ОСОБА_9 . В подальшому вони узгодили всі питання щодо продажу, та ОСОБА_9 повідомив потерпілому, що йому потрібно оплатити повну вартість товару, на що потерпілий погодився. Після чого потерпілий перерахував кошти через термінал «Монобанку» у сумі 11100 гривень на банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_3 - (оформлена на ОСОБА_6 ). До даного часу потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернули.

Згідно проведених оперативних заходів, до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 334659260 - нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_7 .

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Метою проведення обшуку в даному випадку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин..

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має безпосередню причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, з урахуванням того, що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а також беручи до уваги те, що іншим чином, тобто у порядку, встановленому КПК України, отримати зазначені речі, а також відомості, які мають значення для даного кримінального провадження і можуть бути доказами не можливо, при цьому, не викликаючи у подальшому, жодних сумнівів під час їх оцінки з точки зору належності та допустимості.

Вищевказані речі неможливо отримати у інший спосіб, ніж відшукання їх в ході проведення обшуку, оскільки вони будуть переховані у інше місце, або знищені.

Згідно ст. 480 КПК України, до суб`єкта та приміщення, де буде проводитись обшук, особливий порядок кримінального провадження не належить.

Підсумовуючи викладене, приходжу до висновку про надання дозволу на проведення обшуку, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0001436 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню № 0001436 - дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить - ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), з метою фіксації обставин заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно, з можливістю виявлення та вилучення наступного майна:

- пристроїв та систем пристроїв, що є компонентами комп`ютера, а також самих комп`ютерів та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами (периферійних пристроїв) і забезпечує його додаткову

функціональність (веб-камер, роутерів та будь-яких інших);

- ноутбуків, моноблоків;

- електронних носіїв інформації (USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках (стаціонарних на переносних), компакт-дисків, тощо);

- мобільних телефонів, планшетів, SIM-карток мобільних операторів;

- чорнових записів;

- банківських карток.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 11.08.2023 включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1