Справа № 369/9784/23
Провадження № 1-кс/369/2142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рініше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002570 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 ,за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської областіз клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002570 від 24.06.2023.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002570 від 24.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження № 0002570 від 24.06.2023 встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, що затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Встановлено, що 24.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15:00 год., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з метою помсти останньому, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на умисне знищення майна шляхом підпалу, яким користується ОСОБА_8 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_8 та який належить його брату ОСОБА_9 .

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу ОСОБА_4 24.06.2023 близько 15:00 год. прибув до господарства за вищевказаною адресою та ігноруючи встановлене Конституцією України право кожного на недоторканість житла чи іншого володіння, без дозволу та відома власника чи інших законних користувачів зазначеного господарства, через незамкнену вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому майнової шкоди, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, біля будинку знайшов суху траву та папір, які за допомогою запальнички, яка в нього була при собі, підпалив та кинув у відчинене вікно зальної кімнати будинку, таким чином шляхом занесення стороннього джерела запалювання здійснив підпал вищезазначеного будинку, внаслідок чого пошкоджено зальну кімнату будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

ОСОБА_4 25.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто у умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою ОСОБА_9 від 24.06.2023 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 24.06.202 3; показаннями свідка ОСОБА_8 від 24.06.2023; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_8 від 24.06.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 від 24.06.2023; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_10 від 24.06.2023; показаннями свідка ОСОБА_11 від 24.06.2023; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_11 від 24.06.2023; показаннями свідка ОСОБА_12 від 24.06.2023; протоколом пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_12 від 24.06.2023; отриманими документами, іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у їх сукупності.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може: незаконно впливати на потерпілого та свідків.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, а ніж особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

При цьому на питання слідчого судді щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, прокурор зазначив, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002570 від 24.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.06.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами в їх сукупності.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов`язок встановити існування наступних складових:

чи доведені обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри;

чи наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та на які вказує слідчий;

чи не є достатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини, «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, не з`являтися на слідчі дії, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

-Прибувати до слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській областічи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;

-Не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-Утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 покладаються на строк до 25 серпня 2023 року, включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 27 червня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13