Справа № 594/973/23
Провадження № 1-кс/594/151/2023
У Х В А Л А

28 липня 2023 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2023 року заявник ОСОБА_2 надіслала до суду скаргу на бездіяльність слідчого.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати слідчого вручити пам`ятку її як потерпілій у відповідності до ч.2 ст.55 КПК за наслідками подання заяви, у формі електронних документів електронною поштою, а також паралельно у формі документів на папері поштовим оператором України, «Нова пошта». Визнати протиправною, незаконною бездіяльність слідчого, визнати за необхідне ухвалити рішення у формі постанови про відказ чи про задоволення клопотання (заяви) відповідно ст.56 КПК, на ознайомлення з матеріалами, серед іншого також про кримінальних справах, №608/1565/23, зобов`язати слідчого надати доступ до матеріалів, надати для ознайомлення копію матеріалів справи, надіслати належним чином завірені копії у формі електронних документів електронною поштою, а також паралельно у формі документів на папері поштовим оператором України, «Нова пошта».

Оглянувши та дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Такий перелік є вичерпним, розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З скарги вбачається, що заявник не оскаржує бездіяльність слідчого, а просить зобов`язати слідчого виконати певні дії.

Згідно ст.303 КПК України визнання дій слідчого незаконними та зобов`язання слідчого до вчинення певних дій, не входить переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні

ОСОБА_2 вже зверталась 17.07.2023 з скаргою аналогічного змісту, яку було розглянуто та слідчим суддею Брщівського районного суду 19.07.2023 прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Крім того, ОСОБА_2 у своїй скарзі посилається на кримінальну справу №608/1565/23.

Однак, згідно відомостей які містяться в ЄДРСР, дана справа перебувала на розгляді Чортківського районного суду Тернопільської області. Ухвалою слідчого судді від 04.07.2023 скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність працівників Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей а ЄРДР згідно поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , за попередньою правовою кваліфікацією ст.129 КК України задоволено. Зобов`язано начальника Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області чи іншу уповноважену на це службову особу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , за попередньою правовою кваліфікацієюст.129 КК України, викладені в заявах ОСОБА_2 , які подані на електронну пошту Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржницю ОСОБА_2 .

В той час як у скарзі поданій до Боршівського районного суду ОСОБА_2 «відповідачем» зазначає процесуального слідчого Борщівського відділення поліції.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Борщівського відділення поліції - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1