Провадження №1-кс/127/9728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000178 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.08.2023 близько 17 годин 36 хвилин за адресою: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 84 працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у сумці зберігав поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Речовину поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №FPS5007750 та вилучено у якості речового доказу.

Виїздом СОГ на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.08.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,84 у присутності запрошених понятих, проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_4 , дістав із своєї сумки та добровільно видав працівникам поліції ізоляційний згорток червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Пояснив, що вказану речовину знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Слідче Управління( далі НПУ СУ) №FPS5007750 та вилучено до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у якості речового доказу.

Вилучена речовина має істотне значення для кримінального провадження та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Відповідно до ч.2 ст.100 КПК, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у строни кримінального провадження, якій він наданий.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості його втрати або знищення, а також необхідних експертиз виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді у накладання арешту на вилучену речовину, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що виявлені в ході огляду речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, з метою попередження їх зміни, чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кристалічну речову, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті НПУ СУ №FPS5007750, що вилучена у ході проведення огляду місця події від 15.08.2023, шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя