Справа № 583/4052/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" серпня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 14.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановила:

18.08.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів щодо абонента телекомунікаційних послуг, який обслуговується стільниковим телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 14.00 год. 11.08.2023 по 14.00 год. 12.08.2023. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що 11.08.2023 близько 15.00 год. потерпілий ОСОБА_5 в Інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення, з приводу придбання автомобіля марки «Volkswagen T4». Цього ж дня близько 15.35 год. потерпілий зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував продавцю на номери мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з чоловіком, на ім`я ОСОБА_6 обгородив умови придбання вказаного автомобіля, при цьому невідома особа повідомила потерпілому про необхідність переслати йому грошові кошти в сумі 85000,00 грн. за автомобіль. Після цього, потерпілий здійснив переказ грошових коштів на картки, які зазначила невідома особа НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , однак товар так і не отримав. Дізнавач зазначав, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абоненту стільникового зв`язку виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг за вказаним у клопотанні стільниковим телефоном від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація про зв`язок, його тривалість, зміст та маршрути передавання має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману невстановленою особою грошовими коштами, належними ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що сім-картка, якою користується ОСОБА_5 НОМЕР_1 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у над Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

За приписами ч. 2 ст. 14 КПК України втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Оскільки предмет розгляду справи стосується вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до телефонної комунікації, що є обмеженням права на приватність особи, закон визначає особливі вимоги до перевірки обґрунтованості та пропорційності такого втручання. Надаючи такий дозвіл, слідчий суддя повинен, серед іншого, оцінити, чи учасник провадження, який звертається з клопотанням, довів, що у випадку здобуття такої інформації вона буде носити доказове значення у провадженні. При цьому, необхідність отримання доступу до такого виду інформації не може ґрунтуватись лише на припущеннях певної сторони провадження. В іншому випадку таке втручання буде розцінюватись як непропорційне.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неможливість отримання відомостей, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, в інший спосіб, слідча суддя вважає внесене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000182 від 14.08.2023: ОСОБА_7 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з правом їх отримання в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію стосовно абонента телекомунікаційних послуг, який обслуговується стільниковим телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 за період часу з 14.00 год. 11.08.2023 по 14.00 год. 12.08.2023, із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання вказаного номеру, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, з вказівкою адреси встановлення базової станції.

Строк дії ухвали слідчої судді до 24.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1