Справа № 438/1436/23
Провадження № 1-кп/438/112/2023
В И Р О К

іменем України

18 вересня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14 липня 2023 року,

провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника- адвоката ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, 14 липня 2023 року приблизно о 10 год 30 хв, перебуваючи поблизу автомийки по вулиці Володимира Івасюка у місті Борислав на асфальтованій ділянці тротуару знайшов та привласнив поліетиленовий пакет із блістером в якому знаходилися 2 (дві) цілі таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, з написом на блістері «Метадон».

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані таблетки містять наркотичний засіб метадон тадіючи умисно вирішив їх незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки і в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 поклав вказаний поліетиленовий пакет із блістером в якому знаходилися 2 (дві) цілі таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, з написом на блістері «Метадон», у праву кишеню своїх шортів.

В подальшому, 14 липня 2023 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 на ділянці дороги, що поблизу будинку №3 площі Івана Франка у місті Борислав Львівської області, будучи зупинений працівниками Національної поліції в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказаний вище наркотичний засіб та в подальшому дізнавачем СД відділення поліції № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет із блістером в якому знаходилися 2 (дві) цілі таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, з написом на блістері «Метадон», які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Загальна кількість метадону (основи) в двох таблетках та частинках таблетки становить 0,0465 грама, який останній діючи умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показав, що зранку, точного часу не пам`ятає, 14 липня 2023 року, проходячи поблизу автомийки по вулиці Володимира Івасюка у місті Борислав на асфальтованій ділянці тротуару знайшов поліетиленовий пакет із блістером в якому знаходилися 2 (дві) цілі таблетки білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, з написом на блістері «Метадон» поклав вказаний поліетиленовий пакет у праву кишеню своїх шортів. Усвідомлював, що вказані таблетки містять наркотичний засіб метадон. Через короткий проміжок часу, близько обіду цього ж дня, на ділянці дороги, що поблизу будинку №3 площі Івана Франка у місті Борислав Львівської області, був зупинений працівниками поліції. Під час спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який знайшов. Визнає, що незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, враховуючи покази обвинуваченого про визнання вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведеною повністю і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , визначених ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу винного, який є особою молодого віку, раніш не судимий, має постійне місце проживання, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання за вчинення злочину у виді штрафу, приймаючи до уваги наявність обставини, які пом`якшають покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частин статті інкримінованого кримінального правопорушення увиді штрафу, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, зокрема за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9016-НЗПРАП від 22 серпня 2023 року на суму 1 195 гривень 00 копійок.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Обвинуваченому на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське Дніпропетровської області, громадянина України винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт в частині майна, відповідно до ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 19 липня 2023 року у справі №438/1085/23.

Речові докази у справі: дві цілі таблетки та частина таблетки білого кольору в частині блістера з написом «Метадон», які знаходяться в полімерному пакеті, які передані на зберігання у камеру речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, зокрема за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9016-НЗПРАП від 22 серпня 2023 року на суму 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1