Справа № 953/6960/21
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 06.05.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. з розстрочкою виплати рівними частинами на строк 12 місяців, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 НМДГ, що становить 17000 грн. Розстрочено ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000,00 грн. рівними частинами на строк дванадцять місяців, зі встановленням суми виплати штрафу в розмірі 1416 гривень 67 копійок щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, від прокурора КОП м. Харкова ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, та проти його задоволення заперечував, та просив в його задоволенні відмовити.

Представник Салтівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд подання за відсутності представника, подання просила задовольнити.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що штраф засуджена ОСОБА_4 відповідно до вироку суду не сплатила.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських

робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З наведеного слідує, що заміна засудженій ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу 240 годинами громадських робіт призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021, що є неприпустимим. Крім того, засуджена в судове засідання не з`явилась, а за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

За даних обставин, суд вважає, що подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1