Справа № 357/7698/23
У Х В А Л А

27 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001120 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

26.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001120 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 17 червня 2023 близько 14 годині за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Айфон Про Макс, чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який вказує, що останній працює фахівцем-оператором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 17.06.2023 ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько 14 годині до його підійшла невідома особа чоловічої статі на вигляд 25-28 років, на голові даного чоловіка була панамка оранжевого кольору, одягнений в футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, чорні кросівки та в руці тримав пакет. Даний чоловік сказав що, хоче отримати посилку після чого просканував код з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 йому виніс посилку, яка надійшла з м. Полтава, запитавши чи він буде оглядати товар чоловік повідомив, що так, тому за правилом ОСОБА_5 йому відкрив спеціальний пакет з помякшувачем та помітив що в середині знаходиться мобільний телефон марки Айфон модель 13 Про Макс , темного кольору. ОСОБА_5 віддав телефон невідомому, щоб він детально його оглянув. Після чого останнього покликав працівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приблизно на 5-10 секунд ОСОБА_5 обернув свій корпус назад тим самим відверну увагу від невідомого. Потім невідомий чоловк повідомив, що товар йому не підходить так, як це інший мобільний телефон, а не який він замовляв та віддав мобільний телефон для відправки назад в м. Полтаву продавцю після чого вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 відразу зрозумів, що щось не так, тому відразу сказав про це керівнику 12 складу ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого зробив все для повернення товару та відправили даний мобільний телефон до продавця.20.06.2023 ОСОБА_5 перебував на своєму робочому місці коли до його підійшов керівник відділення та повідомив, що надійшла інформація з ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення № НОМЕР_2 м. Полтава що до них звернувся громадянин який відправляв 17.06.2023 мобільний телефон Айфон модель 13 Про Макс , темного кольору до м. Біла Церква у відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримувача ОСОБА_6 та потім вищевказаний товар було повернуто назад але як з`ясувалося, що ОСОБА_6 повернув зовсім інший мобільний телефон але дуже схожий ззовні продавцю. Переглянувши відеокамер спостереження, як знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 помітили, що в той час коли ОСОБА_5 повернув свій корпус назад та відвів свій погляд від невідомого ОСОБА_6 дістав з кишені свій мобільний телефон, а телефон котрий йому надійшов поміщає до свої кишені шортів в які був одягнений. В ході досудового розслідування встановлено, що у середині приміщення відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.06.2023 наявні камери відеоспостереження, за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні, може бути зафіксовано особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також момент вчинення кримінального правопорушення. Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву дізнавача, яка клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутність, з огляду на викладене слідчим суддею неявка дізнавача в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

У провадженні сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001120, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Старший прокурор групи прокурорів ОСОБА_7 .

Дізнавачем у поданому клопотанні доведено, що неможливість отримати відеозапис з камери відеоспостереження, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_1 за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.06.2023 в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, дізнавач у поданому клопотанні довела, що отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

У відповідності до частини першої статті 159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні віде до який просить надати доступ дізнавач, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити, оскільки воно є є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001120 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.06.2023 за допомогою яких здійснюється відео фіксування обстановки в приміщенні, може бути зафіксовано особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також момент вчинення кримінального правопорушення з можливістю вилучення відеозаписів.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27.08.2023 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_11