У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 20 липня 2023 року слідчим відділенням Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001522 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Під час досудового розслідування з`ясовано, що 19.07.2023 до Чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла повідомлення про те, що за адресою м. Ужгород вул. Академіка Корольова, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа кинула невстановлений предмет до гр. ОСОБА_5 , чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді вдавленого перелому черепа. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , та отримано клопотання експерта з метою надання медичної документації. Згідно з відповіді на поданий запит, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР повідомила, що для досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення історія хвороби видається тільки по Ухвалі суду і проводиться виїмка на iм`я неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у потерпілого не надається можливим, а ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано лист із повідомленням, що для проведення призначеної судово-медичної експертизи необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородської міської ради заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначив, що повідомив представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородської міської ради про розгляд клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001522 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести

Слідчим постановлено постанову про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 .

З листа судового медичного експерта видно про необхідність надання медичної документації для проведення експертного дослідження.

Слідчий в клопотанні вказує, що адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМР повідомила його, що для досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення історія хвороби видається тільки по ухвалі суду

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме надання тимчасового доступу до нижчевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копій таких.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ужгородської міської ради, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1