печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

05.09.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Так, особа, яка подала скаргу просить суд:

- обов`язково викликати та допитати Генерального прокурора ОСОБА_3 на предмет невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року в справі №757/32534/22-к чому Офіс Генерального прокурора (прокурор який виконував дані обов`язки) не виконує ухвалу Печерського районного суду в м. Києві;

- визнати бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення відносно заявника кримінальних правопорушень, незаконною;

- витребувати матеріали який прокурор П.І.Б . Офісу Генерального прокурора виконував (розписана Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року в справі №757/32534/22-к);

- зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, керівником ОСОБА_5 другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, якщо це спричинило тяжкі наслідки;

- зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення передбаченого за ч 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, а саме: зловживання владою або службовим становище, а саме: керівником ОСОБА_5 другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, своїх професійних (службових) обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення, якщо де спричинило тяжкі наслідки;

- зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України, а саме: перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу, а саме: керівником ОСОБА_5 другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки;

- зобов`язати службових осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ст. 364, ч. 2. ст. 365 Кримінального кодексу України;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення в порядку КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити суд про виконання ухвали.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - вказаний перелік є вичерпним.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Відтак, вимоги заявника щодо зобов`язання вчинити дії та визнати бездіяльність незаконною, які зазначені в прохальній частини скарги, за правилами, передбаченими КПК України, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу.

Окрім цього, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 125, ст. 364, ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_2 вже ухвалою слідчого судді зобов`язано внести до ЄРДР, а тому слідчий суддя звертає увагу, що звернення скаржника є некоректним та не відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1