Номер провадження: 11-кп/813/1465/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21.02.2011року, Суворовським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.12.2012 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, 71 КК України на строк до 4-х років та 1 місяця позбавлення волі;

- 24.10.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

-11.07.2016 року Суворовським районним м.Одеси ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України до 1 року іспитового строку;

-03.11.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 1-го року та 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2022, остаточно визначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у вигляді позбавлення в волі строком на 4 (чотири) роки і 1 (один) місяць.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Також вироком вирішено питання про речові докази та цивільного позову.

Згідно оскаржуваного вироку:

26.07.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи в ранковий час біля будинку №7 по провулку Лютеранському в місті Одесі, побачив ОСОБА_9 на шиї якої був одягнутий золотий ланцюжок з хрестиком. В цей час у ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення золотого ланцюжка з хрестиком ОСОБА_9 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, 26.07.2019 року приблизно о 08 годині ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 , яка перебувала біля будинку №7 по провулку Лютеранському в місті Одесі, з метою подолання опору потерпілої, умисно наніс один удар рукою в область грудної клітини ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останній насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я. Після чого, подавивши волю потерпілої до опору, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, заволодів, шляхом ривку, належним ОСОБА_9 золотим ланцюжком вартістю 18 000 гривень та хрестиком вартістю 2 000 гривень. Відкрито викравши майно ОСОБА_9 загальною вартістю 20 000 гривень, ОСОБА_7 з місця вчинення ним кримінального правопорушення втік, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім того, 01.08.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи у вечірній час у провулку Топольського біля будинку №4 в місті Одесі, побачили ОСОБА_10 на шиї якої був одягнутий золотий ланцюжок з двома кулонами.

В цей час, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме золотого ланцюжка з двома кулонами ОСОБА_10 .

Реалізуючи спільний злочинний намір, діючи повторно, 01.08.2019 року приблизно о 18 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , підійшли до ОСОБА_10 , яка знаходилась по АДРЕСА_5 . Після чого, ОСОБА_8 перегородив шлях ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, з метою подолання опору потерпілої, умисно штовхнув ОСОБА_10 , від чого остання впала на асфальт, спричинивши тим самим насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я. після цього заволодів, шляхом ривку, належним ОСОБА_10 золотим ланцюжком вартістю 3000 гривень та двома кулонами вартістю 1000 гривень. Заволодівши золотим ланцюжком з двома кулонами ОСОБА_10 загальною вартістю 4000 гривень, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, майном потерпілої розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши останній майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім того, 06.08.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в вечірній час по вулиці Розкидайлівськой біля будинку №13 в місті Одесі, побачили ОСОБА_11 , на шиї якої був одягнутий золотий ланцюжок. В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник спільний злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майна ОСОБА_11 , а саме золотого ланцюжка.

Реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення майна, 06.08.2019 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , діючи повторно, підійшли до ОСОБА_11 , яка знаходилась по АДРЕСА_6 . Після цього ОСОБА_8 відволік увагу ОСОБА_11 , а ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, умисно, з корисних мотивів, заволодів, шляхом ривку, належним ОСОБА_11 золотим ланцюжком вартістю 10 000 гривень. Заволодівши золотим ланцюжком ОСОБА_11 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втікли, майном потерпілої розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши останній майнову шкоду у вказаному розмірі.?

Крім того, 04.03.2020 року ОСОБА_8 , перебуваючи в вечірній час на АДРЕСА_7 , побачив ОСОБА_12 .. В цей час, у ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, обравши метою свого злочинного посягання майно, яке знаходилось при ОСОБА_12 , 04.03.2020 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_12 , який знаходився на вулиці Колонтаївська кут вулиці Садиківська в місті Одеса, та почав розмовляти з останнім. Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_12 , від якого останній впав на землю, спричинивши тим самим потерпілому насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я.

Далі, подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито та з корисливих мотивів, заволодів належним ОСОБА_12 майном, а саме: мобільним телефоном торгової марки «Мейзу», моделі: «М6Т», в корпусі синього кольору, вартістю 3600 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку, які вартості для потерпілого не представляють.

Відкрито викравши майно ОСОБА_12 в розмірі 3 600 гривень, ОСОБА_8 з місця вчинення ним кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційній скарзі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не погоджуються із вироком суду першої інстанції в частині призначеного покарання, та зазначають, що призначене відносно них покарання, з урахуванням їх осіб вважають занадто суворим.

До початку судового засідання апеляційного суду від обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшли клопотання, в яких обвинувачені відмовляються від поданих ними апеляційних скарг, обґрунтовуючи згодою із призначеним покаранням вироком суду першої інстанції.

Крім того, від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання, в якому він просив судовий розгляд проводити без його участі.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе судове засідання проводити за даною явкою та без участі сторони захисту.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.

В судовому засіданні апеляційного суду:

прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись 403, 405, 407, 409, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційних скарг ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.03.2023 року, відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язуц із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4