Провадження № 1-кс/592/5087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , розглянув скаргу представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

установив:

Представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданніпредставник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а також представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 скаргу підтримали та просили скасувати вищевказану постанову та зобов?язати прокурора повторно розглянути клопотання захисникаОСОБА_4 від 25.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 03.07.2023, надати вмотивовану відповідь.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що дана постанова під час досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 9-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Слідчим суддею установлено, що 25.07.2023 адвокат ОСОБА_5 звернувся до керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000533 від 03.07.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносноОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 звільнити з під варти.

01.08.2023 на адресуадвоката ОСОБА_5 .Сумською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону було направлено постанову керівника даної прокуратури, датовану 28.07.2023, про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Пунктом 11 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, заявником же не надано доказів того, що існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої статті 284 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000533 від 03.07.2023 щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності, а відтак приходжу до висновку, що вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку постанова про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадженняможе бути оскаржена лише під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги представника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 від 28 липня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000533 від 03.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1