Справа № 353/760/23
Провадження № 1-кп/353/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеним 17.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.07.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000036, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 31.07.2023 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з тих підстав, що 16.04.2023 року близько 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_7 та племінницею ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням своєї дочки ОСОБА_7 , сидячи на передньому пасажирському сидінні, рухався дорогою по вул. Дністерська, що в с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в напрямку з с. Коропець Тернопільської області у м. Івано-Франківськ.

В цей час ОСОБА_4 у темну пору доби, на одязі якого не було світлоповертальних елементів, вийшов на проїзну частину дороги, що по вул. Дністерська в с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, в результаті чого водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустила зіткнення правим боковим дзеркалом автомобіля із ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_7 зупинила вказаний транспортний засіб на проїзній частині дороги.

У подальшому ОСОБА_4 підійшов до передніх пасажирських дверей автомобіля марки «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де сидів пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , та між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_5 у присутності його дружини, дочки, племінниці та своїх товаришів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які стояли на проїзній частині дороги.

Під час конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме на узбіччі дороги по вул. Дністерська, що в с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, в присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, демонструючи грубу силу, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , умисно безпричинно наніс декілька ударів своїм кулаком та ногами по різних ділянках тіла останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани у виличній ділянці справа, підкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, синця в ділянці верхньої повіки правого ока з переходом на нижню повіку, синця в лобній ділянці зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку правої щоки, травматичного перелому коронкової частини на рівні шийки 1-го зуба на верхній щелепі справа, садна в проекції спинки носа, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока з переходом на виличну ділянку.

Після отриманих ударів ОСОБА_5 із членами своєї сім`ї сів у салон свого автомобіля, зачинивши його на центральний замок, а в цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення хуліганства, з метою пошкодження транспортного засобу ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар невстановленим слідством твердим предметом по автомобілю «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого розбив лобове скло автомобіля, тим самим пошкодивши майно, що перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в виличній ділянці справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, підкон`юктивального крововиливу правого очного яблука, синця в ділянці верхньої повіки правого ока з переходом на нижню повіку, синця в лобній ділянці зліва, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи справа з переходом на слизову оболонку правої щоки, травматичного перелому коронкової частини на рівні шийки 1-го зуба на верхній щелепі справа, садна в проекції спинки носа, синця в ділянці нижньої повіки лівого ока з переходом на виличну ділянку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та пошкоджено майно на загальну суму 7000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що збитки потерпілому ним відшкодовані. Пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (проступку) повністю, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілому ОСОБА_5 повністю відшкодував завдані ним збитки в сумі 10000 гривень, останній не має до нього претензій матеріального та морального характер. Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Наслідки закриття кримінального провадження з зазначених мотивів йому роз`яснено та зрозуміло. Просив клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також подав письмове клопотання, в якому вказав, що завдані обвинуваченим збитки йому повністю відшкодовані, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 він не має, не заперечує щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі. Просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000036, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Так, статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування положень ст. 45 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою кримінального правопорушення, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за конкретних відповідних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, є кримінальним проступком.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 про повне відшкодування збитків в розмірі 10000 гривень особисто підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 .

Отже, оскільки ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення (проступку) щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчинені кримінального правопорушення (проступку) визнає в повному обсязі, збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 , а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, з закриттям відносно нього кримінального провадження.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000036, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - закрити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1