Провадження № 1-кп/344/1069/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черніїв Івано-Франківської територіальної громади Івано-Франківської області, українки, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої помічником кухаря у ресторані «Холодець», вдови, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші АТ «Укрпошта» доставочної дільниці № 2 в с. Черніїв, тобто працівником юридичної особи, не будучи при цьому службовою особою, добре знаючи про звітність матеріалів, порядок здачі відомості на виплату пенсій, грошової допомоги, у протиправний спосіб вирішила підробити підпис пенсіонерки ОСОБА_5 в графі «підп одер» з метою вчасної здачі відомості на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2023 року до доставочної дільниці № 2 АТ «Укрпошта». Зокрема, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи що вона порушує вимоги п. 5.13 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 456/156 від 28 квітня 2009 року, а саме достовірно знаючи про необхідність здачі реєстру за формою 10-а не пізніше наступного робочого дня виплатного об`єкта поштового зв`язку разом із касовим звітом цього об`єкта поштового зв`язку до поштамту, вузла (центру) поштового зв`язку для контролю, будучи заклопотаною іншими побутовими справами, здійснила підробку підпису у графі «підп одер» у відомості про видачу пенсій № 45/09275 від імені ОСОБА_5 . Згідно з висновком судово-почеркознавчої експертизи підпис від імені ОСОБА_5 у відомості № 45/09275 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2023 року в графі «підп одер» - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_5 у відомості № 45/09275 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2023 року в графі «підп одер» - виконаний ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та пояснила, що суть обвинувачення їй повністю зрозуміла, вона активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні якого визнала повністю, щиро каялася. Наслідки застосування судом ст. 45 КК України обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила вперше, після чого вона щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, яким збитків не завдано.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 70 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- трудову книжку, паспорт громадянки України (постанова дізнавача від 22 травня 2023 року), які повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - вважати їй повернутими;

- відомість № 45/09275 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2023 року АТ «Укрпошта» (постанова дізнавача від 17 травня 2023 року), клопотання в ГУ ПФУ та заяви до АТ «Укрпошта» від ОСОБА_5 (постанова дізнавача від 22 травня 2023 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 20 липня 2023 року.