Єдиний унікальний номер 728/2010/23
Номер провадження 1-кс/728/365/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

26 липня 2023 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 5 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами третьою, четвертою статті 152 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одружений, має п`ять неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И В :

1. 26 липня 2023 року слідчий звернулася з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

2. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), а тому, обрання більш м`яких запобіжних заходів не можуть запобігти вищенаведеним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, визначених КПК.

3. Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити з мотивів викладених в ньому.

4. Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили обмежитись домашнім арештом.

5. Слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

6. Як вбачається з документів наданих суду, 5 червня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою, частиною четвертою статті 152 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

7. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

8. 24 липня 2023 року строк досудового розслідування продовжено керівником Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області.

9. Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

10. Так, в даному випадку КПК встановлені випадки і процедура для позбавлення свободи при проведені досудового розслідування.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК .

А статтею 199 КПК передбачений порядок продовження строку тримання під вартою.

11. В даній ситуації копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до частини другої статті 184 КПК надано підозрюваному 24 липня 2023 року.

12. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам статті 199 КПК.

13. Отже, в ситуації, що розглядається, слідчим суддею береться до уваги те, що в даних правовідносинах наявні підстави для продовження тримання під вартою, вони змінились в порівнянні з підставами, які були попередньо покладені в основу для тримання під вартою, що відображено в клопотанні прокурора, і це пояснюється сукупністю таких нових обставин, як: саме існування «обґрунтованої підозри» та вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; репутація підозрюваного; майновий стан; підозра у вчиненні злочину щодо дитини з якою обвинувачений спільно проживає.

14. У зв`язку із чим, в даному випадку обґрунтована наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК, а тому Суд знаходить підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки вказані обставини є наявними і достатніми для цього.

15. На даний час підстав для обрання щодо нього інших - більш м`яких запобіжних заходів, Суд не вбачає, що не позбавляє права ОСОБА_5 порушувати питання про зміну йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.

16. Враховуючи викладене, Суд прийшов до висновку, що, окрім загальної складності справи, існують особливі обставини, пов`язані з конкретним становищем підозрюваного, які виправдовують його тримання під вартою протягом такого строку.

17. Також, відповідно до частини четвертої статті 183 КПК, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтею 177 та статтею 178 КПК є недоцільним визначити йому розмір застави у кримінальну провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 5 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами третьою, четвертою статті 152 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком до 7 вересня 2023 року.

3. Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

4. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1