overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1118/22

Провадження № 1-кп/486/79/2023

30 травня 2023 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2022 року за № 0000080, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.05.2023 року дана справа розподілена судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, на 12-30 год. 02.06.2023 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Європейська, 3-А.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 171/1175/22

Провадження № 1-кп/210/198/23

"30" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 14 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3" строком на 60 /шістдесят/ днів, а саме до 29 липня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" - для відома та виконання; вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде ухвали складено та проголошено 31 травня 2023 року об 12 год. 50 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2509/23
Провадження № 1-кп/0182/912/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

30.05.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 29 травня 2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 31 липня 2023 року о 09 годині 30 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 338/370/20
30 травня 2023 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
Потерпіла ОСОБА_4 22.05.2023 року звернулася до суду з клопотанням (заявою) у якій ставить питання про вжиття дієвих заходів щодо контролю за належним виконанням вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 року як в частині накладеного судом штрафу так і в частині відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди. Зокрема, ставить питання про заміну призначеного покарання на більш суворий вид покарання.
Подану заяву мотивує тим, що не зважаючи на наявність вироку суду, який набрав законної сили і є обов`язковим до виконання, ОСОБА_5 призначене покарання не понесла, а спричинену шкоду, розмір якої визначений судовим рішенням, не відшкодувала. Внаслідок цього, відчуваючи безкарність, повторно у 2023 році вчинила щодо неї кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подану заяву підтримала з підстав, викладених у поданій заяві.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилась. Подала суду письмову заяву у якій вказала, що 03.11.2020 року сплатила визначений вироком суду штраф, а тому покарання призначене судом відбула і вважається особою, яка не має судимості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 немає, оскільки в матеріалах справи є докази сплати ОСОБА_5 призначеного за вироком суду штрафу. Стосовно виконання судового рішення суду в частині цивільного позову, вказав, що Законом України «Про виконавче провадження» визначений інший порядок контролю за виконанням судового рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України. Водночас, розгляд питання про заміну покарання закон пов"язує лише із фактом несплати призначеного штрафу.
За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засуджена вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., 03.11.2020 року подала суду квитанцію про сплату штрафу, відтак призначене судом покарання відбула. Тому підстав вирішувати питання про заміну призначеного покарання у суду немає.
Питання виконання судового рішення в частині цивільного позову у порядку ст.537 КПК України не вирішується. ОСОБА_4 , як сторона виконавчого провадження вправі реалізувати свої права як стягувач у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 22.05.2023 року про забезпечення контролю за виконанням вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/518/16-к
Провадження № 1-о/344/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду від 30 січня 2020 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2023 року вищевказану заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.462 КПК України.

Однак, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не виправив недоліки заяви про перегляд вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами ОСОБА_4 не усунуті, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2020 року підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ч.3 ст.429, ст.ст.459,462,464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 січня 2020 року повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Головуюча суддя: ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_6
Справа № 346/7477/13-к
Номер провадження №1-кп/351/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні справа №346/7477/13-к номер провадження № 1-кп/351/80/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження справа №346/7477/13-к номер провадження № 1-кп/351/80/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https: //vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 336 КПУ України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі, яке призначене 02 березня 2023 року об 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https: //vkz.court.gov.ua), забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «Easycon» (https: //vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 361/4224/23
провадження № 1-кп/361/931/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

30 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 04 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 10 год. 30 хв. 21 серпня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1233/23 провадження № 1-кп/527/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 07 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13:30 год. 05 липня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1874/23
Провадження № 1-кп/541/217/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 06.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 10 год. 30 хв. 05 червня 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/2671/23
номер провадження 1-кп/570/285/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22 червня 2023 року о 15:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3892/23
Провадження № 1-кп/643/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні № 0000440 від 24.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текс ухвали буде оголошено 30.05.2023 року о 16-30год.

Куруючись ст.ст.177,178,331,369,372,376 КПК України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000440 від 24.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України,

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України на 09 червня 2023 року о 10:00 год.в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Доручити Салтівському районному відділу Центру пробації у Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дамаск, Сирійська Арабська Республіка, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сидоренкове, Валківського району. Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Московського районного суду м. Харкова до 09 червня 2023 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1