Справа № 572/1190/15-к
Провадження № 1-кп/565/1/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

-з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

-прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

-обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

- захисника ОСОБА_18 ,

розглянувши клопотання прокурора про доручення приводу свідків Управлінню СБУ в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000617, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ігарка Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Користь Корецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Сахалін Російської Федерації, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Житомир Житомирської області, жителя АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, кримінального провадження №0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, та кримінального провадження №0000145, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с.Більковці Коростишівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до визначеного обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження в даному кримінальному провадженні Кузнецовським міським судом Рівненської області визначено здійснити допит свідків за клопотанням прокурора.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 застосовано привід до свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про доручення виконання приводу щодо зазначених вище свідків працівникам Управління Служби безпеки України в Рівненській області. Клопотання мотивоване тим, що попередні ухвали про привід свідків, виконання яких доручалось органам Національної поліції, залишились невиконані. Прокурор ОСОБА_6 підтримав оголошене клопотання.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_18 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників справи, суд встановив наступні обставини.

04.08.2023 Кузнецовським міським судом Рівненської області постановлена ухвала, якою застосовано привід до свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у судове засіданні на 10 год 00 хв 06.10.2023, виконання якої покладено на органи Національної поліції.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про покладення виконання вказаної ухвали на Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2023, 01.06.2023, 21.06.2023 про привід свідків не виконані, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та доручення Управлінню СБУ в Рівненській області забезпечити виконання ухвали суду від 04.08.2023 про привід до свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 у судове засідання на 10 год 00 хв. 06.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.66, ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Управлінню Служби безпеки України в Рівненській області Виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04.08.2023 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання на 10 год 00 хв 06 жовтня 2023 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області до свідків ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 , ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 , ОСОБА_24 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 , ОСОБА_25 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 , ОСОБА_26 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 , ОСОБА_27 , який проживає за адресою: АДРЕСА_18 , ОСОБА_28 , який проживає за адресою: АДРЕСА_19 ,.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3