Провадження 1-кп/193/72/23
У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

05 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження № 0000167 від 25.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000167, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні, що мало місце 09.08.2023, під час дослідження письмових доказів, зокрема додаткового висновку експерта за № 334/1 складеного 13.01.2023 судово-медичним експертом Криворізького районного відділення м. Апостолове КЗ «ДО БСМЕ» ДОР ОСОБА_3 сторона захисту заявила клопотання про необхідність виклику та допит у судовому засіданні вищевказаного експерта.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання захисника, не заперечував проти такого клопотання і прокурор. При цьому, сторони кримінального вважали за можливе здійснити допит експерта ОСОБА_3 у дистанційному режимі, зокрема з приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим судвое засідання було відкладено на 01.09.2023.

Однак 01.09.2023 від експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо неможливості його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із його зайнятістю.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання сторони захисту не реалізовано, експерта ОСОБА_3 не допитано, суддя вважає за необхідне призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції знову за участі експерта ОСОБА_3 ..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового слідства та розгляду кримінального провадження у розумний строк, а також враховуючи віддаленість місця здійснення експертної діяльності експерта ОСОБА_3 , що знаходиться у м. Апостолове відносно Софіївського районного суду Дніпропетровської області (сел. Софіївка), відсутності транспортного сполучення між цими населеними пунктами, а також наявності технічної можливості проведення судового засідання у дистанційному порядку через найближче розташований суд до місця здійснення експертної установи (у даному випадку Апостолівський районний суд Дніпропетровської області), суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання під час якого відбудеться допит експерта Криворізького районного відділення м. Апостолове КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити уповноваженим особам Апостоловського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 22 вересня 2023 на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Апостоловським районним судом Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровська область, 53800, E-mail: ) за участі експерта Криворізького районного відділення м. Апостолове КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_3 .

Доручити відповідним уповноваженим посадовим особам Апостоловського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участі експерта ОСОБА_3 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки експертів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Апостоловського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1