Провадження №1-в/127/704/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі, -

Встановив:

До суду надійшло подання про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що 13.10.2022 року до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр нробації» у Вінницькій області надійшли на виконання розпорядження та вирок Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.06.2022 за ч. 1 ст. 369 ККУ до покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На неодноразові виклики ОСОБА_4 не з`явився у зв`язку з чим було здійснено перевірку місця проживання, яка зазначена у вироку Вінницького міського суду Вінницької області, а саме проспект Космонавтів, 66/36, м. Вінниця.

В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 , за даною адресою не проживає. Зі слів гр. ОСОБА_5 , який надав письмове пояснення, стало відомо, що він вже давно проживає за даною адресою та ОСОБА_4 він не знає.

Засуджений на виклики не з`являвся, за вказаною адресою згідно вироку суду не проживає, тому для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 20.10.2022 Вінницьким міським відділом філії ДУ «Центр нробації» у Вінницькій області було розпочато першопочаткові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого та здійснено запити в медичні установи, але ОСОБА_6 в медичні заклади за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував. Здійснені запити в ITT ВВП ГУНП у Вінницькій області, обласне бюро судмедекспертизи, УВП (№1), Вінницький міський РАЦС, ВОМВК.

01.11.2022 міським відділом отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, про те, що вищевказаний громадянин прописаний за адресою АДРЕСА_2 .

02.11.2022 міським відділом було направлено запит до Вінницького РВ № 1 ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, щодо перевірки місця реєстрації та підтвердження факту проживання ОСОБА_4

11.11.2022 міським відділом було отримано відповідь з Вінницького РВ №1 ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо перевірки місця реєстрації ОСОБА_4 . В ході перевірки стало відомо, що вищевказаний громадянин не проживає за адресою АДРЕСА_2 . Згідно бесіди з гр-кою ОСОБА_7 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , стало відомо, що її син на даний час проживає в місті Вінниця, точної адреси вона не знає та надала його мобільний телефон. За вищевказаним номером старшим інспектором неодноразово було здійснені телефонні дзвінки, однак зв язок був відсутній. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомоляв.

Представник органу з питань пробації до суду не з`явилася, однак надала суду заяву про залишення подання без розгляду та повернення матеріалів подання без виконання, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації надійшов лист з Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» про те, що засуджений ОСОБА_4 прибув до зазначеної установи та наразі відбуває призначене судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти залишення подання без розгляду, просив відмовити в задоволенні подання, в зв`язку з прибуттям ОСОБА_4 до ДУ «Крижопільський виправний центр № 113» ,для відбування призначеного судом покарання.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, вивчивши та проаналізувавши представлені суду докази, врахувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 369 КК України до 2 років обмеження волі.

Вказаний вирок набув законної сили 05.09.2022 та звернутий до виконання.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними матеріалами справи, що 19.01.2023 ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр № 113» де наразі відбуває призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2022 покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, -

Ухвалив:

В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: