Справа № 308/3563/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України

про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов"язків

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням з якого вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.08.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУНП в Закарпатській області №273 о/с від 28.12.2021 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 призначено на посаду слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Водночас, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, а також у порушення вимог Законів України, які регулюють обіг зброї та боєприпасів на території держави, вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу психотропних речовин та кримінальне правопорушення у сфері громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,5707 гр. (у перерахунку на метамфетамін основу), яку зберігав з метою подальшого збуту до 28.02.2022.

28.02.2022 близько 11.00 год., ОСОБА_5 , під час телефонної розмови з абонентом номера телефону НОМЕР_1 - ОСОБА_6 домовився про реалізацію останній психотропної речовини на суму 3000 грн. Після перерахування громадянкою ОСОБА_6 на банківський рахунок ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 3000 грн. останній, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на автомобілі марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_3 перевозячи з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін в кількості 0,5707 гр. (у перерахунку на метамфетамін основу), був зупинений 28.02.2023 близько 13.00 год. працівниками поліції по вул.Ерделі, 15а в місті Ужгороді та під час огляду, проведеного за його добровільною згодою, автомобіля марки «Skoda Oktavia» р.н. НОМЕР_3 виявлено вказану вище психотропну речовину.

Також під час огляду зазначеного автомобіля виявлено ЗІП-пакети із зеленкуватими речовинами рослинного походження в кількості 2 шт.; головку на 15 мм. (насадка для ключа - інструменту для проведення ремонту), всередині якої міститься металева сіточка з залишками речовини рослинного походження; пристрій для паління жовтого кольору з залишками речовини рослинного походження всередині; пристрій для паління зеленого кольору з залишками речовини рослинного походження всередині; об`єкти, подібні до набоїв калібру 5,45 мм. в кількості 95 шт. та об`єкти, подібні до набоїв калібру 7,62 мм. в кількості 11 штук.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2325-НЗПРАП від 01.03.2023 надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору в своєму складі містить 0,5707 гр. метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини.

Крім того, 28.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, перевозив та зберігав без мети збуту в автомобілі марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу вагою 0,3736 гр., виявлений на поверхні предметів (інструменті для ремонту, металевих предметах зеленого та жовтого кольорів) 28.02.2023 близько 13.00 год. після зупинки працівниками поліції вищевказаного транспортного засобу по вул. Ерделі, 15а в місті Ужгороді та проведення його огляду.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2397-НЗПРАП від 05.04.2023 у наданих на експертизу предметах (інструмент для ремонту, металевий предмет жовтого кольору, металевий предмет зеленого кольору), на їх внутрішній поверхні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу. Надані на експертизу об`єкти містить на внутрішніх поверхнях 0,3736 гр. екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - а саме незаконному перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Також, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойові припаси, а саме 95 набоїв калібру 5,45 мм. та 11 набоїв калібру 7,62 мм., які зберігав до 28.02.2022.

28.02.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, зберігав в автомобілі марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебував у його користуванні, бойові припаси, а саме 95 набоїв калібру 5,45 мм. та 11 набоїв калібру 7,62 мм., виявлені 28.02.2023 близько 13.00 год. після зупинки працівниками поліції вищевказаного транспортного засобу по вул. Ерделі, 15а в місті Ужгороді та проведення його огляду.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/2398-БЛ від 14.03.2023 серед наданих на експертизу предметів, схожих до набоїв, виявлено 95 набоїв калібру 5,45 мм. та 11 набоїв калібру 7,62 мм., які є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - а саме незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор зазначає, що 01.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.04.2023 року ОСОБА_5 змінено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

25.04.2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та стороні захисту відповідно до вимог ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження.

02.03.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 107360 грн., у зв`язку із внесенням якої на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, термін дії яких закінчується 28.04.2023 року.

Враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, наявні підстави, які виправдовують продовження застосування до ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України закінчено, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 буде найближчим часом скеровано до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Водночас, підготовче засідання у даному кримінальному провадженні не призначено, а строк дії обов`язків закінчується 28.04.2023. Відтак, наявні підстави для розгляду даного питання слідчим суддею.

В обґрунтування клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 строку дії, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2023 року, зазначає, що підставою для продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, яка повністю підтверджується зібраними доказами, та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які не зменшилися, а також наявність обставин, які перешкоджають досягненню цілей застосування до

ОСОБА_5 запобіжного заходу до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема початок судового розгляду обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Про наявність вищезазначених ризиків свідчить те, що злочини, які інкримінується ОСОБА_5 є тяжким і передбачають можливість призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

Вищевказані обставини, а також той факт, що Закарпатська область межує з Республікою Польща, Угорщиною, Румунією, Словаччиною, дають підстави вважати, що останній, усвідомлюючи тяжкість злочину та невідворотність покарання за його вчинення, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пунктів пропуску через державний кордон України, а також переховуватись на території України.

Також, на даний час кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 судом не розглянуто та свідки у судовому засіданні не допитувались, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний буде здійснювати тиск та вплив на свідків з метою дачі ними завідомо неправдивих показань чи відмови від дачі показань, оскільки свідка ОСОБА_6 підозрюваний знає, і розуміє, як слідчий поліції, важливість для кримінального провадження надання нею показань.

Прокурор вказує, що вивченням особи підозрюваного, на даний час, встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали виконанню обов`язків, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 року, не встановлено.

Крім цього, навіть у випадку закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2023 року, запобіжний захід у вигляді застави не припинить свою дію, оскільки такий запобіжний захід є безстроковим, водночас без продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, знизиться його дієвість та ефективність.

А тому на підставі вищенаведеного прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у такому. Додав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, затверджено прокурором та 28.04.2023 року скеровано до суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, 02.03.2023 року згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 107360,00 (сто сім тисяч триста шістдесят грн. 00 коп.) грн., з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 внесено відповідну суму грошових коштів, визначену ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якості застави та останній був звільнений з під варти.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

25.04.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та стороні захисту відповідно до вимог ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження.

Згідно наданих прокурором копії обвинувального акту та супровідного листа № 31-1990-22 від 28.04.2022 року, слідчим суддею встановлено, що 27.04.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, затверджено прокурором та 28.04.2023 року скеровано до суду.

Згідно положень ч.6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що строк дії обов"язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 28.04.2023 року, разом з тим, підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000146 не може бути проведено до закінчення строку дії обов"язків, покладених на ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2023 року при визначенні ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки згідно, наданого прокурором, супровідного листа № 31-1990-22 від 28.04.2023 року, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні 28.04.2023 року лише переданий до суду та підготовче судове засідання не призначено, а також враховуючи, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на даний час не зменшилися та продовжують існувати , слідчий суддя приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слідчого про продовження строку дії, покладених на обвинуваченого обов"язків слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, до 25 червня 2023 року, строк дії обов"язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 від 02.03.2023 року, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1