справа №176/2776/21
провадження №1-кс/176/301/23
УХВАЛА

14 липня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Подану скаргу обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є потерпілим в рамках кримінального провадження №0000007 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

29 червня 2023 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, адвокату ОСОБА_3 вручено постанову дізнавача від від 08 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007.

У той же час, адвокат ОСОБА_3 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та необґрунтованою. При цьому вважає, що дана постанова не відповідає фактичним обставинам справи, показам потерпілого та свідків.

Зокрема, представник ОСОБА_4 не погоджується з висновком дізновача щодо неможливості встановити умислу у жодної особи на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану скаргу із зазначених в ній підстав та просили задовольнити.

Дізнавач СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, будь-яких клопотань чи пояснень не надала. При цьому, до суду надано матеріали кримінального провадження №0000007.

В розумінні ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами та матеріали кримінального провадження №0000007, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 червня 2023 року дізнавачем СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000007 від 03 березня 2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Згідно вимогами ст. 110 КПК України, рішення дізнавача приймаються у формі постанови, яка повинна бути обґрунтованою та мотивованою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської облатсі від 13.01.2022 року скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження як незакону та необгрунтовану. Матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування сектору дізнання ВП №5.

Проте, дізнавач, отримавши кримінальне провадження, не провів жодних дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а знову прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

У постанові дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року висновок про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених нею обставин, з належною оцінкою показів потерпілого та свідків, а також інших доказів, тобто не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, висновок дізнавача про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є передчасним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 08 червня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000007 повернути Відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя