Справа № 405/712/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003479 від 23.11.2022,за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану;

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

-закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та відповідно до змін, внесених Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-1X, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 строком на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

10.11.2022, точного часу судом не встановлено, в період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 у потерпілої ОСОБА_5 , де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав мобільний телефон марки «Realmi С25 Y 4/64 GB Water Grey», вартістю 5439 гривень 70 копійок, який належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5439 гривень 70 копійок.

Крім того, 19.11.2022 близько 09 години 59 хвилини, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Степняка Кравчинського, буд. 32, в приміщенні магазину "Файно-маркет", де у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану веденого на території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, перебуваючи у вищевказаному магазині, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці каву розчинну «Plantation», в скляній банці вагою 200 г. в кількості 1 одиниці, вартістю 215 гривні 99 копійок, та каву розчинну «Jacobs Monarch» в скляній банці вагою 100 г в кількості 1 одиниці, вартістю 225 гривень 66 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказані товари та не здійснивши оплату за них.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс», матеріальної шкоди на суму 441 грн. 65 коп.

Крім того, 23.11.2022 близько 09 години 53 години, більш точного часу судом не встановлено, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Копілка», який належить ТОВ «ДНК ГРУПИ», , що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Степняка Кравчинського, буд. 33, де у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого манна.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, перебуваючи у вищевказаному магазині та впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгівельного прилавку одну банку кави Jacobs Southeast Asia розчинна в скляній банці, вагою 95 г., вартістю 245 гривень 23 копійки та одну банку кави Jacobs Monarch розчинну в скляній банці вагою 200 г., вартістю 385 гривень 65 копійок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охоронцем вищевказаного магазину.

Крім цього, 19.12.2022 близько 09 години 50 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_4 знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 50, в приміщенні магазину «Аврора», де у останнього раптово виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в період воєнно стану веденого на території України.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, перебуваючи у вищевказаному магазині, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із торгової полиці бальзам - ополіскувач 2 в 1 проти лупи Head&Shoulders Цитрусова свіжість, об`ємом 360 мл в кількості 1 одиниця, вартістю 187 гривень 60 копійок, шампунь проти лупи Head&Shoulders свіжість ментолу, об`ємом 400 мл, в кількості 1 одиниця вартістю 67 гривень, декоративну гірлянду «Mirko» вартістю 149 гривень, які приховав до внутрішньої частини кишені.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону вищевказаного магазину, умисно не пред`явивши касиру вищевказані товари та не здійснивши оплату за них. В подальшому, при виході з магазину був затриманий працівником магазину «Аврора». Таким чином ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 10.11.2022 перебував за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , у якої побачив мобільний телефон марки «Realmi С25 Y 4/64 GB Water Grey», який викрав. Після чого, здав його у ломбард, а кошти витратив на власні потерби.

Окрім того, вранці 19.11.2022 знаходився в магазині "Файно-маркет", за адресою: м.Кропивницький, вул. Степняка Кравчинського, буд. 32, де з полиці викрав каву розчинну «Plantation» та каву розчинну «Jacobs Monarch», які поклав до карманів. Після чого, продв їх невідомій особі.

Також, вранці 23.11.2022 знаходився в приміщенні магазину «Копілка», що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Степняка Кравчинського, буд. 33, де з торгівельного прилавку викрав одну банку кави Jacobs Southeast Asia та одну банку кави Jacobs Monarch розчинну в скляній банці. Направився до виходу, однак був затриманий охоронцем магазину.

Вранці 19.12.2022 знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, буд. 50, в приміщенні магазину «Аврора», де викрав із торгової полиці бальзам - ополіскувач 2 в 1 проти лупи Head&Shoulders Цитрусова свіжість, шампунь проти лупи Head&Shoulders свіжість ментолу та гірлянду. Після чого направився до виходу, минаючи касову зону, однак був затриманий охоронцем магазину.

У вчиненому щиро кається.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах военного стану; за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах военного стану;

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини та замахи на тяжкі злочини, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату, визнаний психічно здоровим. Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку не значиться, за допомогою не звертався, лікарем не оглядався. Раніше не судимий

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння та беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що останній раніше не судимий, щиро покаявся у вчинених злочинах, суд вважає за необхідне призначити покарання на мінімальний строк та ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 після вчинення крадіжки 10.11.2022 висновків для себе не зробив, спричинену шкоду не відшкодував та продовжив вчиняти аналогічні злочини проти власності, підстав для застосування ст.75 КК України судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до Закону.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 5439,70 гривень, з урахуванням думки обвинуваченого, підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/995-ТВ від 30.01.2023 ринкова вартість не представленого на експертизу і бувшого у використанні мобільного телефону марки «Realmi С25 Y 4/64 GB Water Grey» у технічно-справному стані, викраденого без комплектуючих, який був придбаний новим у серпні 2022, станом на 10.11.2022 складає 5439,70 гривень.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 7111,57 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 2 /два/ місяці.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.05.2023.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5439 /п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять/ гривень 70 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

- шампунь та бальзам - ополіскувач 2 в 1 проти лупи Head&Shoulders Цитрусова свіжість, об`ємом 360 мл в кількості 1 одиниця, шампунь проти лупи Head&Shoulders свіжість ментолу, об`ємом 400 мл, в кількості 1 одиниця, гірлянду декоративну електричну «Mirko», 140 ламп, переданих представнику ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 залишити останньому як належні ТОВ «Вигідна покупка».

- картонну коробку від мобільного телефону «Realmi С25 Y 4/64 GB Water Grey», передану потерпілій ОСОБА_5 залишити останній як їй належну.

- DVD диск з записами з камер відеоспостереження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003479 від 23.11.2022, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

- одну банку кави «Jacobs Southeast Asia», розчинну, в скляній банці, вагою 95 г, та одну банку кави «Jacobs Monarch», розчинну, в скляній банці, вагою 200 г., переданих на зберігання представнику ТОВ «ДНК ГРУПП» ОСОБА_8 залишити останньому як належні ТОВ «ДНК ГРУПП».

- DVD диск з записами з камер відеоспостереження, що розташовані на території магазину «Аврора» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003479 від 23.11.2022, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 7111 /сім тисяч сто одинадцять/ гривень 57 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9