У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Так, Слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи негативне ставлення до чинної влади України, а також народу України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, перебуваючи в м. Києві у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30.03.2022, за допомогою власного мобільного телефону з доступом до мережі Інтернет, використовуючи сім-картку мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , а також заздалегідь встановлений у його мобільний телефон додаток для миттєвого обміну повідомленнями месенджер «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_6 », долучився до ворожого Telegram-bot « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (псевдонім:« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), створеного невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання та передачі інформації представникам країни агресора щодо розміщення військовослужбовців, військової техніки, блокпостів ЗСУ, а також іншої вагомої інформації військового та стратегічного характеру, розголошення якої може завдати шкоди обороноздатності України.

Надалі, розуміючи мету створення та функціонування вказаного Telegram-bot « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, в умовах воєнного стану, вирішив сприяти країні агресору в завданні такої шкоди Україні, шляхом передачі в зазначений Telegram-bot інформації щодо координат та місць розташування на території м. Києва блок-постів, військовослужбовців ЗСУ, військової техніки, територіальної оборони, а також іншої вагомої інформації.

Так, 30.03.2022 о 17 год. 40 хв., перебуваючи в Дарницькому районі м. Києва, біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 побачивши, що у вказаній будівлі перебувають військовослужбовці ЗСУ, а на її території обладнані блокпости та проведені маскувальні заходи, вирішив сприяти країні агресору у завданні шкоди Україні та передати вказану інформацію у Telegram-bot « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді повідомлення наступного змісту «Дарницкий район, армянская 7 здание лицея: на территории 20 вооруженных человек, три блок-поста из мешков прикрытых маскировочными сетями. Похоже на опорный пункт территориальной обороны. Информация на 17.40 30 марта.».

Крім того, 02.04.2022 у період часу з 15 год. 45 хв. до 15 год. 50 хв., переслідуючи свій злочинний намір щодо завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, а також сприянні країні агресору російській федерації в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 продовжив вчинюваний ним злочин, а саме перебуваючи біля танкоремонтного заводу у м. Києві побачив на його території військову техніку про що вирішив також повідомити у Telegram-bot « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді повідомлення із зазначенням координат танкоремонтного заводу, яке надіслав 03.04.2022 о 02 год. 33 хв. Крім того, у вказаному повідомленні ОСОБА_5 також вирішив зазначити і іншу вагому, на його думку, інформацію у вигляді текстового повідомлення щодо розміщення військових об`єктів із зазначенням їхніх координат.

Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачем інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на встановлення номера оператора мобільного зв`язку, який використовувався ОСОБА_5 для входу (ідентифікації) в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дати та часу входження ОСОБА_5 у період з 01.01.2022 по 01.07.2022 в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням ідентифікуючих даних пристрою та номера оператора мобільного зв`язку з допомогою якого було здійснено ідентифікацію ОСОБА_5 в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Слідчий подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у

м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000071 від 12.01.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації в електронному та/або друкованому вигляді щодо номера оператора мобільного зв`язку, який використовувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , для входу (ідентифікації) в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », дати та часу входження ОСОБА_5 у період з 01.01.2022 по 01.07.2022 в інтернет-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_7 », із зазначенням ідентифікуючих даних пристрою та номера оператора мобільного зв`язку з допомогою якого було здійснено ідентифікацію ОСОБА_5 в інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1