ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8266/22
провадження № 1-кп/753/797/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000751 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2023 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

В невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, в невстановленому місці в 2017 році невстановлена досудовим розслідуванням особа передала ОСОБА_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 грудня 2003 року, який ОСОБА_3 залишив при собі з метою його подальшого підроблення та використання завідомо підробленого документа.

Маючи намір, спрямований на підроблення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 грудня 2003 року, з метою його подальшого використання у ОСОБА_3 виник умисел на його підроблення, шляхом внесення до нього змін та подальшого використання завідомо підробленого документа.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час на початку лютого місяця 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 грудня 2003 року, який передбачений та видається в порядку визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, Законом України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, Постановою Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07.05.2014 № 152, використовуючи підручні засоби, замінив фотокартку на першій та третій сторінці та вклеїв на її місце фотокартку зі своїм зображенням.

Після чого, ОСОБА_3 почав зберігати завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 грудня 2003 року, з власними вклеєними фотокартками, з метою його подальшого використання.

Крім того, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 грудня 2003 року з власними вклеєними фотокартками є підробленим, у останнього виник умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа.

У подальшому, 05 квітня 2022 близько 19 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 1-А працівниками поліції виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Colt», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходився ОСОБА_3 , який умисно, незаконно, всупереч вимог Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, Законом України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-ІІІ, Постановою Верховної ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 № 2503-ХІІ, Постановою Кабінету міністрів України «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон» від 07.05.2014 № 152, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві від 10 грудня 2003 року підроблений, надав його для ознайомлення, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, і який надає права; ч. 5 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий 01.06.2023 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновано, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, та приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання передбаченими сакнціями ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, із визначенням на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових криимінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді ширафу в розмірі 200 н.м.д.г., що становить 3 400 гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді ширафу в розмірі 200 н.м.д.г., що становить 3 400 гривень. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 5 941 гривеню 84 копйки за проведення судової експертизи №СЕ-19/11-22/11535-ДД від 20.05.2022 року. Речові докази - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім"я ОСОБА_5 - знищити, паспорт на ім"я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 - залишити за належністю. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: