Справа № 592/7671/17
Провадження № 1-кп/592/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні дві судимості

-08.06.2021 року за вироком Зарічного районного суду м.Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 рік чотири місяці; станом на 31.08.2023 року відбув 03 місяці 06 днів покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання становить 12 місяців 24 дні.

-31.10.2022 року за вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 07 місяців. Покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області відбуте повністю. Звільнений з місць позбавлення волі 01.12.2022 року.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на кухні буд. АДРЕСА_2 , куди він зайшов, щоб провідати свого знайомого ОСОБА_7 , побачив на столі мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить останньому. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливою метою викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення ОСОБА_7 матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись, тим що ОСОБА_7 його не бачить і його дії залишаються непомітними, вчинив крадіжку мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , вартістю згідно товарознавчої експертизи №19/119/9-3/1287 від 20.04.2017 - 450 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

17.04.2017 року близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , куди він прийшов разом із ОСОБА_8 , у якого при собі знаходилась барсетка з грошовими коштами в сумі 100грн. та мобільним телефоном BravisB501. Передбачаючи, що у вказаній барсетці ОСОБА_8 можуть бути цінні речі та грошові кошти, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 шляхом нанесення ударів у обличчя, здійснив напад на ОСОБА_8 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді: «у лівій скроневій ділянці садно овальної форми розміром 3x1,5 см; в ділянці зовнішнього кута лівого ока садно лінійної форми розміром 1x0,2 см; в ділянці нижньої щелепи зліва садна овальної форми розмірами 1,5x1 см, 1x0,5 см; забій м`яких тканин лівої половини обличчя, лобної та скроневої області зліва; перелом кісток спинки носа», які згідно висновку судово-медичної експертизи №485 від 18.05.2017 року є легкими тілесними ушкодженнями з короткочасним розладом здоров`я, тобто відносяться до таких, які є небезпечними для життя і здоров`я потерпілого. Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_8 на загальну суму 1977,17грн., а саме: поясною чоловічою сумкою із шкіри, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 03.05.2017 №19/119/9-3/1442е- 150грн.; мобільним телефоном BravisB501, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 03.05.2017 №19/119/9-3/1442е - 1540,77грн., з карткою пам`яті «Kingston» об`ємом 16 Gb, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи від 03.05.2017 №19/119/9- 3/1442е - 185,40грн.; грошима в сумі 101грн., купюрами по 50грн. та монетою номіналом 1грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

24.04.2018 року близько 13 год. 23 хв., ОСОБА_5 перебував у магазині «Єва-902» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 1. В цей момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення продуктів харчування з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до прикасової стійки та взяв до рук блок жувальних гумок «Орбіт» (Ріглі Орбіт Вайт Баблмінт 14 г в кількості 30 штук, загальною вартістю 263грн. 70коп.). Підійшовши до відділу з продажу фарб для волосся, ОСОБА_5 поклав жувальні гумки до своєї сумки та пішов до касової зони. Таким чином, із прихованими жувальними гумками, ОСОБА_5 пройшов повз касу та, не сплативши вартості викраденого товару, вийшов з магазину. Загальна сума спричинених ТОВ «РУШ» збитків становить 263грн. 70коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

Не зупиняючись на вчиненому, 26.04.2018 року, у період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Єва-906» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Засумська, будинок 1, вирішив таємно викрасти продукти харчування з вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом і метою, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , підійшовши до прикасової стійки взяв з неї блок жувальних гумок «Орбіт» (Ріглі Орбіт жувальна гумка вагою 14 г «полуниця-банан» в кількості 37 шт. загальною вартістю 388 грн. 13 коп., Ріглі Орбіт жувальна гумка вагою 14 г Вайт фреш «м`ята освіжаюча» в кількості 3 шт. загальною вартістю 31 грн. 47 коп., Ріглі Орбіт жувальна гумка вагою 14 г «Бабминт» в кількості 2 шт. загальною вартістю 17 грн. 58 коп. та Фереро КіндерДжой шоколад з іграшкою вагою 20 г в кількості 2 шт., загальною вартістю 57 грн. 98 коп., Фереро КіндерДжой шоколад з іграшкою вагою 20 г в кількості 4 шт., загальною вартістю 115 грн. 96 коп., які поклав до купівельного кошика. Підійшовши до відділу з продажу фарб для волосся, ОСОБА_5 переклав жувальні гумки та шоколадні вироби до своєї сумки. Приховуючи свої дії, він поклав до купівельного кошика фарбу для волосся та пішов до касової зони. Підійшовши до каси, ОСОБА_5 залишив купівельний кошик з фарбою для волосся біля каси та із прихованими жувальними гумками та шоколадними виробами, що знаходилися у нього в сумці, вийшов з магазину, не сплативши вартості товару. Загальна сума спричинених ТОВ «РУШ» збитків становить 611 грн. 12 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд.

22.05.2018 року близько 12:38 год. ОСОБА_5 перебував у магазині «Сьогодні Аврора» за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, буд. 12. В цей момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи таємно, повторно, з прямим умислом, з метою особистого збагачення за рахунок потерпілого, з корисливим мотивом, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшовши до полиці з промисловими товарами та взяв з неї сумку чоловічу зі шкірозамінника вартістю 224 грн. 99 коп., яку поклав до пластикової корзинки, та пішов далі міжряддями магазину. Підійшовши до касової зони ОСОБА_5 загорнув викрадену сумку у свою спортивну кофту та поклав до своєї чоловічої сумки після чого направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу не сплативши за викрадений товар та вийшов із магазину. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, заподіяв шкоду ФОП ОСОБА_9 на суму 224,99грн.

06.01.2021 року в період часу з 11:49 год. до 11:54 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого за адресою вул. Кооперативна, 1 в м. Суми. Його увагу привернули пляшки рому «Capitan Morgan», які знаходились на прилавку вказаного магазину, в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого за адресою вул. Кооперативна, 1 в м.Суми впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 06.01.2021 року о 11:49:18 год. взяв із полиці дві пляшки рому «Capitan Morgan» об`ємом 0,7 л кожна, загальною вартістю 698 грн. та заховав за пояс штанів, одягнених на ньому, після чого залишив приміщення магазину. В подальшому, переховавши пляшки до своєї сумки, ОСОБА_5 , 06.01.2021 року о 11:52:03 год. повернувся до магазину ТОВ «Еко», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, де, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці ще дві пляшки рому «Capitan Morgan» об`ємом 0,7 л кожна, загальною вартістю 698грн., сховав за пояс штанів, в які був одягнений, після чого вийшов з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, адже ОСОБА_5 був затриманий співробітником охорони магазину ТОВ «Еко».

Не зупиняючись на вчиненому, 12.01.2021 року в період часу з 12:46 год. до 12:51 год. ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого за адресою вул. Металургів, 17А в м.Суми. Його увагу привернули пляшки віскі «Jameson», які знаходились на прилавку вказаного магазину, в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Еко», розташованого за адресою вул. Металургів, 17А в м. Суми впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 12.01.2021 року о 12:49:52 год. взяв із полиці дві пляшки віскі «Jameson» об`ємом 0,5 л кожна, загальною вартість 678грн. (без ПДВ) та заховав до карманів куртки, одягненої на ньому, після чого пішов на вихід магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, адже ОСОБА_5 був затриманий співробітником охорони магазину ТОВ «Еко».

25.04.2021 року в період часу з 12:02 до 12:05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: пр-т Курський, 111, м.Суми, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в магазині «Єва-903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м.Суми, пр-т Курський, 111, 25.04.2021 року близько 12:03 год. взяв з полиці магазину чотири флакони шампуню «Clear vita ABE» лінійки Clear Scalp Oli Control контроль жирності шкіри голови, проти лупи, об`ємом по 400 мл. один флакон, загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/5916-ТВ від 27.05.2021 року - 364,00грн., які поклав до кишені куртки, одягненої на ньому та до чоловічої сумки, що мав при собі, після чого не сплативши за товар, покинув приміщення магазину.

Не зупиняючись на вчиненому, 05.05.2021 року в період часу з 12:05 год. до 12:07 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: пр-т Курський, 111, м.Суми, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в магазині «Єва-903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м.Суми, пр-т Курський, 111, 05.05.2021 року близько 12:06 год. взяв з полиці магазину п`ять флаконів шампуню «Clear» 2 в 1 антибактеріальний ефект проти лупи, об`ємом по 380 мл. один флакон, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/5895-ТВ від 25.05.2021 року 423,80грн., які поклав до чоловічої сумки, що мав при собі, після чого не сплативши за товар, покинув приміщення магазину.

Не зупиняючись на вчиненому, 30.05.2021 року в період часу з 14:01 год. по 14:04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-903» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: пр-т Курський, 111, м.Суми, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, перебуваючи в магазині «Єва-903» ТОВ «Руш», що знаходиться за адресою: м.Суми, пр-т Курський, 111, 30.05.2021 року близько 14:03 год. взяв з полиці магазину один флакон МІХА бальзаму для тіла для зволоження та заспокоєння дуже сухої шкіри,для дорослих та дітей, 400 мл., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/6237-ТВ від 01.06.2021 року - 191,00грн., та один флакон МІХА молочка для сухої та дуже сухої шкіри тіла, інтенсивне живлення, 400 мл., вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/6237-ТВ від 01.06.2021 року - 191,00грн., які заховав за пояс штанів, одягнених на ньому, після чого не сплативши за товар, покинув приміщення магазину. Таким чином умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдано ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 382грн.

09.06.2021 року близько 10:20 год. у ОСОБА_5 , який перебував в магазині СТГ, що за адресою: АДРЕСА_4 , виник умисел на гаємне викрадення майна, що знаходиться на стелажах вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто з працівників магазину не спостерігає, таємно від оточуючих 09.06.2021 року близько 10 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «СТГ», що розташований за адресою: м.Суми, вул. Курська, 18А, шляхом вільного доступу взяв в кількості чотирьох штук секатор для гілок 15мм універсальний L=200 мм, вартість якого за одиницю товару, відповідно до довідки вартості, наданою адміністрацію магазину, становить 255,10 грн., які сховав під футболку. У подальшому, ОСОБА_5 пройшов касову зону магазину та, не розрахувавшись за вищевказаний товар, залишив приміщення магазину. Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_10 » матеріального збитку на загальну суму 1020,40 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 05.04.2017 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_7 та вкрав мобільний телефон Nokia. З вартістю мобільного телефону 450грн. він згоден. 17.04.2017 року пізно ввечері біля під`їзду одного з будинків по просп.Курському в м.Суми у нього виникла сутичка з ОСОБА_11 , у якого була при собі барсетка. Він вдарив ОСОБА_12 та забрав барсетку, в якій був мобільний телефон та грошові кошти. ОСОБА_13 також наніс йому удар. З вартістю майна згоден. 24.04.2018 року вдень він зайшов в магазин «Єва» по вул.Кооперативній та викрав блок жувальних гумок, з сумою вкраденого 263,70грн. він погоджується. 26.04.2018 року вдень він зайшов до магазину «Єва» по вул.Засумській, де таємно викрав жувальні гумки та шоколадні вироби на загальну суму 611,12грн. 22.05.2018 року вдень в магазині «Аврора» по вул.Іллінській він викрав чоловічу сумку із шкірозамінника, вартістю 224,99грн. 06.02.2021 року він перебував в приміщенні магазину ТОВ «Еко» по вул.Кооперативній в м.Суми та вирішив викрасти чотири пляшки рому на суму 1396грн., взяв їх з полиці, сховав за пояс штанів та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. В подальшому був затриманий співробітником охорони магазину. 12.01.2021 року він перебував в магазині ТОВ «Еко» по вул.Металургів в м.Суми, взяв з полиці магазину дві пляшки віскі, заховав до куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись . Був затриманий охороною магазину. З вартістю майна 678грн. згоден повністю. 25.04.2021 року вдень він перебував в магазині «Єва» по просп.Курському в м.Суми та викрав чотири флакони шампуню, вартістю 364грн., 05.05.2021 року з магазину «Єва» по просп.Курському він викрав п`ять флаконів шампуню, вартістю 423,80грн. 30.05.2021 року з цього магазину викрав бальзам для тіла та флакон молочка для тіла, загальною вартістю 382грн. 09.06.2021 року він викрав в магазині СТГ по вул.Курській в м.Суми чотири штуки секатора для гілок на загальну суму 1020,40грн. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаюється повністю, завдану майнову шкоду не відшкодував.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні майна ОСОБА_7 на суму 450грн.;

-за ч.1 ст.187 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у нападі на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном на суму 1977,17грн. з застосуванням насильства, яке є небезпечними для життя і здоров`я потерпілого;

-за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному повторному викраденні майна ТОВ «РУШ» на суму 263,70грн., 611,12грн., 1169,80грн., ФОП ОСОБА_14 на суму 224,99грн., ФОП « ОСОБА_10 » на суму 1020,40грн. Кваліфікуюча ознака вчиненого «повторність»;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «ЕКО», на суму 1396грн., на суму 678грн., вчиненому повторно. Кваліфікуюча ознака вчиненого «повторність».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Судом враховані обставини, що пом`якшують покарання повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінальних правопорушень, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження ним вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту, за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Верховного Суду (постанова від 08.02.2021, справа № 390/235/19), якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків, згідно якої якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_5 вчинив правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України за епізодами від 24.04.2018 року, 26.04.2018 року, 22.05.2018 року, 25.04.2021 року, 05.05.2021 року, 30.05.2021 року до постановлення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.06.2021 року, а інший епізод від 09.06.2021 року з аналогічною кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України після ухвалення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.06.2021 року. При цьому всі кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України були вчиненні ОСОБА_5 до постановлення попереднього вироку Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2022 року.

Таким чином, при призначенні покарання підлягає застосуванню ст.70 ч.4 КК України.

При ухваленні вироку Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2022 року (злочини були вчинені в період з 01.04.2014 року по 27.08.2014 року) стаття 70 ч.4 КК України не була застосована, покарання призначено без врахування вироку Зарічного районного суду Сумської області від 08.06.2021 року.

Отже, підлягає застосуванню ст.71 КК України, оскільки одне з тотожних кримінальних правопорушень було вчинено за ч.2 ст.185 КК України 09.06.2021 року, тобто після постановлення вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.06.2021 року, за яким покарання повністю не відбуте).

Оскільки кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187 КК України вчинені ОСОБА_5 до 20.06.2017 року, то відповідно до вимог ст.ст.5, 72 ч.5 КК України (в редакції, що діяла до 20.06.2017 року) термін попереднього ув`язнення йому необхідно зарахувати у строк відбуття покарання із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язненню відповідають два дні позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2023 року до ОСОБА_5 , який відбував покарання у виді обмеження волі в Конотопському виправному центрі (№130)» був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, фактично ОСОБА_5 був затриманий 10.05.2023 року на виконання ухвали суду від 07.04.2023 року. Попереднє ув`язнення ОСОБА_5 за цим вироком обраховується з 10.05.2023 року.

ТОВ «РУШ» заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в розмірі 874грн.82коп. (вчинено 24.04.2018 року, 26.04.2018 року). Згідно з ст.1166 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 874грн.82коп. в відшкодування майнової шкоди. ТОВ «РУШ» заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди в розмірі 1169грн.80коп. (вчинено 25.04.2021року, 05.05.2021 року, 30.05.2021 року). ОСОБА_5 відшкодовано 382грн. Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 787,80грн.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 2698грн.29коп.

Згідно з ст.174 КПК України скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.06.2021 року, на чотири пакунки з секаторами; арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.06.2021 року, на один флакон MIXA бальзаму для тіла,400мл, один флакон MIXA молочка для тіла, 400мл; арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2021 року на спортивну куртку червоного кольору та куртку білого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Речові докази:1)мобільний телефон BravisB501 залишити у власності ОСОБА_8 ; 2)диски з відеозаписами з внутрішніх камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» зберігати в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми; 3)оптичний диск з номером RFD80M-80451 зберігати в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми; 4)диск з камери відеонагляду на будівлі офісу «ФОП ОСОБА_15 », диск з записом з відеокамери на будівлі офісу СТО «Автолідер», диск з відеозаписом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оптичний диск з номером №N105YA17D8192462C2, оптичний диск з номером №N105YA17D8192465C1, оптичний диск з номером №N105YA17D8192339C2 зберігати в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми; 5)чотири пляшки рому «Capitan Morgan» об`ємом 0,7л та дві пляшки віскі «Jameson» залишити у власності ТОВ «ЕКО»; 5)чотири пакунки з секаторами залишити у власності ОСОБА_16 ; 6) один флакон MIXA бальзаму для тіла,400мл, один флакон MIXA молочка для тіла, 400мл, залишити у власності ТОВ «РУШ»; 7) спортивну куртку червоного кольору та куртку білого кольору, запаковані до спецпакету №SUD4034789, які належать ОСОБА_5 , зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк два місяця;

-за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк шість місяців

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за які ОСОБА_5 засуджений за цим вироком та вироком Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання у виді чотирьох років семи місяців позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 08.06.2021 у виді 06 місяців обмеження волі, що становить 03 місяці позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років десяти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.05.2023 року з дня застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2023 року. Строк попереднього ув`язнення з 10.05.2023 року до дати набрання вироком законної сили, зарахувати у строк відбування покарання із розрахунку, що одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.

В строк покарання зарахувати покарання, відбуте повністю ОСОБА_5 за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» 1662грн.62коп. в відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 2698грн.29коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 15.06.2021 року, на чотири пакунки з секаторами; арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.06.2021 року, на один флакон MIXA бальзаму для тіла,400мл, один флакон MIXA молочка для тіла, 400мл; арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.06.2021 року на спортивну куртку червоного кольору та куртку білого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Речові докази:1)мобільний телефон BravisB501 залишити у власності ОСОБА_8 ; 2)диски з відеозаписами з внутрішніх камер спостереження магазину «Єва» ТОВ «РУШ» зберігати в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми; 3)оптичний диск з номером RFD80M-80451 зберігати в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми; 4)диск з камери відеонагляду на будівлі офісу «ФОП ОСОБА_15 », диск з записом з відеокамери на будівлі офісу СТО «Автолідер», диск з відеозаписом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оптичний диск з номером №N105YA17D8192462C2, оптичний диск з номером №N105YA17D8192465C1, оптичний диск з номером №N105YA17D8192339C2 зберігати в матеріалах кримінального провадження Окружної прокуратури м.Суми; 5)чотири пляшки рому «Capitan Morgan» об`ємом 0,7л та дві пляшки віскі «Jameson» залишити у власності ТОВ «ЕКО»; 5)чотири пакунки з секаторами залишити у власності ОСОБА_16 ; 6) один флакон MIXA бальзаму для тіла,400мл, один флакон MIXA молочка для тіла, 400мл, залишити у власності ТОВ «РУШ»; 7) спортивну куртку червоного кольору та куртку білого кольору, запаковані до спецпакету №SUD4034789, які належать ОСОБА_5 , зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, передати ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1