Провадження по справі № 1-кс/522/2908/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3075 КК України.

24.01.2023 до чергової частини відділення поліції №1 Одеського РУП №1 надйшов рапорт старшого слідчого вказаного відділення ОСОБА_4 про те, що 24.01.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 11 полімерних пакетів із різнокольоровими пігулмаки;5 полімерних пакетів із речовиною рослинного походження; 3 полімерних пакета із кристалічною речовиною бежевого кольору; 5 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини.(ЖЄО № 791 від 24.01.2023)

Проведеними слідчими діями та оперативно розшуковими заходами встановлено що причетним до вказаного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, зберігає їх за вказаною адресою предмети, знаряддя і засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

В ході проведення досудового розслідування 10.05.2023 на підставі Ухвали слідчого суді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 26.04.2025 було проведено обшук житла у громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 під час якого було виявлено та вилучено:

3 ЗІП пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Медичний шприц з невідомою речовиною (рідиною)

Таблетку жовтого кольору

Речовину рослинного походження темно зеленого кольору що має специфічний запах 5 міні пакетиків, 1 великий пакет

металеву коробку з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору що має специфічний запах

Ваги та ЗІП пакети для пакування

Металеву телескопічну палицю

Металевий предмет схожий на штик ніж

Металевий предмет схожий на кастет

Предмет схожий на пістолет EKOL чорного кольору з магазином та 2-ма патронами

Предмет схожий на пістолет «Сталкер» 914-s№

Магазин з предметами схожими на патрони у кількості 14 штук

Предмет схожий на пістолет Зевс +2 № НОМЕР_1 Б004386

Предмет схожий на пістолет AL-176

Рослину з коренем у кількості 10 штук

Предмет схожий на пістолет РЕКС 387/2

Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речовини мають значення речових доказів потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_6 був належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, згідно наданого повідомлення слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було 10.05.2023 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети та документи: 3 ЗІП пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору; медичний шприц з невідомою речовиною (рідиною); таблетку жовтого кольору; речовину рослинного походження темно зеленого кольору що має специфічний запах 5 міні пакетиків, 1 великий пакет; металеву коробку з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору що має специфічний запах; ваги та ЗІП пакети для пакування; металеву телескопічну палицю ; металевий предмет схожий на штик ніж; металевий предмет схожий на кастет; предмет схожий на пістолет EKOL чорного кольору з магазином та 2-ма патронами; предмет схожий на пістолет «Сталкер» 914-s№ НОМЕР_2 ; магазин з предметами схожими на патрони у кількості 14 штук; предмет схожий на пістолет Зевс +2 № НОМЕР_3 ; предмет схожий на пістолет AL-176; рослину з коренем у кількості 10 штук; предмет схожий на пістолет РЕКС 387/2.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені наркотичні засоби, шприц, табелетки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.З приводу зброї, то будь-яких дозвільних документів на пістолети, ніж та кастет слідчому суді не надано, вказані речі, згідно ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучене в ході обшуку проведеного 10.05.2023 у період часу з 13 год. 22 хв. по 15 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

3 ЗІП-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

медичний шприц з невідомою речовиною (рідиною)

таблетку жовтого кольору

речовину рослинного походження темно зеленого кольору що має специфічний запах 5 міні пакетиків, 1 великий пакет

металеву коробку з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору що має специфічний запах

ваги та ЗІП пакети для пакування

металеву телескопічну палицю

металевий предмет схожий на штик ніж

металевий предмет схожий на кастет

предмет схожий на пістолет EKOL чорного кольору з магазином та 2-ма патронами

предмет схожий на пістолет «Сталкер» 914-s№ НОМЕР_2

магазин з предметами схожими на патрони у кількості 14 штук

предмет схожий на пістолет Зевс +2 № НОМЕР_1 Б004386

предмет схожий на пістолет AL-176

рослину з коренем у кількості 10 штук

предмет схожий на пістолет РЕКС 387/2.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за № 0000050 від 25.01.2023 року.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Копію ухвали слідчого надіслати до УСБУ в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

18.05.2023