13.07.23
Справа № 635/5524/23
Провадження по справі №1-кс/635/833/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, яким він просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 10 липня 2023 року під час огляду місця події на території кварталу № 90 виділ № 2 Люботинського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (до реорганізації ДП «Жовтневе лісове господарство»), а саме: автомобіль «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, в салоні якого знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 10 см до 16 см, довжиною приблизно по одному метру кожний, в кількості 25 штук, пилку в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL», з серійним номером «S/N: NLE-2», дві акумуляторні батареї в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6», частини створу дерева діаметром від 5 см до 16 см, довжиною від 1 метра до 1,5 метра, в кількості 37 штук.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 10 липня 2023 року до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від майстра лісу ОСОБА_4 про те, що в кварталі № 90 виділу № 2 Люботинського лісництва філії Жовтневого лісового господарства невідомі особи вчинили незаконну порубку дерев.

10 липня 2023 року під час огляду місця події на території кварталу № 90 виділ № 2 Люботинського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (до реорганізації ДП «Жовтневе лісове господарство») було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «ВАЗ2102», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, в салоні якого знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 10 см до 16 см, довжиною приблизно по одному метру кожний, в кількості 25 штук, пилку в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL» з серійним номером «S/N: NLE-2», дві акумуляторні батареї в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M» модель «BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6», частини створу дерева діаметром від 5 см до 16 см, довжиною від 1 метра до 1,5 метра, в кількості 37 штук. На відстані приблизно 1,5 метри від автомобіля знаходилися пеньки дерев в діаметрі 12 см та 16 см.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області від 11 липня 2023 року автомобіль «ВАЗ2102», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, в салоні якого знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 10 см до 16 см, довжиною приблизно по одному метру кожний, в кількості 25 штук, пилка в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL», з серійним номером «S/N: NLE-2», дві акумуляторні батареї в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель«BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000932 від 11 липня 2023 року та передано речові докази на відповідальне зберігання майстру Люботинського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (до реорганізації ДП «Жовтневе лісове господарство») ОСОБА_4 .

Встановлено, що власником автомобіля ««ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 .

Власником пилки в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL», з серійним номером «S/N: NLE-2», двох акумуляторних батарей в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6» є ОСОБА_6 .

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у справі, проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000932 від 11 липня 2023 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000932 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10 липня 2023 року, 10 липня 2023 року в період часу з 19 години 27 хвилин до 20 години 39 хвилин старшим слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події територія Люботинського Лісництва квартал 90 виділ 2 філії Жовтневого лісового господарства ДГСП «Ліси України», під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2102», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, в салоні якого знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 10 см до 16 см, довжиною приблизно по одному метру кожний, в кількості 25 штук, пилку в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL», з серійним номером «S/N: NLE-2», дві акумуляторні батареї в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель«BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6», частини створу дерева діаметром від 5 см до 16 см, довжиною від 1 метра до 1,5 метра, в кількості 37 штук.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 2002 року, автомобіль «ВАЗ 2102», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 від 11 липня 2023 року, вилучене під час огляду 10 липня 2023 року місця події майно: автомобіль «ВАЗ 2102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, в салоні якого знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 10 см до 16 см, довжиною приблизно по одному метру кожний, в кількості 25 штук, пилку в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL», з серійним номером «S/N: NLE-2», дві акумуляторні батареї в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6», частини створу дерева діаметром від 5 см до 16 см, довжиною від 1 метра до 1,5 метра, в кількості 37 штук, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000932 від 11 липня 2023 року; речові докази передано на відповідальне зберігання представнику Люботинського лісництва філії «Жовтневе лісове господарства ДСГП «Ліси України» (до реорганізації ДП «Жовтневе лісове господарство».

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення подано до суду клопотання про арешт майна.

Згідно п.1,п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметами кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є предметом та знаряддями злочину, зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає в цій частині задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 11 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 10 липня 2023 року під час огляду місця події на території кварталу № 90 виділ № 2 Люботинського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство ДСГП «Ліси України» (до реорганізації ДП «Жовтневе лісове господарство»), а саме: транспортний засіб, автомобіль «ВАЗ 2102», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_2 , бежево-сірого кольору, в салоні якого знаходяться розпиляні частини стовбурів дерев, діаметром від 10 см до 16 см, довжиною приблизно по одному метру кожний, в кількості 25 штук, власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним користувачем є ОСОБА_6 , пилку в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «DCS-200BS DUAL», з серійним номером «S/N: NLE-2» власником якої є ОСОБА_6 , дві акумуляторні батареї в чорно-помаранчевому корпусі торгової марки «DNIPRO-M», модель «BATTERY BD-240» з серійним номером «S/N: NLE-0» та «S/N: NLE-6» власником яких є ОСОБА_6 , частини створу дерева діаметром від 5 см до 16 см, довжиною від 1 метра до 1,5 метра, в кількості 37 штук - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1