Справа № 295/8203/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001432 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та дане кримінальне провадження знаходиться на стадії з`ясування обстави справи та перевірки їх доказами.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2023 року обвинувачена була оголошена у розшук.

23 травня 2023 року обвинувачена була затримана та з місця затримання була доставлена до суду для вирішення питання щодо обрання відносно неї міри запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачена в ході судового розгляду справи неодноразово не з`являлася в судові засідання, була оголошена в розшук, що вказує на переховування від суду та спроби ухилитися від понесення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти клопотання прокурора.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судовою розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, які відноситься до нетяжкого та тяжкого злочинів.

Положенням статті 178 КПК України закріплено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилялася від явки до суду, обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, суд вважає можливим та необхідним обрати відносно неї міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України та керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 (моб. телефон НОМЕР_1 ), раніше не судимої, міру запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену обов`язки:

- не відлучатися з м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання та своєчасно з`являтись на виклики до суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1