Справа № 566/469/23
№ провадження 1-кс/566/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

16 травня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000077 від 24 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000077 від 24 квітня 2023 року, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів справи № 558/175/21 із звукозаписом судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії, а висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 7014 від 12.03.2022, оригінал додаткової угоди б/н від 30.10.2018 до договору оренди землі (кадастровий номер: :02:000:0169) від 10.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучити в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , індекс: НОМЕР_2 .

Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено моніторинг судових рішень, які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень та прийняті судами упродовж 2021 - 2023 років за результатами розгляду справ щодо визнання недійсним договорів оренди землі. У зазначеному реєстрі наявні судові рішення, де підставами для звернення до суду громадян з позовами слугували факти здійснення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди землі за юридичними особами на підставі підроблених документів (додаткових угод до договорів оренди). Зокрема, таке рішення приймалося Демидівським районним судом у справі № 558/175/21 за позовом ОСОБА_4 до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розглядалась суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного кримінального правопорушення.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без їх участі.

Заслухавши дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дізнавачем у клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення всієї цивільної справи № 558/175/21, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не конкретних її документів, які безпосередньо можуть містити відомості про наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також значення усіх документів цієї справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовим зверненням від 26.04.2023 р. (а.п. 22) щодо надання лише копій рішень цього суду по конкретних справах, а не щодо усіх матеріалів справи.

Таким чином, клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 558/175/21 із звукозаписом судових засідань, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити лише копію рішення у справі № 558/175/21 від 02.06.2022 року (повний текст складено 08 червня 2022 року), а також висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 7014 від 12.03.2022, оригінал додаткової угоди б/н від 30.10.2018 до договору оренди землі (кадастровий номер: :02:000:0169) від 10.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , індекс: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять) днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1