overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Геничеського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, з встановленням іспитового строку на 1 рік.

У поданні Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 14.04.2023 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали особової справи № 122/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно повідомлення УІАП ГУНП у м. Києві, засуджений ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3504/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 12.06.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 07.06.2023 скаржник звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києвіз повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України.

Однак, посадові особиСвятошинського УП ГУНП у м. Києві, проявляючи бездіяльність, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом 24 годин не внесли заяву про злочин до ЄРДР та не почали розслідування.

У судовому засіданні скаржник не зявився, надав до суду заяву в якій просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник свою скаргу не підтримав та надав заяву про залишення її без розгляду, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,без розгляду..

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 606/721/23
УХВАЛА

14 червня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

провівши у приміщенні суду в м. Теребовля підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000090 від 05.04. 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 05.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов із Теребовлянської окружної прокуратури до суду 24.04.2023 р.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Статтями 314, 315 КПК України окреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбачених ст.468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України судом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченого ст. 316 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 05.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 червня 2023 року о 10.45 годині, що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого. Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , від 01.05.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000075

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , від 01.05.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000075- задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , від 01.05.2023 року, про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000075.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1102/23
Провадження № 1-кп/211/479/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

15 червня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070 від 07.04.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

15.06.2023 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду згідно ухвали від 01.06.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000070 від 07.04.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України на 19 липня 2023 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/4950/23
№ провадження 1-кп/208/426/23
УХВАЛА

12 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0000389, за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 369, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під варто, стороною захисту надані медичні документи про те, що обвинувачений хворіє цукровим діабетом, та є інсулінозалежним хворим. Адвокат просив з`ясувати яке лікування ОСОБА_11 одержує в умовах слідчого ізолятору.

Обвинувачений зазначив, що інсулін йому передають в СІЗО рідні. Можливості лікуватися в умовах слідчого ізолятора немає, у зв`язку з чим просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Статтею 333 ч.3 КПК України передбачено, що якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні дії.

Учасники судового засідання, кожен окремо, не заперечували про витребування з Медичної частини № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області» інформації про стан здоров`я обвинуваченого та можливість знаходження ОСОБА_11 в умовах слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, вважаючи, що дані про хворобу, стан здоров`я та можливість утримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора мають значення для справи, суд керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Медичну частину № 4 філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області» надати інформацію про хворобу, стан здоров`я, лікування обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість утримання останнього в умовах слідчого ізолятора.

Ухвалу направити до Медичної частини № 4 філії ДУ "Центр охорони здоров`я ДКВС у Дніпропетровській області для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15 червня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 19.04.2023 року),-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 19.04.2023 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 п.13 ч.2 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000562 від 19.04.2023 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 13 годину 00 хвилин 20 червня 2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2572/23
Провадження № 1-кс/191/454/23
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали , слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчим СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «MAZDA CX-5» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, рослин конопель, мобільних телефонів із встановленими SIM-картками та програмами «Viber», «WhatsApp», «Telegram», за допомогою яких здійснюється пересилання текстових та інших файлів для конспірації протиправної діяльності, носіїв інформації (жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні пристрої), що використовувались для координації злочинних дій та можуть містити відомості про незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини «канабіс», чорнових записів та документів, що стосуються протиправної діяльності, банківських карток, до яких об`єкт обшуку має належне відношення, грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом, інших предметів, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1766/23
Провадження № 1-кп/191/143/23
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

15 червня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Судове засідання по справі призначене на 13:00 годину 10.07.2023 року.

15.06.2023 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , та судове засідання в даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 318, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, яке призначене на 13:00 годину 10.07.2023 року - здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/932/23
Провадження № 1-кп/391/74/23
У Х В А Л А

15.06.2023 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При постановленні ухвали в її резолютивній частині допущено описку в даті призначення підготовчого судового засідання замість 27.06.2023 р. о 11-10 год., вказано 02.05.2023 р. о 11-20 год. Вказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2023 року.

Вважати в резолютивній частині ухвали призначення підготовчого судового засідання на 27 червня 2023 року о 11 годині 10 хвилин.

Ухвалу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/714/16-к Провадження № 1-кп/613/6/23
УХВАЛА
15 червня 2023 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопекельне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загально-середньою освітою, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, мешкаючого: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , 1997 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_7 , 1998 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_8 , 1994 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання на 15 червня 2023 року не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловили.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений про час та дату слухання справи.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.
Згідно змісту ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138-141, ст. 143, 323, 327 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 29 червня 2023 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богодухівському районному відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Суддя