ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено обрану - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», а строк відбуття покарання обраховано з моменту його фактичного затримання, тобто з 17 травня 2023 року.

Вирішено питання про судові витрати у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції адвокат ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника вимогам закону, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

При цьому, відповідно до ч. 5 вказаної вище статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянтом у ній зазначено - ОСОБА_3 , при цьому така скарга була підписана та направлена поштовим зв`язком до суду - адвокатом ОСОБА_4 .

Окрім вказаних недоліків, апелянтом, всупереч ч.6 ст.396 КПК України, до вказаної вище апеляційної скарги не додано копій у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

ЄУНСС:725/3967/23

НП:11-кп/822/354/23 Головуючий у суді І ін-ції: ОСОБА_5

Категорія:ч.4 ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Наведені допущені недоліки перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до розгляду та відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 2 (двох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати захиснику Венерській Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1