Справа № 461/590/23
Провадження № 1-кс/461/3904/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24.07.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступу до оригіналів та копій документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_19 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , у період з 24.02.2022 по час виконання ухвали із зазначенням наступних даних:

- роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцязнаходження абонента А;

- інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцязнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриттям їх змісту.

Подане клопотання мотивує тим, що для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості, в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б», починаючи з 24.02.2022 по час виконання ухвали.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, а також у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого 19 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2022 року ОСОБА_5 , будучи внутрішньо переміщеною особою із Дніпропетровської області у зв`язку із бойовими діями на східній частині України, проживаючи на території Львівської області, звернувся до адвоката ОСОБА_6 з метою отримання допомоги щодо виїду за межі території України на законних підставах. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 допомогу в організації перетину через державний кордон України в умовах воєнного стану. Для виконання заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 , які були поєднані спільним умислом на отримання грошових коштів, повідомивши ОСОБА_5 , що усі подальші дії будуть виконуватись останнім під керівництвом ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_6 повідомив, що за винагороду ОСОБА_7 використовуючи свої особисті зв`язки у медичних закладах та у сфері органів військового управління, сприятиме виготовленню документів про те, що ОСОБА_5 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку у зв`язку із чим останній зможе безперешкодно перетнути державний кордон України, незважаючи на заборони та обмеження, передбачені ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» щодо осіб, які підлягають призову та мобілізації для проходження військової служби у воєнний час, за грошову винагороду в розмірі 2000 доларів США, на що ОСОБА_5 погодився.

По завершенню розмови ОСОБА_6 надав номер телефону за яким слід зв`язатись із ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_5 зателефонувавши на вказаний номер познайомився з ОСОБА_7 та останній попросив скинути копію документів на месенджер «Viber» домовившись про наступну зустріч.

Таким чином, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , були поєднані корисливим мотивом, надаючи поради та засоби для організації незаконного переправлення ОСОБА_5 через держаний кордон України та незаконного збагачення, шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 2000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усвідомлювали, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому, ОСОБА_7 25.05.2022 під час зустрічі із ОСОБА_5 у невстановленому на даний час місці та у невстановлений час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, повідомив ОСОБА_5 заздалегідь обумовлений план незаконного переправлення останнього через держаний кордон України, який полягав у виготовленні останньому документів, які надають право на безперешкодного перетину кордону який реалізовуватиметься в декілька етапів, а саме: реєстрація внутрішньо переміщеної особи, після чого останній отримає направлення з поліклініки на госпіталізацію в лікувальний заклад. В подальшому, отримавши документи із лікувального закладу останнього буде скеровано для проходження ВЛК у ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останньому буде видано довідку ВЛК про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до хвороби, діагноз якої визначить голова ВЛК.

Цього ж дня, на мобільний номер телефону, яким користується ОСОБА_5 відповідно до попередньо обговорених умов ОСОБА_7 надіслав направлення КНП ЛТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_42 , видане пацієнту ОСОБА_5 з діагнозом остеохондроз. Поряд з цим, будь-яких декларацій із сімейним лікарем, зазначеним у направленні, ОСОБА_5 не укладалось.

Так, під час телефонної розмови 01.06.2022 ОСОБА_7 висловив ОСОБА_5 вимогу щодо передачі частини грошових коштів в якості завдатку, які необхідно перевести на картковий рахунок № НОМЕР_43 .

16.06.2022 під час розмови ОСОБА_7 повторно повідомив ОСОБА_5 про необхідність перерахувати грошові кошти в сумі 500 доларів США в якості завдатку на картковий рахунок, який він надав раніше, так як частина документів ним уже виготовлена і необхідно переходити до наступного етапу.

Так, 17.06.2022 ОСОБА_5 , виконуючи умови поставлені ОСОБА_7 щодо перерахунку завдатку відправився до платіжного терміналу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 18000 гривень в якості завдатку на картковий рахунок № НОМЕР_43 , який надав ОСОБА_7 .

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 25.06.2022 між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 обговорюючи умови отримання документів, останній повідомив що решту грошових коштів відповідно до визначеної суми у 2000 доларів США, необхідно буде передати ОСОБА_7 для виготовлення решти документів, та обговорили подальші дії ОСОБА_5 якому було доведено до відома щоб він виконував вказівки ОСОБА_7 для того щоб отримати усі необхідні документи для перетину кордону.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибути 20.07.2022 у лікувальний заклад за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 прибувши у визначену ОСОБА_7 дату за визначеною адресою зустрівся з останнім, в ході чого ОСОБА_7 скерував ОСОБА_5 в кабінет до лікаря поліклінічного ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проходження обстеження необхідного для подальшої госпіталізації та отримання довідки ВЛК про непридатність до військової служби на підставі якої останній зможе перетнути кордон України.

30.08.2022 ОСОБА_6 в ході зустрічі з ОСОБА_5 обговорили подальші дії ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою отримання ОСОБА_5 усього пакету документів необхідних для перетину кордону.

З метою досягнення корисливого мотиву який полягав в особистому збагаченні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виконання вимог групи осіб, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про наступний етап, однак для вчинення дій ОСОБА_7 необхідно буде передати іншу частину грошових коштів.

Згідно розробленого плану ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки ОСОБА_6 , у зв`язку із особистими зв`язками в органах державної влади пов`язаних з його адвокатською діяльністю, стало відомо про здійснення досудового розслідування органами досудового розслідування із залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 , що унеможливило подальше проведення усіх дій, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та отриманні документів, на підставі яких ОСОБА_5 зміг би перетнути державний кордон в умовах воєнного часу.

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до аналізу матеріалів та відомостей, отриманих вході проведення слідчий розшукових та негласних слідчих (розшукових) дій, отримання відомостей від отриманих від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей встановлено ряд осіб: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_37 .; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_44 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_37 .; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_45 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_11 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_46 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_15 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_17 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_20 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_21 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_24 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_47 438; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_31 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 НОМЕР_35 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_36 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_28 НОМЕР_34 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , НОМЕР_28 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 НОМЕР_33 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 НОМЕР_48 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 НОМЕР_49 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 НОМЕР_29 ; ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_35 НОМЕР_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_36 НОМЕР_23 ; ОСОБА_40 НОМЕР_22 , ОСОБА_41 НОМЕР_1 , ОСОБА_42 НОМЕР_2 , ОСОБА_43 НОМЕР_3 , ОСОБА_44 НОМЕР_9 , ОСОБА_45 НОМЕР_13 , ОСОБА_46 НОМЕР_18 , ОСОБА_47 НОМЕР_41 .

Так, слідчий в клопотанні зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими отриманими відомостями в ході досудового розслідування, надасть можливість органу досудового розслідування встановити всі обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та виконати завданнями кримінального провадження, щодо захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Однак, не встановлено, кому саме належать вказані номери.

Зазначені слідчим у клопотанні особи не є учасниками вказаного кримінального провадження.

При цьому, слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку.

Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, в порушення вищезазначених вимог, слідчий не довів можливість використання як доказів інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку, а також не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1