ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/693/23 Справа № 188/1466/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, штатна численість суддів становить п`ять суддів, фактична три судді. Суддя ОСОБА_12 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_13 відрахована зі штату суду у зв`язку зі звільненням у відставку.

Таким чином, в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області неможливо здійснити розподіл даної справи.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити склад суду в Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, а тому, подання цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п. 3 ч. 2 ст. 115, ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 162, ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, - направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3