Справа № 509/3493/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №0000020 від 04.02.2023 р. з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Іллічівськ (теперішня назва м.Чорноморськ) Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, який не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, проведеним дізнанням встановлено, що 04 лютого 2023 року у нічний час доби приблизно о 03:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи біля домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на узбіччі у кущах полімерний згорток, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). У цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання вказаної психотропної речовини для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно підібрав та оглянув вказаний полімерний згорток, із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 , знаходячись на вказаній вище відкритій ділянці місцевості, придбану ним психотропну речовину при вищевикладених обставинах у полімерному згортку заховав у кишеню куртки та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до часу вилучення її працівниками поліції, тим самим здійснив незаконне умисне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту.

04 лютого 2023 року, у період часу з 04 годин 40 хвилин до 05 годин 20 хвилин, на відкритій ділянці місцевості біля будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції полімерний згорток із речовиною білого кольору, масою 0,21 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої склав 0,167 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Виявлену і вилучену особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якої становить 0,167 г., відноситься до розміру, що перевищує не великі.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця №1, список №2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

23.06.2023 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст..ст.36,37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000020 від 04.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_5 , згідно п.9 ч.2 ст.52 КПК України, з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, у приміщенні Чорноморської окружної прокуратури Одеської області за адресою: смт.Овідіополь, вул.Берегова, буд. 9, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (Одного) року обмеження волі та, згідно ст.75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч.2 ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 30.05.2023, по кримінальному провадженню, в сумі 2390,00 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: речовина білого кольору, масою 0,21 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої склав 0,167 г., який направлено для зберігання до камери зберігання ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.06.2023 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000020 від 04.02.2023 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яке призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді 1 (Одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (Один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 30.05.2023, по кримінальному провадженню, в сумі 2390,00 (Дві тисячі триста дев`яносто) грн., стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: речовина білого кольору, масою 0,21 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої склав 0,167 г., який направлено для зберігання до камери зберігання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1