overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1496/20
У Х В А Л А

02.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1238 від 31.05.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2020 року, - прийняти до свого провадження (справа № 309/1496/20, кримінальне провадження № 11-кп/4806/950/20 на 123 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1164/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/58/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. керівника апарату Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду через перебування колегії із трьох суддів у нарадчій кімнаті по ухваленню вироку.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не встановлено.

У зв`язку з тим, що судді перебувають у нарадчій кімнаті до 06.06.2023 року, подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

У задоволенні подання в.о. керівника апарату Корюківського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - відмовити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000433 від 29.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 127/10701/20

провадження № 51-3384 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької від 24 січня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України, з призначенням покарання:

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

-за ч. 2 ст. 345 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2020 року по 27 жовтня 2021 та з 14 січня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині призначення покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 345 КК України призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років без конфіскації майна.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано відбуте ним покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2019 року.

Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання

обставиною, яка пом`якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину.

В решті вирок залишено без зміни.

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішення апеляційного суду щодо нього.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/9084/23
Провадження № 1-кп/161/1077/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 27.12.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002620 від 27.12.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 червня 2023 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.06.2023 Єдиний унікальний № 371/784/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/221/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Обухівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 02 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

02 червня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 02 червня 2023 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд призначає підготовче судове засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

2.Копію даної ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури (вул. Володимира Чаплінського, 7, м. Обухів, Київська обл., 08700) та обвинуваченому.

3.Про час, день та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2865/20
Провадження № 1-кп/552/902/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001403 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави о 09 год. 30 хв. 20 липня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/14/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судовий розгляд даного кримінального провадження призначене на 26.07.2023 року о 13.10 год.

Обвинувачений утримується в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у відкритому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 26.07.2023 року о 13.10 год у режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» відповідно до ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1250/23
Номер провадження 1-кп/556/115/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2023 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000298 від 15.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000298 від 15.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.286-1 КК України о 10 годині 06 липня 2023 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/1570/23

05 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000380 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000380 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3388/23
Номер провадження 1-кс/711/1030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення участі потерпілого в слідчій дії, передбаченої ст. 240 КПК України від 01.05.2023, винесену у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення участі потерпілого в слідчій дії, передбаченої ст. 240 КПК України від 01.05.2023, винесену у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення участі потерпілого в слідчій дії, передбаченої ст. 240 КПК України від 01.05.2023, винесену у кримінальному провадженні №0000876 від 22.12.2021 та призначити до судового розгляду на 31 травня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3626/23
У Х В А Л А

05.06.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000298 від 24.04.2023 року відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, .

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 20.06.2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 1-кп/756/870/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 травня 2023 року м. Київ

болонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого просили призначити справу до судового розгляду.

Ззахисник ОСОБА_4 заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування своїх вимог вона вказала, що обвинувачення є не конкретним, оскільки не містить чітких відомостей про місце вчинення кримінального правопорушення, а реєстр досудового розслідування не містить відомостей про виконання вимог ст.290 КПК України в частині відкриття матеріалів досудового розслідування потерпілому.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника, прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження, відповідно до ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва, оскільки як видно із обвинувального акту частину дій щодо вчинення кримінального правопорушення було скоєно обвинуваченою за адресою: м.Київ, Оболонський проспект,26, яка знаходиться в Оболонському районі м.Києва, а інші частини в невстановленому під час досудового розслідуванні місці;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Суттєвих порушень вимог Закону під час його складання слідчим та затвердження прокурором не допущено.

Оскільки судом вирішено призначити справу до судового розгляду, у задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10-30 год. 12.06.2023.

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1