У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

19 вересня 2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення згідно з поданим клопотанням:

25.08.2023, близько 17 год. 40 хв., працівниками поліції за адресою: Білоцерківський район, с. Великополовецьке, вул, Центральна 24, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, шо при собі зберігає психотропні речовини.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому КПК України.

В ході дізнання встановлено, що відповідно до висновку експерта № СE5397-НЗПРАП від 07.09.2023 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, масою 2,998 г.

Враховуючи вищевикладене, 12.09.2023 дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення, 12.09.2023 постановою прокурора підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визначена за слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2023 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання.

Враховуючи викладене, та те що здобуті докази під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зібрані у порядку встановленому КПК України без порушень прав та свобод людини і є на даний час виключними можливими джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2023, що здійснюється у формі досудового слідства, прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001517 від 25.08.2023 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0001517 від 25.08.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001517; доручення про здійснення досудового розслідування від 25.08.2023; постанова про визначення дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування в кримінальному провадженні від 25.08.2023; постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні від 25.08.2023; рапорт помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за № 30390 від 25.08.2023; рапорт о.у. ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_5 від 25.08.2023; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 25.08.2023; протокол роз`яснення права на захист підозрюваному від 25.08.2023; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.08.2023; постанова про звільнення особи з кабінету від 25.08.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 25.08.2023; рапорт о.у. ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_5 від 25.08.2023; постанова про визнання речових доказів від 25.08.2023; постанова про залучення спеціаліста від 25.08.2023; протокол виготовлення копії інформації від 25.08.2023; постанова про перенесення відеозапису з первинного носія від 25.08.2023; протокол огляду речового доказу та додаток до нього від 25.08.2023; постанова про визнання речових доказів від 25.08.2023; розписка від імені ОСОБА_4 від 25.08.2023; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.08.2023: постанова про відмову у погодженні повідомлення про підозру від 28.08.2023; постанова про продовження строку дізнання від 28.08.2023; вказівки від 28.08.2023; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 29.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.08.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 29.08.2023; висновок експерта № СЕ-19/111-23/45397-НЗПРАП від 07.09.2023; протокол огляду речового доказу та додаток до нього від 12.09.2023; постанова про визнання речових доказів від 12.09.2023; постанова про визначення прокуратури від 06.09.2023; постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 12.09.2023; постанова про визначення підслідності від 12.09.2023.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правове обґрунтування рішення:

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001517 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень ст. 298-1 КПК України слідує, що окрім загальних джерел доказів, встановлених ст. 84 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків передбачені додаткові джерела доказів у вигляді пояснення осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Тобто, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Документи, які перелічені в клопотанні прокурора: витяги, постанови, протоколи (в тому числі допиту свідків), доручення, висновок експерта та інше не є процесуальним джерелом доказів в розумінні ст.298-1 КПК України.

Зазначені докази відповідають загальним критеріям доказів, визначених ст. 84 КПК України, тому можуть бути використані як у кримінальному провадженні щодо злочинів, так і у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, без надання додаткового дозволу слідчим суддею.

З огляду на викладене, слідчим суддею не встановлено правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 38, 84, 85, 93, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0001517 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8