У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000269, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000269.

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269 від 23.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2023 співробітники 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України вчинили катування та викрадення генерал-майора Служби безпеки України у відставці ОСОБА_5 .

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні співробітники 4 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування 30.06.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України, а саме: катування, тобто будь-яке умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, у тому числі отримати інформацію, зізнання, та з метою залякування її, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене представником влади, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням викраденій людині фізичних страждань.

Під час досудового розслідування, 27.06.2023, за вих. № 12-61-22366 вих-23 на адресу департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ч. 5 ст.40, ч. 2 ст. 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На даний час відповіді на вказаний запит до органу досудового розслідування не надходило.

В подальшому, 06.07.2023, вих. № 12-61-23450 вих-23, на адресу департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, про надання наступної інформації: яку посаду займає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до якого з`єднання, військової частини, установи, підрозділу, відноситься ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; яке місце служби (дислокації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у розпорядженні якої посадової особи перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи перебував по місцю служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи перебував ОСОБА_6 , за період із 30.06.2023 по час виконання запиту, у відрядженні, відпустці, чи на лікарняному.

На даний час відповіді на вказаний запит до органу досудового розслідування не надходило.

Під час досудового розслідування, 03.08.2023, за вих. № 12-61-26777 вих-23 на адресу департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит в порядку ч.5 ст.40, ч.2 ст 93 КПК України, про надання належним чином завірених копій послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

На даний час відповіді на вказаний запит до органу досудового розслідування не надходило.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та наступну інформацію: яку посаду займав ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; до якого з`єднання, військової частини, установи, підрозділу, відносився ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; яке місце служби (дислокації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; у розпорядженні якої посадової особи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; чи перебував по місцю служби ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; чи перебував ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023, у відрядженні, відпустці, чи на лікарняному.

Вказані речі та документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий стверджує, що встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин, у зв`язку із необхідністю проведення судових експертиз з метою встановлення розміру шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий Департаменту військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, досягнення дієвості кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати належним чином завірені копії послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та наступну інформацію: яку посаду займав ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; до якого з`єднання, військової частини, установи, підрозділу, відносився ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; яке місце служби (дислокації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; у розпорядженні якої посадової особи перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; чи перебував по місцю служби ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; чи перебував ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023, у відрядженні, відпустці, чи на лікарняному.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000269, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, документів та вилученні їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- послужних списків, службових характеристик, посадових інструкцій, наказів про призначення, переведення, звільнення, заяв, рапортів, інших документів, що стали підставою видачі таких наказів, щодо співробітників Служби безпеки України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- інформацію про те, яку посаду займав ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; до якого з`єднання, військової частини, установи, підрозділу, відносився ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; яке місце служби (дислокації) ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; у розпорядженні якої посадової особи перебував ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; чи перебував по місцю служби ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023; чи перебував ОСОБА_6 , в період із 20.06.2023 по 27.07.2023, у відрядженні, відпустці, чи на лікарняному;

- інформацію щодо здійснення інформування (доповіді) від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або інших співробітників 4 відділу (з дислокацією у м. Мукачево) 6 управління (з дислокацією у м. Рівне) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно подій, які мали місце 23.06.2023 на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: щодо здійснення вказаними співробітниками контррозвідувальних заходів, оперативно-розшукових заходів, затримання осіб, здійснення заходів щодо припинення правопорушень, застосування заходів фізичного впливу тощо;

- нормативно-правових актів, які регламентують порядок здійснення співробітниками СБУ затримання осіб, здійснення заходів щодо припинення правопорушень, застосування заходів фізичного впливу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1