Справа № 592/7949/23
Провадження № 1-кс/592/3490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП Ганцева, що працівники УКР ГУНП в Сумській області володіють інформацією стосовно мешканця м. Суми гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який спільно з іншими невстановленими особами з використанням електронно-обчислювальної техніки вчинили шахрайство вiдносно гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдавши останнім матеріального збитку.

Просить Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять відомості про користувачів ІР-адрес: « НОМЕР_1 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_2 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_3 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_4 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_5 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_6 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_7 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_8 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_9 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_10 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_11 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_3 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_12 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_13 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « НОМЕР_14 », яка належить інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надавались у користування з 01.01.2021 по 06.06.2023 року, копій договорів щодо надання телекомунікаційних послуг, фактичних адрес надання послуг, контактних даних абонентів, серій та номерів паспортів, контактних номерів телефонів абонентів, відомості про МАС-адреса кінцевого обладнання абонентів, відомостей про дату, час, спосіб та суму оплати телекомунікаційних послуг.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні ІР-номера мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначених номерів вказаною особою, яка може бути причетна до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1