Справа № 404/1759/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 06.02.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2015 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 12.02.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.03.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.11.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.04.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 17.05.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.03.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Злочини вчинені за наступних обставин.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022,затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 05.02.2023 близько 03 години 37 хвилин, ОСОБА_4 проходив повз магазин «Файно маркет», за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська 67А, біля якого помітив гірський велосипед марки «Cross Racer» чорно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрав вказаний гірський велосипед, вартістю 6 383 гривень 20 копійок.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6 383 грн. 20 коп.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, строком на 90 діб.

16.02.2023 о 19 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованому за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50, де у останнього в цей час виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину набір ручних інструментів «BELT», 39 предметів, вартістю 199,00 гривень та набір головок торцевих з тріскачкою 12 предметів, вартістю 199,00 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину «Аврора», умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплативши його, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 398 грн 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що 05.02.2023 близько 4-ї години ранкупроходив біля магазину «Файно маркет», за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська 67А, де побачив гірський велосипед чорно-синього кольору, який викрав при вході до магазину, відстібнувши ремінь безпеки, прикріплений до стойки, поїхав на ньому, а в послідуючому викинув у яму біля річки.

Також, 16.02.2023 близько 20-ї години зайшов до магазину «Аврора», що в м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50, де з полиці взяв набір ручних інструментів та набір головок торцевих з тріскачкою, сховав під футболку. За вказані речі не розрахувався та вийшов з магазину. Після чого був затриманий охороною.

У вчиненому щиро кається.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснивши наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо останнього, визнавши недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» на обліку не значиться, за допомогою не звертався, у відповідності до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» на обліку не значиться, однак, в 2011 та 2012 роках звертався на консультацію до дитячого-психіатра та одноразово в 2012 році знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з приводу соціалізованого розладу поведінки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №109 від 07.03.2023 ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. За своїм станом здоров`я ОСОБА_4 може брати участь у проведенні всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження. ОСОБА_4 не працює, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень, наслідки суспільно - небезпечних діянь, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що останній є особою раніше судимою за умисні злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, однак, враховуючи щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обтяжуючих обставин, та те, що потерпілі не мають претензій до ОСОБА_4 , з призначенням покарання в мінімальному розмірі статті передбаченої ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 22.03.2023 визнаний винним за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України та засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, тобто винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Судові витрати на залученням експертів під час досудового розслідування в сумі 1911,84 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років 1 /один/ місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 10.05.2023.

До вступу вироку в законну силу обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.

Речові докази:

- один аркуш формату А4, на якому зображено фото велосипеду, оптичний диск CD-R формату з відеозаписами з камер спостереження магазину «Файно маркет», оптичний диск CD-R формату з відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Кіровоградській області ДПП, оптичний диск CD-R формату з відеозаписами з камер спостереження магазину « Аврора », - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходиться в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

- набір ручних інструментів «BELT», набір головок торцевих з тріскачкою, що передані на зберігання представнику ТОВ «Вигідна покупка», залишити товариству, як йому належні.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1911/одна тисяча дев`ятсот одинадцять/ гривень 84 копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6