Справа №: 671/616/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2023 року за ст. 126-1 КК України до 5 місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За заявою ОСОБА_7 30 січня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 671/217/23 від 30 січня 2023 року (номер провадження 2-о/671/9/2023) ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 на строк 3 місяці; заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк 3 місяці.

ОСОБА_4 06 лютого 2023 було ознайомлено з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області та попереджено про відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Згідно з Порядком взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу НПУ, затвердженого наказом МВС України від 25 лютого 2019 року № 124, ОСОБА_4 05 лютого 2022 року було поставлено на профілактичний облік під категорією «кривдник».

ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 21 лютого 2023 року біля 18 год. 00 хв. зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з нею, вчинивши сварку, та висловлювався нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 , та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та заподіяв моральну шкоду ОСОБА_11 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Крім цього, за заявою ОСОБА_7 30 січня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області у цивільній справі № 671/217/23 від 30 січня 2023 року (номер провадження 2-о/671/9/2023) ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено ОСОБА_4 перебувати в місці проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 на строк 3 місяці; заборонено ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк 3 місяці.

ОСОБА_4 06 лютого 2023 року було ознайомлено з рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області та попереджено про відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Згідно з Порядком взяття на профілактичний облік, проведення профілактичної роботи та зняття з профілактичного обліку кривдника уповноваженим підрозділом органу НПУ, затвердженого наказом МВС України від 25 лютого 2019 року № 124, ОСОБА_4 05 лютого 2022 року було поставлено на профілактичний облік під категорією «кривдник».

ОСОБА_4 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя із забезпечення виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 24 березня 2023 року біля 19 год. 00 хв. зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , де влаштував конфлікт з потерпілою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосував фізичну силу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження: перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_10 , та спілкувався з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, та заподіяв моральну шкоду ОСОБА_11 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Окрім цього, 24 березня 2023 року близько 19 год. 20 хв. у будинку АДРЕСА_1 , між потерпілою ОСОБА_12 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілої ОСОБА_13 , в присутності її неповнолітніх онуків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій та бажаючи їх настання, виражаючись нецензурними словами, долонями обох рук схопив за шию потерпілу ОСОБА_16 , кинув останню на підлогу та почав душити.

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці шиї та ран ротової порожнини, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого та потерпілої в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно за описаних в обвинувальному акті обставин він порушив обмежувальні приписи суду та заподіяв тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється та просить вибачення у потерпілої. Зазначив, що на даний час виправив свою поведінку, відбувши повністю покарання за попереднім вироком.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за описаних в обвинувальному акті обставин та факти порушення обвинуваченим обмежувальних приписів суду. Вказала, що з обвинуваченим вони примирились та ОСОБА_4 виправив свою поведінку, просила суворо його не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 125 КК України - спричинення умисних легких тілесних ушкоджень;

- ст. 390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, є особою, раніше судимою, перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Згідно з висновками судово-психіатричної експертизи № 122 від 09 березня 2023 року та № 179 від 30 березня 2023 року, ОСОБА_4 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання канабіноїдів, алкоголю, синдром залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання канабіноїдів, алкоголю, синдром залежності, проте можу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, ОСОБА_4 є осудним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є:

- за епізодом 21 лютого 2023 року вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння;

- за епізодом 24 березня 2023 року вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу, за ст. 390-1 КК України у виді арешту на певний строк, в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ст. 390-1 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання 2 (два) місяці арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1