Справа № 405/1551/23
провадження № 1-кс/405/1362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено 25.04.2023 під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим стверджується, що вилучені під час зазначеного обшуку речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України визнанні як речові докази, та є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом того, що в червні 2022 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці м. Олександрія Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях.

З поданих слідчим матеріалів до клопотання про арешт майна та самого клопотання встановлено, що органом досудового розслідування перевіряється причетність ОСОБА_9 до вчинення описаного вище злочину.

25.04.2023 в період часу з 11:02 год. по 12:23 год., слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 30.03.2023 проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: карту місцевості, на якій зазначено населені пункти Новоулянівка, Запоріжжя, Олександрівка, Сургани, Сонине, Куколька, Андріївка, де між населеними пунктами Запоріжжя та Сургани барвником жовтого кольору помічено місце, у вигляді крапки, 2 (два) аркуша паперу з аналогічним змістом: «Директору філії Олександрійський кінний завод №174 Державного підприємства "Конярство України" ОСОБА_10 ; 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, вулиця Шевченка, будинок 1; Повідомлення; Під час руху бортовим самоскидом - С, марки "ГАЗ", модель "5314 ЗНГ", номерний знак: реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вздовж поля та полезахисної смуги на території Лікарівської сільради, виявлено дерева, які вже лежали на землі та частині поля, а також були частково зламані та могли впасти на ґрунтову дорогу; Мені стало відомо, що поле та полезахисна смуга перебувають у користуванні філії Олександрійський кінний завод №174 Державного підприємства "Конярство України"; У зв?язку із тим, що вказані уламки дерев впали на дорогу та перешкоджають руху автомобіля прошу вашого дозволу розчистити дерева; 13 червня 2022; Корчемний Степан», 2 (два) аркуша паперу з аналогічним змістом: « ОСОБА_8 ; На Ваше повідомлення від 13 червня 2022 року повідомляємо, що не заперечуємо проти розчищення дороги між полем та полезахисною смугою на території Лікарівської сільської ради. Оскільки земельна ділянка, де виявлено поламані дерева, перебуває у користуванні філії Олександрійський кінний завод №l74 Державного підприємства "Конярство України", внесена до податкової декларації з плати за землю, плата за землю вноситься згідно вимог чинного законодавства. Керівник філії Олександрійський кінний завод №l74 Державного підприємства "Конярство України"», аркуш паперу з наступним змістом: « Приютівська селищна рада Кіровоградська обл., Олексаплрійський р-н. смт. Приютівка, вул. Шкільна, бул. 4; Повідомлення; Під час перебування в межах населеного пункту - село Протопопівка виявлено уламки дерев, які вже лежали на землі та перешкоджали руху лодей та транспорту. У зв?язку і викладеним прошу вашого дозволу розчистити дерева власними силами та засобами. 03 червня 2022; ОСОБА_11 (підпис)».

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаними в якості доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на перелічені в клопотанні речі, можливості їх використання, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000748 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 25.04.2023 в період часу з 11:02 год. по 12:23 год , домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на: карту місцевості, на якій зазначено населені пункти Новоулянівка, Запоріжжя, Олександрівка, Сургани, Сонине, Куколька, Андріївка, де між населеними пунктами Запоріжжя та Сургани барвником жовтого кольору помічено місце, у вигляді крапки, 2 (два) аркуша паперу з аналогічним змістом: «Директору філії Олександрійський кінний завод №174 Державного підприємства "Конярство України" ОСОБА_10 ; 28032, Кіровоградська область, Олександрійський район, село Лікарівка, вулиця Шевченка, будинок 1; Повідомлення; Під час руху бортовим самоскидом - С, марки "ГАЗ", модель "5314 ЗНГ", номерний знак: реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вздовж поля та полезахисної смуги на території Лікарівської сільради, виявлено дерева, які вже лежали на землі та частині поля, а також були частково зламані та могли впасти на ґрунтову дорогу; Мені стало відомо, що поле та полезахисна смуга перебувають у користуванні філії Олександрійський кінний завод №174 Державного підприємства "Конярство України"; У зв?язку із тим, що вказані уламки дерев впали на дорогу та перешкоджають руху автомобіля прошу вашого дозволу розчистити дерева; 13 червня 2022; Корчемний Степан», 2 (два) аркуша паперу з аналогічним змістом: « ОСОБА_8 ; На Ваше повідомлення від 13 червня 2022 року повідомляємо, що не заперечуємо проти розчищення дороги між полем та полезахисною смугою на території Лікарівської сільської ради. Оскільки земельна ділянка, де виявлено поламані дерева, перебуває у користуванні філії Олександрійський кінний завод №l74 Державного підприємства "Конярство України", внесена до податкової декларації з плати за землю, плата за землю вноситься згідно вимог чинного законодавства. Керівник філії Олександрійський кінний завод №l74 Державного підприємства "Конярство України"», аркуш паперу з наступним змістом: « Приютівська селищна рада Кіровоградська обл., Олексаплрійський р-н. смт. Приютівка, вул. Шкільна, бул. 4; Повідомлення; Під час перебування в межах населеного пункту - село Протопопівка виявлено уламки дерев, які вже лежали на землі та перешкоджали руху лодей та транспорту. У зв?язку і викладеним прошу вашого дозволу розчистити дерева власними силами та засобами. 03 червня 2022; ОСОБА_11 (підпис)», із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12