Провадження № 11-кп/824/159/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неофіційно працюючого менеджером з продажу, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, неофіційно працюючого таксистом, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки.

Покладено на ОСОБА_9 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 186 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Покладено на ОСОБА_8 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 по епізоду за ч.2 ст.186 КК України закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати. По епізоду за ч.2 ст.185 КК України щодо ОСОБА_8 змінити правову кваліфікацію на ч.1 ст.185 КК України, при цьому виключивши із обвинувачення кваліфікуючу ознаку «повторність» та призначити мінімальне покарання визначене санкцією ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інші учасники кримінального провадження, які мають право на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 апеляційні скарги не подавали.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення прокурора ОСОБА_6 , який, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , вважав за можливе скасувати оскаржуваний вирок щодо нього та закрити провадження,

пояснення захисника ОСОБА_7 , який повідомив про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 та вважав за можливе скасувати оскаржуваний вирок щодо нього та закрити провадження,

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Ст. 417 КПК України визначено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ч. 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

До початку апеляційного розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_10 повідомив апеляційний суд про смерть обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та надав до матеріалів провадження копію свідоцтва про смерть.

З дослідженої апеляційним судом копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 11 вересня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 17169.

На час апеляційного розгляду питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ніким не порушується.

Близькі родичі, члени сім`ї обвинуваченого ОСОБА_8 з питань реабілітації до захисника ОСОБА_10 не звертались.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст. 417 КПК України, вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 407, 417, 418, 419, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Справа № 753/23166/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/159/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неофіційно працюючого менеджером з продажу, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, неофіційно працюючого таксистом, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст.376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 376, 407, 417, 418, 419, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Дарницького районного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 січня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4