КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3393/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/1942/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу заявника ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 16.08.2022 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу заявника та скасувати постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 16.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000361.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, заявник вказує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення слідчим суддею кримінального процесуального законодавства України під час розгляду його скарги.

Порушення вимог КПК України апелянт вбачає у тому, що в ході здійснення судового розгляду слідчим суддею, всупереч ст. 358 КПК України, не досліджено матеріали кримінального провадження, хоча відповідне клопотання наявне в скарзі від 17.01.2023.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 16.08.2022 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000361 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Скарга, серед іншого, містить клопотання про витребування матеріалів закритого кримінального провадження та їх дослідження в судовому засіданні.

В ході судового розгляду скарги слідчий суддя обмежився лише заслуховуванням пояснень заявника ОСОБА_6 , слідчого ДБР та приєднанням наданих останнім документів. Матеріали кримінального провадження № 0000361 витребувані та безпосередньо досліджені слідчим суддею в ході розгляду скарги не були.

Таким чином, слідчим суддею не було перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст. ст. 91, 110, 284 КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

На думку колегії суддів, в ході розгляду скарги слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року та призначення нового розгляду скарги заявника в суді першої інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції в даному випадку позбавлений можливості постановити своє рішення з приводу законності постанови слідчого ДБР, оскільки слідчим суддею не перевірені належним чином доводи скарги заявника на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 16.08.2022 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000361в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/3393/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/1942/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 16.08.2022 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000361в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 12 червня 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4