Справа№751/4642/23
Провадження №1-кс/751/1095/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 24.05.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.255-1, ч.1 ст. 255-2, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000087 від 24.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255-2, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні наступні особи, які утримуються в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в камері № 20 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в камері № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який утримується в камері № 20 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який утримується в камері № 26 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який утримується в камері № 26 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який утримується в камері № 52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який утримується в камері № 52 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який утримується в камері № 47 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який утримується в камері № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який утримується в камері № 21 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

07.06.2023 у період часу з 13 год 18 хв по 17 год 30 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова (справа №751/4345/23, провадження №1-кс/751/1014/23) проведено обшук камери № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, за місцем утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «Лайфсел» з написом « НОМЕР_3 , яка має абонентський номер « НОМЕР_4 »;

- кульковий дезодорант «Dove» (вилучено на ліжку ОСОБА_12 );

- блокнот з написами (виявлено на полиці біля ліжка ОСОБА_12 );

- клаптик паперу з паролями мобільного телефону (виявлено в штанях ОСОБА_5 );

- флеш-карту «Goodram» 32;

- аркуш паперу та зошит з записами;

- дві флеш-карти «Apacer».

Перераховані речі постановою слідчого від 07.06.2023 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, прокурор надав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, додаткових доказів та пояснень не має. Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_12 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 07.06.2023 під час проведення обшуку камери № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», речі та предмети, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 07.06.2023 обшуку камери № 57 ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2, а саме на:

- кульковий дезодорант «Dove», що належить ОСОБА_12 ;

- блокнот з написами, що належить ОСОБА_12 ;

- клаптик паперу з паролями мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 ;

- флеш-карту «Goodram» 32 Gb, аркуш паперу та зошит з записами, дві флеш-карти «Apacer», що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім картою оператора «Лайфсел» з написом « НОМЕР_3 , яка має абонентський номер « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1