Справа №718/1710/23
Провадження №1-в/718/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у

складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням визначеного судом іспитового строку,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.05.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 272 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю пов`язаною із керуванням електронавантажувачем на строк один рік та на підставі ст. 75, 76 КК України - звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком два роки.

Фахівець ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного основного покарання з випробуванням, оскільки він протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчинив і покладені на нього обов`язки судом виконував.

Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Представник центру пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами з проханням розглянути вказане подання за їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що ОСОБА_4 на протязі іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання та роботи характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. З покладеними на нього обов`язками суду справлявся - місця проживання, роботи або навчання без дозволу органу з питань пробації не змінював, періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому суд вважає, що подання слід задовольнити, а ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 75, 76, 78 ч. 1 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. 372, 392, 395, 537, 539 КПК України

УХВАЛИВ :

Подання фахівця ІІ категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1