Справа № 211/1396/23
Провадження № 1-кс/211/696/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 246 ч. 2, 358 ч. 3 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем мешкання особи, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 06.03.2023 за ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023 року до чергової частини ВП№1 КРУП від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що неподалік залізничної станції в с. Новопілля у лісосмузі розташованої поблизу вул. Ентузіастів, в с. Новопілля, Криворізького району, Дніпропетровської області, невідомі особи за допомогою бензомоторних пил здійснюють вирубку дерев без встановлених на те дозвільних документів. Виїздом СОГ на місце події було виявлено невідомих осіб які користуючись двома бензомоторними пилами спиляли 14 дерев різного діаметру та роду, чим завдано істотну шкоду довкіллю, сума якої встановлюється.

За фактом вчинення кримінального правопорушення, були допитані свідки, які надали пояснення в рамках вказаного кримінального провадження.

В ході виконання слідчих дій і оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено посадову особу, яка є причетною до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.246, ч. 3 ст.358 КК України, зокрема до складання та видачі завідомо підроблених дозвільних офіційних документів, на підставі яких в подальшому відбувалися події незаконної порубки дерев в захисних зонах та інших зелених насадженнях з подальшим їх незаконним збутом, в тому числі зайняттям такою діяльністю в продовж тривалого часу діючи з корисливих мотивів для можливості незаконного збагачення, використовуючи військовий стан та своє посадове становище, у зв`язку із чим з метою припинення незаконної діяльності цієї посадової особи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за її місцем мешкання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наразі слідством встановлюються обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.246, ч. 3 ст.358 КК України, в ході процесуально - оперативних заходів було встановлено причетну особу до їх вчинення та її місце мешкання.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №330532358 від 27.04.2023 об`єкт нерухомого майна - домоволодіння загальною площею 45 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на підставі договору дарування №4289 від 30.12.2019 - ОСОБА_5 .

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, які можуть знаходитися в місці проведення обшуку та зберігати в собі обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних доказів, слідчий суддя вважає доцільним надати дозвіл на проведення обшуку, однак без визначення мети відшукання грошових коштів, оскільки слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не наведено достатніх обставин, що грошові кошти які можуть знаходитись у місці проведення обшуку, є тими самими грошовими які були здобуті внаслідок незаконної діяльності.

Надання дозволу на відшукання останніх, без встановлення їх походження - як незаконно отриманих чи використаних для вчинення кримінального правопорушення, може призвести до вилучення під час проведення обшуку коштів не пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того слідчий суддя враховує правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 17.02.2021 року у справі № 263/10353/16-к, за якою за системним тлумаченням ст. ст. 36,40,235,236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в усіх приміщеннях розташованих на території даного домоволодіння, що на підставі договору дарування №4289 від 30.12.2019 належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і предметів, а саме: бланків та/або рішень Новопільської сільської ради, якими було затверджено акти обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню та якими надано дозволи на проведення санітарної очистки полезахисних лісосмуг в період з січня 2022 року по теперішній час; системних блоків комп`ютерів або іншої комп`ютерної техніки на якій можуть зберігатись бланки дозвільних документів на спил зелених насаджень; штампів та печаток установ та організацій; документів із явними ознаками підробки; електронних флеш-носіїв, та CD (DVD)-дисків на яких можуть зберігатися заздалегідь заготовлені бланки дозвільних документів на спил зелених насаджень, мобільних терміналів які могли використовуватися в якості з`єднання з іншими співучасниками вчинення злочину чи для здійснення замовлень документів із відомостями про дозволи на вирубку зелених насаджень, чорнових записів щодо обліку незаконно напиляних дерев та подальшого їх збуту, а також штампів, печаток для виготовлення дозвільних документів на проведення вирубки лісосмуг чи інших захисних насаджень, або інших документів якими може бути доведено здійснення вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_6 , які можуть знаходитися в місці проведення обшуку.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1