УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обгрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Фолцваген Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 , котрий належав ОСОБА_7 , яка не має жодного відношення до кримінального провадження.

26.07.2023 він придбав у ОСОБА_7 даний транспортний засіб. Оскільки він, а також ОСОБА_7 , не має жодного відношення до кримінального провадження, а тому просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, надавши обгрунтування аналогічні тим, що викладенні у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій з даним майном, а тому не відпала потреба у його арешті.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Фолцваген Пассат», р.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Арешт на дане майно накладався з тих підстав, що вилучене майно має значення речового доказу, і самі по собі та в сукупності з іншими доказами може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом. На даний час є необхідність у проведення ряду слідчих дій з цим майном. За таких обставин не відпала потреба у застосуванні арешту на майно.

Беручи до уваги, що із вилученим та арештованим в рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування не проведено усі необхідні слідчі дії, також таке майно визнане речовим доказом та може містити інформацію, яка має доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба.

Оскільки заявником не доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту на транспортний засіб відпала потреба, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, котрий накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.06.2023.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1