Справа № 369/6769/23
Провадження №1-кс/369/1521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на чоловічу куртку чорного кольору зі слідами бруду, упаковану у полімерний мішок та опечатану биркою, вилучену 05.05.2023 у період часу з 02:39 год. до 03:02 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що в її сина ОСОБА_7 були звичайні інструменти та електроінструменти, а саме три болгарки, точної марки та моделі не відомо, одну з болгарок придбав влітку 2022 року та був нею дуже задоволений, три електро дрелі різних марок та моделів, яких саме мені їй не відомо, шліфувальна машинка, марка та модель не відома, свердлильний станок для плат, станок для намотування трансформаторів, зварювальний апарат «Патон», придбала остання за проханням ОСОБА_7 на початку травня 2022 року, бензогенератор, документи надані, але моделі та марки не пам`ятає, його придбала після окупації, електро точило, марка та модель не відома, спортивний велосипед, який ОСОБА_5 придбав приблизно 4 роки тому, марки та моделі не знає, вказані інтрументи та велосипед, зникли з частини будинку ОСОБА_7 , деякі виявили відсутність одразу при огляді 20.02.2023 року, а деякі вже після проведення першого огляду з частини будинку ОСОБА_7 . А також з її частини будинку 09.02.2023 року на кухні знаходилось електро точило ОСОБА_7 , а коли приїхала 11.02.2023 року його вже там не було. Як їй відомо наявні документи на бензогенератор, та знайшли підтвердження придбання зварювального апарату «Патон». ОСОБА_6 стало відомо та остання бачила, що в ОСОБА_7 знаходився в користуванні один ноутбук, марку, модель та колір його не знає, скільки саме в нього було ноутбуків точно сказати не може. Вказаний ноутбук під час проведених оглядів в його частині будинку не знайшли. До своїх показів додала, що в ОСОБА_7 був металевий невеликий сейф сірого кольору, ключі від якого були тільки в нього, після огляду частини будинку ОСОБА_7 вказаний сейф був відчинений , в ньому він міг зберігати грошові кошти, які в нього з`явились під час окупації, коли з пошкодженого (розстріланого) банкомату в м. Буча, він дістав велику суму грошових коштів, яку саме навіть він не знав, оскільки кошти не рахував, яка це могла бути сума їй не відомо, про це не запитувала. Вказанні кошти він міг зберігати в даному сейфі та свої документи.

05.05.2023 у період часу з 02:39 год. до 03:02 год. на підставі положень ч. 1 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проведений обшук, за адресою: АДРЕСА_1 - автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також збереження майна. Під час якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору зі слідами бруду, упакована у полімерний мішок та опечатана биркою.

Вилучені під час обшуку речі, 05.05.2023 р. були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

Зазначені об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі та предмети, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі та предмети задля запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0000588) відносно того, що 19.02.2023 року о 18 годині 58 хвилин, до чергової частини відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшла повідомлення від підрозділів ДСНС про те, що 19.02.2023 року близько 18:00 год. відбулося загорання приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час локалізації пожежі в приміщенні майстерні було виявлено труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті.

Відповідно до змісту протоколу обшуку від 05.05.2023 проведеного старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 у період часу з 02:39 год. до 03:02 год. проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 автомобіль марки «ВАЗ 2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , під час якого за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору зі слідами бруду, упакована у полімерний мішок та опечатана биркою.

Ухвалою слідчого судді від 08.05.2023 надано дозвіл на проведення вищевказаного огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000588 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.05.2023 року у період часу з 02:39 год. до 03:02 год. за адресою: АДРЕСА_1 під час обшуку автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н. НОМЕР_1 , а саме на чоловічу куртку чорного кольору зі слідами бруду, упакована у полімерний мішок та опечатана биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_9