Справа № 308/890/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме ОСОБА_4 , будучи співробітником (військовослужбовцем) Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, 17.01.2023 близько 07:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «VW Golf», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись у с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області по вул. Головній від с. Невицьке у напрямку м. Ужгорода, навпроти буд. № 41, порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека для руху»), п. 2.3 (підпунктів «б, д»), п.п. 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, зокрема своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не обрав безпечної в установлених межах швидкості руху, при виявлені перешкоди в русі у вигляді пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в цей час переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, як наслідок допустив наїзд на останніх. У результаті порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_6 отримала травми, від яких померла на місці події, а пішохід ОСОБА_5 отримав травми у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, відкритого перелому кісток правої гомілки, закритої тупої травми грудної клітки, тупої травми черева. Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 17.01.2023 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України як особа, яку застали під час вчинення злочину та сукупність очевидних ознак вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

18.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.01.2023; висновками судово медичних експертиз; висновками судових інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами даного кримінального провадження в їх сукупності.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2023 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 17.03.2023 включно.

21.02.2023 ухвалою Закарпатського апеляційного суду задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , якою ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.01.2023 скасовано та постановлено нову ухвалу, згідно з якою відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання зі строком покладених на підозрюваного обов`язків два місяці.

16.03.2023 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування продовжено до 18.04.2023 включно.

12.04.2023 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування продовжено до 17.06.2023 включно.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.06.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: необхідності проведення інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення характеру та швидкості руху автомобіля перед ДТП та безпосередньо в момент ДТП; за результатами отриманих висновків судових експертиз та проведеного слідчого експерименту призначення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин скоєння ДТП; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у даному кримінальному провадженні; із врахуванням всіх зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, в тому числі і вищенаведених, за умови отримання беззаперечних доказів вини підозрюваного виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, що також потребує певного часу.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, а саме тривале проведення судових експертиз та необхідність проведення слідчого експерименту з підозрюваним за погодних та дорожніх умов, максимально наближених до тих, які були на момент скоєння ДТП (темна пора доби, відсутність зовнішнього освітлення, дощ).

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.07.2023, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000016 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2023 включно.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Захисник підозрюваного подав до суду заяву у якій зазначив, що про те, що в межах розслідування кримінального провадження № 0000016 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 17.07.2023 року сторона захисту повідомлена своєчасно, суть і мета заявленого клопотання для сторони захисту є зрозумілою, заяви чи заперечення щодо даного клопотання у сторони захисту відсутні, а тому просить розглянути вказане клопотання без його його участі та без участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні № 0000016, строк досудового розслідування закінчується 17.06.2023, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні слідчого.

Завершити досудове розслідування без виконання вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя бере до уваги сам обсяг слідчих дій, які слід виконати, враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також особливу складність провадження, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 17.07.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1