Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4188/22
Провадження № 1-кс/723/735/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України , -

встановив :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 25.04.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 поступила скарга на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України. З посиланням на те , що захисних просить визнати неправомірними дії прокурора та слідчого щодо відмови в задоволенні клопотання сторони захисту у проведенні слідчого експерименту та інших заявлених у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу - на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України, посилаючись на обставини викладені в цій скарзі .

Прокурор заперечив відносно заявленої скарги посилаючись на їх безпідставність. вказавши про те, що аналогічне клопотання стороною захисту подавалось слідчому 29.11.2022 року під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Вказане клопотання слідчим розглянуто, про що 29.11.2022 року було винесено відповідну постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання. Тобто в даному випадку слідчим було прийнято відповідне процесуальне рішення, а тому підстав стверджувати про порушення вимог Закону та норм КПК України та про бездіяльність слідчого невідповідає дійсності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо скарги на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України та дослідивши надані з цього приводу докази, суд приходить до висновку, що в задоволені заявленої скарги слід відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.І ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.

За приписами ч. 2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Враховуючи, що захисником подана скарга на дію (бездіяльність) слідчого оскарження якої не входить до переліку ст.303 КПК України що може бути розглянута судом в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що в задоволенні скарги на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч.2 ст. 303 КПК України поданої стороною захисту слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч.2 ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :