Провадження №1-кс/127/9893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001260 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2023 року надійшла оперативна інформація про те, що невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , може незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси.

Так, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вогнепальна зброя та боєприпаси можуть зберігатися у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, 20.08.2023, з 15 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв., слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , яка добровільно видала працівникам поліції речі, які були вилучені:

?Одну частину ракети «інженерна система дистанційного мінування», яка скріплена биркою з підписами понятих та слідчого.

?П`ять гільз до артилерійських снарядів, які скріплені бирками з підписами понятих та слідчого.

?Три механічних реакційних підривача «МРВ - У», які поміщені до спеціального пакету НПУ ВС АБ 003116, який скріплений підписами понятих та слідчого.

?Чотири контейнера до іноземних метальних зарядів, які скріплені бирками з підписами понятих та слідчого.

?Чотири частини РСЗВ «Град», які скріплені биркою з підписами понятих та слідчого.

?П`ять частин касетного боєприпасу «Ураган», які поміщені до поліетиленового пакету, який скріплений підписами понятих та слідчого.

?Дві частини касетного боєприпасу «Ураган», які поміщені до спеціального пакету НПУ ВС АБ 038131.

?Два уламки ракети типу «повітря - повітря», які скріплені биркою з підписами понятих та слідчого.

?Одна частина пострілу «РПГ - 7», яка скріплена биркою з підписами понятих та слідчого.

У даному випадку обшук житла за адресою АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично було проведено 20.08.2023.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя