Провадження № 1-кп/161/1149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу та

продовження відсторонення від посади

м. Луцьк 05 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупа, Волинської області, громадянина України, начальника відділу земельних ресурсів та кадастру Підгайцівської сільської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали. Крім того, просив продовжити строк відсторонення від посади з підстав, зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Що стосується продовження строку відсторонення від посади заперечували, бо на їх думку не один із ризиків, вказаних прокурором у клопотанні, не заслуговує на увагу у зв`язку із їх не доведеністю.

Суд вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали закінчується 07.09.2023 року.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, те, що він одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, та дійшов висновку про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із продовженням дії обов`язків, покладених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 року.

Що стосується клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку відсторонення від посади, суд враховує те, що обвинуваченим вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, наслідки відсторонення для інших осіб, а саме те, що перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, та те, що перебуваючи на посаді обвинувачений в подальшому може впливати на працівників Підгаційської сільської ради Волинської області з метою надання неправдивих показів або їх зміни, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.11.2023 року включно, із продовженням дії обов`язків, покладених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади, задовольнити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника відділу земельних ресурсів та кадастру Підгайцівської сільської ради Волинської області, строком на два місяці, тобто до 05.11.2023 року включно.

Строк дії ухвали становить до 05.11.2023 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.158 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, прокурору негайно після її оголошення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1