Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/451/23
Провадження № 1-кп/475/152/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В

21.03.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні ванної кімнати, та в цей час між ОСОБА_5 та його дружино ОСОБА_6 у ході спілкування, на ґрунті сімейно-побутових неприязних відносин, виникла сварка.

Під час сварки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілій і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс своїй дружині ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя з лівої сторони, від якого, остання впала на підлогу, вдарившись при падінні головою об стіну.

У той час, коли ОСОБА_6 підійнялась на ноги, ОСОБА_5 , взявши до рук частину дерев`яного стільця, наніс ним один удар по тулубу потерплій, а саме: в область ребер з правої сторони, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому 4-го ребра справа, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, попросив пробачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, якого вона пробачила та призначити мінімальне покарання, не пов`язане за позбавленням волі, претензій матеріального та морального харатеру не має.

Суд, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується його показами та показами потерпілої та дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000068 про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.122 КК України;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №560 від 21.03.2023 року повідомлення ОСОБА_7 про спричинення його матері ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023р., з таблицею зображення до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка в присутності понятих показала на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення;

протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023р., з таблицею зображення до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який в присутності понятих показав на місці всі обставини вчинення кримінального правопорушення;

висновком експерта №103-М від 17.04.2023р., згідно якого у ОСОБА_6 виявлено перелом 4-го ребра справа, рана голови, синці і садна тулуба, та кінцівок. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний в постанові від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) (множинні удари рукою, ногою, дерев`яною ніжкою стільця і т.п.). Перелом 4-го ребра відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як той що викликав за собою тривалий розлад здоров`я. Рана голови відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як та, що потягла за собою короткочасний розлад здоров`я. Синці і садна відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

Зазначені доказиє узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумнів у своїй належностіта допустимостіне викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя та не потягло за собою наслідки, передбачені у ст..121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, належить кваліфікувати за ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставина, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є нетяжкий злочин, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується, раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позицію потерпілої, яка просить

суворо не карати, пробачила обвинуваченого, претензій не має, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1