Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8444/21
Провадження № 1-кп/553/119/2023
В И Р О К

Іменем України

04.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000628 від 08.12.2021 року, відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2010 року народження, адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 30.09.2015 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області № 77 від 30.09.2015 року), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що виразилось у, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч2 ст. 190 КК України.

Судом встановлено, що у період часу з 03.03.2021 по 10.03.2021 року ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у осіб, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, під час розгляду та опрацювання матеріалів зареєстрованих в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі - ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області) № 3499 від 03.03.2021 за заявою ОСОБА_7 «щодо заволодіння шахрайським шляхом невстановленими особами грошовими коштами ПрАТ «СК Провідна»», виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ОСОБА_4 ..

З метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу, особи, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, розробилиплан, згідно з яким вони створюватимуть враження у ОСОБА_4 , осіб, які шляхом використання службового становища зможуть вжити заходи щодо непередання ними матеріалів до слідчого відділу для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Окрім того, у період часу з 10.03.2021 по 01.04.2021 року ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), з метою приховання своєї злочинної діяльності під виглядом офіційного правочину - угоди про надання правової допомоги, особи, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, залучили адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 30.09.2015, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області № 77 від 30.09.2015), який повинен був отримати від ОСОБА_4 зазначені грошові кошти та в подальшому частину з них передати особам, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо.

Реалізуючи спільний злочинний умисел особи, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, 10.03.2021 року, приблизно о 20.00, перебуваючи у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, використовуючи надані їм повноваження та службове становище працівників Національної поліції, в ході опрацювання матеріалів ІПН (ЖЄО) № 3499 від 03.03.2021, відібрали у ОСОБА_4 пояснення з приводу відомостей викладених відносно нього у заяві ПрАТ «СК Провідна», та заздалегідь розуміючи, що перевірити відомості про вчинення злочину ОСОБА_4 , які містяться у заяві можливо виключно в ході досудового розслідування після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, шляхом обману, зловживаючи довірою останнього, не маючи наміру виконувати свою обіцянку, повідомили ОСОБА_4 про необхідність надання їм грошових коштів за непередання ними матеріалів до слідчого відділу для внесення відомостей до ЄРДР та непритягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 11.03.2021 року, з метою досягнення реалізації злочинного умислу та створення враження у ОСОБА_4 серйозності ситуації, не виконавши раніше надану останньому обіцянку, за результатами опрацювання матеріалів № 3499 від 03.03.2021 ІПН (ЖЄО) особою, кримінальне провадження відносно якої розглядається окремо, у приміщені ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою пр-кт. Гагаріна, 76 в м. Харкові, складено рапорт про необхідність внесення відомостей до ЄРДР. З урахуванням зазначеного рапорту особа, кримінальне провадження відносно якої розглядається окремо, того ж дня, слідчим слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000295 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

30.03.2021 року, близько о 18.30 ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) на парковці супермаркету «Таврія», розташованого за адресою: пр. Гагаріна, 30, м. Харків, особа, кримінальне провадження відносно якої розглядається окремо, достовірно знаючи, що на підставі рапорту особи, кримінальне провадження відносно якої розглядається окремо, внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000295, та використовуючи вказану інформацію в корисливих цілях для досягнення злочинної мети, зустрівся зі ОСОБА_4 .. В ході розмови, особа, кримінальне провадження відносно якої розглядається окремо, продовжив погрожувати ОСОБА_4 кримінальною відповідальністю, нібито діючи в межах кримінального провадження № 0000295, при цьому не маючи на те повноважень (доручення слідчого) на проведення із ОСОБА_4 будь-яких слідчих (розшукових), процесуальних дій, в тому числі щодо складання та вручення запитів, вручив останньому запит № 3391/1119в3/09-2021 від 30.03.2021 щодо надання інформації про працевлаштування останнього у компанії ТДВ «МСК» 5, складений від імені начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ..

У подальшому 31.03.2021 року, об 11.40 ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на автостоянці біля спортивного стадіону «Металіст», за адресою м. Харків вул. Плеханівська, 65, в автомобілі «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , особи, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, наказали ОСОБА_4 сісти у вказаний автомобіль та, розуміючи непередбаченість їхніми посадовими обов`язками приймати будь-які процесуальні рішення у кримінальному провадженню (в тому числі про закриття кримінального провадження або повідомлення про підозру особі), під час бесіди продовжили створювати у ОСОБА_4 стійке вражання необхідності надання грошових коштів, при цьому погрожували притягнути останнього до кримінальної відповідальності в межах раніше зазначеного кримінального провадження. Отримавши від ОСОБА_4 відповідь про можливість передати останнім грошові кошти в сумі 3 000 (три тисячі) доларів США, особа, кримінальне провадження відносно якої розглядається окремо, повідомив йому про необхідність передання вказаних грошових коштів через адвоката ОСОБА_5 ..

З метою доведення злочинного умислу до кінця, у період часу з 10.03.2021 по 01.04.2021 року ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), розуміючи небезпеку бути викритим під час отримання грошових коштів, з метою приховання своєї злочинної діяльності, особи, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, залучили адвоката ОСОБА_5 та домовились з останнім про те, що до нього повинен буде звернутись ОСОБА_4 та передати грошові кошти в розмірі 3000 доларів США за нібито адвокатські послуги, при цьому ОСОБА_5 необхідно «формально» оформити угоду про надання правової допомоги, та в подальшому частину грошових коштів передати особам, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо.

На виконання заздалегідь узгодженого злочинного умислу, ОСОБА_5 , будучи співучасником та маючи з особами, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , 02.04.2021 року, о 10.32, перебуваючи в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що за результатами опрацювання матеріалів № 3499 від 03.03.2021 ІПН (ЖЄО) відомості вже внесено до ЄРДР, отримав від останнього грошові кошти в розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2021 складало 83497,2 грн) для передачі їх особам, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо, за непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. У такий спосіб ОСОБА_5 сприяв вчиненню злочину шляхом отримання грошових коштів від ОСОБА_4 та маскуванням протиправних дій шляхом складання договору про надання правової допомоги, без дійсних намірів її надавати та без належного обґрунтування її вартості, для надання вказаним діям уявної правової форми, з метою отримання та передачі неправомірної вигоди особам, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо.

У подальшому, ОСОБА_5 у період часу з 02.04.2021 року до 12.04.2021 року ( більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) в районі вул. Кооперативної у м. Харкові, довівши злочинний умисел до кінця, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_4 , зустрівся з особами, кримінальне провадження відносно яких розглядається окремо і на виконання заздалегідь узгодженої домовленості передав їм частину грошових коштів отриманих від ОСОБА_4 , а саме грошові кошти в розмірі 2000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Дерджавного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_6 12 січня 2022 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн)..

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального - процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинувчаченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 наполягав на затвердженні даної угоди.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданнні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

З наданих характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів вбаачється, що ОСОБА_5 на обліку у КНП "Міський психоневрологічний диспансер №3 ХМР, КНП ХОР "Обласний наркологічний диспансер", КНП ХОР "Обласний психоневрологічний диспансер", не перебуває.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази у даному провадженні відсутні.

Судові вирати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000628 від 08.12.2021 року, відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000,00 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1