Справа № 947/7460/23
Провадження № 1-кс/947/9804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слічдого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 10.08.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Від потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного 10.08.2023 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м. Полтави, посилаючись на те, що вони знаходяться у м. Полтава та не мають можливості особисто прибути у судове засідання до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку із територіальною віддаленістю суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження та те, що потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у м. Полтава, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні їх явки до Київського районного суду м. Одеси, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, слічий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, для забезпечення можливості потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні, 10 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави за участю потерпілих у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Полтави - для організації її виконання та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1