Провадження № 1 КП-932-331-23
Справа №932/5889/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, не офіційно працює на будівництві підсобником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.10.2019 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 30.04.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000706 від 06.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року, приблизно о 15 год 50 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-1411», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.135, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-вафлі «Своя лінія Артек» міні, вагою 0,124 кг, визначити ринкову вартість яких не надалось можливим;

-ковбасу «Добров Варшорвська», вагою 0,309 кг, вартістю 124 грн 83 коп;

-ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія», вагою 0,349 кг, вартістю 152 грн 02 коп;

-молоко «Щоденний збір 2,5%», об`ємом 2 л, в кількості 1 шт., вартістю 75 грн 90 коп;

-напій «Pepsi», об`ємом 2л, безалкогольний сильногазований, ПЕТ, в кількості 1 шт., вартістю 54 грн 09 коп;

-напій «BRONX», об`ємом 0,5 л, слабоалкогольний енергетичний 8%, в кількості 1 шт., вартістю 43 грн 56 коп;

-сидр «Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо», об`ємом 0,7 л, 7,0- 8,5%, в кількості 2 шт., на загальну суму 79 грн 98 коп;

-хліб «Хлібзавод № 9 Молочний нарізний», вагою 450 г, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн 30 коп;

-цукерки «Sisi з кремом асорті», вагою 200 г, в кількості 1 шт., вартістю 91 грн 40 коп;

-шашлик «Глобино По-Кавказьки в маринаді», вагою 1,216 кг, охолоджений вак/упак, вартістю 247 грн 49 коп;

-шкарпетки чоловічі літні «Сітка» Магса, дві пари, визначити ринкову вартість яких не видалось можливим, а всього на загальну суму 889 грн 57 коп, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушень, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 06.06.2023, приблизно о 15 год 50 хв., він зайшов у магазин «АТБ», на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де вирішив викрасти товар, оскільки у нього не було грошей, а він хотів їсти. Він взяв корзину та пішов по залу, де брав товар і складав у корзину. Після чого він пройшов повз каси та направився до виходу з магазину. Однак, його помітив охоронець і зупинив. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-інвентаризаційною відомістю №060623 від 06.06.2023, відповідно якої в магазині „Продукти-1411, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.135, виявлена нестача товару, а саме: вафель «Своя лінія Артек» міні, вагою 0,124 кг, ковбаси «Добров Варшорвська», вагою 0,309 кг, ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія», вагою 0,349 кг, молока «Щоденний збір 2,5%», об`ємом 2 л, в кількості 1 шт., напою «Pepsi», об`ємом 2л, безалкогольний сильногазований, ПЕТ, в кількості 1 шт., напою «BRONX», об`ємом 0,5 л, слабоалкогольного енергетичного 8%, в кількості 1 шт., сидра «Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо», об`ємом 0,7 л, 7,0- 8,5%, в кількості 2 шт., хліба «Хлібзавод № 9 Молочний нарізний» вагою 450 г, в кількості 1 шт., цукерок «Sisi з кремом асорті», вагою 200 г, в кількості 1 шт., шашлика «Глобино По-Кавказьки в маринаді», вагою 1,216 кг, дві пари шкарпеток чоловічих літніх «Сітка» Магса (а.с.9);

-протоколом огляду від 06.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого в було оглянуто вафлі «Своя лінія Артек» міні, вагою 0,124 кг, ковбасу «Добров Варшорвська», вагою 0,309 кг, ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія», вагою 0,349 кг, молоко «Щоденний збір 2,5%», об`ємом 2 л, в кількості 1 шт., напій «Pepsi», об`ємом 2л, безалкогольний сильногазований, ПЕТ, в кількості 1 шт., напій «BRONX», об`ємом 0,5 л, слабоалкогольного енергетичного 8%, в кількості 1 шт., сидр «Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо», об`ємом 0,7 л, 7,0- 8,5%, в кількості 2 шт., хліб «Хлібзавод № 9 Молочний нарізний» вагою 450 г, в кількості 1 шт., цукерки «Sisi з кремом асорті», вагою 200 г, в кількості 1 шт., шашлик «Глобино По-Кавказьки в маринаді», вагою 1,216 кг, дві пари шкарпеток чоловічих літні «Сітка» Магса, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 , та пояснив, що товар він викрав з магазину «АТБ», який розташований в м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.135 (а.с.13-19);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/113-23/1629-ТВ від 13.06.2023, відповідно якого середня ринкова вартість викраденого товару станом на 06.06.2023, а саме: ковбаси «Добров Варшорвська», вагою 0,309 кг, складає 124 грн 83 коп, ковбаси «М`ясна лавка/Своя лінія», вагою 0,349 кг, складає 152 грн 02 коп, молока «Щоденний збір 2,5%», об`ємом 2 л, п/бут, в кількості 1 шт., складає 75 грн 90 коп, напою «Pepsi», об`ємом 2л, безалкогольний сильногазований, ПЕТ, в кількості 1 шт., складає 54 грн 09 коп, напою «BRONX», об`ємом 0,5 л, слабоалкогольний енергетичний 8% ж/б, в кількості 1 шт., складає 43 грн 56 коп, сидру «Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо», об`ємом 0,7 л, 7,0- 8,5% ж/б, в кількості 2 шт., складає 79 грн 98 коп, хліба «Хлібзавод №9 Молочний нарізний» вагою 450 г, в кількості 1 шт., складає 20 грн 30 коп, цукерок «Sisi з кремом асорті», вагою 200 г, в кількості 1 шт., складає 91 грн 40 коп, шашлику «Глобино По-Кавказьки в маринаді», вагою 1,216 кг, складає 247 грн 49 коп, визначити ринкову вартість вафель «Своя лінія Артек» міні, вагою 0,124 кг, та двух пар шкарпеток чоловічих літніх «Сітка» ОСОБА_6 не видалось можливим, а всього на загальну суму 889 грн 57 коп (а.с.63-71).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв його розкриттю, викрадений товар повернуто, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданих розрахунків складають суму 2868 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнив ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Речові докази:

-вафлі «Своя лінія Артек», ковбасу «Добров Варшорвська», ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія», молоко «Щоденний збір», напій «Pepsi», напій «BRONX», сидр «Villa Bianca зі смаком Фраголіно Россо», хліб «Хлібзавод № 9 Молочний нарізний», цукерки «Sisi з кремом асорті», шашлик «Глобино По-Кавказьки в маринаді», шкарпетки чоловічі «Сітка» Магса, які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ Маркет», - вважати повернутими власнику;

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2868 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська