Справа №694/2028/23
провадження № 1-кп/694/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi кримінальне провадження №0000425 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, пенсіонера за віком, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судимого, контактний телефон: НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

із участю у судовому розгляді

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.08.2023 близько 12 год 45 хв, перебуваючи на узбіччі дороги по провулку Садовий, навпроти буд. № 2, що розташований в с. Рижанівка Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вихвативши милицю на яку опиралася потерпіла, наніс нею один удар в область потиличної частки голови ОСОБА_5 , після чого продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, кулаком руки наніс один удар в ліву частину щелепи, два удари по лівій частині голови та один удар в зону перенісся та правої скроні внаслідок чого потерпіла втратила свідомість та впала на землю животом вниз. Таким чином згідно з висновком судово-медичного експерта від 21.08.2023 № 05-9-01/341, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синців в правій підочній ділянці, в лівій скронево-тімяній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки дане кримінальне провадження є формою приватного обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі. Потерпіла не має претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно частини 3 пункту 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілої.

Згідно положень ст.477 КПК України злочини за ч.2 ст.125 КК України відносяться до категорії злочинів, що розглядаються у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1