У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зазначив, що 31.08.2023 звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням від 31.08.2023 щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019, однак станом на дату подання скарги відповідне клопотання не розглянуте, процесуальне рішення слідчим не винесене, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві розглянути подане клопотання.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі.

Уповноважена особи Подільського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, який, зокрема, визначений ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019 на ознайомлення, що підтверджується вхідним штампом про реєстрацію відповідного клопотання у Подільському УП ГУ НП в м. Києві від 31.08.2023. Станом на 11.09.2023 клопотання ОСОБА_3 не розглянуте та процесуальне рішення слідчим не винесено, даних, які б спростовували вказані обставини, слідчому судді не подано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, розгляд під час досудового розслідування клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок щодо бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, оскільки органом дізнання не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків розгляду клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000105 від 11.03.2019 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке зареєстровано 31.08.2023, згідно імперативних вимог статті 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000105 від 11.03.2019, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1