Справа № 569/5297/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

31 липня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002437 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувало кримінальне провадження № 0002437 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

29 травня 2023 року по вказаному кримінальному провадженні було ухвалено вирок.

29 червня 2023 року захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна, а саме, на один комплект військової форми (штани та кітель), рулон тканини зеленого кольору для пошиття військової форми та фурнітура для пошиття форми (замки, стрічки та інше), накладений ухвалою слідчого судді Рівнеснкього міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року. В обґрунтування свого клопотання вказав, що вироком суду було призначено ОСОБА_3 та вирішено долю речових доказів та арештів по справі, однак арешт, накладений по даній справі ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року на один комплект військової форми (штани та кітель), рулон тканини зеленого кольору для пошиття військової форми та фурнітура для пошиття форми (замки, стрічки та інше) залишився не скасований та майно власнику не повернуто.

В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив суд його задоволити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку надіслав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд вищезазначеного клопотання проводити без його участі, щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, прходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 від 15 грудня 2022 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено відповідне покарання. Також було вирішено долю речових доказів та арештів по справі.

Однак, вироком суду не було скасовано арешт, на кладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року, зокрема, на один комплект військової форми (штани та кітель), рулон тканини зеленого кольору для пошиття військової форми та фурнітура для пошиття форми (замки, стрічки та інше).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002437 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, з одного комплекту військової форми (штани та кітель), рулону тканини зеленого кольору для пошиття військової форми та фурнітура для пошиття форми (замки, стрічки та інше).

Зобов`язати начальника СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 повернути власнику майна ОСОБА_3 один комплект військової форми (штани та кітель), рулон тканини зеленого кольору для пошиття військової форми та фурнітура для пошиття форми (замки, стрічки та інше).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_8