УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 (справа №127/8855/23) у кримінальному провадженні №0000053 від 04.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 (справа №127/8855/23) у кримінальному провадженні №0000053 від 04.02.2023.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 .

В зв`язку з винесенням постанови дізнавачем СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.03.2023, про закриття вказаного кримінального провадження, відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна, тому заявник просив клопотання задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 04.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 (справа №127/8855/23) накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.03.2023 кримінальне провадження №0000053 було закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_3 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Samsung» з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2023 (справа №127/8855/23) у кримінальному провадженні №0000053 від 04.02.2023.

Зобов`язати дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя