Справа № 727/7780/23
Провадження № 1-кс/727/2277/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000283 від 07.04.2023 року), відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця с. Тернавка, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що наприкінці літа 2022 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_6 , достовірно знаючи про дію воєнного стану в Україні, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , з яким склали та обумовили план вчинення злочину, який вчинили за наступних обставин.

Так, наприкінці літа 2022 року, у денний час доби, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_6 , рухаючись на автомобілі марки «ТOYOTA LAND CRUISER» моделі «PRADO 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, під керуванням ОСОБА_7 , поблизу ринку «Буковинський», своїм автомобілем заблокували рух автомобіля, на якому пересувався потерпілий ОСОБА_6 .. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 та достовірно знаючи та усвідомлюючи, що між ними не існує жодних боргових відносин, пред`явили останньому незаконну, протиправну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США. ОСОБА_6 розуміючи, що у нього перед ОСОБА_7 та ОСОБА_4 жодних боргових зобов`язань не існує, відмовив у передачі на їх користь зазначеної суми коштів. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , отримавши відмову ОСОБА_6 щодо передачі на їх користь коштів, в черговий раз в агресивній формі, із погрозою застосування фізичного насильства, пред`явили незаконну вимогу останньому про передачу грошових коштів в сумі 2500 доларів США. Під час даної розмови, ОСОБА_7 продемонстрував ОСОБА_6 , на своєму мобільному телефоні, фотозображення будинку, де проживають батьки потерпілого та повідомив, що знає де навчається його неповнолітній син. При цьому, ОСОБА_7 наголосив, що в разі відмови у передачі їм грошових коштів, він влаштує проблеми ОСОБА_6 та його родині, чим вчиняв психологічний тиск на потерпілого. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 надавав вказівки ОСОБА_7 , щоб той різними методами та способами змусив ОСОБА_6 повернути неіснуючий борг в сумі 2500 доларів США.

В подальшому, 22.03.2023, біля 18 год 10 хв, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння коштами ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , з відома останнього, прибув до місця проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи у дворі вказаного будинку зустрівся

з останнім та погрожуючи застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого та його сім`ї, в черговий раз наголосив на передачі йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США. При цьому, ОСОБА_7 спонукав потерпілого ОСОБА_6 до продажу своєї квартири з метою розрахунку з ним.

05.05.2023 біля 17:00 год., ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в інтересах ОСОБА_4 та з відома останнього, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , в м. Чернівці зустрівся із останнім. Під час зустрічі, ОСОБА_7 в черговий раз, в агресивній формі, пред`явив ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів та погрожував знищенням та пошкодженням майна батьків потерпілого, а саме знищенням їх будинку шляхом підпалу.

26.05.2023 біля 11:00 год., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння коштами ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_4 та з відома останнього, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , зустрівся з ним біля ринку «Буковинський», що по вул. Героїв Майдану, в м. Чернівці. В цей же час, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання коштів від ОСОБА_6 , демонструючи реальність своїх намірів, пред`явив ОСОБА_6 вимогу про передачу йому ключів та документів від припаркованого поруч автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у віданні ОСОБА_6 , як гарантії подальшої передачі коштів. ОСОБА_6 , сприймаючи погрози ОСОБА_7 реальними, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав останньому ключі та документи від зазначеного автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши ключі та документи від автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в черговий раз пред`явив ОСОБА_6 незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2500 доларів США, погрожуючи при цьому, що в разі несплати йому коштів пошкодить його автомобіль.

В подальшому, 29.05.2023, біля 18:00 год., ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , діючи у змові з ОСОБА_4 , на власному транспортному засобі марки «ТOYOTA LAND CRUISER» моделі «PRADO 150», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на вулицю Героїв Майдану в м. Чернівці, де перебуваючи біля приміщення фотоательє, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв майдану,54, зустрівся із ОСОБА_4 , та очікували ОСОБА_6 , про зустріч із яким домовились раніше.

Зустрівшись із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи у змові із ОСОБА_4 , в черговий раз пред`явили незаконну вимогу ОСОБА_6 про передачу на їхню користь грошових коштів в сумі 2500 доларів США, та повідомили про те, що після цього вони зможуть повернути йому ключі та документи від автомобіля марки «SCODA OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_6 , розуміючи, що вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є реальними, побоюючись за своє здоров`я та своїх рідних, а також за долю зазначеного вище автомобіля, за вказівкою ОСОБА_7 передав йому грошові кошти в сумі 2 500 доларів США.

29.05.2023 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

01.06.2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29.07.2023р. та покладено наступні обов`язки: не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год., прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Отже, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом закінчується 29.07.2023, однак завершити досудове розслідування до закінчення терміну дії вказаної ухвали, неможливо, внаслідок складності кримінального провадження, необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, завершення призначених судових експертиз, зокрема: судової почеркознавчої експертизи; судової експертизи відео-, звукозапису; долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про хід і результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також процесуальні рішення, що стали підставою їх проведення; провести інші слідчі дії, у яких виникне потреба.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 07.04.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

29.05.2023 ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

30.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

01.06.2023р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, строком до 29.07.2023р.

14.07.2023 року постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 30.08.2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.08.2023р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний тест ухвали виготовлений 26.07.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

___ ___________ 2023 року

Підозрюваний ___________________________