ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/1113/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/948/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження в режимі відеоконференції за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено подання начальника Валківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2014 року.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 призначеного вироком Московського районного суду м Харкова від 17 лютого 2014 року та направлено його для відбування призначеного судом покарання у виді одного року позбавлення волі.

13.06.2023 року засуджений ОСОБА_8 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на вищевказану ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на інші ухвали першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно клопотання засудженого, який не приймав участь про розгляді справи в суді першої інстанції, та йому невідомо було про призначення та проведення судового засідання, а також не вручено та не надіслано копію ухвали суду від 15.01.2015 року, винесеної за його відсутності, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу тільки 13.06.2023 року, тобто після закінчення встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строку.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів не вбачає будь-яких підстав або поважних причин пропуску засудженим строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із встановленої п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що засуджений не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин.

За таких обставин, поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області 05 січня 2015 року - відсутні.

Керуючись ст. ст. 117, 405, ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Люботинського міського суду Харківської області 05 січня 2015 року стосовно ОСОБА_8 - відмовити.

Головуючий

Судді