"15" червня 2023 р. Справа № 363/3058/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивовано тим, що 27.05.2023 року закінчився іспитовий строк звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи позицію прокурора суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, за час перебування на обліку у Вишгородському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області постановою полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області від 02.12.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, постановою Броварського РУП ГУНП в Київській області від 02.12.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області від 11.12.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

З матеріалів особової справи № 38/ЗВП/2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився за викликами до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, а отже покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України обв`язки не виконав.

Згідно повідомлення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області № 520 від 15.03.2023 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від органів досудового розслідування, було заведено РС «Розшук» № 28/01/916/23, у зв`язку з чим проводяться розшукові заходи та на час розгляду подання інформації щодо закриття РС «Розшук», суду не надано.

В матеріалах особової справи відсутня інформація, що працівниками Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області були вжиті заходи для встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_4 та виїзду за його адресою місця проживання, відсутня інформація про звернення до КНП Вишгородської ЦРЛ, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо особистих даних ОСОБА_4 на час звернення із поданням до суду.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 жодного разу протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук; відомості про закриття РС «Розшук» до суду не надано. Засуджений ОСОБА_4 , покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виконав, а саме не з`являвся до органу пробації для реєстрації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є необґрунтованим, передчасним та не підлягає задоволенню.

За даних обставин, суд вважає, що подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області є передчасним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 16.06.2023 року о 11.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1