провадження №1-кс/279/1359/23
Справа № 279/4777/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000075 від 01.03.2023 року за ст.191 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

Згідно матеріалів провадження, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом внесення даних про завищені суми виконаних робіт до актів приймання виконаних будівельних робіт, за договором про закупівлю робіт від 27.08.2020 заволоділи грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили шкоду місцевому бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір від 27.08.2020 №252 про закупівлю робіт, відповідно до якого предметом такого договору є будівельні роботи (відповідно до проектно-кошторисної документації) з капітального ремонту їдальні Іршанського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Іршанськ, Хорошівського району, Житомирської області (ДК 021:2015-45453000- 7 Капітальний ремонт і реставрація), згідно п. 3.1 з твердою договірною ціною в сумі 2 114 221.00 грн.. фінансування за договором здійснюється за планом та за рахунок коштів бюджетних асигнувань на 2020 рік. яка складає 2 114 221.00 грн.. також в відповідності до пункту 4.1 вказаного договору платежі за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт (ГІФ №КБ-2в. ПФ №КБ-3). згідно п. 5.1 строк виконання робіт - до 01.11.2020. відповідно до п. 8.1 з метою контролю за відповідністю якості, обсягам робіт та матеріальних ресурсів установленим вимогам. Замовник може забезпечувати здійснення технічного нагляду за будівництвом, шляхом укладення договору з відповідальним фахівцем при наявності відповідного сертифікату.

При цьому, у відповідності до акту ревізії, яка проводилась з 18.10.2022 по 11.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що в період з серпня по листопад 2020 року підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до актів приймання виконаних будівельних робіт за договором від 27.08.2020 №252 вносились дані про завищені суми виконаних робітна загальну вартість 498 536 грн.

З огляду на викладене, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до ст. 162 КПК України особисте листування та персональні дані особи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, становлять собою охоронювану законом таємницю, отже, отримання вказаних документів на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів , розглянуто без виклику осібу володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . ОСОБА_7 заступнику начальника СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , прокурорам Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_9 . ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилученням оригіналів документів оригіналів журналів авторського та технічного нагляду по об`єктах: журналів ведення робіт на об`єктах: оригінал актів на приховані роботи: оригінал журналу обліку виконаних робіт (форма №КБ-6). оригінали матеріальних звітів (форма №М-19): оригінали звітів про витрати основних матеріалів у будівництві: платіжних доручень та виписок щодо виконання робіт на об`єктах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ 39 НОМЕР_2 ). яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_11