Провадження № 1-кс/202/7023/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Як вбачається з клопотання 23.08.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що втрачено зв`язок з малознайомим на ім`я ОСОБА_6 30 років, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру знає візуально, зі слів заявника, останній раз бачив ОСОБА_6 на праці 21.08.2023, а 23.08.2023 ОСОБА_6 не вийшов на працю на дзвінки не відповідає, користувався мобільним номером НОМЕР_1 , на теперішній час телефон вимкнений, та місце перебування не встановлено.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- борозда (мотузка) з повішанного ОСОБА_8 якій поміщено в спец пакет національної поліції WAR 1596803;

-мобільний телефон «HUAWAY» з карткою оператора мобільного звьязку НОМЕР_1 який поміщено та опечатано в спец. Пакет Національної поліції PSP1133824;

ключі від квартири в кількості одна одиниця які поміщено в спец пакет національної поліції PSP1133825.

Вказані речі та предмети 11.08.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені предметимають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 11.08.2023 були визнані речовим доказом, для їх збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_8 майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000936 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України:

- борозда (мотузка) з повішанного ОСОБА_8 якій поміщено в спец пакет національної поліції WAR 1596803;

- мобільний телефон «HUAWAY» з карткою оператора мобільного звьязку НОМЕР_1 який поміщено та опечатано в спец. Пакет Національної поліції PSP1133824;

- ключі від квартири в кількості одна одиниця які поміщено в спец пакет національної поліції PSP1133825;із забороною розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1