Провадження № 1-кс/947/8788/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

Захисник у своїй скарзі зазначає, що 08.07.2023 року близько 12 години органом досудового розслідування був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненін кримінального правоопрушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, датується 08.07.2023 року о 22 годині 43 хвилин.

Вказаний протокол, на думку адвоката ОСОБА_4 , є необгрунтованим та незаконним, оскільки він був складений із порушенням вимог КПК України та у зв`язку із відсутністю підстав для затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

З огляду на вищевикладене, адвокат ОСОБА_4 вважає, що жодних підстав для затримання ОСОБА_6 не існувало, а тому просить слідчого суддю перевірити обгрунтованість затримання ОСОБА_6 , визнати його затримання незаконним.

В судовому засіданні:

-захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, зазначив,що затримання його підзахисного незаконне так як не відповідає вимогам ст. 208 КПК України. Просив скаргу задовольнити та негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти в залі суду;

-захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав думку колеги у повному обсязі;

-підозрюваний підтримав думку захисника.

-прокурор заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що затримання є законним на підставі ст. 615 КПК України.

Дослідивши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ в Одеській області, за процессуального керівництва Одеської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000429 від 05.07.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України.

08.07.2023 року в рамках означенного кримінального провадження ОСОБА_6 органом досудового розслідування було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.07.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до ст. 208 КПК України, якщо виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину - уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати таку особу.

Строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати строк, визначений статтею 211 цього Кодексу. Якщо в умовах воєнного стану відсутня об`єктивна можливість доставити затриману особу до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, розгляд клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу здійснюється із застосуванням доступних технічних засобів відеозв`язку з метою забезпечення дистанційної участі затриманої особи. Якщо затриману особу неможливо доставити до слідчого судді, суду у строк, передбачений статтею 211 цього Кодексу, для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу або забезпечити її дистанційну участь під час розгляду відповідного клопотання, така особа негайно звільняється.

Відповідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 206 КПК України, якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 08.07.2023 року о 22 годині 43 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 10.07.2023 року детектив звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , судове засідання з розгляду якого було призначено слідчим суддею на 10.07.2023 року о 17 годині 40 хвилин, тобто в межах ст. 211 КПК України та судом здійснюється найкоротший строк розгляду клопотання, тому відсутні підстави для задоволення скарги захисника, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1