Справа № 761/5302/23
Провадження №1-кп/761/2538/2023
В И Р О К

іменем України

12 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 120 231 051 000 001 83, внесеного 22.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши у спрощенному провадженні без виклику учасників в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 21.01.2023 приблизно о 23 год. 26 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 2, помітив один згорток із фольги обклеєний ізолентою синього кольору, в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, залишена у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_3 , 21.01.2023 приблизно о 23 год. 28 хв., підняв зазначений згорток і розгорнувши його, переконався, що в згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому поклав у ліву кишеню куртки, що одягнута на ньому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якого заборонено, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.01.2023 в період часу з 01 год. 49 хв. по 01 год. 57 хв. в ході затримання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 2, у лівій кишені куртки, що одягнута на останньому, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою - 0,526 г., яку обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, тобто у вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розглядув судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилученого у нього наркотичного засобу, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення данного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді арешту в межах строків визначених відповідною частиною санкції інкримінованої статті.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1510 грн. 24 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: полімерний пакет, в якому згідно висновку експерта № СЕ 19/111-23/3698-НЗПРАП від 30.01.2023, знаходить кристалоподібна речовина, білого кольору, в якій виявлено особливо небезпечну речовину - PVP, масою - 0,526 г. і первинне упакування, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція № 61/SHEV_NARK/2023/l33010/1- знищити.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: