Провадження № 1-кс/761/9589/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 03.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.114-1 КК України а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи умисно з метою надання допомоги іноземній державі російській федерації, або її представникам в проведенні підривної діяльності проти України, до початку військового вторгнення не здійснили дій для транспортування з небезпечної зони - аеродрому АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт. Гостомель Київської області транспортного літака Ан-225 «Мрія» та повітряних суден Ан-74, Ан-28, Ан-26, внаслідок чого стало можливим їх знищення, чим було завдано шкоду обороноздатності та економічній безпеці України.

Окрім того, на початку лютого 2022 року генеральний директор ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , начальник АТП ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , начальник безпеки АТП ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, своїми діями перешкоджали законній діяльності військовослужбовців 4-ї бригади оперативного призначення імені ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 під час підготовки до оборони аеродрому " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в смт Гостомель Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000391, відомості про яке 26.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, містяться документи, які мають значення для кримінального провадження № 0000132 від 03.04.2022, а саме: протокол огляду місця події від 06.04.2022 з додатками до нього, висновок експерта від 26.10.2022 №СЕ-19-22/7498-ТТ за результатом проведення судової транспортно товарознавчої експертизи та відповідна постанова слідчого про призначення вказаної експертизи, висновок експерта від 27.05.2022 №СЕ-19-22/8379-ПТ/СЕ-19/111-22/11309-ПТ за результатом проведення судової комісійної пожежно технічної експертизи та відповідна постанова слідчого про призначення вказаної експертизи, висновок експерта від 24.05.2022 №КСЕ-19-22/8375-ТТ за результатом проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та відповідна постанова слідчого про призначення вказаної експертизи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, недоторканості державних кордонів України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також встановлення всіх осіб, які причетні до їх вчинення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що підтверджують факти та обставини пошкодження та знищення майна на території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті збройної агресії російської федерації, перебування на його території та окупацію аеропорту представниками збройних сил та інших військових формувань РФ та до відповідних судових експертиз, які на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000391, що у свою чергу перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не прибув, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000132 від 03.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.114-1 КК України а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.04.2022 внесені до ЄРДР за № 0000132, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 26.03.2022, з можливістю вилучення копій документів, що підтверджують факти та обставини пошкодження та знищення майна на території аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті збройної агресії російської федерації, перебування на його території та окупацію аеропорту представниками збройних сил та інших військових формувань рф, а саме: протокол огляду місця події від 06.04.2022 з додатками до нього, висновок експерта від 26.10.2022 №СЕ-19-22/7498-ТТ за результатом проведення судової транспортно товарознавчої експертизи та відповідна постанова слідчого про призначення вказаної експертизи, висновок експерта від 27.05.2022 №СЕ-19-22/8379-ПТ/СЕ-19/111-22/11309-ПТ за результатом проведення судової комісійної пожежно технічної експертизи та відповідна постанова слідчого про призначення вказаної експертизи, висновок експерта від 24.05.2022 №КСЕ-19-22/8375-ТТ за результатом проведення комплексної судової вибухотехнічної експертизи та відповідна постанова слідчого про призначення вказаної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01 травня 2023 року