Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1034/2023 Справа № 641/4316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.07.2023 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до невідомої особи, яка шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 10000 грн. 10.07.2023 у додатку «Телеграм» заявниця сприймаючи смс повідомлення за реальне прохання сусідки ОСОБА_5 позичити гроші, самостійно перерахувала зі своєї банківської карти № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 10000 грн. двома платежами по 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого дізналася, що її сусідка ОСОБА_5 гроші не прохала.

Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої встановлено, що 10.07.2023 приблизно о 17:40 ОСОБА_4 знаходилась адресою свого мешкання. Приблизно у цей же час їй у мобільному додатку «Телеграм» написала її сусідка ОСОБА_5 з проханням перерахувати на банківську картку 5000 грн. в борг до 20:00 10.07.2023. ОСОБА_4 одразу погодилась та отримала наступне смс- повідомлення з номером банківської картки на яку потрібно перерахувати гроші, а саме № НОМЕР_2 та зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахувала 5000 грн. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_4 знову прийшло смс-повідомлення з акаунту «Телеграм» начебто від сусідки з проханням ще раз перерахувати грошові кошти у сумі 5000 грн. в борг, остання одразу перерахувала зі своєї банківської картки ще 5000 грн. на ту ж саму картку, яка була вказана в смс-повідомленні раніше. Через деякий час, приблизно хвилин через 40, після того як ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_5 та повідомила, що її аккаунт в мобільному додатку «Телеграм» було зламано, також вона не мала доступу до аккаунту, після того як її зламли та ніяких грошей вона не прохала.

До матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 додала знімок екрану переписки з начебто її сусідкою ОСОБА_5 у мобільному додатку «Телеграм».

Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та які мають доказове значення по провадженню як речові докази і можуть сприяти розкриттю злочину, а також встановленню осіб, які причетні до його вчинення. Крім того, встановлення наявності на вказаному рахунку руху грошових коштів, які надійшли від потерпілого, та були в подальшому перераховані або переведені в готівку власником рахунку, свідчитимуть про фактичне виконання об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з боку невідомих осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів по банківської картки № НОМЕР_2 за період з за період з 00 год. 00 хв. 10.07.2023 по 31.07.2023, з розшифровкою дебетової та кредитової частини, зазначенням найменування контрагентів, кодів ЄДРПОУ, поточних рахунків і МФО банків, а також дат, сум, призначення платежів, вхідного залишку на кожен день в електронному та друкованому вигляді, а також документів про власника даного рахунку (місце проживання або реєстрації, копії документів, які подавалися для відкриття рахунку, інші анкетні дані власника, фото знімок клієнта при отриманні даної картки), документів про місце (з зазначенням адреси), час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та можливість вилучити завірені копії вищевказаних документів в перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1