Справа № 634/373/23
Провадження № 1-кп/634/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, офіційно не працює, з середньою освітою, неодружений, не зареєстрований, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

встановив:

15 березня 2023 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, в якому він фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи мету на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, в ході сварки, наніс удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_4 , в наслідок чого, остання впала правою стороною на залізобетонну поверхню та отримала травму коліна. Потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-17/29-КР/23 від 28.03.2023, спричинені наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя, забій та розтягнення бокової медіальної зв`язки правого колінного суглобу. Вказані ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно ПП 2.3.5 б, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 та перебувають у причинному зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому проступку за ч. 1 ст.125 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив суду, що проступок ним було вчинено при вищезазначених обставинах, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення проступку так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 15 березня 2023 року близько 19:30 год., він перебував за адресою: АДРЕСА_2 де проживає його бабуся. В цей час бабусі зателефонувала потерпіла і бабуся попросила його відчинити хвіртку, він підійшов до хвіртки , відчинив та між ним та ОСОБА_4 відбулася сварка в ході якої він наніс удар долонею правої руки їй по обличчю, остання впала. Він пішов в будинок, а через деякий час потерпіла зайшла в будинок. Вину в пред`явленому обвинуваченні визнав.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що під час дізнання та судового розгляду він показання дає добровільно, заходи фізичного чи психологічного примусу до нього співробітниками поліції не застосовувались.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 15 березня 2023 року близько 20 год., вона прийшла додому де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , хвіртку своїм ключем відкрити не змогла, зателефонувала до свекрухи і поросила відчинити хвіртку. Хвіртку відчинив ОСОБА_5 між ними виникла сварка і останній ударив її рукою по обличчю, від цього удару вона упала, ударилася коліном правої ноги по залізобетонній плиті. Через декілька хвилин вона піднялася, і зайшла у будинок. Наступного ранку вона відчула біль в обличчі та коліні, тому звернулася до Сахновщинської ЦРЛ, а потім до поліції

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні проступку, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам кримінального провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив проступок, який суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального проступку, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України - відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання у відповідності до ст.67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, в силу ст.89 КК України не судимий, не працює,неодружений, за місцем тимчасового проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому більш тяжкого покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії дізнання не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набранням вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме диск з відеозаписом фрагменту сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15.03.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: