Справа № 643/7179/23
Провадження № 1-кс/643/964/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду скаргу ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004713 від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що є представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004713 від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України та 14.07.2023 подав на ім`я слідчого клопотання, в якому просив надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Станом на 27.07.2023 дата звернення до суду зі скаргою відповідь на клопотання заявник не отримав, у зв`язку з чим просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання і надати відповідь на нього.

До суду скаржник надіслав заяву про розгляд скарги у свою та довірителя відсутність, на задоволенні скарги наполіг.

Слідчій подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність, при цьому заперечував проти її задоволення, пославшись на розгляд та задоволення клопотання скаржника.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на наступе: 14.07.2023 вповноважена особа Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) отримала клопотання ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке передано слідчому для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання, як зазначено в ч. 2 даної статті, повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявнику листом від 19.07.2023 за вихідним № Н-1211/119-62 надано відповідь, з якої вбачається, що відповідне клопотання представника потерпілого задоволено, останньому запропоновано попередньо узгодити дату ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з слідчим ОСОБА_5 шляхом телефонного зв`язку.

Враховуючи, що клопотання отримане вповноваженою особою Управління 14.07.2023, а відповідь на нього надана 19.07.2023, слід констатувати порушення слідчим передбаченого ст. 220 КПК України строку для розгляду клопотання на два дні, проте вказане порушення не є значним та, враховуючи результати розгляду клопотання і надання відповіді заявнику, не може вплинути на розгляд скарги по суті.

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004713 від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1