Сарненський районний суд
Справа № 572/3086/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1кп-500/23/572/3086/23 0000251) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 приблизно в кінці квітня 2023 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , умисно, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ №589 від 03 червня 2009 року, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770, здійснив посів рослин роду коноплі (Canabis) та всупереч вищевказаним вимогам законодавства здійснював подальший догляд за вказаними рослинами шляхом їх поливу, культивування, та підв`язування, тобто, здійснював незаконне вирощування 14 рослин, які відносяться до рослин роду коноплі (Canabis) до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, тобто, до 18 липня 2023 року.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та вирощування рослин роду конопель в кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у клопотанні обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно особисто на власній присадибній ділянці вирощував рослини коноплі, оскільки мав намір їх вживати особисто, як заспокійливе, наміру збувати вказані рослини не мав. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений просив задоволити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям, вказав, що йому зрозумілі підстави звільнення від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували б покарання обвинуваченого, не встановлено.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_4 фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоди.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що останній по місцю проживання Вирівською сільською радою характеризується позитивно як особа, що в громадських місцях веде себе задовільно, із сусідами та односельцями перебуває в хороших відносинах, скарг відносно нього в сільську раду не надходило, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, що доводиться матеріалами кримінального провадження, наданими стороною обвинувачення (а.к.п.45, 42).

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 1кп-500/23/572/3086/23 0000251) про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № 1кп-500/23/572/3086/23 0000251) відносно ОСОБА_6 закрити.

Речові докази : 14 рослин, схожих на рослини виду коноплі, які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1434 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

СУДДЯ