10.08.2023 Справа № 696/700/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

вирішується питання про примусові

заходи медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янського районного суду Черкаської областів м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 56 хв. під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є та фатично проживає ОСОБА_6 , в приміщенні будинку, а саме у серванті, який розташований в спальній кімнаті будинку, виявлено 20 (двадцять) патронів, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/6796-БЛ від 14 червня 2023 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм цільовими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР та придатні для стрільби, які ОСОБА_6 виявив в 2017 році у шухляді столу, розташованого у веранді будинку АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_7 , який помер у 2012 році, і без передбаченого законом дозволу, переніс д о місця свого проживання та незаконно зберігав до 09 червня 2023 року, а вказаного числа патрони в кількості 20 штук за місцем проживання ОСОБА_6 , під час проведення обшуку, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання і просив суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, проти заявленого клопотання щодо застосування заходів медичного характеру не заперечував, просив надати йому саме амбулаторну психіатричну допомогу.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, просив надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги.

Законний представник ОСОБА_5 не мала зауважень щодо порядку розгляду справи. Права неосудної особи не були порушені. Не заперечувала проти задоволення клопотання з наданням ОСОБА_6 , за наявної можливості, амбулаторної психіатричної допомоги.

Вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, зокрема:

- рапортом слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 293 КК України від 09 червня 2023 року;

- протоколом обшуку від 09 червня 2023 року та даними DVD-R диску із відеозаписом, що був здійснений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предметів, проведеного слідчим СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 14 червня 2023 року;

- даними висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/124-23/6796-БЛ від 14 червня 2023 року.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, мало місце і вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно із ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 22 червня 2023 року № 315, ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу з маячноподібними побудовами стосунку у особи з легкою розумовою відсталістю в ступені помірно-вираженої дебільності (IQ=64), що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Зважаючи на виявлену у ОСОБА_6 психопатологічну симптоматику психотичного рівня у межах шизотипового розладу з актуальними маячноподібними побудовами стосунку, враховуючи поєднання вказаних психопатологічних феноменів з проявами вродженого розумового недорозвитку, з огляду на характеризуючі його матеріали кримінального провадження, дані теперішнього психодіагностичного, клінічного дослідження, за висновком експерта, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за доцільне застосування заходів медичного характеру, враховуючи тяжкість вчиненого в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер захворювання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до нього заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_6 відповідних витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні, їх слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме десять патронів та десять гільз до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, що містяться в сейф-пакеті INZ1042268, які передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1