Справа №: 148/1084/23
Провадження № 1-в/148/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника «Центру пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ямпіль, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.05.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 року засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Представник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого.

ОСОБА_6 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 05.11.2020 за ч.ч.1,2 ст. 178, ч.ч. 1,2 175-1 КУпАП, 15.12.2020 за ст. 176 КУпАП, 14.11.2021 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язок встановлений судом не порушував, характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився 28.05.2023 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав. Неявка ОСОБА_6 не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ст. 539 ч.5 КПК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання, пояснила, що ОСОБА_6 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, з останнім було проведено профілактичну бесіду та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване.

Прокурор висловив позицію про звільнення засудженого від відбуття призначеного покарання.

Згідно вимог ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від покарання, представника органу пробації, яка підтримала подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає можливим звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 534, 537-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поданням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1