Провадження № 1-кс/202/5655/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до інформації КП «ДМБТІ» ДМР є ОСОБА_5 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, готівкових грошових коштів отриманих ОСОБА_6 від злочинної діяльності та належних йому засобів мобільного зв`язку, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2023 року за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України відносно невстановлених осіб, які здійснюють збут особливо небезпечних наркотичний засобів на території міста Дніпра та Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення у порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до здійснення вищевказаного правопорушення, їх місця мешкання, допиту свідків та очевидців вищевказаної події. Під час виконання наданого слідчим доручення мешканця міста Дніпра, який є причетними до вказаного кримінального правопорушення, оскільки займається систематичним збутом наркотичних засобів на території м. Дніпро та Дніпропетровської області.

В ході виконання доручення допитано свідка, який пояснив, що йому відомо про осіб, які займаються збутом та виготовленням наркотичних та психотропних речовин на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, а саме особи, що поруч із своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 організував місця для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів для їх виготовлення. Останній займається збутом наркотичних та психотропних речовин за вищевказаними адресами. Збуває наркотичні речовини залежним особам на території м. Дніпро. Продаж психотропних та наркотичних речовин здійснюється у різними способами, в основному через закриті інтернет чати, через кур`єрську доставку Нової пошти та при особистих зустрічах з місця мешкання за вищевказаними адресами.

Також, допитаний в якості інший свідок, який пояснив, що йому відомо про осіб, які займаються збутом та виготовленням наркотичних та психотропних речовин на території м. Дніпро та Дніпропетровської області, а саме про те, що мешканець міста Дніпра, в домоволодіннях за адресами: АДРЕСА_2 , поруч із місцем свого проживання, організував місця для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів для їх виготовлення.

Власником зазначеного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не зареєстровано. Відповідно до інформації КП «ДМБТІ» ДМР вставлено, що право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , фактично використовується причетними особами для виготовлення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів для їх виготовлення.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

- встановлення кола осіб які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини;

- використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Виявити та вилучити за адресою: АДРЕСА_1 вищезазначені речі, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, не можливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, адже є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вивчити за його дозволом речі та документи, які становлять велике значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або підміни.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або речей та документів які становлять велике значення для кримінального провадження, а також майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та навів підстави для його задоволення, зокрема пояснив, що доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відомості про кримінальне провадження внесені 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Факт можливого перебування предметів, що мають значення для досудового розслідування у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , підтверджується рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області, довідкою, копіями протоколів допиту свідків та іншими матеріалами в їх сукупності.

Відповідно до інформації КП «ДМБТІ» ДМР вставлено, що право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що в зазначеному домоволодінні, яке перебуває у користуванні у ОСОБА_6 можуть перебувати наркотичні засоби та психотропні речовини, знаряддя кримінального правопорушення, грошові кошти, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, суд зауважує, що він не наділений повноваженнями визначити слідчого чи прокурора, який має проводити обшук, оскільки системне тлумачення процесуальних норм, передбачених статтями 236, 37, 39 КПК дає підстави до висновку, що ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 цього Кодексу.

Системне тлумачення норм, передбачених статтями 36, 40, 235, 236 КПК України не дає підстав для твердження про те, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, що мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть приймати участь у проведенні огляду (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати огляд, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання протоколу огляду суду як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена і в постанові Верховного суду від 07.10.2020 в справі № 725/1199/19.

Отже визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати огляд, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного 01.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 власником якого відповідно до інформації КП «ДМБТІ» ДМР є ОСОБА_5 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, готівкових грошових коштів отриманих ОСОБА_6 від злочинної діяльності та належних йому засобів мобільного зв`язку, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1