У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/960/23

06 вересня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани, обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжня, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

29 червня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000053 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченої про отримання нею вказаних документів.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень при наступних обставинах.

24 травня 2023 року близько 16 годині ОСОБА_4 перебувала в ігровій кімнаті дитячого центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , де її малолітня дочка ОСОБА_6 спільно з іншими малолітніми дітьми, серед яких був присутній малолітній ОСОБА_7 , проводили дозвілля.

В ході проведення дозвілля між малолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт, про який остання повідомила ОСОБА_4 .

Будучи незадоволеною поведінкою малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вирішила зробити останньому зауваження.

Під час розмови з малолітнім ОСОБА_7 у ОСОБА_4 виник умисел спричинити йому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла малолітньому ОСОБА_7 два удари правою рукою в область голови та шиї, а також шарпала останнього за одяг, внаслідок чого заподіяла йому фізичну біль та спричинила тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці шиї і синця в ділянці голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою від 29 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, оскільки вони примирились. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від підтримання ним приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання законного представника малолітнього потерпілого і закриття кримінального провадження відносно неї. Пояснила, що примирилась з потерпілим та більше не допустить таких вчинків.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне закрити кримінальне провадження за п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що відмова від обвинувачення законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_5 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси малолітнього потерпілого та інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування та судового розгляду не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 350, ст. ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 26 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: