Єдиний унікальний номер 725/5044/23
Номер провадження 1-кс/725/1497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 «м. Сторожинець» Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 «м. Сторожинець» Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що сектором дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000508 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом ймовірної підробки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у довіреності від 07.04.2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Зазначила, що в ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що відповідно до розпорядження № 57 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.1997 - ОСОБА_5 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0059027, як члену колективного сільськогосподарського підприємства колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_4 № Б-814.22 від 26.08.2022.

14 травня 2003 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі розпорядження №425 від 25.12.2002 р. ОСОБА_5 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ№001262 з кадастровим номером :01:001:0013 площею 0,61 гектара.

У період з 1998 2022 р. ОСОБА_5 періодично їздив на заробітки за кордон.

У серпні 2022р. ОСОБА_5 звернуся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із питанням приватизації земельної ділянки (паю) за кадастровим номером :01:001:0013 площею 0,61, на що отримав відмову у зв`язку із тим, що дана земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0013 площею 0,61 гектара, належить іншій особі на підставі договору міни посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 ..

На усне звернення ОСОБА_5 . 03 вересня 2022 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було надано не завірену копію довіреності від 07 квітня 2009, яка посвідчена цим же нотаріусом та зареєстрована у реєстрі за №503, яка видана ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 згідно, якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_7 обміняти земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0013 на будь-яку іншу земельну ділянку та не завірену копію паспорту ОСОБА_7 ..

Зі слів ОСОБА_5 , останній не підписував дану довіреність та не уповноважував ОСОБА_7 діяти від його імені щодо укладання договорів міни.

Виходячи з того, що для досягнення повноти всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні виникла потреба отримати тимчасовий доступ до журналу, а саме «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса ОСОБА_6 запис за №503 від 7 квітня 2009 р. з можливістю вилучення такого, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою ідентифікації виконавця підписів на такому дорученні шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5. ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 «м. Сторожинець» Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу журналу «Реєстру для реєстрації нотаріальних дій» нотаріуса ОСОБА_6 , у якому міститься запис за №503 від 7 квітня 2009 та інших документів, що складались для реєстрації та проведення відповідної нотаріальної дії з можливістю вилучення таких документів.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1