єдиний унікальний номер справи 531/1742/23
номер провадження 1-кс/531/537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, в денний час доби 9 травня 2023 року, проходячи через Красноперівський ліс, що в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, в напрямку с. Попівка Полтавського району Полтавської області. у кущах помітив корпус ручної гранати Ф1 із маркуванням «38 (третя цифра затерта) 68-81 Т» в кількості 1 шт., із запалом до нього типу УЗРГМ із маркуванням «219-80 УЗРГМ-2» УЗЧП «386-35-81», в кількості 1 шт. в роз`єднаному стані, що у своєму поєднанні утворює ручну осколкову гранату Ф-1, споряджену всередині.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані предмети в сукупності (конструктивному поєднанні, (зборі) являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне їх придбання, переніс їх до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні спальної кімнати будинку, в дивані до моменту їх вилучення.

23 травня 2023 року в період часу з 17:14 год. по 18:12 год. працівниками поліції під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за адресою: по АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку в дивані виявлено та вилучено: 1) один предмет циліндричної форми, ззовні схожий на корпус гранати типу Ф 1, із маркуванням «38 (третя цифра затерта) 68-81 Т», який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31 травня 2023 року, вибухово-технічної експертизи, є корпусом ручної осколкової гранати Ф1 спорядженим в середині; 2) один предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «2190-80 УЗРГМ-2» УЗЧП «386-35-81», який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31 травня 2023 року вибухово-технічної експертизи, є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2.

За результатами висновку експерта №КСЕ-19/117-23/8839 від 12 червня 2023 року комплексної судової вибухово-технічної експертизи, на основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №61 від 05 червня 2023 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 05 червня 2023 року, решток (осколків) встановлено, що корпус ручної осколкової гранати Ф-1 за раніше проведеним дослідженням №СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31 травня 2023 року, в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, за раніше проведеним дослідженням №СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31 травня 2023 року, придатні до вибуху.

В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 за раніше проведеним дослідженням №СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31 травня 2023 року із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/117-23/8302-ВТХ від 31 травня 2023 року будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000329 від 23 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23 травня 2023 року;

- копію протоколу обшуку від 24 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24 травня 2023 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01 червня 2023 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 01 червня 2023 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки були встановлені факти придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв (боєприпасів) без передбаченого законом дозволу, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000329 від 23 травня 2023 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: с. Попівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 серпня 2023 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

26 червня 2023 року