ЄУН № 336/1987/20
провадження №1-в/336/188/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в порядку статті 317 КПК України, -

встановив:

17 травня 2023 року згідно вх. № 14139/23 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 від 08 травня 2023 року, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в порядку статті 317 КПК України.

В даній заяві засуджений ОСОБА_2 просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в порядку статті 317 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року дану заяву для розгляду розподілено судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в порядку статті 317 КПК України, суддя дійшов наступного висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) від 20 грудня 2021 року визнано ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 3845,52 грн.

Скасовано арешт автомобілю Рута 20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2020 року.

Вирішена доля речових доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не погоджуючись з вироком суду першої інстанції оскаржив його до Запорізького апеляційного суду, оскільки вважав його занадто суворим та таким, що прийнято без належної оцінки усіх доказів по справі, просив змінити вирок суду та призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України залишено без змін.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя набрав законної сили 30 листопада 2022 року та його було звернуто до виконання.

30 березня 2023 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 207 КПК України, підставою для затримання став вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУН 336/1987/20, пр. № 1-кп/336/221/2021 від 20 грудня 2021 року та ухвала Запорізького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в даній справі.

17 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в порядку статті 317 КПК України, в якій засуджений просив ознайомити його з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема після завершення судового провадження в суді першої інстанції такими є подання апеляційної, касаційної скарг тощо.

Стаття 317 КПК України передбачає, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В пункті 24 частини 1 статті 3 КПК України наведено визнання основних термінів Кодексу, де зазначено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 317 КПК України, надається учасникам судового провадження після призначення справи до судового розгляду, якщо вони про це заявлять клопотання.

ОСОБА_2 таких клопотань не заявляв.

В ході судового розгляду досліджувались залучені стороною обвинувачення докази в присутності обвинуваченого та його захисника, про що свідчать журнали судового засідання та компакт-диски з технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до матеріалів справи, а саме реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000874, слідує, що ОСОБА_2 надавався доступ до матеріалів досудового розслідування, йому відкривались матеріали досудового розслідування, він мав можливість з ними ознайомитися.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачені підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема після завершення судового провадження в суді першої інстанції такими є подання апеляційної, касаційної скарг тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Судовий розгляд в суді першої інстанції завершений та ухвалено вирок, який оскаржувався до Запорізького апеляційного суду та залишений без змін.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя набрав законної сили 30 листопада 2022 року та його було звернуто до виконання.

Наявність причин, які перешкоджали засудженому скористатися правом на ознайомлення з матеріалами справи у період з дня ухвалення вироку до дня набрання ним законної сили і затримання засудженого, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

ОСОБА_2 в поданій до суду заяві на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не повідомляв про оскарження в касаційному порядку судового рішення.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 жодних підстав, за яких йому має бути надана можливість ознайомитися з матеріалами справи, не зазначив.

Статтею 539 КПК України не передбачено можливість відкликання (етапування) засуджених до позбавлення волі з місць позбавлення волі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того зазначаю, що положення ст.ст. 537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд надає дозвіл на етапування (переведення) засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а саме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Такої підстави як надання права (можливості) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не передбачено.

З огляду на вищевикладене у сукупності вважаю, що правові підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження відсутні, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити без задоволення.

Керуючись ст. 537, 539, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, в порядку статті 317 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1