У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 Справа №607/11390/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000077, внесеного в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участю: представника потерпілого ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася скаржник представник потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000077, внесеного в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника потерпілого, яка скаргу підтримала з наведених у ній мотивів та просила її задовольнити, дослідивши закрите кримінальне провадження №0000077, внесене в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000077, внесеного в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та постанови дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повному обсязі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийнято оскаржуване рішення.

Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0000077, дізнавачем належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 , всіх необхідних дій не виконано, зокрема, при наявності показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які суперечать показанням потерпілої ОСОБА_3 , одночасного допиту їх, свідків, та потерпілої, не проведено для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, не здійснено тимчасового доступу до оригіналу заяви ОСОБА_3 з вилученням її оригіналу в Тернопільському РЕМ з метою призначення почеркознавчої експертизи для перевірки справжності підпису на ній, його належності ОСОБА_3 .

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000077, внесеного в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження дізнання, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000077.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу потерпілого представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити, а постанову дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000077, внесеного в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000077, внесеного в ЄРДР від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути СД ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області для продовження дізнання, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1