УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 642/5252/20

провадження № 51 - 3821 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 642/5252/20 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова для судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що наразі територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова відновлено, при цьому обвинувачені та більшість свідків проживають у Холодногірському районі м. Харкова, тому, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, просить передати його для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави та копії обвинувального акту, до вказаного судунадійшло кримінальне провадження № 642/5252/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 396 КК. Станом на 28 червня 2023 року судовий розгляд не розпочато.

У клопотанні захисник вказуючи на те, що більшість учасників провадження проживають у Холодногірському районі м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до вказаного суду.

Згідно відповіді Київського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду та копії обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_6 та 8 з 10 свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у Холодногірському районі м. Харкова.

Таким чином, доводи наведені у клопотанні є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 642/5252/20 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , направити до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3