Справа № 991/174/23
Провадження №11-кп/991/69/23
Головуючий-суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про накладення грошового стягнення,

відкладення апеляційного розгляду)

25 травня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду питання неявки обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0002735 від 30 грудня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , народний депутат України ІХ скликання, освіта вища, одружений,

за ч.1 ст.366-2 КК України

в с т а н о в и л а :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 16 березня 2023 року ОСОБА_9 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, та виправдано у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення. Вирішено питання щодо документів та процесуальних витрат.

23 березня 2023 року прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05 травня 2023 року закінчено підготовку та призначено до розгляду апеляційну скаргу прокурора на 09 год 00 хв 25 травня 2023 року.

23 травня 2023 року прокурор на електронну пошту суду направив доповнення до апеляційної скарги, які 24 травня 2023 року були направленні на електронну адресу захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_8

25 травня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення апеляційного розгляду, з метою вивчення доповненої апеляційної скарги прокурора та подання заперечень.

У судове засідання, яке призначено на 25 травня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , який 12 травня 2023 року був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (т.8, а.с.41).

Прокурор заперечував проти проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки його участь є обов`язкова та є необхідність у з`ясуванні підстав його неприбуття.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, оскільки захворів, надати підтверджуючі документи на даний час не може.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Віповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається, у тому числі, за участю обвинуваченого.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладене під час судового засідання ухвалою суду за власною ініціативою.

Обвинувачений ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, яке призначено на 25 травня 2023 року повідомлений належним чином, що підтверджуєься рекомедованим повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Проте у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Колегія суддів вважає, що повідомлення захисника ОСОБА_8 про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на лікарняному не свідчать про виконання обвинуваченим вимог ч.1 ст.139 КПК України, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано будь-яких належних доказів та обвинувачений суд про причини неявки не повідомив, хоча повідомив захисника.

Враховуючи зазначені вище обставини, в тому числі особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який є народним депутатом України, та як представник органу законодавчої влади має виконувати вимоги Закону, колегія суддів вважає, що за даних обставин є підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_9 .

При визначенні розміру грошового стягнення колегії суддів враховується той факт, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_9 вже було застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення грошового стягнення, проте він продовжує ухилятися від покладеного на нього Законом обов`язку, тому колегія суддів вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2023 року становить 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_9 на участь в розгляді справи та на захист, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 02 червня 2023 року на 9 год 00 хв, надавши час для дачі заперечень на доповнення до апеляційної скарги прокурора стороні захисту до 01 червня 2023 року включно.

Враховуючи вказані обставини є необхідність у здійсненні повторного виклику у судове засідання обвинуваченого, прокурорів, захисника, свідка ОСОБА_10 через адміністрацію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та експерта ОСОБА_11.

Керуючись ст.42, 139, 144, 318, 323, 405, 149, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ПН НОМЕР_1), зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Вищий антикорупційний суд

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/21081100

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відкласти розгляд справи на 02 червня 2023 року на 9 год 00 хв, надавши час для дачі заперечень стороні захисту до 01 червня 2023 року включно на доповнення апеляційної скарги прокурора.

Повторно викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурорів, захисника, свідка ОСОБА_10 через адміністрацію АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та експерта ОСОБА_11.

Ухвала колегії суддів підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4