Справа № 760/3787/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 03.12.2020 та № 0001396 від 21.05.2021відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, із середньою технічною освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз: 25.06.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, знову вчинив умисні корисливі злочини при наступних обставинах.

Так, 02.12.2020 року приблизно о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торговельному залі магазину «АТБ», що належить ТОВ «АТБ-маркет» і розташований за адресою: м. Київ, бульвар Чоколівський, 41 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «АТБ», створюючи хибне враження, про добросовісність своїх намірів щодо придбання товару, вибрав продукти харчування, які склав у поліетиленовий пакетик а саме: Ковбаса М`ясна Лавка/Своя лінія Салямі Баварська с/к вак/уп, в кількості три штуки загальною вартістю за штуку 90 гривень 36 копійок без урахування ПДВ та 108 гривень 43 копійки, на загальну вартість 271 гривень 09 копійок без ПДВ, та 325 гривень 31 копійка з урахуванням ПДВ.

Пройшовши касову зону, ОСОБА_5 за викрадений товар не розрахувався та направився до виходу з магазина, однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежати від його волі так як був зупинений працівниками охорони магазину «АТБ».

Усього, ОСОБА_6 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 271 гривень 09 копійок без ПДВ, та 325 гривень 31 копійка з урахуванням ПДВ.

Крім того, ОСОБА_5 19.05.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154, вирішив повторно, таємно викрасти продукти харчування, які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Так, ОСОБА_5 приблизно о 13 год. 00 хв., зайшов до приміщення магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154 та перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, звернув увагу на стелажі з продуктами харчування та алкогольними напоями, які вирішив повторно таємно викрасти, оскільки у нього не було коштів на їх придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрав з полиць товар, а саме: одну пляшку горілки «Немірофф», ємкістю 1 л., загальною вартістю 149 гривні 00 копійок (без ПДВ); одну палку ковбаси «М`ясна лавка/своя лінія золотиста», вагою 0,362 гр., загальною вартістю 89 гривні 68 копійок (без ПДВ); сир плавлений «Золотий резерв вершковий» в кількості 3 шт., загальною вартістю 38 гривні 76 копійок (без ПДВ);

Заховавши викрадений товар в пакет, який був при ньому, ОСОБА_5 , прослідував до виходу з магазину «АТБ», пройшов повз каси, не розрахувавшись за товар, утримуючи при собі викрадений товар, через турнікет вийшов з магазину.

Таємно повторно викравши вказане вище чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 277 гривень 44 копійки без ПДВ (332 гривні 92 копійки з урахуванням ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та повністю підтвердив обставини, що зазначені в обвинувальних актах, а саме, що дійсно 02.12.2020 року приблизно о 10 годині 15 хвилин намагався викрасти із магазину «АТБ» зазначені в обвинувальному акті товари, але був затриманий охороною магазину, а 19.05.2021 викрав продукти харчування, що перелічені в обвинувальному акті із магазину «АТБ». Вказав, що вчинив це внаслідок того, що потрібні були гроші, у скоєному кається.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженим доказам і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному, повторному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, раніше судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив низку кримінальних правопорушень на території м. Києва, є раніше судимою особою, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді одного року та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України у строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 11 квітня 2023 р.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази:

1) лазерні CD-R диски із записами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах справи;

2) продукти харчування - залишити у власності ТОВ «АТБ-Маркет»

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1