Справа № 592/5811/23
Провадження № 1-в/592/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства та місця реєстрації, уродженця с.Новоборисівка, російської федерації без базової середньої освіти, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Клопотання мотивується тим, що на обліку Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 22.06.2021 перебуває ОСОБА_4 на підставі вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 15.04.2021, засудженого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.70 КК України. Крім того, даним вироком суду на засуджену особу відповідно до ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе посередньо, мав пропуск щодо обов`язку покладеного на нього судом, а також, згідно інформації ВП № 4 (м. Суми) СРУП ГУНП від 19.07.2023 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.127 ч.1. За місцем проживання характеризується посередньо. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, стосовно засудженого ОСОБА_4 , не виявлені криміногенні потреби.

Засуджений ОСОБА_4 , згідно довідки Сумського обласного клінічного «Регіонального клінічного фтизіопульмонологічного медичного центру знаходиться на лікуванні. Має середню тяжкість захворювання з приводу захворюванню туберкульозу легень. Хворий становить епідеміологічну небезпеку для оточуючих з приводу туберкульозу. Орієнтовний термін перебування в умовах стаціонару хворого періодично не менше двох місяців, що унеможливлювало роботу щодо виконання індивідуального плану з засудженим.

План не виконано у зв`язку зі станом здоров`я засудженого, періодичним перебуванням ОСОБА_4 , на лікуванні.

Представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.04.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1