ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки, суд -

встановив:

16 травня 2023 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.111 КК Українита йому призначено покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна.

12.06.2023 року прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , в якій просить в резолютивній частині вироку зазначити про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, посилаючись на те, що суд не зазначив у вироку про конфіскацію саме всього майна обвинуваченого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши заяву прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної статті слідує, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також під описками слід розуміти неправильне написання слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Верховний Суд (постанова від 12.11.2020, справа № 127/8685/19, провадження № 51-3931км20; постанова від 22.07.2021, справа № 234/8904/20, провадження № 51-1122км21) зазначив, що виправлення допущених у вироку описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Прокурор ОСОБА_4 у своїй заяві про виправлення описки фактично просить про зміну резолютивної частини вироку суду в частині вирішення питання про конфіскацію майна, належного засудженому ОСОБА_5 , що не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Таким чином, задоволення заяви ОСОБА_4 призведе до зміни суті судового рішення, що з огляду на положення кримінального процесуального закону є неприпустимим.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали суду негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Єдиний унікальний номер справи: №522/3308/23

Номер провадження № 1-в/ 522/297/23

Головуючий суддя ОСОБА_1