ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2938/23 Справа № 216/619/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

03 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на повідомлення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року про продовження відповідно до ч.6 ст.615 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що повідомленням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року продовжено відповідно до ч.6 ст.615 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч. 1 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Захисником на вказане повідомлення подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування цього повідомлення та постановлення апеляційним судом своєї ухвали, якою клопотання прокурора частково задовольнити та застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Вважає повідомлення судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 незаконним.

Перевіривши на відповідність ст.ст.392 - 396 КПК України апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, повідомленням суду першої інстанції обвинуваченому ОСОБА_4 не продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, а лише ухвалено рішення про неможливість розгляду судом питання щодо продовження тримання під вартою ОСОБА_4 в порядку, визначеному КПК України, а строк існуючого запобіжного заходу визнано продовженим відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України до вирішення відповідного питання судом.

Таким чином, вважаю, що захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення, оскарження якого не передбачено приписами кримінального процесуального закону.

Зазначене узгоджується із позицією, яка висловлена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 761/22125/19.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на повідомлення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року про продовження відповідно до ч.6 ст.615 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя: