Справа № 159/3596/23
Провадження № 1-кп/159/452/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000419 від 07.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2023 накладено арешт на транспортний засіб обвинуваченого ОСОБА_4 марки «Фольцваген Тоуран», номерний знак НОМЕР_1 , та на транспортний засіб свідка ОСОБА_5 марки «Сітроєн Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною права користування, розпорядження та відчуження.

Арешт накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

Представником свідка ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 скеровано до суду клопотання про скасування арешту в частині заборони користування та повернення транспортного засобу, який перебуває на майданчику тимчасового зберігання Ковельського РУП.

Клопотання мотивовано відсутністю потреби у подальшому утриманні речового доказу під контролем органу досудового розслідування, оскільки його огляд проведений, досудове розслідування завершено, висновки експертиз отримано, слідчий експеримент проведено, а подальше перебування транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання завдає невиправданої шкоди володільцю майна.

Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На даний час здійснюється судовий розгляд, обвинувачений фактичні обставини справи не заперечує, а тому потреби досудового розслідування не вимагають подальшого утримання транспортного засобу на спецмайданчику, отже арешт в частині заборони користування необхідно скасувати.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2023 в рамках кримінального провадження №0000419 від 07.04.2023, на транспортний засіб марки «Сітроєн Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати в частині заборони користуватись.

Залишити чинним арешт в частині заборони розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Сітроєн Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб марки «Сітроєн Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1