Справа 303/8453/23
Провадження 1-кс/303/1211/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000993, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.09.2023 о 08:57 год на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора відділу превенції Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що ним в місті Мукачево на вулиці Автомобілістів, зупинено ТЗ марки "ЗІЛ", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в кузові виявлено колоті дрова об`ємом 5 метрів кубічних, без документів.

Відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2023 року за №0000993, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 246 КК України.

06.09.2023 в період часу з 09 годин 40 хвилин до 10 годин 30 хвилин дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього, навантажений дровами об`ємом 5 метрів в кубі, який поміщено на спецмайданчик за адресою: місто Мукачево, вулиця Об`їзна, б/н; свідоцтво про реєстрацію т/з автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 ; товарно-транспортна накладна №914 від 06.09.2023 на 2 арк., копія товарно-транспортної накладної серія ЮІЕ № 16.03.2023 на 1 арк., протокол перевірки технічного стану т/з №01328-00217-23, поліс-№ЕР/214235750, які поміщено до паперового конверту.

07 вересня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному проваджені.

Слідчий наголошує на тому, що враховуючи те, що вилучені вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, у зв`язку з цим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене в ході огляду майно у виді дров об`ємом 5 метрів в кубі, товарно-транспортної накладної №914 від 06.09.2023 на 2 арк., копія товарно-транспортної накладної серія ЮІЕ № 16.03.2023 на 1 арк., протоколу перевірки технічного стану т/з. №01328-00217-23, полісу №ЕР/214235750 було визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та збереження речових доказів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна.

Одночасно з цим, слідчим не доведено необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ЗІЛ моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , а тому, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, ч.1 246, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-дрова об`ємом 5м3 , які заходяться в автомобілі марки "ЗІЛ" моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-товарно-транспортну накладну №914 від 06.09.2023 на 2 арк.;

-копію товарно-транспортної накладної серія ЮІЕ № 16.03.2023 на 1 арк.;

-протокол перевірки технічного стану т/з. №01328-00217- 23;

-поліс №ЕР/214235750.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ» моделі «130», д.н.з. НОМЕР_1 , ключів до нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ЗІЛ» моделі «130» д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1