Провадження № 1-кс/161/3391/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення повідомлення про підозру.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти між ТзОВ «Шинака-Україна», в особі директора ОСОБА_4 та управлінням капітального будівництва Луцької міської ради, в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 19 від 05.08.2014 на виконання робіт з «Будівництва мереж водовідведення на Львівському масиві» на загальну суму 7,9 млн. грн. (далі Договір).

Предметом Договору є: «п. 2.2. В порядку та на умовах, визначених цим договором, Підрядник зобов`язується на свій розсуд по завданню Замовника і за його рахунок виконати роботи по (код за ДК 016-2010:43.29.1-роботи будівельно-монтажні, інші) «Будівництва мереж водовідведення на Львівському масиві», а Замовник зобов`язується надати Підряднику затверджену проектну та дозвільну документацію, прийняти виконані Підрядником роботи і оплатити їх відповідно до умов даного договору».

Крім того, робочим проектом по об`єкту «Будівництво мереж водовідведення на Львівському масиві в м. Луцьку» передбачено встановлення дизельної електростанції на автомобільному причепі (як запасний варіант на випадок відсутності електропостачання). Так, з метою виконання вищевказаних умов робочого проекту по об`єкту «Будівництво мереж водовідведення на Львівському масиві в м. Луцьку» між ТзОВ «Монтажне підприємство «Електросервіс», в особі директора ОСОБА_7 (Продавець) та ТзОВ «Шинака-Україна», в особі директора ОСОБА_4 (Покупець), було укладено Договір поставки від 18 листопада 2015 року №23/10-МП. Згідно специфікації (Додаток №1 до дог. №23/10-МП від 18.11.2015), яка є невід`ємною частиною Договору поставки, передбачено передання матеріалів та обладнання, зокрема: п.13 Дизель-генератор Wilson P33-3 на автомобільному причепі ПР в кількості 1 комплект.

В подальшому, відповідно до Видаткової накладної №РН-0000025 від 30 грудня 2015 року ТзОВ «МП «Електросервіс» поставило ТзОВ «Шинака-Україна» дизель-генератор Wilson P33-3 на автомобільному причепі ПР, що не відповідає дійсності. Оскільки, відповідно до Акту від 07.07.2016 №060-28/9 ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Луцької міської ради за період з 01.01.2014 по 01.04.2016, що була проведена з 08.04.2016 по 07.07.2016, встановлено, що дизель-генератор Wilson P33-3 на час проведення контрольного заходу, був встановлений на причепі марки «ТА-НО», модель VO-2515, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який ТзОВ «ВП «Електросервіс» придбало 10 червня 2016 року за 25 500 гривень у ПП «ТА-НО Трейлерх Україна».

Відповідно до висновку експерта №СЕ/19-103-23/6317-ЕК від 09.06.2023 за результатами судової економічної експертизи, сума збитків заподіяна Територіальній громаді м. Луцька в особі Управління капітального будівництва Луцької міської, в сумі 161 000,00 гривень (сто шістдесят тисяч гривень 00 копійок), документально підтверджується, що становить 264 (161 000 : 609) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що згідно примітки 3 до ст. 185 КК України є у великих розмірах.

На думку органу досудового розслідування до вчинення вище зазначених злочинів причетний директор ТзОВ «Шинака-Україна» ОСОБА_8 .

В рамках розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Луцького РУП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих (розшукових) та процесуальний дій за участі останнього. Зокрема: 15.06.2023 засобами телефонного дзвінку здійснено виклик ОСОБА_4 на 16.06.2023, на який останній не прибув; 17.06.2023 здійснено поштове відправлення повістки про виклик ОСОБА_4 на 20.06.2023, котра скеровувалася за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 . Від отримання повістки ОСОБА_4 відмовився, на виклик не прибув; 22.06.2023 засобами телефонного дзвінку здійснено виклик ОСОБА_4 на 23.06.2023, на який останній не прибув; 22.06.2023 здійснено поштове відправлення повістки про виклик ОСОБА_4 на 26.06.2023, котра скеровувалася за місцем проживання останнього: АДРЕСА_1 . На виклик не прибув.

Оскільки ОСОБА_4 достовірно знаючи про необхідність прибуття до слідчого для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за його участі, на виклики не прибуває, що вказує на умисне затягування завершення досудового розслідування, тому звернулися з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положеннями п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України визначено, що свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до органу досудового розслідування, однак за викликами неодноразово не прибував, про причини свого неприбуття не повідомляв, тому клопотання слід задовольнити та застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, розташованому за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, на 15:00 год. 28 червня 2023 року для вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 20 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВКП Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1