Справа № 464/2863/23
пр.№ 1-кс/464/949/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку в наступник приміщеннях: гаражу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі по експлуатації індивідуальних боксів Борисфен, а саме: предмет циліндричної форми, зовні схожий на ВОГ, з маркуванням: 7П 45 46-19-20, наконечник з маркуванням: У-518 М 70 12-20; будинку АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 400 грн., двома купюрами номіналом по 200 грн., з номерами: ЗБ 7286265, УТ2690053; за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: сім картка «Life» 2300, 3740, 2718, 2, сім картка «Водафон», 1120, 5006, 0714, сім картка міні без індетифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Аксіомі», мобільний телефон марки «Аксіомі2», хард накопичувач Western Pigitals, wo 800, серійний номер: НОМЕР_2 , універсальна картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 , картка для виплат «Приватбанк» в кількості 3 штуки із номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування встановлено наступне.

24.04.2023 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в квітні 2023 року невідома особа, користуючись мережею інтернет на сайті «REIBERT», під псевдонімом « ОСОБА_8 », здійснює продаж вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано як свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що в квітні 2023 року натрапив на сайт «REIBERT», де за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 / виявив інформацію про те, що невідома особа під псевдонімом « ОСОБА_9 » опублікувала на аукціон лот із вогнепальною зброєю та пропонує продаж такої за грошові кошти. В подальшому останній взяв участь у проведенні розіграшу «лоту», а саме підствольного гранатомету, який в подальшому ОСОБА_7 виграв за бліц-ціною у сумі 32 000 грн., після чого особа під псевдонімом « ОСОБА_10 », почала листування з останнім у якому вказала номер банківської картки № НОМЕР_7 , на котру він повинен перерахували грошові кошти за вказаний товар.

З метою перевірки інформації про причетність осіб до злочинної діяльності пов`язаної зі збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв відносно останніх, згідно з ухвалами слідчого судді Львівського апеляційного суду та постанови прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова проведено ряд НСРД, в ході виконання яких було отримано позитивний результат.

05.05.2023 в ході огляду місця події, а саме в приміщенні службового кабінету у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, в присутності понятих ОСОБА_7 надав працівникам поліції предмет, що ззовні схожий на підствольний гранатомет, та повідомив, що вищевказаний предмет забрав з нової пошти, який йому відправлено ОСОБА_11 з м. Черкаси.

Крім цього 08.06.2023 в ході огляду місця події, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 131, в присутності понятих ОСОБА_7 надав працівникам поліції посилку, в якій знаходилось чотири металевих предмети із горизонтальними прорізами, котрі ймовірно є пострілами гранатометними ВОГ25П до ГП 25. Також останній повідомив, що вищевказані предмети, що зовні схожі до вогнепальної зброї, відправлені йому ОСОБА_12 , за які він перерахував грошові кошти на банківську картку ОСОБА_11 .

Крім цього, 03.07.2023 в ході огляду місця події, а саме в приміщенні службового кабінету у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, в присутності понятих ОСОБА_7 надав працівникам поліції 10 металевих предметів, схожих на автозапчастини (коробка №1), металевий предмет схожий на ствол зі ствольною коробкою, прицільними приладами та спусковим механізмом до АК-74 з номером НОМЕР_8 , 9 металевих та пластикових предметів схожих на запчастини до АК-74 з номерами «454» (1. шомпол, 2. накривка цільової скриньки, 3. приклад, 4. пістолетна ручка, 5. замкова рама з газовим поршнем, 6. газова трубка з надложем, 7. підцівник, 8. дулове гальмо-компенсатор, 9. зворотний механізм), та повідомив, що вищевказані предмети йому відправлені ОСОБА_12 , та за які він здійснив оплату, а саме на вказану особу через нову пошту відправив грошові кошти в сумі 35 000 грн. Також 03.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 1, в присутності понятих ОСОБА_7 надав працівникам поліції два предмета схожі на гранатометний постріл типу ВОГ-25П. Такі предмети були відправлені останньому від ОСОБА_11 .

05.08.2023 слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді, у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 7, який знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі по експлуатації індивідуальних боксів Борисфен, яким користується ОСОБА_6 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми, зовні схожий на ВОГ, з маркуванням: 7П 45 46-19-20, наконечник з маркуванням: У-518 М 70 12-20.

Крім цього, 05.08.2023 слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 400 грн., двома купюрами номіналом по 200 грн., з номерами: ЗБ 7286265, УТ2690053.

Крім цього, 05.08.2023 слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: сім картка «Life» 2300, 3740, 2718, 2, сім картка «Водафон», 1120, 5006, 0714, сім картка міні без індетифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Ксіомі», мобільний телефон марки «Ксіомі2, хард накопичувач Western Pigitals, wo800, серійний номер: НОМЕР_2 , універсальна картка «Приватбанк», № НОМЕР_3 , картка для виплат «Приватбанк» в кількості 3 штуки із номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Вилучене в ході огляду майно було оглянуте та визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_13 клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Додатково зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході обшуку грошові кошти є частиною саме тих коштів, які надсилались відправнику зброї, номер однієї з вилучених сім-карток співпадає з тією, з якою здійснювалось спілкування з одним з фігурантів кримінального провадження, а щодо інших здійснюється перевірка, вилучені мобільні телефони можуть містити також інформацію про спілкування, частина банківських карток співпадає з тими, що мають відношення до кримінального провадження, а щодо інших інформація перевіряється. Також зазначила, що в клопотанні про арешт майна допущено описку у назві мобільних телефонів, дійсна назва яких «Ксіомі», а не «Аксіомі».

Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 щодо накладення арешту на вищевказане майно заперечила з підстав, що викладені у письмових заявах від 10.08.2023. Зокрема, зазначила, що вилучені в ході обшуку мобільні телефони належать матері та тещі ОСОБА_14 , один з яких розбитий, вміст таких слідчі могли перевірити на місці обшуку, накопичувач Western Pigitals містить фотографії, а вилучені банківські картки останнього не співпадають із номерами банківської картки, вказаної в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук. Окрім цього, в ухвалі про надання дозволу на обшук гаража вказано неправильний номер приміщення, а відтак обшук гаража, яким користується ОСОБА_6 проведено незаконно та лише з його добровільної згоди. У зв`язку з цим, предмет циліндричної форми, зовні схожий на ВОГ, з маркуванням: 7П 45 46-19-20, та наконечник з маркуванням: У-518 М 70 12-20 вилучені незаконно. ОСОБА_6 вказував, що майно, яке вилучається, є макетом, оскільки має просвердлений отвір та нічого не містить всередині, при слідчих відкрутив наконечник та продемонстрував, що предмет можливо зовні схожий на ВОГ, є холощеним, тобто не бойовим. В ході обшуку дачного будинку родини ОСОБА_15 вилучено 400 гривень двома купюрами по 200 гривень з кишені зимової куртки, яку міг одягати як сам ОСОБА_6 , так і його батько. Вилучені сім картки використовувались дуже давно, тому не можуть мати жодного відношення до кримінального провадження. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, якою передбачено обов`язкові вимоги до відповідних клопотань органу досудового розслідування.

Вилучене в ході обшуку майно постановами слідчого визнане речовими доказами.

Майно, відносно якого є необхідність вирішення питання про накладення арешту, вважається тимчасово вилученим майном, оскільки щодо такого не було прямо, тобто з зазначенням відповідних ідентифікаційних ознак, надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та є тимчасово вилученим майном, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, встановлено, що під час проведення обшуків у власника майна виникли зауваження щодо незазначення в ухвалі про проведення обшуку номера ряду в гаражно-будівельному кооперативі, однак власник майна не заперечував, що обшук проводиться саме в його гаражі та добровільно надав доступ до такого. Інших зауважень під час цього та інших обшуків у присутніх не було.

В клопотанні про накладення арешту на майно виявлено описку в назві мобільних телефонів, марки яких «Ксіомі», як зазначено в відповідному протоколі обшуку, а не «Аксіомі».

Таким чином, підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.08.2023 під час проведення обшуків за адресами наступних приміщень:

-гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі по експлуатації індивідуальних боксів Борисфен, а саме: предмет циліндричної форми, зовні схожий на ВОГ, з маркуванням: 7П 45 46-19-20, наконечник з маркуванням: У-518 М 70 12-20;

-будинку АДРЕСА_2 , а саме: грошові кошти в сумі 400 грн., двома купюрами номіналом по 200 грн., з номерами: ЗБ 7286265, УТ2690053;

-за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: сім картка «Life» 2300, 3740, 2718, 2, сім картка «Водафон», 1120, 5006, 0714, сім картка міні без індетифікаційних ознак, мобільний телефон марки «Ксіомі», мобільний телефон марки «Ксіомі2», хард накопичувач Western Pigitals, wo 800, серійний номер: НОМЕР_2 , універсальна картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 , картка для виплат «Приватбанк» в кількості 3 штуки із номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6

з метою збереження речових доказів, шляхом заборони користування та розпорядження вищевказаним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1