Справа № 191/545/23
Провадження № 1-кс/191/295/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000100 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іларіонове, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше судимого 03.02.2023 року Синельниківським міськрайонним судом за ч. 1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 гривень,

за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, яке надійшло для розгляду 24.04.2023 року слідчому судді, слідчий порушує питання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

29.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

24 квітня 2023 року о 13:30 год. підозрюваному вручено копію клопотання з доданими матеріалами.

На думку слідчого та прокурора відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути застосований запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту, оскільки зібрані під час досудового розслідування факти в сукупності свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу, окрім як домашнього арешту, призведе до унеможливлення ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не оспорював обґрунтованості підозри та своєї причетності до вчинення наприкінці 2022 року до 18.01.2023 року кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 КК України.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, думку підозрюваного, який не оспорював обґрунтованості підозри в інкримінованих злочинах, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та у сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення від31.01.2023 року потерпілого ОСОБА_7 , копіями виписок по картці/рахунку ОСОБА_7 , з яких встановлено дати зняття грошових коштів з належних йому банківських рахунків; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.02.2023 року, який пояснив, що знаходячись за місцем проживання ОСОБА_9 , повідомив йому, що користується мобільним телефоном, належним ОСОБА_7 , який має банківські картки на рахунках яких знаходяться грошові кошти, і що вказаний мобільний телефон пропав, коли ОСОБА_8 перебував у будинку ОСОБА_9 , що також підтверджено показами свідка ОСОБА_10 від 15.03.2023 року; заявою ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Nokia 1280; протоколом огляду речей та документів від 16.03.2023 року за яким, в результаті перегляду відеофайлу, свідок ОСОБА_11 впізнав на пред`явленому відео ОСОБА_9 , який знаходився біля банкомату по вул. Робочій у смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області та іншими матеріалами досудового розслідування.

На виконання вимог Закону, відповідно до матеріалів клопотання відносно ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний раніше судимий, неодружений, не має місця роботи, як постійного джерела прибутку, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2020 року народження. Належних доказів перебування ОСОБА_5 у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трьох років, слідчому судді не надано.

Злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжкого (ч.4 ст. 185 КК України) та нетяжкого (ч. 1 ст. 361 КК України), тому, слідчий суддя враховує навність не знятої та не погашеної у становленому законом порядку судимості, відсутність місця роботи, тобто постійних засобів для існування, а також, зважаючи на те, що перебуваючи під загрозою кримінальної відповідальності та розуміючи реальність та невідворотність її настання, підозрюваний ОСОБА_5 може впливати на потерпілого, свідків, переховуватись від органів досудового слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Зважаючи на вказані обставини та додані матеріали до клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, з покладенням на підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України низки обов`язків.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, яке має бути закінченим у даному кримінальному провадженні, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України протягом двох місяців з дня повідомлення 29.03.2023 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000100 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, до 29 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки:

- прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- у період часу, починаючи з 20.00 годин до 07.00 годин не залишати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 29 травня 2023 року.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1