Справа №751/6645/23
Провадження №1-кс/751/1614/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулася представник ТОВ «ЧЕСМ» - керівник ОСОБА_3 , вказавши, що відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.06.2023 року, накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 210430-20», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ЧЕСМ», який зареєстрований за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18 А.

Вважає, що в застосуванні арешту автомобіля марки ВАЗ 210430-20, тип транспортного засобу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, рік випуску 2007, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого РЕВ-3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 02.08.2007 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) відпала потреба, та просить розглянути клопотання без участі представника ТОВ «ЧЕСМ».

Представник заявника керівник ТОВ «ЧЕСМ» в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання повідомлявся належним чином. (а.с. 6) Клопотання про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту вказаного майна не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000158 від 23.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23 червня 2023 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 210430-20», р.н. НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

23.06.2023 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки «ВАЗ 210430-20», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.06.2023 року накладений арешт, зокрема, на майно, вказане в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на вказаний автомобіль, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Чорноморенергоспецмонтаж» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ 210430-20, тип транспортного засобу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ, рік випуску 2007, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого РЕВ-3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 02.08.2007 року (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ), накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1