Справа № 714/1020/21
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

начальника Чернівецького районного

сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого02.06.2022 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.06.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст.126-1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив подання задовольнити та пояснив суду, що за період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, офіційно не працює, не одружений. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної сторони, а саме 09.11.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП (штраф 340 Грн.), 26.12.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП (штраф 680 грн.), після чого у засудженого було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда та винесено попередження що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Після проведення з засудженим профілактичної бесіди останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимог УІАП ГНП в Чернівецькій області останній нового злочину не скоював.

Оскільки закінчився випробувальний термін просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вислухавши думку начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 , який просив вимоги подання задовольнити, так як ОСОБА_5 після профілактичної бесіди став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимог УІАП ГНП в Чернівецькій області останній нового злочину не скоював.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, так як іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився. Але зазначив, що останній за цей період притягувався до адміністративної відповідальності, але після профілактичної бесіди став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягувався та не скоював нових злочинів.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та запевнив суд, що став на шлях виправлення.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_5 за період перебування на обліку у Чернівецькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області встановлений режим іспитового строку не порушував, по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційного працевлаштування немає, в громадських місцях веде себе пристойно, до адміністративної відповідальності притягувався а саме 09.11.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП (штраф 340 Грн.), 26.12.2022 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП (штраф 680 грн.), після чого у засудженого було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда та винесено попередження що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Після проведення з засудженим профілактичної бесіди останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимог УІАП ГНП в Чернівецькій області останній нового злочину не скоював. Засуджений ОСОБА_5 довів що став на шлях виправлення, не несе небезпеку для суспільства та має низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов`язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.06.2022 року відносно ОСОБА_5 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.43, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.06.2022 року від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя :