Справа № 466/5705/23
Провадження № 1-кп/466/775/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 10.08.2022.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

У відповідності до положень ст.ст.182, 183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 покладаються такі обов`язки: -прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_11 подано 30.06.2023 на адресу суду клопотання про покладення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в якому просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Прокурор підтримав своє клопотання у підготовчому судовому засіданні та просив його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 щодо розгляду клопотання поклались на розсуд суду, оскільки обвинувачений виконує свої процесуальні обов`язки, на виклики суду та прокурора з`являється, місце свого проживання не змінив, утримується від спілкування з учасниками провадження, на даний час діє запобіжний захід, визначений слідчим суддею у вигляді застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 10.08.2022.

На досудовому слідстві ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу - 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка надалі була внесена та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Окрім того, ухвалою слідчого судді у випадку звільнення з-під варти на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2023 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2023 продовжено до 13.05.2023.

При цьому, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 , покладені ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.02.2023 обов`язки, строк дії, яких було продовжено до 13.05.2023, станом на даний час не продовжувались та прокурор з даного приводу не звертався, а відтак в силу дії ч. 7 ст. 194 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно ст.182 КПК України-застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У частині 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженому, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2023 року в частині дії обов`язків, у разі внесення застави, строк дії яких було продовжено, а така застава була внесена, втратили свою дію 13.05.2023, і з того часу судом не продовжувалась.

Прокурором не представлено суду доказів щодо продовження строку дії, покладених ухвалою від 14 лютого 2023 року обов`язків, строк дії яких було закінчено 13.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що строк дії обов`язків закінчився 13.05.2023, до якого на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки та прокурор до суду про продовження строку їх дії не звертався, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 194, 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.07.2023.

Суддя ОСОБА_1