Справа №461/4257/23
Провадження№1-кп/461/494/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 01.05.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нагоряни Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, вдівця, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2019 р.н. та ОСОБА_7 , 2021 р.н., невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, 29.04.2023 приблизно о 17 год. 40 хв., неподалік будинку АДРЕСА_3 , поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським взводу 1 роти 1 батальйону 4 У правління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України, зупинено автомобіль марки ВАЗ 21063, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_4 .

В ході спілкування працівниками патрульної поліції з ОСОБА_4 , в останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, внаслідок чого, працівником поліції ОСОБА_8 запропоновано ОСОБА_4 пройти освідування відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У свою чергу ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчинив правопорушення, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та усвідомлюючи настання негативних наслідків для себе, за вчинення ним правопорушення, перебуваючи поблизу зупинки працівниками поліції автомобіля, починаючи приблизно з 18 год. 05 хв., знаходячись біля поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які були у форменому одязі, достовірно розуміючи, що вони є службовими особами та знаходяться при виконанні службових обов`язків, до яких зокрема входять виявлення, припинення адміністративних правопорушень, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення, у випадках, визначених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, усвідомлюючи, що інспектори патрульної поліції уповноважені на виявлення, припинення правопорушень на транспорті і при виявленні таких правопорушень зобов`язані вчинити дії, спрямовані на їх припинення та документування шляхом складання відповідних протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, діючи умисно, протиправно, неодноразово висловлював даним працівникам поліції пряму словесну пропозицію надати їм неправомірну вигоду в сумі 5000 грн. за не вчинення ними дій, спрямованих на його притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, апелюючи перед працівниками поліції дійсною можливістю надати таку суму грошових коштів та маючи намір викликати бажання в інспекторів поліції отримати неправомірну вигоду від нього, створити в їх очах переконання про необхідність вирішення даного питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності саме шляхом отримання від нього неправомірної вигоди у такій сумі, чим і завершив свій злочинний умисел, спрямований на реалізацію пропозиції неправомірної вигоди.

В подальшому, в ході огляду місця події, що за адресою: м.Львів, вул.Івана Франка, буд. 3, у службовому автомобілі «RENAULT DUSTER», з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 4 000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 1 000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: EB5197500, EB2452257, EB4241370, EB424137, які ОСОБА_4 поклав у вказаний службовий автомобіль, з метою переконання працівників поліції в реальності його намірів передати їм неправомірну вигоду.

У підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження подана угода про визнання винуватості від 25.05.2023, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У даній угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив її затвердити.

Також обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію його дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_3 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2023 між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2023, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, слід скасувати.

Відповідно до ч.1 ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України грошові кошти в сумі 4000 грн підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2023 між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 01.05.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2023 на грошові кошти у сумі 4000 гривень, які складаються з чотирьох купюр: грошова гривнева купюра номіналом вартістю 1000 гривень, серія ЕВ5197500; грошова гривнева купюра номіналом вартістю 1000 гривень, серія ЕВ2452257 грошова гривнева купюра номіналом вартістю 1000 гривень, серія ЕВ4241370; грошова гривнева купюра номіналом вартістю 1000 гривень, серія ЕВ424137.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 4 000 гривень, а саме: 4 купюри номіналом 1 000 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: EB5197500, EB2452257, EB4241370, EB424137, які поміщено в сейф-пакет №TNZ 1059290 конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1