Справа 303/8322/23
Провадження 1-кс/303/1195/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 року о 17:57 годин надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 05.09.2023 о 17:57 годині за адресою: Мукачівський район село Великі Лучки вулиця Головна, СРПП 3, сержантом поліції ОСОБА_4 зупинено гужову повозку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив на повозці деревину породи ясень в кількості близько 2,5 куб/м, колодами різного діаметру довжиною по 1 метр, без відповідних документів.

06.09.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події в період часу з 18:40 до 20:10 години 05.09.2023 на узбіччі проїжджої частини на вулиці Головній в селі Великі Лучки Мукачівського району, неподалік будинку НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 1) гужову повозку з наявною всередині деревиною породи «ясінь», «тополь», «верба», в кількості близько 2,5 м3, колодами різного діаметру та довжиною від 90 см 120 см, яка надалі під розписку передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директору ПП «АГРО-МІКС», який зобов`язався зберігати передане йому майно на підприємстві "АГРО-МІКС" за адресою: Мукачівський район село Великі Лучки, вулиця Лучкая, 114-а; 2) бензопилу червоного кольору з маркуванням «Kamberg 15» з рукояткою чорного кольору, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету.

05.09.2023 ОСОБА_5 повідомив що 05.09.2023, близько 09:00 години, він разом з ОСОБА_7 поїхали в ліс на гужовій повозці для того щоб назбирати деревини. В подальшому, прямуючи на гужовій повозці з деревиною на вулиці Головна в селі Великі Лучки Мукачівського району їх було зупинено працівниками поліції.

06 вересня 2023 року вказане вище майно постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Зважаючи на це, що вилучені в ході огляду речі є речовими доказами, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно проведення ряду експертиз та слідчих дій, з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчий клопоче про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на арешт на вилучене в ході огляду місця, а саме:

- гужову повозку з наявною всередині деревиною породи «ясінь», «тополя», «верба» в кількості близько 2,5 м3, колодами різного діаметру та довжиною від 90 до 120 см;

- бензопилу червоного кольору з маркуванням «Kamberg 15» з рукояткою чорного кольору, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету.

Копію ухвали направити СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1