Справа № 298/1190/23
Номер провадження 1-кп/298/124/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України, який перебуває на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, військове звання «молодший сержант», з професійно-технічною освітою, неодруженого, громадянина України, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.368, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, встановлено що з 12.06.2021 ОСОБА_5 проходить строкову військову службу у Державній прикордонній службі України.

Надалі, відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону №507-ОС від 16.07.2022 солдата строкової служби ОСОБА_5 , зараховано на військову службу за контрактом та призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

Відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 928-ОС від 17.12.2022, молодшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, затвердженої наказом начальника прикордонного загону №138-од від 20.07.2021, ОСОБА_5 , згідно займаної посади, був безпосереднім начальником усього особового складу групи інспекторів прикордонної служби, відповідав зокрема за охорону державного кордону на ділянці відділення на період несення служби з охорони державного кордону підпорядкованим йому групою, а також був зобов`язаний, зокрема, організовувати службу з охорони державного кордону складом зміни прикордонних нарядів; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону; здійснювати постійне керівництво службовою діяльністю групи.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є охорона державного кордону України з метою забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, протидія незаконній міграції на державному кордоні України та в межах контрольованих прикордонних районів.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Будучи військовою службовою особою, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 зобов`язаний додержуватись вимог ст.ст. 17,65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які зобов`язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 9,11,12,16,49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Згідно примітки до ст.364 КК України, службовими особами є особи, які обіймають постійно чи тимчасово в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів належать органи охорони державного кордону.

Відтак, ОСОБА_5 , при виконанні службових завдань за своєю посадою відповідно до положень ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки до ст.364 КК України, є службовою особою правоохоронного органу, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Відповідно до п.п.«г» п.1 ч.1 ст.3 «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією.

Згідно вимог ст.ст. 3,22,24 Закону України «Про запобігання корупції», військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Водночас, у порушення указаних вище нормативно-правових актів та своїх обов`язків, інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України молодший сержант ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, будучи службовою особою, вчинив умисний корупційний злочин, а також умисний злочин у сфері охорони недоторканості державного кордону за наступних обставин.

Так, у вечірній час 27.03.2023 ОСОБА_5 , володіючи, як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, незаконному переміщенню вантажів та товарів, а також осіб поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, перебуваючи у смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та в ході спілкування запропонував йому своє сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України до Словацької Республіки, шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями, взамін за надання йому грошової винагороди.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Надалі, 07.04.2023 близько 13.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Великий Березний Ужгородського району Закарпатської області по вул. Вакарова на території автомобільної мийки самообслуговування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та повідомив останньому інформацію про оптимальний час і оптимальне місце здійснення протиправної діяльності, а також про особливості несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 виказав громадянину України ОСОБА_6 прохання надавати йому грошову винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

В подальшому, 13.04.2023 близько 12.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 на території автомобільної мийки самообслуговування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та повідомив останньому інформацію про оптимальний час і оптимальне місце здійснення протиправної діяльності, а також про особливості несення служби прикордонними нарядами в межах 160-НОМЕР_2 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, продемонструвавши при цьому останньому за допомогою навігаційної карти у мобільному телефоні місця розташування прикордонних нарядів та місце незаконного перетину кордону. Під час вказаної зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнуто домовленості про організацію незаконного переправлення через державний кордон України чотирьох осіб за дві спроби, одна із яких мала відбутися ближчим часом після додаткового повідомлення ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 виказав громадянину України ОСОБА_6 прохання надавати йому грошову винагороду у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за кожну незаконно переправлену особу через державний кордон України

Надалі, 19.04.2023 близько 21.00 ОСОБА_5 , перебуваючи на службі у складі прикордонного наряду та виконуючи обов`язки з охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, в ході обміну повідомленнями в застосунку «Signal» із ОСОБА_6 , повідомив останнього про можливість здійснення протиправної діяльності в період часу з 02:00 год. по 06.00 год. в завчасно обумовленому місці, тобто в межах 160 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону.

20.04.2023, у період часу з 03.15 год. по 04.00 год., в межах проведення контролю за вчиненням злочину, на виконання раніше обумовлених дій, на виконання вказівки ОСОБА_5 , у місці, визначеному останнім як місце, де можливий безперешкодний незаконний перетин державного кордону України, в межах НОМЕР_2 прикордонного знаку на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, поблизу АДРЕСА_3 , було здійснено імітацію незаконного переміщення двох громадян України через державний кордон за межами пункту пропуску до республіки Словаччина.

В подальшому, 20.04.2023 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи реалізацію єдиного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від громадянина України ОСОБА_6 першу частину грошової винагороди у розмірі 3000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.04.2023 становило 109705,8 грн.) за невиконання службових обов`язків із протидії порушенням правил перетину державного кордону, незаконному переміщенню вантажів та товарів, а також осіб поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону шляхом сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону до Словацької Республіки, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, а саме - сприяння незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками та усуненням перешкод, вчинене службовою особою з використанням службового становища, вчинене щодо кількох осіб та з корисливих мотивів.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 12 липня 2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості від 12 липня 2023 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що при укладанні угоди враховано ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання (двох і більше) та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, зокрема: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин; з урахуванням особи підозрюваного, який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.3 ст.332 КК України.

Враховуючи наведене, з огляду на значний суспільний інтерес в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, з огляду на поведінку ОСОБА_5 як до, так і після вчинення злочинних дій, з урахуванням особи підозрюваного, а саме: раніше не судимого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем несення військової служби характеризується позитивно, враховуючи співпрацю підозрюваного ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст.ст. 50, 51, 52, 59, 60, 62, 65, 66, 69, 70 КК України сторони узгодили наступне покарання:

- за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме: враховуючи санкцію вказаної статті, у виді арешту строком на 06 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки;

- сторони узгодили, що при визначенні покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, можливо застосувати положення ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за вчинення вказаного кримінального правопорушення, й призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням (продовж, угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у к/п №0000044) організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.62 КК України, із врахуванням обставин цієї справи та особи підозрюваного, сторони кримінального провадження просять суд замінити підозрюваному ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк - 2 (два) роки з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.1 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні.

Згідно ч.1, ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та підозрюваного, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст. 368 та ч.3 ст. 332 КК України з урахуванням ст. 69 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода не суперечить вимогам ст.472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначені санкціями ч.1 ст.368 та ч.3 ст.332 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, з урахуванням особи підозрюваного, який беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які б могли обтяжувати покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз. Загальна сума витрат становить 6 692 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст.174 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 липня 2023 року про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 28 березня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.3 ст.332, ч.1 ст.368 КК України.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.332, ч.1 ст.368 КК України, за які призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.368 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за вчинення вказаного кримінального правопорушення, й призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк - 2 (два) роки з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання - 20 квітня 2023 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення, починаючи з 20 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року у рамках кримінального провадження № 0000044 на майно, а саме: грошові кошти в розмірі 3000 доларів США 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: КВ92425138М, КВ65216656С, HB14430101G, KB42742613N, AB71812126R, FL83846651B, НВ81733435Н, ВВ35986284В, FF22486348C, КВ37991068Р, HF45228571C, KJ49069286A. КВ10012358К, КВ70002947Н, KB88161351F, КІ09440289А, FK03164429A FL24084976A, FJ35792232A, КК16181652С, KF14378604A, HF31233969E, HB33146549L, KB39481366F, КВ98044859І, КВ59314068І, KL88181188C, KB17038271G, НК40697873С, НК40698455С, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для документуванню злочинної діяльності ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «iPhone 12» чорного кольору;

- змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр;

- змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр;

- змив з зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 - паперовий фільтр;

- експериментальний зразок спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М» що використовувався для помічення грошових коштів - лист паперу білого кольору, на якому нанесений зразок - скасувати.

Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням судових експертиз № СЕ-19/107-23/4515-ФХД від 02.06.2023 року та № СЕ/19/107-23/4512-ДД від 09.06.2023 року, загальна вартість проведення яких становить 6 692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок документально підтверджені стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone 12» чорного кольору, який було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 - повернути власнику;

- змив із долоні та пальців правої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр, змив із долоні та пальців лівої руки ОСОБА_5 - паперовий фільтр, змив із зовнішньої нагрудної кишені куртки, у яку був одягнутий ОСОБА_5 - паперовий фільтр та експериментальний зразок спеціальної хімічної речовини «Світлячок-М» що використовувався для помічення грошових коштів - лист паперу білого кольору, на якому нанесений зразок - знищити.

- грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, а саме: 30 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: КВ92425138М, КВ65216656С, HB14430101G, KB42742613N, AB71812126R, FL83846651B, НВ81733435Н, ВВ35986284В, FF22486348C, КВ37991068Р, HF45228571C, KJ49069286A. КВ10012358К, КВ70002947Н, KB88161351F, КІ09440289А, FK03164429A FL24084976A, FJ35792232A, КК16181652С, KF14378604A, HF31233969E, HB33146549L, KB39481366F, КВ98044859І, КВ59314068І, KL88181188C, KB17038271G, НК40697873С, НК40698455С, які упаковані в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 3707379 - повернути Фінансово-економічному Управлінню Служби безпеки України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги через Великоберезнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1