ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/842/23 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий

за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в грудні 2022 року, точної дати та часу не встановлено, в АДРЕСА_1 з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мессенджер «Теlegram» замовив у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 . При цьому ОСОБА_4 через мессенджер «Теlegram» надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, необхідну для виготовлення даного документа, і повідомив свої персональні анкетні дані та пообіцяв придбати завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа.

Після цього, ОСОБА_4 отримав та сплатив за виготовлення через засоби поштового зв`язку від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 з дозволом керування транспортними засобами категорії « А1, А, В, С, СЕ «, видане згідно його змісту, 25.12.2022 року територіальним сервісним центром 1242 бланк якого не відповідає бланкам встановленого зразку, що перебувають в офіційному обігу на території України та містить фотозображення ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в грудні 2022 року, точної дати та часу не пам`ятає, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, маючи умисел на виготовлення підробленого посвідчення водія, шляхом надання анкетної інформації про свою особу, через мессенджер «Теlegram» замовив у невідомої особи завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 . При цьому він через мессенджер «Теlegram» надав вказаній особі фотокартку з власним зображенням, необхідну для виготовлення даного документа, і повідомив свої персональні анкетні дані та пообіцяв придбати завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, чим вчинив пособництво у виготовленні підробленого документа. Після цього, він отримав та сплатив за виготовлення через засоби поштового зв`язку від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Сторони не оспорювали обставини справи тому судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються згідно статті 349 КПК України.

Згідно характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 раніше судимий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 01.03.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація кримінального правопорушення за частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками частини 5 статті 27 та частини 1 статті 358 КК України в діях ОСОБА_4 є пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і надає права з метою його використання іншою особою.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме - те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, характеризується позитивно, має судимість, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення і категорично пообіцяв не вчиняти нових кримінальних правопорушень, має місце проживання та реєстрації, а також інші обставини справи, особу винуватого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався, запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями м349, 368 - 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання згідно санкції статті 358 частина 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром одна тисяча сімсот грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку можливо отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1