Справа № 202/9488/23
Провадження № 1-кс/202/4102/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , механік-водій-електрик зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї водій, солдата, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2013 громадянин ОСОБА_4 призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №85 від 25.04.2013 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №246 від 21.11.2013 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду механіка-водія-електрика зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї військової частини НОМЕР_1 .

Проходячи військову службу у вищевказаній посаді солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних сил України.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин.

29 червня 2014 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин з метою ухилитись від військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у дезертирстві, а саме у тому, що будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду механіка- водія-електрика зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зазначеної військової частини, 29 червня 2014 року з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

26 березня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Окрім того, 26 березня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 його було оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000380 від 22.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у дезертирстві, а саме у тому, що будучи військовослужбовцем строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 та займаючи посаду механіка- водія-електрика зенітної ракетної обслуги зенітної ракетної батареї зазначеної військової частини, 29 червня 2014 року з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

26 березня 2015 року стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Окрім того, 26 березня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 його було оголошено у розшук.

Постановою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області від 24.05.2023 року відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором, а саме до 24.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1