Справа № 347/187/23
Провадження № 1-кп/347/134/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за реєстраційним № 0000004 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, освіта середня, не одружений, депутатом не обирався, на утримання нікого немає, раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

09.01.2023 року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 перебуваючи на парковійці, розташованої неподалік магазину «Продукти», що в селі Черганівка, по вулиці Косівська, Косівського району, Івано-Франківської області, підійшов до автомобіля марки «Фольсваген» моделі «Пасат». державний номерний знак НОМЕР_1 , в середині якого перебував ОСОБА_5 та на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин взяв до рук дерев`яну палицю, яку підібрав на землі та почав нею наносити удари по склі водійської дверці результаті чого розбив його. У ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар дерев`яною палицею через розбите скло водійської дверці у ділянку лівої руки ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 1 6.01.2023, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження, тобто кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Ствердив, що претензій до обвинуваченого немає, шкоду йому відшкодовано, з обвинуваченим він примирився, а тому просив кримінальне провадження від нього закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого. Ствердив, що дійсно вони примирилися, претензій у потерпілого відсутні, також він відшкодував потерпілому шкоду.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до задоволення і обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

Із заяви потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він примирився із потерпілим, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявлене потерпілим клопотання підтримав, та вказав, що із потерпілим вони помирилися.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, потерпілий претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає і також просив закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження 0000004 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Скасувати арешт накладений слідчим суддею Косівського районного суду від 11.01.2023 року на предмет ззовні схожий на піротехнічний пристрій із маркуванням НОМЕР_2, та дерев`яний уламок дерев`яної палиці.

Речові докази, а саме предмет ззовні схожий на піротехнічний пристрій із маркуванням НОМЕР_2, та дерев`яний уламок дерев`яної палиці - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1