Справа № 282/504/22
Провадження № 1-кп/282/43/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2023

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000058 від 22.05.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 28.11.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 14 липня 2022 року Романівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2022 року близько 14 год. 50 хв., в період дії на території України воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Престиж», що по АДРЕСА_3 , виявив на прилавку грошові кошти в сумі 400 грн., які належали ОСОБА_5 , які вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи без розриву в часі, він, впевнившись, що ОСОБА_5 вийшла з приміщення магазину та за його діями не спостерігає і вони залишаються непоміченими потерпілою та іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав належні потерпілій грошові кошти в сумі 400 грн. та залишив місце вчинення злочину, після чого розпорядився ними на власний розсуд.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю проте, від дачі показів відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що у зазначений в обвинувальному акті день перебувала на своєму робочому місці у магазині «Престиж», що по вул.Широка,1 в с.Старий Любар, де працює продавцем. До вказаного магазину зайшов ОСОБА_4 та перебував там деякий час. Інших осіб в магазині не було. Тоді вона залишила обвинуваченого в магазині, а сама вийшла на вулицю замести поріг, а коли через хвилину повернулася, виявила відсутність коштів в сумі 400 грн. Вона сказала ОСОБА_4 , щоб він повернув гроші, але він вказав, що гроші не брав та залишив приміщення магазину. Після цього, вона зателефонувала до поліції та повідомила про дану подію.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження з якими обвинувачений та потерпіла погодилися, заперечень, зауважень до оголошених матеріалів не заявляли, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2022, згідно якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 22.05.2022 о 15 год. 10 хв. невідома їй особа викрала у неї 400 грн. купюрами по 200 грн. (2-шт). Також потерпіла ОСОБА_5 вказала, що в даній крадіжці підозрює свого знайомого ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2022 з ілюстративними таблицями до нього та додатком до протоколу огляду місця події, згідно яких вбачається, що місцем вчинення злочину являється приміщення магазину «Престиж», що по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 22.05.2022 року з ілюстративними таблицями до нього та додатком до протоколу, згідно якого вбачається, що на узбіччі вулиці Максимчука в смт.Любар Житомирської області у присутності понятих ОСОБА_4 видав працівникам поліції дві купюри по 200 грн. серією та номерами: ХА 1990547, ХА 3591040;

- заявою від 22.05.2022 написаної власноручно ОСОБА_4 , згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 грн. купюрами по 200 грн., серією та номерами: ХА 1990547, ХА 3591040, які він викрав в магазині престиж 22.05.2022;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/4550-Д від 26.05.2022 з додатками до нього, згідно якого вбачається, що на місці, де знаходились викрадені кошти виявлені сліди капілярних узорів рук потерпілої ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/106-22/4551-БД від 17.06.2022 з додатками до нього, згідно якого вбачається, що в ході дослідження встановлено, що на вилучених 22.05.2022 грошових коштах у сумі 400 грн. купюрами по двісті гривень, з наступними серією та номерами, а саме: ХА 1990547, ХА 3591040- наявні сліди потерпілої ОСОБА_5 , якої порівняльні зразки вилучені у вигляді запахової інформації на марлевий бинт, який замотаний у фольгу;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.06.2022 з довідкою до протоколу, відповідно до яких під час проведення слідчої дії пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_5 із запропонованих їй для впізнання 4-х осіб вказала на особу за №2, пояснивши, що саме ця особа 22.05.2022 перебувала у магазині "Престиж" та викрала її грошові кошти у сумі 400 грн. На фотознімку №2 знаходився ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2022 проведеного з потерпілою ОСОБА_5 з додатком до протоколу та долученим DVD-R диском, згідно яких вбачається, що потерпіла під відеозапис вказала на обставини вчинення злочину ОСОБА_4 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2022 проведеного з обвинуваченим ОСОБА_4 з додатком до протоколу та долученим DVD-R диском, згідно якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 під запис вказав на обставини вчиненням ним кримінального правопорушення, в тому числі на місце, звідки він викрав грошові кошти у сумі 400 грн

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає лише активне сприяння розкриттю злочину.

Суд не приймає до уваги зазначену в обвинувальному акті таку пом`якшуючу обставину, як щире каяття, оскільки згідно висновку Верховного Суду, викладеному в постанові від 10 лютого 2020 року в справі №643/13256/17, провадження №51-2221км19, щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчинення нею злочину, означає, що особа визнає свою винну, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_4 , хоча і визнав вину у вчиненому, проте, від дачі показів відмовився, поводився зухвало, що вказує на відсутність негативної оцінки обвинуваченим вчиненого ним кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Судом враховуються фактичні обставини та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, а також дані про особу обвинуваченого, який неодружений, непрацюючий, по місцю проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, вчинив дане кримінальне правопорушення, маючи не зняту та не погашену судимість.

Тому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, в межах строку, передбаченого санкцією вказаної норми кримінального закону.

Оскільки інкриміноване кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим до постановлення вироку Романівським районним судом Житомирської області від 14.07.2022, суд при вирішенні питання про призначення йому остаточного покарання, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, призначає його з врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 14.07.2022, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні становлять 4100 грн. 98 коп.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Романівського районного суду Житомирської області від 14.07.2022, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - не встановлені.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 14 вересня 2022 року, зарахувавши йому таким чином частково відбуте покарання у строк відбуття покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 (дев`яносто шість) коп. витрат пов`язаних із проведенням судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/106- 22/4550-Д від 26.05.2022) та 2728 (дві тисячі сімсот двадцять вісім) грн. 02 (дві) коп. витрат пов`язаних із проведенням судової одорологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/106- 22/4551-БД від 17.06.2022).

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн., купюрами номіналом по двісті гривень, з наступними серією та номерами: ХА 1990547, ХА 3591040, після набрання вироком суду законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області №282/416/22 від 10.06.2022 року на грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн., купюрами номіналом по двісті гривень, з наступними серією та номерами: ХА 1990547, ХА 3591040, після набрання вироком суду законної сили скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1