Справа № 496/5812/23
Провадження № 1-кс/496/1910/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 03.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та оперативним працівникам Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, у проведенні обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2023 о 22 год. 00 хв. до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «МКЛ№1» ОМР м. Одеса про те, що за медичною допомогою звернувся з тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 у вигляді ЗТГК, перелома ребер зліва (6-7), забою м`яких тканин голови, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. В ході проведення досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_9 , який надав покази про те, що 02.08.2023 о 11 год. 00 хв. знаходячись на своєму робочому місці на території ТОВ «Промтоварний ринок» в магазині НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_6», за адресою: АДРЕСА_6 до приміщення зазначеного торгівельного об`єкта зайшов власник товарної продукції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з двома особами афганської зовнішності, яку реалізовував потерпілий ОСОБА_9 . Під час спільної бесіди, ОСОБА_11 почав вимагати від ОСОБА_9 повернути неіснуючий борг в сумі 15 тис. дол. США та застосувавши фізичне насилля, наніс удари по голові та тулубу таким чином, примусивши потерпілого написати розписку про повернення до 30.07.2023 року неіснуючого боргу задніми числами. Крім цього, під час вчинення протиправних дій ОСОБА_11 відносно потерпілого, однією особою афганської зовнішності, що була присутня на той час, за допомогою тримера для стрижки волосся було вибрито частину волосся потерпілого ОСОБА_9 , іншою особою афганської зовнішності за допомогою мобільного пристрою на відеокамеру було здійснено відеозйомку, де від потерпілого вимагають зізнатися про наявність боргових відносин між ОСОБА_8 та повернення неіснуючого боргу в сумі 15000 доларів США. Близько 15 години 00 хв. того ж дня, до вказаного торговельного павільйону зайшов чоловік афганської зовнішності на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється старшим братом ОСОБА_10 , який теж спостерігав за тим, що відбувається в даному приміщенні. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 спільно з невстановленими особами афганської зовнішності відвезли потерпілого ОСОБА_9 додому, де по приїзду до адреси проживання останнього, показали родичам потерпілого розписку про борг та відеофрагмент зізнання, записаного на камеру мобільного пристрою одного з осіб афганської зовнішності. 19.08.2023 на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області з метою відшукання та вилучення тримеру для стрижки волосся, записів камер відеоспостереження, документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення було проведено обшук приміщення НОМЕР_5 «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_6 в ході проведення якого було виявлено та вилучено два фрагменти схожих на волосся. Однак, тримеру для стрижки волосся, відеозаписів з камер відеоспостереження, документів та інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами під час обшуку в даному приміщенні виявлено не було. Під час проведення розшукових заходів з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення встановлено, щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець Афганістану, іпн НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 26.09.2018 року, закордонний паспорт НОМЕР_3 , являється власником ТОВ «Ніазі Логістик», , ТОВ «Мані Тайм», , ГО «Союз Афганців України» , та на даний час може мешкати за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №343824179 від 23.08.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на правах власності належить ОСОБА_13 .

Слідчий посилається на те, що окрім як проведення обшуку достовірно встановити обставин вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі, предмети та документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні помешканні, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з цим слідчийзвернулася до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України, також пояснила, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , що є дружиною ОСОБА_12 та вони мають спільну дитину, згідно актового запису про народження.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів:

-згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.08.2023 року о 09.13 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 122 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стало повідомлення про те, що 02.08.2023 року о 22.00 годині до чергової частини ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від чергового лікаря КНП «МКЛ №1» ОМР м. Одеса про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження, які отримав 02.08.2023 року о 11.00 годині від громадянина ОСОБА_14 на території ТОВ «Промтоварний ринок», в т/к № НОМЕР_4 «ІНФОРМАЦІЯ_6», за адресою: АДРЕСА_6;

-рапорту про прийняту заяву та зареєстровано ЄО за № 12066 від 02.08.2023 року як інші тілесні ушкодження;

-згідно договору суборенди №2/6 від 01.06.2023 року ТОВ «МАНІ ТАЙМ» та фізична особа-підприємець ОСОБА_9 уклали договір, відповідно до якого ОСОБА_9 орендував приміщення НОМЕР_5, розміщеного на території Складської торговельно-розвантажувальної площадки № 2 Комплексу ТК №1-2 ТОВ «Промтоварний ринок», за адресою: АДРЕСА_6;

- згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта, кв. АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- згідно актового запису про народження №41 від 21.11.2008 року, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_16 .

Також слідчим суддею досліджено протокол допиту потерпілого від 03.08.2023 року, протокол допиту свідка від 03.08.2023 року.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, підтверджена також та обставина, що проведення слідчої дії у вигляді обшуку вищевказаного помешкання необхідне з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису, на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, що можуть бути виявлені за місцем проживання ОСОБА_12 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Клопотання в частині надання дозволу у проведенні обшуку слідчим слідчої групи: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні та оперативним працівникам Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого - не передбачено вимогами ст. 235 КПК України, тому у вказаній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: тримеру для стрижки волосся, мобільного пристрою із фрагментом відеозапису на відеокамеру якого було здійснено відео зйомку про наявність боргових зобов`язань між ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 ; документів чи інших доказів, що свідчать про наявність боргових зобов`язань між потерпілим та іншими особами, а також інших речей і документів, що могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, які мають суттєве значення по кримінальному провадженні, а також викриття осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2023 року.