Справа № 367/2542/23
Провадження №1-кс/367/458/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати розпочати розслідування,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 17.04.2023р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бучанського районного управління поліції відділ поліції №2 ГУ Національної поліції в Київській області з приводу того, що починаючи з 2020 року його сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (проживають: АДРЕСА_1 ) звертаються із завідомо неправдивими, надуманими викликами та повідомленнями до Бучанського РУП відділ поліції №2 ГУ Національної поліції в Київській області про вчинення нібито кримінальних правопорушень.Останнє звернення сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Бучанського РУП було 08.04.2023 року з приводу того, що ніби то ОСОБА_3 стріляв по них зі стрілецької зброї, також раніше були надумані неодноразові звернення сусідів з приводу того, що я постріляв їхні вікна у квартирі, що я їх нібито побив.За даними завідомо неправдивими звернення сусідів неодноразово приїздила слідчо оперативна група Бучанського РУП, в ході чого було відібрані пояснення як в мене так і моєї дружини так і в сусідів.Однак, жодне звернення сусідів з 2020 року громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до Бучанського РУП про вчинення мною або моєю дружиною кримінальних правопорушень - не підтвердилось. Вважаю, що в діях сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міститься склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. В цей же день 17.04.2023 року у ОСОБА_3 черговим ст. інспектором ВП №2 Бучанського РУП були відібрані письмові пояснення стосовно вищевказаних подій. Але, замість того, щоб надати витяг з ЄРДР, 17.04.2023 року в Бучанському районному управлінні поліції відділ поліції №2 ГУ Національної поліції в Київській області, в черговій частині повідомили, що звернення внесено до журналу Єдиного обліку за №5597 від 17.04.2023 року та надали мені талон - повідомлення.

Скаржник, важає, що Бучанським районним управлінням поліції відділом поліції №2 ГУ Національної поліції в Київській області, не законно не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування стосовного мого звернення, відносно незаконних дій моїх сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явився, представник скаржника надіслав заяву в якій просив слухати скаргу в його відсутності.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.04.2023р з огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої згідно із талоном повідомленням

єдиного обліку за №5597 від 17.04.2023 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1