УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.07.2023.

На обґрунтування скарги заявником зазначається, що ним 04.07.2023 ним в інтересах ОСОБА_4 було надіслано на електронну пошту ТУ ДБР розташованого у м. Києві клопотання в порядку ст..220 КПК України.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, таке клопотання розглянуто не було, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв`язку з чим просив, зобов`язати уповноваженого слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві розглянути його клопотання 04.07.2023.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 підтримав заявленні вимоги своєї скарги, просив її задовольнити з підстав наведених у ній.

Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явилися, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Заслухавши доводи скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 04.07.2023 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Києві з клопотанням в порядку ст..220 КПК України.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві 04.07.2023 про, що свідчать матеріали скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання . від 25.05.2023 у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києвіне розглянуто клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: