Справа № 150/187/23
Провадження № 1-кп/150/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

01.05.2023 року прокурором ОСОБА_3 , подано клопотання (ЕП-220), у якому просить засідання, яке призначено на 02.05.2023 року, проводити в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, у зв`язку із службовою зайнятістю та з метою оперативності судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вказане клопотання, службову зайнятість прокурора та з метою оперативності судового розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30) за участю прокурора ОСОБА_3 , в межах розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 05.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 02 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити уповноваженій особі Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, її обов`язок вручити учасникам справи під розписку (яку в подальшому направити до Чернівецького районного суду Вінницької області) пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для організації дистанційного судового провадження направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1