Справа № 301/2763/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 25 липня 2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає в цивільному шлюбі, з середньою освітою, громадянку України, офіційно не працевлаштована, раніше не судима в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході раптової словесної суперечки з співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в той час коли потерпілий в ході конфлікту підійшов до неї ззаду, ОСОБА_3 схопивши до обох рук кухонні ножі повернувшись лицем до ОСОБА_4 умисно з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень завдала йому 2 непроникаючі колоті ножові поранення передньої поверхні грудної клітини. В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючих різаних ран передньої поверхні грудної клітини.

Тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно різаних ран шкірних покривів вказаних ділянок тіла, згідно висновку експерта № 122-і від 28.07.2023 року за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти такого розгляду, про що також подала відповідну заяву від 03.08.2023 року.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно статті 67 КК України,- вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення, щодо особи з якою винна перебуває в сімейних відносинах.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України, обираючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме: два кухонні ножі, один з рукояткою чорного кольору другий з дерев`яним руків`ям, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при відділенні поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1