Справа № 947/9524/22
Провадження № 1-кс/947/5427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси, в порядку статті 303 КПК України, звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_5 21.04.2023 року було подано до сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року, проте станом на момент подачі скарги його клопотання розглянуто не було та з матеріалами кримінального провадження його не ознайомлено.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні надала для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року та зазначила, що на даний час клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто і сторони кримінального провадження ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити діючи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року наданих прокурором у судовому засіданні вбачається, що 22.04.2023 року постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 було задоволено клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 05.05.2023 року потерпілого ОСОБА_5 та його представника - адвоката ОСОБА_4 було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи те, що сектором дізнання ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області припинено бездіяльність, слідчий суддя вважає, що подальше провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подальше провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000006 від 06.01.2022 року, в порядку ст. 303 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1