Справа № 592/5918/23
Провадження № 1-кс/592/2495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

01.05.2023 до ч/ч ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000068 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, встановлено, що в діях гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки використання завідомо підробленого документа а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 для керування автотранспортним засобом марки «CHRYSLER», моделі «VOYAGER» з д.н.з. НОМЕР_2 , в діях ОСОБА_5 .

За результатами огляду місця події 28.04.2023 в період часу з 15:09 год. по 15:20 год. автомобіль марки «CHRYSLER» модель «VOYAGER 2.5 TD», чорного кольору з д.н. НОМЕР_2 , з він-кодом НОМЕР_3 , ключі від вище зазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 дата першої реєстрації 04.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_6 , було вилучено та визнано речовим доказом в порядку

ст. ст. 84, 98, 100, 110 КПК України.

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_1 дата першої реєстрації 04.09.2021 виданого на ім`я ОСОБА_6 , що було вилучено в ході огляду місця події 28.04.2023, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1