Провадження № 1-кс/161/4940/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 19 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000010 від 30.01.2023 року, старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощена Ковельського району Волинської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 362, ч. 1 ст 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий ОСОБА_6 до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 ..

В клопотанні зазначено, що відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Волинської митниці Держмитслужби № 94-о від 12.12.2019 ОСОБА_5 з 13.12.2019 переведено на посаду головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби.

Відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Волинської митниці № 386-о від 13.07.2023 ОСОБА_5 з 17.07.2023 переведено на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ковель» Волинської митниці.

Відповідно до статей 544, 569 Митного Кодексу України ОСОБА_5 будучи працівником органів доходів і зборів, є посадовою особою та державним службовцем на якого, зокрема, покладено завдання здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо , аналізу та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю та забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених законодавством України, організація застосування гарантій забезпечення сплати митних платежів.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 відповідно до частини 1 статті 2, статті 4 Закону України «Про державний захист працівників суду і працівників правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.

У відповідності до розділу 2 посадової інструкції затвердженої 12.12.2019 виконувачем обов`язків начальника Волинської митниці Держмитслужби з якою 13.12.2019 ОСОБА_5 ознайомлена, головний державний інспектор митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби здійснює митний контроль та митні формальності у зоні митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, вживає заходів, спрямованих на повне і своєчасне справляння податків та зборів, попереджає, виявляє й припиняє контрабанду та порушення митних правил.

Згідно з розділом 3 посадової інструкції головний державний інспектор митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби наділений наступними повноваженнями: здійснювати у встановленому законодавством порядку митний контроль та митне оформлення в зоні діяльності поста товарів та транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; здійснює функції аналізу та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю; забезпечує здійснення митного огляду (товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, особистого огляду громадян), застосування відповідно до законів України заходів тарифного й нетарифного регулювання, справляння податків, зборів (інших обов`язкових платежів) при переміщенні громадян, товарів і транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або проведенні митних процедур, достовірність класифікації товарів згідно з українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, визначення митної вартості та країни, походження товарів, що переміщуються через митний кордон України, сприяє захисту прав інтелектуальної власності у процесі зовнішньоекономічної діяльності, недопущенню переміщення через митний кордон України контрафактних товарів; проводить заходи щодо запобігання та протидії контрабанді, боротьби з порушеннями митних правил; здійснює контроль правильності класифікації товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності, поданих до митного оформлення та після завершення процедур їх митного контролю та митного оформлення; здійснює контроль правильності визначення митної вартості товарів, а також правильності визначення їх країни походження.

Розділом 4 посадової інструкції передбачено право головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби, вимагати від громадян, декларантів і перевізників документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, заявляти законні вимоги учасникам зовнішньоекономічної діяльності та громадянам при здійсненні митного оформлення; проводити огляд товарів та транспортних засобів, а також речей громадян, що перетинають митний кордон України, за наявності достатніх підстав, за письмовим рішенням начальника митниці, митного поста, чи осіб, які виконують їхні обов`язки; відмовити в прийнятті митної декларації, митному оформлені чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України з оформленням картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів» митне оформлення з метою вільного обігу та першу державну реєстрацію в Україні транспортних засобів за кодами товарних позицій 8701 20, 8702, 8704, 8705 згідно з УКТ ЗЕД, як вироблених в Україні, так і ввезених на митну територію України, нових і таких, що були в користуванні, а нових транспортних засобів за кодом товарної позиції 8703 згідно з УКТ ЗЕД, як вироблених в Україні, так і ввезених на митну територію України, здійснюють за умови їх відповідності екологічним нормам не нижче рівня «ЄВРО-5» - з 1 січня 2016 року, за винятком транспортних засобів, вироблених в Україні або ввезених на митну територію України до 31 грудня 2015 року включно.

Відповідно до Української класифікації товарів ЗЕД, до коду УКТ ЗЕД 8704 відносяться моторні транспортні засоби для перевезення вантажів.

При цьому, перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 , 04.11.2020 будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вказані вище норми, маючи свій електронний логін "YT066528" внесла недостовірну інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події до Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО), яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, внесла недостовірні відомості до офіційного документа.

Так, 04.11.2020 декларантом ОСОБА_8 до митного оформлення подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ UA205050/2020/053494, якою заявлено у митний режим «імпорт» товар ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_1 - «Вантажний автомобіль марки "CITROEN"; модель "JUMPER",- кузов № НОМЕР_2 ;- тип двигуна - дизельний (об"єм - 2198см3/ 88 кВт);- двигун - н/в; - такий, що був у користуванні; - тип кузова - вантажний фургон (колір - сірий);- загальна кількість місць включаючи водія -3;- колісна формула: 4*2;- вантажопідйомність -0,987 т; - маса в разі макс. навантаження -3,5 т.;- призначення - для перевезення вантажів по дорогах загального користування. - календарний рік виготовлення - 2006 р.; - модельний рік виготовлення -2006р;- рік початку експлуатації -2007 р; Країна виробництва - ФРАНЦІЯ.».

Митне оформлення та митні процедури за вказаною МД здійснювала головний державний інспектор митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 .

Під час виконання митних формальностей по МД ІМ40ДЕ UA205050/2020/053494 до митного оформлення, з поміж інших наданих товаросупровідних документів на вищевказаний транспортний засіб, подано сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № UA.011.09666-20, виданого 04.11.2020

ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ», відповідно до якого вказаний вантажний транспортний засіб відповідає екологічним нормам ЄВРО-4 та відповідно до Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів» не підлягав митному оформленню, з яким ОСОБА_5 ознайомилась.

За результатами формато-логічного контролю під час здійснення митних формальностей інспектору митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 в АСМО автоматизованою системою управляння ризиками (далі АСАУР) згенеровано виконання 3 обов`язкових митних формальностей, які необхідно обов`язково виконати під час митного оформлення, а саме:

103-1 - перевірка поданих товаросупровідних документів та товаросупровідних документів (в тому числі наданих на вимогу митного органу) та/або відомостей про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях розміщених в ЄІАС Держмитслужби;

107-3 - Контроль правильності класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД;

108-3 - Витребування документів, які підтверджують коди товарів згідно УКТ ЗЕД.

Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлена з сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу

№ UA.011.09666-20, виданого 04.11.2020 ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ», згідно якого автомобіль Сitroen Jumper, кузов № НОМЕР_2 » відповідає екологічним нормам ЄВРО-4 та відповідно до Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів» не підлягав митному оформленню, діючи умисно, всупереч інтересам служби 04.11.2020 з 18 год 31 хв по 19 год 29 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за своїм місцем роботи, на митному пості «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби, що розташований за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Володимирська, 150, замість відмови у митному оформленні даного транспортного засобу, внесла завідомо неправдиву інформацію до АСМО за результатами опрацювання АСАУР щодо згенерованих обов`язкових митних формальностей за кодом 103-1 «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено», по коду 107-3 «МФ здійснено. Код і опис товару підтверджено на підставі поданих документів» по коду 108-3 «МФ здійснено. Документи надано», Внаслідок вищевказаних неправомірних дій о 19 год. 28 хв 04.11.2020 остання завершує митне оформлення автомобіля Сitroen Jumper, кузов № НОМЕР_2 » та випустила його у вільний обіг на території України.

Окрім цього, ОСОБА_5 04.11.2020 будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вказані вище норми, використовуючи свій електронний логін "YT066528", маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО), та навички роботи в програмно-інформаційних комплексах та комп`ютерних мережах митних органів, внесла недостовірну інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події до Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) Автоматизованої системи митного оформлення (АСМО), чим було змінено інформацію у вказаній базі даних, тобто несанкціоновано змінено інформацію, яка оброблюється у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі особою, що має доступ до неї.

Так, згідно п. 1.1. Положення про Єдину автоматизовану інформаційну систему Державної митної служби затвердженого наказом Державної митної служби України від 04.11.2010 № 1341 (далі-Положення) автоматизована система митного оформлення (далі - АСМО) - підсистема, що входить до складу Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби і забезпечує використання електронних документів та електронних копій документів на паперових носіях посадовими особами митного органу для здійснення митних процедур; автоматизована інформаційна система "Центр" (далі - АІС "Центр") - автоматизована інформаційна система центрального рівня, яка становить сукупність підсистем, комплексів задач, програмно-інформаційних комплексів та централізованого сховища зведеної інформації про митне оформлення - електронних копій вантажних митних декларацій (далі - ВМД) на паперовому носії та електронних вантажних митних декларацій (далі - ЕВМД), інших електронних документів та електронних копій документів на паперовому носії, які використовуються при здійсненні митного контролю та оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, та забезпечує двосторонній обмін митною та іншою інформацією з автоматизованими системами митного оформлення та іншими системами (підсистемами) локального рівня;

- Єдина автоматизована інформаційна система Держмитслужби (далі - ЄАІС Держмитслужби) - багатофункціональна інтегрована автоматизована система, що забезпечує інформаційну підтримку та супроводження митної справи в Україні і становить сукупність кількох взаємопов`язаних інформаційних систем, зокрема, автоматизованої інформаційної системи "Центр", автоматизованої системи митного оформлення, інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронна пошта" та інших систем, програмно-інформаційних комплексів;

- інформаційні ресурси баз даних - визначені групи взаємопов`язаних задокументованих одиниць інформації, які об`єднані в інформаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах митних органів, спеціалізованих митних установ та організацій, описують процеси митного контролю та оформлення товарів і транспортних засобів, контролю за переміщенням вантажів, що перебувають під митним контролем, як через митний кордон України, так і в її межах, а також інші процеси діяльності митних органів;

- обробка інформації - виконання однієї або кількох операцій, зокрема: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, зберігання, знищення, реєстрація, приймання, отримання, передавання, які здійснюються в системі за допомогою технічних і програмних засобів.

Користувачами ЄАІС Держмитслужби є посадові особи структурних підрозділів Держмитслужби, митних органів, спеціалізованих митних установ, організацій, інших державних та недержавних органів, яким у встановленому порядку надані відповідні права доступу до інформації в цій системі.

Так, 04.11.2020 декларантом ОСОБА_8 до митного оформлення подано митну декларацію типу ІМ40ДЕ UA205050/2020/053494, якою заявлено у митний режим «імпорт» товар ОСОБА_9 паспорт НОМЕР_1 - «Вантажний автомобіль марки "CITROEN"; модель "JUMPER",- кузов № НОМЕР_2 ;- тип двигуна - дизельний (об"єм - 2198см3/ 88 кВт);- двигун - н/в; - такий, що був у користуванні; - тип кузова - вантажний фургон (колір - сірий);- загальна кількість місць включаючи водія -3;- колісна формула: 4*2;- вантажопідйомність -0,987 т; - маса в разі макс. навантаження -3,5 т.;- призначення - для перевезення вантажів по дорогах загального користування.- календарний рік виготовлення - 2006 р.; - модельний рік виготовлення -2006р;- рік початку експлуатації -2007 р; Країна виробництва - ФРАНЦІЯ.» .

Митне оформлення та митні процедури за вказаною МД здійснювала головний державний інспектор митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 .

Під час виконання митних формальностей по МД ІМ40ДЕ UA205050/2020/053494 до митного оформлення, з поміж інших наданих товаросупровідних документів на вищевказаний транспортний засіб, подано сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу № UA.011.09666-20, виданого 04.11.2020

ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ», відповідно до якого вказаний вантажний транспортний засіб відповідає екологічним нормам ЄВРО-4 та відповідно до Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів» не підлягав митному оформленню, з яким ОСОБА_5 ознайомилась.

За результатами формато-логічного контролю під час здійснення митних формальностей інспектору митного поста «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби ОСОБА_5 в АСМО автоматизованою системою управляння ризиками (далі АСАУР) згенеровано виконання 3 обов`язкових митних формальностей, які необхідно обов`язково виконати під час митного оформлення, а саме:

103-1 - перевірка поданих товаросупровідних документів та товаросупровідних документів (в тому числі наданих на вимогу митного органу) та/або відомостей про них на предмет розбіжностей у відомостях, що зазначені у цих документах, митній декларації чи документах, що її заміщують, їх електронних копіях розміщених в ЄІАС Держмитслужби;

107-3 - Контроль правильності класифікації товарів згідно з УКТ ЗЕД;

108-3 - Витребування документів, які підтверджують коди товарів згідно УКТ ЗЕД.

Однак, ОСОБА_5 , будучи ознайомлена з сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу

№ UA.011.09666-20, виданого 04.11.2020 ТОВ «ДП-СТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ ООВ», згідно якого автомобіль Сitroen Jumper, кузов № НОМЕР_2 » відповідає екологічним нормам ЄВРО-4 та відповідно до Закону України «Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів» не підлягав митному оформленню, діючи умисно, всупереч інтересам служби 04.11.2020 з 18 год 31 хв по 19 год 29 хв, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи за своїм місцем роботи, на митному пості «Ковель» Волинської митниці Держмитслужби, що розташований за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Володимирська, 150, замість відмови у митному оформленні даного транспортного засобу, внесла завідомо неправдиву інформацію до АСМО за результатами опрацювання АСАУР щодо згенерованих обов`язкових митних формальностей за кодом 103-1 «МФ здійснено. Невідповідностей/порушень не виявлено», по коду 107-3 «МФ здійснено. Код і опис товару підтверджено на підставі поданих документів» по коду 108-3 «МФ здійснено. Документи надано», У зв`язку з вчиненими вищевказаними неправомірними діями о 19 год. 28 хв 04.11.2020 остання завершує митне оформлення автомобіля Сitroen Jumper, кузов № НОМЕР_2 » та випустила його у вільний обіг на території України.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 несанкціоновано змінено інформацію, яка оброблюється у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі в ЄІАС АСМО Держмитслужби у зв`язку з чим по МД ІМ40ДЕ UA205050/2020/053494 розмитнено транспортний засіб автомобіль Сitroen Jumper, кузов № НОМЕР_2 » щодо якого була законодавством заборона на ввезення та випущено його у вільний обіг на територію України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

14.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Мощена Ковельського району Волинської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку: інформацією отриманої з митного поста «Ковель» Волинської митниці; інформацією отриманою з Територіального сервісного центру №0742; іншими матеріалами досудового розслідування та документами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

При оцінці обставин та ризиків, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, орган досудового розслідування прийшов до висновків, що: наявнi докази вчинення підозрюваним інкримінованих йому злочинів є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виглядi штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; підозрюваний може ухилятись від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають iстотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вiдповiдно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 має досвід роботи у правоохоронній сфері, постійне місце проживання та місце реєстрації, має міцні соціальні зв`язки, тому з метою запобігання підозрюваному ухилитись від досудового слідства, суду та уникнення від встановленої законом кримінальної відповідальності за вчинений злочин, слід покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населених пунктів, в яких він проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрювана заперечували проти застосування запобіжного заходу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 362, ч. 1 ст 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 30.01.2023 року.

14.09.2023 року ОСОБА_5 вручена письмова підозра у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 362, ч. 1 ст 366 КК України.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. (ч.2 ст. 177 КПК України)

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу підозрюваної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, втім, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру було вручено 14.09.2023 року, відповідно до ч. 3 ст 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язує підозрювану з`являтися прибувати до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто з 19.09.2023 року до 14.11.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у

м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Про покладені на ОСОБА_5 обов`язки повідомити їй під розпис.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній, прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21 вересня 2023 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1