Справа № 463/4316/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/902/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2023 року,

з участю представника власника майна ОСОБА_7

- адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_10 та накладено арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення 30.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «Sony», модель «S15NB16V», (SN 00582), та блок живлення, які упаковані у спецпакет «Національної поліції України» №WAR17611003, ноутбук «Lenovo» (SN YJO1CMT2), який було упаковано у чорний поліетиленовий пакет, клавіатуру «Lenovo» та блок живлення, які упаковано в спецпакет Національної поліції України №PSP4290151, папку з документами під назвою «Асоціація медичних капеланів», яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №SVD3011422, книга червоного кольору Pro Rossia the russicum and Catholic work for Rossia; яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №SVD3011602, документ під назвою: «Удостоверениеличности та справка місце требувание» яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR2119497.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідним для проведення експертних досліджень.

В апеляційній скарзі представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена без достатніх на це підстав, та з суттєвими порушеннями норм КПК України. Зазначає. що з дати внесення відомостей про можливе вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР до дати розгляду клопотання про накладення арешту на речі та матеріали, вилучені під час процесуальної дії пройшло понад 6 місяців судового розслідування. Крім цього, стверджує, що у додатках до клопотання відсутні документи, що підтверджують продовження процесуальних термінів досудового розслідування; у клопотанні взагалі не вказано підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, що є порушенням п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, а також в даному клопотанні зазначено тільки перелік майна, але не зазначено види майна, що належить арештувати, що є порушенням п.2 ч.2 ст. 171 КПК України. Звертає увагу на те, що в ухвалі слідчого судді не зазначено, хто саме проводитиме обшук, а враховуючи те, що у матеріалах справи немає також і постанови прокурора про призначення групи слідчих та групи прокурорів, та невідома і легітимність цих осіб у проведенні слідчих процесуальних дій; немає в матеріалах справи і належних постанов та доручень від слідчого про залучення і інших працівників правоохоронних органів, безпосередньо задіяних та вказаних у Протоколі. Стверджує, що в протоколі обшуку відсутній час закінчення процесуальної дії - обшуку, при цьому, вилучення зазначених у протоколі ноутбуків було здійснено без опломбування їх системних блоків, без зазначення власника чи особи, яка використовувала даний пристрій, відсутня інформація про стан пристрою; в протоколі обшуку не зазначено чи був використаний носій цифрової інформації у технічному засобі фіксації Panasonik HC - V 260, а саме: відсутня інформація про нього, та не зазначено факт опломбування та процедуру збереження носія технічного запису.

Просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене за протоколом обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який було проведено 30.06.23.

На апеляційний розгляд, прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи для участі в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, виступ адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що така задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 05.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України.

Даним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, про те, що невстановлені особи вчиняють дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті та образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме, за наявними даними, у місті Львові на території храму релігійної громади Української Православної Церкви (УПП) святого великомученика Георгія у м. Львові по вул. Тараса Бобанича «Хамера», 3 (стара назва вул. Короленка, 3) невстановленими особами поширюється релігійна література, зокрема, книжка під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам», видана центром исследования Кикского монастыря, Никосия, Кипр, 2020 (ISBN 978-03-65594-58-7 , KBN 978-9963-253-35-7) на 261 аркуші, яку було долучено до матеріалів провадження.

На виконання письмового доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України на адресу слідчого надійшли матеріали з Управління служби безпеки України про те, що в ході виконання окремого доручення, проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено прихильників УПЦ, які зберігають за місцем свого проживання примірники книжки під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам» для подальшого розповсюдження серед громадян України. Крім того, за адресами їх проживання можуть зберігатись інші заборонені законом речі, засоби зв`язку, зброя та боєприпаси, грошові кошти, які можуть використовуватись для вчинення протиправної діяльності, що у подальшому може призвести до масових заворушень та дестабілізації суспільно-релігійної та політичної сиуації у регіоні.

В ході досудового розслідування, слідчим ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 31.05.2023 справа №463/4316/23, провадження №1-кс/463/3720/23, 30.06.2023 проведено обшук в квартирі, власником якої є керівник Львівської єпархії УПЦ ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речі та майно, а саме: ноутбук «Sony», модель «S15NB16V», (SN 00582), та блок живлення, які упаковані у спецпакет «Національної поліції України» №WAR17611003, ноутбук «Lenovo» (SN YJO1CMT2), який було упаковано у чорний поліетиленовий пакет, клавіатуру «Lenovo» та блок живлення, які упаковано в спецпакет Національної поліції України №PSP4290151, папку з документами під назвою «Асоціація медичних капеланів», яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №SVD3011422, книга червоного кольору "ProRossia the russicum and Catholic work for Rossia; яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №SVD3011602, документ під назвою: «Удостоверениеличности та справка місце требувание» яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR2119497.

01 липня 2023 року постановою слідчого, речі та майно, вилучені в ході проведення вищезначеного обшуку, визнано речовими доказами по справі.

04 липня 2023 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення 30.06.2023 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі обшуку від 30.06.2023.

В клопотанні, яке задоволено слідчим суддею, слідчий покликався на те, що на виконання письмового доручення в порядку ст. ст. 40,41 КПК України на адресу слідчого надійшли матеріали з Управління служби безпеки України про те, що в ході виконання окремого доручення, проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено прихильників УПЦ, які зберігають за місцем свого проживання примірники книжки під назвою: «Современный Украинский вопрос и єго решение согласно божественным и священным канонам» для подальшого розповсюдження серед громадян України. Крім того, за адресами їх проживання можуть зберігатись інші заборонені законом речі, засоби зв`язку, зброя та боєприпаси, грошові кошти, які можуть використовуватись для вчинення протиправної діяльності, що у подальшому може призвести до масових заворушень та дестабілізації суспільно-релігійної та політичної сиуації у регіоні.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Відтак, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку, слідчий суддя накладаючи арешт на ноутбук «Sony», модель «S15NB16V», (SN 00582), та блок живлення, які упаковані у спецпакет «Національної поліції України» №WAR17611003, ноутбук «Lenovo» (SN YJO1CMT2), який було упаковано у чорний поліетиленовий пакет, клавіатуру «Lenovo» та блок живлення, які упаковано в спецпакет Національної поліції України №PSP4290151, папку з документами під назвою «Асоціація медичних капеланів», яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №SVD3011422, книга червоного кольору Pro Rossia the russicum and Catholic work for Rossia; яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №SVD3011602, документ під назвою: «Удостоверениеличности та справка місце требувание» яку упаковано в спецпакет Національної поліції України №WAR2119497, виходячи із обставин викладених у клопотанні слідчого, дійшов до вірного висновку про задоволення такого і наклав арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, а тому доводи апелянта в цій частині є безпідставними.

Клопотання слідчого слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_9 про арешт майна подано відповідно до вимог ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, на думку колегії суддів, на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10 липня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000046 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4