Провадження №1-кс/127/8983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші невстановлені на даний час особи, яких підшукав ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову, направлену на незаконне здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, шляхом виготовлення підроблених посвідчень та офіційних документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), посвідчень водія (на пластиковій основі), паспорта громадянина України (на пластиковій основі) та посвідок на постійне проживання (на пластиковій основі) для подальшого їх збуту за грошові кошти, при цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.07.2023 через інтернет сайт «auto-prava.online» та інші інтернет ресурси підшукали покупців на підроблені посвідчення водія на пластиковій основі), підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), підроблені паспорта громадянина України (на пластиковій основі) та підробленіпосвідки на постійне проживання (на пластиковій основі).

Всі вище зазначені особи, 29.07.2023 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 199 КК України.

29.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 25.07.2023 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон IPhone 14 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 imei1 НОМЕР_4 ,imei2 НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон IPhone 14, imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон марки Ксіомі Мі 9SЄ який не включається фіолетового кольору з тильної сторони з сім картою № НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон поламаний, частково зігнутий у не робочому стані, з сім картою № НОМЕР_10 ;

-Банківська карта № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

-Пакування (пакети Нової пошти) 8 великих та 4 по 0,5 пакетів та поліетиленові пакети;

-Системний блок №2061822А13А00173 модель Z3 lceberg white.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 30.07.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 29.07.2023 вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Мобільний телефон IPhone 14 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з абонентською картою НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A51 imei1 НОМЕР_4 ,imei2 НОМЕР_5 , абонентський номер НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон IPhone 14, imei1 НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон марки Ксіомі Мі 9SЄ який не включається фіолетового кольору з тильної сторони з сім картою № НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон поламаний, частково зігнутий у не робочому стані, з сім картою № НОМЕР_10 ;

-Банківська карта № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ;

-Пакування (пакети Нової пошти) 8 великих та 4 по 0,5 пакетів та поліетиленові пакети;

-Системний блок №2061822А13А00173 модель Z3 lceberg white.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя