Справа № 570/4285/23
Номер провадження 1-кс/570/597/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 06 серпня 2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, у період дії воєнного стану, умисно, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 04.08.2023 року по 06.08.2023 року, викрала ноутбук марки "ASUS", два планшети марки "SAMSUNG" та "ХІОМІ". Сума збитків встановлюється.

За даним фактом 07 серпня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

06.08.2023 року в ході проведення огляду місця події у житловому будинку сімейного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено три планшети, а саме: перший марки "Samsung" із маркуванням на тильній стороні "РО ВОХ 12987 Publin IE, Yateley, Gu466 GG UK, S/N R8YW40AA3AB" чорного кольору, другий марки "Samsung" із маркуванням "РО Box 12987, Dublin IE, YateLey GN466 GG, UK, s/n R9YTBOLRHOW" із тильної сторони з наявною наліпкою із текстом "SM-X200 64GB S/N R9YTBOLRHQW", сірого кольору, третій марки "Хіаоmі" із наліпкою із тильної сторони на якій наявний текст "Model 21051182 G" I/N:34688/Q3QPО1465,600, 128GB". Дані пристрої було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4024462.

Також в ході огляду було виявлено картону коробку із надписом "ТАРАПАН МАРІЯ", "А242 IN SEARCH of INCREDIBLE", в середині якої знаходиться ноутбук марки "Asus" моделі "х515Е", "s/nNCNOCV02Y684499 модель х515EABQ1445W" та його зарядний пристрій, після чого дані об`єкти було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ SUD4024461.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах іншого кримінального провадження. Клопотання по арешт майна підтримав і просив його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та слідчого.

Власники вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалися, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на:

- планшет марки "Samsung" із маркуванням на тильній стороні останнього "РО BOX 12987 Publin IE, Yateley, Gu466 GG UK, S/N R8YW40AA3AB" чорного кольору;

- планшет марки "Samsung" із маркуванням "РО Box 12987, Dublin IE, YateLey GN466 GG, UK, s/n R9YTBOLRHOW", із тильної сторони якого наявна наліпка із текстом "SM-x200 64GB S/N R9YTBOLRHQW", сірого кольору;

- планшет марки "Хіаоmі" із наліпкою із тильної сторони, на якій наявний текст "Model 21051182 G" I/N:34688/Q3QPО1465, 600, 128GB,

які вилучені (3 штуки) та поміщенні до спеціального пакету НПУ SUD4024462;

- заводське картонне упакування із маркуванням та надписом "ТАРАПАН МАРІЯ", "А242 IN SEARCH of INCREDIBLE";

- ноутбук марки "Asus" моделі "х515Е", "s/n NCNOCV02Y684499 модель x515EABQ1445W" та його зарядний пристрій,

які поміщені до спеціального пакету НПУ SUD4024461, які було вилучено в ході огляду місця події 06 серпня 2023 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1