Справа № 646/2865/23
№ провадження 1-в/646/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, - засуджений 06.02.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 69 ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75, п.2 ч.2 ст.76, ч.1 п.1,2 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Харківського апеляційного суду від 07.11.2019 вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року скасовано в частині призначення покарання, вважати засудженим за ст.69 ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонії (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів своє виправлення.

Представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання, направивши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений також просив розглянути подання колонії у його відсутність, задовольнивши клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважав подання таким, що підлягає задоволенню, також подав заяву без його участі.

Суд, враховуючи думку засудженого, прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини третьої статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 засуджений за ст.69, ч.2 ст.307 КК України, тобто за умисний особливо нетяжкий злочин, в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.01.2020, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 5 місяців 16 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у період з 17.01.2020 по 03.02.2023 до праці не залучався, вимоги режиму не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 03.02.2023 року відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія №12», де вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 2 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку. Стягнення погашені. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 7 разів. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи відповідально. Характеризується позитивно.

Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві на посаді слюсаря-сантехніка електромеханічної частини підприємтва з погодинною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорі». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Реалізовуючи права, передбачені ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_4 підтримує відносини з матір`ю шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від неї посилки та передачі.

Засуджений ОСОБА_4 за характером цілеспрямований, врівноважений, при проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Також встановлено, що засудженим ОСОБА_4 у добровільному порядку погашено за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.02.2019 року майновий позов на загальну сумму 3 432,00грн. за проведення експертизи. Виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно із статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 після відбуття не менше 3/4 призначеного судом строку покарання.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 06 місяці 14 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 06 місяці 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1