Провадження №1-кп/447/229/23
Справа №447/2029/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у м. Миколаїв Львівської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000097, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Миколаївським районним судом Львівської області 22.08.2022року за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення умисного кримінального проступку, а саме: 22.08.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний кримінальний проступок. 22.03.2023, ОСОБА_3 з`явився за викликом до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, пл. Ринок, 9, де належним чином був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та того ж дня йому винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 КК України. В цей же день ОСОБА_3 отримав направлення щодо необхідності прибути, 23.03.2023, для відбування покарання до Миколаївської міської ради. Стрийського району, Львівської області, що за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. Шептицького, 82. 23.03.2023, згідно розпорядження №37/03-06 Миколаївської міської ради, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_3 прийнятий на безоплатні громадські роботи, які був зобов`язаний відпрацьовувати в Більченському старостинському окрузі Миколаївської ОТГ. Водночас, у період часу з 23.03.2023 по даний час, ОСОБА_3 , без поважних на те причин, не відпрацював жодної години громадських робіт, які він зобов`язаний був відпрацювати в Більченському старостинському окрузі Миколаївської ОТГ в с.Більче, Стрийскього району, Львівської області, тим самим ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт. Таким чином, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

28.06.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000097 від 21.06.2023, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від виконання покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його вік, сімейний стан, наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття та обставини, що обтяжує покарання рецидив злочинів, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції ч.2 статті 389 КК України за якою він обвинувачується у виді арешту, оскільки покарання за вироком суду від 22.08.2022 не відбув. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2022року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 ( два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, та з урахуванням положень ст.72 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох ) місяців 15 (п`ятнадцяти ) днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироку законної сили та приведення його до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1