КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві 17 липня 2023 року подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання направлення скарги на бездіяльність службових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2023 року, проведеного унаслідок задоволення заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , автоматизованою системою документообігу Київського апеляційного суду визначено колегію суддів по розгляду вказаного судового провадження, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили про самовідвід від участі у розгляді вищевказаного подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки у скарзі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якою вони звернулися до слідчого судді, йде мова про невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за їх заявою, зокрема і про вчинення кримінальних правопорушень суддями Київського апеляційного суду ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Учасники судового провадження у визначений час та дату судового розгляду в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали, а тому колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд за їх відсутності.

Обговоривши доводи заяв суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Зважаючи на те, що у поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , порушується питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , двоє з яких на даний час є діючими суддями Київського апеляційного суду, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів у неупередженості або об`єктивності суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді зазначеного провадження, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість суддів, а також сприяння підтримці до зростанню довіри представників юридичної професії і сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження за поданням голови Шевченківського районного суду міста Києва про вирішення питання направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Матеріали провадження № 11п/824/54/2023 направити до Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/20300/22 Справа №11п/824/54/2023 Категорія: ст. 80 КПК України Доповідач: ОСОБА_1