Справа № 485/463/23
Провадження №1-кс/485/168/23
Ухвала

іменем України

про застосування запобіжного заходу

19 червня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000267 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він вчинив умисний злочин проти життя та здоров"я особи за наступних обставин, викладених у повідомленні про підозру від 16 червня 2023 року.

Так, 16 червня 2023 року після 10:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де на ґрунті пияцтва вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, під час якої у нього виник умисел на спричинення шкоди здоров`ю матері. Висловлюючись на адресу матері образливими словами, ОСОБА_4 став умисно наносити удари по руках та голові потерпілої, а також тягав за волосся, в результаті чого вирвав пучок волосся. Уникаючи сварки, ОСОБА_7 спустилась на перший поверх вказаного будинку та сховалась у приміщенні туалетної кімнати загального користування мешканців будинку. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення матері тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 спустився на перший поверх вищевказаного будинку, зайшов до приміщення туалету, де став вимагати у ОСОБА_7 грошові кошти, а після її відмови умисно став наносити численні удари кулаками по голові потерпілої ОСОБА_7 , тягав за волосся, в результаті чого вирвав пучок волосся, після чого схопив дерев`яну тростину ОСОБА_7 та наніс нею численні удари по голові та тулубу останньої. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому зводу черепа, яке є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя в момент заподіяння.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

16 червня 2023 року о 18:34 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

16 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19 червня 2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам з боку підозрюваного незаконно впливати на свідків та потерпілу по справі, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних у клопотанні ризиків слідчий обґрунтовує даними про особу підозрюваного, який будучи працездатним, ніде не працює, веде споживацький спосіб життя, проживаючи за рахунок пенсії матері, зловживає спиртними напоями, не має сім`ї та дітей на утриманні, що свідчить про відсутність стримуючих факторів, що можуть забезпечувати належну поведінку підозрюваного, стримувати його за місцем проживання. Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 умисно, при цьому він жодних заходів для усунення шкідливих наслідків свого протиправного діяння не здійснив. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його матір`ю, а також на частину свідків, які є його сусідами, з метою зміни ними свідчень задля уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину. Зазначене пов`язане із тим, що потерпіла проживає у однокімнатній квартирі разом із підозрюваним, який може впливати на неї та вчиняти щодо неї інші кримінальні правопорушення, що у свою чергу вказує на можливе продовження протиправної діяльності у разі перебування на волі.

За наявною у ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області інформацією у вказаній сім`ї між матір`ю та сином існують напружені стосунки на ґрунті пияцтва ОСОБА_4 та агресії, викликаної загостренням існуючої у нього психічної хвороби. Упродовж грудня 2022 року травня 2023 року до відділу поліції по лінії «102» надходили 2 виклики за повідомленнями ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного просив застосувати більш м"який запобіжний захід - домашній арешт.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на момент її повідомлення.

Підставами для підозри є:

- витяг з кримінального провадження № 0000267 від 16 червня 2023 року;

- протокол огляду місця події від 16 червня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто територію туалету, який розташований на першому поверсі будинку, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду на підлозі виявлено речовину бурого кольору, зовні схожу на кров, у вигляді крапель, із яких в подальшому за допомогою марлевого бинту виконано чотири змиви вищевказаної речовини, яку вилучено. Також у приміщенні туалету виявлено та вилучено фрагменти волосся, які також вилучено. Також із внутрішньої сторони дверей, на металевій конструкції, яка використовується як вішалка, виявлено жіночу куртку із слідами речовини бурого кольору, із якої виконано зріз фрагменту тканини, який вилучено. Під час огляду приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на дерев`яній тумбочці виявлено металеві ножиці із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучено. Також у приміщенні квартири при вході біля стільця виявлено та вилучено фрагменти волосся;

- покази свідка ОСОБА_8 , яка працює медичною сестрою у приймальному відділенні КНП «Снігурівська міська лікарня». 16 червня 2023 року з 08:00 години вона перебувала на добовому чергуванні. О 13:00 до приймального відділення КНП «Снігурівська МЛ» було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_7 було оглянуто лікарями та надано первинну медичну допомогу. Встановлено попередній діагноз «Закритий перелом зводу черепа, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, скальповані рани обох передпліч, забій грудної клітини, забій м`яких тканин». Під час огляду ОСОБА_7 вона повідомила, що її побив син, а саме палицею по голові. На даний час ОСОБА_7 направлено до лікарні у м. Миколаїв;

- покази свідка ОСОБА_9 , який працює фельдшером Миколаївського обласного центру екстреної медичної допомоги та медичних катастроф у м. Снігурівка. 16 червня 2023 року свідок перебував на добовому чергуванні в КНП «Снігурівська МЛ». Цього ж дня йому стало відомо від фельдшера ОСОБА_10 , який теж перебував на добовому чергуванні, що близько 14 години він виїжджав на виклик до ОСОБА_7 , після чого її було доставлено до лікарні з черепно-мозковою травмою та ножовим пораненням. Також ОСОБА_11 повідомив, що зі слів постраждалої дізнався, що травми їй наніс її син ОСОБА_4 . Також свідок ОСОБА_9 повідомив, що 14 червня 2023 року він також перебував на добовому чергуванні та близько 18.30 години виїжджав на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_7 . Прибувши до місця виклику, ОСОБА_12 почав говорити, щоб його матір забрали та лікували в неї психічні порушення, а якщо її не заберуть, то ОСОБА_4 повідомив, що переріже їй горло або розіб`є голову. В подальшому від госпіталізації ОСОБА_7 відмовилась. Та в подальшому свідок ОСОБА_9 разом з екіпажем карети швидкої допомоги повернулись до лікарні;

- покази свідка ОСОБА_13 , яка повідомила, що на одному поверсі з нею проживає ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Свідок вказала, що ОСОБА_4 часто свариться зі своєю матір`ю ОСОБА_7 16 червня 2023 року в обідній час свідок чула крики та зрозуміла, що кричала ОСОБА_7 . В подальшому крики перемістились до приміщення туалету на першому поверсі. На вказаний крик свідок ОСОБА_13 не звернула уваги, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 дуже часто сварились. Свідок пояснила, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв фізичне насильство над своєю матір`ю. В подальшому від сусідів вона дізналась, що ОСОБА_4 дуже сильно побив свою матір ОСОБА_14 та їй було викликано швидку допомогу;

- покази свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_4 . Також свідок пояснила, що близько 9 років ОСОБА_4 є особою з явними психічними розладами здоров`я. Даний чоловік лікувався в психоневрологічному диспансері в Миколаївській області та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Крім того, свідок ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_4 відносно своєї матері постійно спричиняє їй тілесні ушкодження та виганяє з квартири. 16 червня 2023 року в обідній час свідок перебувала в квартирі, що розташована на першому поверсі. В цей час до свідка ОСОБА_15 підійшла її донька ОСОБА_16 та повідомила, що чула крики. Далі свідок разом зі своєю донькою вибігли на вулицю та побачили, що біля дверей на лавочці сидить ОСОБА_7 та кричала, щоб їй викликали швидку. Свідок побачила, що на обличчі ОСОБА_7 наявні видимі тілесні ушкодження, а також з вуха текла кров. В подальшому ОСОБА_7 розповіла, що до її сина хтось прийшов, а вона почала випроваджувати його з квартири. Через це її син ОСОБА_4 побив її та вона втекла до туалету, але ОСОБА_17 і там почав її бити;

- покази свідка ОСОБА_16 , яка повідомила про те, що в першому під`їзді будинку за місцем її мешкання в квартирі АДРЕСА_4 проживає ОСОБА_7 , в якої є проблеми зі слухом та зором та пересувається вона за допомогою палиці. Разом зі нею живе її син ОСОБА_4 , який близько 10 років має психічні розлади здоров`я. Даний чоловік лікувався в психоневрологічному диспансері в Миколаївській області та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Також свідок додала, що психічні розлади здоров`я у ОСОБА_4 з`явились в результаті вживання алкогольних напоїв, а також даний чоловік є агресивним. 16 червня 2023 року близько 12:25 години, остання почула крики, вийшла на вулицю і побачила, що біля під`їзду сидить її сусідка ОСОБА_7 . Остання перебувала у шоковому стані, а також перебувала у крові, у неї були видимі тілесні ушкодження біля лівого вуха, рука була порізаною та ОСОБА_16 відразу викликала «швидку допомогу». Далі ОСОБА_7 , пояснила, що між нею та її сином виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 почав спричиняти їй тілесні ушкодження руками, ногами та палицею. Крім того, ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_4 постійно вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері та постійно виганяє її з квартири;

- покази свідка ОСОБА_18 , який повідомив про те, що 16 червня 2023 року о 13:00 годині до приймального відділення КНП «Снігурівська МЛ», розташованої по вул.Жовтневій, 1, у м.Снігурівка каретою «швидкої допомоги» було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тяжкими тілесними ушкодженнями. Під час огляду було встановлено наступний діагноз: «Закритий вдавлений перелом тім`яної кістки, черепно-мозкова травма, струс головного мозку, скальповані рани обох передпліч, забої м`яких тканин обличчя, волосяної частини голови, верхніх кінцівок, гематома лівої вушної раковини, стан наближений до важкого». Після наданої допомоги хвору було транспортовано бригадою швидкої медичної допомоги до ЛШМД м. Миколаїв. Під час огляду потерпіла знаходилась у свідомості та зі слів її побив син спочатку палицею, а в подальшому бив головою в цементоване покриття. Також свідок ОСОБА_18 пояснив, що до приймального відділення ОСОБА_7 було доставлено з дерев`яною палицею для опори при пересуванні та на вказаній палиці були наявні незначні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров. При транспортуванні ОСОБА_7 , дана палиця залишилась у приймальному відділенні СНП «Снігурівська МЛ»;

- протокол від 16 червня 2023 року затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час затримання у ОСОБА_4 було вилучено футболку синього кольору зі смугами блакитного, білого, червоного та чорного кольорів, на поверхні якої виявлено сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров, та брюки сірого кольору, на поверхні яких виявлені сліди плям речовини бурого кольору, схожої на кров;

- протокол допиту підозрюваного від 16 червня 2023 року;

- медична довідка КНП «Снігурівська міська лікарня» від 16 червня 2023 року, надана черговим лікарем ОСОБА_18 , відповідно до якої у ОСОБА_7 , 1951 р.н., виявлено тілесні ушкодження та визначено попередній діагноз «Закритий перелом зводу черепа, струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма, скальповані рани обох передпліч, забій грудної клітини, забій м`яких тканин обличчя, гематома лівої вушної раковини», яка направлена в лікарню швидкої медичної допомоги (ЛШМД) м. Миколаєва.

З приводу підозри ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров"я, санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він має вік 48 років, стійких соціальних зв"язків не має: ніде не працює, веде споживацький спосіб життя, проживає за рахунок пенсії, зловживає спиртними напоями, не має сім`ї та дітей на утриманні, про що сам підозрюваний підтвердив в судовому засіданні.

Зважаючи на характер та тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального правопорушення, яке вчинено умисно, у т.ч. вчинення кримінального правопорушення за обтяжуючих обставин (у стані алкогольного сп"яніння, а також стосовно своєї матері, тобто особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, яка є особою похилого віку), тяжкість покарання, яке підозрюваному загрожує у разі засудження, та даних про його особу, свідчить про відсутність стримуючих факторів, що можуть забезпечувати належну поведінку підозрюваного та стримувати його за місцем проживання.

Крім того, обґрунтованим є ризик незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_7 , яка є його матір`ю, а також на частину свідків, які є його сусідами, з метою зміни ними свідчень задля уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину. Зазначене пов`язане із тим, що потерпіла проживає у однокімнатній квартирі разом із підозрюваним та підозрюваний може впливати на потерпілу.

Окрім того, з пояснень свідків та досліджених доказів вбачається, що між підозрюваним та потерпілою існують напружені стосунки як між сином та матір`ю на ґрунті пияцтва ОСОБА_4 та агресії, викликаної загостренням існуючої у нього психічної хвороби.

Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 умисно, при цьому він жодних заходів для усунення шкідливих наслідків свого протиправного діяння не здійснив.

За наявною у ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області інформацією 14 травня 2023 року до відділу поліції по лінії «102» надходив виклики за повідомленнями ОСОБА_7 про вчинення насильства відносно неї з боку підозрюваного.

Враховуючи вище зазначене, наявним є ризик того, що підозрюваний може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення щодо своєї матері, що у свою чергу вказує на можливе продовження протиправної діяльності у разі перебування на волі.

Ті обставини, що підозрюваний раніше не судимий та має постійне місце мешкання, з огляду на характер, обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, та особу підозрюваного не зменшують встановлених ризиків та не є визначальними аргументами, які давали б можливість обрати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Наведені вище докази, свідчать про те, що будь-які інші запобіжні заходи, окрім як тримання під вартою, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та зазначених у клопотанні слідчого.

Вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного не перешкоджають застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Враховуючи наявність вище викладених ризиків, обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд приходить до висновку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,186-187,193-194,196,205,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 серпня 2023 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню відділенням поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Строк дії ухвали - до 14 серпня 2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1