У Х В А Л А

Справа № 183/9121/23

№ 1-кс/183/2520/23

16 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 04.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 04.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився разом із ОСОБА_5 , на території подвір`я за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

В подальшому, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 ,, перемістилися до будинку для спільного проведення часу, в цей момент між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, 03 серпня 2023 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв у обидві руки мотузку, яку використовував в якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , підійшов до останньої ззаду, яка знаходилась в положенні лежачи на ліжку обличчя донизу, накинув їй на шию відкриту одиночну петлю, після чого, утримуючи вільні кінці мотузки лівою рукою затягнув її на шиї ОСОБА_5 , продовжуючи здавлювати шию останньої зазначеною петлею з мотузки.

В цей час ОСОБА_4 , продовжував стискати її шию накинутою петлею з мотузки, при цьому з метою посилення тиску відкритої одиночної петлі на органи шиї, правою рукою він прийняв упор у голову ОСОБА_5 , зафіксувавшись у такому положенні, утримував мотузку вищевказаним способом на шиї останньої, доки потерпіла ОСОБА_5 , не перестала подавати ознаки життя.

Під час досудового розслідування було зроблено запит в порядку ст. 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення, чи знаходиться на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На наш запит повідомили, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в реєстрі хворих у лікаря психіатра з 2000 року.

Отже, медична карта ОСОБА_4 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні №0001027 для призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи з метою перевірки чи підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився в осудному стані, чи можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною сьомою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 04 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0001027 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , який згідно повідомлення на запит слідчого перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Одержати зазначені у клопотанні документи іншим способом не можливо, оскільки Кримінальний процесуальний Кодекс України містить спеціальні норми, що регламентують доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений статтею 131 КПК (частина друга пункт 5), органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено статтею 132 КПК.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог частини першої статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної карти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1