Справа № 147/1066/23
Провадження № 1-кс/147/263/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 серпня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошову банкноту номіналом 1000 грн. серії АЗ1617122, яку викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_4 та на грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три банкноти номіналом по 200 грн. серії ЗБ2604846, ДВ2427055, ЗБ9053126, які вилучені у ОСОБА_5 , так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Також просив заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним грошовими коштами, залишивши їх на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 12.08.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 12.08.2023 в період з 09.00 год. до 10.00 год., на протязі часу коли його не було за місцем проживання, невідома особа через віконну кватирку проникла до його житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із незамкнутого сейфу викрала гроші в розмірі 1000 грн. однією банкнотою, які знаходились у паспорті громадянина України.

12.08.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеної крадіжки причетний ОСОБА_5 , який за викрадені грошові кошти в розмірі 1000 грн. придбав в місцевому магазині продукти харчування та отримав решту в сумі 600 грн.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.08.2023, у продавця магазину, що знаходиться в с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_6 , вилучено викрадену ОСОБА_5 грошову банкноту номіналом 1000 грн. серії АЗ1617122, якою останній розрахувався за куплені в магазині продукти харчування та отримав в магазині здачу в сумі 600 грн.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 12.08.2023, у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три банкноти номіналом по 200 грн. серії ЗБ2604846, ДВ2427055, ЗБ9053126, які останній отримав в магазині в якості здачі за куплені продукти харчування, які придбав за викрадені грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Постановою слідчого від 12.08.2023 зазначену грошову банкноту номіналом 1000 грн. а також грошові кошти в сумі 600 грн. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000123 в якості речових доказів.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на грошову банкноту номіналом 1000 грн. серії АЗ1617122 та на грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три банкноти номіналом по 200 грн. серії ЗБ2604846, ДВ2427055, ЗБ9053126.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав та доводів наведених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна, а саме грошових коштів, без його участі. Клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_7 , яка являється ФОП та здійснює свою діяльність в с.Нова Ободівка, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання про арешт коштів, які було вилучено працівниками поліції 12.08.2023 з приміщення її магазину, без її участі. Клопотання слідчого підтримала.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 12.08.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що 12.08.2023 в період з 09.00 год. до 10.00 год., на протязі часу коли його не було за місцем проживання, невідома особа через віконну кватирку проникла до його житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із незамкнутого сейфу викрала гроші в розмірі 1000 грн. однією банкнотою, які знаходились у паспорті громадянина України.

Дані обставини підтверджуються рапортом від 12.08.2023, який міститься в матеріалах клопотання. Заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано ЄО за №1799.

Відповідно до протоколу огляду предмету від 12.08.2023, у продавця магазину, що знаходиться в с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 було вилучено викрадену ОСОБА_5 грошову банкноту номіналом 1000 грн. серії АЗ1617122, якою останній розрахувався за куплені в магазині продукти харчування та отримав в магазині здачу в сумі 600 грн.

Також, продавець магазинку ОСОБА_6 написав розписку, якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження №0000123 в якості речового доказу грошові кошти в розмірі 1000 грн, якими розрахувався в магазині за товар ОСОБА_5 та повідомив, що це його особисті кошти.

Вказане підтверджується також протоколом допиту свідка від 12.08.2023.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 12.08.2023, у ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три банкноти номіналом по 200 грн. серії ЗБ2604846, ДВ2427055, ЗБ9053126, які останній отримав в магазині в якості здачі за куплені продукти харчування, які придбав за викрадені грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Окрім того, постановою слідчого від 12.08.2023 грошову банкноту номіналом 1000 грн. серії АЗ1617122, яку викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_4 , та грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три банкноти номіналом по 200 грн. серії ЗБ2604846, ДВ2427055, ЗБ9053126, які вилучені у ОСОБА_5 , приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000123.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, а саме грошові кошти можуть бути предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою проведення усіх необхідних судових експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, які свідчать про необхідність забезпечення, у тому числі і збереження речових доказів, які були які виявлені під час огляду предмета 12.08.2023 в с. Нова Ободівка, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на грошову банкноту номіналом 1000 грн. серії АЗ1617122, яку викрадено з будинку потерпілого ОСОБА_4 та на грошові кошти в сумі 600 грн., а саме три банкноти номіналом по 200 грн. серії ЗБ2604846, ДВ2427055, ЗБ9053126, які вилучені у ОСОБА_5 , так як вони є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися даним грошовими коштами, залишивши їх на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08 год. 30 хв. 16.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1