overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000315,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000315.

Разом з тим, до призначення розгляду клопотання слідчий звернувся з заявою про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву слідчого про повернення клопотання її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 185 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000315 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/5619/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/809/23

18.08.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

18.08.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.23 за № 0000262.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 09 годину 45 хвилин 09 жовтня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/5041/23
1-в/279/321/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ «Коростенська виправна колонія №71» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 засуджений:

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.01.2023 за ст.185 ч.4, 15 ч.3 185 ч.4, 15 ч.2 185 ч.4, 70 ч.1 КК України до 5 р. 2 міс. позбавлення волі (набрав чинності 28.02.2023);

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2023 за ст.185 ч.4 КК України до 5 р. позбавлення волі (набрав чинності 31.03.2023);

- вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2023 за ст.309 ч.1, 70 ч.4 (вирок від 17.02.2023) КК України до 5 р. позбавлення волі (набрав чинності 03.05.2023);

- вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.05.2023 за ст.185 ч.4, 70 ч.4 (вироки від 26.01.2023, 17.02.2023) до 5 р. 6 міс. позбавлення волі (набрав чинності 01.06.2023, строк відбування обчислюється з 13.03.2023).

На час постановлення останнього за часом вироку від 01.05.2023 року були відсутні дані про наявність третього за часом вироку від 06.03.2023 року.

Злочин, за який ОСОБА_3 засуджено останнім за часом вироком, вчинено до ухвалення третього за часом вироку.

Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю.

Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2023, більш суворим, призначеним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.05.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.03.2023 року, покаранням, призначеним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.05.2023 року, та визначити остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування засудженим покарання обчислювати з 13 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 288/2190/23
Провадження № 1-кс/288/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року . смт. Попільня

Слдічий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 18 серпня 2023 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове засідання призначити на 13 годину 20 хвилин на 18 серпня 2023 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня вул. Б.Хмельницького, 24, Попільнянського району Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрювану.

Повідомити прокурора про необхідність прибуття на призначений час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/943/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

встановила:

В клопотанні прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 до іншого суду для розгляду, в зв`язку з неможливістю утворення в Любарському районному суді Житомирської області складу суду.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 09.08.2023 року в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області три посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення Голови Верховного суду від 05.12.2022 року № 540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

Наказом голови Любарського районного суду № 22-В від 27 липня 2023 р. судді ОСОБА_5 надано частину щорічної відпустки з 12.08.2023 по 10.09.2023 року.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 295/8620/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 серпня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд даного провадження за участі засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська ВК №4», оскільки останній бажає брати участь в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Житомирська ВК №4» та бажає приймати участь у апеляційному розгляді даного провадження в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська ВК №4».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 липня 2023 року на 10 годину 45 хвилин 06 вересня 2023 року, в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська ВК №4», про що повідомити учасників судового розгляду.

Адміністрації ДУ «Житомирська ВК №4», забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу установи встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська ВК №4»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1886/23
Ухвала

Іменем України

"14" серпня 2023 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та порушення прав і законних інтересів заявника, потерпілого в межах дії КПК України з боку співробітників ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000215,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність та порушення прав і законних інтересів заявника, потерпілого в межах дії КПК України з боку співробітників ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000215.

14 серпня 2023 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 до початку розгляду скарги по суті звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду поданої скарги.

Згідно положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та порушення прав і законних інтересів заявника, потерпілого в межах дії КПК України з боку співробітників ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000215 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність та порушення прав і законних інтересів заявника, потерпілого в межах дії КПК України з боку співробітників ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000215 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16 серпня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/3201/23
Провадження № 1-кп/501/265/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000229 від 19 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівки Ананьївського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покараннянеобхідно доручити Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314, 314-1, 370-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 16.00 год 28 вересня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Одеському РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області до 28 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/9783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Lincoln Navigator» р.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , а також збереження його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів скасувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 годині 30 хвилин 18.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1125/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000125 від 12 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

16 серпня 2023 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000125 від 12 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000125 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілої.

Керуючись частиною першою статті 31, статтею 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 11-00 г 17 серпня 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
Справа № 473/1120/23
Номер провадження 1-кс/473/909/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"16" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000063,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000063.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000063, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 10 хвилин, 16.08.2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1846/23
Провадження №1-кп/477/326/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Миколаєва

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, підготовче судове засідання підлягає проведенню 09 жовтня 2023 року.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000781, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 09 жовтня 2023 року об 14:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1