Справа № 185/8837/21
Провадження № 1-кс/185/1593/23
У Х В А Л А

27 липня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 70000056 від 05 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

14.07.1996 р. приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті особистих неприязних відносин, маючи намір на навмисне вбивство, наніс 3 удари ножем в область шиї та спини ОСОБА_5 , що спричинили смерть останньої.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 року за № 70000056, правова кваліфікація злочину - (умисне вбивство) вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка дала свідчення про те, що особисто знає розшукуваного, так як спілкувалась раніше з його матірю ОСОБА_7 , яка мешкала разом з розшукуваним за адресою АДРЕСА_2 , якій відомо що син перебуває у розшуку, однак вона підтримує з ним тісні стосунки, може переховувати останнього за місцем мешкання, або достоменно знати про його місце перебування, спілкується з ним мобільним зв?язком або мережею інтернет (соціальні мережі "Однокласники", "Фейсбук" і т.і.).

Також було допитано в якості свідка сусіда за місцем мешкання гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який дав свідчення де зазначив, що в кв. АДРЕСА_3 дійсно мешкає жінка на ім?я ОСОБА_7 , у якої є син на імя ОСОБА_10 якого розшукує поліція. Зі слів сусідів мати підтримує з розшукуваним тісні стосунки, може переховувати його у себе за місцем мешкання або достоменно знає про його місцеперебування, може спілкуватися з ним по мобільному телефону.

Згідно витягу з «реєстру прав власності на нерухоме майно» встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , на право власності належить: ОСОБА_11 .

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237 КПК України,слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , з метою затримання ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала видана в 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1