Cправа №750/8709/23
Провадження №1-кп/750/448/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009122 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009122 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 22.09.2016 року до чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся ОСОБА_4 з приводу незаконного заволодіння мопедом, що мало місце цього ж дня в період часу з 01.00 год. до 10:00 год. біля буд. №48 по вул. Рокосовського в м. Чернігові.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2016 за №0009122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, а також слідчим неодноразово надавалось доручення співробітникам ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, встановлення свідків та очевидців події, місцезнаходження викраденого транспортного засобу, та надання запитів до компетентних органів з приводу отримання інформації про рух вказаного транспортного засобу, всіх власників даного автомобіля та факти його перереєстрації, перевірки чи оформлювались довіреності на такий автомобіль, чи потрапляв водій в ДТП, встановити чи складались протоколи про адміністративні правопорушення на водії під час керування даним автомобілем, перевірити системи «Мережа Безпеки», «Відеоконтроль-Рубіж», провести поквартирний обхід та допитати в якості свідків осіб, що проживають неподалік місця скоєння злочину, перевірити наявність камер відеоспостереження в установах та організаціях, банкоматах, які розташовані поряд з місцем події, опитати співробітників цих установ, в разі отримання позитивної інформації, вилучити вказані відеозаписи, відпрацювати неповнолітніх осіб, що проживають та відпочивають в місці вчинення злочину на предмет встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, відпрацювати таксистів, що працюють в районі місця вчинення злочину, перевірити на причетність до вчинення злочину осіб, які тривалий час є не працюючими/без постійного джерела доходу, без визначеного місця проживання, які зловживають спиртними напоями, вживають наркотичні засоби з метою отримання інформації, яка б могла сприяти розкриттю злочину, перевірки на причетність до злочину раніше засуджених осіб, перевірки СТО, автокооперативів, автошротів, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила злочин, однак позитивного результату не отримано, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009122 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1