Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1861/23
Провадження № 1-кс/935/629/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,- установив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування якого вказала, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2023 о 10 год. 55 хв. до чергової частини ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення від заступника начальника ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про те, що в м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, по вул. Зарічна, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство», працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху, зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізична особа підприємець. Під час проведення перевірки документів водія та подальшого огляду вищевказаного автомобіля, виявлено зіп-пакет з сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 , є наркоточним засобом - солі А - PVP, вагою близько 50 г, який останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

11.06.2023 в період часу з 12:20 год. по 13:15 год. проведено огляд місця події за адресою: м. Коростишів, вул. Зарічна, Коростишівська міська ТГ, Житомирського району, Житомирської області, поблизу ДП «Коростишівське лісове господарство» в ході якої з водійських дверцят автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 вилучено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176617, зіп-пакет в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP1176618, крім того зроблено змиви з зіп-пакета в який було поміщено зіп-пакет із сипучою речовиною світло-коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ. Також в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 .

11.06.2023 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

З метою вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які знаходились на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та запобігання їх можливого знищення, переховування, слідчим 11.06.2023 було проведено невідкладну слідчу дію обшук.

Відповідно до довідки № 335366036 від 12.06.2023 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, яка вказує, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладну слідчу дії обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якої нічого не вилучено.

Окрім цього враховуючи той факт, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів міг здійснити приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даних речей до моменту отримання відповідної ухвали на проведення обшуку за його місцем проживання було проведено невідкладну слідчу дію обшук.

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення обшуку з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 11.06.2023, що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 11.06.2023, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з наведених в клопотанні підстав та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, дійшов до висновку, що у слідчого були наявні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 11 червня 2023 року, дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 11 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .