СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2846/23
ун. № 759/8654/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

11.05.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які які стосуються договірних взаємовідносин та фінансово господарської взаємодії між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000798 від 04.02.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у квітні 2016 року на підставі рішення Брянківського міського суду Луганської області від 25.11.2010 року у справі № 2-2027 громадянином України було зареєстровано право власності на нерухомий об?єкт 332,3 кв.м. із визначенням адреси місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

При цьому, як встановлено наразі, даний нерухомий об?єкт фактично не існував до 2015 року, знаходиться на території Національного парку та збудований без дозвільної документації та без будь-якого права на землекористування.

Водночас, згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000798, яке у грудні 2022 надійшло за підслідністю до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та до якого було приєднано у порядку ст. 217 КПК України, провадження № 0000003 від 26.01.2022, вбачається, що на підставі вищевказаного рішення суду починаючи з 2010 року було зареєстровано право власності на 17 (сімнадцять) об?єктів нерухомості, зокрема - АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи достовірно знаючи, що землі за вказаною вище адресою належать до Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто належать до земель природно-заповідного фонду та не можуть переходити у приватні руки, самовільно зайняли таку земельну ділянку, після чого облаштували на ній кафе та огородили самовільно зайняту земельну ділянку парканом, таким чином унеможливили вільний доступ до вказаної ділянки лісу.

Крім того, в рамках цивільної справи Ne759/2826/23, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_3 за позовом окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, відповідачем подано копію договору про організацію рекреаційної діяльності від 01.02.2020 року, укладеного між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 .

Також встановлено, що підписантом у 2020 році по вищевказаному договору з боку НППП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був керівник Нацпарку - ОСОБА_5 .

В рамках слідства від Нацпарку в порядку ст. 93 КПК отримано інформацію та копії документів, зокрема щодо обставин укладання договору про рекреаційну діяльність від 01.02.2020 року між НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), посадових осіб, які підписували та погоджували укладання даного договору тощо.

Водночас, з метою документування злочинної діяльності причетних осіб, підтвердження та фіксації ознак інших кримінальних правопорушень, зокрема у сфері службової та професійної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів щодо договірних взаємовідносин та фінансово-господарської взаємодії між ОСОБА_4 та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та НПШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), у тому числі оригіналів документів Нацпарку, датовані грудень 2019 - березень 2020, та які мають автентичні підписи посадових осіб, які у вказаний період мали повноваження укладати договори, погоджувати укладання договорів, перевіряти законність та достатність підстав для укладання договорів про рекреаційну діяльність в межах Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Володільцем вказаних оригіналів документів, до яких органу досудового розслідування необхідний тимчасовий доступ, є Національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністі, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням прокурором доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності у вилученні оригіналів зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000798 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 та процесуальним керівникам у даному провадженні, прокурорам Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що стосуються договірних взаємовідносин та фінансово-господарської взаємодії між ОСОБА_4 та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і НШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також документів Нацпарку, які мають автентичні підписи посадових осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , за період листопад 2019 - травень 2020, а у разі відсутності паперових документів отримати доступ в електронному вигляді, шляхом друку відповідних документів (інформації) або їх копіювання в електронному вигляді іншим чином, володільцем (розпорядником) яких є Національний природний парк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1