"07" серпня 2023 р. Справа № 363/3897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду з клопотаннями про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001259 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, наполягав на його задоволенні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 до суду не прибули, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що СВ РУП ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001259 від 26.06.2023 року за підозрою ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За результатами розслідування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 28.07.2023 року складено доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

28.07.2023 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001259 із посиланням на те, що з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами вони можуть ознайомитися 31.07.2023 року, 01.08.2023 року та 02.08.2023 року з 09 год. по 18 год. в приміщенні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в приміщенні кабінету №13.

Крім того, матеріалами клопотання стверджується, що підозрюваний ОСОБА_3 в присутності захисника, будучи належним чином повідомленим про зазначене, під відеофіксацію в присутності захисника відмовився отримувати повістки про виклики .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що з 28.07.2023 року розпочався строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, який триває донині. Сторона захисту про закінчення розслідування і необхідність виконання вимог ч. 10 ст. 290 КПК України належним чином повідомлена, проте заходів для цього не вживає, відомості про ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження або про поважні причини неможливості цього суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001259, оскільки незважаючи на закінчення досудового розслідування, останні на даний час з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не ознайомлюються, а відтак має місце зволікання щодо цього.

За таких обставин, наявні підстави для встановлення розумного строку для встановлення стороні захисту розумного строку (ст. 28 КПК України) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що доступ до матеріалів кримінального провадження відкрито з 28.07.2023 року, обсяг та складність кримінального провадження, необхідність ознайомлення з 3-ма томами справи, слідчий суддя визнає необхідним встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року включно і тим самим клопотання задовольнити частково.

Підстав для задоволення клопотання в частині встановлення ознайомлення з матеріалами клопотання протягом 3-х днів, після набрання ухвали законної сили, судом не встановлено, цей строк не може вважатися розумним, може призвести до обмеження процесуальних прав сторони захисту, оскільки в такому випадку не буде враховано час виготовлення повного тексту цієї ухвали, а також строки і порядок звернення її до виконання, надсилання учасникам справи в порядку передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 535 КПК України.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 290, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042 до 18 год. 00 хв. 21 серпня 2023 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя