Номер провадження 1-в/523/572/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, що надійшло з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працючого, не одруженого, за реєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше засудженого:

04.03.2019року Суворовським р/с м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 06.09.2023р. з Вознесенської ВК Миколаївської області ВК-72, умовно-достроково,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_2 , який відбував покарання в місцях позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі 06.09.2023р. на шлях виправлення не став, продовжує вести антигромадський спосіб життя, не працює, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично допускає порушення громадського порядку, зокрема, його було притягнуто до адміністративної відповідальності:

07.09.2023р. ВП №2 ОРУП №1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження;

07.09.2023р. ВП №2 ОРУП №1 за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження;

12.09.2023р. ВП №2 ОРУП №1 за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу;

15.09.2023р. ВП №2 ОРУП №1 за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу;

Посилаючись на п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник відділу поліції просить встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши обмеження, перелік яких зазначений у поданні.

Представник відділу поліцейської №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він не вчиняв жодного правопорушення, яке зазначено у поданні. Вважає, що відсутні підстави для встановлення адміністративного надзору.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2 , суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки про звільнення серії МИК №017665, виданої Вознесенською виправною колонією №72 Миколаївської області ОСОБА_2 06.09.2023р. звільнився з місць позбавлення волі.

Згідно з постановою серії ГБВ № 536799 від 07.09.2023 ухваленою Ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно з постановою серії ГБВ № 536800 від 07.09.2023 ухваленою Ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

12.09.2023р. Ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566763 стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

15.09.2023р. Ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566764 стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики від 26.09.2023р., складеної ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , громадянин ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, тривалий час не працює, не приймає участі в громадському житті мікрорайону.

Згідно із ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Отже, необхідною умовою застосування адміністративного нагляду є систематичність порушення громадського порядку, прав інших громадян після винесення органами внутрішніх справ попередження.

З наданих суду доказів, в обґрунтування внесеного до суду подання, убачається, що два адміністративні правопорушення за ст.175-1, 178 КУпАП, що були скоєні ОСОБА_2 , мали місце 07.09.2023р. об 13.00 годині, тобто в один день та час.

Натомість вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 . Ст.ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не врахував положення ч.2 ст. 36 КУпАП та виніс дві окремі постанови, якими притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Щодо вчинення інших правопорушень ОСОБА_2 , які мали місце 12.09. та 15.09.2023р., то такі до уваги не приймаються, так як по складеним протоколом про адміністративне правопорушення на час розгляду даного подання не було прийнято постанови про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності, та такі постанови набрали законної сили.

Крім того, первісні попередження особі звільненій з місць позбавлення волі, які наявні в матеріалах справи датовані 07.09.2023р., тобто після вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст.ст.175-1, 178 КУпАП, а не до їх вчинення. Після таких попереджень ОСОБА_2 у встановленому законом порядку до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суд критично оцінює наявні в матеріалах справи попередження.

Таким чином належних та допустимих доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян з боку ОСОБА_2 після відповідного попередження, у розумінні ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суду не надано.

Керуючись пунктом «в» ст.3, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до громадянина ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя