СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/173/22
Провадження №1-в/547/23/23
УХВАЛА

про призначення подання до судового розгляду

10 серпня 2023 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.07.2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2023 визначено суддю ОСОБА_1 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання до розгляду немає.

Відповідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання про затримання та направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 13.07.2023, призначити до розгляду на 24.08.2023 року о 10год. 00 хв.

Викликати у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1