Провадження № 1-кп/643/252/23
Справа № 643/3078/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2023

15 червня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001017, внесеного до ЄРДР від 14.11.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, 14.11.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним мессенджером «Telegram» в телеграм-боті «Гудвин», замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений, плату за яку здійснив через банківську картку свого знайомого, після чого отримав повідомлення про місця знаходження психотропної речовини.

Далі, ОСОБА_4 14.11.2022 близько 12:00 прибув до місця знаходження схованки, придбаної ним психотропної речовини, яка знаходилась за адресою: м. Харків, Комунальний проїзд, біля будинку №27, де знайшов залишену йому невстановленою особою згорток, замотаний липкою стрічкою синього кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який він поклав у ліву внутрішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому та пішов до вказаного вище м`ясця разом із придбаною особливо небезпечною речовиною PVP, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбав та почав зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

04.11.2022 близько 14:27 протиправна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечної речовини PVP була припинена працівниками поліції та в ході проведення огляду місця події у період часу з 14:40 до 15:05 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького,45 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено згорток, обмотаний липкою стрічкою синього кольору, із кристалічною речовиною жовто-білого кольору всередині, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PV, обіг якої заборонено масою 5,3457гр., що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

В судовому засідання ОСОБА_4 пояснив, що 14.11.2022 замовив через мережу Інтернет у «Telegram» PVP, отримав SMS-повідомлення, сплатив вартість та близько 12-ти прибув до місця схованки, де знайшов згорток з речовиною, який поклав у внутрішню кишеню куртки. В подальшому працівниками поліції затриманий та у нього виявлено PVP. Також ОСОБА_4 додав, що раніше вживав психотропні речовини, придбав PVP для особистого вживання. У вчиненому щиро кається та запевнює, що зробив певні висновки.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, працюючий неофіційно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Суд також враховує те, що ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро покаявся.

При таких встановлених обставинах, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою останній притягається до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121-22/16363-НЗПРАП від 19.12.2022 в розмірі 1132,68грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі)грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві)грн., 68 коп.

Речові докази: полімерний пакет з написом «№СЕ-19/121-22/16363-НЗПРАП від 19.12.2022…», що направлений на зберігання до камери схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області згідно квитанції №00645/н від 16.01.2023 знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1