Провадження № 1-в/638/258/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну раніше призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну раніше призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 20 квітня 2023 року, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 23 травня 2023 року, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила винести Ухвалу про привід засудженого та судове засідання провести без аудіо та відео фіксації.

Суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на те, що відсутність засудженого при розгляді подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну раніше призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до засудженого ОСОБА_3 привід для забезпечення розгляду подання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання на 21 червня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1