Провадження № 1-кс/752/4651/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури АР Крим та міста Севастополь, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури АР Крим та міста Севастополь, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 14.06.2023 року на електронну адресу прокуратури АР Крим та міста Севастополь він направив заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення статей 303, 304 КПК України, ОСОБА_3 у скарзі просить: зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури АР Крим та міста Севастополь внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.06.2023 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив провести розгляд справи у його відсутність.

Прокуратура АР Крим та міста Севастополь в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги, а також у відсутність особи, яка подала скаргу, якою було подано клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України - параграф 1, статті 303-308.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування здійснюється відповідно до правил ст. 306 КПК України.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя постановляє ухвалу, передбачену ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена серед іншого бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2023 року на електронну адресу прокуратури АР Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 направив заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вбачається, що у встановлений законом строк заява про кримінальне правопорушення, яка була подана 14.06.2023 ОСОБА_3 була проігнорована, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та досудове розслідування не було розпочато.

Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Долучені до матеріалів скарги відомості свідчать про те, що заява ОСОБА_3 від 14.06.2023 містить відомості із зазначенням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказана заява містить інформацію, яка є достатньою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Станом на день розгляду скарги, даних про внесення відомостей за вказаною заявою заявником не отримано, а також слідчому судді такі відомості не надані.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи прокуратури АР Крим та міста Севастополь, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури АР Крим та міста Севастополь внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , яка була подана 14.06.2023 на електронну адресу прокуратури АР Крим та міста Севастополь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1