ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1585/23 Справа № 761/9085/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК до іншого суду, -

встановила:

В проваджені Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на стадії підготовче судове засідання перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 18 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.189 КК України.

11 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення іншої територіальної підсудності розгляду вищезазначеного обвинувального акту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000045 обвинувачений ОСОБА_6 , у співучасті з іншими особами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 обвинувачується у вимаганні, вчинене організованою групою з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Згідно обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_6 , місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено:

«23.03.2020, у проміжку часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 57 хвилин, у приміщенні за адресою: м. Дніпро,вул. Інгульська, 58 відбулася зустріч між потерпілим ОСОБА_11 , 1965 р.н., та одним із учасників організованої групи обвинуваченим ОСОБА_6 , який приїхав до зазначеного місця на автомобілі марки Toyota Land Cruiser.», місце вчинення кримінального правопорушення належить до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра;

«30.03.2020, у проміжок часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 16 хвилин, на прилеглій території АЗК «WOG», що розташований за адресою: м.

Дніпро, вул. Набережна Заводська, 3, відбулася зустріч, яка проходила близько 10 хвилин, за участю потерпілого ОСОБА_11 , 1965 р.н., який прибув на неї на службовому автомобілі, що належить ТОВ «СЕРВІСЦЕНТР» марки «Citroen Berlingo», 2019 року випуску, білого кольору, з одного боку, та обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_6

...», місце вчинення кримінального правопорушення належить до Чечелівського району м. Дніпра;

«21.05.2020, у проміжку часу з 15 години 13 хвилин до 15 години 26 хвилин, у середині будинку № 3 по вул. Харківській у м. Дніпро, на другому його поверсі, точне приміщення слідством не встановлено, відбулася зустріч потерпілого ОСОБА_12 , 1965 р.н., з одного боку та обвинуваченого ОСОБА_7 з іншого. У вказаному приміщенні були присутні та пересувались раніше невідомі ОСОБА_11 особи, а також обвинувачені

ОСОБА_8 ..», місце вчинення кримінального правопорушення належить до Шевченківського району м. Дніпра.

Проте, ухвалою Верховного суду від 17.08.2022 у справі № 761/9085/22 кримінальне провадження 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_13 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Додатково прокурор зазначає про те, що матеріали кримінального провадження

№ 0000045 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з

розшуком останнього, на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.02.2022, виділені з матеріалів досудового розслідування № 0000235 від 28.09.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , яке в свою чергу, на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 28.09.2020 виділено з матеріалів первинного кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020 у зв`язку з оголошенням ОСОБА_6 у розшук.

Саме у межах досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000030 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч. 4 ст. 189 КК України, у якому як ОСОБА_6 , так і іншим особам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у цьому провадженні органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Так, у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (головуючий суддя ОСОБА_15 ) розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 189 КК України, тобто щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, яке вчинено у співучасті з ОСОБА_6 , матеріали досудового розслідування стосовно, якого були виділені у окреме кримінальне провадження № 0000045 та передані з порушення правил підсудності до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Вищевказані обставини, свідчать про наявність виняткового випадку направлення кримінального провадження до іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та покращення становища осіб, стосовно яких іншим судом вже здійснюється кримінальне провадження.

На клопотання прокурора захисником ОСОБА_16 було подано заперечення, відповідно до змісту якого він просить суд залишити клопотання прокурора без задоволення, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для продовження розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з вимогами абзацу 1 частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наявних у Дніпровського апеляційного суду матеріалів провадження вбачається, що 18 травня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні було направлено до Шевченківського районного суду міста Києва обвинувальний акт у справі № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК.

Ухвалою Верховного суду від 17.08.2022 у справі № 761/9085/22 кримінальне провадження 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_13 направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Підставою для передання обвинувального акту стала наявність виняткових обставин, передбачених абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК, для передачі кримінального провадження до іншого суду. А саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_17 проживають у місті Дніпрі за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що до початку судового розгляду виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим

воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Апеляційним судом встановлено, що як у кримінальному провадженні № 0000045 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , так і кримінальному провадженні, яке перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (справа № 201/5085/21) одні й ті ж потерпілі, свідки, так і одні й ті ж особи, які разом з

обвинуваченим ОСОБА_6 обвинувачуються за тими ж обставинами вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується і ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акту обвинувачується разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 у вимаганні, вчинене організованою групою з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та таке, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Апеляційний суд вважає слушними є твердження прокурора ОСОБА_5 щодо наявності виняткових обставин, передбачених абзацом 6 частини 1 статті 34 КПК, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

3 урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що матеріали

кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 були виділені у зв`язку з розшуком ОСОБА_6 , з первинного кримінального провадження, а у подальшому направлені для здійснення судового провадження до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська суд апеляційної інстанції вважає доцільним, виходячи з положень ст. 6 Європейсько Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою гарантовано право кожного на розгляд справи незалежним та неупередженим судом, обвинувальний акт у

кримінальному провадженні № 0000045 стосовно ОСОБА_6 передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 189 КК - направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3