Провадження № 33/824/2454/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

29 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_1 вказав на те, що справа у суді першої інстанції була розглянута у його відсутність. Постанову судді від 06 квітня 2023 року отримав 17 квітня 2023 року. Наведене, на думку апелянта свідчило про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із чим просив його поновити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 у суді першої інстанції проведений у відсутності останнього. Даних про вручення ОСОБА_1 судових повісток матеріали справи не містять. При цьому, будь-яких даних про вручення йому копії постанови від 06 квітня 2023 року у строки, передбачені ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 15.03.2021 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду Київської області від 06 квітня 2023 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 14 серпня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3