ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2005/23

Провадження № 1-кс/210/1030/23

"04" травня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 02 травня 2023 року надійшло клопотання слідчого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № №0000415 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що .04.2023 року до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у 2022 році, незаконно заволоділа автомобілем марки "SEAT", моделі "IBIZA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній парковці за адресою: АДРЕСА_1 . (ЄО №3783 від 07.04.2023 року).

Під час допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що останній користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Також свідок повідомив, що з 2013 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 26.05.2015 року його дружина придбала автомобіль марки «SEAT», марки «IBIZA», сірого кольору, 2007 року випуску він код « НОМЕР_3 » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що отримала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . В грудні 2019 року через брак коштів ОСОБА_5 заклав вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 , який мешкає у м. Кривий Ріг, який в свою чергу заклав його своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який також мешкає у м. Кривий Ріг, при цьому ОСОБА_5 передав вищевказане свідоцтво та ключ від автомобілю. В подальшому після повномасштабного вторгнення збройних сил рф наприкінці березня 2022 року його дружина ОСОБА_8 виїхала у Чехію, а саме у м. Прага. Приблизно на початку липня 2022 року свідок виявив записку в дверях квартири АДРЕСА_2 , де він мешкає. У записці було вказано «передзвоніть на номер телефону, так як я хочу переоформити автомобіль». ОСОБА_5 зателефонував по номеру телефону, який було вказано у записці, який він не пам`ятає і під час розмови чоловік повідомив, що придбав автомобіль марки «SEAT», марки «IBIZA», сірого кольору, він код « НОМЕР_3 » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у м. Кривий Ріг, на що сідок ОСОБА_5 відповів, що даний автомобіль не продається. ОСОБА_5 одразу зателефонував до ОСОБА_7 , який повідомив, що автомобіль знаходиться по АДРЕСА_1 на стоянці але пообіцяв, що поїде і особисто перевірить його наявність. Цього ж дня ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що автомобіль відсутній, та він не має поняття де знаходиться автомобіль але він не продавав його. 15.01.2023 року моя дружина ОСОБА_8 приїхала з Чехії та вирішила написати заяву про незаконне заволодіння автомобіль марки «SEAT», марки «IBIZA», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою розкриття даного злочину, а також отримання інформації щодо злочинців, вважали би за доцільне звернутись згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації пов`язаної з телефонними з`єднаннями в період з 00:00 години 01.01.2022 року по строк дії ухвали за номером телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме лише за період з 01 червня 2022 року по 14 квітня 2023 року, оскільки слідчим не доведена необхідність надання тимчасового доступу у період за пів року до вчинення кримінального правопорушення першого перепродажу авто, відповідно до показів свідка. Зокрема, відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 придбав автомобіль марки "SEAT", моделі "IBIZA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у червні 2022 року та в подальшому 14.04.2023 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було зупинено вказаний автомобіль навпроти будинку АДРЕСА_3 та вилучено до відділу поліції №1 Харківського РУП ГУ НП в Харківській області. Отже максимальний період, який можна інкримінувати становить від першого перепродажу авто до його розшуку.

Щодо надання тимчасового доступу по строк дії ухвали, слідчий суддя вважає, що заявлений період є непропорційним та не відповідає принципу розумності, є неспіврозмірним меті отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки мета отримання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів отримання інформації, яка доведе, що мала місце кримінальне правопорушення, ймовірно вчинене володільцем стоянки з 01 червня 2022 року по 14 квітня 2023 року.

Отже, слідчий суддя не вбачає підстав для отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок та телекомунікаційні послуги, їх тривалість та інші за період, який не охоплює вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000415 від 07.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про адресу розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б) період з 01 червня 2022 року по 14 квітня 2023 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів. Вказати спосіб поповнення даного номеру, із зазначенням реквізитів, дати та часу кожного поповнення.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ,слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 .

Строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 02 липня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1