Провадження № 1-кс/161/3430/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до незаконного зберігання, придбання, реалізації, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (зокрема, тютюнових виробів), які марковані підробленими марками акцизного податку, а також до незаконного зберігання, перевезення підроблених марок акцизного податку з метою їх використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів), збуту підроблених марок акцизного податку, обклеєних на пачках незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що організатором даного кримінального правопорушення являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою власного збагачення організував незаконне зберігання, транспортування та збут контрафактних тютюнових виробів із підробленими марками акцизного податку.

28 червня 2023 року виявлено факт незаконного транспортування ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого їх збуту.

Цього ж дня, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, а саме знищення вищевказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів, які в подальшому будуть визнані речовим доказом та використані в суді при доказуванні, було проведено огляд транспортного засобу марки «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », який знаходився поряд з відділенням № 1 ТОВ «Нова пошта», що в с. Воля-Ковельська, вулиця Центральна, 64 Ковельського району Волинської області, яким керував ОСОБА_5 . Огляд транспортного засобу було проведено на підставі письмової згоди користувача даного автомобіля ОСОБА_5 .

В ході огляду виявлено та вилучено 15 ящиків, в яких міститься 750 блоків (по 10 пачок в кожному) цигарок марки «Winston», без марок акцизного податку України.

З метою легалізації проведеного огляду транспортного засобу «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , детектив, за погодженням із прокурором, звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду слід відмовити.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим.

Зі змісту клопотання вбачається, що огляд транспортного засобу проведено на підставі письмової згоди користувача даного автомобіля ОСОБА_5 .

Крім цього, до матеріалів клопотання додано копію заяви ОСОБА_5 від 28.06.2023, з якої вбачається, що останній надав добровільну згоду (дозвіл) на проведення огляду транспортного засобу «Citroen Berlingo», д.н.з « НОМЕР_1 ».

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_5 надано добровільну згоду на проведення зазначеної слідчої дії, тому слідчий суддя не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст. 233 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », у звязку з чим в задоволенні клопотання детектива слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого детектива відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Citroen Berlingo», білого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1