Номер провадження: 11-п/813/371/23
Справа № 492/740/23 1-кс/492/35/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п №0000020 внесеному до ЄРДР 31.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

установив:

В.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п №0000020 до іншого суду, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, 18.07.2023 до Арцизького райсуду Одеської обл. надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п № НОМЕР_1 внесеному до ЄРДР 31.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Водночас, як вбачається зі змісту подання, до штату Арцизького райсуду Одеської обл. входить 6 суддів. У чотирьох суддів закінчилися повноваження, одна посада судді вакантна. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 24.08.2023.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Арцизького райсуду Одеської обл. (а.с. 23).

На переконання апеляційного суду, тривала відпустка судді ОСОБА_7 матиме наслідком порушення розумних строків, кримінального провадження, у зв`язку з чим подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. підлягає задоволенню, а клопотання прокурора ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному провадженні було направлено до Саратського райсуду Одеської обл.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.07.2023 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному провадженні було направлено до Саратського райсуду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Арцизького райсуду Одеської обл. ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у к/п №0000020 внесеному до ЄРДР 31.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити до Саратського райсуду Одеської обл. для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3