Справа № 562/1734/23
У Х В А Л А

19.06.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України не судимого,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що ОСОБА_5 , 14.05.2023 приблизно о 05:10 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій та, передбачаючи негативні наслідки, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом віджиму дверей проник до підвального приміщення, яке знаходиться у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед гірського типу фіолетового кольору марки «SUPERIOR MODO 829» вартістю 16 466,67 грн.; три пляшки горілки марки «Хлібний Дар» ємністю 0,7л. вартістю 597 грн.; три пляшки коньяку марки «Шабо» ємністю 0,5л. вартістю 630грн., що належали потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 17 693,67 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.05.2023 приблизно о 05:20 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій та, передбачаючи негативні наслідки, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом відчинення дверей проник до підвального приміщення, що знаходиться у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно викрав велосипед гірського типу чорного кольору марки «TREX» серії «HELUX» вартістю 12556,56 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 12556, 56 грн. Викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 14.05.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 за ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваного існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання підтвердив наведені в ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

13 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обізнаний про обставини кримінального правопорушення, має реальну можливість вчиняти дії спрямовані ознайомитися із показаннями потерпілих в даному кримінальному провадженні, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його за кожною вимогою прибувати до суду та відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду - АДРЕСА_1 ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя