УХВАЛА

15.09.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000934 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000934 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською окружною прокуратурою м. Одеси.

Так, 28.11.222 до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від представника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що невстановленою особою вчинене правопорушення, а саме використання завідомо підроблених документів, а саме копії Акту щодо підтвердження місця фактичного проживання громадян від 11.08.2022, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО 24894.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 947/20577/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна.

Під час дачі пояснень ОСОБА_4 , було встановлено, що остання фактично проживала, в період часу з серпня 2009 року і по теперішній час, разом із дітьми, за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно Акту від 31.10.2022 року, затвердженого Головою ОК " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 та засвідченого підписами мешканців будинку АДРЕСА_2 .

У звязку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речей та документів, а саме отримання доступу до:

- завірених належним чином копій матеріалів справи № 947/20577/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , оригінали та завірені копії документів з можливістю їх вилучення.

Разом з цим встановлено, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Будь-яких заяв та клопотань слідчому судді подано не було.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до:

- матеріалів цивільної справи № 947/20577/22 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1