Справа № 375/809/23
Провадження № 1-кс/375/18/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2023 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 начальник СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання погоджене прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2023 до відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшло подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений 01.12.2022 вироком Кагарлицького районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, умисно ухиляється від виконання покарання. З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 19.04.2023 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Від начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтинанта поліції ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Від прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

З огляду на викладене, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам частини 2 статті 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина 2 статті 159 КПК України).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що матеріали особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки іншим шляхом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000075, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, погодженого прокурором Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_6 та начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів особової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві та Київській області, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1