26.09.2023 Справа № 696/936/23
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка Черкаської області заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід, -

встановив:

29 серпня 2023 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000557 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 серпня 2023 року вказане кримінальне провадження визначене до розгляду судді ОСОБА_4

19 вересня 2023 року від судді ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України надійшла заява про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 19 вересня 2023 року заява про самовідвід визначена до розгляду судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого відводу суддя ОСОБА_4 зазначив, що він попередньо розглядав інші справи стосовно притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, сформував думку про стосунки між особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та потерпілою, тоді як факт винесення цих постанов стосується суті формулювання суспільно небезпечного діяння.

В судове засідання суддя ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду питання про самовідвід повідомлявся належним чином.

Прокурор проти задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 не заперечив.

Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, - ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 на розгляд заяви не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З доданих до заяви про самовідвід постанов судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 18 квітня 2023 року та 14 червня 2023 року вбачається, що він розглядав справи № 696/281/23 та № 696/516/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, в ході чого досліджував докази

винуватості останнього та надав оцінку його протиправним діям. Разом з тим обставини

вчинення даних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серед іншого, інкримінуються ОСОБА_5 згідно з формулюванням суспільно небезпечного діяння, зазначеним в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що зазначені обставини можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви у неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження № 0000557 від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами ст. 9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», відповідно до яких суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права, розгляд даної заяви про самовідвід судді від розгляду кримінального провадження направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, викладені у заяві про самовідвід суддею ОСОБА_4 , заслуговують на увагу з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, та приходить до висновку про неможливість участі судді ОСОБА_4 , як головуючого судді, у розгляді кримінального провадження № 0000557 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву судді Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 0000557 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000557 від 13 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1