Справа № 157/343/23
Провадження №1-кс/157/546/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2023 року за № 0000087, щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строків, Полянського району, Житомирської області, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Волиця, Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 КК України. Останній підозрюється саме у тому, що, діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року, згідно з якими забороняється обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, розповсюджував зображення порнографічного характеру із змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, 17 лютого 2023 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у власному житловому будинку у АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 9а» із абонентським номером телефону НОМЕР_1 здійснив пересилання зображень за допомогою месенджеру мобільного додатку «Vibеr» на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY j12» моделі SM-J250F/DS із абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який належить на праві власності та користування ОСОБА_8 , 9 графічних файлів, які згідно з висновком експерта від 24 травня 2023 року містять порнографічний зміст. Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, діючи умисно, повторно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», 17 лютого 2023 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи у власному житловому будинку у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону марки «Redmi 9а» із абонентським номером телефону НОМЕР_1 здійснив пересилання зображень за допомогою месенджеру мобільного додатку «Facebook» на мобільний телефон марки «ОРРО F54 із абонентським номером телефону НОМЕР_3 , який належить на праві власності та користування ОСОБА_9 , 9 графічних файлів, які згідно з висновком експерта від 24 травня 2023 року містять порнографічний зміст. Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, діючи умисно, повторно, з метою вчинення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, що ображають честь і гідність людини, спонукань збудження статевої пристрасті інших осіб, а також всупереч вимогам ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», 17 лютого 2023 року, близько 21 години 11 хвилин, перебуваючи у власному житловому будинку у АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону марки «Redmi 9а» із абонентським номером телефону НОМЕР_1 здійснив пересилання зображень за допомогою месенджеру мобільного додатку «Facebook» на мобільний телефон марки «SAMSUNG а70» із абонентським номером телефону НОМЕР_4 , який належить па праві власності та користування ОСОБА_10 , 9 графічних файлів, які згідно з висновком експерта № CЕ-19/103-23/4873-M3 від 24.05.2023 містять порнографічний зміст. 30.05.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_6 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.02.2023, протоколом огляду предметів від 19.02.2023, протоколом огляду речей від 24.04.2023, висновком експерта № СЕ-19/103-23/4873-M3 від 24.05.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 09.06.2023, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 08.6.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, вчинених повторно, за скоєнні правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Підозрюваний ОСОБА_12 розлучений, на утриманні нікого не має, не працевлаштований, у зв`язку із чим немає будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків за місцем проживання останнього. Відтак, вищевказане свідчить про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Про наявність цього ризику свідчить і той факт, що інкриміновані підозрюваному кримінальні правопорушення скоєні повторно, що вказує про відсутність моральних якостей та психологічних установок у підозрюваного на дотримання вимог діючого законодавства щодо культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні. Про наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності свідчить факт тяжкості покарання за інкриміноване діяння.

Слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього відповідних обов`язків строком на два місяці підтримали повністю з викладених у цьому клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_12 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив, однак просив не покладати на нього обов`язку, пов`язаного з забороною відлучення із с. Волиця, Камінь-Каширського району Волинської області, оскільки часто їздить у м. Камінь-Каширський у лікарню, де проходить лікування.

Заслухавши доводи слідчих та прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_12 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 КК України, а саме, у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, та у розповсюдженні зображень порнографічного характер, вчиненому повторно.

Обґрунтованість підозри підтверджується наявністю вагомих доказів, зокрема, протоком допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19 лютого 2023 року, з якого вбачається, що в січні 2022 року її чоловік ОСОБА_6 через сварку побив її мобільний телефон, а в березні якимось чином зламав її обліковий запис в «Google», після чого змінив там пароль і отримав доступ до її переписок в соціальних мережах, в тому числі «Інстаграм» та «Фейсбук-месенджер», а після цього на протязі майже всього 2022 року погрожував їй, що викладе на загал її переписку із іншим чоловіком та інтимні фото, які вони скидали одне одному в соціальні мережі, щоб всі це побачили, і 21 січня 2023 року до неї приїхав її брат ОСОБА_10 та повідомив, що отримав від її колишнього чоловіка ОСОБА_6 велику кількість смс-повідомлень із скринами фотозображень, на яких були відображені її особисті переписки із її колишнім знайомим, інтимні фото та відео, також аналогічні повідомлення ОСОБА_6 скинув дружині брата ОСОБА_9 ; протоком додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 8 червня 2023 року, з якого вбачається, що 14 грудня 2022 року на його мобільний телефон від користувача мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_14 » надійшли відео файли та фото з непристойними зображеннями його сестри ОСОБА_11 та 17 лютого 2023 року ОСОБА_15 знову надіслав переписку його сестри та непристойні фото порнографічного характеру; протоком додаткового допиту свідка ОСОБА_16 від 9 червня 2023 року, з якого вбачається, що 17 лютого 2023 року на її мобільний телефон від користувача мережі «Viber», який записаний я « ОСОБА_17 », надійшли фото з непристойними зображеннями її дочки ОСОБА_11 ; висновком експерта № CЕ-19/103-23/4873-M3 від 24 травня 2023 року, згідно з яким надані на дослідження графічні файли містять порнографічний зміст.

Відомості про вчинення вищезазначених злочинів внесені до ЄРДР 19 лютого 2023 року та 30 травня 2023 року за № 0000087.

30 травня 2023 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а інший, відповідальність за який встановлена ч. 3 ст. 301 КК України, - до категорії тяжких злочинів.

Санкцією ч. 3 ст. 301 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Встановлено, що ОСОБА_12 раніше не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання, фактично на теперішній час проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри, та беручи до уваги у сукупності вищезазначені дані про особу підозрюваного та суворість передбаченого покарання, яке може бути застосоване до нього у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, скоєння яких ставиться йому у вину, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а тому доцільним та необхідним є застосувати до нього на строк, про який зазначається у клопотанні, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та, з огляду на його фактичне місце проживання на теперішній час і проходження ним лікування у Камінь-Каширській ЦРЛ, покласти такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у АДРЕСА_1 .

Додані слідчим до клопотання про застосування запобіжного заходу докази свідчать про наявність фактів та інформації, які є переконливими, у тому числі і для стороннього спостерігача, що підозрюваний можливо вчинив злочини, а відтак є підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, одним з яких є відповідний запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки до 18 серпня 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 21 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1