overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.08.2023
Справа № 642/4366/23
Провадження1-кс/642/2273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_4 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк на оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_5 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 25.04.2023 про закриття кримінального провадження про закриття кримінального провадження 0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000049 від 20.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409 КК України. №

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2023 Справа № 634/72/22 Провадження № 1-кп/634/61/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28- ч. 4 ст. 246 КК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних справ - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28 - ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 28- ч. 4 ст. 246 КК України, - передати судді ОСОБА_10 для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженнями, яке знаходяться під його головуванням

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Суддя:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2872/23 Провадження 1-кп/636/905/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000576 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Ухвалою від 26.06.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для повернення його прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 49, 110, 65-1, 154, 157, 182, 194, 314-1, 315,316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000576 від 23.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань №15 Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 11:45 год. 15 серпня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1574/23
номер провадження 1-кп/695/362/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000016 від 11.01.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться у м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ) задовольнити та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 25.09.2023 об 14.15 год.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8704/23
Провадження № 1-кс/727/2471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькй області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькй області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 08.03.2023 - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/1805/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 серпня 2023 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 серпня 2023 року на 12-00 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 755/18777/20

провадження № 51-4802кмо21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 червня 2023 року кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи наведене, зазначені матеріали провадження підлягають призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ч. 3 ст. 430, ст. 434-2КПК України,

постановила:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року щодо ОСОБА_2 , призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 25 вересня 2023 року об 11 год 30 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 362/3296/22

провадження № 51- 4034 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Васильківського міськрайонного суду Київської області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 14 листопада 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Постанова

15 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 253/4179/13-к

провадження № 51-3616км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 12 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ (далі - ВССУ) від 11 серпня 2014 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу засудженого 07 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією м. Горлівки Донецької області витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявна належним чином завірена копія оскаржуваного судового рішення, а також те, що у касаційній скарзі прокурор посилається виключно на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, внаслідок м`якості і неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року,

постановила:

призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 12 травня 2014 року до розгляду у касаційному порядку в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 23 листопада 2023.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників і зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1642/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України,-

встановила:

В клопотанні старшого слідчого ОСОБА_4 ставиться питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається зі змісту клопотання та звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 07.08.2023 року в Чуднівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Чуднівського районного суду Житомирської області становить - три судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 з 03.08.2023 року по 01.09.2023 року використовує дні відпочинку.

У судді ОСОБА_6 з 29.09.2021 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо утворити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002546 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України для розгляду в Романівський районний суд Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1929/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/892/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків кримінальне провадження за апеляційною скарг ою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 травня 2023 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти і оголосити «09»год. «00»хв. «21» серпня 2023 року.

Головуючий -

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2023 року дії обвинуваченого ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.1 ст.121 на ст.128 КК України.

Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст.128 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

На вказаний вирок прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати

вирок та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі та вирішити долю цивільного позову потерпілого, а також застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді застави.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 .

_______________________________________________________________________________________

ЄУНСС: 723/4624/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/337/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

15.08.2023 року

(дата засвідчення копії)