Справа №:755/6547/22
Провадження №: 1-в/755/263/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 04.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, водночас у вказаному вироці не було вирішено питання щодо початку строку відбування покарання засудженого, а тому начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про уточнення порядку виконання вказаного вироку.

Засуджений, прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Крім того, відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У межах вказаного кримінального провадження запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Як вбачається з повідомлення Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України від 17.03.2023 року № 5/4/8-895, ОСОБА_4 , який засуджений 04.08.2022 року, відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України.

У той же час, у суду відсутні відомості щодо дати фактичного затримання ОСОБА_4 , а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо початку строку відбування покарання засудженого.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 04.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки суду не було надано відомості щодо дати фактичного затримання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія № 4» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про уточнення порядку виконання вироку Дніпровського районного суду від м. Києва від 04.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: