Справа №639/4217/22
Провадження № 1-КП/639/202/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/4217/22 (в ЄРДР №0000472 від 27.06.2022) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, користуючись власним мобільним телефоном «Samsung S10», замовив за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», через Telegram - канал «ІНФОРМАЦІЯ_3», у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливо, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку він отримав, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 27 червня 2022 року, тим самим незаконно придбав, вищевказану речовину, у наступному вигляді: 150 згортків зіп-пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою різного кольору з кристалоподібною та компкоподібною речовиною, які містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою PVP (в перерахунку на масу речовини): 2,4625 грам, 1,6176 грам, 1,7954 грам, 1,5575 грам, 2,4789 грам, 2,4468 грам, 1,5836 грам, 2,4879 грам, 2,5133 грам, 1,6254 грам, 1,6150 грам, 2,4087 грам, 1,6383 грам, 2,3980 грам, 2,5759 грам, 1,7899 грам, 1,6952 грам, 2,5004 грам, 2,4487 грам, 2,4328 грам, 2,4888 грам, 1,5280 грам, 1,5097 грам, 2,4166 грам, 1,7094 грам, 1,6560 грам, 2,4909 грам, 1,6381 грам, 1,6110 грам, 1,5394 грам, 1,5674 грам, 1,6322 грам, 2,4642 грам, 1,8593 грам, 1,6326 грам, 1,6027 грам, 2,4104 грам, 1,5619 грам, 2,4696 грам, 1,6164 грам, 2,4432 грам, 1,6382 грам, 1,6014 грам, 0,7657 грам, 0,7855 грам, 0,7786 грам, 0,8097 грам, 0,7168 грам, 0,7871 грам, 0,7684 грам, 0,3760 грам, 0,7242 грам, 0,7200 грам, 0,7593 грам, 0,7557 грам, 0,7370 грам, 0,7891 грам, 0,7012 грам, 0,7874 грам, 0,7584 грам, 0,6678 грам, 0,7517 грам, 0,7125 грам, 0,7462 грам, 0,7362 грам, 0,7042 грам, 0,7338 грам, 0,7295 грам, 0,7767 грам. 0,7417 грам, 0,6919 грам, 0,7424 грам, 0,7830 грам, 0,7874 грам, 0,7766 грам, 0,7649 грам, 0,6928 грам, 0,3717 грам, 0,3637 грам, 0,3760 грам, 0,3799 грам, 0,3729 грам, 0,3751 грам, 0,3181 грам, 0,3572 грам, 0,3839 грам, 0,3696 грам, 0,3984 грам, 0,3631 грам, 0,3367 грам, 0,3656 грам, 0,3929 грам, 0,3819 грам, 0,3742 грам, 0,3882 грам, 0,4017 грам, 0,3894 грам, 0,3765 грам, 0,4037 грам. 0,3551 грам, 0,3619 грам, 0,4017 грам, 0,4123 грам, 0,4048 грам, 0,3658 грам, 0,3783 грам, 0,3852 грам, 0,3599 грам, 0,3385 грам, 0,4278 грам, 0,3397 грам, 0,3758 грам, 0,3473 грам, 0,3964 грам, 0,3696 грам, 0,3426 грам, 0,2334 грам, 0,2112 грам, 0,2225 грам, 0,2094 грам, 0,2120 грам, 0,1997 грам, 0,2087 грам, 0,1649 грам, 0,2142 грам, 0,2196 грам, 0,1802 грам, 0,1655 грам, 0,1967 грам, 0,2072 грам, 0,2373 грам, 0,1810 грам, 0,1959 грам, 0,1913 грам, 0,1809 грам, 0,1907 грам, 0,2464 грам, 0,2302 грам, 0,1986 грам, 0,1783 грам, 0,2218 грам, 0,2234 грам, 0,1906 грам, 0,2086 грам, 0,1363 грам, 1,1740 грам, 1,7364 грам, 0,3048 грам, 0,5533 грам, 0,1766 грам, тобто загальною масою PVP 134,6233 грам, що відповідно Таблиці 2, затвердженої пунктом 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_3 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, орієнтовно о 14 годині 46 хвилин 27 червня 2022 року, зберігаючи при собі попередньо підготовлені та розфасовані, для подальшого збуту іншим особам, вищевказані 150 полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено - PVP, загальною масою PVP 134,6233 грам, пересувався Новобаварським районом у м. Харкові по вулиці Маковського 50, де його дії були викриті працівниками поліції, та 27.06.2022 в період часу з 16 год. 04 хв. до 16 год. 20 хв., в ході проведення слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області огляду місця події по вулиці Маковського 50 м. Харків ОСОБА_3 добровільно видав з правої зовнішньої кишені вдягнених на ньому штанів вказані 150 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої на території України заборонено - PVP.

Крім того ОСОБА_3 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 27 червня 2022 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP - 93,2301 грам, що відповідно Таблиці 2, затвердженої пунктом 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відноситься до особливо великих розмірів, яка містилась у складі кристалічної речовини блакитного та білого кольору, що знаходилась у 190 зіп - пакетів обмотаних ізолюючою стрічкою різного кольору (93,2285 грам PVP) та у вигляді нашарувань на двох вагах (0,0016 грам PVP), яку ОСОБА_3 зберігав з метою збуту за місцем свого тимчасового мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , помістивши їх до шухляди кухонного столу у житловій кімнаті вказаної квартири.

Протиправні злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням придбаної ним психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, загальною масою PVP - 93,2301грам, були припинені 27.06.2022 на законних підставах слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який під час огляду місця події, в присутності двох понятих, у період часу з 20 год. 32 хв. по 20 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , виявив та вилучив: 190 зіп - пакетів, обмотаних ізолюючою стрічкою різного кольору з кристалічною речовиною блакитного та білого кольору всередині, ваги у кількості 2 шт., сірого та чорного кольорів з нашаруванням вищевказаної речовини, які добровільно видав ОСОБА_3 .

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_3 , передбачена ч. 3 ст. 307 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення.

Під час виконання дій, передбачених ст.ст.348,351 КПК України, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, зазначивши, що дійсно 27 червні 2022 року, перебуваючи в м.Харкові, придбав за обставин і в обсязі, вказаних в обвинувальному акті, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, які зберігав, але не з метою збуту, а для власного споживання.

Також ОСОБА_3 пояснив, що за декілька днів до того, як його 27.06.2022 зупинили працівники патрульної поліції, за допомогою належного йому мобільного телефону через додаток «Telegram»-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» домовився з незнайомою йому особою про придбання психотропної речовини PVP у обсязі близько 210 грамів, сплатив через «EasyPay»-термінал на вказаний продавцем рахунок зазначені ним грошові кошти в сумі приблизно 30 000 грн. Після цього у «месенжері» в мобільному телефону від продавця отримав інформацію у виді фотознімки із зображенням місць, де має знаходитися вказана речовина. Продавцем вказана психотропна речовина чомусь була розділена на дві частини. Вранці 27.06.2022 він забрав перший пакунок з психотропною речовиною, який відвіз в квартиру, в якій тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_5 . Вказану квартиру він орендував. В той же день, 27.06.2022 він поїхав і забрав у вказаній продавцем схованці другу частину психотропної речовини PVP, але коли з вказаною речовиною йшов по вул. Маковського його зупинили працівники патрульної поліції, які пересувалися в службовому автомобілі і при перевірці виявили, що в пакеті, який він кинув у кущі в момент наближення до нього автомобіля патрульної поліції, знаходяться пакунки з вказаною речовиною. Працівникам поліції він повідомив, що в пакунках знаходиться психотропна речовина. Працівники поліції засунули пакет йому знову в карман шортів, потім покликали свідків, попередньо роз`яснивши йому про необхідність розказувати, що психотропну речовину придбав для збуту. На місці подій слідчий зафіксував на відео знайдені у нього пакунки, їх опечатали, також вилучили його мобільний телефон «Samsung S10», за допомогою якого він замовляв PVP і відвезли в приміщення поліції. Там йому надали безоплатного адвоката, там же оглядали його телефон. В той же день працівники поліції, що має психотропну речовину за місцем свого тимчасового мешкання, після чого разом з ними поїхав туди, з його дозволу було проведено огляд, в ході якого він добровільно видав пакет з психотропною речовиною PVP, яку він забрав зі схованки вранці та інші речі.

Після цього його помістили до ізолятору тимчасового тримання та звільнили лише вже після розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею.

Факти збуту і обвинувачення в частині придбання PVP з метою збуту ОСОБА_3 заперечував, а під час дослідженні в судовому засіданні роздруківки змісту його переписки за допомогою мобільного зв`язку з невстановленим органами досудового слідства продавцем, отриманих шляхом здійснення у передбаченому законом порядку НСРД, пояснив, що в переписці вказував продавцю про розповсюдження ним психотропної речовини PVP шляхом закладення дрібних порцій PVP в певних місцях, пересилаючи фотознімки таких місць, але в дійсності в зазначених ним схованках він не залишав психотропної речовини, а залишав її собі для власного вживання, тобто обманював таким чином «магазин», створюючи у продавця враження, що він розповсюджує психотропну речовину дрібними порціями шляхом закладення в схованки. Планував після отримання відповідної психотропної речовини поїхати до міста Чернігів, не виконуючи вказівки адміністратора «Telegram»-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3» щодо розповсюдження психотропної речовини.

Стверджує, що 27.06.2022 під час оформлення працівниками поліції матеріалів по факту його затримання і складення протоколу огляду виявленого у нього пакету він говорив, що вказану психотропну речовину PVP придбав з метою збуту, однак так говорити наказали йому працівники поліції. З цього приводу він не оскаржував зазначені дії працівників поліції, так як не думав про наслідки.

Щодо виявлених нашарувань психотропної речовини на вагах, то обвинувачений пояснив, що вказані ваги були в орендованій ним квартирі, до подій 27.06.2022 він також придбавав PVP для власного вживання та заважував, щоб пересвідчитись, що продавець його не обманює.

Також ОСОБА_3 , відповідаючи на питання захисника, розповів, що наркотики вже давно вживає, спочатку вживав канабіс шляхом куріння, потім під час строкової служби в армії в 2018-2019 роках вживав амфітаміни, там же попробував і PVP.

В даний час анонімно (онлайн) проходить курс добровільного лікування від наркозалежності.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Крім часткового визнання, вина ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, знайшла своє повне підтвердження наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, згідно наданих в судовому засіданні свідчень працівника патрульної поліції ОСОБА_8 , 27.06.2022, рухаючись під час патрулювання службовим автомобілем по території приватного сектору на вулиці Маковського в м.Харкові, вони звернули увагу на раніше незнайомого, яким в подальшому виявився ОСОБА_3 , який поводив себе незвично, був знервований. В нього було виявлено пакет зі згортками. ОСОБА_3 повідомив, що приїхав з Чернігова, хотів заробити грошей, що через «Телеграм» канал придбав наркотики з метою їх розповсюдження, попередньо сплативши за них свої гроші. Спротиву їм ОСОБА_3 не чинив, говорив, що він не правий, про наркотики повідомив відразу, пояснював це необхідністю заробити гроші. Крім нього, там знаходилися члени екіпажу патрульної поліції ОСОБА_9 (командир) і ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 надав суду покази, згідно яких в червні 2022 у світлий час доби під час патрулювання території приватного сектору Новобаварського району на околиці міста Харкова автомобільним екіпажом, до складу якого входили також працівники патрульної поліції ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , вони звернули увагу на раніше йому незнайомого обвинуваченого ОСОБА_3 , який, побачивши їх автомобіль, почав помітно нервуватися, змінив напрям руху, намагаючись зникнути, мав при собі якийсь згорток. Коли вони його зупинили для перевірки, то виявилося, що у нього в пакеті знаходяться ще декілька згортків, заклеєних ізоляційною стрічкою різного кольору. Вони запідозрили, що там знаходиться наркотична або інша заборонена речовина, а ОСОБА_3 підтвердив, що в пакунках наркотики. Викликали слідчо-оперативну групу, до її прибуття з ОСОБА_3 спілкувався його колега, а він переважно знаходився в автомобілі. Пам`ятає лише те, що ОСОБА_3 про обставини придбання наркотичних засобів розказував його колезі, вів себе стримано, спротиву не чинив. Під час перевірки слідчим змісту належного ОСОБА_3 пакету і оформлення цієї процесуальної процедури в присутності двох свідків (понятих), він бачив, що в запакованих пактах знаходилися дрібні пакетики з якоюсь речовиною, кількість їх не може вказати, їх переліком займався слідчий.

Свідок ОСОБА_11 надав суду покази, згідно яких 27.06.2022 знаходився біля двору будинку за місце проживання його товариша - ОСОБА_12 по вулиці Маковського м. Харкова, де вони займались ремонтом автомобіля. Десь після обіду до них підійшли працівники поліції та запросили їх прийняти участь в огляді в якості понятих, пояснивши, що працівниками патрульної поліції було виявлено громадянина, який, побачивши їх, почав поводити себе підозріло, розвернувся та пішов в інший бік. Вони з ОСОБА_12 погодились. На місці події біля автомобіля працівників патрульної поліції знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , з яким вони раніше знайомі не були та який добровільно видав працівникам поліції з кишені одягнених на нього шортів пакунок, в якому знаходились згортки, обмотані ізоляційною стрічкою різного кольору, з якоюсь речовиною. Згортків було не менше 100, не виключає, що 150. Ці згортки розклали на капоті автомобіля, перерахували. Обвинувачений казав, що це наркотична речовина, наче казав, що для збуту, проте він не впевнений. Також свідок пояснив, що примусу з боку працівників поліції не було, діяв обвинувачений добровільно, казав про готовність співпрацювати з поліцією. Хід слідчої дії фіксувався за допомогою відеозйомки. Окремо було запаковано зразки для лобараторного дослідження. Інші вилучені у обвинуваченого згортки також були запаковані, вони поставили свої підписи на пакуванні. З боку учасників слідчої дії, в тому числі обвинуваченого, будь-яких скарг та зауважень не надходило.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що 27.06.2022, в денний час доби, він разом з товаришем ОСОБА_11 знаходився біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_8, займався ремонтом автомобіля. До них підійшли працівники поліції та попросили бути присутніми в якості понятих. Вони погодились, пройшли на місце, де біля поліцейського автомобіля знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , який добровільно дістав з одягнених на нього шортів великий чорний пакунок, в якому знаходилась багато згортків, перемотаних ізоляційною стрічкою різних кольорів. Згортків було не менше 100, не виключає, що 150 штук. Що пояснював обвинувачений, зокрема для чого вказана речовина йому, він точно не пам`ятає. Будь-яких погроз, примусу до обвинуваченого з боку працівників поліції не застосовувалось. Проводилась відеофіксація. Виявлені згортки слідчий розклав по кольорам та в їх з ОСОБА_11 присутності запакував в пакунки для експертизи, на яких вони розписались. З боку учасників слідчої дії, в тому числі обвинуваченого, будь-яких скарг та зауважень не надходило.

Крім показів свідків, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується фактичними даними, що містяться в протоколах слідчих (розшукових) дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документах, а також висновках експертиз.

Так, згідно змісту рапортів працівників відділу поліції №1 Харківського РУП №3, командира роти №3 батальйону№2 УПП в Харківській області та витягу з ЄРДР від 27.06.2022 в цей день, 27.06.2022 о 14:46 біля будинку №50 по вулиці Маковського в м.Харкові працівниками патрульної поліції затримано ОСОБА_3 , який при собі зберігав пакунок з речовиною, схожою на наркотичну, в великих розмірах з метою збуту.

(т. 1 а.с. 1-2, 14,15,16 матеріалів досудового розслідування№0000472).

За даними протоколу від 27.06.2022 ОСОБА_3 було фактично затримано 27.06.2022 о 14:41 за адресою: м. Харків, вул. Маковського, 50, в порядку ст. 208 КПК України.

(т. 1 а.с. 72-74 матеріалів досудового розслідування№0000472)

Згідно протоколу огляду місця події від 27.06.2022, складеного слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , в ході проведення огляду місця події 27.06.2022 в період часу з 16:04 по 16:20 слідчим в присутності двох понятих із застосуванням відеозйомки біля будинку №50 по вулиці Маковського в м.Харкові було зафіксовано факт виявлення та вилучення у ОСОБА_3 полімерному пакету, обмотаного скотчем, з надписом на папірці «30х0,25 син 450; 40х0,5 черн.430; 35х1 черн430; 25х2 зел 430; 20х3 зел 430». В даному полімерному пакеті виявлено: чотири зіп-пакети перемотані скотчем з папірцями, на яких маються написи «30х0,25 430 синя; 40х0,5 черн 430; 25х2 зел 430; 35х1 черн 430»; та 20 зіп-пакетів перемотаних в ізоляційній стрічці зеленого кольору. В кожному з даних зіп-пакетів було виявлено згортки ізоляційної стрічки з зіп-пакетами всередині, в яких знаходиться біла порошкоподібна речовина. Всього було виявлено 150 згортків ізоляційної стрічки з зіп-пакетами з білою порошкоподібною речовиною. По одному зіп-пакету з білою порошкоподібною речовиною кожного виду було вилучено в якості зразка на експертизу (всього п`ять видів) та упаковано до експертного пакету. Всі інші зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною було упаковано до другого пакету (145 зіп-пакетів).

З місця огляду слідчим вилучено зазначені пакети з їх вмістом, а також належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки Samsung, який він видав добровільно.

(т.1 а.с.7-2, 21 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Згідно протоколу огляду місця події, складеного слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 та додатку до протоколу у вигляді диску з відеозаписом, в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_6 27.06.2022 в період часу з 20:32 по 20:39, який здійснювався за згоди володільця вказаної квартири ОСОБА_3 , останній дістав з шафи під мийкою коробок «Нової пошти», в якому знаходилися 39 згортків в чорній ізоляційній стрічці, 40 згортків в синій ізоляційній стрічці, 15 згортків в синій ізоляційній стрічці, 22 згортки в синій ізоляційній стрічці, 25 згортків синій ізоляційній стрічці, 14 згортків в красній ізоляційній стрічці, 35 згортків в зеленій ізоляційній стрічці, порожні зіп-пакети, чотири ізоляційні стрічки різного кольору, ваги чорного та сірого кольору (2 шт). Обстановка в квартирі не порушена. З місця огляду квартири слідчим вилучено картонну коробку, чотири ізоляційні стрічки, 2 одиниці вагів, 190 згортків з невідомою речовиною.

(т.1 а.с.27-30, 31-34 матеріалів досудового розслідування №0000472)

З висновку експерта № СЕ-19/121-22/7621-НЗПРАП від 06.07.2022 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (далі по тексту - ХНДЕКЦ) вбачається, що в наданому слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 для експертного дослідження полімерному пакеті, який запечатаний, має підписи слідчого ОСОБА_13 , гр-на ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та пояснювальним написом від 27.06.2022 про вилучення 5 зіп-пакетів за адресом: м.Харків, вул. Маковського 50, виявлено 5 зіп-пакетів, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу, в кожному з яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 1,1740 грам, 1,7364 грам, 0,3048 грам, 0,5533 грам і 0,1766 грам.

(т.1 а.с.119-121 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/7622-НЗПРАП від 07.07.2022 ХНДЕКЦ в наданому слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 для експертного дослідження спеціалізованому пакеті, який запечатаний, має підписи слідчого ОСОБА_13 , гр-на ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_12 і ОСОБА_11 та пояснювальний написом від 27.06.2022 про вилучення 145 зіп-пакетів за адресом: м.Харків, вул. Маковського 50, виявлено 145 зіп-пакетів з білою порошкоподібною речовиною всередині кожного з яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала відповідно: 2,4625 грам, 1,6176 грам, 1,7954 грам, 1,5575 грам, 2,4789 грам, 2,4468 грам, 1,5836 грам, 2,4879 грам, 2,5133 грам, 1,6254 грам, 1,6150 грам, 2,4087 грам, 1,6383 грам, 2,3980 грам, 2,5759 грам, 1,7899 грам, 1,6952 грам, 2,5004 грам, 2,4487 грам, 2,4328 грам, 2,4888 грам, 1,5280 грам, 1,5097 грам, 2,4166 грам, 1,7094 грам, 1,6560 грам, 2,4909 грам, 1,6381 грам, 1,6110 грам, 1,5394 грам, 1,5674 грам, 1,6322 грам, 2,4642 грам, 1,8593 грам, 1,6326 грам, 1,6027 грам, 2,4104 грам, 1,5619 грам, 2,4696 грам, 1,6164 грам, 2,4432 грам, 1,6382 грам, 1,6014 грам, 0,7657 грам, 0,7855 грам, 0,7786 грам, 0,8097 грам, 0,7168 грам, 0,7871 грам, 0,7684 грам, 0,3760 грам, 0,7242 грам, 0,7200 грам, 0,7593 грам, 0,7557 грам, 0,7370 грам, 0,7891 грам, 0,7012 грам, 0,7874 грам, 0,7584 грам, 0,6678 грам, 0,7517 грам, 0,7125 грам, 0,7462 грам, 0,7362 грам, 0,7042 грам, 0,7338 грам, 0,7295 грам, 0,7767 грам. 0,7417 грам, 0,6919 грам, 0,7424 грам, 0,7830 грам, 0,7874 грам, 0,7766 грам, 0,7649 грам, 0,6928 грам, 0,3717 грам, 0,3637 грам, 0,3760 грам, 0,3799 грам, 0,3729 грам, 0,3751 грам, 0,3181 грам, 0,3572 грам, 0,3839 грам, 0,3696 грам, 0,3984 грам, 0,3631 грам, 0,3367 грам, 0,3656 грам, 0,3929 грам, 0,3819 грам, 0,3742 грам, 0,3882 грам, 0,4017 грам, 0,3894 грам, 0,3765 грам, 0,4037 грам. 0,3551 грам, 0,3619 грам, 0,4017 грам, 0,4123 грам, 0,4048 грам, 0,3658 грам, 0,3783 грам, 0,3852 грам, 0,3599 грам, 0,3385 грам, 0,4278 грам, 0,3397 грам, 0,3758 грам, 0,3473 грам, 0,3964 грам, 0,3696 грам, 0,3426 грам, 0,2334 грам, 0,2112 грам, 0,2225 грам, 0,2094 грам, 0,2120 грам, 0,1997 грам, 0,2087 грам, 0,1649 грам, 0,2142 грам, 0,2196 грам, 0,1802 грам, 0,1655 грам, 0,1967 грам, 0,2072 грам, 0,2373 грам, 0,1810 грам, 0,1959 грам, 0,1913 грам, 0,1809 грам, 0,1907 грам, 0,2464 грам, 0,2302 грам, 0,1986 грам, 0,1783 грам, 0,2218 грам, 0,2234 грам, 0,1906 грам, 0,2086 грам, 0,1363 грам.

(т.1 а.с.128-134 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/8825-НЗПРАП від 09.09.2022 ХНДЕКЦ в наданому слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 для експертного дослідження картонному коробку «нової пошти», який запечатаний, має підписи слідчого ОСОБА_14 , понятих ОСОБА_16 і ОСОБА_17 та пояснювальний написом від 27.06.2022 про вилучення 190 згортків з речовиною невідомого походження, порожніх зіп-пакетів, 2 вагів, за адресом: АДРЕСА_4 ., експертом при відкритті упаковки виявлено: двоє ваг сірого та чорного кольорів з нашаруванням речовини білого кольору; 4 прозорі полімерні пакети з фіксатором з нашаруванням речовини білого кольору; один прозорий полімерний пакет з фіксатором з написом на поверхні «25шт» в середині зі згортками: 15 полімерних пакетів з кристалічною речовиною блакитного кольору; 35 полімерних з кристалічною речовиною блакитного кольору; 40 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; 100 полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору.

Дослідженням встановлено, що: кристалічна речовина блакитного кольору, що знаходиться в 15 (п`ятнадцяти) прозорих полімерних пакетах обмотаних липкою стрічкою червоного кольору, загальною масою 6,8668 г; в 35 (тридцяти п`яти) прозорих полімерних пакетах обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, загальною масою 8,1958 г; кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться в 40 (сорока) прозорих полімерних пакетах обмотаних липкою стрічкою чорного кольору, загальною масою 35,4885 г; в 100 (ста) прозорих полімерних пакетах обмотаних липкою стрічкою синього кольору, загальною масою 67,8407 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса РVР в перерахунку на загальну масу речовини складає: 4,7250 г; 6,4493 г; 29,4051 г; 52,6491 г.

В наданих на дослідження нашаруваннях речовини на двох вагах та чотирьох полімерних пакетах міститься особливо небезпечна психотропна речовина , обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу сухого залишку речовини складає: 0,0015 г; 0,0001 г.

(т.1 а.с.141-147 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 26.08.2022 було задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області; надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону «Samsung S10» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , яки належить ОСОБА_3

(т. 2 а.с. 1-7 матеріалів досудового розслідування №0000472)

За результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону «Samsung S10» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , було складено відповідний протокол від 05.10.2022 та встановлено, що на вказаному мобільному пристрої містяться відомості, що свідчать про покупку ОСОБА_3 наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.

Зокрема на мобільному пристрої містяться:

фото зображення ОСОБА_3 та його паспорту;

одне фото зображення, зроблене на мобільний телефон ОСОБА_3 , відкритої ділянки місцевості, на якому частина відмічена червоним хрестом, на фото наявні координати, та опис «1 г шиш синий изо прикоп Киевская»;

одне фото зображення, зроблене на мобільний телефон ОСОБА_3 , відкритої ділянки місцевості, на якому частина відмічена червоним хрестом, на фото наявні координати, та опис «0,5 соль черный изо прикоп Гагарина »;

фото зображення, взяте з діалогу з оператором магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо «мк» (майстер кладу), в якому ймовірно містяться фасовані наркотичні речовини «закладки» для подальшого розповсюдження на території міста Харкова. На фото надпис червоними буквами «мусорки под колпаком белый пакет», та чорна стрілка направлена на червоний хрест, який вказує на місце;

листування з оператором магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконаної роботи з розкладу фасованих наркотичних речовин «закладок» на території міста Харкова;

листування з оператором з оператором магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо грошової оплати за виконану роботу за розкладку фасованих наркотичних речовин «закладок» та отримання ОСОБА_3 «майстер кладу» на території міста Харкова;

листування з оператором магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо місця знаходження наступного «майстер кладу», з фасованими «закладками», 40 шт по 0,25гр., 40 шт по 0,5 гр., 40 шт по 1 гр., 15 шт по 2 гр., 5 шт по 3 гр.;

листування з оператором магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконаної роботи з розкладу фасованих наркотичних речовин «закладок» на території міста Харкова;

фото зображення «Расценка оплата труда» із зображенням суми оплати за певну вагу «кладу».

(т. 2 а.с. 8-16 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Крім того слідчим під час досудового розслідування та судом в ході судового розгляду було оглянуто носій - додаток до протоколу за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону «Samsung S10» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в змісті якого виявлено такі дані як журнал дзвінків, контакти, документи, зображення, чати та інше.

При виборі вкладки чати та її огляді було виявлено чат між учасниками під нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3» (НОМЕР_5) та « ОСОБА_19 » (НОМЕР_6), який використовував обвинувачений ОСОБА_3 . Дата початку діалогу - 22.06.2022 12:08:39, дата кінця діалогу - 26.06.2022 17:17:49.

Зі змісту вказаного діалогу вбачається, що мова між його учасниками йде про інструкцію щодо отримання за координатами (геолокації місцезнаходження) володільцем нікнейму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4», здійснення ним «закладок» та передання вказаної інформації також із зазначенням відповідних координат (геолокації місцезнаходження) володільцю нікнейму « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; умов та обставин здійснення грошової винагороди за «виконану роботу» з розкладання фасованих речовин (здійснення «закладок») на території міста Харкова.

(т. 2 а.с. 17-58 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Судом було забезпечено сторонам усі можливості для реалізації своїх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону, в тому числі щодо надання доказів та обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій.

19.04.2023 прокурор відмовився від допиту свідка сторони обвинувачення ОСОБА_20 , посилаючись на те, що обставини, які можуть бути підтверджені свідком - щодо тимчасового мешкання ОСОБА_3 на момент подій кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_5 , не оспорюються обвинуваченим. Сторона захисту не заперечувала проти відмови прокурора від зазначеного свідка.

З огляду на викладене, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, закріплені в ст. ст. 22, 26 КПК України, суд розглянув кримінальне провадження на підставі наведених доказів, належність, допустимість та достовірність яких у суду сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.

Перед допитом свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були ознайомленні із обсягом прав та обов`язків у кримінальному судочинстві, попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, наявності підстав казати ними неправду судовим розглядом не встановлено. Їх показання є логічними, узгоджуються та не суперечать як один одному, так і іншим доказам по справі.

Огляди місця подій 27.06.2022, в ході яких у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено відповідні речовини та інші предмети, проведені з дотриманням вимог ст. ст. 223, 233, 237 КПК України.

Експерти у кримінальному провадженні були залученні на підставі постанов слідчого, та попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Порушень вимог КПК України, які б були наслідком недопустимості наведених доказів судовим розглядом не встановлено.

Допустимість вказаних доказів не ставилась під сумнів і стороною захисту, клопотань про визнання доказів недопустимими не заявлялось.

Наведеними доказами та встановленими на їх підставі фактичними даними спростовуються доводи захисника про недоведеність наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 мети збуту відповідних психотропних речовин.

Надаючи оцінку зазначеним доводам, суд зауважує, що, обґрунтовуючи свою позицію захисник посилався на те, що огляд місць «закладок» не проводився, психотропна речовина, яку б збував обвинувачений не виявлялась та не вилучалась.

Проте вказана позиція захисту є помилковою, оскільки необхідність виявлення та вилучення відповідних «закладок» в ході проведення огляду/обшуку була б обов`язкова лише у випадку інкримінування ОСОБА_3 збуту наркотичних засобів (психотропних речовин), але таке обвинувачення останньому не пред`являлось.

Як роз`яснив Пленум Верховний Суду України в п. 4 Постанови N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Про наявність у обвинуваченогоОСОБА_3 мети збуту відповідних психотропних речовин свідчить: їх загальна кількість та спосіб упакування; домовленість обвинуваченого з особою, яка йому їх надала, що зафіксовано результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону «Samsung S10», належного ОСОБА_3 ; вилучення за місцем тимчасового проживання обвинуваченого 2 одиниць ваг з нашаруванням відповідної психотропної речовини, а також пакувального матеріалу - полімерних пакетів з фіксаторами, чотирьох мотків ізоляційної стрічки різного кольору.

За встановлених судом обставин відповідну психотропну речовину у особливо великих розмірах обвинуваченим було придбано свідомо, тобто це було обумовлено його волею, а не випадково шляхом знахідки чи внаслідок інших чинників.

Посилання обвинуваченого та його захисника на те, що ОСОБА_3 вводив в оману адміністратора Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», лише вдавав вигляд, що здійснює «закладки», імітуючи це, а в дійсності залишав психотропну речовину собі та мав намір вжити її в подальшому самостійно, спростовуються змістом діалогу між ОСОБА_3 та адміністратором Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_3», зафіксованим за результатами зняття інформації з електронних інформаційних систем вилученого в ході проведення огляду мобільного телефону «Samsung S10», належного ОСОБА_3 , з якого вбачається тривалість виконання обвинуваченим відповідних завдань, кількість повідомлених ним схованок та відсутність претензій до обвинуваченого з боку організатора розповсюдження цих психотропних речовин.

Крім того згідно довідки КНП «Чергнігівська обласна психоневрологіна лікарня» від 15.07.2022 №987 ОСОБА_3 за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення не звертався (т. 2 а.с. 69, 71 матеріалів досудового розслідування).

Раніше ОСОБА_3 до кримінальної або адміністративної відповідальності за незаконне зберігання без мети збуту, тобто для власного вживання, наркотичних засобів або психотропних речовин не притягувався.

Стороною захисту не надано жодних доказів, що ОСОБА_3 є наркозалежною особою.

Також суд відзначає, що вилучена у ОСОБА_3 кількість психотропної речовини - PVP, що відповідає особливо великим її розмірам, очевидно перевищує потреби однієї особи у власному вживанні.

Отже, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний вищенаведений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин доведена поза розумним сумнівом та підтверджується сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

При цьому, враховуючи висновки, викладені в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 листопада 2018 року по справі №175/230/17-к та від 19 вересня 2019 року по справі №265/2130/14-к, суд не погоджується з окремою кваліфікації дій ОСОБА_3 стороною обвинувачення за ч. 3 ст. 307 КК України за фактами вилучення у нього відповідної психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_7 та за місцем його тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , ще і з додатковою кваліфікуючою ознакою повторності за цим фактом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КК України, повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 незаконнопридбав та зберігав при собі, а також за місцем свого тимчасового мешкання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, яку було розфасовано для подальшого збуту. Вказана речовина була вилучена працівниками поліції послідовно в один день 27.06.2022, спочатку - у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 , а одразу після цього - за місцем його тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_5 .

Отже, оскільки дії обвинуваченого були тотожні й охоплені єдиним умислом з метою збуту відповідної психотропної речовини, то незалежно від виявлення предметів злочинного походження в різних місцях, така кваліфікуюча ознака як повторність в діях ОСОБА_3 відсутня.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, та мотиви суду при призначенні покарання.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; працездатний, проте офіційно не працює; неодружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має;має місце реєстрації та місце постійного проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер, ступінь тяжкості та форму вини вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких умисних злочинів; кількість епізодів злочинної діяльності; відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, його конкретні обставини; особу винного, його молодий вік; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також судом враховується, що обвинувачений частково визнав свою вину, не оспорюючи обставин незаконного придбання та зберігання ним відповідної психотропної речовини, а не визнавав лише наявність у нього мети її збуту. Під час досудового розслідування обвинувачений повідомив працівникам поліції про наявність за місцем його мешкання психотропної речовини, яку в подальшому добровільно видав.

Водночас, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вказаного кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що підстави застосування ст. 69 КК України, а тим більше ст. 75 цього Кодексу, відносно ОСОБА_3 відсутні, та йому має бути призначене основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 307 КК України, яке підлягає відбуттю реально, а також додаткове покарання у виді конфіскації майна.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2022, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

При цьому відповідно до ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону обвинуваченого, оскільки він використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Щодо решти речових доказів, які є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, то відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, вони підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду 19.12.2022. В ході судового розгляду прокурором не заявлялись клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого та продовження строку дії будь-якого запобіжного заходу. Під час судового провадження ОСОБА_3 належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся в усі судові засідання, не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на затягування розгляду кримінального провадження, висловлював готовність понести покарання у виді позбавлення волі, не визнаючи лише мету придбання психотропних речовин. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, з відповідним обґрунтуванням, від прокурора до суду не надходили.

За наведених обставин до набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому судом не обирається.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 27.06.2022 (дата затримання в порядку ст. 208 КПК України) до 05.07.2022 (дата звільнення згідно ухвали слідчого судді) (т. 1 а.с. 72-74, 104-108 матеріалів досудового розслідування №0000472).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 до строку покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.06.2022 по 05.07.2022, з розрахунку день за день.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільний телефон «Samsung S10» imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

-експертний пакет МВС України №5511184, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/7622-НЗПРАП від 07.07.2022 знаходяться 145 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 130,6782 грам; експертний пакет МВС України №5441520, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/7621-НЗПРАП від 06.07.2022 знаходяться 5 полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 3,9451 грам; експертний пакет МВС України №5511135, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/8825-НЗПРАП від 09.09.2022 знаходяться 190 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою PVP 93,2285 грам, двоє ваг з нашаруваннями PVP, масою PVP 0,0016 грам, а також 4 полімерні пакети з фіксаторами, чотири мотки ізоляційної стрічки різного кольору, гелева ручка, гральна карта (загальна маса PVP у трьох експертних пакетах 227,8534 грам), передані до сектору моніторингу ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області - знищити (т. 1 а.с. 149 матеріалів досудового розслідування №0000472).

Процесуальні витрати в сумі 12459,48 грн. (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 48 коп.) на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 1 а.с. 122, 135, 148 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.07.2022 по справі №639/1755/22 (провадження №1-кс/639/5390/22 та №1-кс/639/540/22) на вищезазначені речові докази. (т. 1 а.с. 38-40, 45-47 матеріалів досудового розслідування №0000472)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1