Справа № 581/416/23
Провадження № 1-кп/581/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000406 від 4 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що 4 грудня 2015 року на підставі рапорту старшого оперуповноваженого про те, що ним у ході перевірки матеріалу, який зареєстрований до ЄО під №124 від 28 листопада 2015 року по заяві ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шиферного паркану та вуликів з території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 4 грудня 2015 року були внесені відомості за вказаним фактом та було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку, але проведені заходи не дали належного результату і до цього часу винну особу не встановлено, а тому підозра нікому не повідомлялася.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено у 2015 року, тому з урахуванням положень статті 49 КК України прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 4 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 були внесені відомості за фактом того, що

до чергової частини Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що ним у ході перевірки матеріалу, який зареєстрований до ЄО під №124 від 28 листопада 2015 року по заяві ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку шиферного паркану та вуликів з території земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 . Попередня правова кваліфікація - частина 1 статті 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Так, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження №0000406 було проведено допит в якості свідків жителів с. Панасівка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яким нічого не відомо про крадіжку.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні дані про те, що потерпілий вказував на причетність якоїсь конкретної особи до вчинення крадіжки, відсутні письмові докази належності на праві власності чи праві користування потерпілому земельної ділянки, з якої імовірно було вчинено крадіжку майна, відсутні докази належності на праві власності потерпілому викрадених вуликів та шиферного паркану.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, яким є і передбачений частиною 1 статті 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що станом на 9 травня 2023 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000406 від 4 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1