ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/533/23
Провадження № 1-кп/941/84/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0000446 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Петрівського району Кіровоградсьської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої в ПСП «Райпольське» підсобним працівником, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїла умисний злочин у сфері злочинів проти безпеки руху та експлуатацїї транспорту, а саме: скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом, при наступних обставинах.

13 березня 2023 року близько 18 години 20 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї знайомої ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 побачила поблизу огорожі вказаного будинку припаркований авомобіль, належний вдповідно до генеральної довіреності № 753 від 20.12.2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на якому приїхав ОСОБА_6 . В цей час в неї раптово виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспорним засобом.

Реалізуючи свій прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем, марки ВАЗ, модель 2121, ідентифіційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 рік випуску 1989, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 вийшла з будинку, підійшовши до транспортного засобу, без дозволу та обізнаності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , сіла на місце водія до салону автомобіля через незачинені водійські двері та за допомогою ключа запалення, який знаходився у замку запалення, привела в дію двигун вищевказаного автомобілю та розпочала його рух.

В подальшому ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ, модель 2121, ідентифіційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 рік випуску 1989, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 з місця вчинення злочину зникла. Викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Згідно висновку експерта транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/112-23/2975-АВ від 29.03.2023 року ринкова вартість вищевказаного транспортного засобу становить 62786 гривні 64 копійок.

Своїм умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 62786 гривні 64 копійок.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та пояснила суду, що 13.03.2023 року близько 18 години 20 хвилин вона разом з ОСОБА_6 перебувала в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у своєї знайомої ОСОБА_7 . При цьому, вона побачила поблизу огорожі вказаного будинку припаркований авомобіль, на якому приїхав ОСОБА_6 . І в цей час в неї раптово виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспорним засобом. Після чого вона вийшла з будинку, підійшовши до транспортного засобу, без дозволу та обізнаності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , сіла на місце водія до салону автомобіля через незачинені водійські двері та за допомогою ключа запалення, який знаходився у замку запалення, привела в дію двигун вищевказаного автомобілю та розпочала його рух. В подальшому вона пошкодила автомобіль потерпілих. Але вона щиро кається у скоєному та добровільно відшкодувала потерпілим заподіяні матеріальні збитки.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних потерпілим збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є не тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у виді обмеження волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 3775 гривень 60 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ, модель 2121, ідентифіційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 рік випуску 1989, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на зберігання під розписку потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - залишити власникам потерпілим - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_1