САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/896/23
Провадження №1-кп/726/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0002089 від 12.07.2022 року за обвинуваченням : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федераціі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дитину 4 років, раніше не судимого, відносно якого 26.10.2018 року направлено обвинувальний акт до Садгірського районного суду м.Чернівці за ч.2 ст. 307 КК, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні дитину 4 років, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді нічний домашнього арешту строком на 60 діб, зазначивши, що ризики, які обгрунтовують доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді нічний домашнього арешту ОСОБА_4 на момент розгляду питання в судовому засіданні, існують, а саме ризик незаконно впливати на осіб, яким відомі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема на потерпілого, свідків з метою зміни показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєних кримінальних правопорушень.

Будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_4 на даному етапі, не встановлено, обвинуваченим не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Всі учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані суду, та які містяться в матеріалах справи, доводиться наявність вагомих доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років.

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи, в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності застосування домашнього арешту, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що домашній арешт у нічний період доби ОСОБА_4 під час провадження справи в суді є оправданим і є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що підозрюваний проживає самостійно, на його утриманні та вихованні перебуває неповнолітня дитина, а тому для догляду за дитиною та забезпечення життєвих потреб запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно встановити у визначений час доби.

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити повністю.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні процесуальні обов`язки:

1) не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 , у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 29 липня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за обвинуваченим та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1