Справа № 643/8485/23
Провадження № 1-в/643/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого дільничного офіцера поліції Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, яка не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 16.03.2018 Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 12.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців

ВСТАНОВИВ

Начальник ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 рік з покладенням на неї наступних обмежень:

1)Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

2)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, що реалізують алкогольні напої на розлив;

3)Заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня без дозволу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

4)Зобов`язати з`являтись для реєстрації до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну 1, 2, 3, 4 середу місяця.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 три рази протягом року притягалась до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильна до скоєння правопорушень, не працює, веде антисоціальний спосіб життя. У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Представник ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у судовому засіданні 31.08.2023 зазначив, що подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні 31.08.2023 зазначила, що не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, з обмеженнями якого ознайомлена.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, протягом останнього року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки, наданої ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, не працює, веде антисоціальний спосіб життя.

ОСОБА_4 протягом останнього року неодноразово виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

УХВАЛИВ

Подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1)Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах без письмового дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

2)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, що реалізують алкогольні напої на розлив;

3)Заборонити покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, крім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю в умовах воєнного стану, а також випадків, пов`язаних з необхідністю надання невідкладної медичної допомоги у разі обґрунтованого погіршення стану здоров`я;

4)Зобов`язати з`являтись для реєстрації до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну 1, 2, 3, 4 середу місяця.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1