Справа № 445/2154/23
Провадження № 1-кс/445/817/23
УХВАЛА

про арешт майна

21 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 07.09.2023 в період часу з 14 год. 55 хв. по 15 год. 40 хв. невідома особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи в підвальному приміщенні Буського ЗЗСО І-ІІІ ст. Гімназія інтернат ім.. Є. Петрушевича при ЛНУ ім.. І. Франка, Буської міської ради в м. Буськ Львівської області, за адресою Львівська область Золочівський район м. Буськ, вул. Петрушевича, 4, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» Imei: НОМЕР_1 з сім- картою оператора «Київстар» та сім-картою оператора «Лайф», який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 7160 грн.

08.09.2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так 07 вересня 2023 року в період часу з 15:17 по 15:20 год., ОСОБА_6 , в період дії воєнного стану в Україні, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб), перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час у нього виник умисел на крадіжку чужого майна. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зайшов у підвальне приміщення на території Буської ЗЗСО І-ІІІ ст. гімназія ім. Є. Петрушевича при ЛНУ ім.. І.Франка, Буської міської ради, що розташоване за вищевказаною адресою. Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 4/128 GB» синього кольору, що знаходився в чохлі чорного кольору, іmei: НОМЕР_1 вартістю 2000 грн. з сім-картою оператора «Київстар» вартістю 60 грн. та сім-картою оператора «Лайф» вартістю 100 грн., який знаходився на дивані, розташованому у вказаному приміщенні, та який належить ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2160 грн. (дві тисячі сто шістдесят гривень) та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

18.09.2023 підозрюваний ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав в одяг який був на ньому під час вчинення кримінального правопорушення, зокрема: кросівки 44 розміру, білого кольору фірми «АДІДАС»; джинси чоловічі, сірого кольору фірми «ДЕНІМ СТОРІ»; светр чорного кольору фірми «ДЖЕК-ДЖОНС»; куртка військова (піксельна) літнього зразка; кашкет чорного кольору із знаком «НЬЮ-ЙОРК»; вказаний одяг протоколом добровільної видачі вилучено, упаковано в спец пакет SUD4025978 та підписано понятими.

Крім цього, 18.09.2023 надійшов рапорт з сектору кримінальної поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході виконання доручення слідчого Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та проведення оперативних розшукових заходів у парку ім. І. Франка що у м. Буськ Золочівського району Львівської області виявлено дві сім карти операторів мобільних мереж «Київстар» та «Лайфселл». Протоколом огляду місця події у присутності понятих було вилучено вказані вище сім карти, після чого упаковано у паперовий конверт та підписано понятими.

В подальшому вилучені речі, а саме: кросівки 44 розміру, білого кольору фірми «АДІДАС»; джини чоловічі, сірого кольору фірми «ДЕНІМ СТОРІ»; светр чорного кольору фірми «ДЖЕК-ДЖОНС»; куртка військова (піксельна) літнього зразка; кашкет чорного кольору із знаком «НЬЮ-ЙОРК» та дві сім карти операторів мобільних мереж «Київстар» та «Лайфселл», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 18.09.2023 року.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 18 вересня 2023 року вбачається, що кросівки 44 розміру, білого кольору фірми «АДІДАС»; джинси чоловічі, сірого кольору фірми «ДЕНІМ СТОРІ»; светр чорного кольору фірми «ДЖЕК-ДЖОНС»; куртка військова (піксельна) літнього зразка; кашкет чорного кольору із знаком «НЬЮ-ЙОРК» та дві сім карти операторів мобільних мереж «Київстар» та «Лайфселл», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000403.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані кросівки 44 розміру, білого кольору фірми «АДІДАС»; джинси чоловічі, сірого кольору фірми «ДЕНІМ СТОРІ»; светр чорного кольору фірми «ДЖЕК-ДЖОНС»; куртка військова (піксельна) літнього зразка; кашкет чорного кольору із знаком «НЬЮ-ЙОРК» та дві сім карти операторів мобільних мереж «Київстар» та «Лайфселл», можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кросівки 44 розміру, білого кольору фірми «АДІДАС»; джинси чоловічі, сірого кольору фірми «ДЕНІМ СТОРІ»; светр чорного кольору фірми «ДЖЕК-ДЖОНС»; куртка військова (піксельна) літнього зразка; кашкет чорного кольору із знаком «НЬЮ-ЙОРК» та дві сім карти операторів мобільних мереж «Київстар» та «Лайфселл».

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1