Справа № 161/1972/20
Провадження № 1-в/161/181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0003321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про повернення застави у розмірі 85000 гривень, внесеної на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області в рамках кримінального провадження №0003321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Заяву мотивує тим, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2022 кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, а тому просить суд задовольнити заяву та повернути ОСОБА_4 внесену заставу.

В судове засідання представник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, водночас, подав суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує повністю.

В судове засідання прокурор, водночас, подав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з ч.ч. 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.12 №15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.09.2019 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 85000 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області за підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.12.2022 кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та щодо ОСОБА_6 , який обвинувається у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України. Ухвала суду набрала законної сили 09.03.2023.

Суд, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що оскільки кримінальне провадження закрито, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, застава в порядку ч.11 ст.182 КПК України не повернена заставодавцю, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 203, 182, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, яка внесена ОСОБА_4 на підставі квитанції №0.0..1 від 09.09.2019, в рамках кримінального провадження №0003321, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172 - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий