overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8701/23
1-кс/205/1300/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його волі та зобов`язання його звільнити,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про зобов`язання доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його волі та зобов`язання його звільнити.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженим ОСОБА_3 було заявлено слідчому судді ОСОБА_4 відвід від розгляду вищезазначеної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду зазначеного подання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_3 про зобов`язання доставити його до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його волі та зобов`язання його звільнити, призначене на 21 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв за участю засудженого ОСОБА_3 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною Установою «Дніпровська виправна колонія №89» (49000, м. Дніпро, вул. Д.Галицького, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Державної Установи «Дніпровська виправна колонія №89».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№621/3585/23
Провадження №1-кс/621/538/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Зміївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття;

- повідомляти про зміну місця проживання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора чи суд.

4. Строк дії ухвали - два місяці, але в межах строку досудового розслідування, передбаченого статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

6. Дата оголошення повного тексту ухвали 14 год. 00 хв. 20.09.2023.

Слідчий суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні№0000052 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

Провадження№11-кп/822/388/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 серпня 2023 року у кримінальному провадженні№0000052 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів, а також лабораторне обладнання для виготовлення психотропних речовин, а також речі та документи, які можуть свідчити про протиправну діяльність вказаної злочинної групи у тому числі мобільні телефони, за допомогою якої вказані особи спілкувались між собою, банківські картки, на які здійснювали розрахунки від реалізації наркотичних речовин, грошові кошти та інші речі, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 13 вересня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 297/1445/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Берегове обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (№ 0000281) та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (№ 000151),

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (№ 0000281) та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (№ 000151).

У зв`язку перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 в УВП №9 та враховуючи закінчення строків тримання під вартою, наявність клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою суд поставив питання про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в УВП №9 та враховуючи закінчення строків тримання під вартою, наявність клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 20.09.2023 року об 09:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (№ 0000281) та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України (№ 000151)у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до УВП № 9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/924/23
пр. № 1-кс/317/595/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

09.08.2023 через канцелярію суду від старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/522/23 Провадження № 1-кп/439/98/23
УХВАЛА

про залучення захисника

20 вересня 2023 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгір`я Золочівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На підставі постанови дізнавача СД ВП № 1 Золочівського РВП від 27 березня 2023 року (а.с. 61 - 62) Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначено ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого в цьому кримінальному провадженні (а.с. 25).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 63), право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 з 24 квітня 2023 року по 24 жовтня 2023 року зупинене.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне замінити ОСОБА_6 захисника у зв`язку із неможливістю адвоката ОСОБА_5 за вищенаведених обставин здійснювати захист обвинуваченого.

Обвинувачений в судовому засідання позицію прокурора підтримав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_5 перешкоджає її участі в судовому засіданні та є підставою для заміни захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 369 - 372 КПК України,

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Підготовче засідання відкласти на 09.00 год. 27 вересня 2023 року.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6805/23
Провадження №1-кс/463/5637/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

19 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора Львівської обласної прокуратури від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 16 листопада 2022 року

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням перебування заявника в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)», з врахуванням введенням указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року із відповідними змінами воєнного стану в Україні, у зв`язку із чим відбулись зміни в порядку конвоювання осіб, з метою забезпечення прав заявника, приходжу до висновку, що слід судове засідання з розгляду заяви про відвід прокурора здійснити у дистанційному судовому провадженні, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

у х в а л и в :

розгляд заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Львівської обласної прокуратури від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 від 16 листопада 2022 року 10 жовтня 2023 року о 14:00, здійснювати в режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», розташованою за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, 82100.

Доручити Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення заявнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд з заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити у Державну установу «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/776/23
Провадження №1-кп/472/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 04.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 21 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 04.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа №472/776/23, провадження №1-кп/472/108/23).

18 вересня 2023 року суддею ОСОБА_3 прийнято рішення про передачу справи №472/776/23 на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою №472/412/23.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 04.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2023 року о 08.30 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу - ОСОБА_5 .

Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури забезпечити в підготовче судове засідання явку учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7934/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

встановила:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Під час даної скарги слідчим суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що скарга стосується інтересів секретаря судового засідання Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 та судді у відставці даного суду ОСОБА_7 , з якими він перебуває у дружніх відносинах, що може викликати сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 оскільки наведені ним обставини в силу п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь в цьому судовому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ухвалила:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між слідчими суддями Хмельницького міськрайонного суду, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2179/23
Провадження № 1-кп/497/129/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2023 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 19.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 19.09.2023 року з Болградської окружної прокуратури, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11:00 годину 25.09.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет №4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури: вул. Варненська, №19, м. Болград, Одеська область, 68702, ел. пошта: ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- потерпілу ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1