Cправа №505/3940/22
Провадження №1-кс/505/716/2023
УХВАЛА

Іменем України

19.05.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000748 від 24.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000748 від 24.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ч.3 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.12.2022 виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою не менше 6,05г.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.12.2022, перебуваючи в м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 6,05г, та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно перевіз до приміщення сараю, під літерою «М» на план-схемі в загальному дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де почав спільно з ОСОБА_6 незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту ОСОБА_6 третім особам.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, 16.12.2022, ОСОБА_6 перебуваючи в приміщення сараю під літерою «М» на план-схемі в загальному дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, умисно, за згодою ОСОБА_5 в період часу з 14.12 по 14.20 збув ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою 6,05 г., за що ОСОБА_7 сплатив 700 грн. за вказану речовину, після чого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_6 паперові згортки всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбання, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.05.2023 повторно виник злочинний умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу вагою не менше 6г.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.05.2023, перебуваючи в м. Подільськ Одеської області, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою не менше 6г, та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та збут, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно почав при собі незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб для подальшого збуту третім особам.

В подальшому, продовжуючи свою незаконну діяльність, направлену на незаконний збут наркотичного засобу, 05.05.2023 ОСОБА_5 перебуваючи біля будівлі магазину «Діоніс» за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Успенська, 12, в період часу з 16.00 по 16.20 годин, з корисливих мотивів, повторно, умисно, збув ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс вагою 6г, за що ОСОБА_7 сплатив 600 грн. за вказану речовину, після чого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_5 паперові згортки всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 05.05.2023, о 18 години 50 хвилин, біля домоволодіння №-77 по вул.Козацькій в м. Подільськ Одеської області затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, в подрібленому та висушеному стані, зеленого кольору, вагою близько 3г, яку останній незаконно зберігав при собі з метою збуту та грошові кошти в сумі 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбання, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.

05.05.2023 о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України.

06.05.2023, о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

08.05.2023 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 402600,00 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.05.2023, у спільній частковій власності ОСОБА_5 знаходиться 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0555, загальна площа якої 2,0153 га, яка розташована на території Великофонтанського старостинського округу Подільського району Одеської області, на підставі Ухвали Котовського міськрайсуду від 11.01.2017.

Також, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.05.2023, у спільній частковій власності ОСОБА_5 знаходиться 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0556, загальною площа якої 1,9354 га, яка розташована на території Великофонтанського старостинського округу Подільського району Одеської області, на підставі Ухвали Котовського міськрайсуду від 11.01.2017.

Крім цього, письмової інформації начальника ТСЦ МВС №-5149 ОСОБА_8 від 18.05.2023 № 31/15/5149-75 ЗІ, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований транспортних засіб - мотоцикл «SUZUKI ADDRESS 110», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що у власності ОСОБА_5 знаходиться вищевказане майно та інших об`єктів права власності остання не має, з метою забезпечення подальшої конфіскації майна, виникла необхідність в арешті належного ОСОБА_5 майна, а саме: 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0555, 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0556, а також транспортний засіб «SUZUKI ADDRESS 110», 2001 року випуску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2 та 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування завданої матеріальної шкоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Від старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000748, - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0555, 1/2 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0556, а також транспортний засіб мотоцикл «SUZUKI ADDRESS 110», 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1