Справа 556/1837/23
Номер провадження 1-кс/556/362/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

04.07.2023 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: Грошові кошти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 20 (двадцять) купюр, номіналами по 50 (п`ятдесят) гривень кожна.

В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власник майна, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 24.06.2023 близько 16:40 год. на пропускному пункті, що на ділянці автомобільної дороги по вул. Богдана Хмельницького в с. Полиці, Вараського району, Рівненської області, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , який перевозив в багажному відділені автомобіля рослини схожі на рослини маку снотворного, та надав працівникам поліції грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до відповідальності.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, на ділянці автомобільної дороги по вул. Богдана Хмельницького в с. Полиці, Вараського району, Рівненської області, було виявлено автомобіль марки BMW 320, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в багажнику якого знаходився поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходиться рослини, ззовні схожі на рослини маку снотворного. На передньому, пасажирському сидінні даного автомобіля знаходиться громадянин ОСОБА_4 , який зазначив, що виявлені в багажному відділені мішок з рослинами маку належить йому.

Поруч з вищевказаним автомобілем знаходиться службовий автомобіль «Національної поліції України» SKODA Rapid, з державним номерним знаком на синьому фоні « НОМЕР_2 ». В салоні вказаного автомобіля, а саме на центральній консолі наявні грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, а саме 20 (двадцять) купюр номіналами по 50 ( п`ятдесят ) гривень. Присутній при огляді ОСОБА_4 повідомив, що він надав вказані грошові кошти працівникам поліції в якості неправомірної вигоди.

Відомості за даним фактом 24.06.2023 внесено до ЄРДР за №0000085 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Вилучену під час огляду купюру було визнано речовим доказом та прилученно до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого від 26.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду предмети, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, зокрема для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 1000 (одна тисяча) гривень, в кількості 20 (двадцять) купюр, номіналами по 50 (п`ятдесят) гривень кожна.

Визначити місцем зберігання грошових коштів кімнату для збереження речових доказів ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт Володимирець, вул. Грушевського №63 Вараського району Рівненської області.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1