ВИРОК

Іменем України

10.08.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000811 від 06.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у період часу з 26 липня 2022 року по 25 листопада 2022 року ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра також проживає за вказаною адресою, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Так, 26.07.2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 перебував за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 , агресивно поводився, висловлювався у сторону ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, чинив психологічний тиск на свою матір ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останньої.

Також 03.09.2022 року ОСОБА_5 , близько 22:00 год., за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, зокрема ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, поводився неадекватно, шарпав за одяг, чинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 03.09.2022 року ОСОБА_5 , близько 23:50 год. прийшов у кв. АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , почав висловлюватися нецензурною лайкою у сторону останньої, погрожував їй фізичною розправою та порушив терміновий заборонний припис, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості життя останньої.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, 25.11.2022 року ОСОБА_5 , близько 20:23 год., за місцем свого спільного з ОСОБА_6 проживання за адресою АДРЕСА_1 , агресивно поводився, висловлювався у сторону ОСОБА_6 грубою нецензурною лайкою, словесно ображав її, погрожував фізичною розправою останній.

Отже, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 систематично здійснював щодо своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного і фізичного насильства над останньою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 ..

У судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 10.08.2023 року, укладена між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченимОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, до якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, враховуючи особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання та за умовами якої сторони узгодили те, що ОСОБА_5 має понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України у вигляді 240(двісті сорок) годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, наданій йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якої він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підтримала ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала угоду про примирення укладену між нею та обвинуваченим від 10.08.2023 року. Вказала, що її згода на укладення угоди є добровільною та те, що обвинувачений попросив вибачення за вчинення своїх неправомірних дій та вона його вибачила. Просить затвердити дану угоду.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угодупро примирення від 10.08.2023 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості її життя, а тому його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений у підготовчому засіданні визнав себе винним за ст. 126-1 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 10.08.2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 240(двісті сорок) годин.

Речові докази по справі, а саме: диски CD-R у кількості 3(три) шт., на яких міститься відеозаписи - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівської апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілій, захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1