Пр. № 1-кп/521/1473/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.04.2023, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, РФ, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з липня 2022 року по січень 2023 року, знаходячись за вищевказаним місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ), більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучі обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи електронне обладнання домашній персональний комп`ютер зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити ІР-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, то є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, шляхом вподобання лайку), здійснив розповсюдження наступних публікацій, а саме:

- публікацію (зображення) з зображенням військовослужбовця (по характерним ознакам зовнішнього вигляду та виду військової форми та зброї вказаний військовослужбовець належить до збройних сил (армії) російської федерації) наступним змістом «За Донбасе! За Одессу! За Алею ОСОБА_7 ! За 8 лет ада! За все ответите!», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 07.07.2022;

- публікацію (зображення) з зображенням військовослужбовця (но характерним ознакам зовнішнього вигляду та виду військової форми та зброї вказаний військовослужбовець належить до збройних сил (армії) російської федерації) наступним змістом «Поддержим наших ребят! Работайте братья! Храни вас Бог Пацаны!», яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 07.07.2022;

- публікацію (зображення) з зображенням військовослужбовця (по характерним ознакам зовнішнього вигляду та виду військової форми та зброї вказаний військовослужбовець належить до збройних сил (армії) російської федерації) наступним змістом «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов Храни вас Бог, пацаны!», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 22.12.2022;

- публікацію (зображення) з наступним змістом «Россия ввела войска на свою территорию. И сейчас вас разложу по полочкам, и так: Харьков основан в 1630г, царем ОСОБА_8 , Сумы в 1655 г, Кировоград в 1754г. Запорожье в 1770 г, Кривой Рог в 1775 г., Днепропетровск в 1776 г. Херсон в 1778 г., Николаев в 1794 г. Одесса в 1794 г. Луганск в 1795 г. Мариуполь в 1778 г. Донецк в 1869 г. Севастополь в 1783 г. и Симферополь в 1778 г. И все эти горда основаны русскими царями. И все это называлось Киевская Русь. А теперь вопрос, где Украйна? Для тех у кого с детства отсутствует мозг.», яка направлена на визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до сторінки « ОСОБА_6 считает классным» з зазначенням дати публікації 19.01.2023.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з цим, 14.04.2023 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 якій на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст. 75 КК України, покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги и права Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.

Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Запобіжний захід не обирати.

Судові витрати по справі - відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.04.2023 року між процесуальним керівником - прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2023 року (справа №522/10921/23, пр. № 1-кс/521/1978/23) скасувати.

Речові докази по справі: жорсткий диск Kingstone s/n 521 ABFQ; жорсткий диск Goodram s/n GT4045340; жорсткий диск s/n S4XCNEOMA09290H; жорсткий диск Toshiba s/n 44C3J05KS WK7 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1