Справа №359/5561/23
Провадження №1-кс/359/1006/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

08.06.2023 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення одягу у якому вказана особа можливо вчиняла вказане кримінальне правопорушення та який можливо містить сліди рідини яка була використана для його вчинення, мобільного телефону вказаної особи, оскільки є вагомі підстави вважати що інформація яку він містить буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а також залишки запальної суміші або матеріалів для її виготовлення та інших предметів або речовин, які в подальшому можуть бути використанні як речові докази за вказаним кримінальним провадженням.

За матеріалами клопотання встановлено, що 09.05.2023 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 09.05.2023 року приблизно о 03.30 невідома особа, з метою підпалу та знищення майна, кинула у будівлю Бориспільської міської ради, розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72 та в будівлю Бориспільської районної державної адміністрації , розташованої за адресою : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74 пляшки з легкозаймистою речовиною, схожою на коктейль молотова .ЄО 8451.

В ході перегляду камер відео спостережень було виявлено невідому особу, одягнену в куртку із світло відбивними полосками на спині та грудях, котра після кидання пляшки із запальною сумішшю прямує в бік центрального парку та в подальшому фіксується на камері відеоспостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де вказана особа рухається з місця події в бік вулиці Петра Волянюка.

В подальшому, було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра повідомила, що працює продавцем в магазині «Продукти» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Банківська, буд. 23-А, та 10.05.2023 року, приблизно о 10 годині ранку, до магазину зайшов один із постійних клієнтів, а саме ОСОБА_4 , у збудженому стані, залишив свій телефон свідку та повідомив, що його шукають працівники поліції, а телефон він забере пізніше. Після чого пішов в невідомому напрямку.

Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що товаришує із ОСОБА_4 , який тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у спільного знайомого ОСОБА_8 так як його вигнала дружина за вживання наркотичних речовин. Також свідок повідомив, що ОСОБА_4 , в березні 2022 року, перебував в ТРО та стояв на блок посту в АДРЕСА_3 , з автоматичною зброєю та виготовляв там запальну суміш. В подальшому з невідомих причин ОСОБА_4 , поїхав проживати за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_4 .

Під час виконання доручення слідчого в порядку передбаченому ст. 40 КПК України працівниками ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та вході проведення інших оперативно-розшукових заходів було встановлено, особу яка на думку працівників ВКП Бориспільського РУП ГУНПВ в Київській області причетна до скоєння вказаного діяння, а саме : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб винних у його вчиненні, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, у розмірі спільної часткової частки 29/100, власником є ОСОБА_9 .

Беручи до уваги вище викладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_10 .

Так, проведення обшуку надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб та відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою відшукання та вилучення одягу у якому вказана особа можливо вчиняла вказане кримінальне правопорушення та який можливо містить сліди рідини яка була використана для його вчинення, мобільного телефону вказаної особи, оскільки є вагомі підстави вважати що інформація яку він містить буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а також залишки запальної суміші або матеріалів для її виготовлення та інших предметів або речовин, які в подальшому можуть бути використанні як речові докази за вказаним кримінальним провадженням.

У цьому зв`язку, на думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України; речі, які намагається відшукати орган досудового розслідування мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відшукувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Бориспільського РУП ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні- ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення одягу у якому вказана особа можливо вчиняла вказане кримінальне правопорушення та який можливо містить сліди рідини яка була використана для його вчинення, мобільного телефону вказаної особи, а також залишки запальної суміші або матеріалів для її виготовлення та інших предметів або речовин, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0001048, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1