overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/944/23
Провадження № 1-кп/455/153/2023
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться також кримінальне провадження № 0000584 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 11.05.2023.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до статті 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Керуючись статтею 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000093за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 455/211/23, провадження №1-кп/455/106/23.

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 10.35 год. 11 травня 2023 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1966/23
Провадження №1-кс/944/401/23
УХВАЛА

11.05.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000006, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:1633 у виді заборони відчуження, користування та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 00 хвилин 15 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 20 хв. 12 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Справа №607/7990/23

Провадження №1-кп/607/1533/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2023 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.

З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 06 червня 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/8982/23
Провадження № 1-кп/686/922/23
про призначення судового розгляду
11 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України, провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 31, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу Філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області до 30 червня 2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/119/2023 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001307, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001307.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 мобілізований на військову службу, про що надав підтверджуючі матеріали.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як вбачається із долучених до клопотання захисника довідки № 1358 від 04.04.2023 за підписом начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 , ОСОБА_9 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації до Національної гвардії України та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.03.2023.

За змістом частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів уважає за необхідне клопотання захисника задовольнити, провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисникаОСОБА_7 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року щодо ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0001307 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ______________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3427/2023 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

11 квітня 2023 року на вказану ухвалу через ДУ « Білоцерківська виправна колонія (№35)» засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 8 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 20 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 362/2085/23
Провадження № 1-кс/362/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 18.04.2023 року по справі № 362/2085/23,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.04.2023 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Разом з тим, в ухвалі допущено описку, а саме зазначено, що кримінальне провадження здійснюється в тому числі і за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 264 КК України, хоч вірним є ч. 1 ст. 364 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі від 18.04.2023 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.07.2021 року, зазначивши, що воно здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 239 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/637/22
Провадження №1-кс/190/176/23
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.05.2022 року,

в с т а н о в и в:

11.05.2023 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000164 від 22.05.2022 року.

Відповідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 35, 219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі № 190/637/23 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.05.2022 року.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 22.05.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 16 год. 30 хв. - 11.05.2023 року з повідомленням слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3430/21
Провадження № 1-в/346/189/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням провідного інспектора Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1670/23
провадження № 1-кс/405/1453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.05.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про продовження строку триманння під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчук Полтавської області, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 15 год. 35 хв. 10.05.2023 до 15 год. 35 хв. 15.06.2023 р.

Дата закінчення дії ухвали 15 год. 35 хв. 15.06.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 635/9465/15-к
Провадження № 1-кп/635/246/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

12 травня 2023 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003421 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, надійшов в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України на 18 травня 2023 року об 11 годині 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1