Справа № 165/1232/23
Провадження № 1-кп/165/360/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 серпня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наведені у клопотанні питання, мотивуючи тим, що під час здійснення у кримінальному провадженні судового розгляду виникли сумніви в здатності ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Так,згідно з повідомлення ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження, оскільки має нестабільний психоемоційний стан, проявляє агресивні дії і неодноразово висловлює до оточуючих, наміри вчинити собі членоушкодження. ОСОБА_5 був оглянутий психіатром Луцької міської медичної частини філії ЦОЗ ДКВС у Волинській та Рівненській областях та йому було призначене відповідне лікування, однак його стан не покращується. Від прийому ліків обвинувачений відмовляється, неадекватна поведінка, яка спостерігається у ОСОБА_5 свідчить про наявний психічний розлад. З 15.06.2023 психічний стан здоров`я обвинуваченого погіршився та він постійно висловлює переживання, що чує голоси, які наказують йому нанести собі членоушкодження. Так, у липні 2023 року ОСОБА_5 тричі вчиняв собі членоушкодження, а саме: 13.07.2023 о 19.45 год., 14.07.2023 о 18.20 год. та 14.07.2023 о 21.00 год. У вказаному повідомленні начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» зазначено про доцільність вирішення питання щодо проведення стосовно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив призначити стосовно ОСОБА_5 амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання висловив заперечення стосовно призначення судово - психіатричної експертизи та повідомив, що адміністрацією ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вчиняються стосовно нього умисні неправомірні дії з метою позбавлення його життя, в зв`язку з чим він змушений наносити собі тілесні ушкодження. Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про призначення у провадженні комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого, що буде відповідати інтересам останнього при здійсненні захисту ОСОБА_5 .
Згідно з п.15 ст.7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч.ч. 1, 3 ст. 332 КПК України екпертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Окрім того, з метою з?ясування наявності або відсутності обставин, зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 стосовно неправомірних дій адміністрації ДУ «Луцький слідчий ізолятор», належить повідомити про можливе правопорушення з боку співробітників ДУ «Луцький слідчий ізолятор», керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові та керівника Волинської обласної прокуратури, доручивши вказаним службовим особам організацію відповідної перевірки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про призначення у провадженні комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 під час інкримінованих йому діянь, у вчиненні яких 17.03.2023 він обвинувачується, психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4) Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06.07.2023 продовжено строк тримання під вартою до 03.09.2023 включно.
Судове засідання у провадженні призначено на 12 год. 30 хв. 22.08.2023.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Львові, керівнику Волинської обласної прокуратури організацію перевірки з метою дослідження фактів, викладених в судовому засіданні 08.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_5 про те, що адміністрацією ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вчиняються стосовно нього умисні неправомірні дії з метою позбавлення його життя.
Про результати перевірки звернення обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомити Нововолинський міський суд Волинської області на адресу: вул. Героїв ЗСУ, №14, м.Нововолинськ, Володимирський район Волинська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7