Справа № 750/8400/23
Провадження № 1-кс/750/3758/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001694 від 17.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «L8Star» та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», шляхом тимчасового позбавлення його права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 28.04.2023 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , котрий утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», отримала у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта» в м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, поштове відправлення в якому знаходилися сім поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, яке незаконно зберігаючи при собі перенесла квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала до 15.05.2023.

15.05.2023, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 помістила сім поліетиленових пакетиків з наркотичним засобом канабіс до пластикового флакону з-під дезодоранту «Dove MEN» та близько 12 год. 35 хв. переслала їх в пакеті з продуктами і іншими речами рейсовим автобусом, який рухався маршрутом «Городня-Чернігів» до м. Чернігів, де їх отримала ОСОБА_7 , яка не була обізнана про вміст передачі та передала пакет з речами, отриманими від ОСОБА_6 своєму чоловіку ОСОБА_8 , який 16.05.2023, не будучи обізнаним про вміст передачі відніс її до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та передав на ім`я ОСОБА_9 , який утримувався в слідчому ізоляторі в одній камері з ОСОБА_5 і не будучи обізнаним про вміст передачі мав передати її останньому.

Однак під час огляду передачі на ім`я ОСОБА_9 , працівниками слідчого ізолятору у флаконі з-під дезодоранту було виявлено сім поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження.

16.05.2023, у період часу з 11 год. 13 хв. по 11 год. 40 хв., працівниками поліції, під час огляду місця події були вилучені працівниками поліції сім поліетиленових пакетиків з подрібненими речовинами рослинного походження, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125/23-5437-НЗПРАР від 25.05.2023 являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,858 г, який за попередньою змовою ОСОБА_6 , з ОСОБА_5 незаконно збула у місця позбавлення волі.

Слідчим, в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення оперативним підрозділам ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виявлення мобільних телефонів і сім-карток, якими в умовах слідчого ізолятору користувався ОСОБА_5 та використовував їх для вчинення злочину.

Відповідно до листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 03.07.2023 за вих. №4/34256/Др працівниками слідчого ізолятору під час виконання вказаного доручення слідчого, у ході проведення обшуку в камері №22, в якій утримується ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «L8Star» та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вилучені під час обшуку мобільний телефон і дві сім-картки 20.07.2023 передані до органу досудового розслідування.

Вказані мобільний телефон та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_5 використовував для вчинення злочину, зокрема зв`язувався зі своєю спільницею ОСОБА_6 та домовлявся по телефону про обставини вчинення злочину.

20.07.2023 слідчим винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «L8Star» та двох сім-карток оператора мобільного зв`язку «лайфселл», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено їх подальше місце зберігання до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні у камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м.Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказані мобільний телефон та дві сім-картки, які належать ОСОБА_5 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як могли зберегти інформацію про обставини вчиненого злочину, тому з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику вказаних мобільного телефону та сім-карток ОСОБА_5 розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх, шляхом арешту майна, так як незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон та сім-картки, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «L8Star» та дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «лайфселл», з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , із забороною права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1