Справа № 686/5787/23
Провадження № 1-кс/686/3975/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянин України, українця, неодруженого, непрацючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000060 від 02.02.,

встановив:

12.05.2023 прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий і прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Сторона захисту у цілому не заперечила проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_5 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, у березні 2023 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата місце, час) але не пізніше 22.03.2023 придбав, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,2586 г., (що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 N 188, відноситься до великих розмірів психотропної речовини), яку помістив у пластиковий лоток із кришкою, та зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

В подальшому 22.03.2023 в період часу з о 15 год. 55 хв. по 20 год. 33 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластиковий лоток із психотропною речовиною обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 5,2586 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав за місцем проживання з метою незаконного збуту.

22.03.2023 о 21 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмірі 107 360 грн., строком до 19.05.2023 року включно.

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 27.03.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

17.05.2023 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21 вересня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 22.03.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/123-23/3126-НЗПРАП від 23.03.2023;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 від 22.03.2023.

- та іншими доказами у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2023 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу необхідно врахувати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення;- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Оцінюючи можливість впливу на свідків, слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК України).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України).

За таких обставин, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом.

На підставі ч. 7. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

Отже, продовження строку виконання обов`язків ОСОБА_6 є виправданим, оскільки і натепер вони є дієвим стримуючим приписом від порушення підозрюваним належної процесуальної поведінки.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити у межах двох місяців, що не перевищує строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 17 липня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2023 на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 17 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя