Справа № 305/1763/18
Номер провадження 1-кп/305/118/23
УХВАЛА

про доручення проведення слідчої дії

05.09.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, призначеного ухвалою суду від 02.09.2021.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить повторно доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області провести огляд місця події - об`єкта вуличного освітлення у с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16 мм, заміна якого проводилася згідно з договором №18 від 11.08.2018 року між Розтоківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 . Така необхідність зумовлена тим, що за на виконання ухвали суду від 08.05.2023 було проведено огляд місця події, проте як вбачається з протоколу огляду від 06.06.2023 таки проводився заступником начальника слідчого відділення Рахівського РВП, який не являється слідчим у даному кримінальному провадженні. Ба більше, огляд проводився за відсутності прокурора, а отже для забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду огляд необхідно провести повторно за участі сторони обвинувачення - прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо призначення повторного огляду місця події, оскільки вважає проведення такого безпідставним.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника щодо безпідставності призанчення повторного огляду місця події.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Огляд місця події це невідкладна слідча (розшукова) дія, спрямована на встановлення, фіксацію і дослідження обстановки місця події, слідів злочину і злочинця та інших фактичних даних, що дозволяють в сукупності з іншими доказами зробити висновок про механізм події та інші обставини розслідуваної події.

Під місцем події розуміється приміщення або місцевість, де вчинено злочин або де є матеріальні сліди, пов`язані з подією злочину.

Стороною кримінального провадження відповідно до п. 19 статті 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Стаття 7 передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 3 статті 17 КПК України підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Зі змісту статті 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного судового розгляду справи, та перевірки й уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання повторно доручення слідчому відділенню на проведення огляду місця події - об`єкта вуличного освітлення в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16мм, оскільки в матеріалах справи відсутня постанова керівника органу досудового розслідування про призначення слідчого для здійснення слідчої дії, а також ця слідча дія проводилася без участі прокурора, тобто сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 333, 350, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділенню Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області повторно провести огляд місця події - об`єкта вуличного освітлення у с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , прокурора, в ході якого провести заміри довжини кабелю перерізом 16 мм, заміна якого проводилася згідно з договором №18 від 11.08.2018 року між Розтоківською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування (слідчому відділенню Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області), а прокурору прокуратури Рахівського району її копію для контролю.

Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 01 жовтня 2023 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи відкласти на 11 год 00 хв 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1