Справа №463/7526/23
Провадження №1-кс/463/6200/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви від 09.08.2023р. та про зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що 10 серпня 2023 року ОСОБА_4 скерував заяву датовану 9 серпня 2023 року до Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львів про вчинення службовими особами відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Вказана заява була отримана ТУ ДБР розташованого у м. Львові 14.08.2023 року. Однак, станом на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато. Вважає, що така бездіяльність суб`єкта оскарження не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому просять скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з мотивів та підстав викладених у скарзі.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, одержано 14.08.2023р. від ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, датовану 09.08.2023р.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення датована 09.08.2023р. містить відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Станом на момент судового розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, заявника про результати розгляду поданої заяви не повідомлено.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, керуючись принципом змагальності кримінального процесу та беручи до уваги, що відповідно до вимоги ст. 214 КПК України відмова у внесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину не передбачена, вважаю, що на підставі поданої заяви, такі відомості мають бути внесені до реєстру. А тому скаргу слід в цій частині слід задоволити.

Що стосується вимог скаржника про визнання бездіяльності службових осіб незаконною, в задоволенні такої слід відмовити, оскільки можливість винесення слідчим суддею ухвали про визнання дій суб`єкта оскарження протиправними не відповідає переліку закріпленому ч.2 ст.307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення датовану 9 серпня 2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1