ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа №607/11521/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 23 квітня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з вищою освітою, інваліда третьої групи загального захворювання, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, також на утриманні батько - інвалід другої групи та мати інвалід другої групи, яка хворіє тяжким онкологічним захворюванням, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

В обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1922 грама, та почав її зберігати з метою збуту.

23.07.2019 о 21 год 25 хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що у м. Тернопіль по вул. С.Петлюри, 26, маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін, що відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1922 грама, незаконно збув її ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України визнав повністю та показав, що раніше вживав періодично наркотичні засоби. У липні 2019 року він вирішив продати наявну у нього психотропну речовину, яку напередодні придбав для особистого вживання. З цією метою, він поблизу магазину «Сільпо» в м.Тернополі 23.07.2019 у вечірній час доби збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено) психотропну речовину - амфетамін, за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 300 грн. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, просить суд не позбавляти його волі, врахувати, що на його утриманні знаходяться малолітня дитина та батьки інваліди, які потребують догляду та лікування.

Щодо обвинувачення, інкриміноване за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_4 , то останній заперечив свою причетність, відмовившись від надання суду показань, покликаючись на ст.63 Конституції України. Просив за даним обвинуваченням його виправдати.

Крім власного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України доводиться показаннями останнього та наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, які були безпосередньо дослідженні під час судового розгляду зокрема:

-висновком, проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-512/19 від 13.09.2019, з якої слідує, що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса наданого на дослідження амфетаміну, в перерахунку на діючу речовину, становить 0,1922 грама;

-висновком, проведеної судово-психіатричної експертизи №70 від 18.02.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_4 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину психічними захворюваннями чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

В даний час ОСОБА_4 психічними захворюваннями не страждає, може давати звіт своїм діям та керувати ними.

ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Разом з цим, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі у обвинуваченого ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав:

-порошкоподібну речовину білого, світло-коричневого, білого з рожевим відтінком кольорів, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 82,2798 грама;

-речовину сіро-коричневого кольору, яка має ознаки плодових тіл грибів та містить псилоцин, який відноситься особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою в перерахунку на суху речовину 37,428 грама;

-порошкоподібну речовину білого кольору та кристалічну речовину, які містять метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 2,3009 грама;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 4,424924 грама;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у сухому вигляді 0,236 грама;

-порошкоподібну речовину синього, рожевого кольорів, таблетки різних кольорів, два кристали сірого кольору, фрагмент речовини фіолетового кольору, фрагмент речовини темно сірого кольору, та фрагмент твердої речовини коричневого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 5,5803 грама;

-порошкоподібну речовину білого, коричневого та зеленого кольорів, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1,24 грама;

-фрагмент таблетки жовтого-зеленого кольору, яка містить 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0040 грама;

-фрагменти паперу квадратної форми, який містить ЛСД (9,10-дидегідро-М,М-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,00017916 грама та 2С-І (2.5-диметокси-4-йодофенетиламін), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 8,3153 грама;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить кетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,1030 грама, які почав зберігати за місцем свого проживання в орендованій квартирі АДРЕСА_2 з метою збуту.

Однак, в період часу з 23.37 год 02.02.2021 по 02.20 год 03.02.2021 в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-порошкоподібну речовину білого, світло-коричневого, білого з рожевим відтінком кольорів, які містять амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 82,2798 грама;

-речовину сіро-коричневого кольору, яка має ознаки плодових тіл грибів та містить псилоцин, який відноситься особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою в перерахунку на суху речовину 37,428 грама;

-порошкоподібну речовину білого кольору та кристалічну речовину, які містять метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 2,3009 грама;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 4,424924 грама;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у сухому вигляді 0,236 грама;

-порошкоподібну речовину синього, рожевого кольорів, таблетки різних кольорів, два кристали сірого кольору, фрагмент речовини фіолетового кольору, фрагмент речовини темно сірого кольору, та фрагмент твердої речовини коричневого кольору, які містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 5,5803грама;

-порошкоподібну речовину білого, коричневого та зеленого кольорів, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 1,24 грама;

-фрагмент таблетки жовтого-зеленого кольору, яка містить 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,0040 грама;

-фрагменти паперу квадратної форми, який містить ЛСД (9,10-дидегідро-М,Н-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,00017916 грама та 2С-І (2.5-диметокси-4-йодофенетиламін), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 8,3153 грама;

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить кетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку нa діючу речовину 0,1030 грама, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Таблиці №2 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, метамфетамін, амфетамін, 2С-В (4-бромо-2,5-диметоксифенетиламін), кетамін, відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, плодове тіло будь-якого виду грибів, що містить псилоцин, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 2С-І (2.5-диметокси-4-йодофенетиламін), 4-ММС (4-метилметкатинон), відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Таблиці №2, Списку №1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно ст.ст.2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 та Таблиці №1, Списку №1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, загальною масою в перерахунку на суху речовину 37,428 грама, метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 2,3009 грама, кокаїн, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 4,424924 грама, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відносить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 5,5803 грама, ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,00017916 грама, 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 8,3153 грама, являються великим розміром. Амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на діючу речовину 82,2798 грама, являється особливо великим розміром.

Вказані дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинені повторно у великих та особливо великих розмірах.

Сторона обвинувачення в обґрунтування винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, посилається на наступні докази, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду, а саме:

-показання, допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , яка суду показала, що з ОСОБА_4 знайомі з 2019 року та проживають разом у цивільному шлюбі. ОСОБА_4 ніколи не зберігав по місцю свого проживання наркотичних засобів та не вживав їх. Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . Дане житло вони орендували. У день, коли за вищевказаною адресою проводили обшук та в подальшому затримали ОСОБА_4 , останній загубив ключі від вхідних дверей. Крім цього, вважає, що до їхнього помешкання, до проведення обшуку хтось проник у квартиру, про що свідчило порушена обстановка та порядок розташування речей. Крім них, ключі від квартири, де проводився обшук мав батько ОСОБА_4 та власник житла;

-протокол обшуку від 02.02.2021-03.02.2021, проведеного у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_9 ; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; страховий поліс АО/2743848, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля Хюндай Соната; грошові кошти в сумі 2150 гривень та 30 євро; 8 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною; два поліетиленових пакетики із порошком синього та зеленого кольору, згорток фольги із порошком червоного кольору, баночка із частинами таблеток різного кольору; поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження; 5 пакетів на застібку із речовиною; упаковка із застібкою - психотропні гриби; дві скляні ємкості та одна пластикова із речовиною; таблетки жовтого кольору; зелений поліетиленовий пакет на застібку із порошкоподібною речовиною; 14 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 пакети на застібку із кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги - 2 шт; кульок, в якому знаходиться 33 поліетиленових пакетики на застібку із порошкоподібною речовиною; 20 поліетиленових пакетиків на застібку із кристалічною речовиною; 8 поліетиленових пакетиків із 36 кольоровими таблетками; 3 пакети на застібку із білою кристалічною речовиною, 2 пакети на застібку із марками у кількості 5 шт, 6 пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною; два блокноти із рукописним текстом; білий поліетиленовий пакет; грошові кошти в сумі 8466 гривень, 400 доларів США, 150 Євро; тримачі до січ-карток за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; 5 сім-карток мобільного оператора «Київстар» та 1 сім-карта мобільного оператора «Лайф»; банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_22 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_23 ; договір купівлі-продажу автомобіля Хюндай Соната; 5 аркушів паперу із рукописним текстом; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ : НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із сім-картою; мобільний телефон марки «KENEKSI»ІМЕІ : НОМЕР_28 із картою пам`яті на 4 GB; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ : НОМЕР_29 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою та картою пам`яті на 8 GB; флеш-носій на 16 GB та 32 GB; ноутбук «Lenovo» та зарядним пристроєм; ноутбук «ASER» та зарядним пристроєм; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля «Хюндай».

В додаток до протоколу обшуку долучений оригінальний примірник технічного носія інформації SD-карта пам`яті на 16Gb.

До матеріалів провадження, разом із письмовими доказами за клопотанням прокурора долучено та оглянуто вищевказаний технічний носій інформації SD-карта пам`яті на 16Gb, який містить відеофайл, вміст якого мав би відображати хід обшуку за адресою: АДРЕСА_2 02.02.2021-03.02.2021. Проте, на неодноразові спроби суду оглянути зазначений відеозапис, дослідити його не видалось за можливе, оскільки відеофайл, на якому зафіксовані дії та обставини обшуку не відтворюється.

Поряд з цим, суд зазначає, що у матеріалах провадження відсутній протокол про перегляд цього запису слідчим.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Крім того, за ч.10 ст.236 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Як встановлено п.1 ч.3 ст.104 КПК України, протокол складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про, зокрема, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання;

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.104 КПК України, запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід`ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.

Більше того, ч.6 ст.107 КПК України визначено, що незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

З огляду на викладене, суд не віднайшов можливості визнати належним та допустимим доказом дані, які містяться у протоколі обшуку від 02.02.2021-03.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (т.1_а.к.п.149-156), оскільки відеозапис обшуку відсутній, у зв`язку з чим 11.04.2023 під час судового розгляду, в силу ч.2 ст.89 КПК України, визнав вищевказаний доказ як очевидно недопустимим.

Згідно ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотним порушенням прав людини і основоположних свобод отримання доказів внаслідок здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов (п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК).

Тому, відповідно до частини другої ст.86 КПК України суд, визнавши недопустимим протокол обшуку не використовує його як доказ вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що отримані в ході проведення обшуку 02.02.2021-03.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 докази не можуть бути визнані беззаперечними, оскільки існують обґрунтовані сумніви щодо їхньої допустимості і належності, внаслідок чого, трактуючи усі сумніви відносно вказаних доказів на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку, що отримані за наслідками обшуку речі добуті органами досудового розслідування з істотним порушенням норм КПК України, внаслідок чого до інших похідних від них доказів, а саме, даних, які містяться у протоколах огляду речей, які вилучені під час проведення обшуку, висновків експертів, які ґрунтуються на дослідженні речей та об`єктів, вилучених під час зазначеного обшуку, суд застосовує положення доктрини про плоди отруйного дерева.

Відповідно до цієї доктрини, якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані з його допомогою, будуть такими ж (Рішення ЄСПЛ «Гефген проти Німеччини»). Недопустимими є докази, здобуті із суттєвим порушенням прав та свобод людини.

Застосовуючи правові висновки ЄСПЛ, суд виходить з того, що оцінка допустимості всього ланцюжка доказів базується на походженні доказів один за іншим, а не кожного окремого доказу автономно.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначив, що докази, отримані в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

За таких обставин суд відкидає як докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України:

-дані, які містяться у протоколі огляду від 15.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : 8 поліетиленових пакетів із твердими речовинами типу таблеток; 33 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною; 6 поліетиленових пакетів порошкоподібною речовиною; 14 поліетиленових пакетів порошкоподібною речовиною; 20 поліетиленових пакетів із порошкоподібною речовиною;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 18.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : мобільний телефон чорного кольору торгової марки «Nokia TA-1203» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон розового кольору торгової марки «Iphone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 16.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : пластикова банківська картка АТ «ПриватБанк» за картковим номером НОМЕР_11 , пластикова банківська картка АТ «ПриватБанк» з картковим номером НОМЕР_10 та пластикова сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_31 ;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 16.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_12 та страховий поліс АО/2743848;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 16.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : паперовий конверт, в якому знаходяться два блокноти із м`якою обкладинкою, розміром 7,4 х 10,5;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 17.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : пластикова банківська картка АТ «А-Банк» з картковим номером НОМЕР_23 , пластикова банківська картка АО «Сбербанк» з картковим номером НОМЕР_22 , пластикова сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_32 , пластикова сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_33 , пластикова сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_34 , пластикова сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_35 , пластикова сім-карта мобільного оператора «Київстар»441435516F, пластикова сім-карта мобільного оператора «Life», пластикова сім-карта мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_36 , три штуки тримачів для сім-карти «Київстар», три упакування з тримачами для сім-карти «Водафон», два упакування для сім-карти мобільного оператора «Київстар»;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 16.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : паперовий конверт, в якому знаходиться договір купівлі-продажу 6141/2020/2218229 транспортного засобу, та 5 аркушів із рукописним текстом;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 17.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : мобільний телефон марки «Nomi» і144m ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Nokia 8800a» ІМЕІ НОМЕР_39 , мобільний телефон марки «Nokia 6500c» ІМЕІ НОМЕР_29 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_40 , мобільний телефон марки «Keneksi Q3» ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_41 , в якому знаходиться флеш-накопичувач «Kinqston» 4GB, мобільний телефон марки «Samsung GT-9100» ІМЕІ: НОМЕР_42 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» із текстом зазначеним на ній № НОМЕР_43 , та флеш-накопичувачем марки «Apacer» ємкістю 4 GB, мобільний телефон марки «Nomi» і144m ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , в якому знаходиться см-карта мобільного оператора «Водафон», на якій зазначений текст № НОМЕР_44 ;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 16.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : флеш-накопичувач USB торгової марки «GoodRam», ємкістю 16 GB, флеш-накопичувач USB торгової марки» «SP», ємкістю 32 GB;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 17.02.2021, згідно яких оглянуто речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : ноутбук чорного кольору торгової марки «Lenovo» та зарядний пристрій для даного ноутбука серійний номер ANS72ADP-GH, ноутбук чорного кольору торгової марки Acer One D270», зарядний пристрій для ноутбука торгової марки "FY 2402500", зарядний пристрій для ноутбука моделі «Nilai Daya» серійний номер АР6022C1PP03;

-дані, які містяться у протоколі огляду від 05.04.2021, згідно яких було речі, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : мобільний телефон чорного кольору торгової марки « Nokia TA-1203» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар», на якій зазначений серійний номер № НОМЕР_45 , мобільний телефон розового кольору торгової марки "Iphone 7" ІМЕІ: НОМЕР_4 , та в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон», на якій зазначений серійний номер НОМЕР_46 , мобільний телефон торгової марки «Iphone 11 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , в якому знаходиться см карта мобільного оператора «Водафон», на якій зазначений серійний номер НОМЕР_47 ;

-висновок експерта від 03.02.2021 року №СЕ-19/120-21/1212- НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини рожевого кольору, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 04.02.2021 року №СЕ-19/120-21/1287-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, яка містить амфетамін, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-дані, які містяться у протоколі відбору зразків речовин для направлення їх на перевірку за Каталогом від 04.02.2021 року;

-висновок експерта від 14.05.2021 року № СЕ-19/120-21/1457-НЗПРАП щодо дослідження двох таблеток жовтого кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 16.04.2021 року № СЕ-19/120-21/1453-НЗПРАП щодо дослідження вологих речовин коричневого кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 30.04.2021 року №СЕ-19/120-21/1454-НЗПРАП щодо дослідження речовини сіро-коричневого кольору, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 04.03.2021 року №СЕ-19/120-21/1469-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 17.03.2021 року № СЕ-19/120-21/1463-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 09.06.2021 року № СЕ-19/120-21/1464-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 10.02.2021 року №СЄ-19/120-21/1470-НЗПРАП щодо дослідження речовини рослинного походження, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 09.03.2021 року № СЕ-19/120-21/1465- НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 29.04.2021 року №СЕ-19/120-21/1479-НЗПРАП щодо дослідження речовини сіро-коричневого кольору, яку було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 19.04.2021 року СЕ-19/120-21/1783-НЗПРАП щодо дослідження двох ваг, яких було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 14.04.2021 року №СЕ-19/120-21/1770-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 14.06.2021 року №СЕ-19/120-21/1762-НЗПРАП щодо дослідження фрагменту кольорового паперу квадратної форми, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 16.03.2021 року СЕ-19/120-21/1761-НЗПРАП щодо дослідження кристалічної речовини, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 14.06.2021 року №СЕ-19/120-21/1764-НЗПРАП щодо дослідження речовини, з якої виготовлено 36 таблеток, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 12.04.2021 року №СЕ-19/120-21/1766-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини, яка була виявлена та вилучена в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 22.06.2021 року №СЕ-19/120-21/1767-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 19.03.2021 року №СЕ-19/120-21/1772-НЗПРАП щодо дослідження кристалічної речовини білого кольору, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;

-висновок експерта від 15.06.2021 року № СЕ-19/120-21/1765-НЗПРАП щодо дослідження порошкоподібної речовини білого кольору, що було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Окрім цього, стороною обвинувачення під час судового розгляду для дослідження надані наступні письмові докази, зокрема:

-протокол обшуку від 10.02.2021, з якого вбачається, що вказана слідча дія проведена у у квартирі АДРЕСА_1 . За результатом обшуку вилучено 10 аркушів паперу із рукописним текстом, 3 флеш-картки, 5 сім-карток оператора стільникового зв`язку, упакування від сім-карток, 3 аркуші паперу з рукописним текстом;

-протокол огляду від 18.02.2021, згідно якого оглянуто 10 аркушів А4 з рукописним текстом, вилучених під час обшуку 10.02.2021;

-протокол огляду від 16.02.2021, згідно якого оглянуто флеш-накопичувач, 2 адаптера, вилучених під час обшуку 10.02.2021. Як вказано у протоколі огляду, інформації, яка б становила інтерес для даного кримінального провадження отримано не було;

-протокол огляду від 16.02.2021, згідно якого оглянуто сім-карти операторів стільникового зв`язку, тримачі для сім карт, упакування для сім-карт, вилучених під час обшуку 10.02.2021;

-протокол обшуку від 02.02.2021, з якого вбачається, що вказана слідча дія проведена в автомобілі «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_13 . За результатом обшуку вилучено: поліетиленовий пакет на застібку з таблетками; тримачі до сім-карт; сім-карти операторів стільникового зв`язку; банківські картки; ключі від автомобіля «Опель»; мобільний телефон «Леново»; аркуші паперу із рукописними записами та банківська карта; тримач до сім карти; флешка; коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій; сліди папілярних візерунків пальців рук; змиви із керма автомобіля; автомобіль «Hyundai Sonata», р.н. НОМЕР_13 ;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто тримач для сім-карти, упакування для сім-карти, вилучених під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто тримач для сім-карти, вилучених під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто упакування для сім-карти, тримач для сім-карти, упакування для сім-карти, вилучених під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто банківські картки, вилучених під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Леново», вилученого під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто банківська карта, візитна карта, карта магазину, квитанція про оплату штрафу, аркушів паперу із рукописним текстом, аркуш із рукописним текстом, 3 аркуші паперу з друкованим текстом, вилучених під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто тримач для сім-карти, вилученого під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто флеш-карта, вилучена під час обшуку 02.02.2021;

-протокол огляду від 19.02.2021, згідно якого оглянуто упакування від мобільного телефону, вилучене під час обшуку 02.02.2021;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2019 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.2019 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2019 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.03.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.06.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.08.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.12.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.03.2021 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.03.2021 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.03.2021 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.03.2021 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.07.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступного місця, шляхом таємного проникнення в нього з метою встановлення технічних засобів аудіо-контролю особи та аудіо-контроль особи від 11.08.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - негласного обстеження публічно недоступного місця, з метою встановлення спеціальних технічних засобів аудіо-контролю особи та аудіо-контроль особи від 11.12.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 30.06.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 11.12.2020 щодо ОСОБА_4 ;

-протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 01.03.2021 щодо ОСОБА_4 .

При оцінці перелічених письмових доказів, суд вважає їх неналежними доказами в силу ст.85 КПК України, оскільки ними ніяк не підтверджується та не спростовується причетність ОСОБА_4 до діянь, у яких обвинувачується останній.

Інших прямих доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України суду надано не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування в даному випадку не доведено вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення, а тому останнього слід виправдати за даною статтю.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ст. 62 Конституції України передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Вказане встановлено і в ст. 17 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, в тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, форма вини, мотив і мета вчинення злочину, покладається на слідчого, прокурора і лише в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Таким чином, стороною обвинувачення не надано суду належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом свідчили про незаконне придбання, зберігання з метою збуту, наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно у великих та особливо великих розмірах, тобто вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Тому, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 за цим обвинуваченням підлягає виправданню у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.373 КПК України, відповідно якої, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, ухвалюється виправдувальний вирок.

Аналізуючи дослідженні докази у кримінальному провадженні в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України.

До обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, батьків-інвалідів 2 групи, мати, яка хворіє тяжким онкологічним захворюванням.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та стан здоров`я, зокрема те, що є інвалідом третьої групи, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.307 КК України.

Підстав для застосування ст.69 КК України, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд, прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений у вчиненому розкаявся, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності є інвалідом третьої групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину, батька - інваліда другої групи та мати - інваліда, яка хворіє тяжким онкологічним захворюванням. Вказані обставини дають підстави суду вважати, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, з встановленням йому іспитового строку.

Водночас, суд, вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2021 (у справі №607/2083/21, провадження №1-кс/607/805/2021) у розмірі 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча гривень) грн. 00 коп, що внесена трьома платежами, повернути заставодавцям.

Зокрема, заставу, внесену 15.02.2021 (код квитанції 9223-7532-9993-7059 АТ КБ «Приватбанк», відділення «Шептицького» Тернопільської філії від 15.02.2021) за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001240 - заставодавцем ОСОБА_10 в розмірі 241000 грн (двісті сорок одна тисяча гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Заставу, внесену 15.02.2021 (код квитанції 9223-7523-2960-8856 АТ КБ «Приватбанк», відділення «Шептицького» Тернопільської філії від 15.02.2021) за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001240 - заставодавцем ОСОБА_11 в розмірі 220000 грн (двісті двадцять тисяч гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_11 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Заставу, внесену 15.02.2021 (код квитанції 9223-7527-8301-7695 АТ КБ «Приватбанк», відділення «Шептицького» Тернопільської філії від 15.02.2021) за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001240 - заставодавцем ОСОБА_9 в розмірі 220000 грн (двісті двадцять тисяч гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2021 (справ №607/2085/21, провадження №1-кс/607/807/2021) на мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , яка вилучена в сумці ОСОБА_4 ; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка вилучена в сумці ОСОБА_4 ; страховий поліс АО/2743848, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 2150 гривень та 30 євро; електронні ваги - 2 шт; два блокноти із рукописним текстом; білий поліетиленовий пакет; грошові кошти в сумі 8466 гривень, 400 доларів США, 150 Євро; тримачі до січ-карток за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; 5 сім-карток мобільного оператора «Київстар» та 1 сім-карта мобільного оператора «Лайф»; банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_22 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_23 ; договір купівлі-продажу автомобіля Хюндай Соната; 5 аркушів паперу із рукописним текстом; мобільний телефон марки «Nokia»ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Nomi»ІМЕІ : НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із сім-картою; мобільний телефон марки «KENEKSI»ІМЕІ : НОМЕР_28 із картою пам`яті на 4 GB; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ : НОМЕР_29 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою та картою пам`яті на 8 GB; флеш-носій на 16 GB та 32 GB; ноутбук «Lenovo» та зарядним пристроєм; ноутбук«ASER» та зарядним пристроєм; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля «Хюндай»; тримачі до сім-карт та сім-карти операторів мобільного зв`язку; банківські картки; ключі від автомобіля «Opel»; мобільний телефон «Lenovo»; аркуші паперу із рукописним текстом; флеш-носій інформації; коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій; автомобіль «HyundaiSonata» д.н.з. НОМЕР_48 - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-512/19 від 13.09.2019 в розмірі 1256,08 грн, суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням під час досудового розслідування решта судових експертиз - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, у зв`язку із недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та виправдати його за цим обвинуваченням, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2021 (у справі №607/2083/21, провадження №1-кс/607/805/2021) у розмірі 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча гривень) грн. 00 коп, що внесена трьома платежами, повернути заставодавцям.

Зокрема, заставу, внесену 15.02.2021 (код квитанції 9223-7532-9993-7059 АТ КБ «Приватбанк», відділення «Шептицького» Тернопільської філії від 15.02.2021) за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001240 - заставодавцем ОСОБА_10 в розмірі 241000 грн (двісті сорок одна тисяча гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Заставу, внесену 15.02.2021 (код квитанції 9223-7523-2960-8856 АТ КБ «Приватбанк», відділення «Шептицького» Тернопільської філії від 15.02.2021) за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001240 - заставодавцем ОСОБА_11 в розмірі 220000 грн (двісті двадцять тисяч гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_11 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Заставу, внесену 15.02.2021 (код квитанції 9223-7527-8301-7695 АТ КБ «Приватбанк», відділення «Шептицького» Тернопільської філії від 15.02.2021) за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001240 - заставодавцем ОСОБА_9 в розмірі 220000 грн (двісті двадцять тисяч гривень) на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА в Тернопільській області - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироку законної сили.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2021 (справ №607/2085/21, провадження №1-кс/607/807/2021) на мобільний телефон «Nokia»ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою НОМЕР_8 ; сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_9 , яка вилучена в сумці ОСОБА_4 ; банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , яка вилучена в сумці ОСОБА_4 ; страховий поліс АО/2743848, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; ключі від автомобіля Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 2150 гривень та 30 євро; електронні ваги - 2 шт; два блокноти із рукописним текстом; білий поліетиленовий пакет; грошові кошти в сумі 8466 гривень, 400 доларів США, 150 Євро; тримачі до січ-карток за номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; 5 сім-карток мобільного оператора «Київстар» та 1 сім-карта мобільного оператора «Лайф»; банківську карту «Сбербанк» № НОМЕР_22 ; банківську карту «А-банк» № НОМЕР_23 ; договір купівлі-продажу автомобіля Хюндай Соната; 5 аркушів паперу із рукописним текстом; мобільний телефон марки «Nokia»ІМЕІ 1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Nomi»ІМЕІ : НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 із сім-картою; мобільний телефон марки «KENEKSI»ІМЕІ : НОМЕР_28 із картою пам`яті на 4 GB; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ : НОМЕР_29 із сім-картою «Київстар»; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою та картою пам`яті на 8 GB; флеш-носій на 16 GB та 32 GB; ноутбук «Lenovo» та зарядним пристроєм; ноутбук«ASER» та зарядним пристроєм; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля «Хюндай»; тримачі до сім-карт та сім-карти операторів мобільного зв`язку; банківські картки; ключі від автомобіля «Opel»; мобільний телефон «Lenovo»; аркуші паперу із рукописним текстом; флеш-носій інформації; коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій; автомобіль «HyundaiSonata» д.н.з. НОМЕР_48 - скасувати, після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-амфетамін масою в перерахунку на діючу речовину 0,1922 грама, МДМА, загальною масою 3,4 метилендіоксиметамфетаміну в перерахунку на суху (діючу) речовину 0,2518 грама що зберігається, згідно квитанції №008992 в УЛ ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою з перерахунку на основу 58.9201 грама - упаковано в сейф пакет №5409522; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.8532 грама - упаковано в сейф пакет №5409084; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.3221 грама, метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0.0953 та кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0.1474 грама - упаковано в сейф пакет №5409119; канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в сухому вигляді 0.236 грама - упаковано в сейф пакет №5408993; МДМА (3.4-метилендіокеиметамфетамін). який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою в перерахунку на діючу речовину 0.3904 грама, РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.0751 грама, 2С-В, (4-бромо-2,5-диметокеифенетиламін) який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.0040 грама -упаковано в сейф пакет №5409083; метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1.0752 грама - упаковано в сейф пакет №5408943; метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1.1304 грама - упаковано в сейф пакет №5409116, що знаходиться, згідно квитанції №009080 від 02.04.2021 в камері зберігання СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- речовина, коричневого кольору із запахом меду, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (упаковано в сейф пакет №1765610); гриби, які містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на основу 9.510 грама (упаковано в сейф пакет №5408902); дві електронні ваги, на одній із яких міститься кокаїн, що відноситься наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.000024 грама (упаковано в сейф пакет №4119959); амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 7.3887 грама та РVР ("І-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 1.1649 грама (упаковано в сейф пакет №5409140); 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 8.3153 грама (упаковано в сейф пакет №5409141), що знаходиться, згідно квитанції №009084 від 06.05.2021 в камері зберігання СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- гриби, які містять псилоцин, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на основу 27,918 грама (упаковано в сейф пакет №5408899), що знаходиться, згідно квитанції №009085 від 11.05.2021 в камері зберігання СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

- мобільний телефон марки «Nokia ТА-1203» ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходиться сім-карта за номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ІРhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-карта за номером НОМЕР_20 упаковано в сейф пакет № INZ1030356 та опечатано биркою; 2 банківських картки та сім-картку за номером НОМЕР_49 - упаковано в сейф пакет № INZ1030357 та опечатано биркою; страховий поліс - упаковано в сейф пакет №INZ1030359 та опечатано биркою; блокнот із рукописним текстом - упакований в паперовий конверт; 2 банківських картки, 7 сім-карток, 3 тримачі від сім-карток, 5 упакувань від сім-карток - упаковано в сейф пакет №SUD3073383; договір купівлі продажу автомобіля марки HYNDAI SONATA та 5 аркушів із рукописним текстом - упаковано в паперовий конверт; мобільний телефон марки «Nomi» il44m ІМЕІ : НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «Nokia 8800а» ІМЕІ НОМЕР_39 ; мобільний телефон марки «Nokia 6500с» ІМЕІ: НОМЕР_29 з сім-карткою за номером НОМЕР_50 ; мобільний телефон марки «Nomi» il44m ІМЕI : НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 з сім-карткою за номером НОМЕР_51 ; мобільний телефон марки «Samsung СТ-9100» НОМЕР_52 з сім картко за номером НОМЕР_53 та флеш-накопичувачем марки «Арасеr» ємкістю 4GB; мобільний телефон марки «Keneksi Q3» ІМЕI : НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_41 в якому знаходиться флеш-накопичувачем «Kingston» 4GB - упаковано в сейф пакет №SUD3073382 та опечатано биркою; 2 флеш накопичувані - упаковано в сейф пакет №SUD3073381 та опечатано биркою; ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій для даного ноутбука серійний номер ANS72ADP-GH; ноутбук марки «Асеr One D270»; зарядний пристрій для ноутбука моделі «Nilai Daya» серійний номер АР6022С1РР03; зарядний пристрій для ноутбука моделі «FY 2402500» - упаковано в сейф пакет ЕХР0344439 та опечатано биркою; тримачі до сім-карт та сім-карти операторів мобільного зв`язку - упаковано в сейф пакет №АБ030589 та №АБ030590 та опечатано биркою; тримачі до сім-карток та сім-картки - упаковано в сейф пакет № INZ1048970 та опечатано биркою; банківські картки - упаковано в сейф пакет INZ№1048966 та опечатано биркою; ключі від автомобіля «Ореl» - упаковано в сейф пакет INZ№ 1048965 та опечатано биркою; мобільний телефон «Lenovo» - упаковано в сейф пакет INZ№1048963 та опечатано биркою; аркуші паперу із рукописним текстом - упаковано в сейф пакет INZ№1030350 та опечатано биркою; тримач від сім-картки - упаковано в сейф пакет INZ№1030349 та опечатано биркою; флеш-носій інформації - упаковано в сейф пакет INZ№1015994 та опечатано биркою; коробка від мобільного телефону та зарядний пристрій - упаковано в сейф пакет INZ№1048964 та опечатано биркою, що знаходяться, згідно квитанції №010953 від 28.05.2021 в камері зберігання СУ ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили;

- поліетиленовий пакет, в якому містились наркотичні психотропні речовини -упаковано в сейф пакет SUD2065150; дві таблетки, які не містять наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів - упаковано в сейф пакет №5409225; змиви із керма автомобіля за допомогою бинта - упаковано в паперовий конверт; таблетки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/120-21-1466-НЗПРАП, не являються наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами -упаковано в сейф пакет №5409007, що знаходяться, згідно квитанції №010953 від 28.05.2021 в камері зберігання СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили;

-грошові кошти: 10550 грн, 400 долари США, 180 Євро, що знаходяться на зберіганні, згідно акту прийому-передачі майна на зберігання №297 від 28 травня 2021 в Тернопільській філії ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили;

-амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1512 грама - упаковано в сейф пакет №2629650; 2С-І (2.5-диметокси-4-йодофенетиламін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, ЛСД (9.10-дидегідро-N.N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0.00017916 грама - упаковано в сейф пакет №5409834; МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою в перерахунку на діючу речовину 5.1899 грама - упаковано в сейф пакет №5409794; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин масою в перерахунку на діючу речовину 11.2205 грама та кетамін масою 0.1030 грама - упаковано в сейф пакет №5409792; амфетамін, який відноситься до психотропних речовин масою в перерахунку на діючу речовину 3.4230 грама та кокаїн, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 3.9449 грама - упаковано в сейф пакет №5409818, що знаходяться, згідно квитанції №009105 від 24.06.2021 в камері зберігання СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання вироку законної сили.

Процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-512/19 від 13.09.2019 в розмірі 1256,08 грн, суд вважає, що слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням під час досудового розслідування решта судових експертиз - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України, у зв`язку із недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1