БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/886/23
Провадження № 1-кп/497/79/23
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

01.05.23 року уддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000125 від 25.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вижевказана кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 02.05.2023р., однак 01.05.2023р. від прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшла електронною поштою заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду та програмного забезпечення "EasyCon".

Статтею 321 КПК України регламентовано, що "... головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження... вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку". А, Відповідно до положень п.п.1,5ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. На підставі ч.2ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. А, Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" відповідно до якого суди для здійснення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку можуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Тому, враховуючи викладене, а також віддаленість від приміщення суду місця перебування заявника, суд дійшов висновку, що в якості підготовки судового засідання наявні обгрунтовані підстави для задоволення вищевказаного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.321,336,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотаня прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Здійснити призначене на 10:30 годину 02.05.2023 року судове засідання у даному кримінальному провадженні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, = в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), - згідно його клопотання.

Повідомити учасників судового засідання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1