Справа № 296/5648/23
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.03.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, у якому просить встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.03.2023 ОСОБА_4 та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 26 червня 2023 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129, до яких їм надано доступ.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 18.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 18 березня 2023 року близько 10 год. 22 хв. водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому на праві власності та рухався ним по проїзній частині автодороги «Київ Чоп» в напрямку м. Києва.

Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом в лівій смузі руху по автодорозі «Київ-Чоп» на 109км + 900м із сторони м. Житомир у напрямку до м. Києва, в місці для розвороту транспортних засобів, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 2.3 б), 10.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 №1306, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виникненні небезпеки для руху, яку останній об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, не впевнився в безпечності маневру, та, як наслідок, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, в результаті чого передньою частиною автомобіля AUDI A8» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення із правою боковою частиною автомобіля «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 у складі з причепом «ПАВАМ-112212С» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку та виконував маневр лівого розвороту в напрямку руху до м. Київ та перевозив в якості пасажирів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «АЗЛК-2141» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 та пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці пригоди.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01.05.2023 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01.07.2023.

Захист у кримінальному провадженні здійснюють адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

За дорученням процесуального керівника - прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 від 31.05.2023 відповідно до ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

06.06.2023 при наданні захиснику ОСОБА_5 , матеріалів кримінального провадження для ознайомлення остання ознайомилась частково. Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області на виклики слідчого не з`явились, та причини не повідомили.

12.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на виклики слідчого не з`явились, та причини не повідомили.

13.06.2023 захисник ОСОБА_6 , до Головного управління Національної поліції в Житомирській області з`явився однак з матеріалами кримінального провадження знайомитись відмовився.

З урахуванням вищевикладеного слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4

та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, незважаючи на створення належних умов та наявності достатнього часу для ознайомлення.

Враховуючи зволікання підозрюваним ОСОБА_4 та захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, до яких 31 травня 2023 року було надано доступ, виникає необхідність у встановленні граничного строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження складається з двох томів, тобто не є значним за обсягом, у зв`язку з чим сторона обвинувачення вважає, що строк до 26.06.2023 буде достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий повідомив, що захисник ОСОБА_6 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, однак підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, тому клопотання просить задовольнити частково та встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування. Однак станом на 13.06.2023 року 2-й том не був сформований, прошитим, а тому він не зміг ознайомитися. Просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав недоведеності факту зволікання підозрюваного з ознайомленням.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити та повідомила, що вона повністю ознайомилася з 1-м томом матеріалів досудового розслідування, 2-й том станом на 06.06.2023 року не був сформованим, тому вона і не змогла ознайомитися. На 13.06.2023 року та 19.06.2023 року не з`явилася, оскільки повістки надійшли з запізненням. Крім того, 13.06.2023 року вона перебувала у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді. Також звернула увагу, що підозрюваний ОСОБА_4 з 05.06.2023 року по 16.06.2023 року хворів, що підтверджується виписним епікризом із медичної картки хворого ОСОБА_4 №238019. Просила долучити до матеріалів клопотання судову повістку про виклик до Вищого антикорупційного суду, виписний епікриз із медичної карти хворого ОСОБА_4 №238019 та протоколи про надання захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Судом встановлено, що 31.05.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які налічують 2 тома.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомив, що він повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що також підтверджується протоколом про надання захиснику ОСОБА_11 доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.06.2023 року. Слідчий також вказав, що захисник ОСОБА_6 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 повідомила, що ознайомилася з 1-м томом матеріалів досудового розслідування (від слідчого в судовому засіданні заперечень не надійшло), що також підтверджується протоколом про надання захиснику ОСОБА_5 доступу до матеріалів досудового розслідування від 19.06.2023 року, однак з 2-м томом не ознайомилася, оскільки він не був сформований, прошитий та не пронумерований. Також вказала, що має намір систематично ознайомлюватись далі.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, слідчим не було встановлено чіткого графіку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про необхідність виклику (дата та час) слідчий повідомляв шляхом направлення повісток, які захисником ОСОБА_5 не були вчасно отримані, а також те, що 13.06.2023 року захисник ОСОБА_5 перебувала на розгляді справи у Вищому антикорупційному суді, а підозрюваний ОСОБА_4 з 05.06.2023 року по 16.06.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з чим не міг ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено зволікання захисником ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Доводи клопотання повністю спростовані стороною захисту в судовому засіданні.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 290, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 18.03.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1