Номер провадження 1-кп/754/918/23
Справа№754/7108/23
Вирок

Іменем України

17 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000763 від 02.03.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого: 27.03.2014 р. Деснянськм райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлдення волі; 04.07.2016 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 186 КК Укрїани на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 18.05.2020 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту; 18.12.2020 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, звільнився 20.12.2021 р. по відбуттю строку,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.02.2023 р. приблизно о 15.09 год., знаходячись у приміщенні магазину "Аврора" по вул. Закревського, 29 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 год. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022, від 18.04.2022 р. № 259/2022, від 17.05.2022 р. № 341/2022, від 12.08.2022 р. № 573/2022, від 07.11.2022 р. № 757/2022, від 06.02.2023 р. № 58/2023 строком на 90 діб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиць магазину чуже майно, що належить ТОВ "Вигідна покупка", а саме, ліхтарик кольоровий на батарейках "Soft touch F334" у кількості 3 штук вартістю 79 грн. кожен (без ПДВ), шампунь "Gliss Kur Supreme lenght" 250 мл вартістю 99 грн. (без ПДВ), бальзам для волосся "Gliss Kur Aqva" 200 мл вартістю 99 грн. (без ПДВ), бальзам для волосся "Gliss Kur Supreme lenght" 200 мл вартістю 99 грн. (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 534 грн. (без ПДВ), з яким з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 10.02.2023 р. в обідній час. він, знаходячись у приміщенні магазину "Аврора" по вул. Закревського в м.Києві, таємно викрав з полиць агазину 3 ліхтарика, шампунь та два бальзама для волосся "Gliss Kur", після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом. З переліком, назвою та вартістю викраденого товару, зазначеними в обвинувальному акті, згоден. Визнає, що вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стаз доров"яч обвинувачвеного, який страждає рядом хронічних захворювань, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 3824 грн.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -