Справа № 204/10/23
Провадження № 1-кп/204/6/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.12.2020 Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 128, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці, звільненого з-під варти в залі суду, зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 21.04.2018 року по 27.04.2018 року та з 30.07.2019 року по 04.12.2020 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».
Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ст. 128, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 01.11.2022 року приблизно о 22:00, перебував біля будинку № 10 по вул. Суворова у м. Дніпро, поблизу хостелу «Шелдер», де побачив припаркований автомобіль «Peugeot» «308» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні якого знаходилась сумка чорного кольору, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 01.11.2022 приблизно о 22:00, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої наживи, усвідомлюючи, що посягання на чужу власність спричинить матеріальну шкоду потерпілому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи сприятливі умови для вчинення злочину, а саме відкриті двері автомобіля, відкрив задні пасажирські двері вищевказаного автомобіля та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в той же час в тому ж місці, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: сумку чорного кольору (аптечка) вартістю 388,00 грн., в середині якої знаходилось: турнікет чорного кольору «CAT» «210Е532» вартістю 1200,00 грн., турнікет чорного кольору «САТ» «200Е542» вартістю 1200,00 грн., тюбик неоспорін «Original ointment» вагою 14.2 г. вартістю 418,70 грн., поліетиленовий пакет білого кольору з бандажом з написом «The emergency bandage» «Trauma Wound Dressing» вартістю 300,00 грн., ножиці чорного кольору з написом «Grullin» вартістю 170,00 грн., турнікет помаранчевого кольору з написом «Tourniquet Apply 2-3 inches», поліетиленовий пакет чорного кольору з бандажом з написом «The emergency bandage» «Trauma Wound Dressing» вартістю 300,00 грн., прозорий поліетеленовий пакет з однаразовими медичними рукавичками вартістю 2,50 грн., три пластирі з написом «Bandage» вартістю 2,67 грн., тюбик білого кольору з написом «antibiotic ointment + pain relief» вагою 28 г., поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «The emergency bandage» «Trauma Wound Dressing 6inch» вартістю 300,00 грн., поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «CEL+X RAPID Haemostatic Z-Fold Gauze» вартістю 1500 грн., поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «FoxSeal Occlusive Dressing For Open Chest Wounds» вартістю 800 грн., поліетиленовий пакет з термо фольгою з написом «Sirius Rettungsdecke 210x160» вартістю 113,33 грн., поліетиленовий пакет з тампоном з написом «Compressed Gauze, Z-Folded» вартістю 166,00 грн. Після чого, утримуючи при собі вищевказане майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись таємно викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду відповідно висновку експерта №2964 від 07.11.2022 на загальну суму 8061 гривень 20 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не каратита розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо розгляду справи в порядку ст.349 КПК України, не заперечував, також вказував, що претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов заявлятися не буде, покарання обвинуваченому просить призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.4 ст.185 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти власності за обставинами, викладеними у вироку, раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства,із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 208 000,00 грн.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданого звіту.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку два роки - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в залі суду негайно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи №2964 від 07.11.2022 року, у розмірі 650, 00 грн.
Речові докази: сумку чорного кольору (аптечка), в середині якої знаходилось: турнікет чорного кольору «CAT» «210Е532», турнікет чорного кольору «САТ» «200Е542», тюбик неоспорін «Original ointment» вагою 14.2 г, поліетиленовий пакет білого кольору з бандажом з написом «The emergency bandage» «Trauma Wound Dressing», ножиці чорного кольору з написом «Grullin», турнікет помаранчевого кольору з написом «Tourniquet Apply 2-3 inches», поліетиленовий пакет чорного кольору з бандажом з написом «The emergency bandage» «Trauma Wound Dressing», прозорий поліетеленовий пакет з однаразовими медичними рукавичками, три пластирі з написом «Bandage», тюбик білого кольору з написом «antibiotic ointment + pain relief» вагою 28 г., поліетиленовий пакет сірого кольору з написом «The emergency bandage» «Trauma Wound Dressing 6inch», поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «CEL+X RAPID Haemostatic Z-Fold Gauze», поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «FoxSeal Occlusive Dressing For Open Chest Wounds», поліетиленовий пакет з термо фольгою з написом «Sirius Rettungsdecke 210x160», поліетиленовий пакет з тампоном з написом «Compressed Gauze, Z-Folded», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити законному власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1