Дата документу 10.05.2023Справа № 645/5116/21
Провадження № 1-кп/554/1108/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

21.06.2021, приблизно о 02 год. 14 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , переліз через паркан та проник на територію, яка знаходиться у приватній власності ФОП ОСОБА_5 , та розташована за вищевказаною адресою, де в цей час, у ОСОБА_4 виник єдиний злочинний умисел, спрямований на продовжуване таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи умисно, керуючись єдиним корисливим наміром, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, підійшов до металевих конструкцій, які знаходились на території двору вказаного домоволодіння, та взяв звідти два металевих вироби металеву трубу круглої форми діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 4,25 м, пофарбовану у білий колір, вагою - 46,75 кг, у кількості однієї одиниці та металеву трубу круглої форми діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 2,85 м, пофарбовану у білий колір, вагою - 31,35 кг, у кількості однієї одиниці, загальною вагою 78,1 кг, та загальною ринковою вартістю 499 гривень 84 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, протиснув вказані труби під воротами зазначеного приватного володіння, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 499 гривень 84 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним наміром, 22.06.2021, приблизно о 01:48 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на продовжуване таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, переліз через паркан та проник на територію, яка знаходиться у приватній власності ФОП ОСОБА_5 , розташованій за вищевказаною адресою.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи умисно, керуючись єдиним корисливим наміром, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, підійшов до металевих конструкцій, які знаходились на території двору вказаного домоволодіння, та взяв звідти два металевих вироби металеву трубу круглої форми діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 2,2 м, пофарбовану у білий колір, вагою 24,2 кг, у кількості однієї одиниці та металеву трубу круглої форми діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 2,2 м, пофарбовану у білий колір, вагою 24,2 кг, у кількості однієї одиниці, загальною вагою 48,4 кг, та загальною ринковою вартістю 309 гривень 76 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, протиснув дані труби під воротами вказаного приватного володіння, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 309 гривень 76 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним наміром, 24.06.2021, приблизно о 01:38 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , маючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, переліз через паркан та проник на територію, яка знаходиться у приватній власності ФОП ОСОБА_5 , розташованій за вищевказаною адресою.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи умисно, керуючись єдиним корисливим наміром, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, шляхом вільного доступу, підійшов до металевих конструкцій, які знаходились на території двору вказаного домоволодіння, та взяв звідти два металевих вироби металеву трубу круглої форми діаметром 100 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 1,85 м, пофарбовану у білий колір, вагою 20,35 кг, у кількості однієї одиниці та металеву трубу круглої форми діаметром 80 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 2,75 м, пофарбовану у білий колір, вагою 26,44 кг, у кількості однієї одиниці, загальною вагою 46,79 кг, та загальною ринковою вартістю 299 гривень 46 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища,протиснув дані труби під воротами зазначеного приватного володіння, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 299 гривень 46 копійок.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ФОП ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1109 гривень 06 копійок.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин.

У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше несудимий, офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн 10 коп.судових витрат на залучення експерта.

Речові докази металеві труби - повернути власнику, футболку білу з написом «FILA» повернути обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1