Житомирський апеляційний суд
Справа №292/547/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 про зупинення провадження №0000101 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, пільг та інвалідності, не має, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 21.11.2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі. 27.08.2021 звільнений з Коростенської виправної колонії №71 у зв`язку з відбуттям покарання, -

обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000101 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22.11.2022 року, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та перебуває на військовій службі, але його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Так, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/1842 від 14.07.2023 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 14 лютого 2023 року було призвано на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та направлено в розпорядження командира в/ч НОМЕР_1 .

За таких обставин, з метою дотримання права обвинуваченого на участь в апеляційному розгляді, та враховуючи, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 405, 335 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зупинити провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення ОСОБА_8 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :