Справа №452/1778/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065від 11 березня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, неодруженого, не маючого дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11 березня 2023 року близько 00 год. 00 хв., маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети їх збуту, прийшов до раніше узгодженого місця, а саме, на територію парку колишнього «Комсомольського озера», розташованого неподалік вул. Євгена Коновальця в м. Самборі Львівської області, де знайшов прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору «Амфетамін», котру він придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет за 400 грн. 00 коп. та яку в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Далі, близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , виходячи з території вищевказаного парку колишнього «Комсомольського озера» на узбіччя вул. Євгена Коновальця в м. Самборі Львівської області, був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Самбірського РВП ГУНП України у Львівській області, у якого при поверхневому огляді в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/114-23/4842-НЗПРАП від 21 квітня 2023 року є «Амфетаміном», який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,2694 грамів, котрий ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши при цьому обставини, викладені в обвинувальному акті та вироку суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 11 березня 2023 року вночі через мережу Інтернет за 400 грн. 00 коп. замовив психотропну речовину«Амфетамін» для особистого вживання без мети збуту, після чого отримав смс з геолокацією її місця знаходження на території парку колишнього «Комсомольського озера», розташованого неподалік вул. Євгена Коновальця в м. Самборі Львівської області, після чого знайшов прозорий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору «Амфетамін» всередині, котрий він поклав у ліву кишеню куртки та в подальшому зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Далі, близько 01 год. 00 хв., при виході з території парку на узбіччя дороги, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час поверхневого огляду, проведеного з його дозволу, у лівій кишені куртки виявили та вилучили раніше знайдений ним прозорий пакет з «Амфетаміном».

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював час, місце, спосіб та інші обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також загальну масу виявленої та вилученої психотропної речовини, зазначив, що «Амфетамін» придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет вперше та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, у вчиненому щиро покаявся.

Суд вважає, що показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , який обмежено допитом обвинуваченого, а також вивченням даних, які характеризують його особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Ці докази свідчать про те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він має визначене і постійне місце проживання, неодружений, проживає сам, дітей не має, офіційно не працевлаштований, проте має стабільний та постійний заробіток від виконання робіт кухара, стан його здоров`я визнано задовільним, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, раніше не судимий.

З наданої досудової доповіді щодо ОСОБА_4 , складеної уповноваженою особою Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, встановлено, що виправлення ОСОБА_4 з урахуванням даних, що характеризують його особу, способу його життя,

середньої можливості вчинення повторного правопорушення, середнього рівня ймовірної небезпеки для суспільства, можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

З урахуванням наявності однієї обставини, що пом`якшує покарання, та за відсутності обставин, які обтяжують його, враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, а також стан здоров`я, що він в цілому по матеріалах справи характеризується позитивно, враховуючи його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, суд, керуючись стст.61,65-67 КК України, знаходить можливим призначити ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах, передбачених санкцією частини статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, враховуючи дані про його особу, а також думку прокурора, суд, керуючись ст.75 КК України, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на певний строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених пп.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Потерпілих від кримінального правопорушення не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись стст.368,370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (одного) року.

Відповідно до стст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1912 (однієї тисячі дев`ятисот дванадцяти) гривень 00 копійок.

Речові докази: прозорий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг яких обмежено, - амфетаміном, масою 0,2694 (нуль цілих дві тисячі шістсот

дев`яносто чотири десятитисячних) грамів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, - знищити.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1