Справа №760/9648/23 1-кп/760/2445/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

27 липня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023р. до Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт, складений та погоджений прокурором відділу процесуального керівника у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

05.05.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0002593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 фактично перебуває на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Крім того, прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження, тобто про розслідування третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі у кримінальному провадженні за його підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та про виклики його як підозрюваного до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, а також знає, що у Солом`янському районному суді м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно нього та його постійно викликають до цього суду для розгляду обвинувального акту, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2023р., 21.06.2023р. та 27.07.2023р. не з`явився, проте був повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження № 0002593 від 27 вересня 2016р., шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, а також подане прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження та надані до нього докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Положеннями ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ст.ст. 110, 111 КК України.

Крім того, встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2016 року, справа № 757/41609/16-к, здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, тому був оголошений у розшук.

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.05.2023р., 21.06.2023р. та 27.07.2023р., обвинувачений ОСОБА_5 викликався відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про його виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачений ОСОБА_5 в жодне із судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив, що дає суду підстави стверджувати, що останній переховується від суду на тимчасово окупованій території України (Автономна Республіка Крим) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його оголошено в міжнародний розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялося за місцями проживання та роботи останнього, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ та визначено територіальну підсудність Залізничного районного суду м. Сімферополя, Київського районного суду м. Сімферополя, Центрального районного суду м. Сімферополя на територіальну підсудність Солом`янського районного суду м. Києва.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 0002593 від 27 вересня 2016р., підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 297-1, 314-316, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у кримінальному провадженні № 0002593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на 04 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь ОСОБА_3 - задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0002593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2016р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд буде продовжуватися з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у порядку спеціального судового провадження.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1