Провадження № 1-кс/750/4525/23
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003252 від 29.08.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у філії "Чернігівське регіональне управління" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відеозаписів з камер відео спостереження встановлених на фасаді відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 05 год. 30 хв. до 05 год. 50 хв. 28.08.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, за ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 за фактом крадіжки мобільного телефону, 2-ох банківських карток та шкіряного гаманця з грошима в сумі 500 грн, що мало місце 27.08.2023 близько 23:00 год. неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , вказав, що 27.08.2023 близько 21:30 год. повертаючись до місця мешкання в стані алкогольного сп`яніння зупинився на лавочці поблизу буд. АДРЕСА_3 , де заснув. В подальшому прокинувшись побачив, що в його барсетці відсутні наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 8 з сім-картою НОМЕР_1 , гаманець з еко-шкіри в якому були кошти близько 500 грн., банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за банківським рахунком НОМЕР_2 . 28.08.2023 після відвідування відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від працівників дізнався про те, що з його банківської карти були зняті кошти за адресою: АДРЕСА_4 , окрім того були наявні і зарахування на карту протягом ночі, та в подальшому в період часу з 05:41 год. до 05:43 год. кошти були зняті через банкомат за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено зарахування на суму 300 грн., та здійснено переказ коштів на суму 1000 грн.

В ході допиту ОСОБА_5 зазначив, що після відновлення сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 йому надходили дзвінки з кредитних установ.

До матеріалів кримінального провадження долучено виписку по рахунку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження показань потерпілого, згідно наданої інформації представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що по рахунку потерпілого в даній банківській установі наявні неодноразові транзакції, щодо зарахування коштів, після чого через незначний період часу 28.08.2023 після зарахування відбувається зняття готівки в банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім того 27.08.2023 о 22:14 год. наявна операція по зняттю готівки на суму 2 000 грн. через банкомат в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер відео спостереження, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_6 ) надати тимчасовий доступ і можливість вилучення у філії "Чернігівське регіональне управління" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою: АДРЕСА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відеозаписів з камер відео спостереження встановлених на фасаді відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , за період часу з 05 год. 30 хв. до 05 год. 50 хв. 28.08.2023.

Строк дії ухвали встановити до 11 жовтня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1