Справа №: 398/1731/23
провадження №: 1-кп/398/237/23
ВИРОК

Іменем України

"24" травня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 06.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм в ТОВ «Партнертранс», на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у не встановленої особи, незаконно придбав підроблене посвідчення водія України, видане 10.07.2012 року Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ, серії НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категоріями «В 1, В, СІ, С, С1Е, СЕ».

05 березня 2023 року о 10 годині 20 хвилин за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Знам`янська, біля будинку №139, працівники поліції, здійснюючи контроль за швидкісним режимом з приладом Trucam II, було зупинено автомобіль марки «MAN» модель «TGX 18.440», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів з метою встановлення особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволить йому посвідчувати особу та надає право на користування транспортним засобом, пред`явив представнику поліції посвідчення водія України на ім`я « ОСОБА_4 », видане 10.07.2012 Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ, серії НОМЕР_1 , таким чином використав завідомо підроблений документ.

У ході проведеного СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області 05 березня 2023 року в період часу з 11 години 44 хвилин по 11 годину 55 хвилин огляду місця події офіційний документ з ознаками підробки, а саме посвідчення водія України видане 10.07.2012 Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на керування транспортними засобами за категоріями «В1, В, СІ, С, С1Е, СЕ», було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/2565-ДД від 13 березня 2023 року - у бланку посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 10.07.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : фонові зображення та зображення постійних реквізитів нанесені знакодрукуючим способом із струменевим способом нанесення зображень; змінені реквізити (персоналізація) серія та номер виготовлені способом ретрансферного друку; УФ-захист наближений до оригіналу; ІЧ-захист наближений до оригіналу. Бланк посвідчення водія не відповідає за способами друку та елементами захисту, які наявні у бланках вказаного виду документів. Бланк посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI, ст. 13 ч. 1 п. 2 (а) цього Закону - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус; також відповідно до ст. 29 ч. 1 цього Закону посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 здійснював використання завідома підробленого документа - посвідчення водія України до моменту виявлення та фактичного вилучення вказаного документу працівниками поліції, тобто до 11 години 55 хвилин 05 березня 2023 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як використання завідомо підробленого документу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Пояснив, що раніше він мав посвідчення водія категорії «В, С» та в 2012 році у зв`язку з роботою в м. Києві потрібно було відкрити категорію «Е». Він записався до автошколи в м. Києві, точної назви якої він не пам`ятає, сплатив її послуги. В автошколі йому сказали, що навчання відвідувати не потрібно та через два місяці він отримує посвідчення водія потрібної категорії. Через два місяці їх група автошколи, яка складалася приблизно з 6-7 осіб, він в тому числі, прийшли до Києво-Святошинського МРЕВ ДАІ для складання іспиту. З МРЕВ вийшов до них чоловік та повідомив, що для здачі іспиту їм потрібно заплатити приблизно по 1000 гривень. Він передав цьому чоловіку кошти та через деякий час цей чоловік виніс йому посвідчення водія на його ім`я на право керування транспортними засобами за категоріями «В1, В, СІ, С, С1Е, СЕ», яке він і використовував весь цей час. Старе посвідчення водія у нього забрали. 05.03.2023 в м. Олександрія він керував автомобілем марки «MAN» та рухаючись по вул. Знам`янській його було зупинено працівниками поліції за перевищення швидкості руху. При перевірці документів він надав працівникам поліції посвідчення водія на його ім`я, видане Києво-Святошинським МРЕВ ДАІ, серії НОМЕР_1 . Він здогадувався, що це посвідчення водія є підробленим документом.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра чи лікарня нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000128 в розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 березня 2023 року.

Речові докази:

- посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000128 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1