КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3849/18
Провадження № 1-кп/552/783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0002666 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердловськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою від 31.05.2023 кримінальне провадження прийняте до провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2023 о 13 год. 30 хв.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, яка підтримала клопотання, захисника, яка вважає дане клопотання передчасним, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про місце час та дату судового засідання, до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Потерпіла та захисник обвинуваченого заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, оскільки потерпіла та обвинувачений є мешканцями м. Харкова, який знаходиться на значній відстані від м. Полтави.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 314, 315, 323, 336, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 16 серпня 2023 року.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції 16 серпня 2023 року о 11 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, потерпілої ОСОБА_4 та її представника, цивільного відповідача ОСОБА_7 та його представника.

Доручити відповідальній посадовій особі Орджонікідзевськогорайонного суду м.Харкова забезпечити технічне забезпечення проведення відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.

Зобов`язати уповноважену особу відповідного суду забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників кримінального провадження, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в приміщення Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направити до Київського районного суду м. Полтави письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити для виконання:

в частині проведення відеоконференції до Орджонікідзевськогорайонного суду м. Харкова;

в частині приводу обвинуваченого доВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області та до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1