overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/2264/23
Провадження № 1-кп/175/116/23
Ухвала

16 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000021 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

15.05.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 15.05.2023 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 18.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених, яким був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2023 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 000021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 15.00 годині 17.05.2023 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5402/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 р. о 10.45 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченої на підставі доручення Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судове засідання не з`явилася в зв`язку з призовом на військову службу в період військового стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала розглядати справу у відсутності захисника, заявила клопотання про заміну захисника на час неможливості участі захисника в судовому розгляді.

Прокурор клопотання обвинуваченої підтримав.

Суд вважає, що в даному випадку має місце клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.54 ч.1-3 КПК України - підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст.ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачена заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 яка на час воєнних дій призвана на військову службу і не може здійснювати її захист по кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним за клопотанням обвинуваченого замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням.

Оскільки обвинувачена, не може залучити захисника самостійно, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченої захисником.

Керуючись ст.47, 49, 54 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України на іншого захисника за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката на стадії судового розгляду кримінального провадження, для здійснення захисту, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 12.00 год. 26.06.2023 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 404/1195/22
Номер провадження 1-кс/404/1413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

15 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 12.03.2021 року, за ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 12.03.2021 року, за ч. 1 ст. 172 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.05.2023 року про закриття кримінального провадження №0000199 від 12.03.2021 року, за ч. 1 ст. 172 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 01 червня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 128/1789/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000113, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.05.2023 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000113, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За даних підстав вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2023 за № 0000113, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ст. 436 КК України, на 11 год 00 хв 08 червня 2023 року та провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4172/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Федорівка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, раніше не судимої, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 09 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2023 року о 16 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 504/1146/23
Номер провадження 1-кп/504/547/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачено го ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000058 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у судовому провадженні призначено судовий розгляд.

16.05.2023 року до суду надійшли матеріали судового провадження у справі № 504/1682/23 з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000082 від 21.03.2023 року.

В судовому засіданні учасники провадження просили об`єднати матеріали проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та сама особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий розгляд проваджень не проводився, враховуючи положення ч.1 ст.334 КПК України, яким визначено можливість об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду, дотримання прав обвинуваченого та досягненню завдань кримінального провадження, що визначені в ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000082 від 21.03.2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст., 334, 369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000058 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 21.03.2023 року у судовому провадженні у справі № 504/1682/23 з розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши судовому провадженню № 504/1146/23.

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1112/21
Провадження № 1-кп/510/395/23
У Х В А Л А

16.05.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області в режимі відео-конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.3ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 29.03.2021 № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.3ст.185 КК України.

Будучи належним чином сповіщеними, у судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалами суду відносно обвинувачених було застосовано привід, які не виконано.

У ході судового засідання, прокурор заявив усне клопотання про привід обвинувачених.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку сторони обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.2ст.318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинувачених, у зв`язку із неявкою, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, з застосуванням до обвинувачених заходів - забезпечення їх прибуття до суду (привід).

Керуючись ст.ст.42,140,142,318,323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 № 0000281 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.3ст.185 КК України - відкласти на 10:20 год. 19.06.2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10:20 годину 19.06.2023 року в приміщення Ренійського районного суду Одеської області (м. Рені вулиця Соборна, 122) обвинуваченого - ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для відому направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру Одеської області.

Належним чином повідомити сторони про час, місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/40/18
Провадження №11-кп/801/599/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрито,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 3 травня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрито, призначити до апеляційного розгляду о 10:30 год. 31 травня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/409/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/438/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2023 року на адресу суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_3 про розгляд даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області з його участю, оскільки перебування у віддаленому районі області ускладнює його прибуття до приміщення апеляційного суду.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 09.30 годину 19 травня 2023 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заявлене клопотання, вважаю доцільним проведення судового провадження дистанційно з місцевим судом за місцем перебування захисника.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2023 року, призначене на 09.30 годину 19 травня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника ОСОБА_3 , доручити уповноваженій особі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 936/361/22
У Х В А Л А

15.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

пр-к потерпілої сторони ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу кримінального провадження № ЄРДР 0000021 від 01.02.2022р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Велика Добронь, Ужгородського р-ну Закарпатської обл., мешк. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвал Міжгірського районного суду Закарпатської області обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово був підданий примусовому приводу в судове засідання розгляду справи, однак на розгляд справи останній жодного разу доставлений не був. Ухвали суду про примусовий привід не виконані.

Згідно інформації начальника ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній за місцем проживання, та зі слів сусідів може знаходитись в м.Львів.

Прокурор просить повторно оголосити в розшук обвинуваченого та провадження по справі зупинити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою

Стеттею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організацію виконання якої слід доручити відділенню ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Враховуючи факт переховування обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, не виконання ним обов`язку з`являтися в судове засідання, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст.ст.318, 335, 371, 376, 393 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Велика Добронь, Ужгородського району Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити керівнику ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати начальнику ВП № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, для організації виконання.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1