Дата документу 22.08.2023Справа № 554/7620/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 на подвір?ї, присадибній ділянці, в будинку та інших спорудах на подвір?ї домогосподарства в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за фактом того, що 02 серпня 2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході проведення аерофоторозвідки на території Подільського району у подвір`ї приватного домоволодіння на території Подільського району було виявлено рослини конопель, в кількості більше 50 рослин.

Будучи допитаним в якості ОСОБА_7 , який являється працівником ДОП СП ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повідомив, що 01 серпня 2023 під час профілактичного відпрацювання території Подільського району м. Полтава, з метою протидії незаконним посівам або незаконному вирощуванні снотворного маку чи конопель, було здійснено аерофоторозвідку спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області, під час якої було виявлено, що на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , огородженому по всьому периметру парканом, здійснюється незаконне вирощування рослин конопель у кількості більше 50 рослин. Також встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_6 , а житловий будинок з об`єктами житлової нерухомості в АДРЕСА_1 належать ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_6 співмешкає з його батьком ОСОБА_10 тривалий в АДРЕСА_1 . Під час спілкування він повідомляв, що вживає марихуану.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомили, що тривалий ОСОБА_6 , разом із батьком ОСОБА_10 мешкає в АДРЕСА_1 . Повідомили, що останній зловживає наркотичними засобами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку та присадибної ділянки з прибудовами, що в АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8 .

Підставою для проведення обшуку є достатні відомості, зібрані в ході досудового розслідування, про те, що за вказаною адресою можуть знаходитись рослини конопель у кількості п`ятдесяти і більше та наркотичні засоби, що мають важливе значення у кримінальному провадженні .

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні, для виявлення та вилучення рослин конопель та інших наркотичних засобів, що можуть бути предметами кримінального правопорушення і можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини у справі, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 на подвір?ї, присадибній ділянці, в будинку та інших спорудах на подвір?ї домогосподарства в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Оцінюючи наведені у справі докази, в тому числі й надані слідчим пояснення свідків, слідчий суддя вважає, що вбудинку та інших спорудах на подвір?ї домогосподарства, що в АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 можуть знаходитисьрослини конопель та інші наркотичні засоби, вилучити які просить слідчий.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення обшуку з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення рослин конопель і інших наркотичних засобів, які можуть бути предметами кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом проведення обшуку, враховуючи, що відшукувані рослини конопель та наркотичні засоби можуть знаходитися в будинку та інших спорудах на подвір?ї домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою є процесуально обґрунтованим, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234 - 236, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 на подвір`ї, присадибній ділянці, в будинку та інших спорудах на подвір`ї домогосподарства в АДРЕСА_1 , для відшукання і вилучення рослини конопель та інших наркотичних засобів, що можуть бути предметами кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13