Справа № 157/1391/23
Провадження №1-кс/157/623/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000018 від 17 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 від 17 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17 травня 2023 року виявлено можливий факт самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці. Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланої листом від 16 травня 2023 року, по вул. Чкалова у м. Камінь-Каширський, навпроти закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без оформлення будь-яких дозвільних документів, побудовано гараж розміром 104 м.кв. За результатами моніторингу відомостей, оприлюднених на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва, даних щодо здійснення будівництва за вказаною вище адресою не виявлено. Крім цього, за результатами вивчення відкритих даних земельного кадастру України ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), встановлено, що земельна ділянка за згаданою адресою не відводилась та у власність або користування осіб не передавалась.

Встановлено, що власником вказаного гаражного приміщення є ОСОБА_5 , який пояснив, що зазначену земельну ділянку йому за усною домовленістю передав сусід у 1995 році. Даних його він не пам`ятає. У подальшому ділянку використовував у фермерських цілях. З 2016 року на ній почав будівництво гаражного приміщення. Усний дозвіл отримав від мера міста ОСОБА_6 . У подальшому 19 червня 2017 року та 29 січня 2018 року сплатив адміністративний штраф за незаконне будівництво гаражного приміщення, у підтвердження надав відповідні квитанції.

У відповідь на запит, надісланий до ДІАМ у Волинській області, 21 липня 2023 року надійшов лист, у якому зазначається, що у вказаному управлінні наявні матеріали здійснення заходів державного архітектурно-будівельного контролю при виконанні будівельних робіт стосовно ОСОБА_5 за 2017-2018 роки, а саме:

- акт ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2017 щодо позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2017 №759, направлення для проведення позапланової перевірки №295 від 18.05.2017. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 здійснено самовільне будівництво капітального приміщення гаража. Також складено припис про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 23.05.2017 із зазначенням терміну виконання до 01.11.2017 та протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2017;

- акт ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 про не виконання вимог припису від 23.05.2017 щодо усунення порушень вимог містобудівного законодавства;

- припис ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 23.05.2017 із зазначенням терміну виконання до 27.02.2018;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2017 №280 по справі про адміністративне правопорушення;

- постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2018 №3 по справі про адміністративне правопорушення.

Слідчий зазначає, що в інакший спосіб, аніж як вилучення перелічених документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах, аби вона мала силу доказу, отримати неможливо.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати йому або начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, здійснення виїмки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2017 щодо позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2017 №759, направлення для проведення позапланової перевірки №295 від 18.05.2017. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 здійснено самовільне будівництво капітального приміщення гаража. Також складено припис про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 23.05.2017 із зазначенням терміну виконання до 01.11.2017 та протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2017;

- акту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 про не виконання вимог припису від 23.05.2017 щодо усунення порушень вимог містобудівного законодавства;

- припису ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 23.05.2017 із зазначенням терміну виконання до 27.02.2018;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2017 №280 по справі про адміністративне правопорушення;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2018 №3 по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду письмову заяву, в якій просять клопотання задовольнити та його розгляд проводити без їх участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Із доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, рапорту прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури, рапорту оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу допиту свідка, інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000018 за фактом самовільного будівництво гаража на самовільно зайнятій земельній ділянці, яке було виявлено 17 травня 2023 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Також встановлено, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що у документах, на отримання дозволу до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

Керуючись статтями 160-164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, здійснення виїмки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2017 щодо позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.05.2017 №759, направлення для проведення позапланової перевірки №295 від 18.05.2017. За результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_5 здійснено самовільне будівництво капітального приміщення гаража. Також складено припис про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 23.05.2017 із зазначенням терміну виконання до 01.11.2017 та протокол про адміністративне правопорушення від 23.05.2017;

- акту ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 про не виконання вимог припису від 23.05.2017 щодо усунення порушень вимог містобудівного законодавства;

- припису ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.12.2017 про усунення порушення вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності від 23.05.2017 із зазначенням терміну виконання до 27.02.2018;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.06.2017 №280 по справі про адміністративне правопорушення;

- постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2018 №3 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1