Справа № 535/528/23
Провадження № 1-кп/535/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 28.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Із змісту обвинувального акту вбачається, наступне.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про металобрухт», заготівлю металобрухту здійснюють суб`єкти господарювання. Заготівля, переробка, металургійна переробка металобрухту фізичними особами забороняються.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу України, суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Частина 2 статті 55 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 28 березня 2023 року, близько 12:00 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи протиправно, з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою отримання прибутку, без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, незаконно здійснював операції з брухтом чорних металів, а саме здійснив заготівлю 197,5 кг брухту чорних металів шляхом придбання його у жителів с. Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області за власні готівкові кошти.

28.03.2023 року близько 12 год. 50 хв. на стаціонарному блок посту № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на перехресті автодоріг Красний-Кут-Опішня-Полтава-Котельва Полтавського району, протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції, шляхом зупинки автомобіля «Mercedes-Benz 308 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому рухався ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України як здійснення заготівлі металобрухту чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

16.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання, яке підтримав у ході судового розгляду, про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, щиро розкаюється, збитки кримінальним правопорушенням не заподіяні, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, внаслідок якого збитки не заподіяні.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки кримінальним правопорушенням не заподіяні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд вважає, що у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме 197,5 кг брухту чорного металу та електронні ваги марки «ПРОК», слід конфіскувати як майно, що було предметом кримінального правопорушення. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 року.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 285, 286, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 28.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.04.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню - 197,5 кг брухту чорного металу, стаціонарні електронні ваги марки «ПРОК», передані до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: смт Котельва Полтавської області вул. Берегова, 18, - відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1