Справа № 571/1819/21
Провадження № 1-в/571/16/2023
УХВАЛА

іменем України

16 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії районного сектору пробації №2 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блажове, Рокитнівського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 повторних злочинів не вчиняв, повідомляв про зміну місця проживання, роботи. Разом з тим систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Також засуджений не з`явився на реєстрацію в сектор з питань пробації 07 листопада 2022 року, з приводу чого у засудженого відібрано пояснення.

Посилаючись на норми ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України просить засудженому ОСОБА_5 скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання відповідно до вироку Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року у справі №571/1819/21.

Під час судового розгляду фахівець ІІ категорії районного сектору №2 ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, наведених у поданні та доповнила, що у травні 2023 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, даних про поважні причини неявки до органу пробації не надав. Оскільки поважних обставин неявки засудженого до органу пробації не було встановлено,неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що за усними повідомленнями працівника органу пробації з`являвся на реєстрацію. Стверджує, що від відбування призначеного покарання не ухиляється. Через відсутність роботи змушений працювати де попало. Бувало так, що після 22 години працював на пилорамі, тому складалися протоколи про порушення адміністративного нагляду. Однак, з грудня 2022 року по даний час правопорушень не вчиняв. 01 травня не з`явився на реєстрацію до органу пробації тому, що не було маршрутного автобуса, а мобільного телефону він не має.

Прокурор ОСОБА_3 зазначає, що подання органу пробації є необґрунтованим. У листопаді 2022 року орган пробації звертався до суду з поданням, яке у подальшому за клопотанням фахівця органу пробації залишене судом без розгляду. Проте, 30 березня 2023 року фахівець органу пробації повторно звернувся до суду з поданням, хоч жодного порушення ОСОБА_5 не було вчинено, а у поданні наведено ті ж обґрунтування, що й у попередньому. Оскільки, матеріали справи засудженого не містять доказів у підтвердження того, що він не бажає стати на шлях виправлення, просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1,ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

За приписами ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у секторі пробації з 25 травня 2022 року.

Відповідно до постанови фахівця ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_6 , зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця, про що повідомлено засудженого під підпис.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 викликався та з`являвся до органу з питань пробації на 04.07.2022, 01.08.2022, 05.09.2022, 03.10.2022, 07.11.2022, 05.12.2022, 02.01.2023, 06.02.2023, 06.03.2023.

Засуджений з`являвся на визначені дати, окрім 07.11.2022, у зв`язку з чим, 08.11.2022 ОСОБА_5 надіслано виклик на 17.11.2022.

За викликом на вказану дату ОСОБА_5 з`явився та надав письмове пояснення, що не з`явився на реєстрацію по хворобі, але в лікарню не звертався. Тоді ж, 17.11.2022 фахівцем ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_6 проведено індивідуальну бесіду з засудженим щодо недопущення вчинення нових злочинів, порушення громадського порядку та притягнення до адміністративної відповідальності, про що свідчить довідка.

Після проведення профілактичної бесіди, нових правопорушень засуджений не вчиняв.

Водночас, 24.11.2022 фахівець ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_6 , за погодженням з начальником сектору пробації ОСОБА_7 , повторно звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання та за клопотанням фахівця ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_6 , ухвалою суду від 13 січня 2023 року подання залишено без розгляду.

30 березня 2023 року фахівець ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_6 , за погодженням з начальником сектору пробації ОСОБА_7 , повторно звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що після взяття засудженого на облік у секторі пробації, останній притягався до адміністративної відповідальності 16.06.2023 за ст.36, ч.2 ст.187 КУпАП; 13.09.2022 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.36 КУпАП; 26.09.2022 за ч.2 ст.187, ст.36 КУпАП; 08.12.2022 за ч.2 ст.187, ст.36 КУпАП. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв, на реєстрацію до органу пробації не з`явився один раз.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, громадського порядку не порушує, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, упродовж іспитового строку приводи до засудженого не застосовувалися, розшук не оголошувався, що свідчить про відсутність умислу в останнього, спрямованого на ухилення від виконання покладених на нього вироком суду та органом пробації обов`язків. Посилання органу пробації на те, що систематично вчиняє адміністративні правопорушення, як на підставу скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, не є беззаперечним доказом того, що останній не бажає стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду, оскільки матеріали особової справи засудженого не містять відомостей, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2022 року у справі №571/1819/21, відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 №22/2022 повернути до Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 20 хв. 17.05.2023.

Суддя ОСОБА_1