Справа №463/3850/23
Провадження №1-кс/463/3329/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 06 квітня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000597 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000597 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0000597 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини щодо звернення ОСОБА_5 за його попереднім зверненням, щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІТС ІПНП 12934,13022. Крім того, 08.05.2023 року дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проведено допит в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що здійснюючи повноваження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнався від ОСОБА_6 , про грубе порушення законодавства про працю, яке полягає у затвердженні наказу №46к/тр від 02.03.2021 ректором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Наказом №46к/тр від 02.03.2021 для працівників бібліотеки університету встановлюється час роботи з 09:00 год., по 20:00 год. з понеділка по п`ятницю. Такий наказ формує для всіх працівників бібліотеки (близько 50 осіб), 5-денний робочий тиждень по 11 годин на день, без відповідної доплати у вечірній час, що є порушенням законодавства. Правилами внутрішнього розпорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 та профспілкою, встановлено 8-годинний робочий день та графік роботи. Серед працівників, який стосується наказ №46к/тр від 02.03.2021 є особи, яких забороняється залучати до надурочних робіт, проте виключення не передбачені, а підписаний лист вказує на застосування наказу без винятків. При затвердженні графіку роботи бібліотеки університету не отримано погодження виборним органом первинної профспілкової організації

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати дізнавачу ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме: графіків роботи бібліотеки університету, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам бібліотеки університету, завірених копій журналу обліку робочого часу бібліотеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 02.03.2021 по 02.03.2022 рік.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_12 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1