ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1336/20

Номер провадження 1-кп/495/166/2023

01 червня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі: головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000549, № 0002548 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка, Миколаївської області, громадянина Молдови, з середньотехнічною освітою, працюючого за наймом, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей 2015 та 2016 року народження, раніше судимого:

- 08.09.2006 року Очаковським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 18.01.2011 року Очаковським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.04.2018 року Казанковським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, -

сторони кримінального провадження:

перший заступник керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6

прокурори Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представник потерпілого - захисник ОСОБА_9

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, 13 березня 2019 року приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій корисний задум обвинувачений ОСОБА_5 , з приміщення зазначеного будинку скоїв крадіжку майна, а саме: гідрофор HYDROFOR Model JET 100 RONA 1100W вартістю 1750,00 грн. Своїми діями, котрі виразились в таємному викрадені чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 1750,00 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.

Також, 08 липня 2019 року приблизно о 18 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум обвинувачений ОСОБА_5 , з приміщення зазначеного будинку скоїв крадіжку майна, а саме: т2 телевізійна приставка, вартістю 397, 80 грн.; 40 метрів кабелю 3x2,5 Кв. на загальну суму 750,00 грн.; портативний DVD плеєр OPERA вартістю 943,00 грн.

Своїми діями, котрі виразились в повторному таємному викрадені чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2090,80 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.

15 липня 2019 року приблизно о 16 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись яким, знаючи та розуміючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій корисний задум обвинувачений ОСОБА_5 , з приміщення зазначеного будинку скоїв крадіжку майна, а саме: музикальний центр марки ГОУ, С/Н 105Н4590 та 2 колонки до нього сірого кольору, вартістю 1000,00 грн.

Своїми діями, котрі виразились в повторному таємному викрадені чужого майна, поєднаним з проникненням у житло, обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 1000,00 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно, на свою користь.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 00 годин 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, будучи неодноразово раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не ставши на шлях виправлення, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив зі стола ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_14 , та раптово наніс потерпілому ОСОБА_14 одинадцять ударів ножем, чим спричинив останньому п`ять проникаючих колото-ріжучих поранень голови і грудної клітки з ушкодженням кровоносних судин, тканини обох легень, трахеї і стравоходу, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, шість непроникаючих колото-ріжучих поранень шиї та грудної клітки, різані рани голови правих передпліччя кисті, другої фаланги та долонної поверхні кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Смерть потерпілого ОСОБА_14 , настала в результаті проникаючого колото-ріжучого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням висхідного відділу аорти, що супроводжувалося гемотампонадою серця.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, почав хаотично обшукувати приміщення будинку, внаслідок чого здійснив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , а саме: чоловічою шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, яку одразу вдягнув на себе, мобільним телефоном марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1848 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, чохлом з касетним диктофоном «Olympus», вартістю 300 гривень, гаманцем коричневого кольору із надписом «Raffaello», вартістю 80 гривень, чохлом для карток із надписом «Tergan», вартістю 50 гривень, спричинивши матеріального збитку загалом на суму 4803 гривень. Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , поклав викрадені речі до кишень свого одягу та покинув приміщення будинку потерпілого ОСОБА_14 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_5 , вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_4 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_15 , за правом власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та знаходився у користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_14 . Далі, обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-21043», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріального збитку на загальну суму 77 298 гривень 77 копійок.

Під час перебування в салоні автомобілю, обвинувачений ОСОБА_5 знайшов важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_14 , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я останнього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобілю марки «ВАЗ-21044», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив викрадення та привласнення даних документів, при цьому поклав паспорт на ім`я ОСОБА_14 до кишені одягу, де і зберігав паспорт потерпілого до моменту затримання працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, визнав у повному обсязі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 13.03.2019 року в нічний час доби він переліз через паркан та проник до подвір`я будинку який розташований по АДРЕСА_3 , де шляхом розбиття скла проник до приміщення будинку та викрав майно у вигляді гідрофору. Таким самим шляхом 08.07.2019 року він проник до будинку який також розташований по АДРЕСА_3 , де викрав телевізійну приставку «Т-2» та кабель все майно погрузив до сумки. Також, 15.07.2019 року приблизно о 16 годині, він, шляхом розбиття скла проник до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїв крадіжку музикального центру та 2 колонок до нього.

ІНФОРМАЦІЯ_6 йому подзвонив потерпілий ОСОБА_14 та покликав на роботу, прийшовши до ОСОБА_14 він разом з останнім вживали спиртні напої в результаті чого між ними виник конфлікт, який переріс в бійку в ході якої, ОСОБА_14 на нього кинувся з ножем, він вихопив цей ніж у ОСОБА_14 та почав наносити останньому удари ножем приблизно 4-5 штук в район шиї ближче до груді, після чого він викрав мобільний телефон, взяв ключі вийшов на подвір`я відкрив ворота та сів в автомобіль, перевірив бардачок взяв гроші та документи і поклав до куртки та поїхав до села Молога. У скоєному розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 визнає у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- свідченнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив, що вранці 06.10.2019 року йому подзвонили з національної поліції та повідомили, що вбили його дядька, та спитали чи продавав він машину, на що він повідомив що ні. Дізнавшись про даний факт, він поїхав до будинку дядька, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де вже були працівники поліції, які сказали що дядька зарізали, зайшовши в будинок та пройшовшись по кімнатам він побачив, що все навкруги перевернуто, речі валяються повсюди. Також він помітив, що було викрадено мобільний телефон, дубленку шкіряну та штани, може було викрадено ще якісь речі проте йому невідомо. Просив останнього покарати суворо.

- свідченнями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в день, обвинувачений ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 прийшли до будинку ОСОБА_14 . Вийшовши на подвір`я, підійшовши до них він спитав навіщо вони прийшли, на що вони відповіли йому що на роботу, калитка у ОСОБА_14 була замкнена, вони почали по ній стукати та гукати його, а обвинувачений ОСОБА_5 почав перелазити через паркан, на що він сказав його щоб нікуди не ліз та щоб вони припинили стукати по калитки. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ще з півтори години ходили біля будинку ОСОБА_14 намагались до нього дозватися, стукали по калитки та гукали його, зайшли чи не зайшли вони до будинку ОСОБА_14 йому невідомо. В цей же день у вечері приблизно о 17:00 годин, він працював біля теплиці та почув з сторони будинку ОСОБА_14 гамір, крики та нецензурну лайку, а також почалась сварка через ОСОБА_19 , а о 20:00 годині все закінчилось, стало тихо та все закінчилось. Приблизно о 00:00 годин він почув як виїжджає автомобіль, йшов дощ він вийшов подивитись та побачив як авто вже поїхала, він подумав, що вони поїхали за пивом, проте назад автомобіль вже не повернувся. Вранці він почував на вулиці гамір, коли вийшов побачив працівників поліції які повідомили йому, що ОСОБА_14 вбитий.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0002548 від 05.10.2019 року про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно 05:30 годині у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із множинними ножовими пораненнями в області грудної клітини.

ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 2 годині, невстановлена особа, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров я потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у спричиненні множинних ножових поранень в область грудини, що призвело до смерті потерпілого, здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2104, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що поєднане з проникненням у житло потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , після здійснення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив таємне викрадення різноманітного майна потерпілого.

ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно о 00:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , після здійснення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив викрадення паспорта та інших важливих документів потерпілого;

- витягом з кримінального провадження № 0000549 від 15.03.2019 року про те, що 08.07.2019 року в період часу з 11:00 до 12:30 годин, невстановлена особа шляхом зламу залізної решітки на вікні, проникла у домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 та таємно скоїла крадіжку телевізійної приставки Т2, циркулярки, перфоратора, поливного мотору, дрилю, 40 метрів кабелю та 600 грн.;

В період часу з 19.00 години 13.03.2019 року по 12.00 годині 14.03.2019 року, невідома особа, шляхом розбиття скла вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрала її майно;

16.07.2019 року до ЧЧ частини Білгород-Дністровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в ніч з 14.07.2019 року на 15.07.2019 року, невстановлена особа шляхом розбиття металопластикового вікна проникла до дачного будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрала музикальний магнітофон та дві колонки до нього марки 'ЧУЄ" чим спричинила збиток заявнику;

- рапортом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05.10.2019 року згідно в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002548 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно 05:30 годині у приміщенні будинку АДРЕСА_4 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , із множинними ножовими пораненнями в області грудної клітини.

В ході першочергових слідчих розшукових дій, було встановлено, що з місця пригоди було невстановленою особою було здійснено незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2104», синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , приналежним потерпілому ОСОБА_14 . Далі по гарячих слідах було встановлено особу потенційного підозрюваного, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце знаходження викраденого транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ 2104», синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 ;

- рапортом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27.11.2019 року згідно якого в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження №0002548 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Миколаїв, громадянин України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив зі стола ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово наніс потерпілому ОСОБА_14 одинадцять ударів ножем, внаслідок чого останній помер на місці. Після цього, ОСОБА_5 знайшов важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_14 , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я останнього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобілю марки «ВАЗ-21044», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив викрадення та привласнення даних документів, при цьому поклав паспорт на ім`я ОСОБА_14 до кишені одягу, де і зберігав паспорт потерпілого до моменту затримання працівниками поліції.;

- рапортом Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27.11.2019 року згідно в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002548 від 05.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_6, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець міста Миколаїв, громадянин України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив зі стола ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово наніс потерпілому ОСОБА_14 одинадцять ударів ножом, внаслідок чого останній помер на місці. Після цього, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, почав хаотично обшукувати приміщення будинку, внаслідок чого здійснив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 , а саме: чоловічою шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, яку одразу вдягнув на себе, мобільним телефоном марки «Мейзу», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, чохлом з касетним диктофоном «Оіутрив», вартістю 300 гривень, гаманцем коричневого кольору із надписом «Raffaello», вартістю 80 гривень, чохлом для карток із надписом «Теrgan», вартістю 50 гривень, спричинивши матеріального збитку загалом на суму 5955 гривень.;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2019 року та фото таблицею до нього, на яких зображено будинок АДРЕСА_4 ; стіл біля тильного входу та тильний вхід до будинку АДРЕСА_4 ; спальня та ліжко в середині спальні будинок АДРЕСА_4 ; обличчя та труп гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліжку в спальні будинку АДРЕСА_4 ; колото-різані ушкодження на поверхні грудної клітини трупа гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ліжку в спальні будинку АДРЕСА_4 ; сліди речовини бурого кольору на стіні по заду спинки ліжка в спальні будинку АДРЕСА_4 ; сліди низу підошви взуття, який було виявлено біля ліжка в спальні будинку АДРЕСА_4 ; коридор, кухня, приміщеня де проводились будівельні роботи в будинку АДРЕСА_4 ; полімерна пляшка, недопалки, скляні стакани, скляна чашка виявлених на столі та недопалки, пляшка з під горілки виявлених під столом тильної сторони будинку АДРЕСА_4 ; сліди транспортного засобу виявленого в кінці городу біля будинку АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_14 від 05.10.2019 року;

- висновком експерта № 280 від 05.10.2019 року згідно якого, смерть ОСОБА_14 настала в результаті проникаючого колото-ріжучого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням висхідного відділу аорти, що супроводжувалося гемотампонадою серця. Вираженість трупних змін у ОСОБА_14 властива 6-16 годинній давності настання смерті (Трупне заклякання добре виражено в м`язах обличчя, шиї, верхніх і нижніх кінцівок. Труп на дотик холодний на закритих та відкритих ділянках тіла. Трупні плями скудні зливні рожево-фіолетового кольору, вбачаються по задній і бокових поверхнях тіла; в області попереку тричі при натисканні пальцем зникають і відновлюють своє забарвлення протягом 4 хв. Осередків трупного ^ висихання не виявлено. Гнильні зміни не виражені). Смерть ОСОБА_14 могла настати в строк вказаний в ухвалі - ІНФОРМАЦІЯ_9.

При досліджені трупа ОСОБА_14 виявлено п`ять проникаючих колото-ріжучих поранень голови і грудної клітки з ушкодження кровоносних судин, тканини обох легень, трахеї і стравоходу, шість непроникаючих колото-ріжучих поранень шиї та грудної клітки, різані рани голови, правих передпліччя, кисті, другої фаланги та долонної поверхні кисті. Продовгувата форма ран лівої половини обличчя, області правого кута рота, шиї та передньої поверхні грудної клітки, значної довжини ранові канали, що переважають над шириною і довжиною відповідних вхідних ран (проникли в черепну і грудну порожнини з ушкодженням кровоносних судин і тканини обох легенів, м`язові каркаси голови та грудної клітки; розміри ран на шкірі від 0,3x0,3 см до 2,8x0,5 см за довжина раньових каналів-1,5 см і 4,0 см відповідно, а подекуди за розмірів рани у 2,0x0,2 см довжина раньового каналу сягала 8,0 см), рівні краї ран вказують на те, що поранення у ОСОБА_14 були колото-різаними і заподіяними у результаті багаторазової дії колючо-ріжучого предмета (знаряддя), який володів колючо-ріжучими властивостями, за механізмом удару зі значною силою. Місце прикладання сили - ліва половина обличчя, ділянка обличчя в області правого кута рота, передняя поверхня шиї справа, передня поверхня грудної клітки. Переважно лінійна форма ран в області нижньої щелепи, правого передпліччя, другої фаланги та долонної і тильної поверхонь правої кисті, переважання довжини ран над її шириною і глибиною, рівні краї та гострі кінці ран, наявність надрізів вказують на те, що рани у ОСОБА_14 були * різаними і заподіяними у результаті багаторазової ріжучої дії гострого предмета (знаряддя), який володів ріжучими властивостями. Місце прикладання сили - область нижньої щелепи, правого передпліччя, другої фаланги та долонної і тильної поверхонь правої кисті. Направлення дії сили в області поранення передньої поверхні грудної клітки справа із ушкодженням висхідного відділу аорти - спереду назад, справа наліво. Між причиною смерті ОСОБА_14 і вищезазначеними тілесними ушкодженнями, за винятком поранення з ушкодженням висхідного відділу аорти, прямий причинно-наслідковий зв`язок відсутній. Між причиною смерті ОСОБА_14 і проникаючим пораненням грудної клітки з ушкодженням висхідного відділу аорти наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок. За морфологічними ознаками вищезазначені ушкодження могли утворитися незадовго до моменту настання смерті (хвилини, секунди) у період смерті або у короткий проміжок після її настання. Проникаюче поранення грудної клітки із ушкодженням висхідного відділу аорти, зважаючи на прямий причинний зв`язок даного тілесного ушкодження з причиною смерті ОСОБА_14 і нерізко виражені реактивні зміни в області елементів відповідного раньового каналу згідно результатів гістологічного дослідження («без видимих ознак клітинної реакції»), було заподіяне безпосередньо перед смертю. У зв`язку з наявністю схожих морфологічних змін в області вищеописаних ушкоджень і відсутністю інших судово-медичних даних, встановити точну послідовність нанесення ушкоджень у ОСОБА_14 не є можливим.

Проникаючі поранення черепної і грудної порожнин з ушкодження аорти та інших кровоносних судин, тканини обох легень, трахеї і стравоходу мали ознаки небезпечних для життя в момент спричинення і у відповідності до п. 2.1.3. а), б), і), й), о), п) « ПРАВИЛА судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) мають ознаки ТЯЖИХ по критерію небезпеки для життя. Непроникаючі колото-різанні поранення шиї та грудної клітки, різані поранення голови, правих передпліччя, другої фаланги та долонної і тильної поверхонь кисті у відповідності до п. 2.3.3. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я, так як зазвичай подібні рани не є небезпечними для життя і потребують для свого загоєння строк більше 6- ти і не більше 21-го дня.

Характер колото-різаних поранень у ОСОБА_14 (найбільший розмір вхідної на шкірі 2,8x0,5 см (при зведених краях довжина рани 3,0 см), найбільша довжина раньового канал - 8 см) і даних судово-медичного дослідження № 441 не виключає можливості того, що колото-різані поранення у ОСОБА_21 були утворені «плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частіш клинка не більше 3,1см». Характер різаних ран у ОСОБА_14 не виключає можливості того, що вони були утворені гострим предметом (знаряддям), який володів ріжучими властивостями.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, сечі від трупа ОСОБА_14 виявлений етиловий спирт у концентрації: в крові - 2,29%о, в сечі - 3,32%. Зазначена концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати стану середнього ступеня алкогольного сп`яніння.;

- актом судово-медичного-гістологічного дослідження № 2702/280 від 05.10.2019 року, згідно якого у наданих гістологічних препаратах від трупа гр. ОСОБА_14 , 1958 р.н., виявлено на тлі гнильних змін визначається глибока рана м`яких тканин з епідермітом по краю, рівними краями раньового каналу та крововиливом; дефект у стінці аорти з рівними стінками раньового каналу та крововиливом у парааортальній клітковині без видимих ознак клітинної реакції. Недокрів`я головного мозку з порушенням гемодинаміки мікроциркуляторного русла. Атеросклероз аорти.;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1207 від 05.10.2019 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_14 , 1958р.н., відноситься до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО.;

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 441 від 11.10.2019 року, згідно якого на клапті шкіри грудної клітини розташовується одна наскрізна колото-різана рана, яка могла бути утворена плоским колючо - ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 3,1 см. ;

- протоколом огляду місця події від 05.10.2019 року та фото таблицею до нього, на яких зображено автомобіль Ваз 2104 д/з НОМЕР_4 , біля будинку АДРЕСА_2; салон та багажне відділення автомобіля Ваз 2104 д/з НОМЕР_4 , біля будинку АДРЕСА_2; пари взуття, лобове скло автомобіля Ваз 2104 д/з НОМЕР_4 , виявлені на грунтовому покритті біля будинку АДРЕСА_2; речовина бурого кольору виявленої на рульовому колесі автомобіля Ваз 2104 д/з НОМЕР_4 , біля будинку АДРЕСА_2; недопалок виявлений на задньому сидінні автомобіля Ваз 2104 д/з НОМЕР_4 , біля будинку АДРЕСА_2; огорожа біля будинку АДРЕСА_2; ніж та руків`я ножу який було виявлено біля огорожі будинку АДРЕСА_2 .;

- висновком експерта № 19-8086 від 10.12.2019 року згідно якого, ринкова вартість мобільного телефону марки «Меіzu 5S», з урахуванням зносу, станом на 05.10.2019 року, згідно наданих матеріалів, складає - 1848 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сорок вісім грн. 00 коп.).;

- протоколом обшуку від 05.10.2019 року будинку АДРЕСА_2 та картою пам`яті з відеозаписом до нього;

- протоколом обшуку від 05.10.2019 року будинку АДРЕСА_4 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, під час якого було вилучено штани-джинси чоловічі, темно-синього кольору, які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловіча куртка-мастерка, темно-синього кольору, на змійці, із надписами, яка поміщена до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловічі штани, тактичні, камуфляжного малюнку, з биркою 50/3, з ременем чорного кольору, які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловічу куртку, чорного кольору, із пристебнутим хутром із биркою, яка запакована до полімерного пакету №4520564, скатертина зі столу, білого кольору, яка поміщена до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано;

- висновком експерта № 1037 від 03.01.2020 року згідно якого, на светрі (об`єкти №№ 8-10), на штанах-джинсах (об`єкт № 12) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

На штанах-джинсах (об`єкт № 11) виявлено кров людини генетичні ознаки якої не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

На штанах-джинсах (об`єкт № 12) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації не придатні.

На кросівках (об`єкти №№ 1,2) на скатертині (об`єкти №№ 5,6) на штанах типу "камуфляж" (об`єкт № 7), на куртці-мастерці (об`єкти №№ 13,14) на куртці (об`єкти №№ 15,16) кров людини не виявлено.

Генетичні ознаки слідів крові людини виявленої на светрі (об`єкти №№ 9,10) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_14 (об`єкт № 3), підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 4) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження генетичних ознак слідів крові виявленої на светрі (об`єкти №№ 9,10) від потерпілого ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки слідів крові людини виявленої на светрі (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 (об`єкт № 4) та не збігається з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 (об`єкт № 3).

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 та в об`єкті № 8 складає 2,67 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,74 х 1021 осіб.

Походження генетичних ознак слідів крові людини виявленої на светрі (об`єкт № 8) від потерпілого ОСОБА_14 виключається;

- протоколом отримання зразків для експертизи від 05.10.2019 року;

- висновком експерта № 19-8087 від 05.12.2019 року згідно якого, ринкова вартість шкіряної чоловічої куртки, чорного кольору, станом на 05 жовтня 2019 року, із урахуванням її зносу, згідно наданих документів, складає - 2710 грн. 00 коп. (дві тисячі сімсот десять грн. 00 коп.).;

- висновком експерта № 542 від 28.11.2019 року згідно якого, на представленому в медико-криміналістичне відділення клапті шкіри грудної клітини, вилученому від трупа ОСОБА_14 , 1958 р.н., розташовується одна наскрізна колото-різана рана, яка могла бути утворена плоским колючо - ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 3,1 см.

На передній поверхні джемпера, який належав гр. ОСОБА_14 , визначається 10 наскрізних колото-різаних пошкоджень (пошкодження «1», пошкодження «2», «2-а», «2-6», а також пошкодження «3» - «8»), які могли бути утворені плоским колючо - ріжучим знаряддям, типу-ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка від 1,4 см до 3,1 см.

Пошкодження «2», «2-а» та «2-6» являються частинами одного пошкодження та могли бути утворені при попаданні клинка травмуючого знаряддя в складки.

На передній поверхні правого рукава джемпера, поблизу низу виробу, визначається пошкодження "9", на задній поверхні правого рукава джемпера, в середніх відділах, мається пошкодження "10", на задній поверхні лівого рукава джемпера, в верхніх відділах, розташовується пошкодження "11", які відносяться до різаних та могли бути утворені від впливів травмую чого знаряддя, що має гостру ріжучу кромку (лезо).

Не виключається можливість нанесення колото-різаної рани на клапті шкіри грудної клітини, вилученому від трупа ОСОБА_14 , 1958 р.н., колото-різаних та різаних пошкоджень на одязі (джемпері), що належав йому, ножем, наданим на експертизу;

- висновком експерта № 1040 від 30.01.2020 року згідно якого, на недопалках цигарок "Rothmans" "1", "2", "З", "4", "12" (об`єкти №№ 1,2,3,4,12), недопалках цигарок "Strong" "5" "6", "7", "8", "9", "10", "11" (об`єкти №№ 5,6,7,8,9,10,11) виявлено клітини з ядрами без домішок крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додаток 1).

Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалках цигарок "Rothmans" "1","4" (об`єкти №№ 1,4), недопалку цигарки "Strong" "7" (об`єкт № 7) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин без домішок крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 1,4,7 збігаються між собою не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 та належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження домінуючих генетичних ознак клітин без домішок крові на недопалках цигарок "Rothmans" "1","4" (об`єкти №№ 1,4), недопалку цигарки "Strong" "7" (об`єкт № 7) від потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалку цигарки "Rothmans" "2" (об`єкт № 2), недопалку цигарки "Strong" "9" (об`єкт № 9) збігаються між собою не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 та належать першій невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Походження генетичних ознак клітин без домішок крові на недопалку цигарки "Rothmans" "2" (об`єкт № 2), недопалку цигарки "Strong" "9" (об`єкт № 9) від потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалку цигарки "Rothmans" "3" (об`єкт № 3), недопалках цигарок Strong"5","8" (об`єкт №№ 5,8) збігаються між собою не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 та належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження генетичних ознак клітин без домішок крові на недопалку цигарки "Rothmans" "З" (об`єкт № 3), недопалках цигарок "Strong" "5", "8" (об`єкти №№ 5,8) від потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалках цигарок "Strong" "6", "11" (об`єкти №№ 6,11) збігаються між собою не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 та належать другій невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Походження генетичних ознак клітин без домішок крові на недопалках цигарок "Strong" "6", "11" (об`єкти №№ 6,11) від потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 виключається.

Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалку цигарки "Strong" "10" (об`єкт № 10) є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин без домішок крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті № 10 збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 .

Походження домінуючих генетичних ознак клітин без домішок крові на недопалку цигарки "Strong" "10" (об`єкт № 10) від потерпілого ОСОБА_14 виключається.

Генетичні ознаки клітин без домішок крові виявлених на недопалку цигарки "Rothmans" "12" (об`єкт № 12) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 та належать третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Походження генетичних ознак клітин без домішок крові на недопалку цигарки "Rothmans" "12" (об`єкт № 12) від потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_22 виключається;

- висновком експерта № 1043 від 30.01.2020 року згідно якого, у змиві з керма (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На підголівнику (об`єкти №№ 2, 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішку крові генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених у змиві з керма (об`єкт № 1) не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 та збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 .

Ймовірність випадкового збігу сукупності генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 та в об`єкті № 1 складає 2,68 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,74 х 1021 осіб.

Походження генетичних ознак клітин з ядрами з домішкою крові виявлених у змиві з. керма (об`єкт № 1) від потерпілого ОСОБА_14 виключається;

- висновком експерта № 1041 від 30.01.2020 року згідно якого, на полімерному тазику білого кольору (об`єкт № 1) виявлено поодинокі клітини з ядрами без домішки крові, генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Встановити генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на полімерному тазику білого кольору (об`єкти №№ 2,3,4) не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах.

Висловитись про походження поодиноких клітин з ядрами без домішки крові виявлених на полімерному тазику білого кольору (об`єкти №№ 1-4) від потерпілого ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_5 не представляється за можливе у зв`язку з зазначеним у п. 1.

На чоловічій куртці (об`єкти №№ 5-10) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1 додатку 1).

Генетичні ознаки слідів крові людини виявленої на куртці (об`єкти №№ 5-10), збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_14 .

Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 та в об`єктах №№ 5-10 складає 2,67 х 10-22. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,74 х 1021 осіб.

Походження генетичних ознак слідів крові людини виявленої на куртці (об`єкти №№ 5-10) від потерпілого ОСОБА_14 виключається;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_14 № 298 від 05.10.2019 року;

- висновком експерта № 19-8769 від 11.01.2020 року згідно якого, представлений на експертизу об`єкт, виготовлений промисловим способом, є ножем мисливським загального призначення і відноситься до категорії короткоклінкової холодної зброї;

- висновком експерта № 19-6514 від 23.10.2019 року згідно якого, ринкова вартість чохла з касетним диктофоном марки «Оlуmpus», з врахуванням його зносу, станом на 05 жовтня 2019 року, складає - 300 грн. 00 коп. (триста грн. 00 коп.).

Ринкова вартість гаманця коричневого кольору із написом «Raffaello», з врахуванням його зносу, станом на 05 жовтня 2019 року, складає - 80 грн. 00 коп. (вісімдесят грн. 00 коп.).

Ринкова вартість чохла для карток із написом «Тegrаno», з врахуванням його зносу, станом на 05 жовтня 2019 року, складає - 50 грн. 00 коп. (п`ятдесят грн. 00 коп.);

- висновком експерта № 204 КДТЗ від 22.11.2019 року згідно якого, ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_4 , станом на 05.10.2019 року складала 49219 (сорок дев`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 15 коп.

Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок злочину від 05.10.2019 року визначена рівній 28 079 (двадцять вісім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 62 коп.;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2019 року та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав яким чином вчиняв кримінальні правопорушення;

- протоколом обшуку від 18.12.2019 року будинку АДРЕСА_2 та картою пам`яті з відеозаписом до нього, згідно якого в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефону марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- висновком судово-психіатричних експертів № 455 від 29.10.2019 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, виявляв клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 10.2 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягати психотичного рівня, та не позбавляли його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За матеріалами кримінального провадження, та з пояснень самого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу скоєння кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, він знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, однак його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною і свідомістю, тому він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший і хворобливий стан психіки, виявляє клінічні ознаки «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, в даний час утримання, в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 10.21 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не досягають психотичного рівня та не позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 , може приймати участь у слідчих діях та предстати перед судом.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 94 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того згідно ст. 85 КПК України - належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає зібрані докази по справі належними, допустимими та такими, що отримані без порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З урахуванням викладеного, колегія суду відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України доведена в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Висновок колегії суддів про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 ґрунтується на поясненнях самого обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав, розповів обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та поясненнях потерпілого, свідка, щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб не суперечать обставинам кримінального провадження. Інші зібрані по справі докази також співвідносяться з поясненнями обвинуваченого, потерпілого, свідка та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує їх:

- за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло;

- за ч. 3 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене не повторно;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - викрадення паспорта та інших важливих особистих документів.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів відносить каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 колегія суддів враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, негативну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість вчинив кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, те що він не одружений, на утримані осіб не має.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, маючи не зняту та не погашену судимість, скоїв кримінальні правопорушення перебуває у стані алкогольного сп`яніння, його відношення до скоєного, а саме те, що він розкаявся, враховуючи тяжкі наслідки вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_5 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_15 заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь майнової шкоди у розмірі 243 970 грн., моральної шкоди у сумі 200 000 грн.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову потерпілого в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де вказано, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при рішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача і вини останнього в її спричиненні.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у фізичної білі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Таким чином, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_23 має право на відшкодування моральної шкоди, оскільки судом встановлено, що йому в наслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 було заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях у зв`язку зі втратою близького члена сім`ї.

Між тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить з вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України, згідно яких розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням викладеного та визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного позову потерпілого ОСОБА_15 , враховуючи душевні страждання останнього у зв`язку зі втратою члена сім`ї, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди задовольнити у повному обсязі, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 компенсацію моральної шкоди у сумі 200 000 грн.

В частині стягнення матеріальної шкоди, суд вважає необхідним задовольнити позов потерпілого у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 компенсацію майнової шкоди у сумі 243 970 грн., оскільки потерпілим у судовому засіданні було документально підтверджені свої витрати, та зазначена сума не оспорюється обвинуваченим.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 3 907,70 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 5 652 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 8 910,53 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 22 203,54 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7 475,71 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 14 779,04 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової дактилоскопічної експертизи в сумі 2 355,15 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6 057,95 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 15 340,67 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 8 717,89 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1 099,07 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 3 140 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 6 280 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 884 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової автотоварознавчої експертизи в сумі 1 570,10 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 2 355 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Речовий доказ: упаковку (картонну коробку) білого кольору з маркуванням «Meizu M5s», яка запакована до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» ЕХР0128060 та передана на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung GT-E 108 oi», imei: НОМЕР_9 , який запакований до полімерного пакету №7078256, сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , поміщена до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» та переданий на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

Речовий доказ: спецпакети з маркуванням «Україна МВС Експертна служба», №№ 3631026, 3631027, з дактилокартами, паперовий конверт з дактилокартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно підписаний, опечатаний та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: чоловічу куртку, чорного кольору із плямами бурого кольору, яка поміщена до полімерного пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ4022522 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: чоловічі кросівки, біло-синього кольору, які поміщені до полімерного пакету №ЕХР0410048, пластиковий тазик, білого кольору, який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління під №4520572, підголовник із водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України № 4460907, змив із речовини бурого кольору, із рульового колеса автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , який поміщений до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , а також змиви з обох рук ОСОБА_5 поміщено до сейф-пакету № 3591439, недопалки цигарок, запаковані до сейф-пакету № 3591437, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кистей рук трупу ОСОБА_14 , поміщені до сейф-пакету № 3591438, зразки крові ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакету № 3600132, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: чоловічий батник, темно-синього кольору, просякнутий кров`ю, із механічними пошкодженнями, який поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4502022 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету №7078318 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: чохол з касетним диктофоном «Olympus», який поміщено до полімерного пакету №7078235, гаманець коричневого кольору із надписом «Raffaello», чохол для карток із надписом «Tergan», які запаковано до полімерного пакету №7078236 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому.

Речовий доказ: сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» №: НОМЕР_3 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: колонка з блоку управління; колонка музичного центру; блок музичного центру; міні проектор; DVD програвач марки «DESO»чорного кольору, модель NO:PD-806T»; набір викруток в чохлі з маркуванням 31-IN-1 ELEOTROC; тюнер цифровий ефірний ROMSAT Т2TR-1017 HD, RIOT 2017GO1817 чорного кольору, які передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власникам.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року на наступне майно: штани-джинси чоловічі, темно-синього кольору, які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловіча куртка-мастерка, темно-синього кольору, на змійці, із надписами, яка поміщена до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловічі штани, тактичні, камуфляжного малюнку, з биркою 50/3, з ременем чорного кольору, які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловічу куртку, чорного кольору, із пристебнутим хутром із биркою, яка запакована до полімерного пакету №4520564, скатертина зі столу, білого кольору, яка поміщена до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, які були вилучені під час проведення обшуку 05.10.2019, за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року на наступне майно: чотири прозорі скляні стакани та одна скляна прозора кружка, які поміщено до полімерного пакету Національної поліції України №ЕХР0318321, пляшку з-під води із маркуванням «Fanta», об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до полімерного пакету Національної поліції України №ЕХР0318320, скляну прозору пляшку з-під горілки, об`ємом 0,5 літри, яку поміщено до полімерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7078225, недопалки від сигарет у кількості 11 (одинадцяти) штук, які поміщені до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований; сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ліпкої стрічки, які поміщені до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований; аркуш паперу формату А-3 із фрагментарним слідом низу підошви взуття, який поміщений до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.10.2019 за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року на наступне майно: гаманець коричневого кольору із надписом «Raffaello», чохол для карток із надписом «Tergan», конверт з фотокартками, які запаковано до полімерного пакету №7078236, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8, екзаменаційна карта водія ім`я ОСОБА_25 , медична карта на ім`я ОСОБА_26 , які запаковано до полімерного пакету №7078257, мобільний телефон марки «Samsung GT-E 108 oi», imei: НОМЕР_9 , який запакований до полімерного пакету №7078256, чохол з касетним диктофоном, який поміщено до полімерного пакету №7078235, жіночий светр, сірого кольору, із плямами бурого кольору, який поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписаний та запакований, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , поміщено до двох паперових пакетів Національної поліції України окремо, які відповідно підписані та запаковані, змиви з обох рук ОСОБА_5 поміщено до двох паперових пакетів Національної поліції України окремо, які відповідно підписані та запаковані, контрольний зразок змиву, поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписаний та упакований, сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , які були вилучені під час проведення обшуку 05.10.2019, за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2019 року на наступне майно: музичний блок управлення упаковано в пакет №1; дві колонки за № 095 02Н упаковано в пакет за №0409034; дві колонки сірого кольору марки «JVC» C/N 105H4590 упаковані в пакет №0409095; тюнер цифровий ефірний ROMSAT T2 TR -1017 HD, RIOT 2017GO1817, чорного кольору, упаковано в пакет №0205278; DVD програвач марки «DESO» чорного кольору, модель NO:PD -806T упаковано в пакет №0205279; набір викруток в чохлі з маркуванням 31-IN-1 ELEOTROC упаковано в пакет 4377065, яке вилучено в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 - скасувати.

Запобіжний захід обраний по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 115 КК України - у вигляді 10 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 289 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді 3 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обраний по відношенню до засудженого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 05.10.2019 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 задовольнити у повному обсязі та стягнути с засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_15 компенсацію матеріальної шкоди в сумі 243 970 грн. та компенсацію моральної шкоди у сумі 200 000 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 3 907,70 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 5 652 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 8 910,53 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 22 203,54 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7 475,71 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 14 779,04 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової дактилоскопічної експертизи в сумі 2 355,15 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 6 057,95 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 15 340,67 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 8 717,89 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1 099,07 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 3 140 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової трасологічної експертизи в сумі 6 280 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 884 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової автотоварознавчої експертизи в сумі 1 570,10 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 2 355 грн.

Стягнути с засудженого ОСОБА_5 на корить держави витрати за провадження судової товарознавчої експертизи в сумі 1 570 грн.

Речовий доказ: упаковку (картонну коробку) білого кольору з маркуванням «Meizu M5s», яка запакована до спеціального пакету з маркуванням «Національна поліція України» ЕХР0128060 та передана на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung GT-E 108 oi», imei: НОМЕР_9 , який запакований до полімерного пакету №7078256, сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_10 , поміщена до паперового конверту з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» та переданий на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику.

Речовий доказ: спецпакети з маркуванням «Україна МВС Експертна служба», №№ 3631026, 3631027, з дактилокартами, паперовий конверт з дактилокартою обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно підписаний, опечатаний та передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: чоловічу куртку чорного кольору із плямами бурого кольору, яка поміщена до полімерного пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» під № INZ4022522 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази: чоловічі кросівки біло-синього кольору, які поміщені до полімерного пакету №ЕХР0410048, пластиковий тазик, білого кольору, який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління під №4520572, підголовник із водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , який поміщено до полімерного пакету Національної поліції України № 4460907, змив із речовини бурого кольору, із рульового колеса автомобіля марки «ВАЗ-2104», синього кольору, державний номер НОМЕР_4 , який поміщений до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , а також змиви з обох рук ОСОБА_5 поміщено до сейф-пакету № 3591439, недопалки цигарок, запаковані до сейф-пакету № 3591437, зрізи нігтьових пластин із лівої та правої кистей рук трупу ОСОБА_14 , поміщені до сейф-пакету № 3591438, зразки крові ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 , поміщені до сейф-пакету № 3600132, які передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: чоловічий батник, темно-синього кольору, просякнутий кров`ю, із механічними пошкодженнями, який поміщено до полімерного сейф-пакету з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4502022 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: ніж із рукояткою чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету №7078318 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: чохол з касетним диктофоном «Olympus», який поміщено до полімерного пакету №7078235, гаманець коричневого кольору із надписом «Raffaello», чохол для карток із надписом «Tergan», які запаковано до полімерного пакету №7078236 та передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 - залишити останньому.

Речовий доказ: сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» №: НОМЕР_3 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: колонка з блоку управління; колонка музичного центру; блок музичного центру; міні проектор; DVD програвач марки «DESO»чорного кольору, модель NO:PD-806T»; набір викруток в чохлі з маркуванням 31-IN-1 ELEOTROC; тюнер цифровий ефірний ROMSAT Т2TR-1017 HD, RIOT 2017GO1817 чорного кольору, які передано на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власникам.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року на наступне майно: штани-джинси чоловічі, темно-синього кольору, які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловіча куртка-мастерка, темно-синього кольору, на змійці, із надписами, яка поміщена до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловічі штани, тактичні, камуфляжного малюнку, з биркою 50/3, з ременем чорного кольору, які поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, чоловічу куртку, чорного кольору, із пристебнутим хутром із биркою, яка запакована до полімерного пакету №4520564, скатертина зі столу, білого кольору, яка поміщена до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписано та запаковано, які були вилучені під час проведення обшуку 05.10.2019, за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року на наступне майно: чотири прозорі скляні стакани та одна скляна прозора кружка, які поміщено до полімерного пакету Національної поліції України №ЕХР0318321, пляшку з-під води із маркуванням «Fanta», об`ємом 1,5 літри, яка поміщена до полімерного пакету Національної поліції України №ЕХР0318320, скляну прозору пляшку з-під горілки, об`ємом 0,5 літри, яку поміщено до полімерного пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7078225, недопалки від сигарет у кількості 11 (одинадцяти) штук, які поміщені до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований; сліди папілярних узорів на 4 (чотирьох) відрізках ліпкої стрічки, які поміщені до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований; аркуш паперу формату А-3 із фрагментарним слідом низу підошви взуття, який поміщений до паперового пакету Національної поліції України Головного слідчого управління, який відповідно підписаний та запакований, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.10.2019 за адресою: АДРЕСА_4 - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року на наступне майно: гаманець коричневого кольору із надписом «Raffaello», чохол для карток із надписом «Tergan», конверт з фотокартками, які запаковано до полімерного пакету №7078236, паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8, екзаменаційна карта водія ім`я ОСОБА_25 , медична карта на ім`я ОСОБА_26 , які запаковано до полімерного пакету №7078257, мобільний телефон марки «Samsung GT-E 108 oi», imei: НОМЕР_9 , який запакований до полімерного пакету №7078256, чохол з касетним диктофоном, який поміщено до полімерного пакету №7078235, жіночий светр, сірого кольору, із плямами бурого кольору, який поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписаний та запакований, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , поміщено до двох паперових пакетів Національної поліції України окремо, які відповідно підписані та запаковані, змиви з обох рук ОСОБА_5 поміщено до двох паперових пакетів Національної поліції України окремо, які відповідно підписані та запаковані, контрольний зразок змиву, поміщено до паперового пакету Національної поліції України, який відповідно підписаний та упакований, сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_11 , які були вилучені під час проведення обшуку 05.10.2019, за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Арешт накладених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2019 року на наступне майно: музичний блок управлення упаковано в пакет №1; дві колонки за № 095 02Н упаковано в пакет за №0409034; дві колонки сірого кольору марки «JVC» C/N 105H4590 упаковані в пакет №0409095; тюнер цифровий ефірний ROMSAT T2 TR -1017 HD, RIOT 2017GO1817, чорного кольору, упаковано в пакет №0205278; DVD програвач марки «DESO» чорного кольору, модель NO:PD -806T упаковано в пакет №0205279; набір викруток в чохлі з маркуванням 31-IN-1 ELEOTROC упаковано в пакет 4377065, яке вилучено в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2