Справа № 347/1557/23
Провадження № 1-кп/347/198/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"04" вересня 2023 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м.Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відсутність для цього правових підстав. Також процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого в справі, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки раніше обраний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується о 11.30 год. 14 вересня 2023 року, а кримінальне провадження розглядом по суті ще не розпочато.

Обвинувачений та його захисник заперечують щодо призначення судового розгляду, оскільки просять повернути обвинувальний акт прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту по формі і по змісту вимогам ст.291 КПК України. Також заперечили щодо задоволення клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважають можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку прокурора, а також учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору та щодо можливості призначення судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Частиною 1 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Обвинувальний акт, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження 0000154 затверджений 21 червня 2023 року прокурором Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та в ньому відображено всі необхідні відомості, які має містити обвинувальний акт.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17 яким констатується, що наявність недоліків в обвинувальному акті, суті обвинувального акта не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

А тому, з наведених підстав, твердження сторони захисту щодо не вказання в обвинувальному акті індекса особи, анкетних відомостей захисника та інші розбіжності, які на його думку, є підставами для повернення обвинувального акту прокурору, не заслуговують на увагу, так як обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім цього, суд, вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу - тримання під вартою.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме по 11.30год 14 вересня 2023 року включно, однак розглянути кримінальне провадження по суті до вказаної дати не представляється за можливе.

А тому, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, та для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому в справі строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачени ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000154 від 03.05.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13год. 00хв. 12.09.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу -задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з утриманням в Держаній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» терміном на 60 днів, а саме по 14.00 год 02 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1