Справа №588/379/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/104/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Зґвалтування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2023 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.152 КК України на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_8 . В судовому засіданні 28 серпня 2023 року прокурор ОСОБА_9 повідомив, що в ході судового розгляду кримінального провадження установлені нові фактичні обставини, які вказують на необхідність зміни раніше висунутого ОСОБА_6 обвинувачення. Беручи до уваги ці обставини з метою уточнення в обвинувальному акті фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор ОСОБА_10 відповідно до вимог ст. 338 КПК України склав змінений обвинувальний акт, який був погоджений 17 серпня 2023 року прокурором вищого рівня.

Також у судовому засідання 28 серпня 2023 року прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просив передати кримінальне провадження для визначення колегіального складу суду, оскільки відповідно до зміненого обвинувачення ОСОБА_6 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією частини 6 ст. 152 КК України передбачено покарання у видів довічного позбавлення волі, в зв`язку з чим було винесено ухвалу про передання даного кримінального провадження до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до частини 3 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. На даний час в Тростянецькому районному суді Сумської області працює два судді ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_11 брав участь як слідчий суддя по справі 588/143/23 ( номери проваджень 1-кс/588/42/23; 1-к/588/45/23; 1-кс/588/55/23; 1-кс/588/68/23; 1-кс/588/85/23), а суддя ОСОБА_8 виключено у зв`язку з тим, що вона є головуючою у даному кримінальному провадженні. Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

На розгляді в Тростянецькому районному суді Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.152 КК України.

В подальшому прокурор змінив обвинувачення ОСОБА_6 на ч.6 ст.152 КК України.

Санкція ч.6 ст.152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України - кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Тобто, розгляд даного кримінального провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

Разом з тим, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року призначення не відбулося у зв`язку з тим, що в Тростянецькому районному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Так, на даний час в Тростянецькому районному суді Сумської області працює два судді ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які не можуть брати участь у розгляді даної справи в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_11 брав участь як слідчий суддя по справі 588/143/23 ( номери проваджень 1-кс/588/42/23; 1-к/588/45/23; 1-кс/588/55/23; 1-кс/588/68/23; 1-кс/588/85/23), а суддя ОСОБА_8 виключено у зв`язку з тим, що вона є головуючою у даному кримінальному провадженні. Отже не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вислухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Відповідно до п.13 ст.31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Охтирський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи № 588/379/23, провадження № 1-кп/588/63/23 відносно ОСОБА_6 , направити для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3