Дата документу 11.05.2023Справа № 554/3091/23
Провадження № 1-кп/554/1506/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» травня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000176 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором механізованих ферм Полтавської птахофабрики №3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року, приблизно 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території Автовокзалу, що по вул. Великотирнівська, 7 у м. Полтаві, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «SAMSUNG GALAXY A53» IMEІ: НОМЕР_1 , за допомогою мобільного додатку у месенджері «Telegram», через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (посилання на ім?я користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ), замовив у невстановленої особи, та придбав за 237 гривень для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Цього ж дня, близько 08 годин 30 хвилин ОСОБА_3 отримав на свій мобільний телефон повідомлення із географічними координатами місцевості в м. Полтава та фотографію попередньо заготовленого згортку, в якому містяться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено.

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, 24.03.2023 року, приблизно 09 годині 30 хвилин, за отриманими координатами від чат-боту ІНФОРМАЦІЯ_2» (посилання на ім?я користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ), неподалік «Автомийки», що по вул. Київське Шосе, 33 у м. Полтаві, забрав попередньо заготовлений згорток жовто-синього кольору, в якому міститься полімерний пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено масою 0,154 г, яку пересипав в попередньо заготовлений пристрій для куріння - фрагмент лампочки та поклав до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час дізнання кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, проте суд вважає необхідним зазначити правильно правову кваліфікацію кримінального проступку, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а не наркотичних засобів, як зазначено в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою провину, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює. Суду пояснив, що 24.03.2023 року через чат-бот в Телеграмі замовив психотропну речовину PVP, вартістю 237 гривень. Після оплати на карту необхідної суми, йому надіслали повідомлення із фотографією та координатами з точним місцем заходження попередньо заготовленого згортку. Приблизно, о 09.30 годині він, неподалік «Автомийки», що знаходиться по вул. Київське Шосе, 33 у м. Полтава, забрав попередньо заготовлений згорток жовто-синього кольору з РVР, після чого, вміст згортка пересипав в попередньо заготовлений пристрій для куріння та поклав до кишені своєї куртки. По дорозі був зупинений працівниками поліції. В скоєному щиро розкаюється, зробив відповідні висновки та пообіцяв, що більше таке не повториться.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, визнав свою провину та щиросердно розкаявся у скоєному, активно спряв розкриттю кримінального правопорушення, що визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

На обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального проступку в стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1132,68 грн. у відповідності до наданої довідки.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- лампочку з нашаруванням невідомої речовини зовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ РSР 1258392, з відповіднимипідписами понятих та дізнавача, яка, згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 24.03.2023 року зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1