Справа № 736/1151/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/413/23
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2020 Корюківським районним судом за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, із звільненням від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України; та відносно якого ухвалою Корюківського районного суду від 16.01.2023 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,

задоволено подання Корюківського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та постановлено затримати й направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Місцевий суд зазначив, що ОСОБА_7 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, згідно з вироком суду, а тому наявні підстави, передбачені положеннями ст.57 КВК України, для його затримання і направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.09.2020 року.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні подання органу пробації. В обґрунтування скарги послався на те, що суд першої інстанції розглянув подання органу пробації без участі ОСОБА_7 , чим порушив його право на захист та побавив можливості надати пояснення в суді і скористатись допомогою адвоката. Зазначив, що не знав про існування ухвали Корюківського районного суду від 16.01.2023, якою було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Корюківського районного суду від 15.09.2020. 27 лютого 2023 року працівник органу пробації намагався вручити йому якесь письмове попередження, але він відмовився його отримувати, оскільки вважав, що таким чином порушується його право на захист. Так як ОСОБА_7 не було відомо про існування ухвали суду про скасування іспитового строку, тому він не розумів, чому мав їхати для відбування покарання у виді обмеження волі лише зі слів працівника органу пробації.

У судове засідання апеляційного суду засуджений ОСОБА_7 не з`явився, про час і місце судового розгляду був поінформований належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.405 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою. Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, аналіз якої свідчить про те, що відсутність особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Корюківського районного суду від 15 вересня 2020 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та на нього було покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України (а.к.п.4).

Ухвалою Корюківського районного суду від 16 січня 2023 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Корюківського районного суду від 15.09.2020 (а.к.п.5-6).

За змістом частини 1 статті 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до положень частин 4 та 5 вказаної статті, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

06 лютого 2023 року на адресу Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло розпорядження про виконання вироку Корюківського районного суду від 15.09.2020, що набрав законної сили, відносно ОСОБА_7 .

Засудженому ОСОБА_7 було надіслано виклик про його явку до Корюківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 14 лютого 2023 року для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. За викликом ОСОБА_7 не з`явився, оскільки, згідно з повідомленням ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань (№31)», з 20.01.2023 по 23.02.2023 відбував покарання у виді 2 місяців 2 днів арешту, за вироком Корюківського районного суду від 02.11.2022, яким він засуджений за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України (а.к.п.7-8).

27 лютого 2023 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вручення йому припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання. Проте засуджений ОСОБА_7 від отримання припису відмовився (а.к.п.9-11).

Отже, вищенаведене свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_7 від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, а тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Відтак, місцевий суд, при розгляді подання органу пробації про затримання і направлення засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання, призначеного вироком Корюківського районного суду від 15.09.2020, належно оцінив усі обставини кримінального провадження та дійшов правильного висновку про необхідність його задоволення, з чим погоджується й колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4