Справа № 202/6352/23
Провадження № 1-кс/202/3442/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч.2 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч.2 ст.320 КК України 20.09.2019 , які на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України прокурором відділу Дніпропетровської обласної об`єднані в одне кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що у м. Дніпро ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провадить свою діяльність за адресами: АДРЕСА_1 , де працює лікар-психіатр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,; АДРЕСА_2 , де працює лікар-психіатр ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та є підстави вважати, що зазначені лікарі під виглядом проведення лікування замінюють підтримуючу терапію, незаконно виписуючи рецепти Ф.3 та видають безпосередньо наркотичний засіб «метадон» особам, які не потребують такого лікування, навіть тим особам які не є наркозалежними.

19.04.2023 в період часу з 10 год. 59 хв. до 13 год. 47 хв. проведено обшук приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 під час проведення якого в кабінеті ОСОБА_6 в шафі виявлено та вилучено медичні картки амбулаторних хворих у кількості 35 карт, а саме: № 333 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 88 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 347 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; № 236 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 237 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 120 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; № 146 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; № 230 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 274 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; № 212 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 348 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 305 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; № 243 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; № 62 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; № 45 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 46 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 243 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 240 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 178 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; № 264 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 82 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; № 278 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; № 98 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; № 155 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; № 7 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; № 5 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; № 317 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; № 231 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; № 77 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; № 86 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; № 331 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; № 174 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 24 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; № 270 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; № 186 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.04.2023 вказані речі було визнано як речові докази у кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Протоколом огляду від 19.04.2023 встановлено, що ОСОБА_6 у період з 18.04.2023 по 19.04.2023 року здійснила видачу наркотичного засобу Метадон 35 особам, амбулаторні картки яких вилучені в ході обшуку, у кількості 1280 пігулок.

З метою перевірки відповідності оформлення та ведення медичної документації (Ф 025-0); обґрунтованості діагнозу та відповідність призначень препарату ЗПТ; відповідності наданої медичної допомоги стандартам надання наркологічної допомоги при зловживанні опіоїдами; підстав та обґрунтування виписки препаратів ЗПТ на рецептах форми-3 та видачі препарату метадону, вилучені медичні картки амбулаторних хворих необхідно направити до лікувально- ІНФОРМАЦІЯ_36 для отримання висновку експертної комісії лікарів.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичних карток амбулаторних хворих, а саме: на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; № 333 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 88 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; № 347 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; № 236 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 237 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; № 120 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; № 146 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; № 230 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; № 274 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; № 212 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; № 348 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; № 305 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; № 243 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; № 62 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; № 45 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; № 46 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; № 243 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; № 240 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; № 178 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; № 264 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 82 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; № 278 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; № 98 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; № 155 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; № 7 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; № 5 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; № 317 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; № 231 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; № 77 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; № 86 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; № 331 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; № 174 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; № 24 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; № 270 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; № 186 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 . Для експертної тперевірки правильності призначеного лікування.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в заяві вказав, що просить клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та що дослідження обставин, визначених ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч.2 ст.320 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах та документах та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що медичні картки, до яких просить доступ слідчий, мають інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, але вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена необхідність вилучення їх оригіналів для призначення відповідних експертних досліджень та відомості, які в них містяться , можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. А тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 319, ч.2 ст.320 КК України ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторних хворих:

-на ім`я ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

-на ім`я ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

-на ім`я ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

-№ 333 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-№ НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-№ 347 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-№ НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-№ НОМЕР_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-№ 120 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-№ 146 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

-№ 230 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-№ 274 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

-№ 212 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

-№ 348 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

-№ 305 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

-№ 243 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

-№ 62 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

-№ 45 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

-№ 46 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

-№ 243 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

-№ 240 ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

-№ 178 ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

-№ 264 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-№ 82 ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-№ 278 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-№ 98 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-№ 155 ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-№ 7 ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

-№ 5 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

-№ 317 ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

-№ 231 ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

-№ 77 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

-№ 86 ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

-№ 331 ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

-№ 174 ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

-№ 24 ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

-№ 270 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

-№ 186 ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , із можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1