Справа № 524/4172/16-к
Провадження 1-кп/524/6/23
УХВАЛА

12.05.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000879 від 06.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі №524/4172/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 16.05.2023 року, в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова щодо допиту в судовому засіданні експерта ОСОБА_5 для надання роз`яснень стосовно висновку судової автотехнічної експертизи від 15.09.2022 року №280/412/413.

08.05.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання у справі №524/4172/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, яке призначено на 14 год. 30 хв. 16.05.2023 року, в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом , у зв`язку із дією на території України воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

- Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

- Указом Президента України від 18.03.2022 року №133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 07.11.2022 № 752/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

- Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, в Україні воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи вище викладене, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, з метою збереження життя та здоров`я учасників судового провадження та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом для забезпечення підтримання публічного обвинувачення в судовому засіданні прокурором та Ленінським районним судом м. Харкова для допиту судового експерта ОСОБА_5 .

Відносно заяви першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" ОСОБА_4 про допит експерта, завідувача сектору лабораторії інженерно - транспортних та дорожньо-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз " імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м.Харкова , то вона не підлягає задоволенню , оскільки згідно вимог ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, згідно вимог ст. 3 ч.1 п. 19 та п. 25 КПК України перший заступник директора наукового центру інституту судових експертиз не відноситься ні до сторони, ні до учасника кримінального провадження , тому судом було ухвалено рішення про проведення допиту судового експерта в режимі відеоконференції за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви першого заступника директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса" ОСОБА_4 про допит допит експерта, завідувача сектору лабораторії інженерно - транспортних та дорожньо-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз " імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000879 від 06.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, яке призначене на 16.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Полтавським апеляційним судом та Ленінським районним судом м. Харкова.

Полтавському апеляційному суду та Ленінському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Прокурору ОСОБА_6 з`явитися 16.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин до Полтавського апеляційного суду, для участі в розгляді кримінального провадження .

Судовому експерту, завідувачу сектора лабораторії інженерно - транспортних та дорожньо-технічних досліджень Національного наукового центру "Інститут судових експертиз " імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_5 , з`явитися 16.05.2023 року о 14 годині 30 хвилин до Ленінського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали направити Полтавському апеляційному суду та Ленінському районному суду м. Харкова для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1