У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1901/23

№ 1-кс/183/1778/23

01 травня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості 160 км ПК9 161 км ПК3 з правої сторони колії перегону Новомосковськ-Губиниха на території села Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, які в подальшому перевозять на автомобілі у невстановленому напрямку, чим заподіюють шкоду.

Після чого, на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події виявлено 148 пнів породи дерева ясень, 17 пнів породи дерева акація, фрагменти спиляних 72 стовбурів дерев породи ясеня, спиляні 5 дерев породи ясень, бензопилу марки «Vitals» модель «BKZ4523o» червоно-чорного кольору, бензопилу марки «Vitals» модель «BKZ5531rm» червоно-чорного кольору.

Виявлені на місці події особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 роботу, яка полягає у спилюванні деревини у лісосмугах та в подальшому завантаженні в автомобіль, за грошову винагороду 600 гривень. На запропоновану роботу ОСОБА_5 погодився та взяв із собою в помічники ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_8 разом зі своїм сином ОСОБА_9 на протязі місяця на автомобілі ГАЗЕЛЬ синього кольору з синім тентом привозили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у лісосмугу, розташовану біля залізничної колії в межах с. Мар`янівка та с. Вільне Новомосковського р-н, де останні пиляли дерева бензопилами. В подальшому у вищевказану ГАЗЕЛЬ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завантажували спиляні дрова та вивозили їх на адреси до людей, або у житловий район Кулебівка в м. Новомосковську до чоловіка на прізвище ОСОБА_10 , який купував ці дрова. Номер телефону ОСОБА_11 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З пояснень ОСОБА_6 стало відомо, що 13.02.2023 приблизно о 7 годині останньому зателефонував ОСОБА_5 та запропонував заробити грошей, а саме 200 гривень, за порубку дерев та подальше завантаження їх у автомобіль ГАЗЕЛЬ, на що ОСОБА_6 погодився. В цей же день 13.02.2023 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та бензопилами хлопець на ім`я ОСОБА_13 на автомобілі Рено світло-зеленого кольору привіз у лісосмугу розташовану біля залізничної колії в межах с. Мар`янівка та с. Вільне Новомосковського р-н.

ОСОБА_6 почав складати спиляні дрова у кучі та в подальшому завантажувати перепиляні дрова у ГАЗЕЛЬ (цільно-металеву) темно-зеленого кольору.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_14 пояснив, що 13.02.2023 о 09:41 год. йому зателефонував мешканець с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, який повідомив, що у лісосмузі неподалік залізничної колії невстановлені особи пиляють дерева.

Приблизно їх було 5-6 чоловік, поруч знаходилися автомобілі марки «FordTranzit» та «Газель». Свідок ОСОБА_14 відразу ж повідомив поліції та поїхав на місце події. По дорозі вже їхали співробітники поліції та під`їхавши до місця події разом зі свідком на місці були виявлені двох невідомих чоловіків, які пиляли дерева у лісопосадці за допомогою бензопил.

ОСОБА_5 добровільно надано для огляду мобільний телефон марки «Sigmamobilе» ІМЕЙ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Останні дзвінки здійснювалися на номери: «Д.Гена НОМЕР_3 », « ОСОБА_13 НОМЕР_5 », « ОСОБА_15 НОМЕР_6 », « ОСОБА_16 НОМЕР_2 ». Також у контактній книзі телефону наявні такі контакти: «Вова Газель НОМЕР_9 », « ОСОБА_17 НОМЕР_4 », « ОСОБА_18 НОМЕР_10 ».

В подальшому зібраними у кримінальному провадженні доказами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях з метою отримання неконтрольованого державою прибутку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, вступивши у злочинну змову групою осіб, 13.02.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із заздалегідь підшуканим знаряддям вчинення злочину, а саме бензопилою марки «Vitals» моделі «BKZ4523o» червоно-чорного кольору, бензопилою марки «Vitals» моделі «BKZ5531rm» червоно-чорного кольору та засобом для їх функціонування, а саме напівсинтетичної всесезонною моторної оливою для всіх бензинових і дизельних двигунів марки AZMOL FavоritePlus 10W-40, яка перебувала в ємності об`ємом 4 літри, прибули на ділянку місцевості, якій не присвоєно кадастровий номер, розташованої на 160 км пикет 9 (ПК9) 161 км пикет 3 (ПК3) з правої сторони колії перегону Новомосковськ-Губиниха на території села Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області.

Так, 13.02.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись на вказаній ділянці, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, в порушення ст.ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, за допомогою заздалегідь приготованих для вчинення кримінального правопорушення пристроїв, а саме бензопили марки «Vitals» моделі «BKZ4523o» червоно-чорного кольору та бензопили марки «Vitals» моделі «BKZ5531rm» червоно-чорного кольору, незаконно здійснили порубку дерев в області шийки кореня, чим знищили 148 сироростучих дерев породи «Ясен» діаметром від 19 см до 64 см та 17 сироростучих дерев породи «Акація» діаметром від 26 см до 52 см до ступеня припинення росту, чим заподіяли державі в особі структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) майнову шкоду на суму 2644380 гривень 97 копійок, яка підтверджується висновком судово-економічної експертизи № СЕ-19/102-23/9905-ЕК від 22.03.2023.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуються правовою допомогою адвоката ОСОБА_19 . У договорі між ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , про надання правової допомоги від 16.02.2023, зазначено номер телефону ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_12 . У договорі між ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , про надання правової допомоги від 30.03.2023, зазначено номер телефону ОСОБА_5 а саме: НОМЕР_13 .

В ході допиту ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_13 ) встановлено, що приблизно 09.02.2023 останній разом із ОСОБА_9 на автомобілі Шевролет везли на продаж рибу в смт. Губиниха Новомосковського району. В ході поїздки ОСОБА_5 побачив автомобіль ГАЗЕЛЬ з д/н НОМЕР_14 із дровами у багажнику. З метою поцікавитись чи продаються дрова та за яку ОСОБА_20 підійшов до водія ОСОБА_21 , щоб це дізнатися. В ході розмови з водієм, якого звати ОСОБА_22 , останній повідомив, що 1 куб дров коштує 1000 гривень. ОСОБА_5 надав ОСОБА_22 свій номер телефону для того щоб останній подзвонив йому щодо продажу дров.

Так, 12.02.2023 ОСОБА_22 подзвонив ОСОБА_5 та запропонував роботу, а саме збирати до кучі дрова на місці, яке він в подальшому покаже, платити буде 500 гривень за день. Також сказав що можна взяти з собою товариша. Після цього ОСОБА_5 подзвонив своєму знайомому ОСОБА_23 та запропонував підзаробити, на що останній погодився.

13.02.2023 приблизно 8-10 годині ранку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поїхали у назначене місце (де вперше зустрілися з ОСОБА_22 ). Зустрівшись з ОСОБА_22 у посадці за селом Мар`янівка Новомосковського району, останній показав дорогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де потрібно збирати у кучі дрова.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшовши на ділянку, де були наявні спиляні та перепиляні дерева почали їх збирати.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спіймав невідомий чоловік та працівники поліції.

В ході допиту ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_15 ) встановлено, що 12.02.2023 ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та запропонував підробіток за 500 гривень, що полягає у збиранні до кучі дров та подальше завантаження їх до авто.

13.02.2023 приблизно о 7 годині ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та хлопцем на ім`я ОСОБА_24 . Далі ОСОБА_25 на авто Шевролет відвіз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до посадки в сторону села Мар`янівка Новомосковського району, дорогу куди показував ОСОБА_5 .

Десь о 7:30 8 годині вищеперераховані приїхали до місця, де була ОСОБА_21 та ще троє невідомих чоловіків, які в подальшому показали дорогу на місце, де потрібно збирати дрова.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийшовши на місце, де були наявні спиляні та перепиляні дерева почали їх збирати.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спіймав невідомий чоловік та працівники поліції.

Виходячи з вищевикладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення обставини, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також встановлення інших невстановлених на даний час осіб, які мають відношення довказаного кримінального правопорушення, необхідноотримати інформацію у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо наступних абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 00:00 годин 30.03.2023, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, адреси розташування базових станцій абонентів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи в яких міститься інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ділянці місцевості 160 км ПК9 161 км ПК3 з правої сторони колії перегону Новомосковськ-Губиниха на території села Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області здійснили незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, чим спричинили тяжкі наслідки.

13.02.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень,прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», щодо абонентівмобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 годин 01.01.2023 по 00:00 годин 30.03.2023, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та із зазначенням абонентів «Б».

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 01 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1