ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/295/23 Справа № 707/3053/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6

засудженого в режимі відеоконференції

з ДУ «Дніпровська ВК №89» ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року про вирішення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, у якому вказав, що відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду від 29 травня 2017 року, яким засуджений за ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до 14 років 10 днів позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2017 вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 залишено без змін.

Під час досудового слідства, а саме з 31.08.2016 до 06.09.2017 він перебував під запобіжним заходом у виді тримання під вартою та знаходився в слідчому ізоляторі м.Черкаси.

З 17.10.2019 по 27.10.2021 він утримувався під вартою в слідчому ізоляторі м. Черкаси у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Враховуючи що злочин, за який його осуджено, було вчинено в серпні 2016 року, під час дії Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», Черкаський районний суд Черкаської області вироком від 29.05.2017 зобов`язаний був зарахувати йому час перебування під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 31.08.2016 до 06.09.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також Соснівський районний суд м. Черкаси своєю ухвалою від 12 грудня 2019 року та Черкаський апеляційний судом ухвалою від 16 вересня 2021 року зобов`язані були зарахувати йому час перебування під вартою в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 17.10.2019 по 27.10.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки цього зроблено не було, він вимушений звернутися до суду з цим клопотанням та просив зарахувати йому у строк покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29 травня 2017 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2017 року, по справі № 707/3053/16-к, строк попереднього ув`язнення за період з 31 серпня 2016 року до 06 вересня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також просив зарахувати йому у строк відбуття покарання за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року по справі № 707/3053/16-к та ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року по справі № 707/3053/16-к за період з 17 жовтня 2019 року по 27 жовтня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

16.02.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , та зараховано останньому у строк покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 - строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 16.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій вказує на її необґрунтованість та просить перерахувати кожен день його перебування в Черкаському СІЗО: з 31.08.2016 до 06.09.2017; з 17.10.2019 по 26.10.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив в задоволенні поданої апеляційної скарги відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог місцевим судом дотримано в повному обсязі.

24.12.2015 набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 застосовується до всіх осіб щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Згідно ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 положення ч.5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 (пряма дія Закону України №838-VІІІ).

Отже, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Як вбачається з вироку Черкаського районного суду від 29.05.2017 ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення за які його засуджено в період дії Закону №838-VІІІ від 26.11.2015, а тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції вказаного закону.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31.08.2016 по 29.05.2017 (а.с. 11-16).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2017, якою залишено без змін вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017, зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 29.05.2017 по 20.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 17-23).

Оскаржуваною ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 зараховано ОСОБА_7 у строк покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 - строк попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 16.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2017 та ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.02.2023 ОСОБА_7 в сукупності зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31.08.2016 по 16.08.2017.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційні вимоги апелянта про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 31.08.2016 по 16.08.2017 не підлягають до задоволення, оскільки вказаний період охоплений вище вказаними рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Період перебування ОСОБА_7 в Черкаському СІЗО з 17.08.2017 по 06.09.2017, як про те вказано в апеляційній скарзі, не є попереднім ув`язненням в розумінні ч.1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», оскільки вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 набрав законної сили 16.08.2017, а тому апеляційні вимоги в цій частині є неспроможними.

Засуджений ОСОБА_7 перебував в Черкаському СІЗО, з 17.10.2019 по 26.10.2021 у зв`язку з розглядом його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017, про що свідчить ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.04.2021 (а.с. 4-5), яка залишена без змін ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.09.2021 (а.с. 6-10).

А тому, з аналогічних підстав не підлягають до задоволенні і доводи апелянта про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк перебування в Черкаському СІЗО з 17.10.2019 по 26.10.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки вказаний період не є строком попереднього ув`язнення

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою і підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді