Справа № 752/7805/23
Провадження № 1-кс/752/3175/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

Встановив

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов?язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції в місті Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підстві заяви про злочин ОСОБА_4 від 03.02.2022 року, зареєстровані 04.02.2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за 5663.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.02.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, а саме про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказану заяву було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ( журнал єдиного обліку) за №5663 та видано талон повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви ( повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Після реєстрації заяви жодних дій з боку уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснено не було та інформації ОСОБА_4 надано не було.

21.03.2023 року між ОСОБА_4 та адвокатом було укладено договір №203 про надання правової допомоги.

04.04.2023 року адвокатом на адресу начальника Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було направлено адвокатський запит про надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2022, яке було зареєстровано 04.02.2022 до журналу єдиного обліку за №5663.

20.04.2023 року на електронну адресу адвоката надійшла відповідь на адвокатський запит №6110/125/47/2023, в якій повідомлено, що 04.02.2022 до Голосіївського УП надійшла заява ОСОБА_4 , яка була зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5663 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а заяву приєднали до кримінального провадження №0002977, де заявником являється інша особа.

Таким чином станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 просив провести розгляд справи за його відсутності та задовольнити скаргу.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 03.02.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заяву була зареєстрована Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №5663.

З відповіді на адвокатський запит №6110/125/47/2023 вбачається, що вказана заява була зареєстрована до інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №5663, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, заява приєднана до кримінального провадження №0002977, де заявником є інша особа.

Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Стаття 214 КПК України, яка регламентує початок досудового розслідування, і вимоги якої є обов`язковими для слідчого, дізнавача, прокурора, вже сама по собі зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення розпочати розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в заяві ОСОБА_4 від 03.02.2022 року, зареєстровані 04.02.2022 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №5663.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1