Провадження 1-в/193/111/23
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

(в режимі відеоконференції),

представника ВК №45 ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання час перебування під вартою,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 , 31.05.2018 року засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 13.02.2019 року , який перебуває у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» (надалі Софіївська ВК - 45) звернувся із клопотанням 09.05.2023 року про перерахунок строку відбування покарання до Тернівського районного суду. Згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2023 року клопотання направлено за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області. 25.05.2023 року клопотання надійшло до Софіївського районного суду. В клопотані зазначено, що його засуджено вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 13.02.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначено покарання , шляхом часткового приєднання до покарання покарання , призначеного цим вироком , невідбутої частини покарання за вироком від 17.07.2018 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та вважати засудженим до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 13.02.2019 року. Вирішено питання речових доказів. Вирок набрав чинності. В клопотанні наголосив, що призначене покарання за цим вироком він фактично відбуває з 21.11.2017 за приєднаним вироком згідно ст. 71 КК України, оскільки з цього часу перебував безперервно в установі попереднього ув`язнення, однак у цьому вироці судом безпідставно зазначено про початок строку відбуття ним покарання лише з 13.02.2019 року. Вважає, що встановлений судом такий початок строку відбуття не відповідає дійсним обставинам його попереднього ув`язнення, а тому є не вірним і підлягає скасуванню. При цьому просив Софіївський районний суд здійснити зарахування у строк відбування покарання строк перебування ним під вартою з 21.11.2017 року по 12.09.2019 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо зарахування періоду тримання під вартою та відбування покарання за попереднім вироком з розрахунку день за день відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 2 ст. 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у вироку суду зазначається серед іншого і початок строку відбування покарання.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Судом встановлено, що згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затримано 21.11.2017.

Надалі за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироку законної сили. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 24.04.2018 року.

Знову засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з 21.11.2017. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався. Вирок набрав законної сили 17.08.2018.

Крім того, згідно вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2018 та остаточно призначено до відбуття 5 років і 9 місяців позбавлення волі.

Зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 13.02.2019. Вирок набрав законної сили 16.03.2019.

20.05.2019 адміністрація Софіївської ВК-45 звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про роз`яснення вироку цього суду від 13.02.2019, вказавши, що ОСОБА_4 фактично був затриманий 21.11.2017, що і є днем початку строку відбування покарання, тоді як у вироці суду початок такого строку визначено з 13.02.2019.

Проте, за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2019 назване клопотання адміністрації Софіївської ВК-45 залишено без задоволення. Ухвала мотивована тим, що у резолютивній частині вироку чітко вказано початок строку відбування покарання, (а саме 13.02.2019), а зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, проводиться в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення), тоді як тримання під вартою до ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, яке розглядалося Тернівським районним судом м. Кривого Рогу не було застосовано.

З приводу зарахування строку за правилами один день попереднього ув`язнення за два дні строку покарання суд зазначає наступне. У зв`язку з прийняттям Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" (далі - Закон № 2046-VIII) положення Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (так званий "закон Савченко") (далі - Закон № 838-VIII) можна застосовувати тільки в окремих випадках. Так, згідно з постановою Верховного Суду України від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України). Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII). Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 відбувався у період з 21.11.2017 року по 24.04.2018 року за епізодами злочинної діяльності, починаючи з 27.08.2017 року, клопотання в даній частині не підлягає задоволенню, а Закон застосуванню.

З приводу зарахування строку попереднього увязнення та строку відбування покарання вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2019 суд зазначає наступне.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 13.02.2019 року за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України визначено покарання шляхом часткового приєднання до покарання до покарання , призначеного цим вироком , невідбутої частини покарання за вироком від 17.07.2018 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та вважати засудженим до 5 років 9 місяців позбавлення волі. Визначено, що строк відбування покарання рахувати з 13.02.2019 року. Вирішено питання речових доказів. Вирок набрав чинності.

Згідно вироку від 17.07.2018 року Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Трундаєва ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з 21.11.2017. Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався. Вирок набрав законної сили 17.08.2018.

Окрім того, Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 24.04.2018 року.

Отже, судом встановлено, що засудженому обрано запобіжний захід 21.11.2017 року та закінчився він засудженням та призначенням покарання набранням вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 законої сили 24.04.2018 року, що в даному випадку є строком попереднього ув`язнення.

В подальшому - з 25.04.2018 року і до винесення вироку 13.02.2019 року особа був засуджений та відбував покарання, що є строком відбування покарання за попереднім вироком, який був приєднаний вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 17.07.2018 на підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України, яким поглинено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року та строк відбуття покарання встановлено з 17.11.2017 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, в даній частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання час перебування під вартою, - задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2017 року по 24 квітня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк відбуття покарання з 25 квітня 2018 року по 12 лютого 2019 року включно.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк та порядок, але з дня отримання копії повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2023 року о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1