279/5906/23
1-кс/279/1486/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 04.09.2023 року близько 13 год 10 хв. в магазині "Євро Секон Хенд", що розташований за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, 22-А, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 8", вишневого кольору, в якому були активовані сім-карти № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріального збитку на загальну суму 3700 грн.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 04 вересня 2023 року вони з дружиною перебували в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Після примірки взуття, його дружина відійшовши до каси, виявила викрадення мобільного телефону, який лежав на стільцю, що стало підставою для звернення до поліції. Викрадено мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору в чохлі типу «книжка» чорного кольору в якому знаходилось дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та картка пам`яті на 32 Gb.
08 вересня 2023 року від старшого оперуповноваженого ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 .
08 вересня 2023 року в період часу з 17:11 по 17:25 в приміщенні ДУ «Яструб», що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 10, на підставі заяви ОСОБА_4 проведено тимчасове вилучення майна, а саме мобільного телефону торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору в якому знаходилось дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 та картка пам`яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC, що упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області; одяг- кепка чорного кольору з надписом жовтими літерами «San Francisco», рубашка на ґудзиках коричневого кольору чоловіча, «L» розміру, що упаковано до спецпакету PSP3107072 що упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
08.09.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вилучені речі можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вищевказаного майна, яке набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору в якому знаходилось дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , карту пам`яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC, що упаковано до паперового конверту ; одяг - кепка чорного кольору з надписом жовтими літерами «San
Francisco», рубашка на ґудзиках коричневого кольору чоловіча, «L» розміру, що упаковано до спецпакету PSP3107072.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 08.09.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» модель «М1908С31G» червоного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в чохлі типу «книжка» чорного кольору, дві сім-кратки операторів ПраТ «Київстар» НОМЕР_3
та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , карту пам`яті на 32 Gb « Kingston» micro SD HC SDC10/32GB41 FC, що упаковано до паперового конверту; одяг - кепка чорного кольору з надписом жовтими літерами «San Francisco», рубашка на ґудзиках коричневого кольору чоловіча, «L» розміру, що упаковано до спецпакету PSP3107072.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1