Справа № 611/198/23
Провадження № 1-кс/611/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного клопотання начальник сектору дізнання посилається на те, що до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло колективне звернення мешканців ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупеч їх волі продовжили договори оренди земельних ділянок, чим здійснили їх самовільне захоплення.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 09 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані в якості потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що згідно з Державними актами вони є власниками земельних ділянок, які знаходяться на території Барвінківського району Харківської області. У 2012 році вони уклали договори оренди земельних ділянок зі СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 10 років. Перед закінченням договору вони не отримували від орендаря письмових повідомлень про намір продовжити дію договору оренди. Ними були направлені орендарю свої письмові заперечення щодо продовження дії договору та повернення їм земельних ділянок. В 2023 році їм стало відомо про те, що СТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2021 році автоматично продовжила договори оренди земельних ділянок на той самий строк та на тих самих умовах. Свою згоду орендарю на продовження договору оренди земельної ділянки на той самий строк та на тих самих умовах вони не надавали.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - начальник СД відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 5) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступної інформації, а саме до розширеної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, завірених належним чином копій електронних документів, реєстраційних справ про Державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, на підставі яких державним реєстратором було продовжено договори оренди наступних земельних ділянок з кадастровими номерами: №:07:000:0070, №:03:000:0048, №:01:000:0282, які знаходяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена вище інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є охоронюваною законом таємницею.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які є конфіденційною інформацією з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162,163,164,166 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000025 від 09 червня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; інспектору сектору дізнання відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які є конфіденційною інформацією з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до розширеної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, завірених належним чином копій електронних документів, реєстраційних справ про Державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, на підставі яких державним реєстратором було продовжено договори оренди наступних земельних ділянок: №:07:000:0070, №:03:000:0048, №:01:000:0282.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1