Справа № 211/3510/23
Провадження № 1-кп/211/467/23
У Х В А Л А
іменем України
про випралення описки
13 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засуджених за ч.3 ст.201-2 КК України, -
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 КК України.
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 КК України та призначено їм узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.201-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Так, у резолютивній частині вироку судом допущено описку в 9 абзаці при зазначенні назви валюти грошових коштів (імітаційні засоби), а саме вказано «4250грн.», замість вірного «4250 Євро».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки, внесення даного виправлення не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

виправити описку допущену в абзаці 9 резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2 КК України та призначено їм узгоджене сторонами покарання за ч.3 ст.201-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, вказавши замість невірно вказаної назви валюти «4250грн.», вірну назву валюти «4250 Євро», у зв`язку з чим абзац дев`ятий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Речові докази по справі: ключ від автомобілю марки MERCEDES, модель E200, VIN-код НОМЕР_1 , (номерний знак НОМЕР_2 ); ключ від автомобілю марки NISSAN, модель X-TRAIL, VIN-код НОМЕР_3 , (номерний знак НОМЕР_4 ); грошові кошти(імітаційні засоби) в сумі 4250 Євро., які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати; серветки, які знаходяться на зберіганні в камері схову Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1