Номер провадження: 11-сс/813/904/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

19.06.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000579 від 20.08.2022 року,

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_7 на повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України в кримінальному проваджені №0000579 внесеному до ЄРДР 20.08.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його скаргу та скасувати повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі адвокат порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20.04.2023 року, оскільки повний текст ухвали проголошений лише 25.04.2023 року, що порушило право захисника дотриматись визначених законом строків подачі апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано захисником 27.04.2023 року, але 28.04.2023 року, Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги особі яка її подала, яка отримана адвокатом ОСОБА_7 11.05.2023 року, що підтверджується журналом видачі копій судових рішень апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника ОСОБА_7 , який просив поновити строк на апеляційне оскарження; думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді; обговоривши доводи клопотання; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України (далі - КПК), апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження скарга захисника ОСОБА_7 розглянута за участі захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - 20.04.2023 року. Повний текст оскарженої ухвали слідчого судді виготовлено 25.04.2023 року.

21.04.2023 року захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про видачу копії ухвали від 20.04.2023 року, яка ним отримана 26.04.2023 року. 27.04.2023 року сторона захисту звернулась з апеляційною скаргу на вищезазначену ухвалу слідчого судді, не заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28.04.2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , оскільки така скарга подана с пропущенням строку на апеляційне оскарження та особа, яка її подана не ставить питання про поновлення строку, того ж дня дана ухвала направлена на електронну адресу захисника ОСОБА_7 .

Нарочно копію ухвали апеляційного суду стороною захисту отримано - 11.05.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, що підтверджується журналом видачі копій судових рішень. Того ж дня захисником подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 року зазначено, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи що захисник отримав копію ухвали слідчого судді поза межами строку на апеляційне оскарження та при отриманні ухвали Одеського апеляційного суду про повернення такої скарги - невідкладно після її отримання 11.05.2023 року звернувся з апеляційною скаргою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку стороною захисту на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, що забезпечить доступ сторони захисту до правосуддя.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи клопотання адвоката про існування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги сторони захисту, поданої в порядку п.10 ч.1 ст.303 КПК в кримінальному провадженні №0000579.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року - 19.06.2023 року об 11 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4