Провадження №: 1-кс/755/2706/23
Слідчий слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а саме: джинсову рубашку блакитного кольору та чорні шорти із золотими смужками та логотипом бренду «adidas».
01.09.2023 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
01.09.2023 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , відповідно до ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2, у приміщенні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Під час проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: джинсову рубашку блакитного кольору та чорні шорти із золотими смужками та логотипом бренду «аdidas», яку поміщено до спеціального пакету «№ INZ4040388» та скріплено підписом слідчого та понятих.
01.09.2023 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні арешту майна.
У судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву в якій просила клопотання розглянути у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2, у приміщенні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, а саме: джинсову рубашку блакитного кольору та чорні шорти із золотими смужками та логотипом бренду «аdidas».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: