Справа № 583/2789/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 00000453 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року слідчий звернувся з клопотанням, обґрунтовуючи тим, що 05.06.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого інспектора ВПК в Сумській області ДКП НПУ ОСОБА_4 про те, що мешканець м. Охтирка, Сумської області, за допомогою мережі Інтернет здійснює доступ до матеріалів дитячої порнографії та їх завантаження.

21.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді №583/2789/23, 1-кс/583/866/23 від 15.06.2023 року було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні, яке має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 просив частково задовольнити клопотання та не накладати арешт на ноутбук, а лише на карту пам`яті, жорсткий диск та флеш карту.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000453 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 21.06.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 15 червня 2023 року, у квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено майно, а саме: ноутбук Lenovo G580 чорного кольору разом із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору, який вилучено до спец. пакету №3275342; флеш карта USB Kingston DTSE9 16 GB, яку запаковано до паперового конверту №1.

Відповідно до постанови слідчого від 21.06.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Твердження представника власника майна щодо недоцільності накладення арешту суд відхиляє, як необґрунтоване, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення відповідних експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 00000453 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України арешт на ноутбук Lenovo G580 чорного кольору разом із зарядним пристроєм та сумкою чорного кольору, який вилучено до спец. пакету №3275342; флеш карта USB Kingston DTSE9 16 GB, яку запаковано до паперового конверту №1, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1