overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/4158/23
Провадження № 1-кс/638/855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000869 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В подальшому слідчий надала до суду заяву про відкликання матеріалів клопотання.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлялись.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши заяву слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення заяви та повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000869 від 07.04.2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву слідчого задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000869 від 07.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - повернути слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/404/23
Провадження №1-кп/574/107/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000118 від 30.03.23 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 16.05.2023 року о 09:25 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/174/23 Справа № 734/1538/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 15.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 квітня 2023 року прокурор Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 03 травня 2023 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Провадження №11-кп/801/472/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

та потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 14 травня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001086,

за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, працюючого у ТОВ «Теплоенергетична компанія», раніше не судимого,

якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції - прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , а апеляційне провадження в цій частині закрити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання - змінити.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі вимог п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 16.03.2023.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції,

Повний текст судового рішення буде оголошено 19.05.2023 о 14 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №582/915/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1032/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.04.2023, за яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.04.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 08.05.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 15:00 18.10.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 05.04.2023, за яким ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/1498/22
Провадження № 1-кс/635/513/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, в якому просить про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців, тобто до 23.07.2023.

Керуючись ст.ст.36,40,219,294,295 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити проведення судового засідання за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України про продовження строку досудового розслідування на 19.05.2023 о 11 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3101/21
Провадження № 1-в/723/608/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засiданнi в м.Сторожинець подання Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати штрафу несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 ,-

встановив

До Сторожинецького районного суду звернувся провідний інспектор Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати штрафу несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 зазначила, що відповідно до вироку Сторожинецького районного суду від 11.01.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячу) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Однак на даний час штраф не сплачений, просить розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт та або позбавлення волі.

До суду надійшло повідомлення від провідного інспектора Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про добровільну сплату ОСОБА_4 , штрафу в сумі 17 000 грн.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти залишення подання без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_4 штрафу в сумі 17 000 грн.

Суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_4 штрафу в сумі 17 000 грн.

На пiдставі ст.26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Подання Чернівецького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку виплати штрафу несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа № 211/1806/18

провадження № 51-4054км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 19 жовтня 2022 рокущодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними скаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.

У поданому клопотанні засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про розгляд провадження у суді касаційної інстанції за його участю.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 430, 441 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за касаційними скаргами захисників та засудженого на 14:30 10 серпня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги, та інших учасників процесу.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання - на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України і начальника Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України;

Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:30 10 серпня 2023 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4661/23
Провадження № 1-кс/931/22/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу часткової відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 02.03.2022 у кримінальному провадженні № 0000280 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.03.2023 матеріали кримінального провадження за вказаною скаргою передано на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Локачинського районного суду Волинської області від 11.04.2023 скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.04.2023. Розгляд скарги неодноразово відкладався.

01 травня 2023 року ОСОБА_3 подала заяву про залишення поданої нею скарги без розгляду.

В судове засідання 16 травня 2023 року учасники не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_3 просить залишити без розгляду подану скаргу, виходячи з принципів диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити вказану письмову заяву.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з приводу часткової відмови в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000280 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/2075/18
Провадження № 1-кп/552/548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складi:

головуючого - ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001607 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001607 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

20.03.2023 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000506 від 02.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження № 0001607 від 27.07.2018 року та № 0000506 від 02.03.2018 року об`єднати в одному кримінальному провадженні за загальним номером № 644/2075/18 провадження № 1-кп/552/548/23.

Вважати кримінальне провадження № 644/2075/18 провадження № 1-кп/552/548/23 томом першим, а провадження № 644/5929/18 (1-кп/552/295/18) томом другим об`єднаної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/676/23
Провадження № 1-кп/539/148/2023
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

резолютивна частина

16.05.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000030 від 27.01.2023 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті125 Кримінального кодексу України, відносно:

громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня, не працює, неодружений, та

постановив:

1.Задовольнити повністю клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000030 від 27.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

3.Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

4.Речовий доказ: сокира, а саме металева частина та тримач з двох частин, який перебуває на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП - повернути власнику ОСОБА_4 через його законного представника ОСОБА_6 .

5.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

6.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

7.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

8.Повний текст ухвали суд оголосить 17.05.2023 об 11:00 год.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .