overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1868/23
Провадження № 1-кп/577/279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 0000107 від 13 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України .

Справа призначена до розгляду на 23 червня 2023 року о 10 годині.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на вказану дату, дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігів в зв`язку з неможливістю їх прибуття до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість його проживання та небезпекою при міжрегіональному переміщенні у зв`язку з існуючою ситуацією, пов`язаною з військовою агресією РФ проти України та введенням воєнного стану.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи територіальну віддаленість місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 від місця проведення судового засідання , воєнний стан, оголошений на території України, неможливість за вказаних обставин явки до суду, є достатньо підстав для прийняття рішення про забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігів.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити можливість участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 23 червня 2023 року о 10 годині дистанційно в режимі відеоконференції, з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігів (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 ).

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Деснянському районному суду м. Чернігів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 734/1900/23
1-кп/729/115/23 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
( резолютивна частина )
23 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі колегії суддів:
головуючої судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, військовозобов"язаного, неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 ,
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів
Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави відносно ОСОБА_5 на 60 днів до 22 серпня 2023 року включно з утриманням його в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» .
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням та витрат правову допомогу.
Визнати ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Вручити обвинуваченому цивільні позови потерпілих.
Клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про виклик свідків задовольнити.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , свідків заявлених стороною обвинувачення та стороною захисту.
Прийняти до розгляду в судовому засіданні заперечення на ухвалу слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_14 від 16.03.2023 року про продовження строку досудового розслідування.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокуророрам, представнику потерпілих та направити уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 червня 2023 року о 15.00 год.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №11-кп/801/764/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2023 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2022 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/551/22
Провадження № 1-кп/444/67/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29.05.2023 року по даній справі було зупинено провадження на час проведення комплексної товарознавчої та економічної експертизи.

22.06.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням судового експерта щодо проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

За таких обставин, враховуючи, що усунуті обставини, які викликали зупинення провадження, провадження по справі потрібно відновити.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/227/23
Справа №447/1970/23
У Х В А Л А

26.06.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000086 від 26.05.2023 стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.125 КК України,

встановив:

23.06.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 .

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні також додано:

письмову заяву підозрюваної ОСОБА_2 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, у тому числі матеріали досудового розслідування, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з приписами частини 1 статті 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтями 107, 381, 382 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без здійснення фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у визначений частиною 1 статті 382 КПК України строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
27.06.2023 Справа №: 518/1077/23 Провадження № 1-кп/518/76/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 04 липня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_3
Справа 274/2069/23
Провадження 1-в/0274/251/23
УХВАЛА
Іменем України

27.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимий,
ОСОБА_5 засуджений 22.02.2019 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, зараховано час попереднього ув`язнення з 26.09.2018 по 19.11.2018.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2022, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 8 місяців 2 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.06.2022 зараховано час слідування до виправного центру з 03.02.2022 по 29.05.2022 з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 29.11.2018 (для позбавлення волі).
Початок строку: 29.05.2022 (для обмеження волі).
Кінець строку: 15.06.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 29.05.2022, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі та без залучення захисника.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Залучається до робіт по благоустрою виправного центру. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму тримання. Займається по програмі диференційного виховного впливу "Подолання наркотичної залежності", програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволена.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.02.2019 на 11 місяців 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 296/9292/19
Провадження № 1-кс/279/967/23
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по клопотаннях прокурора Житомирської обласної прокуратури, адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні по розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст. 209 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила відвід судді ОСОБА_5 , розгляд якого призначено 27.06.2023 року на 16.00 годин.

Прокурор ОСОБА_7 , адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявили клопотання про участь в судовому засіданні по розгляду заявленого відводу дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним заявлені клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Участь прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні 27.06.2023 року о 16:00 годині по розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Житомирської обласної прокуратури (м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 1, каб.508), із використанням інтернетресурсу Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна системи (ЄСІТС).

Участь адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої сторони в особі ЗАТ "Житомирські ласощі", в судовому засіданні 27.06.2023 року о 16.00 годині по розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1

Участь адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої сторони в особі Компанія "Delta Capital S.A.", в судовому засіданні 27.06.2023 року о 16.00 годині по розгляду заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему Easycon за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити ініціаторам клопотань для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2497/23
У Х В А Л А

26.06.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003290 від 16.12.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто до 24.08.2023 включно без можливості внесення застави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України та начальнику ІТТ №1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2023 о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3590/23
Провадження № 1-кп/552/1301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000783 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2023 на розгляд Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.00 год. 30 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1