overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3459/21
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», подану його представником за довіреністю - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141,

в с т а н о в и л а:

10 травня 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», подана його представником за довіреністю - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено її до розгляду.

В судове засідання представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 направила заяву про залишення даної скарги без розгляду в зв`язку із відсутністю предмета оскарження, посилаючись на те, що 16 травня 2023 року на адресу скаржника надійшов лист від СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за №4489/115 від 12.05.2023, яким повідомлено про можливість ознайомлення представника з матеріалами кримінального провадження. Також вказує, що із слідчим ОСОБА_5 досягнуто домовленості про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження о 15 годині 22 травня 2023 року.

Враховуючи наявність клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 про залишення скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000141 без розгляду, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», подану його представником за довіреністю - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5643/23

Провадження № 11-кп/4820/446/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік; на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На зазначений вирок 27 квітня 2023 року (відповідно до дати здачі листа на пошті) обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка 12 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

У порядку статті 402 КПК України, заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/654/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3349/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000069 щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Обухівського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового терміну - одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покладено на Обухівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 02.05.2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

03.05.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.03.2023 року у кримінальному провадженні №0000069 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 14 годину 30 хвилин, 27 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3478/2023 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК України
ЄУН: 368/1282/17 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення (тяжкого злочину), який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, як за умисні, протиправні дії, які виразилися у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цим же вироком вирішено питання цивільного позову, речових доказів, запобіжного заходу.

17 березня 2023 року на вказаний вирок шляхом поштового відправлення до суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка 11 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000447за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 25 травня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 207/236/21
№ 1-кп/207/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000025 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білгород-Дністровський Одеської області , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 306 , ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська , який мешкає у АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судове засідання не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає необхідним доставити їх у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 , який мешкає у АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 , який мешкає у АДРЕСА_6 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 5 червня 2023 року на 14.00 годину .

Виконання приводу доручити Управлінню стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області ДСР НПУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3230/23
Номер провадження 1-кп/404/188/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

представника сектору

ювенальної превенції

Кропивницького відділу

поліції: ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілої: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000330 про скоєння ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до суду надійшло зазначене вище клопотання та 01.05.2023 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21.06.2023 року, о 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000330 про скоєння ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 389/1084/23
провадження №: 1-кс/398/632/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.05.2023 року задоволено подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності. Вищевказану скаргу адвоката ОСОБА_2 , направлено на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2023 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 05.04.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 12.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Призначити розгляд справи на 16 год. 00 хв. 18 травня 2023 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Для участі в судове засідання викликати заявника, її представника, представника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника СД ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000001 від 12.01.2021 року.

Копію ухвали направити заявнику, її представнику, прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, начальнику СД ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1887/23
Провадження № 1-кп/646/318/2023
У Х В А Л А

іменем України

12.05.2023 року колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 року зазначений обвинувальний акт переданий колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання, окрім іншого, довічне позбавлення волі, відсутність клопотання обвинуваченого щодо розгляду кримінального провадження судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, розгляд у вказаному кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (ч. 1 ст. 314 КПК України).

Кримінальне провадження в судах здійснюється відкрито.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне призначити вказаний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 09.06.2023 року.

Справу розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

26.04.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000115 від 04.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.3 ст.365 КК України судове засідання на 13.30 год. 16.05.2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: