overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3361/22
Провадження 1-кп/991/53/22
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання захисника про зупинення судового провадження і клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 0000510, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 368, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання захисника відмовити.

2. Клопотання прокурора задовольнити.

3. Доручити органу досудового розслідування (Національному антикорупційному бюро України) провести слідчі (розшукові) дії, передбачені главою 20 КПК України, спрямовані на встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

4. Встановити строк виконання доручення до 28.07.2023.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали буде оголошений 14.07.2023 о 08:00.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 1-390/11
Провадження № 1/209/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6

захисника підсудного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Українир

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні, заявив клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації та відомостей про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з рапорта оперуповноваженого ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_9 від 29.05.2023, наданого на вимогу Кам`янської окружної прокуратури вбачається, що свідок ОСОБА_8 перетинув державний кордон.

Представник цивільного позивача - адвокат ОСОБА_4 , представник цивільного позивача - ОСОБА_5 , підсудний ОСОБА_6 , захисника підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до ст. 68 КПК України (в редакції 1960 року), як свідок може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи. Свідок може бути допитаний про обставини, які підлягають встановленню по даній справі, в тому числі про факти, що характеризують особу обвинуваченого або підозрюваного, та його взаємовідносини з ними.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно ч.3 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.

З матеріалів справив вбачається, що свідок по справі перебуває за межами державного кордону України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явились, суд з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, вважає за необхідним витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону свідком ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 327, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 09 жовтня 2020 року по дату надання інформації.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч.4 ст.176 КПК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, тобто до 24:00 години 30 серпня 2023 року.

Розмір застави визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року у справі №127/10124/23 залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у ДУ "Вінницька УВП №1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 год. 04 липня 2023 року.

Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/419/20
У Х В А Л А

12.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у відкритому підготовчому судовому засіданні в рамках судового провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання обвинувачений на судові виклики не з`являвся, у зв`язку із чим до нього було застосовано привід у судове засідання, призначене на 12.07.2023.

За змістом матеріалів, зібраних на виконання Ухвали суду про привід обвинуваченого, привід виконати неможливо у зв`язку із тим, що такий відсутній за місцем проживання, а його місцеперебування родичам невідоме.

Суд вважає, що є законні підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.

Відповідно до ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст..ст.314, 335, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, адреса проживання АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Судове провадження №1-кп/299/362/23 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2020 року - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 350/1027/23
Номер провадження 1-кп/350/128/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за № 0000099,

в с т а н о в и л а:

До Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 30 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею вказаного кримінального провадження визначено суддю Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілої (юридичної) особи та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 191, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового засідання в залі № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (вулиця Шкільна, 15, селище Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області) на 11 год. 00 хв. 21 липня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілої (юридичної) особи та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/3837/23
Провадження № 1-кс/317/541/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

11.07.2023 через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/677/21
Провадження № 1-в/391/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка матеріали за поданням начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та ОСОБА_3 , які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 13/2022, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору № 4 філії Державної установи Центр пробації в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 засудженого вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_3 за № 13/2022 повернути до Кропивницького РС № 4 філії ДУ Центр пробації в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2023
Справа № 337/3528/19
Провадження № 1-кп/334/263/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
представника потерпілоїадвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 21.06.2019 року,-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 199, 201, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 01 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду, обвинуваченим ОСОБА_7 , який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2
Справа № 337/3462/23
Провадження № 1-кп/337/299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, передбачених ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2023 року на 11-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/579/23
№ провадження 1-кп/624/62/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

смт. Кегичівка 12 липня 2023 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №90000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним актом, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №90000681 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у приміщенні суду (вул. Миру, буд. 26, смт Кегичівка, Харківська область) о 11 год 30 хв 12 липня 2023 року.

В засідання викликати сторони кримінального провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1949/23
провадження 1-кс/462/1227/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, подане у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, поданому у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться у прміщенні Залізничного районного суду

м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) 12.07.2023 року о 17.30 год.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/1949/23.

Суддя: ОСОБА_1