Справа № 502/1392/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000040 від 27.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження №0000040 від 27.05.2023 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Своє клопотання мотивував тим, що 26.05.2023 надійшли матеріали з Ізмаїльської окружної прокуратури з постановою Кілійського районного суду про те, що під час розгляду матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2023 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за № 0000040.

В судове засідання дізнавач не з`явився, прокурором скерована до суду заява про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Розгляд клопотання відбувся без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого перебувають знаряддя та засоби, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 10.04.2022 під час складання протоколу № 005619/239 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 було виявлено та вилучено гумовий човен, два весла, сітка «Китайка» в кількості 4 штук загальною довжиною 300 метрів, висотою 1,5 м., вічко 45 мм., та риба короп в кількості 4 штук, вагою 6 кілограм.

Надалі головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 було складено опис вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, у ОСОБА_5 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 005619 від 10.04.2023, за фактом порушення статті 85 ч. 4 КУпАП та на підставі ст. 265 КУпАП, було вилучено: 4 сітки «китайка» сірого кольору загальною довжиною 300 метрів, вічко 45 мм., висота 1,5 м., бувші у використанні, човен гумовий зеленого кольору в кількості 1 штуки бувша у використанні, 2 весла сірого кольору бувші у використанні та риба короп в кількості 4 одиниць, вагою 6 кг.

Відповідно до акту № 19/4 приймання - передачі швидкопсувного майна вилученого за фактами порушень рибоохоронного законодавства, складеного 11.04.2023 відповідно до протоколу № 005619, риба короп в кількості 4 одиниць була передана на зберігання до ПП « ОСОБА_8 ».

Так, для повного та всебічного досудового розслідування необхідно отримати знаряддя та засоби, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, а саме 4 сітки «китайка» сірого кольору загальною довжиною 300 метрів, вічко 45 мм., висота 1,5 м., бувші у використанні, човен гумовий зеленого кольору в кількості 1 штуки бувша у використанні, 2 весла сірого кольору бувші у використанні та які були вилучені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 під час складання протоколу № 005619/239 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання вказаного майна, для подальшого визнання його речовими доказами, 21.06.2023 надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання вищевказаного майна, однак станом на 10.07.2023 відповідь не надходило.

Отримати знарядь та засобів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, а саме 4 сітки «китайка» сірого кольору загальною довжиною 300 метрів, вічко 45 мм., висота 1,5 м., бувші у використанні, човен гумовий зеленого кольору в кількості 1 штуки бувша у використанні, 2 весла сірого кольору бувші у використанні, для їх визнання речовими доказами та їх огляду у зазначеному кримінальному провадженні, окрім як за ухвалою суду про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, з метою відшукання доказів протиправної діяльності, виконання завдань щодо повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також те, що іншим шляхом отримати доступ до речей, які цікавлять слідство (дізнання), неможливо, керуючись статями 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до знарядь та засобів, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, а саме 4 сітки «китайка» сірого кольору загальною довжиною 300 метрів, вічко 45 мм., висота 1,5 м., бувші у використанні; човен гумовий зеленого кольору в кількості 1 штуки бувша у використанні; 2 весла сірого кольору бувші у використанні, які були вилучені головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 під час складання протоколу № 005619/239 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , для їх подальшого вилучення та визнання речовими доказами в рамках кримінального правопорушення № 0000040.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці з дня її постановлення, тобто до 18 вересня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1