Справа №295/8208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля в частині розпорядження та скасування розшуку автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому скасувати арешт майна у вигляді автомобіля марки BMW 750Li, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині розпорядження таким майном та припинити розшук вказаного автомобіля та невідкладно внести до інформаційної підсистеми №»Гарпун» відомості про зняття вказаного автомобіля з розшуку.

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника власника майна та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 року по справі №295/12948/22, винесеною в кримінальному провадженні №0003852 від 31.10.2020 року, скасовано арешт на майно автомобіль марки BMW 750Li, р/н НОМЕР_1 , в частині володіння та користування, залишити арешт в частині розпорядження транспортним засобом.

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, у зв`язку, зокрема, із потребою проведення експертиз, слідчий суддя залишає в силі арешт у вигляді заборони розпорядження майном.

Постановою слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0003852 від 31.10.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження вищезазначеного автомобіля було невідоме, оголошено цей транспортний засіб в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Власником майна та його представником не надано жодних належних та допустимих доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту у кримінальному провадженні.

При цьому, припинення розшуку автомобіля та внесення відомостей про зняття автомобіля з розшуку, не віднесено статтею 174 КПК України до повноважень слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі, що не позбавляє власника майна права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: