Справа № 132/1787/23
Ухвала

Іменем України

12 червня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в ході огляду речей 07.06.2023, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції та які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 3115534.

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 05.06.2023 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11:00 год. по 16:00 год. 03.06.2023 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до її будинку звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 100000,00 грн (купюри номіналом 1000 грн) та 2000 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів США).

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 06.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду речей, 07.06.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме 8 000 грн, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CУ PSP 3115535 та 1100 доларів США, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 3115534.

В подальшому 07.06.2023 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність у арешті грошових коштів вилучених 07.06.2023 року в ході проведення огляду речей, обґрунтовується наявністю підстав вважати, що вони є предметом кримінально-протиправних дій, а отже являються речовими доказами, а не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні.

Вилучені 07.06.2023 р. в ході проведення огляду грошові кошти, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, а саме 8 000 грн, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CУ PSP 3115535 та 1100 доларів США, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 3115534, є речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тому з метою запобігання приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження даного майна, наявні підстави для накладення арешту.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заявник в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме 8 000 грн, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CУ PSP 3115535 та 1100 доларів США, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 3115534, визнано відповідно до постанови від 07.06.2023 року речовим доказом по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є протокол огляду речей від 07.06.2023, в якому зазначено вилучений об`єкт та обставини за яких його було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником в клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на тимчасово вилучене в ході огляду речей майно, яке 07.06.2023 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, а саме грошові кошти в сумі:

- 8 000 грн, з яких: купюра № 1 - номіналом 1000 грн, серія АЗ 6114990, купюра № 2 - номіналом 1000 грн, серія АА 7805260; купюра № 3 - номіналом 1000 грн, серія АБ 8406370; купюра № 4 номіналом - 1000 грн, серія АИ 5076091; купюра № 5 номіналом - 1000 грн, серія АЕ 8482791; купюра № 6 номіналом - 1000 грн, серія АЗ 0057362; купюра № 7 номіналом - 1000 грн, серія АБ 1058810; купюра № 8 номіналом - 1000 грн, серія ЕГ 0287622, які було поміщено до спеціального пакету НПУ CУ PSP 3115535 т

- 1100 доларів США, з яких: купюра № 1 номіналом - 100 (сто) доларів США, серія АВ 08355317 D; купюра № 2 номіналом - 100 (сто) доларів США, серія AB 48411688 B; купюра № 3 номіналом - 100 (сто) доларів США, серія AB 48411692 B; купюра № 4 номіналом - 100 (сто) доларів США, серія AB 70333068 N; купюра № 5 номіналом -100 (сто) доларів США, серія AH 61652004 A; купюра № 6 номіналом -100 (сто) доларів США, серія AB 78658015 E; купюра № 7 номіналом -100 (сто) доларів США, серія AB 10561107 P; купюра № 8 номіналом -100 (сто) доларів США, серія AB 08784976 I; купюра № 9 номіналом -100 (сто) доларів США, серія AB 25588881 X; купюра № 10 номіналом -100 (сто) доларів США, серія AB 82735823 C; купюра № 11 номіналом - 100 (сто) доларів США, серія AB 97669541 А, які було поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ PSP 3115534, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1