Справа №538/1123/23
Провадження №1-кс/538/39/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги

12 червня 2023 року м. Лохвиця

Слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу настоятеля Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року на розгляд слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла скарга настоятеля Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області

В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 06.06.2023 року ним до «Лохвицького відділення поліції національної поліції в Полтавській області» подана заява щодо скоєння протиправний дій, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України. Однак, станом на 08.06.2023 року інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР відсутня, що вказує на бездіяльність слідчого органу.

Враховуючи вищенаведене, просить визнати протиправною бездіяльність начальника «Лохвицького відділення поліції національної поліції в Полтавській області» та зобов`язати його внесті відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши зміст скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржником не надано доказів звернення саме 06.06.2023 року з відповідною заявою про скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчи й, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання.

Згідно ч. 1 ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків- у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 341 КК України, та за фактом скоєння якого скаржник просить внести відомості до ЄРДР, відноситься до катергорії нетяжких злочинів.

Отже, повноваження щодо досудового розслідування за ст. 341 КК України мають відповідні слідчі відділи, яким є Слідчий відділ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Гадяч).

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останнім фактично оскаржується бездіяльність ограну досудового розслідування, а не начальника «Лохвицького відділення поліції національної поліції в Полтавській області», що територіально відноситься до юрисдикції Гадяцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Отож законодавством не передбачено повернення скарги з інших підстав.

Враховуючи те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а заявником фактично оскаржується бездіяльність ограну досудового розслідування, яким є Слідчий відділ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, тому скарга підлягає розгляду слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303, 304, 310 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу настоятеля Релігійної Громади Благовіщенської Української православної церкви ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1