печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000898 від 18.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: коробку з-під камери model: DH-IPC-HFW2431SP-S-S2 марки «ajhua», s/n SJ097C3PAG8D252; коробку з-під камери «HD Smart Wirtless Ip Camera» із самою камерою, карткою пам`яті на 64 Gb та зарядним пристроєм; коробку з-під камери марки «ajhua» IR BULLET NETWORK CFMERA, model: DH-1PC-HEW2230S-S-S2, s/n 7L0655DRAG4A21B; зарядний пристрій до відеокамери «MASTAK»; бінокль «LEOPOLD» водостійкий; підсвічувальна лампа «RGB LIGCH STICK» у чохлі; портативна відеокамера марки «SONY» SSID: DIRECT-5xXO; залізна відеокамера; предмет, схожий на пістолет «ROHM» RG-88 Germany CAL 9 mm R.A. Knallpatrone; предмет, схожий на магазин до вказаного пістолету із набоями у кількості 7 од.; чохол із набоями до указаного пістолету у кількості 13 од.; стартовий пакет «Київстар» на мобільний номер НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_2 ;блокнот із чорновими записами у зеленій обгортці; чек «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , відправник ОСОБА_5 , одержувач ОСОБА_6 ; чек « ОСОБА_7 »; мобільний телефон «Iphone 11» imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 (без сім-карти).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000898 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 12.05.2023 року, у ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у житлові приміщення, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.

Так, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, 28.05.2023 орендував житло, що на АДРЕСА_1 , та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , згідно розробленого спільного злочинного плану, прибули до м. Ужгород в період з 21.06.2023 до 26.06.2023 на автомобілях «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 та автомобілем марки «BMW X3» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_8 , до орендованого раніше житла, яке обладнали, з метою конспірації для уникнення виявлення їх злочинної діяльності, камерами відеоспостереження за місцем свого тимчасового проживання та для здійснення відеонагляду за двома своїми автомобілями, які використовували під час підготовки до злочинів.

Для реалізації своїх злочинних планів, маючи досвід систематичного вчинення аналогічних злочинів, використовуючи заздалегідь пристосовані різноманітні транспортні засоби: автомобілі на яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до м. Ужгород, а також власні велосипеди та самокати, які підготували та привезли з собою з м. Києва до м. Ужгорода, застосовуючи різноманітні засоби стеження (пристрої фото,- відеофіксації, GPS-трекери) та засоби зв`язку (рації, модеми), постійно змінюючи свій одяг та маршрути свого пересування, розпочали підшукувати житлові приміщення заможних громадян, які необладнані камерами зовнішнього спостереження, охороною та сигналізацією в будинку.

Прослідкувавши за автомобілем представницького класу, встановили власників вказаних транспортних засобів, оцінивши їх майновий стан, та адресу домоволодіння, в якій останні проживають, а саме: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за попередньою змовою між собою, відповідно до заздалегідь розробленого плану, розпочали підготовку до вчинення крадіжки, а саме: стежили за мешканцями будинку, вивчаючи їх розпорядок дня, обстежували прилеглу територію, наявність камер зовнішнього спостереження по маршруту руху до будинку, та встановивши відсутність відеокамер, охорони та сигналізації в будинку, встановили власні відеокамери на території вказаного домоволодіння, почали розробляти план проникнення до житлового будинку для вчинення таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , підшукавши житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , розробивши спільний злочинний план, підготувавши знаряддя для вчинення злочину, розподіливши ролі щодо способу проникнення та шляхів відходу, приблизно о 12 годині 15 хвилин 18.07.2023, з метою вчинення крадіжки, прибули на велосипедах до прилеглої території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , неподалік від якої заздалегідь були завезені та пристосовані до проникнення, приховані в кущах козли будівельні.

Згідно спільно розробленого плану, ОСОБА_8 залишився неподалік від будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , взявши з собою заздалегідь підготовані знаряддя для проникнення та зламу вхідних дверей та вікон, використовуючи козли будівельні переліз на територію домоволодіння, та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що вікно будинку було відчинене, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів, тобто, за попередньою змовою, протиправно таємно заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_10 , завдавши значної шкоди потерпілій на загальну суму 5000 доларів США, в умовах воєнного стану, після чого, з викраденими грошовими коштами залишили місце вчинення злочину, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, з метою вчинення нового корисливого злочину повторно, маючи на меті особисте збагачення, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 06.07.2023 помітили автомобіль «Мерседес-С» з номерними знаками Київської реєстрації « НОМЕР_8 », прослідкувавши за яким, встановили власників вказаного транспортного засобу, оцінивши їх майновий стан та адресу домоволодіння, в якій останні проживають, а саме: АДРЕСА_3 .

Так ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, відповідно до заздалегідь розробленого плану, розпочали підготовку до вчинення наступної крадіжки, а саме: стежили за мешканцями будинку, вивчаючи їх розпорядок дня, обстежували прилеглу територію, наявність камер зовнішнього спостереження по маршруту руху до будинку, та встановивши відсутність відеокамер, охорони та сигналізації в будинку, встановили власні камери відеонагляду на території домоволодіння та почали розробляти план проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_3 для повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, з проникненням у житло.

Після детального стеження, розробивши спільний злочинний план та підготувавши знаряддя для вчинення злочину, розподіливши ролі щодо способу проникнення та шляхів відходу, в період часу з 22 годині 35 хвилин по 23 год.00 хв. 21.07.2023, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки, прибули на велосипедах до прилеглої території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно спільно розробленого плану, ОСОБА_8 залишився неподалік від будинку, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , взявши з собою заздалегідь підготовані знаряддя для проникнення та зламу вхідних дверей та вікон, проник на територію домоволодіння, та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом механічного пошкодження, а саме віджиму скла віконної рами, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 15 тисяч гривень, 5 тисяч доларів США, 2 тисяч Євро, а також ювелірних прикрас (сережок з зеленим каменем (смарагд) та кільця з зеленим каменем (смарагдом) із жовтого золота, оздоблене коньячними діамантами; кільця з каменем фіолетового кольору із жовтого золота, оздобленого діамантами та комплекту до нього - сережками із жовтого золота оздоблені діамантами; золотого ланцюжка з підвіскою у виді ангела з діамантовим серцем бренду «Carrera y Carrera»; золотого кольє бренду «Carrera y Carrera» на плетеному шнурці червоного кольору із підвіскою круглої форми у вигляді дракона; набору марки «Stephen Webster» із сережок та кольє із білого золота оздоблені діамантами та каменем (чорним оніксом); двох браслетів із білого золота оздоблених діамантами марки «Luca Carati»; перстня із білого золота з прямокутним каменем синього кольору та по краям оздобленого діамантами; кольє із білого золота оздобленого діамантами; сережок «Luca Carati», кільця «Luca Carati», які були комплектом, із білого золота та оздоблених діамантами; золотих сережок (гвоздиків) з прозорим каменем, схожим на діамант; ланцюжка з хрестиком із білого золота (хрестик оздоблений діамантами); сережок в комплекті з кільцем із жовтого золота, оздоблені коньячними діамантами; набору із сережок та підвіски із білого золота з камнями блакитного кольору круглої форми; підвіски у вигляді пуми із темного золота в середині з перлиною; підвіски «Chopard» із білого золота в середині зі знаком раку з діамантом; підвіски бренду «Carrera y Carrera» із білого та жовтого золота круглої форми з візерунком; набору із сережок та двох ланцюжків (короткого та довгого) із жовтого золота з кількома діамантами у формі чотирьох кутів; набору із сережок та кільця із білого золота з чорними та білими діамантами у переплетенні ромбоподібної форми; набору із сережок та кільця із жовтого золота з дрібними діамантами у вигляді квітів; церковних хрестиків із хрещення в кількості 5 штук; чоловічої обручки із жовтого золота та жіночої обручки із білого золота з 5 діамантами на ній; декількох перстнів, сережок та підвісок із золота (точну кількість потерпіла не пам`ятає)) та коштовних годинників (марки «Hublot Genive» чорного кольору; марки «Chopard Happy Sport» зробленого із золота (оздоблений камінням) з плаваючими діамантами всередині та діамантами ззовні, з золотим браслетом; марки «Harry Winston Avenue» оздобленого діамантами із шкіряним ремінцем бежевого кольору; марки «Hublot Bag Bang Custom Diamond 44mm Titanium Steel» оздобленого діамантами; марки «Hublot» з золотим оздобленням та ремінцем чорного кольору; марки «Hublot Genive» з логотипом «ФК Шахтар»; марки «Cartier Ballon Bleu de» вартістю близько 5000 євро; марки «Rolex Day-Date» із червоного золота з золотим ремінцем вартістю 35000 євро; та двох годинників: жіночого білого кольору із шкіряним ремінцем білого кольору та подвійним циферблатом одна з сторін якого була чорна з діамантами та чоловічого із золота з лаковим шкіряним коричневим ремінцем, марку яких потерпіла не пам`ятає), тобто, за попередньою змовою, повторно протиправно таємно заволоділи майном та грошовими коштами, які належать ОСОБА_11 , завдавши шкоди потерпілій у великих розмірах, в умовах воєнного стану, після чого, з викраденим майном та грошовими коштами, залишили місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до виконання злочинів організатором ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який, за вказівкою ОСОБА_9 , підшукував та надсилав необхідне обладнання для реалізації злочинних планів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З метою збереження майна, запобігання його знищенню, а саме речових доказів, які могли бути відшукані та вилучені у ході проведення слідчої дії, в період часу з 11 год. 42 хв. год. по 14 год. 03 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4 , був проведено обшук.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено коробку з-під камери model: DH-IPC-HFW2431SP-S-S2 марки «ajhua», s/n SJ097C3PAG8D252; коробку з-під камери «HD Smart Wirtless Ip Camera» із самою камерою, карткою пам`яті на 64 Gb та зарядним пристроєм; коробку з-під камери марки «ajhua» IR BULLET NETWORK CFMERA, model: DH-1PC-HEW2230S-S-S2, s/n 7L0655DRAG4A21B; зарядний пристрій до відеокамери «MASTAK»; бінокль «LEOPOLD» водостійкий; підсвічувальна лампа «RGB LIGCH STICK» у чохлі; портативна відеокамера марки «SONY» SSID: DIRECT-5xXO; залізна відеокамера; предмет, схожий на пістолет «ROHM» RG-88 Germany CAL 9 mm R.A. Knallpatrone; предмет, схожий на магазин до вказаного пістолету із набоями у кількості 7 од.; чохол із набоями до указаного пістолету у кількості 13 од.; стартовий пакет «Київстар» на мобільний номер НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_2 ;блокнот із чорновими записами у зеленій обгортці; чек «Нова Пошта» № НОМЕР_3 , відправник ОСОБА_5 , одержувач ОСОБА_6 ; чек « ОСОБА_7 »; мобільний телефон «Iphone 11» imei: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 (без сім-карти).

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що вилучені речі відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на можливість їх використання в якості речових доказів, у зв`язку з чим постановою слідчого від 30.07.2023 їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_12 , вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучене під час обшуку майно входить до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на виявлення та вилучення на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку від 01.08.2023 року.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, на які просить накласти арешт прокурор, не є тимчасово вилученим, а відтак клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000898 від 18.05.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1