Справа № 740/3406/23
Провадження № 1-кп/740/299/23
ВИРОК

іменем України

21 липня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за №0000258, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журавка Шполянського району Черкаської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Постановою Кабінету Міністрів України №844 від 16 вересня 2020 року «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», затверджено зразок та технічний опис бланка національного посвідчення водія.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №15 від 06 березня 2023 року солдата ОСОБА_3 призначено на посаду робітника підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно ст.26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Будучи достеменно обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, в порушення вимог ст.ст.4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, ОСОБА_3 допустив порушення законодавства України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , як військовослужбовець Збройних Сил України, в порушення вимог ст.ст.4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 26 квітня 2023 року близько 01 год. 17 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21083, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул.Носівський Шлях, 1 м.Ніжина Чернігівської області, був зупинений працівниками відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, після чого на вимогу поліцейських ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання наслідків, реалізуючи свій умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 березня 2022 року, видане на ім"я ОСОБА_3 , виготовлене неналежним уповноваженим суб"єктом і є фіктивним, всупереч встановленому законом порядку,-використав його шляхом надання інспектору відділу реагування патрульної поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке ОСОБА_3 особисто придбав у невстановленої особи через мережу Інтернет та згідно висновку судової технічної експертизи документів, наданого експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 01 травня 2023 року №СЕ-19/125-23/4527-ДД, використаний ОСОБА_3 бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 березня 2022 року, не відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України,-тобто ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із встановленим обігом офіційних документів, в даному випадку посвідчення водія, що дає право керування автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, що в свою чергу значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_3 , як військовослужбовцем станом на 26 квітня 2023 року, дій під час керування автомобілем; дані про особу обвинуваченого, який має 26-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 27 квітня 2023 року за №67 звільнений з військової служби у запас, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі в межах мінімальної санкції статті.

Обставини згідно ч.3 ст.61 КК України, які унеможливлюють призначення покарання у виді обмеження волі, судом не встановлені, станом на час розгляду справи відповідно до поданих суду матеріалів ОСОБА_3 не є військовослужбовцем.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання і позитивну соціальну поведінку після вчинення кримінального правопорушення, відповідно до матеріалів кримінального провадження критично оцінив свої дії, суд вважає за можливе здійснення його виправлення без відбування покарання, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Дане покарання відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1195 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 березня 2022 року, як речовий доказ знідно постанови Ніжинського РВП від 26 квітня 2023 року,-підлягає залишенню у матеріалах кримінального провадження.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням ст.22 КПК України щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, при цьому судовий розгляд проведений лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 29 березня 2022 року,-залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7 .