Справа№ 693/510/23
1-кп/693/137/23
УХВАЛА

про витребування доказів

13.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 09 лютого 2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медувата Уманського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 ,

-ОСОБА_7 ,

представник потерпілих адвокат - ОСОБА_8 ,

представник відповідача Виконавчого комітету - ОСОБА_9 ,

Жашківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 21.08.2023 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Також для проведення експертизи просив витребувати медичну карту підекспертної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обласної медико соціальної експертної комісії (МСЕК), що знаходиться за адресою вул. Волкова, 22, м. Черкаси.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти витребування доказів.

Ухвала Жашківського районного суду Черкаської області про витребування доказів від 21.08.2023 року залишена без виконання.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 93 КПК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвокатом ОСОБА_8 про витребувати доказів задовольнити.

Повторно Витребувати медичну карту підекспертної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обласної медико соціальної експертної комісії (МСЕК), що знаходиться за адресою вул. Волкова, 22, м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_10