Справа № 405/6131/22
провадження № 1-кс/405/1363/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено 25.04.2023 під час обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, за місцем розташування Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання».

Слідчим стверджується, що вилучені 25.04.2023 під час обшуку за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, за місцем розташування Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» речі та документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України визнанні як речові докази, є предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання слідчого про арешт майна повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду клопотання не звертався.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи одного із оборонно-промислових комплексів шляхом підробки офіційних документів вчинили розтрату грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.

З поданих слідчим матеріалів до клопотання про арешт майна та самого клопотання встановлено, що органом досудового розслідування перевіряється обставини можливого вчинення посадовими особами ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» кримінального правопорушення, а саме шляхом підробки офіційних документів здійснили привласнення коштів, які були виділені на закупівлю резистивних елементів для навантаження.

25.04.2023 слідчим на підставі ухвали слідчого судді від 18.04.2023 проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 2, за місцем розташування Державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», під час якого тимчасово вилучено перелічені в клопотанні речі та документи, які 26.04.2023 слідчим оглянуті та постановою від 26.04.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі та документи, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використаними в якості доказу у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, документи, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту на перелічені в клопотанні речі, можливості їх використання, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 25.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування державного підприємства «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання», а саме:

-пристрій металева шафа розміром близько 1,5х1,5 м , всередині якої знаходиться обладнання та нанесено інвентарний номер 21301 навантаження для випробування електростанцій;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого, від 2015 року, на 1 арк.;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_6 з іншого, від 2016 року, на 1 арк.;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, від 2016 року, на 1 арк.;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого, від 2016 року, на 1 арк.;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_9 з іншого, від 03.01.2016, на 1 арк.;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_10 з іншого, від 2016 року, на 1 арк.;

-копія «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» між ДП «Кіровоградський ремонтний завод» в особі директора підприємства ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_11 з іншого на 1 арк.;

-копія Наказу №2-К від 11.01.2021 р., в тому числі щодо звільнення ОСОБА_8 з займаної посади з 28 січня 2021 року, на 1 арк.;

-копія Наказу №45 від 09.09.2014 р., щодо прийняття ОСОБА_12 на посаду заступника директора підприємства з економіки з 09 вересня 2014, на 1 арк;

-копія Наказу №13-К від 07.02.2022 р., щодо звільнення ОСОБА_4 з займаної посади з 07.02.2022 р., на 1 арк.;

-копія Наказу №228 від 19.11.1986 р., щодо прийняття на роботу ОСОБА_5 з 29.10.1986, на 1 арк.;

-копія Наказу №208 від 11.11.2004 р., щодо прийняття на роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з 02.11.2004 на 1 арк.;

-копія Наказу №49 від 19.06.2017, щодо прийняття на роботу ОСОБА_13 з 21.06.2017, на 1 арк.;

-копія посадової інструкції начальника виробничо-диспетчерського бюро ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ОСОБА_7 від 04.02.2020 на 4 арк.;

-копія посадової інструкції комірника відділу матеріально-технічного постачання ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ОСОБА_5 від 04.02.2020 на 3 арк.;

-копія посадової інструкції начальника виробництва ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ОСОБА_10 від 15.01.2021 на 3 арк.;

-копія посадової інструкції начальника слюсарно-механічного відділення бюро ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ОСОБА_6 від 14.01.2020 на 4 арк.;

-довідка щодо терміну роботи на ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на 1 арк.;

-посадова інструкція комірника відділення радіоелектронного обладнання ДП «Ремонтний завод радіотехнічного обладнання» ОСОБА_11 від 18.02.2021 на 4 арк.;

-копія контракту №6К/17 від 06.02.2017 ОСОБА_4 про призначення на посаду директора ДП «Кіровоградський ремонтний завод» на 12 арк.;

-копія додаткової угоди №65 від 17.05.2017 до контракту №6К/17 від 06.02.2017 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №71 від 12.06.2017 до контракту №6К/17 від 06.02.2017 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №77 від 23.06.2017 до контракту №6К/17 від 06.02.2017 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №168 від 21.12.2017 до контракту №6К/17 від 06.02.2017 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №78 від 01.03.2019 до контракту №6К/17 від 06.02.2017 на 2 арк.;

-копія додаткової угоди №84 від 15.03.2019 до контракту №6К/17 від 06.02.2019 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №26 від 21.02.2020 до контракту №6К/17 від 06.02.2019 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №40 від 31.01.2020 до контракту №6К/17 від 06.02.2019 на 1 арк.;

-копія додаткової угоди №5 від 05.02.2021 до контракту №6К/17 від 06.02.2019 на 12 арк.;

-прибутковий ордер №1104 від 10.11.2020 на резистивні елементи для навантаження потуж. 6кВт. у кількості 33 штуки на суму 148 500 грн. на 1 арк.;

-інвентарна картка №21301 обліку основних засобів щодо навантаження для випробовування електростанції на 1 арк.;

-картка №617 складського обліку матеріалів на Резистивний елемент для навантаження КГ 07.6499.026 потуж. 6 кВт. у кількості 33 шт. на 1 арк.;

-довідка введення в експлуатацію інв.№21298, №21299, №21300 та №21301 від 10 грудня 2020 на 1 арк.;

-наряд замовлення №6404 на виконання робіт дільницею №1 на виготовлення нагрузки для випробовування електростанції потуж. 200 кВт. від 20.05.2020 на 1 арк.;

-наряд на відрядні роботи за грудень 2020 року на 1 арк.;

-розрахунок бригади за грудень 2020 року на 1 арк.;

-лімітна відомість №184 на видачу запасних частин зі складу №242921 на виготовлення нагрузки для випробовування електростанції потуж. 200 кВт. від 18.11.2020 на 1 арк.;

-картка матеріального обліку №619 на нагрузку для випробовування електростанції потуж. 200 кВт. номенклатурний №21301 від 2021 на 1 арк.;

-накладна № 2 від 14.01.2021 на нагрузку для випробовування електростанції потуж. 200 кВт. на 1 арк.;

-акт введення в експлуатацію основних засобів від 20.12.2020 на нагрузку для випробовування електростанції потуж. 200 кВт. на 1 арк.;

-видаткова накладна №ВА-0000117 від 05.11.2020 р. на резистивний елемент для навантаження потуж. 6 кВт. КГ07.6499.026 026 у кількості 33-х штук на суму 148 500 грн., на 1 арк.;

-виписка з особового рахунку ДП «РЗ РТО» з 05.11.2020 по 05.11.2020 на 1 арк.;

-рахунок фактура №ВА-0000117 від 04.11.2020 р. на резистивний елемент для навантаження потуж. 6 кВт. КГ07.6499.026 у кількості 33-х штук на суму 148 500 грн., на 1 арк.;

-доповідна ОСОБА_8 на ім`я директора ДП «РЗ РТО» від 19.05.2020 на 1 арк.;

-рапорт ОСОБА_10 про відкриття наряду замовлення на ім`я директора ДП «РЗ РТО» від 20.05.2020 на 1 арк.;

-рапорт ОСОБА_7 про відкриття наряду замовлення на нагрузку потужністю 200 кВт. на ім`я директора ДП «РЗ РТО» на 1 арк.;

-перелік покупних, комплектуючих виробів, сировини та матеріалів, які підлягають обов`язковій перевірці військовим представництвом МОУ на вхідному контролі по виробу 5Е96А зав.ЕО8051 від 11.09.2020 р. на 11 арк.;

-перелік вузлів, блоків та агрегатів, які підлягають обов`язковому пред`явленню 1347 військовому представництву Міністерства оборони України при проведенні випробовувань та прийманні виробу 5Е96-А від 22.06.2020 на 1 арк.;

-протокол №2842/1 випробовувань автоматичного вимикача від 22.05.2020 на 1 арк.;

-протокол №2842/2 випробовувань автоматичного вимикача від 22.05.2020 на 1 арк.;

-протокол №2842/3 випробовувань автоматичного вимикача від 22.05.2020 на 1 арк.;

-договір про закупівлю послуг з ремонту виробів №74/05-20 від 21.05.2020 укладений між ДП «Львівський радіотехнічний завод» та ДП «РЗ РТО» на 25 арк.;

-висновок №541/1680 від 21.10.2020р., 1347 військового представництва МО України щодо визначення рівня договірної ціни на ремонт за тех. станом виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-калькуляція від 08.10.2020 визначення договірної ціни на ремонт за тех. станом виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-калькуляція визначення договірної ціни на ремонт за тех. станом виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-пояснювальна записка до калькуляції визначення договірної ціни на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А № Е08051 на 2 арк.;

-розрахунок договірних витрат за ст.1 «Сировина і матеріали» до калькуляції на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, Договір №74/05-20 від 21.05.2020 від на 4 арк.;

-розрахунок договірних витрат за ст.1 «Купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби, роботи і послуги виробничого характеру сторонніх підприємств та організацій» до калькуляції на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, Договір №74/05-20 від 21.05.2020 від на 8 арк.;

-розрахунок фактичних витрат за ст.1 «Зворотні відходи» та прокату металів на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-розшифровка фактичних витрат за ст.4 «Паливо і енергія на технологічні цілі» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-розшифровка фактичних витрат за ст.5 «Основна заробітна плата» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 2 арк.;

-кошторис загальновиробничих витрат по ДП «РЗ РТО» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 2 арк.;

-кошторис адміністративні витрат по ДП «РЗ РТО» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-довідка щодо розміру єдиного внеску затверджена директором ДП «РЗ РТО» від 2020 на 1 арк.;

-розшифровка очікуваних витрат за ст.5 «Основна заробітня плата» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-розрахунок договірних витрат за ст. «Основна заробітна плата» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-розрахунок фактичної основної заробітної плати основних працівників до калькуляції на проведення ремонту за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-розшифровка фактичних витрат за ст.7 «Додаткова заробітня плата» при виконанні договору №74/05-20 від 21.05.2020 року на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, на 1 арк.;

-сповіщення №8/792 від 06.11.2020 р. на 1 арк.;

-посвідчення №61 від 06.11.2020 року на 2 арк.;

-акт технічного стану Виріб 5Е96А зав.№Е08051 на 3 арк.;

-акт приймання наданих послуг №125/3-5Е96 від 18.12.2020 на 1 арк.;

-акт остаточного приймання виробу №128/3-5Е96 від 18.12.2020 на 1 арк.;

-розшифровка орієнтовних витрат за ст.4 «Паливо і енергія на технологічні цілі» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А, на 1 арк.;

-Додаткова угода №8 від 19.04.2021 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №1 від 22.06.2021 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №2 від 26.06.2021 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №3 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №4 від 10.09.2020 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №5 від 29.09.2020 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №10 від 21.09.2020 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 1 арк.;

-Додаткова угода №7 від 02.2021 до договору від 21.05.2020 №74/05-2020 на 3 арк.;

-Відомість обов`язкової комплектності №А25-11003 Зав.№Е08051 на 5 арк.;

-Висновок №541/634 від 17.04.2020р., 1347 військового представництва МО України щодо визначення рівня орієнтовної ціни на середній ремонт за виробу 5Е96А № Е08051 на 5 арк.;

-Калькуляція визначення орієнтовної ціни на ремонт виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-Калькуляція визначення орієнтовної ціни на середній ремонт виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-Пояснювальна записка до калькуляції визначення орієнтовної ціни на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А № Е08051 на 2 арк.;

-Калькуляція визначення орієнтовної ціни ремонту за тех. станом виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-Пояснювальна записка до калькуляції визначення орієнтовної ціни на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А № Е08051 на 2 арк.;

-Калькуляція визначення орієнтовної ціни ремонту за тех. станом виробу 5Е96А № Е08051 на 1 арк.;

-Пояснювальна записка до калькуляції визначення орієнтовної ціни виробу 5Е96А № Е08051 на 2 арк.;

-Розрахунок договірних витрат за ст. «Сировина і матеріали» до калькуляції на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, Договір №74/05-20 від 21.05.2020 від на 3 арк.;

-Розрахунок договірних витрат за ст. «Купівельні напівфабрикати та комплектуючі вироби, роботи і послуги виробничого характеру сторонніх підприємств та організацій» до калькуляції на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А зав. №Е08051, Договір №74/05-20 від 21.05.2020 від на 5 арк.;

-Розрахунок фактичних витрат за ст. «Зворотні відходи» та прокату металів на середній ремонт виробу 5Е96А №Е08051, на 1 арк.;

-Розшифровка орієнтовних витрат за ст.5 «Основна заробітня плата» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А, на 1 арк.;

-Розшифровка орієнтовних витрат за ст.5 «Основна заробітня плата» на ремонт за технічним станом виробу 5Е96А, на 4 арк., із забороною у їх користуванні та розпорядженні.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та представнику власника майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_14