Провадження № 1-кс/686/4602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000506,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000506 на грошові кошти, вилучені 26.10.2021 в результаті проведення обшуку у кабінеті № 8 корпусу № 2 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» за адресою Хмельницька обл., м. Дунаєвці, вул. Горького, 7, а саме: 13 647 доларів США, 16 200 гривень.

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 06.10.2021.

26.10.2021 в результаті проведення обшуку у кабінеті № 8 корпусу № 2 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» за адресою: Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Горького, 7 виявлено та вилучено грошові кошти в доларах США на загальну суму 13 647 доларів США та в гривнях на загальну суму 16 200 гривень.

15.05.2023 слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000506 від 06.10.2021 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, прийнято рішення про повернення грошових коштів та майна, вилученого в результаті проведеного обшуку у кабінеті № 8 корпусу № 2 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» за адресою: Хмельницька обл., м. Дунаєвці, вул. Горького, 7.

Слідчим було направлено повідомлення ОСОБА_4 про необхідність прибути 24.06.2023 для отримання речових доказів, однак у визначений час слідчий був відсутній на місці через зайнятість в інших термінових справах.

До сьогоднішнього дня вилучені грошові кошти ОСОБА_4 не повернуто.

З урахуванням наведеного просить скасувати арешт.

Ініціатор клопотання у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву у відповідності до якої щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

У кримінальному провадженні розслідувалися обставини того, що посадова особа державної установи «С» за попередньою змовою з особою ОСОБА_7 вимагають у мешканців Хмельницької області неправомірну вигоду за вирішення питання, яке віднесено до її компетенції.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 28.10.2021 року, серед іншого, було накладено арешт із позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти, вилучені 26.10.2021 р. в результаті проведення обшуку у кабінеті № 8 корпусу № 2 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» за адресою: Хмельницька обл., м. Дунаєвці, вул. Горького, 7, а саме: 13 647 доларів США, 16 200 гривень.

Постановою начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15.05.2023 року кримінальне провадження № 0000506 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження. Після прийняття означеного процесуального рішення арешт майна, застосований у кримінальному провадженні (кримінальній справі) як засіб його забезпечення, втрачає відповідну концептуальну властивість. (п.п. 34-36, 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року (справа № 372/2904/17-ц ; провадження № 14-496цс18).

Згідно висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000506 від 06.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі постанови начальника відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 15.05.2023 року, з урахуванням позиції прокурора та слідчого щодо його вирішення, слідча суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні вказаного арешту відпала, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000506 задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000506 від 06.10.2021 на грошові кошти, вилучені 26.10.2021 в результаті проведення обшуку у кабінеті № 8 корпусу № 2 КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» за адресою: Хмельницька обл., м. Дунаєвці, вул. Горького, 7, а саме: 13 647 доларів США, 16 200 гривень, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя