У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

16 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 195/889/22

провадження № 51-4842ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Крім того, захисник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що строк пропущений ним з поважних причин, оскільки 04 квітня 2023 рокубуло оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст вказаного судового рішення він отримав лише 16 травня 2023 року.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Дніпровського апеляційного суду було проголошено 04 квітня 2023 року. Проте,з касаційною скаргою захисник звернувся лише 08 серпня 2023 року (вх№20983/1/170-23 від 11.08.2023), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку.

Твердження захисника про те, що строк на касаційне оскарження судових рішень пропущений ним з поважних причин, оскільки повний текст ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 рокувін отримав лише 16 травня 2023 року, є безпідставними з огляду на наступне.

При вирішенні питання про те, який саме день слід вважати днем оголошення ухвали суду апеляційної інстанції - день оголошення резолютивної частини ухвали чи день оголошення повного її тексту, суд повинен керуватися приписами ст. 376 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК України судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати. Перебіг строку на касаційне оскарження обчислюється з наступного дня, тобто з 05 квітня 2023 року.

Така позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 27 травня 2019 року (провадження 51-6470кмо18).

Інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень захисником не наведено, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року,разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3