Справа №930/4/23
Провадження № 1-кп/930/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

малолітньої особи, щодо якої розглядається клопотання: ОСОБА_4

законного представника малолітнього: ОСОБА_5

захисника малолітньго - адвоката: ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 02.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення злочину, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що що в кінці вересня 2022 року у вечірній час, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попрямував до домогосподарства сусіда ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою крадіжки із будинку останнього грошових коштів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, малолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вечірню пору доби, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 41/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, усвідомивши, що в дома нікого не має, проник на територію домоволодіння ОСОБА_8 , після чого побачив в одній із кімнат будинку не зачинене вікно, та проник через нього до будинку останнього, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 6000 тис. доларів США, 180 Євро, та 50 злотих. Згідно довідки виданої філією Вінницького обласного управління AT «Державний ощадний банк України» 30.12.2022, офіційний курс злотого до української гривні встановлений Національним банком України станом на 22.09.2022 складає 7,6232 грн., долара США до української гривні встановлений Національним банком України станом на 22.09.2022 складає 36,5686 грн. та євро до української гривні встановлений Національним банком України станом на 22.09.2022 складає, 36, 2084 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 226310 грн. 75 коп.

Крім того, в кінці вересня 2022 року, неповнолітній ОСОБА_9 , проходячи неподалік будинку сусідки ОСОБА_10 , знайшов ключ, від будинку останньої, та в подальшому повідомив про це своєму малолітньому брату ОСОБА_4 , передавши при цьому йому ключ. 01.10.2022 біля 17 год. 00 хв., малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взявши даний ключ попрямував до домогосподарства сусідки ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою крадіжки із будинку останньої грошових коштів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, малолітній ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи знайдений ключ, який загубила потерпіла, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.033.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.20^2 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022№ 2263-ІХ, від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, відчинивши вхідні двері, проник до будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів на загальну суму 4780 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 4780 грн.

Крім цього, на початку листопада 2022 року у вечірню пору доби, малолітній ОСОБА_4 , з метою крадіжки рибацьких сіток, прийшов до домоволодіння, належного ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, в темну пору доби та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263- IX, від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, а також від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), прийшов на територію домоволодіння через ділянку, що позаду житлового будинку, де відсутній паркан. Перебуваючи біля дерев`яного сараю, ОСОБА_4 за допомогою арматури зірвав металевий ланцюг, на якому кріпився металевий навісний замок, проник всередину, звідки вчинив крадіжку 8 рибацьких сіток, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7637-7643/22-21 від 29.11.2022 становить 4853,63 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 4853,63 грн.

Також, 08.11.2022 близько 20 год. 30 хв., малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, з метою крадіжки рибацьких сіток та рибацьких напівкомбінезонів, прийшли до домоволодіння, належного ОСОБА_11 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 і ОСОБА_9 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, в темну пору доби та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на території України 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102- ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, а також від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), прийшли на територію домоволодіння через ділянку, що позаду житлового будинку, де відсутній паркан. Перебуваючи біля житлового будинку, ОСОБА_9 рукою вийняв металеву скобу, на якій кріпився металевий навісний замок, таким чином спільно з малолітнім ОСОБА_4 проникли всередину будинку, де перебуваючи, вчинили крадіжку 1 рибацького нашвкомбінезона, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7824/7825/22-21 від 07.12.2022 становить 798 грн. 85 коп., та 2 рибацьких сі^и, одна з яких з розміром вічка 80x80 мм, довжиною 75 м, шириною 1.8 м, придбана в січні 2022 року, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7637-7643/22-21 від 29.11.2022 становить 452 грн. 08 коп., та рибацька сітка розміром вічка 50x50 мм, довжиною 75 м., шириною 1.8 м, придбана в березні 2019 року, вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7637-7643/22-21 від 29.11.2022 становить 233 грн. 71 коп.

Після цього, малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_9 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, підійшли до приміщення літньої кухні, де ОСОБА_9 , рукою вийняв металеву скобу, на якій кріпився металевий навісний замок, таким чином спільно з малолітнім ОСОБА_4 проникли всередину приміщення, звідки, умисно, таємно, вчинили крадіжку 1 напівкомбінезона, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7824/7825/22-21 від 07.12.2022 становить 871 грн. 47 коп., та 2 рибацьких сітки, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 7637-7643/22-21 від 29.11.2022 становить 452 грн. 08 коп за штуку, загальною вартістю 904 грн. 16 коп.

Після чого, малолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_9 перенесли викрадене до нежилого будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 , неподалік домоволодіння потерпілого ОСОБА_11 , де заховали у ямі, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_9 завдали потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3266,27 грн.

Таким чином в діях неповнолітньоого ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднанн з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Будучи допитана в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро кається, не заперечує щодо застосування відносно нього міри виховного характеру. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст. 498 КПК України, строком на 1 рік.

Законний представник неповнолітньоого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвокат неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Представаник потерпілого, ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру. Крім того, просиів заявлений цівільнийпозов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи в суд не надіслали..

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто на час вчинення суспільно-небезпечного діяння він не досяг віку кримінальної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу. Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на момент скоєння злочину не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Вирішуючи питання щодо застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного. За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього. Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього. При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно ОСОБА_4 суд враховує особу неповнолітнього, який характеризуються незадовільно за місцем проживання та навчання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим до ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, у виді передачі під нагляд батькові, на підставі ст. 97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст. 498 КПК України, строком на 1 рік. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»застереження (п. 1 ч. 2ст. 105 КК України), яке є одниміз найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме. Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вину ОСОБА_4 в скоєнні ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді у вигляді передачі під нагляд батькові, на підставі ст. 97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст. 498 КПК України, строком на 1 рік.

Цивільний позов ОСОБА_8 до законного представника неповноліднього обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна накладений ухвалами слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022, 16.11.2022.

Питання речових доказів та судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, ст.ст. 100,124,284, 292, 301, 498-501, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000306 від 02.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити. Застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт Червоноармійськ Червоноармійського району Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст. 97, п.3 ч.2 ст.105 КК України, ст. 498 КПК України, строком на 1 рік. Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 3303,63 грн. витрат за проведення експертиз. Цивільний позов ОСОБА_8 до законного представника неповноліднього обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 суму заподіяної злочином майнової шкоди в розмірі 226 310 грн. 75 коп. та 20000 (двадцять тисяч) гривень моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати понесені на правничу допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі гривень) Арешти накладені ухвалами слідчого суддів Гайсинського районного суду від 06.10.2022, від 16.11.2022 року Вінницької області - скасувати Речові докази : грошові кошти в сумі 4107 грн (чотири тисячі сто сім), купюрами номіналом 200 грн - 20 шт, купюра номіналом 50 грн - 1 шт, купюри номіналом 1 грн - 10 шт, купюри номіналом 2 грн - 4 шт, купюри номіналом 5 грн - 2 шт, купюра номіналом 10 грн - 1 шт, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - повернути потерпілій ОСОБА_10 - 6 шт. сіток рибацьких довжиною 75 м., 2 шт. сіток рибацьких довжиною 75 м. які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілому ОСОБА_11 . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1