Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1961/23
Провадження №: 1-кп/332/223/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 28.12.2022, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 було підтримано письмове клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинуваченого ОСОБА_6 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою встановлення ступеню придатності до проходження військової служби з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи, за результатами якої йому було діагностовано «психічний розлад у формі психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», посилаючись на те, що на момент мобілізації належним чином не визначено придатність ОСОБА_6 до проходження військової служби, тож проведення ВЛК потрібно з метою встановлення наявності підстав для призову обвинуваченого на воїнську службу.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор, потерпіли та його представник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить до наступних висновків.

Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Підпунктом 1.1 глави 1 розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402 (надалі - Положення) визначено, що військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Підпунктом 1.1. глави 1 розділу ІІ Положення визначено, що медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби.

Відповідно до обвинувального акту, військовослужбовець ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що в умовах воєнного стану 27.12.2022 застосував насильство щодо підлеглого, із застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки та вчинив закінчений замах на вбивство.

Враховуючи той факт, що ступінь придатності ОСОБА_6 до проходження служби на час майбутнього проведення медичного огляду не буде мати доказового значення в межах цього кримінального провадження, адже не буде містити інформації про ступінь придатності обвинуваченого на момент призову та подальшої служби, у зв`язку із чим, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення військово-лікарської комісії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1