Провадження №1-в/127/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 23.10.2022 за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, натомість за виконання покладених на нього обов`язків та додержання, дотримання правил поведінки та вимог безпеки праці отримав три заохочення від адміністрації установи.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 висловити думку щодо клопотання свого захисника не зміг.

Прокурор вважав, що правові підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні, тому просив суд відмовити у його задоволені. Зауважив, що ОСОБА_6 шість разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних насильницьких злочинів. Наголосив на тому, що ОСОБА_6 не працевлаштований в установі відбування покарання.

Представник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» клопотання захисника не підтримав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_6 18.03.2021 засуджений вироком Бершадського районного суду Вінницької області за частиною другою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Зі змісту пункту 1 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Разом з тим, частиною другою статті 81 КК регламентовано, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вбачається, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 26.01.2023 відбув дві третини призначеного йому покарання.

З наданої суду характеристики на засудженого випливає, що ОСОБА_6 в майстерні установи та на роботах з господарського обслуговування не працевлаштований, за період відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак має лише три заохочення від адміністрації установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, однак не завжди робить належні для себе висновки. Засуджений приймає участь у реалізації програми диференційованого-виховного впливу «Підготовка до звільнення», проте активної участі у її реалізації не приймає.

Крім того, з особової справи засудженого випливає, що рішенням комісії установи від 07.02.2023 засудженому ОСОБА_6 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як особі, яка не довела свого виправлення. Докази, які б свідчили про суттєву зміну умов, які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, суду не надані.

Приписами частини другої статті 50 КК регламентовано, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому в задоволенні клопотання його захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 371, 537 КПК, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.03.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: