Провадження № 1-в/643/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 190 КК України - 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначено ОСОБА_2 у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20 липня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.

02.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у справі № 643/10548/18 задоволено. Надано ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження у справі № 643/10548/18 для ознайомлення у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є. На період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишено засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» у зв`язку з наданням йому матеріалів справи для ознайомлення. Ухвалу направлено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

16.07.2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 один раз був доставлений до суду для ознайомлення зі справою, за цей проміжок часу обвинувачений ознайомився з матеріалами справи частково.

Цього ж дня, Московським районним судом м. Харкова було виписано розпорядження на доставку засудженого ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 22.07.2021 року.

22.07.2021 року на адресу суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшов лист, згідно якого, забезпечити доставку на 22.07.2021 року ОСОБА_2 , 1989 року народження, не має можливості, оскільки засуджений 21.07.2021 року вибув до Одеського СІЗО для доставки до Приморського р/с м. Одеси, згідно ухвали суду від 23.06.2021 року.

21.02.2023 року Московський районний суд м. Харкова направив на адресу ДУ «Харківській слідчий ізолятор» листа щодо місця знаходження засудженого ОСОБА_2 .

Так, 28.02.2023 року на адресу суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшла відповідь, з якої убачається, що відповідно до даних оперативно-довідкової картотеки державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , 1989 року народження, станом на 24.02.2023 року не значиться. 21.07.2021 року він вибув до Одеського СІЗО згідно ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 23.06.2021 року. Інших даних не має.

01.03.2023 року Московський районний суд м. Харкова направив на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» листа щодо місця знаходження засудженого ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_2 31.03.2022 року вибув в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області для тимчасового тримання. 27.04.2022 року звільнений з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Одеської області по відбуттю строку покарання. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що кримінальна справа № 643/10548/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України складається з чотирьох томів.

08.05.2023 року на адресу мешкання ОСОБА_3 Московський районний суд м. Харкова направив листа щодо ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження протягом робочого часу суду.

Проте, ОСОБА_2 до Московського районного суду м. Харкова для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження протягом робочого часу суду не з`являвся жодного разу.

За правилами ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 року у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи те, що засуджений не з`являється до суду для ознайомився з матеріалами кримінальної справи, що свідчить про його не бажання знайомитись зі справою, суддя вважає за необхідне закінчити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи за його обвинуваченням.

Керуючись ст. 537 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1