Справа №186/1252/23
Провадження №1-кп/0186/210/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000310 від 24 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Нефтезаводськ, Чарджоуського району, Республіки Туркменістан, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, у зв`язку з вiйськовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Украiни, вiдповiдно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який Указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року продовжено строком на 90 діб - до 15 листопада 2023 року.

20 серпня 2023 року у період часу з 15 години 06 хвилин по 15 годину 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився у магазині ТМ «Аврора», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район м.Першотравенськ, вул.Кобзаря, буд.№13-А, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка». Перебуваючи в торгівельному залі, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 20 серпня 2023 року в період часу з 15:06 по 15:20 годину, реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не було, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно, з метою особистого збагачення, взяв до рук з прилавків торгівельного залу ТМ «Аврора» два зарядні пристрої PowerBank 10000mAh GN-D103X, вартістю 399 гривень, загальною вартістю 798 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , тримаючи товар у лівій руці, попрямував до виходу з указаного магазину, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за даний товар, з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 був зупинений працівником служби охорони біля центрального входу магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Таким чином, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого - ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 , подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.

Обвинувачений - ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину у вчиненні злочину визнає повністю, визнає обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не оспорює їх, вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, його позиція є добровільною, йому роз`яснено та зрозіміло, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений і прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України правильна, за ознакою: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, яке не було закінчене з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, зарядні пристрої потерпілому повернуті, представник останнього просить призначити покарання на розсуд суду, та вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

два зарядні пристрої PowerBank 10000mAh GN-D103X, вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля магазину ТМ «Аврора» по вул.Кобзаря, буд.№13-А, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, повернуті представнику потерпілого - ОСОБА_5 , слід залишити потерпілому - ТОВ «Вигідна покупка»;

диск МуМЕDIA CD-R 700mb/52x/80min, на якому маються відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» по вул.Кобзаря, буд.№13-А, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, визнаний документом та долучений до матеріалів кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3752/23 від 28 серпня 2023 року, вартість якої, згідно довідки, складає 260 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: два зарядні пристрої PowerBank 10000mAh GN-D103X, вилучені під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля магазину ТМ «Аврора» по вул.Кобзаря, буд.№13-А, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, повернуті представнику потерпілого - ОСОБА_5 , - залишити потерпілому - ТОВ «Вигідна покупка»;

диск МуМЕDIA CD-R 700mb/52x/80min, на якому маються відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані у магазині ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» по вул.Кобзаря, буд.№13-А, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, визнаний документом та долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3752/23 від 28 серпня 2023 року - 260 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .