Справа № 445/1256/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/748/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06 червня 2023 року про повернення скарги,

в с т а н о в и л а :

вищевказаною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023 повернуто ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги повернути до Золочівського районного суду Львівської області для продовження розгляду та виконання вимог глави 26 КПК України.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки збоку слідчого судді проявлено надмірний формалізм. Вважає, що обов`язком суду є витребувати матеріали кримінального провадження та перевірити доводи скарги. Окрім того, у апеляційній скарзі висловив прохання розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Розгляд скарги за правилами ст. 306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого ст. 307 КПК України за результатами її розгляду, можливий у тому випадку, коли слідчий суддя на підставі відомостей, викладених у скарзі та долучених до скарги документів, дійде висновку, що скарга подана особою, яка має на це право, з дотриманням правил територіальної підсудності та в межах визначеного кримінальним процесуальним законом строку оскарження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 06.06.2023 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023.

При цьому, слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_8 до вищезазначеної скарги не долучив копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження 0000149 від 11.04.2023. Разом з тим зазначає, що 03.06.2023 ним отримано рекомендованим листом копію постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області Овчиннікова від 28.04.2023 про закриття кримінального провадження № 0000149 від 11.04.2023.

Також, ОСОБА_8 не додано до поданої скарги, жодного доказу на підтвердження подання заяви про кримінальне правопорушення, реєстрацію даної заяви, внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, його кваліфікацію та доказів щодо процесуального статусу особи, яка звертається до суду.

Більше того, зазначених доказів ОСОБА_6 не було долучено до апеляційної скарги.

З врахуванням наведено, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу ОСОБА_6 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Золочівського районного Львівської області від 06 червня 2023 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: