Справа № 148/2087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 04 жовтня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

Свідки у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на виклик суду в судове засідання в черговий раз не з`явилися без поважних причин, чим роблять неможливим всебічний, повний і об`єктивний розгляд всіх обставин справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно даних свідків слід застосувати повторно привід організацію виконання якого доручити ГУНП у Вінницькій області так, як попередні ухвали суду про привід вказаних свідків виконі не були, доказів про неможливість їх доставлення до суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо повторного приводу свідків поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що відносно вказаних свідків необхідно застосувати повторно привід організацію виконання якого доручити ГУНП у Вінницькій області, оскільки попередні приводи належним чином не виконувалися.

Так ухвалою суду від 26 червня 2023 року до вказаних свідків було повторно застосовано привід на 17 липня 2023 року, організацію виконання якого було доручено ГУНП у Вінницькій області, однак привід в повній мірі виконаний не був так як в судове засідання було доставлено лише одного свідка ОСОБА_6 щодо інших свідків суду доказів від органу поліції про неможливість його виконання та рапорту не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повторно привід в судове засідання до Томашпільського районного суду Вінницької області на 08 серпня 2023 року на 10:30 годину, у супроводі особи яка здійснює привід та із документами, які підтверджують особу свідка.

Копії ухвали для організації виконання направити до ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15:15 год. 18 липня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1