Справа № 190/65/23
Провадження №1-кп/190/44/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, інвалід ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 08.07.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 1 рік;

- 18.05.2023 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 12 червня 2022 року приблизно о 08 год. 00 хвл., проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення будь-якого майна із зазначеного домоволодіння.

В той же день, тобто 12 червня 2022 року приблизно о 08 год. 05 хвл. ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення майна, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 , пройшов через хвіртку не зачинену на запираючий пристрій на територію домоволодіння до приміщення житлового будинку, де шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері, таким чином проник до будинку, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав пилосос електричний марки Polaris since 1995 модель PVC2016, вартістю 1299,75 грн., флеш носій Toshiba Exceria ємкістю 16 GB micro HC, вартістю 110 грн., мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM, вартістю 2460 грн., належний ОСОБА_6 ..

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3869,75 грн..

У відповідності до п. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 12 червня 2022 року приблизно о 08 год. 05 хвл. через хвіртку не зачинену на запираючий пристрій пройшов до території домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого шляхом підбору ключа відчинив вхідні двері до будинку, пройшов в середину та звідти викрав пилосос, флеш носій та мобільний телефон. У скоєному щиро каявся та просив суворо не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначені покарання суд враховує особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини що пом"якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суд також приймає до уваги досудову доповідь, надану Кам`янським районним відділом № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно якої виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України суд відносить рецедив.

Ураховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, виходячи з положень статей 65-67 КК України, наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей, належно перевірених та оцінених судом, ураховуючи поведінку обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі та оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2023 року до 5 років позбавлення волі, кримінальне правопорушення вчинив до постановлення вироку по першій справі, то загальну міру покарання йому слід обрати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 2265,36 грн..

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що речовий доказ флеш носій Toshiba Exceria ємкістю 16 GB micro HC, пилосос електричний марки Polaris since1995 модель PVC2016 чорно-білого кольору з блакитними кнопками, мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM слід залишити власнику; три сліди пальців рук розмірами 22х16 мм, 21х15 мм, 25х15 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 644 слід знищити.

Цивільний позов по даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання П`ЯТЬ років ТРИ місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2023 року більш суворим за даним вироком остаточно до відбуття ОСОБА_4 визначити П`ЯТЬ років ТРИ місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 26 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-22/20357-Д від 26.07.2022 року в розмірі 1132,68 грн.; за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-23/353-Д від 11.01.2023 року в розмірі 1132,68 грн..

Речові докази флеш носій Toshiba Exceria ємкістю 16 GB micro HC, пилосос електричний марки Polaris since1995 модель PVC2016 чорно-білого кольору з блакитними кнопками, мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Sky Blue 2 GB RAM 32 GB ROM - залишити ОСОБА_6 ; три сліди пальців рук розмірами 22х16 мм, 21х15 мм, 25х15 мм, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 644 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1