Справа № 369/8386/23
Провадження №1-кс/369/1895/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001524 від 04 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2023 о 20 годині 26 хвилини, до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 2 Фастівського РУП, з приводу того, що перебуваючи на добовому чергуванні, а саме на маршруті патрулювання Котляр-210, в селищі міського типу Чабани, Фастівського району, Київської області, на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровська, було помічено легковий автомобіль чорного кольору марки «Volkswagen Golf» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажир якого не був пристебнутий ременем безпеки чим було порушено п.2.3/в/ ПДР України з метою проведення превентивних заходів згідно ЗУ «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про зупинку вказаного транспортного засобу за допомогою сигнального диску з червоним сигналом, в ході перевірки документів було встановлено особу водія яким виявився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім того ОСОБА_4 , повідомив що немає при собі посвідчення водія, оскільки був позбавлений права керування транспортними засобами судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП на 1 рік.

Під час складання адміністративних матеріалів водій, запропонував неправомірну вигоду працівникам поліції у грошовому еквіваленті за не притягнення його до адміністративної відповідальності, після чого ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівникам поліції, на що останній не відреагував, та поклав грошові кошти в бардачок (місце для утримання дрібних речей), що знаходиться з правого боку навпроти переднього пасажирського сидіння службового автомобіля марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні.

03.06.2023 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 06 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровська, в бардачку (місце для утримання дрібних речей), що знаходиться з правого боку навпроти переднього пасажирського сидіння службового автомобіля, було виявлено грошові в розмірі дві тисячі гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень, а саме:

-купюра номіналом 500 гривень серія № АА 4788163;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ФЖ 1444718;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЖ 7378810;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АК 9471477;

Вказані грошові кошти в сумі 2000 гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до спеціального пакету WAR 0070881 після чого опечатано в присутності усіх учасників.

04.06.2023 відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

04.06.2023 року вказані грошові кошти старшим слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0001524 від 04 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У даному випадку вилучені грошові кошти в сумі 2000 гривень, які було вилучено зі службового автомобіля марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до спеціального пакету WAR 0070881, після чого опечатано в присутності усіх учасників, є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та можуть бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт у кримінальному провадженні №0001524 від 04 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові кошти в розмірі дві тисячі гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень, а саме:

-купюра номіналом 500 гривень серія № АА 4788163;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ФЖ 1444718;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЖ 7378810;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АК 9471477, що були виявлені та вилучені 03.06.2023 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 06 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровська.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 03.06.2023 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 06 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровська, в бардачку (місце для утримання дрібних речей), що знаходиться з правого боку навпроти переднього пасажирського сидіння службового автомобіля, було виявлено грошові в розмірі дві тисячі гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень, а саме:

-купюра номіналом 500 гривень серія № АА 4788163;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ФЖ 1444718;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЖ 7378810;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АК 9471477.

Вказані грошові кошти в сумі 2000 гривень, було вилучено зі службового автомобіля марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 та поміщено до спеціального пакету WAR 0070881 після чого опечатано в присутності усіх учасників.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2023 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на огляд автомобіля, у кримінальному провадженні за №0001524 від 04 червня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та наданостаршому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду службового автомобіля марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, що був проведений 03.06.2023 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 06 хв., за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровська, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_3 , автомобіль марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, належить юридичній особі Головне управління Національної поліції в Київській області.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.

Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001524 від 04 червня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на грошові кошти в розмірі дві тисячі гривень, купюрами номіналом по п`ятсот гривень, а саме:

-купюра номіналом 500 гривень серія № АА 4788163;

-купюра номіналом 500 гривень серія № ФЖ 1444718;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АЖ 7378810;

-купюра номіналом 500 гривень серія № АК 9471477, що були виявлені та вилучені 03.06.2023 в період часу з 20 год. 59 хв. по 21 год. 06 хв., в ході огляду місця події, а саме огляду службового автомобілю марки Peugeot 301 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився за адресою: Київська область, Фастівський район, селище міського типу Чабани, на перехресті вулиць Машинобудівників та Покровська.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6