СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2840/23
ун. № 759/8648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001645 від 24.04.2023, про тимчасовий доступ до речей і документіва саме: до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001645 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023, близько 17 год. 12 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи на 4-му поверсі під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , вчинила розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_7 повідомив, що 23.04.2023, близько 16-17 години, він сидів на лавці біля під`їзду № 5 буд. АДРЕСА_1 , спільно зі своїм товаришем ОСОБА_8 . В цей час, з вказаного під`їзду, вийшла дівчинка на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає в даному під`їзді на 4-му поверсі, квартира АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 її наглядно знає, оскільки вони проживають в одному під`їзді, однак особисто ніколи не спілкувались. Вийшовши з під`їзді, ОСОБА_9 повернула з під`їзду наліво та пішла в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Чи дійшла вона до цієї школи чи ні свідку невідомо, він бачив лише як вона йшла в тому напрямку.

Близько через 5 хвилин, ОСОБА_7 побачив як вищевказана дівчинка на ім`я ОСОБА_9 , повертається назад та позаду неї, можливо за декілька метрів, по її ліву руку, разом з нею йде невідомий раніше чоловік. Було таке відчуття, що вона проводжає цього чоловіка, ніби вони були раніше знайомі. Після чого, вони підійшли до під`їзду № 5 та ОСОБА_9 почала телефонувати в домофон, оскільки як зрозумів свідок ОСОБА_7 , ключів у неї не було. Вищевказаний невідомий чоловік став тепер праворуч від неї та також хотів зайти до під`їзду. Слухавку домофону довго не брали, тому даний невідомий чоловік спробував відчинити двері своїм ключем від домофону, однак в нього це не вийшло. Після чого, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та запитав, чи потрібно їй відчинити двері домофону, оскільки в нього був ключ, та на дану пропозицію остання погодилась. Після того як ОСОБА_7 відчинив двері домофону, ОСОБА_9 зайшла до під`їзду та вказаний невідомий відразу зайшов за нею.

Як повідомив ОСОБА_7 , то ОСОБА_9 завжди підіймається лише сходами. Після того як він відчинив останній двері домофону, то пішов назад сидіти на лавці. Близько через хвилину, ОСОБА_9 вибігла з під`їзду в істериці, зі сльозами на очах та розмовляла по мобільному телефону, як зрозумів ОСОБА_7 , розмова була з мамою. Вона говорила, що вона з чоловіком зайшла до під`їзду та цей чоловік показав їй статевий орган. Після чого, ОСОБА_7 спільно з товаришем ОСОБА_8 , почали в неї запитувати куди він пішов, до якої саме квартири, та в цей момент, з під`їзду вийшов цей невідомий чоловік. ОСОБА_7 повідомив, що цей чоловік спокійно вийшов та свідок намагався затримати його та вдарив його в область обличчя. Він в свою чергу відштовхнув свідка та почав тікати в напрямку електрощитової, яка розташована перед їхнім будинком. ОСОБА_7 почав бігти за цим невідомим та наздогнавши його, знову почав його затримувати однак останній вирвався та втік в невідомому напрямку.

Вищевказаного невідомого чоловіка свідок ОСОБА_7 описав так: на вигляд близько 35-40 років, повної тілобудови, обличчя кругле, ніс великий, густе волосся темного кольору, ближче до чорного, вибриті виски, легка неголеність, одягнутий був в сині джинси, шкіряну куртку чорного кольору, та футболку або кофту чорного кольору, взуття здається туфлі, можливо «макасини» чорного кольору.

01.05.2023, до УОТЗ ГУНП у м. Києві, було скеровано доручення на проведення радіотехнічного обстеження на місці виявлення камер відеоспостереження, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

03.05.2023, до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшли результатами проведеного радіотехнічного обстеження, в якому вказані працюючі на теперішній час, базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Враховуючи, що особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлена та на момент його вчинення могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM-мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в зоні дії яких знаходиться буд. АДРЕСА_3 .

Встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів вказаних операторів мобільного зв"язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", у володінні яких знаходяться документи, до суду не викликались відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №00001645.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених:

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 26711 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 11396233, 11396223, 11477241, 11376222, 11477231, 11396241, 11376242;

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 27001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 39623, 47721, 31623, 39621, 39622, 32622, 47722, 45187, 12555, 22555, 32555, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 ;

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 1824 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 5422, 24425, 1633, 24427, 5421, 421, 21702, 45256, 36812, 36818, 33488, 59045431, 59101731, 59101773, 59045481, 59045471, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_7 ) в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 ;

-за кодом сукупності базових станцій (далі-LAC) 13419 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID): 7852, 7853, 7851, 5015, 7641, 5017, 4932, 24163, 24161, 10812, 81041621, 81008114, 81008113, 81063114, 81063113, 81109523, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 23.04.2023 в місці розташування буд. АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1