Дата документу 15.05.2023Справа № 643/3060/17
Провадження № 1-кп/554/1583/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005905 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення фактичних обставин справи, встановлених судом

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

23 листопада 2015 року, приблизно о 02 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що біля буд. № 29 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з лавки належну потерпілому ОСОБА_5 чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон Motorolla XT-910 Type MOC2E, вартістю 1550 грн та грошові кошти на суму 850 грн, спричинивши останньому матеріального збитку на загальну суму 2400 грн.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Позиції сторін

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття цього кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Зі змісту клопотання слідує, що він ознайомлений з його змістом, отримав відповідну його копію, йому роз`яснено суть підозри, право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому, останній надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначеного ст. 49 КК України (а. к. п. 12 - 13).

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив проводити судове засідання за його відсутності. Будучи ознайомленим зі змістом названого клопотання, не заперечував проти його задоволення (а. к. п. 14 - 16).

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно положень ч. 1 ст. 44 КК України і ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення .

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (злочину) і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Після внесення змін до вказаних статей мало місце поліпшення становища ОСОБА_4 порівняно із попередніми редакціями ст. ст. 12 і 49 КК України, що були чинними на час скоєння ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є підстави для застосування в цьому кримінальному провадженні положень ч. 1 ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке за своїм змістом згідно положень ст. ст. 5 і 12 КК України наразі є кримінальним проступком, санкцією якого визначено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.

Так, за умови відсутності факту ухилення підозрюваного (обвинуваченого) від слідства або суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно положень ч. 1 ст. 49 КК України становить три роки з дня вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і до дня набрання вироком законної сили.

Однак, зі змісту клопотання слідує, що 11 вересня 2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

В подальшому, ухвалою Московського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.

Таким чином, в цьому кримінальному провадженні строк давності для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку необхідно обраховувати згідно вимог ч. 2 ст. 49 КК України, тобто п`ять років з часу вчинення кримінального проступку.

При цьому, згідно висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05 квітня 2021 року у справі № 328/1109/19 час, який минув із дня вчинення кримінального правопорушення до дня, коли особа почала ухилятися від слідства або суду, не втрачає свого значення, а зберігається і зараховується до загального строку давності, що продовжує спливати. Крім того, до загального строку також зараховується період такого ухилення, а також проміжок часу, що пройшов із дня з`явлення особи із зізнанням або затриманнядо дня набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, ним було скоєно 23 листопада 2015 року, тобто з дня його вчинення минуло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 49 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, наявність сукупності наведених умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Окремо суд наголошує на тому, що відмова суду у звільненні підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав останнього, що є недопустимим.

За вказаних обставин, зважаючи на наявну згоду як потерпілого ОСОБА_5 , так і ОСОБА_4 на звільнення останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, і судом не встановлено підстав вважати, що вони надали її не особисто чи не добровільно, суд вважає, що наявні передбачені кримінальним законом об`єктивні підстави та умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Висновок суду про відповідність клопотання вимогам закону

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності, визначених ч. 2 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0005905 від 25 листопада 2015 року - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстав для обрання такого суд не вбачає.

Процесуальних витрат та речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 284, 288 і 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0005905 від 25 листопада 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1