Дата документу 06.09.2023Справа № 554/2731/22
Провадження № 1-кс/554/6210/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання,

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000095, в якій заявник просив зобов`язати уповноважену особу Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути подане клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 15.05.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 000095 було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

Крім цього, 02.05.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області подано адвокатський запит.

На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання та адвокатського запиту, що вважає бездіяльністю.

Заявник просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд без участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в кримінальному провадженні № 000095 було подане клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

02.05.2023 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в межах даного кримінального провадження було подано адвокатський запит.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення (клопотання, запит) адвоката ОСОБА_2 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 15.05.2023 року та адвокатський запит від 02.05.2023 року у кримінальному провадження № 000095 та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури щодо нерозгляду клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської окружної прокуратури та Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 15.05.2023 року та адвокатський запит від 02.05.2023 року у кримінальному провадження № 000095 та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1