Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7885/15-к
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 0004150 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року до судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 0004150 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки в ході судового розгляду було встановлено інформацію, що свідчить про смерть ОСОБА_5 , а саме повідомлення Управління карного розшуку ГУНП у м. Києві від 11 травня 2023 року (в результаті перевірки дактилоскопічної карти по дактилокартці АДІС «Дакто-2000» встановлено, що відбитки пальців рук ідентичні відбиткам пальців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз про причину смерті ОСОБА_5 (туберкульоз легень); постанова про закриття кримінального провадження від 11 травня 2023 року (внесено до ЄРДР по факту смерті ОСОБА_5 ).

Захисник, якому було вручено письмове клопотання прокурора, його підтримав, вважав необхідним закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з його смертю. Також повідомив, що з родичами обвинуваченого у нього будь-яких контактів немає.

Прокурор також повідомила в судовому засіданні, що родичів обвинуваченого не встановлено.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 та п.2 ч.10, ч.11 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 року у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 року у справі №761/33482/16-к).

Факт смерті обвинуваченого підтверджується повідомленням Управління карного розшуку ГУНП у м. Києві від 11 травня 2023 року № 2568/125/14/10/01-2023 (в результаті перевірки по дактилокартці АДІС «Дакто-2000» дактилоскопічної карти встановлено, що відбитки пальців рук невпізнаного трупа ідентичні відбиткам пальців ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); постановою слідчого СВ Святошинсмького УП ГУНП Національної поліції у м. Києві про закриття кримінального провадження від 11 травня 2023 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 21 липня 2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України по факту смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення.

Заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України за результатами перевірки встановлено факт відсутності державної реєстрації народження, шлюбу та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_5 .

З копії паспорта, наявного в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_5 народився в м. Воркута, Р. Комі, що, відповідно, обумовлює відсутність державної реєстрації його народження в реєстрах України.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів, слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004150 від 01 червня 2013 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її винесення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з залученням експертів, - віднести на рахунок держави.

Суддя ОСОБА_7