Справа № 477/1603/23
Провадження № 1-кс/477/781/23
УХВАЛА

28 липня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2023 року до суду надійшла скарга представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час огляду майна: автомобіля MITSUBISHI CANTER 35, білого кольору, з державний реєстраційним номером НОМЕР_1 - протиправною. Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , негайно повернути власнику ОСОБА_2 автомобіль марки MITSUBISHI CANTER 35, білого кольору, з державний реєстраційним номером НОМЕР_1 , вилучений під час огляду 23 червня 2023 року.

14 липня 2023 року відкрито провадження за скаргою, та з огляду на графік роботи судді, у тому числі виконання обов`язків слідчого судді, розгляд призначений на 24 липня 2023 року о 13-30 годині.

На вказану дату та час власник майна ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності, підтримує її в повному обсязі, але з урахуванням повернення майна.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вищенаведену норму Кодексу, яка передбачає обов`язкову участь особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні та необхідність отримати особисті пояснення скаржників щодо меж розгляду скарги та обставин, оскільки майно було повернуте власнику, розгляд скарги був відкладений.

З огляду на статтю 306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування має бути розглянута протягом 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно зі статтею 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України № 475/97-ВР від17 липня 1997 року) «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку».

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року за № 25 (далі - ПпАСД) та пунктом 6.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2015 року за № 12 (зі змінами та доповненнями) передбачений повторний автоматизований розподіл судової справи у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що призводить до порушення строків вирішення справи.

У зв`язку з перебуванням слідчого судді у щорічній плановій відпустці з 31 липня 2023 року, з огляду на скорочені строки розгляду скарги, відсутня можливість у розумні строки розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права особи на розгляд скарги у розумні строки слід передати скаргу адвоката ОСОБА_3 до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл судової справи.

Керуючись статтею 35 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора (справа № 477/1603/23, провадження 1-кс/477/781/23) передати до канцелярії Жовтневого районного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1