Єдиний унікальний номер: 353/1069/19
Номер провадження: 1-р/343/1/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м.Долина

Коллегія суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву-клопотання засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року-

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджена ОСОБА_6 03.08.2023 звернулася до Долинського районного суду Івано-Франківської області із заявою-клопотанням про роз`яснення їй вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року, яким її визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

В обґрунтування клопотання зазначила, що їй не зрозуміло які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, а також, які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасникам судового процесу, як гарантування справедливого суду та правосуддя, підставами для чого становить розуміння й застосування в судовій практиці (а.с.42 т.5).

Ухвалою колегії суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2023 призначено судовий розгляд справи за клопотанням-заявою засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 на 10 серпня 2023 року о 09 годині 30 хвилин (а.с.45 т.5) .

У судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області, та ДУ «Збаразька ВК (№ 63)», встановлено, що засуджена ОСОБА_6 , 10.08.2023 вибула до ДУ "Львівська установа виконання покарань(№19)", відповідно до нарядку на лікування №5к/вих./11/5074 від 24.07.2023.

Судове засідання відкладено на 16.08.2023 на 09.30 год.

У судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області, та ДУ "Львівська установа виконання покарань(№19)" засуджена ОСОБА_6 своє клопотання підтримала, та просила його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просив, у зв`язку з його зайнятістю в засіданні Калуського міськрайонного суду, судове засідання призначене на 10.08.2023 провести без його участі (а.с.49 т.5). В судове засідання призначене на 16.08.2023 захисник адвокат ОСОБА_7 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання на повторний виклик не з`явився, хоч про час та місце його проведення був належним чином повідомлений судом, подав заяву, згідно якої просить розгляд заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення у справі №353/1069/19 провести без участі прокурора, оскільки вирок суду у справі є обґрунтованим, а його зміст зрозумілим, відмовивши у її задоволенні (а.с.48 т.5).

Потерпіла ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_10 в судове засідання на повторний виклик не з`явились, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце їх проведення були належним чином повідомлені судом.

Суд, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_6 ,дослідивши матеріали клопотання , матеріали кримінальної справи, дійшов до наступного висновку.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ч.2 вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

За загальним принципами кримінального судочинства, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення судового рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Також, роз`яснення судового рішення може бути зумовлено його нечіткістю за змістом, неоднаковим тлумаченням висновків суду, або невизначеністю, якщо рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

При роз`ясненні судового рішення суд не вправі роз`яснювати мотиви його прийняття, вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно і зрозуміло навести ті частини рішення, розуміння яких викликає певні труднощі для однозначного сприйняття, не вносячи змін до рішення по суті. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вироком Колегії суддів Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року, який ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року залишений без змін, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 13 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Із змісту заяви та позиції в судовому засіданні ОСОБА_6 вбачається, що вона по суті не згодна із формулюваннями та висновками суду, які викладені у вироку. Просить роз`яснити мотиви та підстави для його прийняття.

Дослідивши зміст вироку, колегія суддів вважає, що судове рішення є чітким і зрозумілим, містить правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 , вид покарання за вчинене нею діяння, та покарання, яке судом визначено остаточно.

Вирок суду від 07.09.2022 складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого на час вчинення кримінального правопорушення та постановлення вироку Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Текст

вироку суду викладений загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В мотивувальній частині рішення зазначені підстави для прийняття рішення про призначення міри покарання.

З урахуванням наведеного, зміст зазначеного вироку не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, у зв`язку з чим заява засудженої ОСОБА_6 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.369-374, 380 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка відбуває покарання, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: суддя: ОСОБА_11

судді:

ОСОБА_12