КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 - директора ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000281, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та з метою збереження речового доказу накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.110-2, ч.3 ст.209 КК України, а саме: на 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я».

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я».

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.

Пунктом 9-1 частини 1 статті 393 КПК України передбачено, що представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження має право подавати апеляційну скаргу у частині, що стосується юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року була постановлена за результатами розгляду клопотання органу досудового розслідування - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: 100% статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я», власником корпоративних прав є компанія «Здоровя Холдінг Лімітед, яка володіє 100 % статутного капіталу, що становить 617 182 947 грн. - кінцевий бенефіціар ОСОБА_5 .

Системний аналіз статтей 171, 392, 393 КПК України вказує на те, що з апеляційною скаргою в даному випадку має право звертатись саме власник майна або його представник.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу директора ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000281 необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У ХВАЛИВ :

Повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «Фармацевтична група «Здоров`я» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000281, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1857/2023

Єдиний унікальний номер 757/4038/2023 Категорія ст. 172 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6

Доповідач: ОСОБА_1