Справа № 930/772/23
Провадження №1-кс/930/591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у не вчиненні слідчих дій, передбачених КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №5 ГУНП у Вінницькій області, у якій просив визнати бездіяльність слідчого даного відділу ОСОБА_4 щодо не вчинення слідчих дій, передбачених КПК України та зобов`язати його визнати скаржника потерпілим у кримінальному провадженні та провести належним чином розслідування по факту вчинення злочину.

Скаргу мотивовано тим, що 16.03.20223 ОСОБА_3 звернувся до ВП №5 (м. Немирів) ГУНП у Вінницькій області з заявою про те, що в його помешканні була здійснена крадіжка належних йому грошових коштів в сумі 4 тисячі доларів США, 17 тисяч гривень та 50 євро. За його заявою відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №000021. З того часу він не має відомостей про хід досудового розслідування, слідчий його не викликає, нічого не робить, пояснень не відбирає. У зв`язку із наведеним він звернувся до Немирівської окружної прокуратури зі скаргою та з відповіді прокурора дізнався, що процесуальний керівник давав вказівки слідчому 14.07.2023, проте станом на 05.08.2023 йому ніхто не телефонував і слідчі дії не проводив. Наразі йому невідомо, чи має він статус потерпілого у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ВП№5 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні скарги, зважаючи на її необґрунтованість та безпідставність, розгляд справи просив провести у його відсутність .

Слідча суддя, дослідивши матеріали справи, вважає в задоволенні скарги відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача або прокурора - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що в ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 000021 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, після отримання 20.03.2023 ст. слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, останньому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, з якою ОСОБА_3 ознайомлено, про що свідчить його особистий підпис. В цей же день ОСОБА_3 був допитаний у якості потерпілого.

На підставі викладеного вважаю, що слідчим на час розгляду даної скарги виконані всі процесуальні дії щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Щодо того, що слідчим не допитано потерпілого відповідно до вказівок процесуального керівника від 14.08.2023, то як свідчать матеріали кримінального провадження, така вказівка слідчому не надавалась.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про - відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, оскільки слідчою суддею бездіяльність слідчого не встановлена, відсутні підстави для зобов`язання слідчого виконати певні дії, у зв`язку із чим, слідча суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.9,25,26,214,216,303-307,309,372,376КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у не вчиненні слідчих дій, передбачених КПК України, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1