справа № 492/1018/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 травня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000480, внесеного 04 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 22 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Представник персоналу органу пробації в підготовче судове засідання не з`явився, з урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника персоналу органу пробації, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечував представник потерпілого, обвинувачений про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, який на стадії досудового розслідування щодо обвинуваченого не обирався, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Судом встановлено, що форма і зміст цивільного позову прокурора відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, позов пред`явлений до початку судового розгляду, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про розгляд пред`явленого прокурором цивільного позову в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином за правилами, встановленими КПК України, внаслідок чого Павлівська сільська рада Болградського району Одеської області набуває статусу цивільного позивача, прокурор набуває статусу представника цивільного позивача, обвинувачений ОСОБА_5 набуває статусу цивільного відповідача.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 16 травня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красний Луч Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Павлівської сільської ради Болградського району Одеської області до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, розглянути в кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого Павлівську сільську раду Болградського району Одеської областіцивільним позивачем, прокурора представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1