Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/767/23
Провадження № 1-в/572/162/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, засудженого 02.12.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч.3 ст. 186, ч.1 ст.71, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника установи Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , як такого, що відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Засуджений ОСОБА_3 раніше судимий 26.06.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполь Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту; 02.12.2019 року вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, строк покарання рахувати з02.01.2020 року; 03.03.2021 року ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області зараховано у строк покарання час з 01.10.2019 року по 01.12.2019 року включно.

Засуджений ОСОБА_3 просив розглядати подання без його участі.

Представник ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)» подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні подання, так як не доведено, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Тобто, згідно вимог кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час утримання в СІЗО м. Маріуполь Донецької області засуджений ОСОБА_3 мав 1 стягнення, яке погашено. За час відбування покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» засуджений допустив 1 порушення порядку відбування покарання, яке погашено. До ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» прибув 15.04.2022 року. Під час перебування в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 має 2 заохочення та мав 2 стягнення у виді догани та суворої догани, які погашені та зняті, що підтверджується дослідженими у судовому розгляді матеріалами особової справи.

Також, Катеринівською ВК № 46 у наданій характеристиці засуджений ОСОБА_3 характеризується як не працевлаштований, в цілому дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, на обліках в установі не перебуває, заходи виховного характеру відвідує регулярно, відвідує релігійні та просвітницькі заходи, які проводяться в установі, за характером спокійний, врівноважений. Під час проведення оцінки ризиків було встановлено «Середній рівень» вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим до позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Суд, враховуючи докази в їх сукупності, поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, вважає, що засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення, оскільки мав 2 стягнення, які зняті та погашені, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У поданні ДУ «Катеринівської виправної колонії № 46» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: