Дело № 2018/1-197/11/16
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.12.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 , по ч.2 ст.307 УК Украины, ОСОБА_5 , по ч.2 ст.307 УК УКраины, ОСОБА_6 , по ч.1 ст. 309 УК Украины , -
По приговору Киевского районного суда г. Харькова от 30.06.2011 года ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; ОСОБА_5 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5-ми годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью; Киеу Фыонг Нгок осужден по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в силу ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на срок 1 год.
На приговор суда подали апелляции прокурор и осужденный ОСОБА_4 .
Постановлением предварительного рассмотрения дела Апелляционного суда Харьковской области от 16.11.2011г. уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и Киеу Фыонг Нгок возвращено в суд для выполнения требований ст.ст.88-1, 349 УПК Украины.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_4 конвоем не доставлен из-за загруженности конвойного графика.
Прокурор в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос удостоверения замечаний на протокол судебного заседания.
Исследовав представленные замечания, материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течении трех суток после уведомления об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовление подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
Согласно ст.88-1 УПК Украины, суд рассматривает зхамечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с ними удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательсвтующего с поданніми замечаниями они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_4 30.06.2011г. ознакомлен с тем, что протокол судебного заседания будет изготовлен 06.07.2011г. (т.3 л.д. 79). Заверенную надлежащим образом копию протокола судебного заседания на 57-ми листах печатного текста осужденный ОСОБА_4 получил 07.10.2011г., что подтверждается его распиской (т.3 л.д. 176).
11.07.2011г. в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_4 (т.3 л.д.105), в которой ОСОБА_4 указывает, что суд не предоставил ему в полном объеме выступить в прениях. В апелляционных жалобах от 14.07.2011г. и от 15.07.2011г., осужденный ОСОБА_4 указывает, что в ходе судебного заседания суд не исследовал находящиеся в материалах дела дела документы, хотя, затем, при постановлении приговора сослался на эти документы, как на доказательства по делу. Кроме того, осужденный утверждает, что суд не предоставил ему право выступить в судебных прениях и с последним словом.
В соответствии со ст. 87 УПК Украины, в протоколе судебного заседания отражаются все существенніе моменті рассмотрения дела в той последовательности, в которой они имели место в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия.
Протокол судебного заседания точно и в полном объеме отражает ход судебного разбирательства, содержит полное изложение показаний участников процесса, свидетелей, соответствующее фактически сообщенным суду сведениям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 87,88,88-1,273 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания - отказать.
Судья