УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 Справа №607/9820/23

Провадження №1-кп/607/1650/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, кримінальне провадження №0000082 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 03 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в нічний час з покладенням відповідних процесуальних обов`язків. У випадку відмови у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник просив зменшити розмір застави, який був визначений ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року з 80 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки цей розмір застави є завідомо непомірним для обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника адвоката ОСОБА_5 в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо часткового задоволення клопотання сторони захисту, а саме вважає, що розмір застави, який був визначений обвинуваченому ОСОБА_4 можливо зменшити до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року, під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений до 25 липня 2023 року.

Наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності справжніх ознак того, що цього дійсно вимагає інтерес суспільства, який не зважаючи на існування презумпції невинуватості переважає правило про забезпечення права на свободу, закріплене в статті 5 Конвенції.

Отже, вирішуючи питання щодо можливості зміни застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, суд оцінює та враховує:

- тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим в злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його багатоепізодність та характер вчинення;

- обвинуваченому відомі свідки у даному кримінальному провадженні, а тому, він може незаконно впливати на них з метою дачі неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до суду;

- дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема: він не працює, не одружений, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_4 .

Враховуючи, що наявні відповідні і достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, не зникли та з плином часу не змінилися, оскільки є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 є виправданим заходом, оскільки справжній інтерес суспільства, який полягає у забезпеченні законності та запобігання порушенню прав осіб (потерпілих), незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, про наявність відповідних і достатніх підстав вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне в частинні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Крім цього, вирішуючи клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в частині зменшення розміру застави, який був визначений ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000082 від 03 квітня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 гривень.

Згідно вимог ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При оцінці майнового стану обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він не працює, на даний час в Україні оголошено воєнний стан, у зв`язку з чим усталий спосіб життя громадян змінився, значно зросли майнові витрати.

При визначенні ОСОБА_4 меншого розміру застави, суд наряду з положеннями ст.ст.182,183 КПК України враховує і практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з рішеннями ЄСПЛ.

За наведених обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір застави, визначеної у якості альтернативного запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року до 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 гривень.

Водночас, враховуючи доведені стороною обвинувачення обставини, у випадку внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_4 : прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

В задоволенні клопотання про зміну раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання захисника про зменшення розміру застави, визначеної обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зменшити визначений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2023 року, розмір застави до 80 520 (вісімдесяти тисяч п`ятсот двадцяти) гривень.

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1