Справа 688/2171/23
№ 1-кс/688/1237/23
Ухвала

01 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна,

встановив:

31 травня 2023 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те,що 18 травня 2023 року, о 23:30 годин, в чергову частину ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про те, що 18 травня 2023 року близько 23:30 годин, в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, поклавши грошові кошти на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 .

30 травня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, які він надав в якості неправомірної вигоди службовій особі, а саме: 2 купюри номіналом 500 грн. наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн, що упаковані до сейф-пакету № 7358461.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 30 травня 2023 року вилучені 2 грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені грошові кошти, оскільки вони є доказом у кримінальному провадженні, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна в межах даного кримінального провадження, слідчий зазначив, що 30 травня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, які він надав в якості неправомірної вигоди службовій особі, а саме: 2 купюри номіналом 500 грн наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн, що упаковані до сейф-пакету № 7358461.

23 травня 2023 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вже звертався до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в межах даного кримінального провадження із клопотанням про накладення арешту на 2 купюри номіналом 500 грн наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн.

У клопотанні про арешт майна від 23 травня 2023 року слідчий зазначав, що вказані вище кошти були вилучені 19 травня 2023 року в період часу з 00:59 години по 01:13 годину, в с.Гута Шепетівського району Хмельницької області працівниками поліції під час проведення огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Одночасно з клопотання про арешт майна слідчий звернувся зі клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, під час якого було вилучено грошові кошти, які надав ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди службовій особі, а саме: 2 купюри номіналом 500 грн. наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн.

Однак, у наданні дозволу на проведення огляду місця події, в порядку ч.3 ст.233 КПК України, слідчому було відмовлено, про що 24 травня 2023 року винесено відповідну ухвалу (справа №688/2171/23, 1-кс/688/1147/23).

Водночас, враховуючи, що підстави, передбачені ст.ст. 170-173 КПК України, для накладення арешту на майно відсутні, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2023 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року про накладення арешту на дві купюри номіналом 500 грн з наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн (справа №688/2171/23, 1-кс/688/1148/23).

В частина 1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що клопотання слідчого необґрунтоване, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000905 від 19 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про накладення арешту на дві купюри номіналом 500 грн з наступними серіями та номерами: ВЗ 0840762, ЄЖ 6514131 на загальну суму 1000 грн, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: