Дата документу 15.05.2023Справа № 554/10/22
Провадження № 1-кс/554/5810/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 за №0000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 11.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група, яка за попередньою змовою займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

У подальшому до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт з УСР в Полтавській області ДСР НПУ про те, що за результатами проведення комплексу НСРД у встановленому законом порядку отримано інформацію про те, що група осіб готується до вчинення майнових злочинів на території Полтавської області, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185 КК України, які у подальшому об`єднано в одне провадження під №0000775 від 11.11.2021.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до збуту заборонених речовин причетні мешканці м. Полтава: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У результаті проведених у кримінальному провадженні НСРД встановлено факт постійного спілкування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 між собою з приводу збуту заборонених речовин, їх зустрічі, що свідчить про їх попередню змову щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень та збуту заборонених речовин.

У подальшому за результатами проведення НСРД встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , мають намір вчинити крадіжку з домогосподарств громадян на території м. Полтава та Полтавського району шляхом проникнення до них з метою викрадення майна.

Встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має намір вчинити майновий злочин то є підстави вважати, що він може зберігати при собі та за місцем свого мешкання знаряддя для вчинення крадіжок, спеціальні засоби для проникнення, засоби зв`язку, маскування, викрадене майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №322327473, щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформація - відсутня.

10.05.2023 року проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: дві сім-картки одна з цифровим позначенням НОМЕР_1 та друга з цифровим позначенням НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung з пошкодженнями на екрані та задньому корпусі s/n:A505FM/DS IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

11.05.2023 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаного виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище речі та предмети.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без участі.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені 11.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000775 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - вилучене 10.05.2023 за адресою проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: АДРЕСА_1 , а саме: дві сім-картки одна з цифровим позначенням НОМЕР_1 та друга з цифровим позначенням НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Samsung з пошкодженнями на екрані та задньому корпусі s/n:A505FM/DS IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1