Справа № 496/6454/22
Провадження № 1-кп/496/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

24 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду розглядається зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор, подане ним до суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки міра покарання, яка чекає обвинуваченого, у разі визнання його винним, є позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, раніше, обвинувачений був оголошений у розшук у зв`язку з неявкою до судового засідання.

Від представника потерпілої сторони наявна заява про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений просив задовольнити клопотання частково та призначити домашній арешт в нічний період доби, оскільки неофіційно влаштувався на роботу, тому цілодобовий домашній арешт позбавить можливості відвідувати роботу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту частково, суд виходить з того, що в порядку ст. 178 КПК України суд, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність судимостей.

Так, в судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що має постійне місце проживання, а також повідомив, що влаштувався на роботу неофіційно.

Суд вважає доведеним ризик, щодо можливого переховування ОСОБА_4 від суду, оскільки обвинувачений у судові засідання не прибував, у зв`язку з чим був оголошеним у розшук.

Оцінюючи в сукупності вищевикладені обставини, а також беручи до уваги відомості щодо особи обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, ОСОБА_4 раніше судимий.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суд, на теперішній час, не встановив.

Так, на даний час, визначенні прокурором ризики, на думку суду, є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладанням на обвинуваченого певних обов`язків. Та враховуючи, що наразі в країні діє військовий стан, жителі України під час оголошення повітряної тривоги знаходяться в небезпеці, тому суд вважає, що порушення домашнього арешту, під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги, є цілком виправданим. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 з`являється до суду за викликом, не заперечує вини у скоєному та зазначив. Що влаштувався на роботу, суд вважає за доцільне, обмежитись домашнім арештом в нічний період доби.

Керуючись ст. ст. 23, 176, 181, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до Біляївського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 години до 05:00 години наступного дня, строком на 60 діб, саме з 24 серпня 2023 року до 22 жовтня 2023 року, окрім періоду часу під час оголошення повітряної тривоги в межах населеного пункту, та у разі необхідності, щодо отримання медичної допомоги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічну пору доби та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників ОРУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОРУП № 2 ВП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання, та прокурору для контролю.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 28 серпня 2023 року 14.20 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1