Справа № 361/5916/20
Провадження № 1-кп/361/320/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19 квітня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому ОСОБА_7 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме те, що він 18 квітня 2020 року близько 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережна, поблизу будинку № 38 в с. Пухівка Броварського району Київської області, зі сторони вулиці Вегівська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушивши вимоги п. 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в зв`язку з чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, та вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», при виникненні перешкоди для руху, яку був об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалася попереду в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 (індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 »), ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

Смерть ОСОБА_9 настала від численних переломів кісток скелета з ушкодженнями внутрішніх органів та розвитком крововтрати.

У результаті порушень ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 б), д) та п. 12.3 Правил дорожнього руху відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля «Subaru Impreza», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 2.3 б), д) та п. 12.3 Правил дорожнього руху перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_9 .

До суду надійшло письмове клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , додано підтверджуючі документи, яке у судовому засіданні підтримано.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 , в якому остання не проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального клопотання провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши надані документи, дійшов такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме копією свідоцтва про смерть, виданого 16 червня 2023 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 0 від 27 липня 2023 року, згідно з яким 09 червня 2023 року реєстратором Броварського відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено актовий запис про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також до суду від родичів померлого та захисника обвинуваченого не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати покладаються на державу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 27 758,11 грн покласти на державу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1