У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2023 року

м. Київ

справа №644/6524/18

провадження №51-3726впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №644/6524/18 щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова і

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор зазначає, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану кримінальне провадження №644/6524/18 було направлено з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22. Надалі, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Індустріального району м. Харкова, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а також всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді шляхом їх передачі до Київського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Згідно з інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави у відповіді на запит (вх. №16445/0/170-23 від 20 червня 2023 року), судовий розгляд цього провадження станом на теперішній час не розпочато. Підготовче судове засідання призначено на 14 серпня 2023 року.

Разом з тим, прокурор у клопотанні взагалі не зазначив підстав, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, і на обґрунтування своїх аргументів лише в загальному вказує на проживання усіх учасників кримінального провадження у м. Харкові та Харківській області, однак не конкретизує хто саме з учасників кримінального провадження (обвинувачений, потерпілі та/або більшість свідків) та де саме проживають у м. Харкові та Харківській області. Також із клопотання прокурора не вбачається хто саме із вказаних учасників проживає в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, куди прокурор просить передати це кримінальне провадження для розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду доходить висновку про відсутність належного обґрунтування доводів у клопотанні прокурора і, як наслідок, відсутність підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, а тому вказане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №644/6524/18 щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3