Справа № 185/2673/23
Провадження № 1-в/185/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі.

Відповідно до зазначеного клопотання, 08 квітня 2023 року слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України.

За даним фактом 30 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 12 квітня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

З 05 січня 2023 року ОСОБА_5 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27, де і перебуває на теперішній час.

Враховуючи, що засудженому ОСОБА_5 , повідомлено про вчинення вищевказаних злочинів, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 08 квітня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, а також те, що з останнім необхідно проводити ряд слідчих дій, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в залишенні засудженого ОСОБА_5 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій він просить суд розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій він просить суд розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Частина 5 статті 539 КПК України передбачає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Згідно довідки від 21 червня 2023 року, виданої ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув 21 червня 2023 року до Державної установи «Холодногірська ВК №18» Харківської області для відбування призначеного покарання.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підставидля залишення засудженого ОСОБА_5 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для проведення відповідних процесуальних дій за його участю під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на залишення засудженого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1