Справа № 202/9724/23
Провадження № 1-кс/202/4235/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000374 від 20.10.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, яка народилася у м. Ленінську, Кзил-Ординської області, Республіки Казахстан, не заміжній, раніше не судимій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000374 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб незаконно заволоділи чужим майном шляхом обману, на загальну суму 836 531 грн. (вісімсот тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять одна гривня), що в 623 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

30.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із строком застосування до 05.06.2023.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується сукупністю здобутих, під час досудового розслідування, доказів.

Строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 05.06.2023, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із чим виникає необхідність у його продовженні на два місяці у межах строку досудового розслідування.

17.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 30.09.2023.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлені слідчим суддею, під час обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу, ризики продовжують існувати, просив слідчого суддю продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 на 2 місяці у межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти доводів клопотання, але просила встановити їй домашній арешт у певний час доби, так як вона не має можливості працювати, що позбавляє її будь-якого доходу. При цьому зазначила, що її процесуальна поведінка є належною.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи підозрюваної.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши доводи, якими обґрунтовується клопотання слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000374 від 20.10.2022.

30.03.2023 у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за обставин викладених у клопотанні.

Крім ОСОБА_5 підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт із строком застосування до 05.06.2023.

17.05.2023 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 продовжено до 6-ти місяців, тобто до 30.09.2023.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання порушене у клопотанні слідчого слідчий суддя зазначає, що станом на 31.05.2023 ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Тобто з моменту оголошення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні злочинів і по цей час існує незмінність підстав для підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, що є необхідною умовою для того, щоб застосування до неї запобіжного заходу вважалося законним. Проте слідчий суддя наголошує, що на цей час ця умова є недостатньою і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що станом на 31.05.2023 продовжують існувати ризики, які встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Окрім існування обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчим суддею оцінено в сукупності інші обставини, а саме вік та стан здоров`я підозрюваної, її сімейний та матеріальний стан, репутація та міцність соціальних зв`язків, загальний строк перебування під домашнім арештом.

Враховуючи всі обставини, ризики, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але при цьому вважає, що на даній стадії кримінального провадження є підстави для визначення домашнього арешту ОСОБА_5 не цілодобово, а у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під домашнім арештом до 31 липня 2023 року, але заборонити останній залишати житло в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а саме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків до 31.07.2023, а саме:

не відлучатися із м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженню;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала втрачає силу 01.08.2023 о 00 год. 00 хв.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1