Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1620/23
Провадження № 1-кс/935/553/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2023 року до ЄРДР № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2023 року до ЄРДР № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1972; причіп марки ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1990; колоди породи «сосна» в кількості 19 штук розмір яких становить 6 м, кожна, а саме колоду №1 діаметром 34 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 18 см; колоду №4 діаметром 18 см; колоду №5 діаметром 20 см; колоду №6 діаметром 20 см; колоду №7 діаметром 20 см; колоду №8 діаметром 20 см; колоду №9 діаметром 22 см; колоду №10 діаметром 22 см; колоду №11 діаметром 22 см; колоду №12 діаметром 24 см; колоду №13 діаметром 24 см; колоду №14 діаметром 24 см; колоду №15 діаметром 24 см; колоду №16 діаметром 26 см; колоду №17 діаметром 28 см; колоду №18 діаметром 28 см; колоду №19 діаметром 28 см; колоди породи «сосна» в кількості 26 штук розмір яких становить 6 м, кожна,а саме колоду №1 діаметром 16 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 16 см; колоду №4 діаметром 16 см; колоду №5 діаметром 16 см; колоду №6 діаметром 18 см; колоду №7 діаметром 18 см; колоду №8 діаметром 18 см; колоду №9 діаметром 18 см; колоду №10 діаметром 20 см; колоду №11 діаметром 20 см; колоду №12 діаметром 20 см; колоду №13 діаметром 20 см; колоду №14 діаметром 22 см; колоду №15 діаметром 22 см; колоду №16 діаметром 22 см; колоду №17 діаметром 22 см; колоду №18 діаметром 22 см; колоду №19 діаметром 24 см; колоду №20 діаметром 24 см; колоду №21 діаметром 24 см; колоду №22 діаметром 26 см; колоду №23 діаметром 26 см; колоду №24 діаметром 28 см; колоду №25 діаметром 28 см; колоду №26 діаметром 30 см; зріз №1 із пня №1 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №2 із пня №2 породи «сосна» діаметром 23 см; зріз №3 із пня №3 породи «сосна» діаметром 37 см; зріз №4 із пня №4 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №5 із пня №5 породи «сосна» діаметром 40 см; зріз №6 із пня №6 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №7 із пня №7 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №8 із пня №8 породи «сосна» діаметром 36 см, з метою збереження речового доказу та проведення експертиз.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 23.05.2023 о 22.23 год надійшло повідомлення від лісничого Коростишівського лісгоспу про те, що в лісовому масиві поблизу с. Осикове Харитонівської ОТГ, виявили факт незаконної порубки дерев породи сосни, а також трактор "ЮМЗ" днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причепом який завантажений колодами незаконно зрубаної деревини породи сосна. В період часу з 22 год 49 хв 23.05.2023 по 00 год 10 хв 24.05.2023 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що знаходиться за межами с. Осикове Житомирського р-н., Житомирської обл., з географічними координатами 50.215052,29102335, яка розташована в лісовій місцевості, кварталі 11, виділі 10, під час проведення якого виявлено та вилучено: транспортний засіб марки ЮМЗ з р.н. НОМЕР_1 , який обладнаний металевим гідрозахватом, причіп в середині якого виявлено колоди породи «сосна» в кількості 19 штук розмір яких становить 6 м, кожна, при огляді встановлено, що колода №1 діаметром 34 см; колода №2 діаметром 16 см; колода №3 діаметром 18 см; колода №4 діаметром 18 см; колода №5 діаметром 20 см; колода №6 діаметром 20 см; колода №7 діаметром 20 см; колода №8 діаметром 20 см; колода №9 діаметром 22 см; колода №10 діаметром 22 см; колода №11 діаметром 22 см; колода №12 діаметром 24 см; колода №13 діаметром 24 см; колода №14 діаметром 24 см; колода №15 діаметром 24 см; колода №16 діаметром 26 см; колода №17 діаметром 28 см; колода №18 діаметром 28 см; колода №19 діаметром 28 см.

Також під час проведення огляду ліворуч від причіпа на відстані близько 2,5 м виявлено колоди породи «сосна» в кількості 26 штук розмір яких становить 6 м, кожна, при огляді встановлено, що колода №1 діаметром 16 см; колода №2 діаметром 16 см; колода №3 діаметром 16 см; колода №4 діаметром 16 см; колода №5 діаметром 16 см; колода №6 діаметром 18 см; колода №7 діаметром 18 см; колода №8 діаметром 18 см; колода №9 діаметром 18 см; колода №10 діаметром 20 см; колода №11 діаметром 20 см; колода №12 діаметром 20 см; колода №13 діаметром 20 см; колода №14 діаметром 22 см; колода №15 діаметром 22 см; колода №16 діаметром 22 см; колода №17 діаметром 22 см; колода №18 діаметром 22 см; колода №19 діаметром 24 см; колода №20 діаметром 24 см; колода №21 діаметром 24 см; колода №22 діаметром 26 см; колода №23 діаметром 26 см; колода №24 діаметром 28 см; колода №25 діаметром 28 см; колода №26 діаметром 30 см.

В подальшому, під час проведення огляду місця події між лісовими насадженнями виявлено пень №1 породи «сосна» діаметром 31 см; пень №2 породи «сосна» діаметром 23 см; пень №3 породи «сосна» діаметром 37 см; пень №4 породи «сосна» діаметром 33 см; пень №5 породи «сосна» діаметром 40 см; пень №6 породи «сосна» діаметром 33 см; пень №7 породи «сосна» діаметром 31 см; пень №8 породи «сосна» діаметром 36 см; із вказаних пнів виконано зрізи, які позначені цифрами відповідно.

24.05.2023 слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1972, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4940 см. куб., маса машини 3160 кг належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 причіп марки ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_7 , маса машини 3050 кг, належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажений колодами породи сосна у кількості 19 шт., 19 колод породи «сосна», 26 колод породи «сосна», 8 зрізів пнів.

Вилучені колоди породи «сосна», є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являється незаконною порубкою лісу.

Вилучений трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 завантажений колодами породи «сосна», також являються речовими доказами у кримінальному проваджені та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені зрізи 8 пнів являються речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судових експертиз.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який вказав, що має у власності трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 за допомогою вказаних транспортного засобу з причіпом здійснює перевезення лісової продукції. Близько 16 год 23.05.2023 до останнього зателефонував знайомий ОСОБА_6 та попросив поїхати до лісу біля с. Осикове, що б забрати ліс, нащо останній відповів що зможе близько 20 год. цього ж дня, нащо ОСОБА_6 погодився та вказав розташування ділянки. Де будуть знаходитись колоди породи «сосна». Після чого, ОСОБА_4 на тракторі до якого приєднаний причіп поїхав у лісовий масив між с. Осикове та с. Горіхове та перебуваючи на ділянці, яку вказав ОСОБА_6 побачив колоди породи «сосна» та почав їх завантажувати на причіп, однак ОСОБА_6 будь-яких документів на вказану лісопродукцію не надав. В цей час до ОСОБА_4 підійшли лісники та запитали, чи наявна документація на ліс, у зв`язку з тим, що документів ОСОБА_4 не мав було викликано працівників поліції.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою арешту майна є в сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення доказом злочину. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході досудового розслідування речові докази з метою їх збереження та необхідністю проведення судових експертиз.

Незастосування заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном може призвести до їх втрати, відчуження, приховування, інших незаконних дій із майном, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідча не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розглянути клопотання про арешт без її участі, при цьому просить його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання власник транспортного засобу ОСОБА_4 , не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечує щодо накладення арешту на трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазначив, що причіп він придбав у 2022 році, але переоформити не встиг.

У судове засідання власник майна ДП «Ліси України» філія Коростишівське ЛГ свого представника не направив, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. На адресу суду направили заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, та не заперечує щодо накладення арешту.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242, слідує, що 24.05.2023 р. до ЄРДР, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, були внесені відомості, що23.05.2023 о 22.23 год надійшло повідомлення від лісничого Коростишівського лісгоспу про те, що в лісовому масиві поблизу с. Осикове Харитонівської ОТГ, виявили факт незаконної порубки дерев породи сосни, а також трактор "ЮМЗ" днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причепом який завантажений колодами незаконно зрубаної деревини породи сосна.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2023 року, було вилучено трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1972, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4940 см. куб., маса машини 3160 кг; причіп марки ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_7 , маса машини 3050 кг,; колоди породи «сосна» в кількості 19 штук розмір яких становить 6 м, кожна, а саме колоду №1 діаметром 34 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 18 см; колоду №4 діаметром 18 см; колоду №5 діаметром 20 см; колоду №6 діаметром 20 см; колоду №7 діаметром 20 см; колоду №8 діаметром 20 см; колоду №9 діаметром 22 см; колоду №10 діаметром 22 см; колоду №11 діаметром 22 см; колоду №12 діаметром 24 см; колоду №13 діаметром 24 см; колоду №14 діаметром 24 см; колоду №15 діаметром 24 см; колоду №16 діаметром 26 см; колоду №17 діаметром 28 см; колоду №18 діаметром 28 см; колоду №19 діаметром 28 см; колоди породи «сосна» в кількості 26 штук розмір яких становить 6 м, кожна,а саме колоду №1 діаметром 16 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 16 см; колоду №4 діаметром 16 см; колоду №5 діаметром 16 см; колоду №6 діаметром 18 см; колоду №7 діаметром 18 см; колоду №8 діаметром 18 см; колоду №9 діаметром 18 см; колоду №10 діаметром 20 см; колоду №11 діаметром 20 см; колоду №12 діаметром 20 см; колоду №13 діаметром 20 см; колоду №14 діаметром 22 см; колоду №15 діаметром 22 см; колоду №16 діаметром 22 см; колоду №17 діаметром 22 см; колоду №18 діаметром 22 см; колоду №19 діаметром 24 см; колоду №20 діаметром 24 см; колоду №21 діаметром 24 см; колоду №22 діаметром 26 см; колоду №23 діаметром 26 см; колоду №24 діаметром 28 см; колоду №25 діаметром 28 см; колоду №26 діаметром 30 см; зріз №1 із пня №1 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №2 із пня №2 породи «сосна» діаметром 23 см; зріз №3 із пня №3 породи «сосна» діаметром 37 см; зріз №4 із пня №4 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №5 із пня №5 породи «сосна» діаметром 40 см; зріз №6 із пня №6 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №7 із пня №7 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №8 із пня №8 породи «сосна» діаметром 36 см та які відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 24.05.2023 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000242 від 24.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Власником трактора колісного марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_3 .

Власником причіпа марки ГКБ-819 реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини, який знаходиться у володінні ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вилучених об`єктів, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього об`єкту, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000242 та проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Окрім цього, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника ( володільця) майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час огляду місця події об`єкти, з метою збереження речового доказу, а саме: трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1972, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об`єм двигуна 4940 см. куб., маса машини 3160 кг; причіп марки ГКБ-819, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1990, заводський № НОМЕР_7 , маса машини 3050 кг; колоди породи «сосна» в кількості 19 штук розмір яких становить 6 м, кожна, а саме колоду №1 діаметром 34 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 18 см; колоду №4 діаметром 18 см; колоду №5 діаметром 20 см; колоду №6 діаметром 20 см; колоду №7 діаметром 20 см; колоду №8 діаметром 20 см; колоду №9 діаметром 22 см; колоду №10 діаметром 22 см; колоду №11 діаметром 22 см; колоду №12 діаметром 24 см; колоду №13 діаметром 24 см; колоду №14 діаметром 24 см; колоду №15 діаметром 24 см; колоду №16 діаметром 26 см; колоду №17 діаметром 28 см; колоду №18 діаметром 28 см; колоду №19 діаметром 28 см; колоди породи «сосна» в кількості 26 штук розмір яких становить 6 м, кожна,а саме колоду №1 діаметром 16 см; колоду №2 діаметром 16 см; колоду №3 діаметром 16 см; колоду №4 діаметром 16 см; колоду №5 діаметром 16 см; колоду №6 діаметром 18 см; колоду №7 діаметром 18 см; колоду №8 діаметром 18 см; колоду №9 діаметром 18 см; колоду №10 діаметром 20 см; колоду №11 діаметром 20 см; колоду №12 діаметром 20 см; колоду №13 діаметром 20 см; колоду №14 діаметром 22 см; колоду №15 діаметром 22 см; колоду №16 діаметром 22 см; колоду №17 діаметром 22 см; колоду №18 діаметром 22 см; колоду №19 діаметром 24 см; колоду №20 діаметром 24 см; колоду №21 діаметром 24 см; колоду №22 діаметром 26 см; колоду №23 діаметром 26 см; колоду №24 діаметром 28 см; колоду №25 діаметром 28 см; колоду №26 діаметром 30 см; зріз №1 із пня №1 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №2 із пня №2 породи «сосна» діаметром 23 см; зріз №3 із пня №3 породи «сосна» діаметром 37 см; зріз №4 із пня №4 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №5 із пня №5 породи «сосна» діаметром 40 см; зріз №6 із пня №6 породи «сосна» діаметром 33 см; зріз №7 із пня №7 породи «сосна» діаметром 31 см; зріз №8 із пня №8 породи «сосна» діаметром 36 см - у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1