Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/926/2023
У Х В А Л А

04 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ:

Скаржники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернулись в суд з каргою на постанову від 14.07.2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10. 2022 року.

В обґрунтування скарги покликаються на що провадженням слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 десятий місяць здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР за № 0000080 від 11.10. 2022 року за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, за № 0000101 від 06.12. 2022 року за ч. 1 ст. 190. ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 191 КК України, за № 0000012 від 17.01. 2023 року за ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 364 КК України, за № 0000119 від 15.02. 2023 року за ч. 1 ст. 365- 2 КК України відносно гр. ОСОБА_7 та організованої нею групи осіб, об`єднаних в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0000080 від 11.10.2022 року, без повідомлення правопорушникам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

10.07.2023 року рекомендованим листом останні направили слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10.2022 року, яка необхідна для визначення законності виконаних будівельних робіт державним виконавцем ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_7 , робочими за участю поліцейських в нашій квартирі АДРЕСА_1 , що належить нам на праві власності, а також визначення пошкоджень та руйнувань, причин їх виникнення в нашій квартирі в результаті проведення цих будівельних робіт.

20.07.2023 року останні прибули до слідчого ОСОБА_6 у м. Дрогобич для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування об`єднаних кримінальних проваджень і цього ж дня вони отримали копію постанови від 14.07. 2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на їх клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, якою відмовлено потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в клопотанні про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Аргументи, викладені слідчим ОСОБА_6 у постанові про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10.2022 року, що проведення будівельно-технічної експертизи не є доцільним в ході проведення досудового розслідування, оскільки призначивши вказану експертизу слідств не отримає інформацію, яка є предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні, свідчать про службову недбалість через несумлінне ставлення слідчого ОСОБА_6 до своїх службових обов`язків, пов`язані з приховуванням злочинів з подальшим повторним закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, що має місце.

Винесена 14.07.2023 року постанова слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні не відповідає фактичним обставинам події, і є безпідставною.

Скаржники в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву у якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, просили скаргу задоволити.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності дізнавача, оскільки остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий, виносячи постанову, повинен надати аналіз та вказати мотиви прийняття оскаржуваної постанови, виходячи з дослідження всіх наявних в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявнику шкоди.

Всупереч вказаному, слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на думку слідчого судді обмежилась тільки аналізом зібраних нею доказів, не врахувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження даних щодо можливого спричинення заявникам шкоди.

За таких обставин, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки не містить належних мотивів прийнятого рішення, не відповідає вимогам процесуального закону, тому підлягає до скасування.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Постанову від 14.07.2023 року слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ РІП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1