Справа № 517/492/23
Провадження № 1-кс/517/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання СД відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ппро накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 22.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що що 21.02.2023 року до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДНК НП України про те, що 16.02.2023 року невстановлена особа під приводом продажу товару через соціальну мережу «Instagram», шахрайським шляхом, після переказу на банківську картку НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 3 400 гривень, за товар при цьому, в подальшому, товар потерпілою так і не отримано та гроші не повернуті.

16.06.2023 року до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали кримінального провадження з Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході опрацювання матеріалів кримінального провадження громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала телефон синього кольору марки RegmiNote 9 в селеконовому чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІCCID 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , ІСCD 2 НОМЕР_5 , СІМ-картою оператора lifecell з номером НОМЕР_6 .

При огляді вищевказаного телефону було встановлено, що даний телефон міг використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення до кримінального правопорушення а саме, при розблокуванні вищевказаного телефону знаходиться картинка на якій зображена дівчинка в червоному одязі. При переході в телефонний додаток «Telegram» є переписка з абонентами:

-Светик

-Мастер Шеф

-Света

-Макарошка

-Лучия

-Таисия

-Удалённийаккаунт

-В Ирка

-Telegram

При переході в переписку з абонентом «Удалённийаккаунт» показується переслане повідомлення від абонента « ОСОБА_7 » де вказується номер телефону а саме - НОМЕР_7 , який зазначений в заяві договорі № 2094484 при відкритті банківського рахунку «БАНК ВОСТОК».

Дізнавач СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.172 КПК України клопопотання розглядається без участі власника вилученого майна.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана річ має значення речового доказу по кримінальному провадженню і вказаний речовий доказ може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання СД відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 22.02.2023 року - задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- мобільний телефон марки RegmiNote 9 в селеконовому чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІCCID 1 НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , ІСCD 2 НОМЕР_5 , СІМ-картою оператора lifecell з номером НОМЕР_6 . Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1