Справа № 1-кп/593/102/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представниці Тернопільського районного сектору №1

філії державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1261 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 липня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Обвинувачений не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.

Прокурор, просить застосувати привід до обвинуваченого.

Представниця Тернопільського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що розгляд справи не можливий.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід в Бережанський районний суд.

Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не виконав свого обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст. 42, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , - застосувати привід в Бережанський районний суд Тернопільської області на 14 годину 30 хвилин 07 вересня 2023 року.

Ухвалу направити для виконання відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУПН в Тернопільській області.

Копію ухвали для відому та контролю за її виконанням надіслати прокурору Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя