ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/870/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/126/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 травня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю сторін - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 08 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу і розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Справа призначалася до розгляду на 24 квітня 2023 року та 19 травня 2023 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Обвинувачений ОСОБА_9 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання апеляційного суду, повторно не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_9 та його доводи щодо необхідності вжити відповідні заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду; потерпілу ОСОБА_7 та її представника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали клопотання прокурора і не заперечують щодо відкладення розгляду кримінального провадження до забезпечення доставки в судове засідання обвинуваченого; колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі на вирок суду першої інстанції потерпіла ставить питання про скасування вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року та постановлення нового, яким просить призначити ОСОБА_9 біль суворе покарання у вигляді одного року виправних робіт.

За змістом ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія судів,

у х в а л и л а:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 05 червня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді