Справа № 720/1579/23
Провадження:1-кс/720/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 25 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

встановив:

З клопотання вбачається, що у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_5 вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа підробили офіційні документи на його ім`я, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 19.06.2022 року яке нібито видане ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та довідку військово-лікарської комісії № 02/2904 від 15.06.2023 року нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. А саме, виготовили вказані документи на бланках паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені керівників даних установ, підробили печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб та 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

26 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, під час чого він свою вину визнав повністю.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як проживає у іншому регіоні, намагався виїхати за межі України, він обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні просили зменшити розмір застави на 20000 грн..

В судовому засіданні прокурор не заперечив, щодо зменшення розміру застави.

Заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Надані слідчим докази свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього, обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є обґрунтованою та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави у розмірі п`ятнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 51780 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі п`ятнадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38835 (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять) у національній грошовій одиниці строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 починаючи з дня обрання запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до суду, прокурора та слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Новоселицького районного суду