Справа № 303/2179/23
Провадження 1кп/303/172/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників адвокатів: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 12.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Ракошино Мукачівського району Закарпатської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця села Руське Мукачівського району Закарпатської області, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 близько 03 години 30 хвилин, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 на 30 діб, а надалі продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 на 30 діб; №259/2022 від 18.04.2022 з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 на 30 діб; №341/2022 від 17.05.2023 із 25.05.2022 на 90 діб; №573/2022 від 12.08.2022 з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 на 90 діб; №757/2022 від 07.11.2022 з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 на 90 діб, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи користь, за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, підійшли до вантажного автомобіля білого кольору марки "MAN" з д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_10 та був припаркований на узбіччі дороги біля будинку на АДРЕСА_2 , і з цього автомобіля умисно, з використанням заздалегідь заготовлених інструментів, демонтували та таємно викрали 2 (два) бувші в користуванні акумулятори марки «AKPOWER» з серійними номерами « НОМЕР_2 » і «552304С6С» вартістю по 3 000 гривень кожний, які разом понесли між собою з місця події та збули, і в результаті заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.

08 червня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості.

У відповідності до умов вказаних угод, прокурор та обвинувачені, за участі захисників, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинувачених за ч.4 ст. 185 КК України.

Зі змісту угод про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сприяли проведенню досудового розслідування, щиро розкаялися.

Під час укладення угод про визнання винуватості прокурор та обвинувачені узгодили міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років кожному, з випробуванням.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надали суду згоду на затвердження угод про визнання винуватості, вказавши, що вони повністю розуміють свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод, а також наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які їм роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачені вказали, що угоди про визнання винуватості укладені ними з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачені зрозуміли роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Захисники в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоди про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погоджені в угодах вид та розмір покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України).

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цілком розуміють права, визначені п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке, згідно зі ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгоджених сторонами виду і розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний заходи до обвинувачених не обиралися, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368-371, 373-374, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоди про визнання винуватості, укладені 08 червня 2023 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю захисників, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у провадженні: акумулятор чорного кольору, на якому є наліпка на тильній стороні з написом «AKPOWER» серійний номер 552304С6С; акумулятор чорного кольору, на якому є наліпка на тильній стороні з написом «AKPOWER», серійний номер НОМЕР_3 , які повернуті потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні; змив з поверхні ручки акумулятора з серійним номером 552304С6СО801720672; змив з поверхні ручки акумулятора з серійним номером « НОМЕР_3 »; слід одорологічного походження з поверхні ручки акумулятора з серійним номером «552304С6С»; слід одорологічного походження з поверхні ручки акумулятора з серійним номером «552304С6СО801720608; одна пара кросівок чорного кольору марки «UNDERARMOUR»; фрагмент сліду низу взуття на гіпсовому зліпку, який поміщено до паперового конверту; металева гайка зі слідами, яка поміщена до паперового конверту; два сліди тканини вилучені із металевої клеми, які за допомогою скотча поміщені на листок форматуА-4, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити; DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за період із 01:00 до 04:00 години 11.01.2023, проведений на вулиці Дружби в селі Ракошино Мукачівського району та DVD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту на автобусній зупинці в селі Середнє Ужгородського району, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1