Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4916/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Укрмонтажспецкомплект» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Зазначав, що ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.23 накладено арешт на грошові кошти ПАТ «Укрмонтажспецкомплект» (), з забороною відчуження, розпорядження та користування ними, які у безготівкову вигляді знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Райффайзен банк» у м. Києві (МФО 380805), НОМЕР_4 , який відкритий у Казначейство України (ел.адм.подат.) (МФО 899998), НОМЕР_5 , який відкритий у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634).

Посилаючись на те, що зазначені рахунки використовуються товариством для сплати обов`язкових платежів, заробітної плати та потреба в накладенні арешту на них відпала, просив скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.23 на грошові кошти ПАТ «Укрмонтажспецкомплект» (), з забороною відчуження, розпорядження та користування ними, які у безготівкову вигляді знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Райффайзен банк» у м. Києві (МФО 380805), НОМЕР_4 , який відкритий у Казначейство України (ел.адм.подат.) (МФО 899998), НОМЕР_5 , який відкритий у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634).

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши на те, що потреба в арешті майна відпала.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.23 накладено арешт, зокрема, на грошові кошти ПАТ «Укрмонтажспецкомплект» (), з забороною відчуження, розпорядження та користування ними, які у безготівкову вигляді знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Райффайзен банк» у м. Києві (МФО 380805), НОМЕР_4 , який відкритий у Казначейство України (ел.адм.подат.) (МФО 899998), НОМЕР_5 , який відкритий у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634).

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із встановлених обставин вбачається те, що потреба у застосуванні арешту автомобіля відпала, у судовому засіданні прокурор не заперечував проти скасування арешту, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» (), з забороною відчуження, розпорядження та користування ними, які у безготівкову вигляді знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відкриті в АТ «Райффайзен банк» у м. Києві (МФО 380805), НОМЕР_4 , який відкритий у Казначейство України (ел.адм.подат.) (МФО 899998), НОМЕР_5 , який відкритий у ПуАТ «КБ «Акордбанк» (МФО 380634).

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1