Провадження № 1-кс/344/3894/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000059 від 02.02.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 01.02.2023 надійшли матеріали з УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України в яких міститься інформація про те, що група невстановлених осіб, на території м. Івано-Франківська, в Івано-Франківській ДУ УВП 12, займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Слідчий вказує в клопотанні, що 28.04.2023 в ході проведення НСРД здобуто 7 мандарин, в яких відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ СЕ-19/109-23/5427-НЗРАП від 26.05.2023 виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в загальній кількості 0,0040 грама, які після експертизи поміщено в спецпакет 5856029.

Постановою слідчого від 30.05.2023 вищевказані мандарини із вмістом наркотичних засобів визнано речовими доказами.

Мандарини із вмістом наркотичних засобів в кількості сім штук, що виявлені в ході проведення НСРД, підлягають знищенню.

А тому слідчий за погодження з прокурором просив накласти на 7 мандаринів із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну в загальній кількості 0,0040 грама, що вилучені 28.04.2023 в ході проведення НСРД на території ДУ Івано- Франківської УВП №12 та надати дозвіл уповноваженим особам стороні обвинувачення на знищення вилучених 7 мандаринів із вмістом наркотичного засобу, заборонити розпоряджатися та користуватися ними, за виключенням уповноважених осіб сторони обвинувачення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, за змістом яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України встановлено, що речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин не можливо без зайвих труднощів, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, п. 29 Постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слід накласти арешт на вищевказані мандарини із вмістом наркотичних засобів та надати дозвіл уповноваженим особам стороні обвинувачення на знищення вилучених 7 мандаринів із вмістом наркотичного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на 7 мандаринів із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну в загальній кількості 0,0040 грама, що вилучені 28.04.2023 в ході проведення НСРД на території ДУ Івано-Франківської УВП 12.

Надати дозвіл уповноваженим особам стороні обвинувачення на знищення вилучених 7 мандаринів із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну в загальній кількості 0,0040 грама, що поміщені в спецпакети 5856029.

З метою забезпечення виконання ухвали в частині знищення 7 мандаринів із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну в загальній кількості 0,0040 грама, заборонити розпоряджатися та користуватися ними, за виключенням уповноважених осіб сторони обвинувачення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1