Справа №590/233/21
Провадження № 1-і/590/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального проваждення:

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що при постановці вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 на облік, встановлено, що ОСОБА_4 не вказано сімейний стан, але згідно п.4 ч.2 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначається сімейний стан засудженого.

За наведеного вище просять уточнити сімейний стан засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, у вироці Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року, для вірної постановки його на облік та виконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заява начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає до задоволення, оскільки такі відомості не впливають на виконання покарання, відсутні в матеріалах кримінального провадження, а збирання доказів у кримінальній справі після розгляду її по суті не передбачено КПК України.

В судове засідання представники ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

ОСОБА_4 перебуваючи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Олексіївська випрана колонія (№25)» зазначив, що не перебуває та не перебував у зареєстрованому шлюбі. У вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Згідно з долученої до матеріалів справи копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 28.08.2014 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штам про реєстрацію шлюбу на аркуші 10 «сімейний стан» відсутній. Будь-яка інша інформація стосовно сімейного стану засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матеріалах кримінального провадження відсутня.

Також слід зазначити, що ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив про свій сімейний стан "офіційно не одружений", інші дані в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести уточнення до вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року.

Керуючись ст.374, 379, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення сімейного стану засудженого вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Уточнити відомості про засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані у вступній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 14.07.2021 у справі № 590/233/21, а саме, що останній не перебуває у зареєстрованому шлюбі (не одружений).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим- з дня отримання копії повної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1