В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 07.11.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Звенигородка Черкаської області, громадянки України, українки, непрацюючої, раніше несудимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянин України, українця, непрацюючого, раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

09.11.2019 ОСОБА_7 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , де отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснив замовлення підробленого документу про освіту.

В подальшому, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту, приблизно о 12:36 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_7 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Львівського технікуму механічної обробки деревини. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того, під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що диплом про освіту, Львівського технікуму механічної обробки деревини, котрий буде виготовлений на його ім`я, отримуватиме особисто.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про освіту Львівського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «Технологія деревообробки» серії НОМЕР_4 по кваліфікації технік-технолог, виданого на ім`я ОСОБА_7

22.11.2019, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про освіту Львівського технікуму механічної обробки деревини серії НОМЕР_4 по кваліфікації технік-технолог, виданого на ім`я ОСОБА_7 , у відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 42 де і був отриманий ОСОБА_7 , за що отримав від останнього, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 7 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

05.12.2019 ОСОБА_8 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонувала за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснила замовлення підробленого документу про освіту. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того під час розмови ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 , остання повідомила, що диплом про освіту, Львівський національний аграрний університет, котрий буде виготовлений на її ім`я, отримуватиме особисто.

05.12.2019, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту на абонентський номер мобільного телефону, який використовувала ОСОБА_8 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Львівського національного аграрного університету.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про освіту Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища» серії НОМЕР_5 по кваліфікації еколог, виданого на ім`я ОСОБА_10

09.12.2019, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про освіту Львівського національного аграрного університету серії НОМЕР_5 по кваліфікації еколог, виданого на ім`я ОСОБА_10 , у поштове відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176 де і був отриманий ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), за що отримав від останньої, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

12.09.2020 ОСОБА_11 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонувала за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснила замовлення підробленого документу про освіту.

12.09.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовувала ОСОБА_11 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того під час розмови ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) та ОСОБА_4 , остання повідомила, що диплом про освіту, Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», котрий буде виготовлений на її ім`я, отримуватиме особисто.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» серії Е20 №218142 по кваліфікації товарознавця-комерсанта, виданого на ім`я ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про вищу освіту Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» серії НОМЕР_7 по кваліфікації товарознавця-комерсанта, виданого на ім`я ОСОБА_13 , у поштове відділення №25 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, 6 де і був отриманий ОСОБА_11 , (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) за що отримав від останньої, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

Так, 21.08.2020 ОСОБА_14 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснив замовлення підробленого документу про вищу освіту.

17.09.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про вищу освіту приблизно о 12:36 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який використовував ОСОБА_14 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_9 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Київський Національний університет будівництва і архітектури, який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм) тощо.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Київського національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_10 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_14

21.09.2020, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут підробленого офіційного документу про освіту, встановленого зразка, збув останньому підроблений диплом про вищу освіту Київського Національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_10 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_14 , за що отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

01.10.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про вищу освіту приблизно о 13:12 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_11 , який використовував ОСОБА_15 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Державний університет «Львівська політехніка», який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм), тощо. Крім того під час розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що диплом про освіту, Державного університету «Львівська політехніка», котрий буде виготовлений на його ім`я, отримуватиме ОСОБА_16 , у зв`язку із неможливістю ОСОБА_15 , через певні обставини отримати диплом особисто.

В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут підробленого офіційного документу про освіту, встановленого зразка, здійснив поштове відправлення підробленого диплому про вищу освіту Державного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_12 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_15 у відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львів, вул. Тершаковців, 1, де і був отриманий згідно обумовленого плану ОСОБА_16 , за що отримав обумовлені з ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 7 500 грн, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив організацію підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою збуту такого документа, організації збуту підробленого офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що ОСОБА_5 разом з групою осіб до таких суб`єктів не належать, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом, де ОСОБА_4 організував незаконну злочинну схему, по якій 09.11.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, за допомогою контактного телефону НОМЕР_1 зазначеного на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, ОСОБА_5 надала консультативні послуги, одному із клієнтів ОСОБА_7 в ході яких гарантувала автентичність підроблених документів, наявність на таких ступенів захисту (голограм) та роз`яснила йому процедуру замовлення підробленого документу про освіту, встановленого зразка, а саме необхідність заповнення анкети на вищевказаному сайті.

09.11.2019 ОСОБА_7 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснив замовлення підробленого документу про освіту.

В подальшому, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту, приблизно о 12:36 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_7 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Львівського технікуму механічної обробки деревини. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того, під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що диплом про освіту, Львівського технікуму механічної обробки деревини, котрий буде виготовлений на його ім`я, отримуватиме особисто.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про освіту Львівського технікуму механічної обробки деревини за спеціальністю «Технологія деревообробки» серії НОМЕР_4 по кваліфікації технік-технолог, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Так, 22.11.2019 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про освіту Львівського технікуму механічної обробки деревини серії НОМЕР_4 по кваліфікації технік-технолог, виданого на ім`я ОСОБА_7 , у відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 42 де і був отриманий ОСОБА_7 , за що отримав від останнього, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 7 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що ОСОБА_5 разом з групою осіб до таких суб`єктів не належать, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом, де ОСОБА_4 організував незаконну злочинну схему, по якій у невстановлений досудовим розслідуванням точну дату та час, однак не пізніше 05.12.2019, за допомогою контактного телефону НОМЕР_1 зазначеного на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, ОСОБА_5 надала консультативні послуги, одному із клієнтів ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) в ході яких гарантувала автентичність підроблених документів, наявність на таких ступенів захисту (голограм) та роз`яснила їй процедуру замовлення підробленого документу про освіту, встановленого зразка, а саме необхідність заповнення анкети на вищевказаному сайті.

05.12.2019 ОСОБА_8 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснила замовлення підробленого документу про освіту. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того під час розмови ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 , остання повідомила, що диплом про освіту, Львівський національний аграрний університет, котрий буде виготовлений на її ім`я, отримуватиме особисто.

05.12.2019, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту на абонентський номер мобільного телефону, який використовувала ОСОБА_8 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Львівського національного аграрного університету, який і в подальшому забезпечив його виготовлення.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про освіту Львівського національного аграрного університету за спеціальністю «Екологія та охорона навколишнього середовища» серії НОМЕР_5 по кваліфікації еколог, виданого на ім`я ОСОБА_10

ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про освіту Львівського національного аграрного університету серії НОМЕР_5 по кваліфікації еколог, виданого на ім`я ОСОБА_10 , у поштове відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176 де і був отриманий ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), за що отримав від останньої, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що ОСОБА_5 разом з групою осіб до таких суб`єктів не належать, керуючись корисливим мотивом та маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту.

Так, 12.09.2020 ОСОБА_11 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснила замовлення підробленого документу про освіту.

12.09.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовувала ОСОБА_11 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того під час розмови ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) та ОСОБА_4 , остання повідомила, що диплом про освіту, Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», котрий буде виготовлений на її ім`я, отримуватиме особисто.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» серії Е20 №218142 по кваліфікації товарознавця-комерсанта, виданого на ім`я ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про вищу освіту Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» серії НОМЕР_7 по кваліфікації товарознавця-комерсанта, виданого на ім`я ОСОБА_13 , у поштове відділення №25 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, 6 де і був отриманий ОСОБА_11 , (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) за що отримав від останньої, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом, 21.08.2020 близько 17:20 год., за допомогою контактного телефону НОМЕР_1 зазначеного на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, надала консультативні послуги, одному із клієнтів ОСОБА_14 в ході яких гарантувала автентичність підроблених документів, наявність на таких ступенів захисту (голограм) та роз`яснила йому процедуру замовлення підробленого документу про освіту, встановленого зразка, а саме необхідність заповнення анкети на вищевказаному сайті.

21.08.2020 ОСОБА_14 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснив замовлення підробленого документу про вищу освіту.

17.09.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про вищу освіту приблизно о 12:36 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який використовував ОСОБА_14 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_9 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Київський Національний університет будівництва і архітектури, який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм) тощо.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Київського національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_10 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_14

21.09.2020, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут підробленого офіційного документу про освіту, встановленого зразка, збув останньому підроблений диплом про вищу освіту Київського Національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_10 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_14 , за що отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що ОСОБА_5 разом з групою осіб до таких суб`єктів не належать, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом, 01.10.2020 близько 11:39 год., за допомогою контактного телефону НОМЕР_1 зазначеного на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, надала консультативні послуги, одному із клієнтів ОСОБА_15 , в ході яких гарантувала автентичність підроблених документів, наявність на таких ступенів захисту (голограм) та роз`яснила йому процедуру замовлення підробленого документу про освіту, встановленого зразка, а саме необхідність заповнення анкети на вищевказаному сайті.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Державного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_12 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_15 .

При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм), тощо. Крім того під час розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що диплом про освіту, Державного університету «Львівська політехніка», котрий буде виготовлений на його ім`я, отримуватиме ОСОБА_16 , у зв`язку із неможливістю ОСОБА_15 , через певні обставини отримати диплом особисто.

В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут підробленого офіційного документу про освіту, встановленого зразка, здійснив поштове відправлення підробленого диплому про вищу освіту Державного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_12 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_15 у відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львів, вул. Тершаковців, 1, де і був отриманий згідно обумовленого плану ОСОБА_16 , за що отримав обумовлені з ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 7 500 грн, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила пособництво підробки офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, та збут завідомо підроблених документів про освіту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

Так, 09.11.2019 ОСОБА_7 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснив замовлення підробленого документу про освіту.

В подальшому, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту, приблизно о 12:36 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_7 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Львівського технікуму механічної обробки деревини. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того, під час розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що диплом про освіту, Львівського технікуму механічної обробки деревини, котрий буде виготовлений на його ім`я, отримуватиме особисто.

22.11.2020, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про освіту Львівського технікуму механічної обробки деревини серії НОМЕР_4 по кваліфікації технік-технолог, виданого на ім`я ОСОБА_7 , у відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Дрогобич, вул. Грушевського, 42 де і був отриманий ОСОБА_7 , за що отримав від останнього, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 7 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

Так, 05.12.2019 ОСОБА_8 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснила замовлення підробленого документу про освіту.

05.12.2019, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту на абонентський номер мобільного телефону, який використовувала ОСОБА_8 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Львівського національного аграрного університету, який і в подальшому забезпечив його виготовлення.

При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того під час розмови ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_4 , остання повідомила, що диплом про освіту, Львівський національний аграрний університет, котрий буде виготовлений на її ім`я, отримуватиме особисто.

09.12.2019, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про освіту Львівського національного аграрного університету серії НОМЕР_5 по кваліфікації еколог, виданого на ім`я ОСОБА_10 , у поштове відділення № 26 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176 де і був отриманий ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), за що отримав від останньої, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

Так, 12.09.2020 ОСОБА_11 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснила замовлення підробленого документу про освіту.

12.09.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про освіту на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_6 , який використовувала ОСОБА_11 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ». При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм). Крім того під час розмови ОСОБА_11 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) та ОСОБА_4 , остання повідомила, що диплом про освіту, Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ», котрий буде виготовлений на її ім`я, отримуватиме особисто.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» серії Е20 №218142 по кваліфікації товарознавця-комерсанта, виданого на ім`я ОСОБА_13 .

В подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка здійснив поштове відправлення підробленого диплому про вищу освіту Відокремленого структурного підрозділу «Львівський фаховий коледж харчових технологій та бізнесу НУХТ» серії НОМЕР_7 по кваліфікації товарознавця-комерсанта, виданого на ім`я ОСОБА_13 , у поштове відділення №25 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Данилишина, 6 де і був отриманий ОСОБА_11 , (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) за що отримав від останньої, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», обумовлені попередньо грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та збут підроблених офіційних документів, керуючись корисливим мотивом для власного безпідставного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

Так, 21.08.2020 ОСОБА_14 дотримуючись процедури замовлення на веб-сайті у всесвітній мережі «Інтернет» - kupit-diplom.com.ua, зателефонував за розміщеним на сайті за контактним номером телефону НОМЕР_1 , та отримавши консультацію від ОСОБА_5 , здійснив замовлення підробленого документу про вищу освіту.

17.09.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про вищу освіту приблизно о 12:36 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який використовував ОСОБА_14 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_9 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Київський Національний університет будівництва і архітектури, який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм) тощо.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Київського національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_10 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_14

21.09.2020, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо розробленого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами плану, з метою спільного збагачення, виконуючи функції кур`єра з доставки підроблених документів про освіту, встановленого зразка перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут підробленого офіційного документу про освіту, встановленого зразка, збув останньому підроблений диплом про вищу освіту Київського Національного університету будівництва і архітектури за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_10 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_14 , за що отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 12 500 грн., які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом для власного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше серпня 2019 року, розробили злочинну схему виготовлення та збуту завідомо підроблених документів про освіту, встановленого зразка, що посвідчували б недостовірні факти проходження особами навчання на території України.

Так, 01.10.2020, на виконання раніше сформованого замовлення щодо виготовлення підробленого диплому про вищу освіту приблизно о 13:12 год. на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_11 , який використовував ОСОБА_15 , із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_4 та погодив виготовлення підробленого диплому про освіту, встановленого зразка Державний університет «Львівська політехніка», який і в подальшому забезпечив його виготовлення. При цьому, в ході розмови ОСОБА_4 гарантував автентичність підробленого диплому, наголошував на наявності у документів ступенів захисту (голограм), тощо. Крім того під час розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , останній повідомив, що диплом про освіту, Державного університету «Львівська політехніка», котрий буде виготовлений на його ім`я, отримуватиме ОСОБА_16 , у зв`язку із неможливістю ОСОБА_15 , через певні обставини отримати диплом особисто.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами керуючись спільним умислом на підроблення офіційних документів з метою їх подальшого збуту та незаконного збагачення, достовірно знаючи про підстави, умови та суб`єктів видачі документів про освіту у відповідності до положень Закону України «Про освіту» та розуміючи, що вони до таких суб`єктів не належать, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, із попередньо створеного ним макету, забезпечив виготовлення диплому про вищу освіту Державного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_12 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_15 .

В подальшому ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на збут підробленого офіційного документу про освіту, встановленого зразка, здійснив поштове відправлення підробленого диплому про вищу освіту Державного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Промислове та цивільне будівництво» серії НОМЕР_12 по кваліфікації інженера-будівельника, виданого на ім`я ОСОБА_15 у відділення № 31 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львів, вул. Тершаковців, 1, де і був отриманий згідно обумовленого плану ОСОБА_16 , за що отримав обумовлені з ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 7 500 грн, шляхом перерахунку через ТОВ «Нова Пей», які були в подальшому розділенні між учасниками групи.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив збут підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялись.

На підставі повного визнання вини обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вину останнього у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину в організації підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою збуту такого документа, організації збуту підробленого офіційного документу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, та беззаперечно визнає обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначених в описовій частині даної угоди, а також вірність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в організації підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою збуту такого документа, організації збуту підробленого офіційного документу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України.

Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

Вивчаючи особу обвинуваченого, слід зазначити, що останній характеризується формально, щиро кається у вчиненому, раніше несудимий.

Крім цього, 29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнає свою вину в пособництві вчинення підробки офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, та беззаперечно визнає обставини вчинення нею кримінальних правопорушень зазначених в описовій частині даної угоди, а також вірність кваліфікації її дій за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в пособництві вчинення підробки офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України.

Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.

Вивчаючи особу обвинуваченої, слід зазначити, що остання характеризується формально, щиро кається у вчиненому, раніше несудима.

Окрім цього, 29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами угоди, ОСОБА_6 повністю та беззаперечно визнає свою вину у збуті підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та беззаперечно визнає обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначених в описовій частині даної угоди, а також вірність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у збуті підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно.

Вивчаючи особу обвинуваченого, слід зазначити, що останній характеризується формально, щиро кається у вчиненому, раніше несудимий.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком і повністю розуміють положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Згідно ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у кожному випадку застосування ст.69 КК України, суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1 ст.69 КК України.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після вчинення ними кримінальних правопорушень, рівень суспільної небезпеки, наслідки суспільно-небезпечних діянь, особу обвинувачених, їх спосіб життя, історію порушень, ймовірність вчинення ними нових кримінальних правопорушень, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Суд вважає, що з огляду на поведінку обвинувачених, їх відношення до вчиненого, переживання за необдуманість поступку, каяття ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є щирим.

Наведені обставини дають суду можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення в конкретному випадку більш м`якого покарання, ніж передбачено законом (санкцією статті) є якісно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винних і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Суд виходить з того, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. Відтак покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Встановлені судом дані про особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до них положень ст.69 КК України при призначенні покарання.

Крім того, обвинувачені є особами молодого віку, вперше притягаються до кримінальної відповідальності, сприяли розкриттю злочину, повністю визнавши свою вину; на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебувають. Будь-яких даних про негативну поведінку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в побуті відсутні.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, мотив та ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, його поведінку як до, так і після вчинення інкримінованих дій, а тому суд приходить до висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені 29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншого боку, слід затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами в угодах покарання.

У межах даного кримінального провадження проведено судові експертизи та одержано висновки експертиз, а саме: судової криміналістичної відео-звукозапису №3744/3745 від 22.10.2021; судової криміналістичної відео-звукозапису №3836/3837 від 22.10.2021; судової криміналістичної відео-звукозапису №3742/3743 від 22.10.2021; судової криміналістичної відео-звукозапису №3838/3839 від 22.10.2021; судової криміналістичної відео-звукозапису №3740/3741 від 22.10.2021; судової криміналістичної відео-звукозапису №3834/3835 від 22.10.2021; судової криміналістичної відео-звукозапису №3834/3835 від 22.10.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5289/5290 від 29.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5283/5284 від 29.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5267/5268 від 23.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5265/5266 від 22.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5263/5264 від 22.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5273/5274 від 23.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5275/5276 від 23.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5271/5272 від 23.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5285/5286 від 29.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5287/5288 від 29.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5281/5282 від 23.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5277/5278 від 24.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5279/5280 від 26.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5261/5262 від 19.11.2021; судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №5269/5270 від 24.11.2021, загальний розмір витрат на залучення експертів у даному кримінальному провадженні становить 74 821,96 гривень та, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з обвинувачених в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, в дохід держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. З ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити їй узгоджене покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, в дохід держави.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 травня 2023 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_17 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000590 від 07.11.2018 щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з одного боку, та обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, згідно якої ОСОБА_6 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, в дохід держави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 74 821,96 гривень.

Речові докази:

- диплом спеціаліста Державного університету «Львівська політехніка» про присвоєння спеціальності "Промислове та цивільне будівництво" серії НОМЕР_12 від 30.06.1999, виданий на прізвище ОСОБА_15 , та додаток до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_13 виданий на прізвище ОСОБА_15 реєстраційний номер 4115 від 30.06.1999; диплом спеціаліста Київського національного університету будівництва і архітектури про присвоєння спеціальності "Промислове та цивільне будівництво" серії НОМЕР_14 від 25.06.2014, виданий на прізвище ОСОБА_14 , та додаток до диплому про вищу освіту серії НОМЕР_14 виданий на прізвище ОСОБА_14 реєстраційний номер 518/14 від 25.06.2014; три упаковки із стартовими пакетами МТС №+01, +04, НОМЕР_15 ; два штампи "Дублікат" та "Відповідає оригіналу"; DVD-диск із написом «ZVER 2008 системний загрузочний; паперова бірка із відтиками круглої печатки для пакетів слідчого відділу УСБУ у Харківській області, підписами та прізвищами осіб ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчий ОСОБА_20 ; аркуш паперу формату А4 із надрукованим текстом ОСОБА_21 НОМЕР_16 , рукописними написами "висічка клейкая бумага Єреванська, 28; експрес накладні № 67001, 6637, 2754, 2996, 2..43,3098, 1863316; коробка, розміром 15X5 см із написом «REDMI 8 Onyx black ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_18 »; книга в блакитній обкладинці « Навчальні заклади Львова» на 124 арк., книга в блакитній обкладинці « Навчальні заклади Києва» на 124 арк., книга в жовтій обкладинці « Навчальні заклади Києва» на 124 арк., пластикова картка без сім-карти без вказаного номеру мобільного телефону із шифром № НОМЕР_19 ; пластикова картка без сім-картки з номером телефону ( НОМЕР_20 ); коробка білого кольору з надписом кольоровими та чорними літерами «REDMI NOTE 8/Т ІМЕІ 1 : НОМЕР_21 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_22 із зарядним пристроєм»; біла коробка із надписом NOKIA 105 ІМЕІ 1 : НОМЕР_23 із зарядним пристроєм чорного кольору; банківська картка «Raiffeisen bank aval» № НОМЕР_24 , банківська картка № НОМЕР_25 ; документи, а саме: копія довіреності НВ І НОМЕР_26 , екземпляр клієнта банку «Concordbank» виданий на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_27 на 3 арк., заява на відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_28 на 1 арк., заява № CMDPI-920175 на 1 арк.; картка розмірами 5*5 см, з цифрами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; пластмасова карта, без сім карти з номером НОМЕР_31 , коробка білого кольору, із зображенням мобільних телефонів «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ2: НОМЕР_33 , коробка білого кольору, із зображенням мобільних телефонів та надписом «Nomi» і 114 с, ІМЕІ1 НОМЕР_34 , ІМЕІ2: НОМЕР_35 , коробка помаранчевого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_36 , банківська карта № НОМЕР_37 , рахунок на оплату № 41 від 04.01.21 на 1 арк., акт надання послуг № 713 від 31.12.20 на 2 арк., рахунок на оплату № 25 від від 04.01.21 на 1 арк., акт надання послуг № 697 від 31.12.20 на 2 арк., акт надання послуг № 662 від 30.11.20 на 2 арк., акт надання послуг № 646 від 30.11.20 на 2 арк., рахунок на оплату № 745 від 01.12.20 на 1 арк., рахунок на оплату № 729 від 01.12.20 на 1 арк., акт надання послуг № 619 від 31.10.20 на 2 арк., рахунок на оплату № 692 від 04.12.20 на 1 арк., -акт надання послуг №593 від 31.10.20 на 2 арк., рахунок на оплату № 676 від 02.11.20 на 1 арк., папір з надписом «Договор суборенди новий», рахунок на оплату № 111 від 31.01.20 на 1 арк., -акт надання послуг № 60 від 31.01.2021 на 2 арк., рахунок на оплату № 73 від 01.02.21 на 1 арк., акт надання послуг №24 від 31.01.21 на 2 арк., рахунок на оплату № 87 від 01.02.21 на 1 арк., акт надання послуг № 38 від 31.01.21 на 2 арк.; договір про доставку води № 000368429 від 08.03.21 з додатками на 8 арк.; два дипломи молодшого спеціаліста з додатками які не заповнені, один диплом спеціаліста не заповнений, диплом спеціаліста на прізвище ОСОБА_22 з додатком, паперовий конверт з вмістом товарно-транспортних квитанцій ТОВ «Нова Пошта» в кількості 16 штук, стартовий пакет запечатаний з № 95 з написом рукописним «Кандауров», стартовий пакет запечатаний № НОМЕР_38 , слоти від сім карток у кількості 8 штук з наступними номерами 1) НОМЕР_39 , 2) НОМЕР_40 , 3) НОМЕР_41 , 4) НОМЕР_42 , 5) НОМЕР_43 , 6) НОМЕР_44 , 7) НОМЕР_45 , 8) № НОМЕР_46 , сім карта оператора «Лайфсел» без номеру; довіреність з с/н № НМН 176638, довіреність з с/н № НВМ 529246, довіреність з с/н № ННМ 851471, довіреність з с/н № НМН 176637, довіреність з с/н № НМВ 529193, довіреність з с/н № НМВ 529760, довіреність з с/н № НМВ 529759, витяг про реєстрацію довіреностей №42213722, витяг про реєстрацію довіреностей №42213729, довіреність з с/н НМН 176649, довіреність з с/н НМВ 529192, сім картка оператора «Лайф» без номеру - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокія» модель ТА 1203 ІМЕІ НОМЕР_47 із сім-картою з написом НОМЕР_48 ;

- мобільний телефон марки «Нокія» модель ТА 1203 ІМЕІ НОМЕР_49 із сім-картою з написом НОМЕР_50 ;

- мобільний телефон марки «Хіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_51 , ІМЕІ 2: НОМЕР_52 , серійний номер НОМЕР_53 із сім-картою всередині за номером НОМЕР_3 ;

- мобільшій телефон марки «Хіомі» ІМЕІ 1: НОМЕР_54 , ГМЕІ 2: НОМЕР_55 , із сім-картами всередині за номером НОМЕР_56 та НОМЕР_57 ;

- MicSD картка ємністю 32 ГБ із написом E532G1234TP2il20800842;

- флеш носій марки із написом «Kingston» об`ємом 64 ГБ;

- флеш носій із написом «Transend», об`ємом 64 ГБ;

- флеш носій із написом «Transend», об`ємом 4 ГБ;

- MicSD картка ємністю 128 ГБ із адаптером;

- Багатофункційний пристрій «Саnon» Ріхmа MG 5140 чорного кольору К10358 із гарантійним талоном та СД-диск Саnon» Ріхmа MG5100;

- 3-G модем;

- комп`ютер Soni VAIO із зарядним пристроєм та клавіатурою - повернути ОСОБА_4 ;

- флеш накопичувач жорсткий диск «Golden memory 60 gb»,

- флеш накопичувач, чорного кольору з фіолетовим обводком та біркою чорного кольору на червоній нитці 16 gb,

- білий з малюнком «синіх квіток», з жовтим брелком флеш накопичувач,

- чорний флеш накопичувач з надписом «VERIKON GORDIAL»,

- чорний флеш накопичувач з надписом «АРACER»,

- чорний флеш накопичувач з прозорою кришкою з надписом «VERIGO 08 VANDERER»,

- чорний флеш накопичувач з червоними ставками, з надписом «TRANSCEND»,4 gb,

- мобільний телефон, білого кольору марки «SAMSUNG»,

- мобільний телефон, чорного кольору марки «Iphone»,

- копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.,

- мобільний телефон, блакитного кольору по задній стінці телефону, моделі «REDMI 8Т», із сім картою «Life», за номером НОМЕР_58 , ІМЕІ1: НОМЕР_59 , ІМЕІ2: НОМЕР_60 , серійний номер НОМЕР_61 , в червоному чохлі з наліпками,

- телефон марки «NOKIA» з сім картою НОМЕР_62 , серійний номер НОМЕР_63 ,

- телефон мобільний, марки «NOKIA 105», рожевого кольору, з сім картою НОМЕР_64 , ІМЕІ: НОМЕР_65 ,

- ноутбук чорного кольору, марки «ASUS», моделі X541S, серійний номер H3N0BR00K97210DCN.3850, із зарядним пристроєм,

- договір суборенди нежитлового приміщення від 09.09.20 № 51/090920 на імя ОСОБА_23 на 5 арк. з додатками у двох примірниках,

- мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», білого кольору з пошкодженим захисним склом екрану, в чохлі з блискітками,

- мобільний телефон марки «Ксіомі», срібного кольору,

- мобільний телефон марки «Ксіомі»,чорного кольору,

- мобільний телефон, марки «Хіаомі REDMI», ІМЕІ1: НОМЕР_66 , ГМЕІ2: НОМЕР_18 зі сім картою оператора «Life» за номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМСІ - НОМЕР_67 з сім картою з № НОМЕР_45 ,

- мобільний телефон марки «Нокіа» з ІМЕІ 1 - НОМЕР_68 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_69 з сім картою № НОМЕР_70 , та № НОМЕР_41 ,

- мобільний телефон, марки «Нокіа» ІМЕІ 1 - НОМЕР_71 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_72 , з сім-картою № НОМЕР_40 та№ НОМЕР_44 ,

- мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1 - НОМЕР_73 , ІМЕІ 2 НОМЕР_74 з сім картою № НОМЕР_75 та № НОМЕР_76 ,

- грошові кошти в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень купюрами по 500 грн.;

- мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ 1 - НОМЕР_77 без сім-картки з встановленим пін-кодом НОМЕР_78 ,

- мобільний телефон марки «Redmi Note 8t» ІМЕІ 1 - НОМЕР_79 MEI 2 - НОМЕР_80 з сім-картою № НОМЕР_81 (з пін кодом 17722),

- картка «Монобанку» № НОМЕР_82 ,

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_83 ,

- картка «Приватбанку» № НОМЕР_84 ,

- фіскальний чек «Нова Пошта» № НОМЕР_85 на суму 18375 грн.,

- грошові кошти у сумі 18 375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) гривень,

- банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_86 - повернути ОСОБА_6 .

З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1