Провадження № 1-кс/752/5332/23
У Х В А Л А

21 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису, який перебуває у матеріалах справи № 752/15846/19 у яких містяться «конверт із CD-диском» на якому записані відеозаписи із камер відеоспостереження за 08.07.2018 року.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначила про те, що Голосіївським районним судом міста Києва у межах кримінального провадження № 0006613 по обвинуваченню ОСОБА_5 було постановлено ухвалу про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. У рамках зазначеного вище кримінального провадження ОСОБА_3 було визнано потерпілим. У зв`язку з чим в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядається цивільна справа № 753/3425/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, отриманої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Під час розгляду цивільної справи у ОСОБА_3 виникла необхідність у витребуванні з матеріалів справи № 752/15846/19 (у межах кримінального провадження № 0006613) CD-R-диску на якому записані відеозаписи із камер спостереження за 08.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 про витребування доказів, ОСОБА_3 отримав відмову зі змісту якої вбачається, що доступ до CD-R-диску можливе шляхом подачі клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з зазначеним вище просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у матеріалах справи № 752/15846/19 у яких містяться «конверт із CD-диском» на якому записані відеозаписи із камер відеоспостереження за 08.07.2018 року.

У судовому засіданні заявник клопотання відсутній.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також, зважаючи на те, що зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поданого представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 не вбачається, що воно подане у межах кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а відтак зазначені вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 182, 203, 309, 372, 376 КПК України, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1