Справа № 569/6114/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 17.08.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати слідчого вжити заходів для продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного.

У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 04.04.2023 приблизно о 7 годині ранку, у світлу пору доби, керуючи автомобілем Hyundai Terracan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по проїзній частині автодороги Київ-Чоп зі сторони м. Київ у напрямку м. Рівне, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 та виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_8 , який ніс службу по охороні мосту через річку Горинь та пішоходів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місці пригоди, пішохід ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в реанімаційне відділення Рівненської обласної клінічної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування, а пішохід ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

На утримання ОСОБА_9 , що загинув внаслідок ДТП, перебувала дружина ОСОБА_3 та четверо неповнолітніх дітей. Витрати на поховання, утримання дітей, моральну шкоду не відшкодовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29.06.2023 було продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під домашнім арештом, в період доби.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання, строком до 04.08.2023.

Строк досудового розслідування продовжено було до 04.08.2023.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 17.08.2023 зупинено досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Постанова прокурора не містить жодної об`єктивної обставини, що унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, тобто підстав для зупинення досудового розслідування немає, а отже оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити скаргу.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заперечення на скаргу, просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути скаргу без його участі.

За наявності заяв заявника скарги та прокурора, про розгляд скарги без їх участі, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заперечення на скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 17.08.2023 досудове розслідування кримінального провадження зупинено у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше досудове розслідування в умовах воєнного стану.

Згідно п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати згадану постанову прокурора про зупинення досудового розслідування оскільки відсутні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування.

У згаданій постанові прокурор вказав наступне «….. що згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 за вихідним №1843/9128 встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира частини НОМЕР_5 АК №1092т від 25.07.2023 капітан медичної служби ОСОБА_6 в складі свого підрозділу включений до сил та засобів, що приймають участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на Запорізькому напрямку. У зв`язку із виконанням ОСОБА_6 бойового розпорядження на території Запорізької області, де ведуться бойові дії, на даний час встановлено об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування кримінального провадження в умовах воєнного стану….. Відповідно до повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4962/09/вих-23/ЛЕП від 18 липня 2023 року дорожньо-технічна експертиза, яка 01 травня 2023 року призначена слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , перебуває на виконанні, строк проведення якої залежить від терміну виконання експертиз, які поступили до експертної установи у 2022 році, початок 2023 року.».

На підтвердження зазначеного, прокурор додав копії повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 та повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №4962/09/вих-23/ЛЕП.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2023, строк досудового розслідування продовжено до 04.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.08.2023, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у особисте зобов`язання, строком до 04.09.2023.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що на даний час дорожньо-технічна експертиза не проведена, підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до бойового розпорядження командира 10АК №1092т, перебуває на території Запорізької області, де залучений до сил та засобів, що приймають участь у забезпеченні національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на Запорізькому напрямку, наявні обставини, які унеможливлюють проведення досудового розслідування, а відтак підстав для скасування оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування немає, оскільки саме ці, вищенаведені обставини, стали підставою для зупинення досудового розслідування, отже скарга в цій частині до задоволення не підлягає.

Оскільки у задоволенні скарги про скасування постанови про зупинення досудового розслідування відмовлено, скарга в частині зобов`язання слідчого вжити заходів для продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного, до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 від 17.08.2023 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 04.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та зобов`язання слідчого вжити заходів для продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні та застосування запобіжних заходів щодо підозрюваного відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1