Справа № 504/2455/22
Номер провадження 1-кп/504/454/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника органу опіки та піклування Подільської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи у справі за клопотанням старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В ході розгляду справи захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_5 психіатричним захворюванням і якщо так, то яким саме?

чи підтверджується діагноз, поставлений ОСОБА_5 , а саме «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800»?

якщо так, чи є дане захворювання підставою для застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме?

В обґрунтування необхідності призначення додаткової судово-психіатричної експертизи сторона захисту зазначає, що підставою для звернення до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру послужив висновок судово - психіатричного експерта № 322 від 22.07.2022, у якому зазначено, що підозрюваний на час складання висновку страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді «Органічного розладу особистості і поведінки травматичного генезу. Виразний психоорганічний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, у зв`язку з чим йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар із звичайним наглядом (ч.3 ст. 94 КК України). Під час розгляду вищезазначеного клопотання судом, у ОСОБА_5 змінився діагноз. Так, згідно довідки, наданої 13.03.2023 лікарем - психіатром ОСОБА_9 , наразі у ОСОБА_5 діагностовано інший діагноз, а саме «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800». Тому, для вирішення питання чи є новий діагноз, який був поставлений ОСОБА_5 таким, що відповідає клінічним ознакам, які спостерігаються у підозрюваного, та чи є новий діагноз підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, необхідно провести експертні дослідження.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Представник органу опіки та піклування Подільської міської ради ОСОБА_8 підтримала заявлене клопотання просила задовольнити.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представники потерпілих - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання адвоката та просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на відсутність підстав для її призначення. За доводами сторони обвинувачення призначення повторної (додаткової) експертизи можливо лише за результатами застосування примусових заходів медичного характеру, відповідно до висновків комісії лікарів. Представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_7 додатково зауважив на об`єктивність лікаря - психіатра ОСОБА_9 та поставлений ним діагноз, а також на те, що стан ОСОБА_5 який згідно наданих медичних документів - погіршується, у зв`язку з чим, за доводами представника, підстав вважати, що стан здоров`я ОСОБА_5 змінився так, що до нього не потребується застосування ПЗМХ - не має.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Згідно з пунктом 1.2.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

В матеріалах справи наявний висновок судово - психіатричного експерта № 322, складений 22.07.2022 за результатом первинної комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , проведеної на підставі постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області. За результатами проведеного дослідження комісія судових експертів - психіатрів дійшла висновків, що ОСОБА_5 на час складання висновку страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді «Органічного розладу особистості і поведінки травматичного генезу. Виразний психоорганічний синдром» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, не може розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, у зв`язку з чим йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар із звичайним наглядом (ч.3 ст. 94 КК України).

Стороною захисту суду представлений епікриз, складений лікарем - психіатром ОСОБА_9 Клініки «Віта Сана» від 13.03.2023 за вих. № 33 відносно ОСОБА_5 , який перебуває під динамічним спостереженням в Клініці «Віта Сана» з 02.12.2022 по теперішній час. За висновком лікаря-психіатра ОСОБА_9 , враховуючи тяжкість та термін давності захворювання (з 2021 року) та того, що виявлені клінічні ознаки психічних розладів у ОСОБА_5 спостерігаються з 2021 року, тобто більш ніж 6 місяців (згідно критеріям деменції за МХК-10, а саме прогресуюче зниження пам`яті та інтелекту, збереження свідомості, значене зниження емоційного контролю, період спостереження зазначених порушень психічної діяльності має бути більш 6 місяців), пацієнту встановлено діагноз «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800». У ОСОБА_5 є стійкі, значно вираженої важкості функціональні порушення в організмі, що стали підставою для встановлення І «А» групи інвалідності.

Первинною комісійною експертизою, проведеною КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, підозрюваному ОСОБА_5 діагностовано «Органічний розлад особистості і поведінки травматичного генезу. Виразний психоорганічний синдром» за діагностичними критеріями рубрики F07.9 за Міжнародною класифікаціє хвороб 10 перегляду.

З урахуванням зміни діагнозу у особи відносно якої розглядається клопотання про застосування ПЗМХ (підтверджується наданим Епікризом від 13.03.2023 за вих. № 33), що, на думку суду, зумовлено перебуванням ОСОБА_5 на лікуванні в спеціалізованому медичному закладі, суд, за об`єктивних підстав, не може приймати до уваги, як безумовний, представлений висновок судово - психіатричного експерта № 322, складений за результатом проведення 22.07.2022 первинної комісійної амбулаторної судово - психіатричної експертизи, та погоджується зі стороною захисту про необхідність призначення додаткової амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Таким чином, суд вважає, що звернення сторони захисту із клопотанням про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за клопотанням старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 призначити додаткову амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

-Чи не виявляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, якого - небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психіатричним захворюванням в теперешній час і якщо так, то яким саме? Чи може давати звіт своїм діям та керувати ними, чи може відповідно до свого психічного стану постати перед слідством та судом?

-Чи підтверджується діагноз, поставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме «Деменція внаслідок травми головного мозку (ЗЧМТ 05.10.2021) F02.800»?

-Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свого психічного стану, застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме та на який строк ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), повідомити, що місцем перебування ОСОБА_5 є клініка «Віта Сана» (місцезнаходження: вул. Виноградна, 1, с. Велика Балка, Біляївський район, Одеська область, конт.телефон: НОМЕР_2, НОМЕР_1 ).

Попередити експертів(а) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керівництво Клініки «Віта Сана» попередити про безперешкодне виконання експертизи відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертами КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР.

Направити до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради матеріали судової справи № 504/2455/22.

Оплату за проведення експертизи покласти на державу.

Судовий розгляд клопотання старшого слідчого відділу РЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 продовжити після отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1