справа № 294/1718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане старшим слідчим слідчого відділення № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 6 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року вказані матеріали передані для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

29 серпня 2023 року до суду надійшла заява старшого слідчого слідчого відділення № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчому з огляду на минування потреби у здійсненні відповідного тимчасовий доступ до речей та документів у рамках вищезгаданого кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, дійшов наступного висновку.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за заявою слідчого/прокурора.

Водночас, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів підлягає поверненню слідчому, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 26 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19,КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення № 5 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1