Провадження № 1-кс/761/7267/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воронівка Городищенського р-ну Черкаської області, громадянину України, працюючому водієм таксі, інваліду 3 групи, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а :

під час розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001857 від 22.07.2022, підозрюваний ОСОБА_5 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 та секретарю судового засідання ОСОБА_2 .

Відвід захиснику мотивований тим, що захисник не може надати йому правову допомогу, оскільки не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Відвід секретарю судового засідання мотивований неналежним викликом в судове засідання захисника ОСОБА_7 , у зв`язку з чим він не прибув у судове засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід захисника та секретаря судового засідання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про відсутність передбачених законом підстав для відводу захисника та секретаря судового засідання, виходячи із наступного.

Частиною 2 ст. 78 КПК України передбачені вичерпний перелік підстав для відводу захисника.

Наведені підозрюваним обставини не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу захисника ОСОБА_4 . Крім того захисник у судовому засіданні повідомив, що ознайомлений з матеріалами клопотання.

Крім того, частиною ст. 79 КПК України передбачені вичерпні підстави для відводу секретаря судового засідання серед яких зазначено, що секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто зацікавлений у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Наведені підозрюваним ОСОБА_5 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 , оскільки не підтверджують ні його особистої зацікавленості, ні наявності інших підстав для сумнівів у його неупередженості.

При таких обставинах заяви про відвід задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 78-81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022, - залишити без задоволення.

Заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0001857 від 22.07.2022, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1