Справа № 634/314/22
Провадження № 1-кп/634/4/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_4

представника служби у справах дітей

та законного представника : ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина матеріали кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Олійники Сахновщинського району Харківської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_6 , у період воєнного стану, який введено з 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та продовжено за №58/2023 від 06.02.2023 року, реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, діючи з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно, з метою скоєння злочину, шляхом вільного доступу на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку мобільного телефону марки Redmi 9А чорного кольору, вартістю 2838,50 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та скористався викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток у розмірі 2838, 50 грн.

Крім того, 22.12.2022 року близько 15:30 год. з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно та незаконно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі магазину торгової марки «Аврора», що розташоване за адресою : вул.Чабанівського, 4-А, смт Сахновщина, Красноградського району , Харківської області, з вітрини магазину здійснив крадіжку портативної колонки марки «HAVIT» HT-SK872ВТ чорного кольору, вартістю 469 грн., що належить ТОВ «Вигідна покупка». Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та скористався викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток у розмірі 469 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував його факту вчинення за обставин, як про це вказано вище, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Судом, встановлено, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд приймає до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, його щире каяття, яке виразилось в тому, що винний повністю усвідомив неправильність своїх дій та щиро шкодує про вчинене, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини в повному обсязі, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, тяжкість злочину, відсутність претензій у потерпілих, і вважає за необхідне обрати йому покарання в мінімальних межах санкції статті, інкримінованої йому у виді позбавлення волі; а також із застосуванням ст.75, 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на мінімальний строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому основного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо протягом встановленого строку він не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які суд покладає на засудженого, після набрання вироком законної сили, а саме:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

- б/в мобільний телефон марки Redmi 9А чорного кольору - вважати повернутим власнику;

- відеозапис з камер відео реєстратора NIKVISION DS-71 (08-16) HGHI (E1-F1) на CD-R - диску залишити в матеріалах кримінального провадження;

- б/в портативної колонки марки «HAVIT» HT-SK872ВТ чорного кольору, повернути власнику.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: