Справа № 355/1516/23
Провадження № 1-кс/355/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

12 вересня 2023 року слідчий суддя Баришіського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року за №0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2023 о 15:32 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено громадянина який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстацію транспортого засобу з ознаками підробки.(Е03418)

Було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 16.03.2005 видане РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області , яке надав ОСОБА_4 має ознаки підробки, а саме: інформацію про авто та його власника нанесено не термографічним друком. Також було встановлено, що в їнформаційно-комунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 використовувалась для реєстрації: документів, бланк якого паперового типу.

Також на автомобілі AUDI д.н.з. НОМЕР_2 VTN-код знищено та всі дублюючи елементи.

04.09.2021 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, вулиця Богдана Хмельницького, поблизу кафе "МАРС" дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Броварського РУП в Київській області було виявлено та вилучено автомобіль марки "AUDI A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , металевий ключ від вищевказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.03.2005 видане РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до спеціального пакету №7114183

Виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, вулиця Богдана Хмельницького, поблизу кафе "МАРС" , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №7114183, яке зберігається при матеріалах справи у ВП №1 Броварського РУП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.

Виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, вулиця Богдана Хмельницького, поблизу кафе "МАРС" автомобіль марки автомобіль марки "AUDI A6", державний номерний знак НОМЕР_2 з ключем вищевказаного автомобіля доставлено на спеціальний майданчик, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4 на відповідальне зберігання та проведення експертиз.

04.09.2023 автомобіль марки "AUDI A6", державний номерний знак НОМЕР_2 з ключем вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки "AUDI A6", державний номерний знак НОМЕР_2 з ключем вищевказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.03.2005 видане РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області власником якого є ОСОБА_5 , у фактичному користуванні перебуває у ОСОБА_4 .

Вказані відомості внесено до ЄРДР під номером №0000096 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено т.в.о. начальника СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та дізнавачу СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7

05.09.2023 року призначено групу прокурорів, а саме начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури - ОСОБА_8 , прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 . Старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_9

04.09.2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання предмету речовим доказом та зберігання його при матеріалах кримінального провадження після проведення необхідних експертиз до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженню та на спеціальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач СД ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду клопотання 12.09.2023 р. подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився. Про час, місце та день розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС- повідомлення. Надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У порядку ст. 98 КПК України, 22.08.2023 року вказане вилучене майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 16.03.2005 видане РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , яке було поміщено до спеціального пакету № 7114183 року, яке в присутності понятих та інших учасників було поміщено до паперового конверту №1 з метою проведення судової технічної експертизи документів, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні працівниками поліції ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Автомобіль марки "AUDI A6", номерний знак НОМЕР_2 та

ключ від вище вказаного автомобіля, який доставлено на спеціальний

майданчик, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4 та має там зберігатися

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 16.03.2005 видане РЕВ MB №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль марки "AUDI A6", держваний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 та ключ від вище вказаного автомобіля, яке перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшого проведення судових експертиз.

Контроль за виконанням покласти на Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали надіслати прокурору та іншим зацікавленим особам.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1