overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 362/230/21
провадження № 1-в/362/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області, громадянин України, українець, офіційно не працює (пенсіонер), має вищу освіту, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учасник бойових дій в АТО, інвалід ІІ групи за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України,

встановив:

Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому посилаючись на неправильність зазначеної в розпорядженні про виконання вироку дати його ухвалення, просить внести відповідні виправлення.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 29 жовтня 2021 року, який залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року, з-поміж іншого, засудив ОСОБА_3 за частиною 4 статті 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки та на підставі статті 75 КК України звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На виконання вироку, який набрав законної сили, 05 вересня 2023 року видано розпорядження про його виконання, яке направлено до Білоцерківського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що у вказаному розпорядженні помилково вказаного щодо виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області вироком від 29 жовтня 2023 року.

Зазначена описка у розпорядженні є очевидною технічною помилкою.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, суд

ухвалив:

у розпорядженні Васильківського міськрайонного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили, від 05 вересня 2023 року № 362/230/21 (1-кп/362/406/21) вважати правильною дату ухвалення вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо засудженого ОСОБА_3 замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - «29 жовтня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7054/23
Номер провадження 1-кп/404/387/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальне провадження №0002041 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснила, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просили провести розгляд кримінального провадження 18.09.2023 року.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002041 від 20.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на 14.15 год. 18.09.2023 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5123/23
Провадження № 1-кп/552/1397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000910 від 18.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 09.00 год. 28.09.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/55/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з окремого спеціального приміщення Ленінського районного суду м. Полтави у режимі відеоконференції з застосуванням засобів, що унеможливлюють ідентифікацію особи під вигаданими анкетними даними " ОСОБА_7 ".

Вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3426/23
Провадження № 1-кс/572/1043/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 12 год. 15 хв. 20 вересня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Журналістська, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити: Сарненську окружну прокуратуру, СВ Сарненського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого та начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/2669/23
Провадження № 1-во/638/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної при ухваленні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023, -

встановив:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про виправлення описки, допущеної при ухваленні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023, а саме: просять уточнити прізвище засудженого, оскільки згідно інформації, яка міститься у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 прізвище засудженого ОСОБА_5 , а згідно інформації, наданої засудженим з офіційного порталу «Дія», прізвище засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання, на підставі цього закону у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 ( сімнадцять тисяч) гривень.

З наданих начальником Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 документів вбачається, що правильне прізвище засудженого « ОСОБА_5 », що підтверджується роздруківкою з порталу «Дія».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки вона перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення у вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 по справі № 638/2669/23, вказавши по всьому тексту вироку прізвище засудженого як « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківській апеляційний суд шляхом подачі в 7-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8 .
Справа № 629/4401/23
Номер провадження 1-в/629/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2023 року, -

встановив:

10.08.2023 Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено ухвалу за поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженого вироком Октябрьського районного суду м.Полтави за ст.15ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущена описка та помилково зазначено, що при розгляді подання приймав участь прокурор ОСОБА_4 , однак журнал судового засідання та відеозапис судового засідання від 10.08.2023 спростовують цей факт.

Описка, яка допущена у вступній та описовій частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області є очевидною, не змінює зміст ухвали та не погіршує становище засудженого.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній та описовій частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2023, та виключити відомості про участь прокурора при розгляді подання, оскільки її виправлення не змінить суті судового рішення, не погіршить становище засудженого та сприятиме його виконанню.

Керуючись ст.372,379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2023 року виключивши відомості про участь прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 10.08.2023 по справі №629/4401/23 провадження №1-в/629/74/23.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 643/5140/23
Провадження № 1-кп/643/426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

19.09.2023

19 вересня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003747, внесеному до ЄРДР від 23.11.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком не більше двох місяців, тобто до 17.11.2023.

Клопотання захисника задовольнити.

Змінити розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2023 в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят)грн. на розмір 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят)грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, протягом дії запобіжного заходу.

При внесені визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню із-під варти з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів

Повний текст ухвали буде оголошено 21.09.2023 о 08:45.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за №0000481 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2023 року за №0000481 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде складений 20 вересня 2023 року і проголошений о 10 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2090/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 18.09.2023 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 21 вересня 2023 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/7265/23
Провадження №1-кс/333/2701/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , представника власниці майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.98, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської обласної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000084, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ ACTROS 1845 LS, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині права розпоряджатися вказаним транспортним засобом без обмеження власника у праві володіння та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1