СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4554/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002814 від 24.07.2023 року, порушеному за ч. ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002814 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung А10 чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 приблизно о 11 годині 29 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено 16 пластикових ємностей з кристалічною речовиною схожою на психотропну, які останній зберігав з метою збуту шляхом розкладання «закладок» на території Святошинського району. На підставі зазначеної інформації в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 24.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002814 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні № 0002814 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки Samsung А10 чорного кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 з метою проведення його огляду та аналізу отриманої інформації (програмне забезпечення, яке може містити відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме мобільних додатків: Viber, Telegram, Gmail, Google Фото та інші, за допомогою яких можливо передавати текстові повідомлення, зображення, відео повідомлення, фотографії, відеозаписи, аудіозаписи, які містяться в телефонах), з метою повного та всебічного розслідування матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1