Справа №463/8100/23
Провадження №1-кс/463/6733/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002486 від «04» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

встановив:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області за погодженням з прокурором, звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмети, які були виявлені та вилучені 04.09.2023 слідчим СУ ГУНП у Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час слідчої (розшукової) дії, а саме: обшуку у кримінальному проваджені №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, до яких надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-предмету, ззовні схожого на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 »;

-предмету, ззовні схожого на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазиномта предметамів, ззовні схожого на набої у кількості 12 штук;

-предмету у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої;

-предмету, ззовні схожого на гільзу;

Клопотання мотивує тим, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002486 від «04» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023, близько 13:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання останніми своїх службових обов`язків, а саме проведення слідчої дії обшуку в рамках кримінального провадження №0000012 від 28.02.2023 передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України.

В межах кримінального провадження допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту повідомив, що перебуває в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 04.09.2023 потерпілий, спільно зі слідчим відділу СУ ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , який також перебуває складі групи слідчих по вище вказаному кримінальному провадженню, в рамках якого проводився обшук та працівниками УСБУ в Сумській області ст. о/у ОСОБА_8 , ст. о/у ОСОБА_9 , а також за силової підтримки спецпідрозділу Альфа УСБУ в Львівській області анкетні дані яких невідомі, прибув до м. Львів, для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 . Слідча дія у кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023, повинна була проводитись на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми, справа № 591/5107/23 провадження № l-кс/591/2830/23 від 08.08.2023, з метою відшукання речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу 04.09.2023 близько 07:00 год., потерпілий разом із вказаними особами прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Попередньо узгодивши порядок дій всіх учасників для проведення обшуку, в подальшому зайшли до під?їзду вказаного будинку. Крім учасників, названих раніше, було запрошено двох понятих у встановленому кримінально-процесуальному порядку, прізвища понятих ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 . ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_4 . Зайшовши до під?їзду вказаного будинку, вони піднялись на 3-й поверх. де виявили вхід до двору, який веде до квартири АДРЕСА_2 , але вказані двері були зачинені, поруч із вказаними дверима знаходиться дзвінок виклику мешканців вказаної квартири, тому було прийнято рішення розпочати слідчу дію обшук, відеофіксацію було доручено проводити ст. о/у УСБУ в Сумській області ОСОБА_8 , на відеофіксуючий пристрій Panasonic HC-V 260. Так, близько 07:15 год, вказана слідча дія розпочалась з застосуванням безперервного відеозапису. Потерпілий особисто почав дзвонити в дзвінок виклику мешканців квартири АДРЕСА_2 , на вказаний сигнал відреагувала жінка що проживає спільно з ОСОБА_6 , на прізвище ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відкрила двері. Після відкриття дверей ОСОБА_12 , потерпілий повідомив їй, що він працівник Національної поліції України та з ним працівники Служби безпеки України, які прибули проводити обшук за адресою її мешкання. Одночасно після відкриття дверей ОСОБА_12 , потерпілий показав своє службове посвідчення, та майже відразу з усіма учасниками обшуку, попрямував через двір (має вигляд балкону вздовж стіни) на третьому поверсі до дверей квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на відстані близько 8 метрів від перших дверей, де було перше спілкування з ОСОБА_12 . Підійшовши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_12 з невідомої причини почала різко реагувати на пропозицію провести їх до своєї квартири, та навідріз відмовилась впускати. Тож, близько через 5 секунд потерпілий запитав у ОСОБА_12 чи є хтось вдома, остання повідомила що вдома нікого немає та відкрила двері під кутом близько 45 градусів, а потім з незрозумілої причини закрила їх. Працівники спецпідрозділу намагалися допомогти відкрити незачинені двері, однак ОСОБА_12 стояла впритул біля вхідних дверей та намагалася фізично завадити це зробити. В свою чергу ще близько через 5 секунд двері квартири знову відкрилися, та потерпілий побачив силует чоловічої статі, який тримав в руці пістолет, та здійснив постріл в їхню сторону, з криком «ану назад «на*уй» всі». Через мить всі учасники обшуку, працівники поліції та працівники СБУ з понятими здійснили розосередження до безпечних місць з метою збереження свого життя та здоров?я, оскільки була реальна загроза життю та здоров?ю працівників правоохоронних органів та оточуючих осіб Близько через 2 хвилини, шляхом вмовлянь ОСОБА_6 , все ж таки відчинив нам двері, першими зайшли працівники спецпідрозділу Альфа СБУ, а за ними всі інші учасники, після того як майже всі особи зайшли до квартири ОСОБА_6 в цей момент тримав у лівій руці предмет ззовні схожий на автомат Калашникова зі споряджений магазином, а в правій руці тримав предмет схожий на бойовий пістолет Форт 12 та погрожував застосуванням вказаної зброї, це проявлялось у його прямих репліках таких як «в мене ще карабін споряджений», а працівники СБУ вмовляли його кинути на долівку вказану зброю, на що останній відмовився та говорив нікому не заходити йому за спину. В подальшому працівники спецпідрозділу забрали у нього вказану вогнепальну зброю та роззброїли її з метою забезпечення життя та здоров?я всіх учасників обшуку. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступне:

-предмет, ззовні схожий на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 »;

-предмет, ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазиномта предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук;

-предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої;

-предмет, ззовні схожий на гільзу;

Постановою слідчого від 13.09.2023 року у кримінальному провадженні №0002486 вилучені в ході проведення 04.09.2023 року обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Речі та майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертного дослідження.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002486 від «04» вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023, близько 13:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив опір працівникам правоохоронних органів під час виконання останніми своїх службових обов`язків, а саме проведення слідчої дії обшуку в рамках кримінального провадження №0000012 від 28.02.2023 передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 263 КК України.

В межах кримінального провадження допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час допиту повідомив, що перебуває в складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, 04.09.2023 потерпілий, спільно зі слідчим відділу СУ ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 , який також перебуває складі групи слідчих по вище вказаному кримінальному провадженню, в рамках якого проводився обшук та працівниками УСБУ в Сумській області ст. о/у ОСОБА_8 , ст. о/у ОСОБА_9 , а також за силової підтримки спецпідрозділу Альфа УСБУ в Львівській області анкетні дані яких невідомі, прибув до м. Львів, для проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення обшуку в рамках вищевказаного кримінального провадження за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 . Слідча дія у кримінальному провадженні №0000012 від 28.02.2023, повинна була проводитись на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми, справа № 591/5107/23 провадження № l-кс/591/2830/23 від 08.08.2023, з метою відшукання речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу 04.09.2023 близько 07:00 год., потерпілий разом із вказаними особами прибули за адресою: АДРЕСА_1 . Попередньо узгодивши порядок дій всіх учасників для проведення обшуку, в подальшому зайшли до під?їзду вказаного будинку. Крім учасників, названих раніше, було запрошено двох понятих у встановленому кримінально-процесуальному порядку, прізвища понятих ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_3 . ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_4 . Зайшовши до під?їзду вказаного будинку, вони піднялись на 3-й поверх. де виявили вхід до двору, який веде до квартири АДРЕСА_2 , але вказані двері були зачинені, поруч із вказаними дверима знаходиться дзвінок виклику мешканців вказаної квартири, тому було прийнято рішення розпочати слідчу дію обшук, відеофіксацію було доручено проводити ст. о/у УСБУ в Сумській області ОСОБА_8 , на відеофіксуючий пристрій Panasonic HC-V 260. Так, близько 07:15 год, вказана слідча дія розпочалась з застосуванням безперервного відеозапису. Потерпілий особисто почав дзвонити в дзвінок виклику мешканців квартири АДРЕСА_2 , на вказаний сигнал відреагувала жінка що проживає спільно з ОСОБА_6 , на прізвище ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відкрила двері. Після відкриття дверей ОСОБА_12 , потерпілий повідомив їй, що він працівник Національної поліції України та з ним працівники Служби безпеки України, які прибули проводити обшук за адресою її мешкання. Одночасно після відкриття дверей ОСОБА_12 , потерпілий показав своє службове посвідчення, та майже відразу з усіма учасниками обшуку, попрямував через двір (має вигляд балкону вздовж стіни) на третьому поверсі до дверей квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на відстані близько 8 метрів від перших дверей, де було перше спілкування з ОСОБА_12 . Підійшовши до вхідних дверей квартири, ОСОБА_12 з невідомої причини почала різко реагувати на пропозицію провести їх до своєї квартири, та навідріз відмовилась впускати. Тож, близько через 5 секунд потерпілий запитав у ОСОБА_12 чи є хтось вдома, остання повідомила що вдома нікого немає та відкрила двері під кутом близько 45 градусів, а потім з незрозумілої причини закрила їх. Працівники спецпідрозділу намагалися допомогти відкрити незачинені двері, однак ОСОБА_12 стояла впритул біля вхідних дверей та намагалася фізично завадити це зробити. В свою чергу ще близько через 5 секунд двері квартири знову відкрилися, та потерпілий побачив силует чоловічої статі, який тримав в руці пістолет, та здійснив постріл в їхню сторону, з криком «ану назад «на*уй» всі». Через мить всі учасники обшуку, працівники поліції та працівники СБУ з понятими здійснили розосередження до безпечних місць з метою збереження свого життя та здоров?я, оскільки була реальна загроза життю та здоров?ю працівників правоохоронних органів та оточуючих осіб Близько через 2 хвилини, шляхом вмовлянь ОСОБА_6 , все ж таки відчинив нам двері, першими зайшли працівники спецпідрозділу Альфа СБУ, а за ними всі інші учасники, після того як майже всі особи зайшли до квартири ОСОБА_6 в цей момент тримав у лівій руці предмет ззовні схожий на автомат Калашникова зі споряджений магазином, а в правій руці тримав предмет схожий на бойовий пістолет Форт 12 та погрожував застосуванням вказаної зброї, це проявлялось у його прямих репліках таких як «в мене ще карабін споряджений», а працівники СБУ вмовляли його кинути на долівку вказану зброю, на що останній відмовився та говорив нікому не заходити йому за спину. В подальшому працівники спецпідрозділу забрали у нього вказану вогнепальну зброю та роззброїли її з метою забезпечення життя та здоров?я всіх учасників обшуку. В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 виявлено та вилучено наступне:

-предмет, ззовні схожий на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 »;

-предмет, ззовні схожий на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазиномта предметами, ззовні схожими на набої у кількості 12 штук;

-предмети у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої;

-предмет, ззовні схожий на гільзу;

Факт проведення обшуку та вилучення під час такого відповідних речей та майна стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 04.09.2023 року.

Постановою слідчого від 13.09.2023 року у кримінальному провадженні №0002486 вилучені в ході проведення 04.09.2023 року обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені 04.09.2023 слідчим СУ ГУНП у Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час слідчої (розшукової) дії, а саме: обшуку у кримінальному проваджені №0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, до яких надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до:

-предмету, ззовні схожого на карабін АК-74 з маркуванням «МКМ-072 СБ № НОМЕР_1 »;

-предмету, ззовні схожого на пістолет «Форт-12» № НОМЕР_2 , з магазиномта предметамів, ззовні схожого на набої у кількості 12 штук;

-предмету у кількості 30 штук, ззовні схожі на набої;

-предмету, ззовні схожого на гільзу;

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1