Справа № 592/5851/23
Провадження № 1-кс/592/2460/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

03 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що в період часу з 09 год 30 хв по 10 год 00 хв 08.04.2023 невстановлена особа, у період запровадженого військового стану на території України, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом сканування центрального замку транспортного засобу марки «Hyundai», модель «ix35», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , проникла до автомобіля та здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим завдала матеріального збитку останньому (ЄО №14473 від 11.04.2023).

Допитана під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 08.04.2023 близько 09 год, останній приїхав до міста Суми для здійснення покупок на центральному ринку, де останній припаркував своє авто «Hyundai», модель «ix35», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Засумській між 12 та 14 будинками, після чого пішов здійснювати покупки. Повернувшись близько 10:30 годин, ОСОБА_7 , почав здійснювати спроби відчинити свій автомобіль, але останньому вдалося відчинити свій автомобіль лише на третю спробу, прибувши за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , виявив відсутність грошових коштів у сумі 1000 гривень, які знаходились у його сумці, яку останній залишав у своєму авто під час здійснення покупок.

Крім того під час досудового розслідування був допитаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що останньому стало відомо, що його знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території міста Суми займається таємним викраденням чужого майна з автомобілів, шляхом сканування центрального замка авто за допомогою кодграббера, який являє собою технічний пристрій для перехоплення, декодування і повтору коду автомобільної сигналізації.

Для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, працівникам оперативного підрозділу було надано доручення в порядку ст.40 КПК України.

У відповідь на вказане доручення надійшов рапорт старшого уповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про те, що причетним до вказаного злочину може причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати технічні пристрої, які призначені для перехоплення, декодування і повтору коду автомобільної сигналізації.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 101) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України, - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101), що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання технічних пристроїв для перехоплення, декодування і повтору коду автомобільної сигналізації, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт, за допомогою яких останній може спілкуватися з особами, які можуть бути причетні до вказаного злочину, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, що мають значення для справи.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001120 від 12.04.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1