Провадження № 1-кс/344/5172/23
У Х В А Л А

02 cерпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000304, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000304 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 23.04.2023 року близько 00 год по АДРЕСА_1 невідома особа на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила їм тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування кримінального проступку було допитано потерпілого ОСОБА_4 . Під час дачі показань він повідомив, що конфлікт та спричинення йому тілесних ушкоджень, відбувалося на прибудинковій території, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гаражно-будівельний кооператив № НОМЕР_1 , а саме вхідних воріт до даного кооперативу. Також, потерпілий вказав, що спричинили йому тілесні ушкодження невідомі особи чоловічої статі, які перебували на транспортному засобі «Mercedes-Benz» модель «Vito», яких він попередньо бачив на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . 29.05.2023 в якості свідка було допитано працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який повідомив, що 22.04.2023 року в 18:00 год він приступив до виконання службових обов`язків у складі пішого патруля із позивним « ОСОБА_7 » спільно із військовослужбовцем НГУ солдатом ОСОБА_8 та працівником поліції Івано-Франківського РУП оперуповноваженим лейтенантом поліції ОСОБА_9 . Протягом зміни вони здійснювали патрулювання по забезпеченню охорони публічного порядку в м. Івано-Франківську, по мікрорайону «Бам». Також із ними був службовий собака на кличку «Лорд», породи німецька вівчарка. Близько 00:00 год. ОСОБА_6 разом із працівником НГУ та поліцейським перебували на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_3 . Там вони побачили, що на території даної заправки стоїть автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito» сірого кольору. Біля даного автомобіля стояла група людей, які розпивали алкогольні напої, голосно шуміли, їх було близько десяти. ОСОБА_9 зробив їм зауваження та попросив покинути громадське місце. Надалі автомобіль марки «Mercedes-Benz» модеьі «Vito» із особами, які випивали спиртні напої покинули територію заправки та направились в невідомому напрямку. 23.05.2023 було допитано як свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що 22.04.2023 він прибув на ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована по АДРЕСА_3 , та познайомився із компанією, яка в той час перебувала на території заправки. Дана компанія складалась із осіб чоловічої статі в кількості 4 особи та осіб жіночої статі в кількості 3 особи. ОСОБА_10 вживав спиртні напої із вказаними особами біля їхнього автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Vito». Це було близько 23:00 год того ж дня. Під час того, як ОСОБА_10 з вказаною компанією на території заправки, зробили зауваження працівник поліції, вони поїхали в сторону гаражного кооперативу, що був недалеко від заправки. Перебуваючи біля гаражного коопера тиву ОСОБА_10 бачив як виник словесний конфлікт між невідомими йому особами чоловічої статі які бігли за автомобілем «Nissan» та між особами які перебували в автомобілі«Mercedes-Benz» «Vito». Далі, за словами ОСОБА_10 , прибігли працівники Національної гвардії, які розборонили їх, а після приїхали працівники патрульної поліції, після чого ОСОБА_10 сів в автомобіль «Mercedes-Benz» «Vito», та разом із особами, які попередньо перебували в даному автомобілі поїхали в невідомому напрямку. 07.07.2023 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 . За результатами цієї слідчої(розшукової) дії свідок ОСОБА_6 впізнав особу зображену на фотознімку під № 1, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того є достатні підстави вважати ОСОБА_10 особою, яка вчиняла це кримінальне правопорушення, чи є співучасником скоєння даного кримінального правопорушення з іншою особою. ОСОБА_10 на час вчинення кримінального правопорушення використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу. Вказана інформація необхідна за зазначений вище період, оскільки особа та/чи особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, також могла вчиняти аналогічного роду кримінальні правопорушення, а також необхідно встановити зв`язки зазначених вище номерів між собою, місця їх перебування, а в подальшому через аналіз із отриманих результатами виїмок співставити місця перебування абонентів.

Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримував.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000304 дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 не зазначено, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 на доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,про користувача мобільного номеру абонента НОМЕР_2 за період часу із 01.01.2023 по 02.08.2023, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій, з метою отримання наступної інформації:-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: абоненти А (абоненти Б);- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), номеру та ІМЕІ абонента А;- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати повні наявні відомості про його особу;- місцезнаходження абонентів за вказаними абонентськими номерами; - абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами із сім-картами із вказаними номерами: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості), переадресація, та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів; - фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів та ІМЕІ мобільних телефонів, із зазначенням повних наявних даних отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 жовтня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1