Справа № 346/5207/23
Провадження № 1-кп/346/640/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000262 від 07.09.2023 р., за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.09.2023 року близько 19:00 годин перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті тривалих неприязнених відносин, вчинив словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілій ОСОБА_3 декілька ударів кулаками правої лівої руки в область обличчя, правого та лівого плеча, в область грудної клітини, передпліччя та підребер`я, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синцю лобної ділянки, навколо обох очей, правої та лівої щік, правого плеча, правого передпліччя, лівого плеча, лівого ділянок правого та лівого променево-зап`ясних суглобів, правої китиці, лівого підребер`я та крововилив під слизову оболонку верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, згідний на покарання у вигляді громадських робіт.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 також просила розглянути обвинувальний акт в суді у спрощеному провадженні за її відсутності, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент вчинення щодо неї кримінального правопорушення їй виповнилося 72 роки; вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, а саме сином щодо матері.

При вирішенні питання щодо призначення покарання, обвинуваченому ОСОБА_2 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; одну обставину, що пом`якшує покарання та три обставини, що його обтяжує, особу винного, який має погашену судимість і вважається раніше не судимий, перебуває на обліку лікаря нарколога з 15.11.2011 року, на обліку лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вік обвинуваченого (51 рік), стан його здоров`я (не є особою з інвалідністю, відсутні дані про тяжкі захворювання), сімейний стан (неодружений) та відсутність утриманців, не є військовослужбовцем строкової служби, перебуває на військовому обліку, по загальній мобілізації не призивався.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт, заборон для призначення такого виду покарання, враховуючи зміст матеріалів дізнання немає. На думку суду, саме таке покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .

Суддя ОСОБА_1