Справа № 513/612/23
Провадження № 1-кп/513/63/23
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про об"єднання та призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2023 року Саратський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Сарата Одеської області кримінальне провадження № 0000274 від 10 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 10 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 травня 2023 розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні на 24.05.2023 року, яке було відкладене за заявою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

24 травня 2023 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 08 травня 2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 травня 2023 розподілений судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року було призначено підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14.06.2023 року., яке відкладене на 03.07.2023 року за клопотанням адвоката ОСОБА_5 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлені, в порядку та строки визначені ст. 135 КПК України.

З урахуванням положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого.

Суд визнав за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілих.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень (справа №513/612/23, провадження № 1-кп/513/63/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа №513/693/23, провадження № 1-кп/513/69/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки справи взаємопов`язані та просив відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно із ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження/проваджень.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення "Руїз Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 р., заява № 18390/91).

Надані сторонами кримінального провадження до матеріалів провадження докази підтверджують наявність у цьому випадку обставин, визначених ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, тобто клопотання сторін має бути належним чином розглянуте судом.

Матеріали провадження не містять доказів про наявність обставин, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 217 КПК України що виключають можливість об`єднання кримінальних проваджень.

Розгляд клопотання на цій стадії у повній мірі відповідає положенням ст. 315 КПК України та узгоджується з принципом розумності строків судового розгляду та принципом "процесуальної економії".

При цьому суд має ураховувати, що відповідно до практики ЄСПЛ (див. п.п. 104, 105 рішення "Навальний і Офіцеров проти Росії" від 23 лютого 2016 року) окремий розгляд справ покладає на суд необхідність дотримання певних вимог під час розгляду відповідних справ, що, у свою чергу, створює додаткові ризики для охоронюваних законом прав обвинувачених.

З огляду на таке, суд погоджується з твердженням прокурора про те, що розгляд вищевказаних кримінальних проваджень різними складами суду вимагатиме подвійного дослідження одних і тих же доказів, виклику та допиту одних і тих же свідків (експертів), призначення (за потреби) одних і тих же судових експертиз, заслуховування пояснень учасників із одних і тих самих питань у двох різних судових провадженнях, що не сприятиме дотриманню прав учасників кримінальних проваджень на доступ до правосуддя у розумні строки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження (справа №513/612/23, провадження № 1-кп/513/63/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000274 від 10.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України з матеріалами кримінального провадження (справа №513/693/23, провадження № 1-кп/513/69/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №513/612/23, провадження № 1-кп/513/63/23).

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 10.03.2023 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, за №0000562 від 08.05.2023 за ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 липня 2023 року о 12:15 годині, з викликом всіх учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1