печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001651 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження №0001651 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення оригіналів документів та носіїв інформації.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження №0001651 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа організувала діяльності Телеграм-боту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який пропонує послуги криптування шкідливого програмного забезпечення з метою вчинення подальших несанкціонованих втручань в роботу електронно-обчислювальних машин.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, під час огляду вказаного боту встановлено, що оплата здійснюється за допомогою криптовалюти: tron, ETH, BTC,TRC20 та інш. Для отримання оплати невідомі особи використовують автоматично згенеровані адреси до криптогаманців.

Під час подальшого вивчення вказаного боту встановлено, що невідомі особи, які його створили та використовують для надання послуг з криптування ймовірно шкідливого програмного забезпечення також створили Телеграм-бот (ІНФОРМАЦІЯ_6), який пропонує послуги зі створення та модернізації шкідливого програмного забезпечення. Крім того, невідомі особи створили Телеграм-канал в якому публікуються відгуки про надані послуги, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3

В подальшому під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет, а саме хакерських форумів мережі «DarkWeb» виявлено акаунт з нікнеймом « ОСОБА_7 », який опублікував повідомлення з посиланням на Телеграм-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також зазначив контактну електронну поштову адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вжитими заходами встановлено, що електронною поштовою з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав у АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Також встановлено що ОСОБА_6 , для отримання грошових коштів використовує банківські рахунки відкриті в АТ «Універсал Банк» (Монобанк) та АТ КБ «Приватбанк».

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , користується автомобілем BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 5 ст. 361 КК України, яка відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень.

У зв`язку з викладеним, з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Окрім цього, що стосується вилучення системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0001651 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України - задовольнити частково.

Надати групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001651 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2022, дозвіл на проведення обшуку автомобіля BMW 318, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6 , з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також виявлення та вилучення наступних речей, предметів та документів:

?блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії;

?банківських (кредитні та інші) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення;

?систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація;

-надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 11.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1