Справа № 461/5883/23
Провадження № 1-кс/461/4039/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

в с т а н о в и в :

24.07.2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначила, що 19.07.2023 року звернулася до слідчого СУ ГУНП у Львівській області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. Про розгляд клопотання ОСОБА_3 не було повідомлено, постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання нею не було отримано. Тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Представник СУ ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом скерування повістки на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.07.2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності представника ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлений про судове засідання.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 19.07.2023 року звернулася до слідчого СУ ГУНП у Львівській області із клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. Про розгляд клопотання ОСОБА_3 не було повідомлено, постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання нею не було отримано.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказане клопотання ОСОБА_3 не було розглянуте слідчим у строк, передбачений нормами КПК України.

Постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, винесено не було.

Відповідно до ч. 3 ст.110 КПК України: рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

З урахуванням викладеного, з огляду на передбачений кримінальним процесуальним законом обов`язок у триденний строк розглянути клопотання та те, що слідчим не повідомлено про результати розгляду клопотання, не постановлено вмотивованих постанов про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати слідчого невідкладно розглянути вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.07.2023 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000614 від 02.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1