Справа № 615/836/21
Провадження № 1-кп/615/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

її представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні захисник подала клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що в порушення ст.293 КПК України обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів кримінального провадження вручений обвинуваченому ОСОБА_3 14.06.2021 не прокурором, а начальником СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 . При цьому, на її думку, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів кримінального провадження не були вручені захиснику ОСОБА_9 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна розписка.

Як наслідок, вважає порушеним право обвинуваченого і захисника бути негайно та детально проінформованими про характер і причини обвинувачення, що визначено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, на думку захисника, всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутній такий важливий елемент, як формулювання обвинувачення, замість чого продубльовано повідомлення про підозру, що є неприпустимим.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, наполягав, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, відсутні підстави для зміни підсудності, повернення обвинувального акту прокурору чи закриття провадження з передбачених КПК України випадках. Зауважив, що ч.3 ст.314 КПК України надає вичерпний перелік випадків повернення обвинувального акту прокурору. Разом з тим, зі змісту обвинувального акту, наданого до суду, містить всі обставини кримінального правопорушення, визначено статтю КК України, суб`єктивна сторона обвинувачення викладена чітко. Суть обвинувачення розглядається вже під час судового розгляду. Оцінка доказів у підготовчому судовому засіданні - не допустима. Відповідно до ч.3 ст.291 КПК України обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, що його затвердив. На виконання ст..293 КПК України до суду передається лише розписка обвинуваченого, яка міститься в матеріалах судового провадження. Така розписка захисника не передбачена нормами КПК України. Вручення обвинувального акту слідчим, а не прокурором, не передбачено як підставу для повернення обвинувального акту. До того ж, в суді весь час приймає участь інший захисник, який ознайомлений з матеріалами кримінального провадження повністю. За відсутності перешкод вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду процесуальні документи, проаналізувавши клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має повернути прокурору обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Положення ст.291 КПК України встановлюють, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором, у випадку погодження з ним. У обвинувальному акті, наряду з іншим, повинні бути викладені: фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. Надання до суду інших документів до початку судового розгляду за вимогами ч.4 цієї норми Закону, забороняється.

Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого ч.2 ст. 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В матеріалах кримінального провадження міститься розписка від 14.06.2021, яка підтверджує отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_9 , про що свідчать їх особисті підписи. При цьому будь-яких зауважень від обвинуваченого та його захисника не надходило.

З огляду на ст.ст.110, 283 КПК України всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, які оформлюються постановами, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.

За приписами ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

За змістом п.13 ч.1 ст.3 цього Кодексу, обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Щодо твердження захисника про відсутність в обвинувальному акті належного формулювання обвинувачення, що на її думку унеможливлює якісний і повний захист обвинуваченого та, як наслідок порушення права на захист, суд приймає до уваги, що відповідно до ст.338 КПК України, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлено нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого звинувачується особа.

Оцінюючи доводи клопотання захисника, суд вважає їх передчасними та такими, що не містять достатні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, адже з`ясування обставин і перевірка їх доказами в порядку Глави 28 КПК України має відбуватися на стадії судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке надійшло в межах територіальної юрисдикції суду, що відповідає положенням ст.32 КПК України.

Підстав для повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, чи закриття провадження у випадках, передбачених п.п.4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено. Обставин, які б свідчили про не відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, не виявлено. Перешкод призначення судового розгляду не вбачається.

У відповідності до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі учасників судового провадження згідно переліку, передбаченого ч.2 ст.314 КПК України.

02.05.2023 до суду надійшло клопотання захисника, в якому просить при визначенні складу осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, не включати до нього в якості потерпілої ОСОБА_5 , оскільки, на її думку, належно оформленого клопотання про залучення її в якості потерпілої не подавала, також не надано будь-яких доказів на підтвердження її права бути потерпілою у справі.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч.1,3 ст.55 КПК України).

21.09.2021 ОСОБА_5 разом з іншими родичами подала спільну заяву про залучення її в якості потерпілої, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано матеріального збитку у вигляді пошкодження автомобіля та витрат на лікування чоловіка, а також моральної шкоди, яка виразилася у втраті близької людини.

З урахуванням думки учасників судового провадження, в тому числі і захисника, яка із числа родичів не заперечувала проти залучення ОСОБА_5 , яка документально підтвердила перебування в зареєстрованому шлюбі із померлим, ухвалою суду від 10.01.2022 іі залучено до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої.

Аналізуючи наведені норми кримінально-процесуального законодавства, підстав для задоволення клопотання захисника про не включення до складу осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, потерпілої ОСОБА_5 , не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, призначити до розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 14:00 годину 28.06.2023 за участю учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про не включення до складу осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1