overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/3402/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 серпня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

19.07.2023 ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та звільнено останніх від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження закрито.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК Україниапеляційну скаргу мають право подати, зокрема : потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

З матеріалів судового провадження вбачається, що згідно Договору про надання правової допомоги від 03.08.2021 року адвокат ОСОБА_8 (а.п.20-21) представляв інтереси потерпілого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.58 КК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, тобто адвокат.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана рідною сестрою потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 , яка не є представником потерпілого в розумінні вимог закону, а тому не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останній, оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не має права її подавати.

Разом з тим, апеляційний суд звергає увагу на те, що згідно ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13 липня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою і додатками да неї.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя :
У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2023, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, студента державного навчального закладу "Ужгородського центру професійно-технічної освіти", фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000949, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2023 року, за обвинваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом всіх його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7476/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4581/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційних скарг прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. У строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення у період з 20.01.2023 до 21.04.2023 (включно) з розрахунку день за день.

На вирок прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/4639/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 14 серпня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 496/5447/23
Провадження № 1-кп/496/604/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвину вального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 02.08.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 25 жовтня 2023 року о 14:00 годині з урахуванням навантаження судді.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/761/35/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2023 року

суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1, перевіривши заяву слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року по справі № 761/16806/23

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 року до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року по справі № 761/16806/23.

Разом з тим, 04.08.2023 року слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи заяву слідчого ОСОБА_2, про залишення без розгляду його заяви, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду заяву слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року по справі № 761/16806/23, по суті, та про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2023 року по справі № 761/16806/23 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8912/19
Провадження № 1-кп/0182/245/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002875 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого посилаючись на те, що за його відсутності розгляд кримінального провадження не можливий та він був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, однак до суду не з`явився.

Відповідно до вимог ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти. Наступне судове засідання призначити на 09.00 год. 11.09.2023 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 11.09.2023 року о 09.00 годин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1181/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 21 серпня 2023 року о 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1155/18
Провадження № 1-кп/131/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за №0000170 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 України.

Учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за №0000170 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні було призначено на 18.05.2023 року та 02.08.2023 року, однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилась, при цьому була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 3, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 05 вересня 2023 року у приміщення Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/266/20
УХВАЛА

07 серпня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

07.08.2023 року обвинувачені в судове засідання в черговий раз не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.

Неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 12.00 годину 02.10.2023 року.

Доручити працівникам ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області виконати привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити першому заступнику керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 297/3758/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376, 615 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, а саме з 02.01.2023 року.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні: 30 (тридцять) кілограм молотих зернових культур типу комбікорм, 8 (вісім) кілограм картоплі та 5 (літрів) червоного вина домашнього приготування, яке знаходиться на відповідальному зберіганні ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 як власнику. Недопалки сигарети білого кольору, контрольний зразок, штани чоловічі, чоловіча камуфляжна куртка, деревяна палка довжиною 111 см, на якій наявні плями бурого кольору, підодіяльник зі слідами бурого кольору, куртка спортивна зимова зі слідами бурого кольору, шерстяний светер коричневого кольору з білими полосами з плямами бурого кольору, та два змиви знищити. Мобільний телефон марки «REDMI 3» золотистого кольору, паспорт громадянина Українидля виїзду за кордон, дві квитанції про сплату комунальних послуг поверути ОСОБА_8 як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1