Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/421/22
Провадження № 1-кп/506/4/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за №0000244, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бравича, Каларашського району, Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше судимого 05.04.2022 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Красноокнянського районного суду Одеської області (справа № 506/902/21, провадження № 1-кп/506/20/22, який набрав законної сили 05.05.2022 року) від 05.04.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, поставлений на облік Подільським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 11.05.2022 року та 12.05.2022 року ознайомлений з обов`язками, які покладені на нього вироком суду, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. У подальшому, відповідно до розпорядження Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 16.05.2022 року ОСОБА_3 прийнято для виконання громадських робіт та відповідно до графіку виходу на роботу він повинен відбувати роботи в період з 17.05.2022 року по 20.06.2022 року строком 100 годин. Разом з тим, з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області до Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла довідка та табель виконаних робіт від 31.05.2022 року, відповідно до яких, ОСОБА_3 не відпрацював громадські роботи на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, після чого, останньому, уповноваженим органом з питань пробації, винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 06.06.2022 року та повторно направлено до Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області для відбування призначеного вироком покарання. Надалі, відповідно до розпорядження Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області від 07.06.2022 року ОСОБА_3 прийнято для виконання громадських робіт та відповідно до графіку виходу на роботу особи він повинен відбувати роботи в період з 08.06.2022 року по 12.07.2022 року строком 100 годин. Згідно з табелем виконаних робіт Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області ОСОБА_3 відпрацював лише 12 годин громадських робіт з 08.06.2022 року по 10.06.2022 року. Так, в період з 13.06.2022 по 12.07.2022 року ОСОБА_3 , маючи протиправний намір, направлений на ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, з метою ухилення від покарання у виді громадських робіт, з особистих мотивів, будучи неодноразово попереджений уповноваженим органом з питань пробації про недопустимість порушення порядку та умов відбування покарання, ігноруючи дані попередження, протягом вищевказаного часу, без поважних причин, умисно ухилявся від виконання 88 годин громадських робіт, шляхом неявки за місцем відпрацювання громадських робіт на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, тобто ухилявся від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Відповідно до табелю відпрацьованих робіт Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області загальна кількість невідпрацьованих годин громадських робіт, складає 88 годин, що свідчить про невиконання встановлених обов`язків, порушення умов та порядку відбування покарання.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2022 року (а.п.69-70);

- поданням для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України від 03.08.2022 року стосовно ОСОБА_3 (а.п.75-78);

- розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від 06.05.2022 року, щодо засудженого ОСОБА_3 (а.п.81);

- копією вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінально правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. (а.п. 82-83);

- направлення №239/28/20-22 від 12.05.2022 року засудженого ОСОБА_3 на громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання (а.п. 87);

- розпорядженням про прийняття ОСОБА_3 для відбування громадських робіт № 51/к/тр від 16.05.2022 року (а.п.89 );

- графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт на ім`я ОСОБА_3 з 17.05.2022 року по 20.06.2022 року (а.п. 90-91);

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 31.05.2022 року (а.п.92 );

- довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-22/1710 від 31.05.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 не відробив жодної хвилини призначеного покарання (а.п. 93);

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.06.2022 року (а.п.96-97 );

- попередженням про кримінальну відповідальність від 06.06.2022 року (а.п. 98);

- направленням №296/28/20-22 від 06.06.2022 року засудженого ОСОБА_3 на громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання (а.п. 99);

- розпорядженням про прийняття ОСОБА_3 для відбування громадських робіт № 59/к/тр від 07.06.2022 року (а.п.100 );

- графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано покарання у вигляді громадських робіт на ім`я ОСОБА_3 з 08.06.2022 по 12.07.2022 року. (а.п. 101-102);

- актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 30.06.2022 року. (а.п.103);

- табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано стягнення у вигляді громадських робіт на ім`я ОСОБА_3 , за червень 2022 року, згідно якого він відбув 12 годин громадських робіт (а.п. 104 );

- обліковою карткою № 02/2022, згідно з якою ОСОБА_3 за червень 2022 року відпрацював 12 годин громадських робіт (а.п. 84);

- поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2022 року (а.п. 105-106);

- довідкою КНП «ООКЛ» ООР» № 358/28/20-22 від 06.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 в період з 11.05.2022 року по 11.07.2022 року на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні не перебував (а.п. 108);

- довідкою КНП «Окнянська БПЛ» № 539 від 04.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 в період з 11.05.2022 року по 04.07.2022 року на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні не перебував (а.п. 108 звор.);

- довідкою Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-15/1058 від 22.07.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 за червень та липень 2022 року відпрацював три дні (а.п. 109);

- довідкою КНП «Одеська ОКЛ» ООР» № 01/01-07/31 від 11.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 в період з 11.05.2022 року по 12.07.2022 року на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні не перебував (а.п. 114);

- довідкою п`ятого РТЦК та СП № 387 від 18.08.2022 року, згідно якої ОСОБА_3 викликався за повісткою для уточнення облікових даних 02.03.2022 року, за мобілізацією не призивався, з 13.06.2022 року по 12.07.2022 року службу в Збройних силах України не проходив (а.п. 116).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує вид даного кримінального правопорушення, котре відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 125), є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, за що нагороджений грамотою та подякою (а.п. 18, 55), його вік - 61 рік, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Санкцією ч. 2 ст. 389 КК України передбачені покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення щодо виду покарання.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 раніше був засуджений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Після постановлення вказаного вироку та до повного відбуття покарання, ОСОБА_3 вчинив новий кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

Таким чином, на підставі ст. 71 КК України, необхідно визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом приєднання покарання за цим вироком та частково невідбутої частини покарання, призначеного йому за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року, з врахуванням вимог ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст. 71, п.4 ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2022 року, і остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 1 місяць 5 днів арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1