04.08.2023 Справа № 756/9730/23
Справа № 756/9730/23
Провадження № 1-кп/756/1064/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

с. Бігач Чернігівської області, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився у добровільності згоди обвинуваченої та потерпілого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1.письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , складена в присутності захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2.письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3.матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

02.05.2023 року ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений час, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, вмовила, потерпілого ОСОБА_4 передати свій мобільний телефон «Redmi note 10 pro» моделі Onyx Gray 6/128 GB, EMEI: НОМЕР_1 , колір: Gray, з метою здійснення дзвінка своїй сестрі, оскільки її мобільний телефон на той час був розбитий.

Після того, як ОСОБА_2 отримала мобільний телефон потерпілого, остання поїхала в

м. Прилуки по особистих справах.

17.05.2023 року, у невстановлений час, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 5, продовжуючи реалізувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 попросила свого знайомого ОСОБА_6 закласти у ломбард мобільний телефон «Redmi note 10 pro» моделі Onyx Gray 6/128 GB, EMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який вона шляхом обману отримала від ОСОБА_4 , на свої документи, оскільки на той час у неї не було документів, які засвідчують її особу.

Цього ж дня, за проханням ОСОБА_2 , у невстановлений період часу, ОСОБА_6 пішов до ПТ «ЛОМБАРД 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» I КОМПАНІЯ», де на свої документи здав телефон «Redmi note 10 pro» моделі Onyx Gray 6/128 GB, EMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який йому передала ОСОБА_2 , за який отримав грошові кошти у розмірі 3 200 грн., які в подальшому передав ОСОБА_2 .

Внаслідок вчинення кримінального проступку, ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6 414 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_2 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше не судима.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винної, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя