У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/5319/23

пр. 1-кс/336/713/2023

7 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів

по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.2 ст. 325 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженнями прокурора звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо здійснення поставок та реалізації рибної продукції у 2021 році до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів щодо якості рибної продукції, з можливістю вилучення оригіналів та копій.

У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що за повідомленнями ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.06.2021 року № VII-01-41/5686 та №VII-01-41/5690 за клінічними показниками, 16.06.2021р. зареєстровано випадок захворювання на ботулізм 2-х мешканців м. Запоріжжя, які лабораторно підтверджені 17.06.2021р. Відповідно до листів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 17.06.2021 року № VII-01- 41/5697 та № VII-01-41/5715 «Про випадки ботулізму» та результатів лабораторних досліджень, в крові та промивних водах потерпілих виявлено ботулотоксин типу «Е».

Захворювання постраждалі пов`язують із вживанням в їжу риби (лящ в`ялений, чищений), яку вони придбали 14.06.2021 в закладі продовольчої торгівлі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджує чек. Дата погіршення стану здоров`я потерпілих та звернення за медичною допомогою - 15.06.2021. Постраждалі швидкою допомогою були доставлені до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР, де перебували в умовах реанімації, у важкому стані на апараті ШВЛ.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст. 160 КПК України).

Натоміть, у клопотанні слідчого положення п. 5, п.6 та п.7 ч.2 ст. 160 КПК України не знайшли свого відображення, слідчий у власному клопотанні обмежився лише неконкретним посиланням на те, що «для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації та документів», та таким же неконкретним посиланням на те, що «вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для проведення судових експертиз та використання у подальшому зазначених матеріалів в якості доказів».

Більш того, твердження слідчого про те, що «захворювання постраждалі пов`язують із вживанням в їжу риби (лящ в`ялений, чищений), яку вони придбали 14.06.2021 в закладі продовольчої торгівлі за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджує чек», не доведено взагалі, оскільки вказаний чек у доданих до клопотання матеріалах відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1