Провадження №: 1-кп/752/1824/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у місті Києві в порядку спрощеного провадження без виклику сторін обвинувальний акт від 19.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, офіційно непрацевлаштований, освіта середня, не має на утриманні малолітніх дітей та/або непрацездатних/недієздатних осіб, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 23.04.2023 близько 18:30 ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Стратегічне шосе, 2 побачив на асфальті біля смітника прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що в цьому пакеті знаходиться наркотичний засіб - кокаїн, ОСОБА_2 підібрав його та помістив до шкарпетки, одягненої на його ліву ногу, тим самим незаконно придбав та став зберігати для подальшого особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено, реалізувавши відповідний кримінально-протиправний умисел, що виник раптово.

Цього ж дня, ввечері ОСОБА_2 направився до станції метро "Деміївська" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у Голосіївському районі міста Києва, де у вестибюлі станції метро був зупинений працівниками поліції та на запитання правоохоронців щодо наявності у нього при собі обмежених/заборонених в обігну речей та/або предметів повідомив, що у свої шкарпетці має кокаїн, який він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 був запрошений до кімнати поліції, де його було затримано та у ході особистого обшуку ОСОБА_2 у присутності двох понятих вилучено із шкарпетки одягненої на його ліву ногу на той час, пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходиться інший пакет із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що становить собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме: кокаїн масою 0,354 г.

Факт того, що речовини білого кольору, яка міститься в пакеті із прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, становлять собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, доводиться висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/20963-НЗПРАП від 15.06.2023, що був складений на виконання постанови дізнавача відділу дізнання Управлінні поліції в метрополітені Головного управління Національної Поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 24.04.2023.

Кокаїн згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2020 віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, що за нормами ст. 12 КПК України класифікується як кримінальний проступок.

Розгляд кримінального провадження проведено за відсутності сторін, без дослідження доказів у судовому засіданні на підставі норм, закріплених у ст. 381, 382 КПК України, адже прокурор заявив суду клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в порядку ст. 302 КПК України, виклавши його текст в обвинувальному акті.

У свою чергу, ОСОБА_2 , будучи підозрюваною особою на стадії досудового розслідування, у присутності захисника склав заяву, що підписана ним та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , в якій добровільно і беззаперечно визнав свою винуватість у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, що відображені в обвинувальному акті від 19.06.2023. У зазначеній заяві ОСОБА_2 підтвердив, що йому роз`яснено обмеження, передбачені процесуальним законодавством на реалізацію права апеляційного оскарження вироку, оспорення встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, за відсутності заперечень учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнається судом недоцільним. При цьому наявні матеріали кримінального провадження дають суду змогу дійти обґрунтованого висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст усіх обставин.

Відповідно до ст. 66 КПК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому, яке полягає в осуді своєї поведінки, визнанні обставин регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України щодо події кримінального правопорушення, у тому числі, їх часу, місця, способу учинення.

Обставин, які обтяжують покарання за ст. 67 КК України в обвинувальному акті не зазначено, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує кваліфікацію кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, відсутність потерпілих та відсутність заподіяної майнової шкоди, щире каяття, відомості про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, у статусу підозрюваного чи обвинуваченого не перебував, характеризується задовільно, має постійне місце реєстрації та проживання.

Також суд враховує, що у своїй заяві про визнання винуватості від 19.06.2023 ОСОБА_2 клопотав про призначення йому покарання у виді обмеження волі, мотивувавши його відсутністю фінансових можливостей для сплати штрафу.

За таких обставин, керуючись загальними засадами призначення покарання, принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 два роки. При цьому суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням у порядку приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, адже вважає, що виправлення і перевиховування обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КПК України та враховує при цьому, що метою покарання цього має стати перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На переконання суду, з огляду на особу обвинуваченого, його виправлення можливе із додержанням приписів ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків за п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, майнова шкода не завдана.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного 15.06.2023 дослідження за висновком № СЕ-19/111-23/20963-НЗПРАП у сумі 1 912,00 грн.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з приписами ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця реєстрації, місця роботи.

Речовий докази, а саме:наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн масою 0,354 г, що зберігається у камері схову Управлінні поліції в метрополітені Головного управління Національної Поліції у м. Києві (квитанція № 002766) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 1 912 (одна дев`ятсот дванадцять) грн 00 коп.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати сторонам.

Вирок, ухвалений за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1