Провадження № 1-кс/742/1660/23
Єдиний унікальний № 742/4898/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001257 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , належить та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб, місцем зберігання визначити територію СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: вул. Котляревського, буд. 55, м.Прилуки, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001257 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.09.2023 року близько 12 год. 00 хв., за адресою: вул.Київська, неподалік буд.417, м.Прилуки, Чернігівська область, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись проїзною частиною вул. Київська зі сторонни вул.Перемоги в напрямку с.Єгорівка, Прилуцького району, під час здійснення маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі мотоциклу марки «Viper», модель «V250-R1», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого між даними т/з відбулось зіткнення.

В результаті ДТП ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забиті садна голови, правої нижньої кінцівки, рвана рана верхньої третини правого передпліччя, перелом 9 ребра справа, закрита травма живота, на обстеженні в Прилуцькій ЦМЛ.

За даним фактом 12.09.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2023 року виїздом СОГ на місце пригоди за адресою: вул.Київська, неподалік буд.417, м.Прилуки, Чернігівська область, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», модель «V250-R1», р.н. НОМЕР_4 із пошкодженнями їх елементів.

Вищевказані т/з поміщені на територію СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м.Прилуки,

вул. Котляревського, буд. 55.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу України серії

НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2023 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення з мотоциклом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Також, планується призначення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити його належне та законне зберігання, тобто накласти на нього арешт.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні, відчуженні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження транспортного засобу речового доказу поза межами території СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 55, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , який вилучений у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 12.09.2023 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі (а.п.14).

Власник майна в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно з якою не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, проте просив повернути його на відповідальне зберігання (а.п.17).

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001257 від 12.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст.286 КК України (а.п.7).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 12.09.2023 року, за адресою: вул.Київська, неподалік буд.417, м.Прилуки, Чернігівська область, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», модель «V250-R1», р.н. НОМЕР_4 із пошкодженнями їх елементів (а.п.10-11).

Постановою від 13.09.2023 року автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Viper», модель «V250-R1», р.н. НОМЕР_4 , визнано речовими доказами (а.п.12).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 (а.п.13).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, а також беручи до уваги те, що власник автомобіля ОСОБА_5 виплатив відшкодування потерпілому, то клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно підлягає частковому задоволенню, а саме: накласти арешт з забороною відчуження на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001257 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , належить та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому відчужувати вказаний транспортний засіб.

Передати автомобіль марки «Volkswagen», модель «Caddy», р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , належить та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати доступ до автомобіля слідчому чи прокурору на першу вимогу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА