Провадження № 1-кс/127/9018/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства, а саме житлового будинку, території, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який фактично був проведений 31.07.2023.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження та паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1186753, речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакету НПУ № 7350228, речовину рослинного походження, яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 2397362, 20 (двадцять) кущів зовні схожих на рослину канабісу, кожен з яких з окремою корінною системою які поміщено до двох з`єднаних між собою мішків які скріплено ниткою з біркою з печаткою ВП № 1 «Для довідок» з підписами слідчого та понятих, 1 (один) кущ зовні схожий на рослину канабісу з окремою корінною системою який поміщено до двох з`єднаних між собою мішків які скріплено ниткою з біркою з печаткою ВП № 1 «Для довідок» з підписами слідчого та понятих. Крім того, під час обшуку приміщення було проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору з двома сім-картами всередині, який поміщено до спец пакету «НПУ» № WAR1186752.

У даному випадку обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 03.08.2023 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023 слідує, що:

№1 - «14.03.2023 до Чергової частини Відділу поліції No1 Вінницького РУП надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що ним в ході проведення профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи на території мікрорайону "Тяжилів" в м. Вінниця здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.»

№2 - «16.05.2023 до Чергової частини Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП вказаного підрозділу про те, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 14.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, відносно громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , встановлено, що вказані жителі місця Вінниця , вчинивши злочин передбачений ст. 307 КК України, продовжують здійснювати діяльність пов`язану зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично за адресою: АДРЕСА_1 , а тому за місцем його проживання можуть зберігатись наркотичні засоби та речовини, що мають безпосереднє значення для встановлення обставин кримінального злочину, оскільки їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження є обов`язковим для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В подальшому, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась речовина рослинного походження та паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, які в подальшому було поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1186753, речовину рослинного походження яку поміщено до спец пакету НПУ № 7350228, речовину рослинного походження яку поміщено до спец пакету НПУ № PSP 2397362, 20 (двадцять) кущів зовні схожих на рослину канабісу кожен з яких з окремою корінною системою які поміщено до двох з`єднаних між собою мішків які скріплено ниткою з біркою з печаткою ВП № 1 «Для довідок» з підписами слідчого та понятих, 1 (один) кущ зовні схожий на рослину канабісу з окремою корінною системою який поміщено до двох з`єднаних між собою мішків які скріплено ниткою з біркою з печаткою ВП № 1 «Для довідок» з підписами слідчого та понятих. Крім того, під час обшуку приміщення було проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» в корпусі чорного кольору з двома сім-картами всередині, який поміщено до спец пакету «НПУ» № WAR1186752.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000205 від 14.03.2023, протоколом обшуку від 31.07.2023, постановою слідчого від 01.08.2023 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З реєстраційного посвідчення слідує, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_11 (1/3), ОСОБА_12 (1/3) та ОСОБА_13 (1/3).

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку домогосподарства, а саме житлового будинку, території, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2023.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 31 липня 2023 року слідчу дію - проведення обшуку домогосподарства, а саме житлового будинку, території, господарських та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 31.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя