Справа № 136/1689/21
провадження №1-кс/136/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 13.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду звернення заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , було встановлено, що в період часу з 19.06.2021 по 17.07.2021 невідомі особи, зловживаючи довірою заявниці, шахрайським способом, під приводом продажу товарів через мережу Інтернет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 13 000 грн., чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.08.2021.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що дійсно в кінці червня місяця 2021 року вона за допомогою загальнодоступної соціальної мережі «Фейсбук», знайшла оголошення про продаж біжутерії. Після оформлення замовлення 19.06.2021 ОСОБА_6 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з власної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти на загальну суму 13000 грн. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомила, що вона особисто перераховувала грошові кошти різними сумами, в різні дні, окремими платіжками через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку, яку продиктувала продавець « ОСОБА_7 », однак не отримавши замовлення зрозуміла, що було вчинено шахрайські дії.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отримані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по картці/рахунку № НОМЕР_1 (р/р НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договору SAMDN3857, оскільки вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом, тому іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати її неможливо, що послугувало підставою звернення до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи, а документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з`ясуванні місця зняття грошових коштів, встановлення номеру карти на який переведено грошові кошти, а також особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, утім сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_11 та начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в головному офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) чи іншому відділенні у м. Вінниці, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії, а саме: інформацію по картці/рахунку: НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам до договору SAMDN3857, та його особистих даних, про рух коштів по вказаних картці/рахунку за період з 19.06.2021 по 15.07.2021 із зазначенням місця проведення транзакції; фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період з 19.06.2021 по 15.07.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН