Справа № 171/1299/23
Провадження № 1-кс/211/883/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000025 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровській області.

дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 01.06.2023 року до чергової частини ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , котрий ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

За вказаним фактом 01.06.2023 сектором дізнання ВП № 10 Криворізького РУП внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що засуджений згідно вироку Апостолівського районного суду від 05.11.2021, ОСОБА_4 , до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт з 27.11.2022 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Дніпропетровській області.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 ознайомлено про наслідки ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 389 ч. 2 КК України, однак останній злісно порушує вимоги ст. 37 ч. 1 та ст. 40 КВК України, а саме виявляє небажання виконувати кримінальне покарання у вигляді громадських робіт за вироком Апостолівського районного суду від 05.11.2022 року, про що до останнього було неодноразово застосоване письмове попередження, тому у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 40-1, 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Криворізького районного відділу № НОМЕР_1 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області, надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Криворізького районного відділу № НОМЕР_1 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Дніпропетровській області, ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з подальшим вилученням завірених належним чином копій документів вказаної особової справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1