Справа №613/661/23 Провадження № 1-кс/613/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 травня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі по скарзі на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того адвокат ОСОБА_4 , з посиланням на право участі в розгляді своєї справи гарантованої Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також на обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.

Заявник в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_4 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду скарги представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Надати можливість представнику ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвокату ОСОБА_4 брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon».

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 2 травня 2023 року.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя