печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ст. 3 КПК України 1960 року, ст. 5 КПК України). За загальним правилом, якщо інше не передбачено перехідними положеннями, після набуття відповідними змінами чинності підлягають застосуванню нові процесуальні норми, незалежно від того, коли було розпочато провадження у справі.

Печерською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000096 від 23.11.2012, щодо обвинувачення ОСОБА_4 та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження № 0000096 від 23.11.2012 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 , слідчим було накладено арешти на майно останнього, а саме:

1. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0015, площа 2,6 га.

2. земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована в Київській обл. Тетіївському районі, Тайницька сільська рада (об`єкт нерухомого майна № 246), кадастровий номер :03:013:0014, площа 2,67 га.

Вказані арешти було накладено за постановою про забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову, без номера, 23.07.2012, СУ ГуМВС України в м. Києві, К/С № 06-15492, слідчим Су ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними витягами (інформацією) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2022 та від 21.02.2023.

Вподальшому вказане кримінальне провадження № 0000096 від 23.11.2012 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, що підтверджується листом Печерської окружної прокуратури м. Києва від 01.03.2023 року № 56-1481ВИХ-23.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19, спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1