справа № 164/1232/23
п/с 1-кп/164/158/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року. Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 11 вересня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 19 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст.28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Маневицькому районному суді Волинської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вмотивоване тим, що він обвинувачується в участі у злочинній організації, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України; незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року, згідно з яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, кінець строку відбування покарання 22 вересня 2023 року. На думку прокурора існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Про наявність ризику переховуватися від суду свідчить те, що в разі звільнення ОСОБА_4 з під варти, він, розуміючи суворість покарання та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності, зможе безперешкодно переховуватися від суду, що унеможливить виконання завдань КПК України. Про наявність ризику незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, свідчить те, що ОСОБА_4 зможе безперешкодно здійснювати тиск у будь яких формах на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні для зміни їхніх показань на власну користь, або відмови від дачі їх перед судом. Окрім вказаного, про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення свідчить той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України в період, коли він відбував покарання за інший умисний злочин, будучи учасником злочинної організації, яка, в свою чергу, була створена для систематичного вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та функціонувала до припинення її діяльності правоохоронними органами. Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов`язання відносно обвинуваченого не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, що дає підстави, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, ним виконані не будуть.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід строком на 60 днів без визначення розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні заперечили клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні.

Обвинувачені та їх захисники, кожен зокрема, заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши долучені до клопотання письмові докази, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Маневицька ВК (№42)», строк відбуття покарання закінчується 22 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Клопотання прокурора про обрання строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довів наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам і необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Під час вирішення даного клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 є неодноразово судимим, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, на даний час відбуває покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 10 серпня 2022 року, яким засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до покарання на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання за вказаним вироком 22 вересня 2023 року.

Із пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлено, що під час відбування покарання в ДУ «Маневицька ВК (№42)» йому було відмовлено у застосуванні ст. ст. 81, 82 КК України, тобто на засіданні комісії адміністрації установи виконання покарань було встановлено, що вказаний засуджений не стає на шлях виправлення і не довів своє виправлення.

Із довідки, виданої Філією ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально виконавчої служби України» у Волинській та Рівненських областях від 8 вересня 2023 року №1517/ВН-23-вих на запит адвоката ОСОБА_5 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Маневицької виправної колонії №42 прибув 18 квітня 2021 року. За час перебування в установі за медичної допомогою не звертався. На стаціонарному лікуванні не перебував. Проходив щорічні медичні огляди, загально клінічні обстеження, за результатами яких виявлено: позитивний експрес тест на гепатит С від 1 серпня 2019 року.

Разом із тим, у вищевказаній довідці також зазначено, що на даний час стан засудженого задовільний, в умовах ВК№42 утримуватися може.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора та відповідно до п.п. 4, 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177, 178 КПК України, вважає недоцільним визначення розміру застави у даному кримінальному провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 10 листопада 2023 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1