Номер провадження: 11-кп/813/566/23
Справа № 508/69/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

29.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 18.05.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, було розглянуто апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (номер провадження: 11-кп/813/566/23).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 18 травня 2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали, а також під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Зокрема, в тексті ухвали апеляційного суду помилково зазначено прізвище прокурора ОСОБА_8 , замість правильного ОСОБА_9 .

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд вважає за необхідне виправити виявлену описку.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18.05.2023 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2022 року, у кримінальному провадженні №0000010, внесеному до ЄРДР 05.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (номер провадження: 11-кп/813/566/23, справа №508/69/22)

Вважати вірним учасника судового засідання прокурора ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3