Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1060/2023 Справа № 641/4398/23
УХВАЛА
25 липня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
24.07.2023 до ЧЧ відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт О/у СКП ВП № 2 ХРУП № 1 в ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про те що, в ході відпрацювання виклику від 24.07.2023 було виявлено військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при собі була речовина зовні схожа на наркотичну за адресою: АДРЕСА_1 .
24.07.2023 року в період часу з 07:52 по 08:18 старшим дізнавачем СД ОСОБА_6 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на території адміністративної будівлі за адресою: м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 96-А в кабінеті на другому поверсі, в ході якого чоловік, який являється військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав для огляду та вилучення наступне майно: паперовий згорток речовиною порошкоподібною білого кольору та полімерний згорток з залишками речовини порошкоподібної білого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1173673, опечатано, нанесено пояснювальний напис, засвідчено підписами учасників слідчої дії та вилучено.
Власник майна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , к.н.т. НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що вилучене 24.07.2023 року може бути предметом вчинення вказаного кримінального проступку, а також з метою збереження речових доказів, їх перевірки та проведення судової експертизи вилученої речовини, запобігання можливості їх приховування, недопущення пошкодження, знищення, використання, передачі, відчуження або втрати, прокурор звернувся до суду з клопотанням.
В судове засідання прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 не з`явився, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: паперовий згорток з речовиною порошкоподібною білого кольору та полімерний згорток з залишками речовини порошкоподібної білого кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1173673, опечатано, нанесено пояснювальний напис,
засвідчено підписами учасників слідчої дії, виявлене та вилучене у військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події 24.07.2023 на території адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 в кабінеті на другому поверсі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1