Провадження №11-кп/824/3016/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, обвинувачений ОСОБА_8 , 20.08.2022 приблизно о 10 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на землі побачив та підібрав, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб - макова соломка. В цей час, в обвинуваченого ОСОБА_8 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломки, обвинувачений ОСОБА_8 , взяв вказаний пакет із речовиною рослинного походження світло - коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, чим незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 20.08.2022 року приблизно о 19 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_8 , користуючись послугами метрополітену здійснив поїздку до метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, чим незаконно перевіз зазначений вище наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - макову соломку, направився до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де того ж дня, тобто 20.08.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., у вестибюлі зазначеної станції метрополітену був зупинений працівником поліції яким повідомив, що має при собі наркотичний засіб - макову соломку, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження світло-коричневого кольору в вигляді коробочок та фрагментів стебл, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою масою 57,67 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор в апеляційній скарзі просить змінити його в частині не зазначення судом кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме - перевезення наркотичного засобу. У решті вирок залишити без змін.

В обґрунтуванні вказує, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , 20.08.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., користуючись послугами Київського метрополітену, незаконно зберігаючи при собі пакет із речовиною рослинного походження, а саме з наркотичним засобом - маковою соломкою, який незаконно придбав напередодні, здійснив поїздку до станції метро «Лук`янівська» КП Київський метрополітен, чим і здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

Однак, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, у мотивувальній частині даного вироку не зазначено однієї із кваліфікуючих ознак вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконного перевезення наркотичного засобу, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та безумовною підставою для зміни даного судового рішення в апеляційному порядку, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.409 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив задовольнити її, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Проте вказаних вимог закону судом першої інстанції не дотримано в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 з клопотанням прокурора згідно ч.1 ст.302 КПК України про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

З вищевказаного обвинувального акту вбачається, що органам досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 вчинив дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу - макової соломки, без мети збуту.

Суд першої інстанції, у відповідності з вимогами ст.381, 382 КПК України розглянув обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні та 03 жовтня 2022 року ухвалив обвинувальній вирок.

В ході судового розгляду було достовірно встановлено, що ОСОБА_8 , 20.08.2022 приблизно о 19 год. 00 хв., користуючись послугами Київського метрополітену, незаконно зберігаючи при собі пакет із речовиною рослинного походження, а саме з наркотичним засобом - маковою соломкою, який незаконно придбав напередодні, здійснив поїздку до станції метро «Лук`янівська» КП Київський метрополітен, чим і здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу. Однак, всупереч точному змісту ч.1 ст.309 КК України та встановленим обставинам кримінального провадження, місцевий суд помилково визнав ОСОБА_8 винним лише у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Колегія суддів вважає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, та виклав у судовому рішенні висновки рішення суду, які не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.407, п.4 ч.1 ст.409 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині кримінальної кваліфікації діяння обвинуваченого у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати ОСОБА_8 винним у вчинені незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді: