печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001136 від 22.08.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із оригіналами та вилучення їх вилучення належним чином завірених копій документів вилучених слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку 15.11.2022 приміщень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах кримінального провадження № 0001136 від 22.08.2022. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб що не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше липня 2014 року службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі Завод), вступивши у злочинну змову зі службовими особами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовими особами та кінцевими бенефіціарами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (на даний час назву змінено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розробили протиправний план, спрямований на незаконне відчуження на користь останніх земельної ділянки, яка перебувала у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом попереднього знищення виробничих корпусів, розташованих на даній земельній ділянці, у яких виготовлялася продукція оборонного призначення, з метою подальшого незаконного будівництва на вказаних землях житлового комплексу.

Так, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №154/7491 від 16.02.2012 в постійне користування надано земельну ділянку площею 3,4238 га кадастровий номер :79:045:0033 для експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих та складських будівель і споруд, що посвідчено державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №385065, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02-9-00146 від 12.12.2012. На вказаній земельній ділянці розташовувались будівлі та споруди, в тому числі, 9 виробничих корпусів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У 2014 році службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступили в злочинну змову з представниками комерційних структур на протиправну передачу останнім частини вказаної земельної ділянки під забудову житловим комплексом з попереднім знесення виробничих корпусів Заводу.

З метою реалізації злочинного плану із протиправного відчуження земельної ділянки та знищення виробничих корпусів, 07.07.2014 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , у змові зі службовими особами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведено спільну нараду Наглядової ради Заводу, на якій без проведення будь-яких конкурсних чи тендерних процедур було обрано оцінювачів належного Заводу майна з числа підконтрольних учасникам злочинного плану організацій для отримання в подальшому заниженої оцінки вартості земельної ділянки та розташованих на ній корпусів.

Також, 27.11.2015 з метою можливості прийняття рішення про погодження списання 9 корпусів Правлінням Заводу, службовими особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 43 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про оцінку ринкової вартості. При цьому, на думку органу досудового розслідування, між вищевказаними особами досягнуто домовленості про заниження оцінки вартості майна товариства, оскільки відповідно до звіту про оцінку ринкової вартості 9 (дев`яти) будівель загальною площею 21224,0 кв.м., вартість останніх становить лише 10 млн. 50 тис. грн., що, відповідно до Статуту Заводу, дозволяє Правлінню в межах своїх повноважень прийняти рішення про їх списання.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний план, 08.09.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товарною біржою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір № У65.15з-142 щодо проведення відкритих торгів (аукціону) з визначенням найкращої цінової пропозиції у пайовій участі у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями.

29.12.2015 проведено торги за участі двох пов`язаних між собою учасників, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Слід зазначити, що теперішнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » є колишній співзасновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а представники на торгах товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » здійснювали також представництво інтересів власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час оформлення корпоративних прав на це товариство.

За результатами відкритих торгів (аукціону) між Заводом і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір від 15.01.2016 №Ух1.16 про пайову участь у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 (далі Договір). Відповідно до умов договору пайовим внеском АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є вартість права користування земельною ділянкою з кадастровим номером :79:045:0003 у сумі 21 651 718 млн. грн., а внеском ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » є всі необхідні витрати на будівництво.

Крім того, відповідно до умов Договору, на вищевказаній земельній ділянці, поза її цільовим призначенням, під виглядом «Реконструкції майнового комплексу» проводиться фактично нове будівництво житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями, понад 90% площі яких має перейти у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У подальшому, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », без зміни цільового призначення, розпочато будівництво житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями за адресою; АДРЕСА_2 , на земельній ділянці кадастровий номер :79:045:0003.

З цією метою 28.02.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено акти списання основних засобів, розміщених на вищевказаній земельній ділянці, а представниками та іншими особами на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі актів приймання-передачі, починаючи з 01.03.2017, проведено знищення шляхом руйнування нерухомого майна Заводу, а саме 9 виробничих корпусів (№№ 1, 2, 2-А, 3, 3-А, 3-Б, 4, 5, 11).

Крім того, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціалізується на виробництві сучасного радіоелектронного та радіолокаційного обладнання для літаків та гелікоптерів. Підприємство відноситься до військово-промислового комплексу України.

Особливо слід зазначити наявність на підприємстві повного циклу виготовлення друкованих плат із фольгованих діелектриків, як двосторонніх, так і багатошарових друкованих плат 3-5 класу складності для радіоелектронної апаратури нового покоління.

Таким чином, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є підприємством військово-промислового комплексу України, яке відноситься до воєнної (оборонної) галузі - авіаційної промисловості.

Ліквідація (знищення) виробничих корпусів №№ 1, 2, 2А, З, ЗА, ЗБ. 4, 5, 11 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (власником 100% акцій якого є держава, в особі державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), не сприяла створенню організаційно-економічних умов для швидкого, за необхідністю, нарощування виробництва воєнної продукції існуючою виробничою базою.

Таким чином, з військової точки зору, рішення про списання, ліквідацію (знищення) виробничих корпусів №№ 1, 2, 2А, З, ЗА, ЗБ, 4, 5, 11 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (власником 100% акцій якого є держава, в особі державного концерну « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), яке здійснює виготовлення сучасного радіоелектронного та радіолокаційного обладнання для літаків та гелікоптерів, головок самонаведення для ракет, прицільно-навігаційних комплексів, тощо призвело до негативних наслідків для обороноздатності держави та боєздатності Збройних Сил України.

За викладених обставин існують достатні підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , які діяли за попередньою змовою зі службовими особами ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою особистого збагачення, в порушення вимог статутних обмежень Заводу, норм земельного та містобудівного законодавства, проведено низку організаційних та юридичних дій, які призвели до зруйнування виробничих корпусів ІНФОРМАЦІЯ_7 , у яких виготовлялися деталі, які використовуються у товарах, які забезпечують обороноздатність держави, що призвело до ослаблення її обороноздатності, а також продовжують вживатися заходи (сприяння здійсненню будівництва та поступового зайняття земельної ділянки), спрямовані на фактичне захоплення земельної ділянки та її нецільове використання, що у разі закінчення будівництва, фактично призведе до протиправного переходу права постійного користування земельної ділянки від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до комерційної структури, поза існуючих законних процедур та без дозволу власника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлено, що відповідно до пункту 1.1. Договору, його предметом є зобов`язання та права сторін щодо сприяння розширенню та модернізації виробничих потужностей Сторони 1 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по створенню продукції, вдосконалення мережі збуту цієї продукції шляхом пайової участі по Будівництву об`єкта на Земельній ділянці та з метою отримання у власність кожною із Сторін своєї частини в збудованому Об`єкті в порядку та на умовах, визначених в Договорі.

Згідно пункту 2.2. Договору розмір пайового внеску Сторони 1 є вартість права постійного користування Земельною ділянкою 21 651 718 грн. без ПДВ, що становить 1503,59 м.кв. Офісних приміщень в Об`єкті (14 400 грн. без ПДВ за один м.кв. офісних приміщень згідно Протоколу № 1 проведення відкритих торгів) аукціону з визначення найкращої цінової пропозиції у пайовій участі у капітальному будівництві житлового комплексу з торгово-офісними приміщеннями від 29.12.2015.

Також пунктом 5.1.1. Сторона 1 в рахунок Пайового внеску набуває майнові права, а після здачі Обєкта в експлуатацію, в порядку передбаченому чинним законодавством, право власності на 1 503 59 м.кв. офісних приміщень.

Водночас, відповідно до додаткової угоди № 6 до Договору №Ух1.16 від 15.01.2016 Сторони вирішили доповнити пункт 5.1. Договору підпунктом 5.1.3. згідно якого Сторони погодили, що за окремою домовленістю Сторін Сторона 2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») може компенсувати Стороні 1 грошовими коштами, або іншими не забороненими чинним законодавством засобами, належну Стороні 1, згідно п. 5.1.1. Договору частку/частину частки, визначену Протоколом розподілу площ (приміщень) Обєкта, про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду до Договору.

Компенсація погоджених Сторонами квадратних метрів відбувається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Стороні 1 та підписання Акту зарахування, в якому Сторони визначають кількість компенсованих квадратних метрів та їх вартість на момент перерахування.

Згідно відповіді на запит із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.06.2023 встановлено, що ряд документів, які мають значення у цьому кримінальному провадженні вилучено слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку 15.11.2022 у межах кримінального провадження № 0001136 від 22.08.2022.

Так, в межах кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, перевірки отриманих в ході досудового розслідування відомостей виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до зазначених документів.

Іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримати доступ до відповідної інформації не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження № 0001136 від 22.08.2022, містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000178 від 29.07.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення із оригіналами та вилучення їх вилучення належним чином завірених копій документів вилучених слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку 15.11.2022 приміщень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у межах кримінального провадження № 0001136 від 22.08.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/30138/23-к

Прим. 2 Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3

Копія Головне слідче управління Національної поліції України

24.07.2023 року