УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Справа №607/8925/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом подачі 15.05.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 18.05.2023 в рамках кримінального провадження №0000121 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на транспорті засоби, автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 , які було вилучено 12.05.2023 під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, 12.05.2023 близько 9:00 на а/д М-30 "Тернопіль-Стрий-Кропивнипький-Знам`янка" в межах с. Підгороднє, Тернопільського району, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль, керуючи автомобілем Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 рухаючись у напрямку м. Бережани допустив зіткнення із автомобілем Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Тернопіль, який здійснював маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТІІ тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 госпіталізовані в КИП "ТМКЛШД".

У зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій. 12.05.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено, транспортні засоби автомобіль Volkswagen Passai р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_3 , які поміщено на територію майданчика ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська. 44 Б.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 12.05.2023 зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000121 від 12.05.2023.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , власником автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

На думку слідчого судді майно, на яке прокурор просить накласти арешт автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_2 належать до категорій, зазначених в ст.98 КПК України, тобто є достатні підстави, що вони є речовими доказами та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то на вказані речі слід накласти арешт, з метою забезпечення збереження речового доказу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на транспорті засоби - автомобіль Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 та автомобіль Daewoo Lanos р.н. НОМЕР_7 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1