Справа № 132/2699/23
Ухвала

Іменем України

"07" вересня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 08 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Калинівка Вінницької області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_4 ,

Обвинуваченої ОСОБА_3 ,

Захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 08 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2023 ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2023 підозрюваній ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2023 року включно.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів обвинуваченій ОСОБА_3 , оскільки строк тримання під вартою обвинуваченої закінчується 08 вересня 2023 року, кримінальне провадження ще не завершене, обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, вчинила тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та обставини визначені в ст. 178 КПК України не змінилися. Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої та не зможуть запобігти доведеним ризикам, тому продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде співрозмірним особі обвинуваченої та суспільній небезпечності вчиненого діяння.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого прокурором клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 , вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відносно обвинуваченої ОСОБА_3 09.06.2023 ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів.

В подальшому ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.08.2023 підозрюваній ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 вересня 2023 року включно.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 враховує те, що обвинувачена, відповідно до ст. 12 КК України вчинила тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілого і свідків у справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, суду не були надані докази, які б свідчили про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання в ході досудового розслідування обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зникли, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 на шістдесят днів, тобто з 07 вересня 2023 до 05 листопада 2023 року.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства (Летельє проти Франції).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має і тримання особи під вартою.

Розглядаючи можливість змінити обвинуваченій ОСОБА_3 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, суд, враховуючи вище наведене, вважає його таким, що не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої та не зможе запобігти ризикам у даному кримінальному провадженні, тому в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби слід відмовити.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених обставин суд вважає за необхідне залишити без змін раніше визначений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 09.06.2023 обвинуваченій ОСОБА_3 розмір застави в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Застосовуючи до обвинуваченої альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, суд вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 315 ч.3,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто з 07 вересня 2023 до 05 листопада 2023.

Обвинувачену ОСОБА_3 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)».

Залишити без змін раніше визначений обвинуваченій ОСОБА_3 розмір застави в розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26286152; банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача (IBAN) UA0000401, призначення платежу: запобіжний захід - застава.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілою особою та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 листопада 2023 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обвинуваченою ОСОБА_3 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити прокурору та надіслати для вручення обвинуваченій ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів після винесення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 11.09.2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_1