КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6122/21
Провадження № 1-кп/552/36/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 у кримінальному провадженні №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

05.05.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у разі внесення ним застави, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду зазначено, що у разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без суду не виїжджати з місця постійного проживання.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 22 травня 2023 року включно. Розмір застави залишено 40 розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає дев`яносто тисяч вісімсот гривень. У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це суд та звільнити ОСОБА_4 . У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за викликом до суду у визначений час та без суду не виїжджати з місця постійного проживання.

13.04.2023 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області надійшли кошти як запобіжний захід (застава) стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, необхідно роз`яснити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023, а саме в частині покладеного на нього судом обов`язку.

Роз`яснення ухвали у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті ухвали і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвокат ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 24.03.2023 в частині покладеного на ОСОБА_4 обов`язку прибувати за викликом до суду у визначений час та без дозволу суду не виїжджати із населеного пункту, в якому проживає.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1