Єдиний унікальний номер 317/3347/23
Провадження № 1-кс/317/500/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000382, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 10.06.2023, приблизно о 16 год. 00 хв., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ та у подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачування, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом подолання паркану зазначеного домоволодіння проник до території, після чого за допомогою власної сили віджав металопластикове вікно житлової споруди, яке перебувало у положенні провітрювання, та проник до середини, звідки таємно, шляхом вільного доступу з полиці столу викрав планшет марки «HUAWEI Media Pad T5» у корпусі чорного кольору, діагоналлю 10,1 дюймів, модуль А0S2 L09, ROM 32 Gb, RAM 3 Gb, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судового експерта № 2650/23 від 12.06.2023 станом на 10.06.2023 становить 4956 грн. 00 коп. У подальшому ОСОБА_5 покинув територію вказаного домоволодіння з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4956 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 10.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду від 11.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2023, висновком експерта № 2650/23 від 12.06.2023.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :

може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх;

може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. За злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, ОСОБА_5 має статус внутрішньо переміщеної особи, тому усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на потерпілу, так як остання є рідною тіткою дружини ОСОБА_5 , та свідків, які є місцевими жителями, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;заборонити виїзд за межі с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та експертом у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримали у повному обсязі, просили обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що підозра є обґрунтованою, він дійсно здійснив крадіжку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як видно з повідомлення про підозру від 20.06.2023, слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.

Також слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину.

Ступінь тяжкості можливого покарання може спонукати підозрюваного до вчинення дій, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відсутність офіційного працевлаштування, а, відповідно, постійного джерела доходу може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин, врахувавши наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає с. Новостепнянське Запорізького району Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим та експертом у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють до 20.08.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1