Справа № 953/7718/23
н/п 1-кс/953/6784/23
"01" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- функціональні обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 4 арк.,
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 на 110 арк. у твердій синій обкладинці;
- витяг з наказу Головнокомандувача ЗСУ № 349 від 28.04.2021,
- незаповнені бланки повісток та бланки талонів, на яких мітиться відбиток гербової печатки на 13 арк.
- книгу обліків печаток і штампів, які є у ІНФОРМАЦІЯ_4 67 арк., на яких мається відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 арк.
Вказану ухвалу отримано прокурором 29.08.2023р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/7718/23 від 24.08.2023 в період з «14» год. «31» хв. до «18» год. «04» хв. проведений обшук приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) в ході якого було виявлено та вилучено наступні документи:
- функціональні обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 4 арк.,
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 на 110 арк. у твердій синій обкладинці;
- витяг з наказу Головнокомандувача ЗСУ № 349 від 28.04.2021,
- незаповнені бланки повісток та бланки талонів, на яких мітиться відбиток гербової печатки на 13 арк.
- книгу обліків печаток і штампів, які є у ІНФОРМАЦІЯ_4 67 арк., на яких мається відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також під час проведення обшуку слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області було надано гербову печатку ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому слідчим зроблено відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_5 на 15 арк.
Перелічені документи належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).
Вилучені документи згідно постанови про визнання речовими доказами від
26.08.2023 визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні.
26.08.2023 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи.
26.08.2023 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області винесена постанова про призначення технічної експертизи реквізитів документів.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначені речі, є доказом злочину, містять відомості про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 25.08.2023 приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
- функціональні обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на 4 арк.,
- положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 на 110 арк. у твердій синій обкладинці;
- витяг з наказу Головнокомандувача ЗСУ № 349 від 28.04.2021,
- незаповнені бланки повісток та бланки талонів, на яких мітиться відбиток гербової печатки на 13 арк.
- книгу обліків печаток і штампів, які є у ІНФОРМАЦІЯ_4 67 арк., на яких мається відтиск гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відтиски гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15 арк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1