Справа № 629/5701/23
Провадження № 1-кс/629/1229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ГВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 26.09.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_5 25.09.2023 в ході проведення огляду предметів у приміщенні службового кабінету №6 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, а саме: грошові кошти в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень, з яких купюрами номіналом в 500 гривень чотири купюри з номерами: УГ6172772, 3В7062802, ЗВ7062806 та ЗВ7062807, купюрами номіналом в 50 гривень одна купюра з номером УИ0921037 та купюрами номіналом в 5 гривень дві купюри з номерами: С34553209 та ЮЄ7281175; кросівки чоловічі фірми «Nike», чорного кольору зі вставками червоного кольору, розміру 45; костюм спортивний, темно зеленого кольору, з биркою, на якій вказано фірму «Adidas», розміру 48; дві пари чоловічих шкарпеток, чорного кольору, нових, з биркою на якій вказано місто виготовлення Житомір; три пари чоловічих трусів фірми «Fulansha», фіолетового, синього та чорного кольорів; USB-кабель білого кольору, без маркування, а також грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, з яких купюрами номіналом в 1000 гривень дві купюри з номерами: АТ3560568 та АЗ6694784; зарядний пристрій марки «UGREEN» моделі «CD122», в корпусі білого кольору, в упаковці та новий, без механічних пошкоджень та в робочому стані, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_1 тa № НОМЕР_2 , на якому мається силіконовий прозорий чохол-бампер, з упаковкою та фіскальний чек про продаж мобільного телефону марки «Хаоmі» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 19.09.2023 магазином «Алло» м. Лозова Харківської області разом з захисною плівкою та зарядним пристроєм марки «UGREEN» моделі «CD122», всього за 8547 гривень, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_6 з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності її малолітньої онуки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 18.09.2023, знаходячись в квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала 4 400 Євро, чим завдала ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 176 000 гривень.

За даним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 20.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25.09.2023 року у службовому приіщенні №6 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд.7, в ході проведення огляду предметів у ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, були вилучені вищевказані речі та грошові кошти.

25.09.2023 вищезазначені речі та кошти були визнані речовими доказоми.

В судове засідання слідчий та власник не з?явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000907 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень, з яких купюрами номіналом в 500 гривень чотири купюри з номерами: УГ6172772, 3В7062802, ЗВ7062806 та ЗВ7062807, купюрами номіналом в 50 гривень одна купюра з номером УИ0921037 та купюрами номіналом в 5 гривень дві купюри з номерами: С34553209 та ЮЄ7281175; кросівки чоловічі фірми «Nike», чорного кольору зі вставками червоного кольору, розміру 45; костюм спортивний, темно

зеленого кольору, з биркою, на якій вказано фірму «Adidas», розміру 48; дві пари чоловічих шкарпеток, чорного кольору, нових, з биркою на якій вказано місто виготовлення Житомір; три пари чоловічих трусів фірми «Fulansha», фіолетового, синього та чорного кольорів; USB-кабель білого кольору, без маркування, а також грошові кошти в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, з яких купюрами номіналом в 1000 гривень дві купюри з номерами: АТ3560568 та АЗ6694784; зарядний пристрій марки «UGREEN» моделі «CD122», в корпусі білого кольору, в упаковці та новий, без механічних пошкоджень та в робочому стані, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_1 тa № НОМЕР_2 , на якому мається силіконовий прозорий чохол-бампер, з упаковкою та фіскальний чек про продаж мобільного телефону марки «Хаоmі» моделі «Redmi 12 8/256 GB», в корпусі чорного кольору, який має IMEI № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 19.09.2023 магазином «Алло» м. Лозова Харківської області разом з захисною плівкою та зарядним пристроєм марки «UGREEN» моделі «CD122», всього за 8547 гривень, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1