справа № 563/672/22
провадження № 1-кп/563/17/23
У Х В А ЛА

09 серпня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець кримінальне провадження №0000037 від 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 350, 372, 509 КПК України,

постановив :

Клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному проваджені №0000037 від 22.03.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул.Драгоманова, 9а Рівненська область, 33028).

На вирішення експертної комісії поставити наступні запитання :

1. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_11 та зафіксованих у висновку експерта № 244 від 11.04.2022 р., чи могли вони утворитися при обтавинах викладених у показах ОСОБА_10 та за обставин викладених у протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 .? Якщо так то від якого саме удару (ударів) виникли виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження?

2. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_11 та зафіксованих у висновку експерта № 244 від 11.04.2022 р., чи могли вони утворитися при обставинах викладених у показах ОСОБА_4 та за обставин викладених у протоколі слідчого експерименту від 23.05.2022 за участю ОСОБА_12 .? Якщо так то від якого саме удару (ударів) виникли виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження?

3. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_11 та зафіксованих у висновку експерта № 244 від 11.04.2022 р., чи могли вони утворитися при обставинах викладених у показах ОСОБА_6 та за обставин викладених у протоколі слідчого експерименту від 23.05.2022 за участю ОСОБА_13 .? Якщо так то від якого саме удару (ударів) виникли виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження?

4. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_11 та зафіксованих у висновку експерта № 244 від 11.04.2022 р., чи могли вони утворитися при обставинах викладених у показах ОСОБА_5 та за обставин викладених у протоколі слідчого експерименту від 23.05.2022 за участю ОСОБА_14 .? Якщо так то від якого саме удару (ударів) виникли виявлені у ОСОБА_11 тілесні ушкодження?

Направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000037 від 22.03.2022 (судова справа № 567/672/22, провадження №1-кп/567/17/23).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити експертам строк для проведення експертизи 1 (один) місяць з дня отримання даної ухвали суду.

Розгляд судового провадження відкласти до завершення проведення експертизи та отримання судом висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 годині 00 хвилин 11 серпня 2023 року.

Суддя