Справа № 170/625/22
Провадження № 1-в/170/12/23

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації у Волинської області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимого, засудженого 22.03.2023 року вироком Шацького районного суду Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки,
Начальник Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання. Подання обґрунтовує тим, що вироком Шацького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Із порядком слідування до місця відбування покарання та наслідки за ухилення від одержання припису засудженого ознайомлено 15.05.2023 та вручено припис про виїзд до установи виконання покарань в с. Городок Рівненського району Рівненської області. До виправного центру ОСОБА_5 зобов`язаний прибути 19.05.2023. Однак, відповідно до повідомлення Державної установи "Городоцький виправний центр №131" від 23.05.2023, засуджений у вказаний термін до установи не прибув.
З метою встановлення причини неприбуття ОСОБА_5 до установи виконання покарань, його було опитано 30.05.2023. У своєму поясненні засуджений повідомив, що не зміг виїхати за приписом для відбуття покарання призначеного покарання так як хворів, до медичного закладу не звертався, лікувався вдома самостійно.
30.05.2023 ОСОБА_5 повторно вручено припис про виїзд до місця відбування покарання на 12.06.2023. Однак, відповідно до повідомлення з Державної установи "Городоцький виправний центр №131", засуджений у вказаний термін до установи не прибув.
30.06.2023 під час опитування ОСОБА_5 повідомив, що свідомо не поїхав до виправного центру, поважних причин невиїзду за приписом для відбуття призначеного судом покарання у нього не було і немає, хоча і розуміє усі наслідки цього.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України начальник Ковельсько РС №5 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 просив затримати та направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні висловив думку, що подання підставне та підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно отримував від органу пробації два приписи про виїзд до місця відбування покарання, однак до місця відбуття покарання не відбув, оскільки хворів, а пізніше не мав коштів на проїзд. На даний час від відбування покарання не відмовляється, проти задоволення клопотання не заперечує.
Адвокат ОСОБА_9 , який здійснював захист ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Заслухавши пояснення засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання суд дійшов висновку про наступне.
Вироком Шацького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зарахувавши у строк покарання повністю відбуте покарання за вироком від 02.06.2022 року, за правилами, передбаченими в статті 72 цього КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.
За ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Так, 16.05.2023 року засудженого ОСОБА_5 письмово попереджено про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в поряду встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Того ж дня, на виконання вироку Шацького районного суду від 22.03.2023 ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання - виправного центру Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», який розташовано за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область. До виправного центру ОСОБА_5 зобов`язаний прибути 19.05.2023.
Згідно повідомлення ДУ«Городоцький виправний центр (№ 131)» від 23 травня 2023 року за № 5/2406 засуджений ОСОБА_5 станом на 22 травня 2023 року до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» для відбування покарання не прибув.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 30.05.2023, яке міститься в матеріалах справи, він не поїхав для відбування покарання хворобу, проте належних доказів не надав.
30.05.202 засуджений ОСОБА_5 повторно отримав припис про виїзд до місця відбування покарання - виправного центру Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)». До виправного центру ОСОБА_5 зобов`язаний прибути 12.06.2023.
Згідно повідомлення ДУ «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 22.06.2023 року за № 5/2888 засуджений ОСОБА_5 станом на 21.06.2023 року до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» для відбування покарання не прибув.
Згідно пояснення ОСОБА_5 від 30.06.2023, яке міститься в матеріалах справи, поважних причин не виїзду виправного центру у нього не було і немає.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст.87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
п о с т а н о в и в: Подання задовольнити. Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направити його до місця відбування покарання у виді обмеження волі до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», який розташовано за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область для відбування ним покарання, призначеного вироком Шацького районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання.
Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Сектор поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовленно 12.07.2023.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1