Провадження №: 1-кс/755/2584/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному проваджені №0002971 від 24.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф м.Єлеста, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно на СТО, неодруженого, який має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого: 18.03.2015 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, 02.12.2020 року звільненого умовно-достроково з невідбутим терміном 4 місяці 12 днів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002971 від 24.08.2023 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування, було встановлено, що 24.08.2023 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в магазині «Екомаркет» за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 13, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає взяв із торгівельної полиці магазину наступний товар: сабо чоловічі р. 41-45 закупівельною вартістю 317 гривень 30 копійок, пиво «Зіберт» світле 1,15 л., закупівельною вартістю 31 гривня 11 копійок, батон «Кулиничі» нарізаний звичайний, закупівельною вартістю 21 гривня, біорозкладний пакет, закупівельною вартістю 0,91 копійка, помідор ваговий, закупівельною вартістю 11 гривень 50 копійок, шашлик свинячий ваговий, закупівельною вартістю 242 гривні 32 копійки, соус майонезний «Королівський смак», закупівельною вартістю 21 гривня 38 копійок, соус «Густо» Сацебелі, закупівельною вартістю 19 гривень 48 копійок, закуску пастоподібну «CreamValley», 2 шт., закупівельною вартістю 53 гривні 90 копійлк, горішки «Козацька слава», закупівельною вартістю 52 гривні 84 копійки, сирний продукт Молочний шлях Мармуровий, закупівельною вартістю 44 гривні 97 копійок, ковбасу Власна Ковбасна Галицька, закупівельною вартістю 70 гривень 27 копійок, арахіс смажений солоний Козацька слава до пива, закупівельною вартістю 24 гривні 70 копійок, шоколад Міленніум молочний з мигдалем та печивом, закупівельною вартістю 58 гривень 05 копійок, який склав до дитячого візочка.

В подальшому, не маючи наміру розраховуватись за взятий ним товар ОСОБА_4 , пройшов повз платіжні каси та направився до виходу з приміщення магазину, однак виконавши всі дії, які останній вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони вказаного магазину, з майном, яким останній намагався таємно заволодіти на загальну суму 1603 гривень 06 копійок.

За вказаним фактом 24.08.2023 року було розпочато кримінальне провадження №0002971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

25.08.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання, прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, оскільки останній має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання в м.Києві, неофіційно працює, у зв`язку з чим, такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України та забезпечить гарантоване Конституцією України право на працю.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного ОСОБА_4 , який просив суд застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки працює неофіційно на СТО, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри в причетності підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: дані протоколу огляду місця події від 24.08.2023 року, дані протоколів допиту свідків від 24.08.2023 року; дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.08.2023 року, та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, будучи обізнаним про передбачене законом покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_4 , який працює неофіційно на СТО, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання в м.Києві, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним, покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки застосування цілодобового домашнього арешту позбавить підозрюваного гарантованого Конституцією України права на працю для забезпечення матеріальних потреб на існування та утримання малолітньої дитини.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0002971 від 24.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогоСВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 до 28 жовтня 2023 року залишати квартиру АДРЕСА_3 щодня з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 жовтня 2023 року у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 28 жовтня 2023 року.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного передати через слідчого у кримінальному провадженні.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м.Києва

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: