Провадження № 1-кс/686/6254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасьєвка, Алексієвського району, Бєлгородської області, російської федерації, громадянин України, поляк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого інженером-інспектором служби по балансам Хмельницького міського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000354,

встановив:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , в частині адреси його перебування під цілодобовим домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Проте вказана адреса є тимчасовим місцем його реєстрації. Постійним місцем його проживання є АДРЕСА_2 .

Так, у вищевказаному помешканні за адресою АДРЕСА_2 постійно проживають члени його сім`ї: діти та дружина. Вказаний житловий будинок належить батьку його дружини . За адресою реєстрації підозрюваний ОСОБА_3 не проживає тривалий час.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, проте подали заявив яких просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, проте подали заяви в яких зазначено, що вони просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та вказали, що заперечень проти задоволення клопотання немає.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000354 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368 КК України.

06.07.2023 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 застосовано до ОСОБА_3 строком по 01.09.2023 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: не відлучатись з м. Хмельницького без дозволу слідчого прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч.3, 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 повідомив про намір змінити адресу свого місця проживання та неможливість виконання запобіжного заходу за адресою, зазначеною у клопотанні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 201 КПК України надав копії матеріалів, якими обґрунтовує доводи клопотання, відсутність заперечень з боку сторони обвинувачення, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та забезпечення права підозрюваного на дотримання умов належного, людського утримання під час цілодобового домашнього арешту, приходжу до висновку про доцільність та можливість задоволення клопотання та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою підозрюваний має перебувати під домашнім арештом цілодобово, вказавши адресу: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу (місце) виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2023 року про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя