overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/718/23
н/п 1-кп/766/1822/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.08.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час підготовчого відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000256 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст.111-1 КК України.

До суду від адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення підготовчого судового розгляду призначеного на 23.08.2023 року о 13-00 год. за її участі в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до зазначеного Порядку.

Враховуючи викладене, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів, для забезпечення участі захисника ОСОБА_3 , в судовому засіданні.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 23.08.2023 року на 13-00 годину провести в режимі відеоконференції через систему EasyCon з використанням власних електронних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному веб порталі судової влади України з зазначенням індивідуального номеру провадження (справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/553/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

22.09.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000169 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що провадження за скаргою ОСОБА_3 розглянуто 17.08.2023 Вінницьким міським судом за участю заявника ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_3 подав до Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 17.08.2023 поштою 18.09.2023 поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги закінчився п`ятиденний термін встановлений законом на оскарження вироку суду, апелянт не заявляє клопотання про продовження цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження повернути апелянту.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/1830/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1186/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/1830/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023 про відмову в роз`ясненні вироку,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, враховуючи, що інших апеляційних скарг на ухвалу суду не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/891/23 Провадження № 11-кп/824/5197/2023Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000182, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

По справі вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3336/23 Справа № 216/2795/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за №30000397 від 26.10.2021 та №0001157 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 20.04.2021 та визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та витрати на проведення експертизи.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесені до ЄРДР за №30000397 від 26.10.2021 та №0001157 від 11.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 31 жовтня 2023 року на 15 годину 30 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
№ 207/1972/17
№ 1-кп/207/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 10 листопада 2023 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області .

У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5270/23
Провадження № 1-кс/0203/4317/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

у с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року командир Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернувся до суду із скаргою на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на бездіяльність третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 03 жовтня 2023 року, на 16-00 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 3) .

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, слідчого.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1826/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11:30 год. 02 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1261/2023 Справа № 641/696/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000003 від 03.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати постанову дізнавача ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження.

Заявниками подано до суду заяву про повернення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дат і час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги без її участі та надано копію постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова від 12.06.2023 про скасування оскаржуваної постанови дізнавача від 31.05.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Як видно із наданої дізнавачем копії постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова від 12.06.2023, оскаржувана постанова дізнавача від 31.05.2023 скасована прокурором.

Тобто, на момент звернення скаржників до слідчого судді, дане процесуальне рішення вже було скасоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.05.2023 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000003 від 03.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/4985/23 Номер провадження 1-кп/636/1089/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2023 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001314 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, працюючого на посаді начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) (на ББА) прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України в залі судового засідання № 14 в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області о 11 год 30 хв 31 жовтня 2023 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/571/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

27.09.2023 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 липня 2023 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.307 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
233 Справа № 233/3857/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року за ст. ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки в період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 виконував обов`язки, покладені на нього судом, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи протягом іспитового строку виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від представника персоналу органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання без їх участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовийстрок закінчився 10 вересня 2023 року, тому його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1