У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 Справа №607/15088/23

1-кс/607/4824/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 14.08.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000478 від 27.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати слідчим дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до посвідченої 22.06.2023 Довіреності зареєстрованої в реєстрі №672 та документів на підставі чого вона була видана, до посвідченої 22.06.2023 Довіреності зареєстрованої в реєстрі №672 та документів на підставі чого вона була видана, яка знаходиться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , надати з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Заступник начальника відділу СУ у заяві просить проводити судове засідання без його участі з підтриманням вимог клопотання та без участі ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені заступником начальника відділу СУ обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни речей чи документів та з обмеженими строками досудового розслідування, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як зазначено у клопотанні, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 01.03.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 361 КК України.

В межах розслідування даного кримінального провадження, 23.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 280 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 751 520 грн.

У зв`язку із внесенням за ОСОБА_6 застави у розмірі 751 520 грн., 26.06.2023 о 15.20 год. його було звільнено з ІТТ №1 (м. Бережани) ОП ГУ НП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 КК України, за вчинення даного злочину передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Оскільки санкція статті передбачає конфіскацію майна у особи, яку визнають винною у вчиненні кримінального правопорушення, 23.06.2023 до Тернопільського міськрайонного суду було подано клопотання про накладенню арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на 1/2 житлового будинок за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 земельної ділянки кадастровий номер :02:019:0291 та автомобіль марки «Volkswagen Passat CC» номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони їх відчуження.

26.06.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду вказане клопотання задоволено та накладено арешт на вказане майно.

Однак виконати вище вказану ухвалу не можливо, оскільки згідно інформаційної довідки №337072743 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта речове право у ОСОБА_6 на житлового будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 земельної ділянки кадастровий номер :02:019:0291 припинено 26.06.2023 о 10.10 год.

Згідно інформаційної довідки №337059595 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приватним нотаріусом ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 853, виданий 26.06.2023 цим же нотаріусом, право власності на 1/2 житлового будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 земельної ділянки кадастровий номер :02:019:0291, 26.06.2023 о 10.10 год. зареєстровано за ОСОБА_8 .

Отже, враховуючи те, що договір купівлі-продажу на будинок та земельну ділянку які на праві власності належали ОСОБА_6 були видані під час перебування останнього під вартою є підстави вважати що мало місце службове підроблення офіційного документу.

12.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду проведено тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо перереєстрації нерухомого майна, а саме 1/2 житлового будинок за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 земельної ділянки кадастровий номер :02:019:0291, приватним нотаріусом Кременецького районного округу ОСОБА_7 , про що 26.06.2023 внесено відомості про речове право №50759929, в ході якого встановлено, що договір купівлі-продажу, серія та номер: 853, виданий 26.06.2023 підписаний продавцем ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_6 на підставі Довіреності, посвідченої 22.06.2023 ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу за р.№672.

Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення чи спростування факту службового підроблення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до посвідченої 22.06.2023 Довіреності зареєстрованої в реєстрі №672 та на підставі чого вона була видана.

Згідно реєстру нотаріусів ОСОБА_5 , номер свідоцтва 9376 здійснює свою нотаріальну діяльність у АДРЕСА_1 , тому є всі підстави вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ зберігається за вказаною адресою.

Тимчасовий доступ до документів необхідно отримати з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні та нададуть можливість підтвердити або спростувати факт службового підроблення офіційного документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як доказ у кримінальному провадженні та нададуть можливість підтвердити або спростувати факт службового підроблення офіційного документу, обґрунтованість клопотання заступником начальника відділу СУ та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 14.08.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме до посвідченої 22.06.2023 Довіреності зареєстрованої в реєстрі №672 та документів на підставі чого вона була видана.

Надати тимчасовий доступ до посвідченої 22.06.2023 Довіреності зареєстрованої в реєстрі №672 та документів на підставі чого вона була видана, яка знаходиться у приватного нотаріуса Кременецького районного округу ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , надати з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1