Провадження № 1-кс/686/6616/23
УХВАЛА

ІМенем України

4 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000306 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 03.08.2023 року о 13 год. 50 хв. під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, поблизу магазина «Хвилинка», а саме на: грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 20 штук, в загальній сумі 10000 грн., із серійними номерами:№№ВВ9385949, ФЗ6610656, УЗ6253395, ЛД8967810, МА0168288, УЖ6512644, ФЖ0766170, ЗИ7078320, ВЕ5954729, УЖ1336738, СЗ3534255, ЛГ3560161, УЖ8208090, УД1474037, ВХ7223578, СЗ3463442, УЖ9853944, ЛБ4409782, ФЖ9056000, ВФ8985855, поміщено до с/п №FPS5014721, грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 2 штуки із серійними номерами: АЛ1155655 та АР7724454, монети номіналом: 1 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., в загальній сумі 49 грн., поміщено до с/п №FPS5014722; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_1 із пошкодженням скла екрану, поміщено до с/п №FPS5014733 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи повідомленим належним чином про розгляд в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 прагнучи збагатитися будь-яким способом, у тому числі злочинним шляхом, став на шлях скоєння злочинів, зокрема вирішив вербувати соціально незахищених осіб на території міста Хмельницького, використовуючи фізичний та психологічний примус, обман, матеріальну залежність таких осіб, їх уразливий стан, викликаний скрутним матеріальним становищем, та передавати даних людей для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, з чого отримувати грошову винагороду.

Так, на протязі травня-серпня 2023 року ОСОБА_5 , використовуючи уразливий стан свого знайомого соціально незахищену особу, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 3 групи, шляхом погроз застосування до нього фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, завербував останнього з метою подальшої експлуатації у вигляді зайняття жебрацтвом та отримання за це грошової винагороди для себе.

З цією метою, ОСОБА_5 неодноразово телефонував на абонентський номер № НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_6 , із свого абонентського номера № НОМЕР_1 , при цьому висловлював останньому погрози про застосування до нього фізичного насильства у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, з метою продажу, для подальшої трудової експлуатації ОСОБА_6

03.08.2023 близько 12:00 год. до ОСОБА_5 на його абонентський номер № НОМЕР_1 зателефонувала особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який залучений працівниками поліції для проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, який представившись особою, яка має забрати людину для здійснення жебрацтва та передати за це грошову винагороду у розмірі 10 000 грн., на що ОСОБА_5 погодився та домовився з останнім про місце та час зустрічі, а саме поряд магазину «Хвилинка», що за адресою Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому.

В подальшому, 03.08.2023 близько 13 год. 42 хв. перебуваючи поряд магазину «Хвилинка», що за адресою Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому, ОСОБА_5 використовуючи фізичний та психологічний примус, уразливий стан ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за незаконну передачу вищевказаної особи, для трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом, діючи з корисливих мотивів привіз ОСОБА_6 до місця зустрічі та передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , для подальшої трудової експлуатації у вигляді заняття жебрацтвом на території міста Київ, за що отримав від останнього раніше обумовлену грошову винагороду в розмірі 10000 гривень.

Після передачі вищевказаної особи та отримання грошових коштів ОСОБА_5 був викритий та затриманий працівниками поліції.

03.08.2023 о 13 годині 50 хвилин, за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, поблизу магазина «Хвилинка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України та під час проведення особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено:

- грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 20 штук, в загальній сумі 10000 грн., із серійними номерами:№№ВВ9385949, ФЗ6610656, УЗ6253395, ЛД8967810, МА0168288, УЖ6512644, ФЖ0766170, ЗИ7078320, ВЕ5954729, УЖ1336738, СЗ3534255, ЛГ3560161, УЖ8208090, УД1474037, ВХ7223578, СЗ3463442, УЖ9853944, ЛБ4409782, ФЖ9056000, ВФ8985855, поміщено до с/п №FPS5014721;

- грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 2 штуки із серійними номерами: АЛ1155655 та АР7724454, монети номіналом: 1 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., в загальній сумі 49 грн., поміщено до с/п №FPS5014722;

- мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_1 із пошкодженням скла екрану, поміщено до с/п №FPS5014733.

04.08.2023 вказані речі, постановою слідчого долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 03.08.2023 року під час проведення затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_8 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти купюрами номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 20 штук, в загальній сумі 10000 грн., із серійними номерами:№№ВВ9385949, ФЗ6610656, УЗ6253395, ЛД8967810, МА0168288, УЖ6512644, ФЖ0766170, ЗИ7078320, ВЕ5954729, УЖ1336738, СЗ3534255, ЛГ3560161, УЖ8208090, УД1474037, ВХ7223578, СЗ3463442, УЖ9853944, ЛБ4409782, ФЖ9056000, ВФ8985855, поміщено до с/п №FPS5014721, грошові кошти номіналом по 20 гривень в кількості 2 штуки із серійними номерами: АЛ1155655 та АР7724454, монети номіналом: 1 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт., 2 грн. 1 шт., в загальній сумі 49 грн., поміщено до с/п №FPS5014722; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi» чорного кольору із сім картою мобільного оператора «Водафон» із № НОМЕР_1 із пошкодженням скла екрану, поміщено до с/п №FPS5014733 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1