Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/773/23
Номер провадження 1-кс/530/233/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:до оригіналів угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9913 га. кадастровий номер :00:022:0150 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9916 га. кадастровий номер :00:022:0151 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9801 га. кадастровий номер :00:022:0149 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022, які перебувають у володінні гр-н ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В клопотанні дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні гр-н ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме:до оригіналів угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9913 га. кадастровий номер :00:022:0150 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9916 га. кадастровий номер :00:022:0151 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9801 га. кадастровий номер :00:022:0149 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено: що05.04.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшли матеріали перевірки ЄО №787 від 16.03.2023 за заявою ОСОБА_7 про те, що 27.10.2022 невідома особа підробила підпис ОСОБА_7 на угодах про припинення договорів оренди землі від 23.10.2015 кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0151, :00:022:0151, та актах прийому-передачі (повернення) вказаних земельних ділянок, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони, на підставі яких вказані договори оренди землі були припинені в порушення вимог закону про поновлення договорів, строк яких закінчився після введення воєнного стану.

Відомості по даному факту внесено 02.11.2022 до ЄРДР за №0000075 від 06.04.2023 за ч.1 ст.358 КК України.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 показав, що він є фізичною особою-підприємцем, та здійснює господарську діяльність на власних та орендованих земельних ділянках. Так, 23 жовтня 2015 року ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), житель села Лютенські Будища, та ОСОБА_7 уклали договір оренди землі загальною площею 2,9801 га (кадастровий номер земельної ділянки: :00:022:0149) строком на сім років, який був зареєстрований 24 жовтня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2015 року ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), житель села Лютенські Будища, та ОСОБА_7 уклали договір оренди землі загальною площею 2,9913 га (кадастровий номер земельної ділянки: :00:022:0150) строком на сім років, який був зареєстрований 24 жовтня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2015 року ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель села Лютенські Будища, та ОСОБА_7 уклали договір оренди землі загальною площею 2,9916 га (кадастровий номер земельної ділянки: :00:022:0151) строком на сім років, який був зареєстрований 24 жовтня 2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані земельні ділянки знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані договори про оренду землі відповідно до п.8 Договору, укладено на 7 років тобто до 23 жовтня 2022 року і відповідно до п.37 Договорів, дія Договорів припиняється у разі закінчення строку, на які їх було укладено. Однак, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення умов для забезпечення продовольчої безпеки в умовах воєнного стану» № 2145-ІХ від 24 березня 2022 року вважаються поновленими на один рік без волевиявлення сторін відповідних договорів і без внесення відомостей про поновлення договору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно договори оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, земельного сервітуту, строк користування земельними ділянками щодо яких закінчився після введення воєнного стану, щодо земельних ділянок сільськогосподарського призначення. Законом України від 19 жовтня 2022 року № 2698-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо відновлення системи оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення та удосконалення законодавства щодо охорони земель» відновлено систему оформлення прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яка існувала до запровадження воєнного стану і згідно якого залишаються поновленими на один рік без волевиявлення сторін договори оренди земель сільськогосподарського призначення усіх форм власності, які закінчилися в період дії воєнного стану тобто з 24 лютого 2022 року до 18 листопада 2022 року включно. Тобто, дія договорів оренди землі від 23 жовтня 2015 року, укладених між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 із ОСОБА_7 , виходячи з вище вказаних Законів України, закінчуються 23 жовтня 2023 року.

Однак, в порушення вимог вище вказаних Законів України та умов договорів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 27 жовтня 2022 року по підроблених угодах про припинення дії вище вказаних договорів оренди землі та актах прийому-передачі (повернення) земельних ділянок кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0149, у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 припинили дію вище вказаних договорів, про що свідчить деталізована інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В порушення пункту 8 Договору оренди землі де ОСОБА_7 як орендар має переважне право поновлення договору оренди на новий строк, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11 листопада 2022 року уклали нові договори оренди вказаних земельних ділянок з новим орендарем ОСОБА_9 . Вище вказані нові договори оренди землі 16 листопада 2022 року були зареєстровані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 про що свідчить деталізована інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

19 листопада 2022 року на адресу ОСОБА_7 ОСОБА_6 , як спадкоємець ОСОБА_8 , який помер в 2022 році, але свідоцтва про право на спадщину на той момент не було видано, направив листа з проханням повернути також і земельну ділянку кадастровий номер :00:022:0151 шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки. Лише 10.03.2022 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_6 . Однак, в порушення вимог вище вказаних Законів України та умов договору 27 жовтня 2022 року ОСОБА_6 по підроблених угоді про припинення дії договору оренди землі кадастровий номер :00:022:0151 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки, у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 припинив дію вище вказаного договору, про що свідчить деталізована інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В порушення пункту 8 Договору оренди землі де ОСОБА_7 як орендар має переважне право поновлення договору оренди на новий строк, ОСОБА_6 13 березня 2023 року уклав новий договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:022:0151 з новим орендарем ОСОБА_9 . Вище вказаний новий договір оренди землі 16 березня 2023 року був зареєстрований державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить деталізована інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Але, ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не укладав і не підписував угод про припинення вище вказаних договорів оренди та актів прийому передачі (повернення) земельних ділянок. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом підписання від імені ОСОБА_7 підробили та шляхом надання їх державному реєстратору використали угоди про припинення дії договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0149, :00:022:0151 та акти прийому-передачі (повернення) вказаних земельних ділянок, на підставі чого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 було припинено дію вище вказаних договорів про що свідчить деталізована інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є порушенням п.39 Договору, розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається. Тому, ОСОБА_7 звернувся із відповідною заявою до поліції, а також із позовною заявою до Зіньківського районного суду.

Також, у вересні 2022 року ОСОБА_7 виплатив орендодавцям орендну плату за оренду земельних ділянок кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0149, :00:022:0151, та восени 2022 року ОСОБА_7 підготував дані земельні ділянки для їх подальшого обробітку, шляхом оранки, дискування, внесення добрив, в результаті чого він поніс витрати в сумі 37 000 грн., чим завдано йому майнової шкоди на вказану суму. ОСОБА_9 вже поставив межові знаки на вказаних земельних ділянках. Тим самим, ОСОБА_7 вважає, що в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки шахрайства

Допитана в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_11 показала, що вона працює начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 . 27.10.2022 до вказаного відділу ЦНАП в смт.Ромодан приїхали громадяни, які представилися ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і звернулися із заявами про реєстрацію припинення договорів оренди земельних ділянок кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0149, :00:022:0151, які були укладені між ними та ОСОБА_7 . При цьому вони надали копії своїх паспортів, та оригінали угод про припинення договору оренди землі та актів прийому-передачі (повернення) земельної ділянки на всі три вказані земельні ділянки. Дані заяви було внесено до відповідного реєстру, за розглядом яких ОСОБА_11 було прийнято рішення про припинення договору оренди земельних ділянок :00:022:0150, :00:022:0149, а щодо припинення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :00:022:0151 було відмовлено, оскільки право власності на дану ділянку належало іншій особі. Але, 14.03.2023 ОСОБА_6 повторно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , і при собі мав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку кадастровий номер :00:022:0151, і на підставі наданих документів ОСОБА_11 прийнято рішення про припинення договору оренди вказаної земельної ділянки. При наданні гр-нами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оригіналів угод про припинення договору оренди землі та актів прийому-передачі (повернення) земельної ділянки на земельні ділянки кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0149, :00:022:0151 від 27.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_7 їх достовірність та підписи в них державним реєстратором ОСОБА_11 не перевірялися.

Опитаний по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 від надання пояснень згідно зі ст.63 Конституції України відмовився. Опитати ОСОБА_6 не представилося за можливе в зв`язку з його перебування на службі в ЗСУ.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підроблення підпису ОСОБА_7 в угодах про припинення договору оренди землі та актів прийому-передачі (повернення) земельної ділянки на земельні ділянки кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0149, :00:022:0151 від 27.10.2022, для проведення якої необхідно надати оригінали вказаних документів, та в матеріалах кримінального провадження є достовірні дані про те, що оригінали даних документів перебувають у володінні гр-н ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

У зв`язку з проведенням всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9913 га. кадастровий номер :00:022:0150 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9916 га. кадастровий номер :00:022:0151 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9801 га. кадастровий номер :00:022:0149 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022, які перебувають у володінні гр-н ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач: начальник сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, тим самим не скористалися своїм процесуальним правом та не виконала своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитися речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зачитавши обґрунтування клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до Відомостей про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000075 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що згідно витягу внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вказано, що 05.04.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м.Зіньків) надійшли матеріали перевірки ЄО №787 від 16.03.2023 за заявою ОСОБА_7 про те, що 27.10.2022 невідома особа підробила підпис ОСОБА_7 на угодах про припинення договорів оренди землі від 23.10.2015 кадастрові номери :00:022:0150, :00:022:0151, :00:022:0151, та актах прийому-передачі (повернення) вказаних земельних ділянок, укладених між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_7 з іншої сторони, на підставі яких вказані договори оренди землі були припинені в порушення вимог закону про поновлення договорів, строк яких закінчився після введення воєнного стану.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманніугоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9913 га. кадастровий номер :00:022:0150 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9916 га. кадастровий номер :00:022:0151 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9801 га. кадастровий номер :00:022:0149 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022, які перебувають у володінні гр-н ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку з чим було допитано в якості свідка ОСОБА_11 начальника відділу ЦНАП Ромоданівської с/р. ОСОБА_5 та ОСОБА_5 не допитані.

В судове засідання начальник дізнання не з"явилася та не надала доказів на підтвердження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є передчасним. Дізнавач у межах кримінального провадження має процесуальну можливість вчинити слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії, спрямовані на перевірку викладених фактів.

Враховуючи, що начальник дізнання в порушення вимог частини четвертої статті 38 КПК України, не здійснила всі можливі слідчі дії, не встановила всі обставини, які відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, не надала їм належну оцінку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення зазначених вище приписів, начальником дізнання у клопотанні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, наразі відсутні підстави вважати, що начальник дізнання вичерпала можливість без застосування тимчасового доступу отримати вказані документи, оскільки нею не надано доказів відмови особи у володінні якої такі знаходяться добровільного їх надати. Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявлено передчасно. Крім того, необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ дізнавач мотивує потребою проведення судово-почеркознавчої експертизи, при цьому дізнавачем не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16).

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією із засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, начальник дізнання звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим суддею установлено, що відмови про надання ОСОБА_5 та ОСОБА_5 документів, які зазначені у клопотанні не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

По клопотанню дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:до оригіналів угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9913 га. кадастровий номер :00:022:0150 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9916 га. кадастровий номер :00:022:0151 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022; угоди про припинення договору оренди землі від 23.10.2015 площею 2,9801 га. кадастровий номер :00:022:0149 та акту прийому-передачі (повернення) земельної ділянки від 27.10.2022, які перебувають у володінні гр-н ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1