Справа 274/3860/23
Провадження 1-в/0274/446/23
УХВАЛА
Іменем України

30.06.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тетіїв, Тетіївського району, Київської області, мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше судимого -
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про заміну невідбутої частини покарння більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.05.2021 Жашківським районним судом Черкаської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Вироком Черкаського апеляційного суду від 02.11.2022 вирок від 19.05.2021 в частині призначення покарання скасовано, ОСОБА_6 вважати засудженим за ч.4 ст.358, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Початок строку: 14.12.2022.

Кінець строку: 14.06.2024.

Засуджений ОСОБА_5 з 14.12.2022 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, вимог режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягується. Має три заохочення. Виконує роботи по благоустрою місць обмеження волі. До праці ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у скоєному злочині визнав.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 02.11.2022 у виді обмеження волі строком на 11 (одинадцять) місяців 15 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1