КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у судовому провадженні в суді першої інстанції - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта поліції поліцейського відділення №2 взводу №2 роти №2 конвойної служби ГУНП в Харківській області, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 127 КК України (в редакції Закону України від 05.11.2009 № 1707-VІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості") та виправдано, у зв`язку із недоведеністю, що ним вчинено кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується.

В апеляційних скаргах прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року скасувати та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України (в редакції Закону України від 05.11.2009 № 1707-VІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за злочини з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості") та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, та призначити покарання відповідно до вказаної статті КК України. Задовольнити цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування цивільними відповідачами - ГУМВС України в Харківській області та Головним управлінням Державної казначейської служби в Харківській області - матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_7 злочином, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився в судові засідання, призначені на 01 та 29 травня 2023 року, та не повідомив про причини неявки до суду.

Прокурори та представники потерпілих, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинуваченого від явки до суду, заявили клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурорів та представників потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурорів та представників потерпілих про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 01 травня 2023 року у вказане судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 29 травня 2023 року.

09 травня 2023 року до Київського апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання, у якому зазначено, що воно подано ОСОБА_9 , з проханням про відкладення розгляду справи, призначеного на 01 травня 2023 року, проте вказане клопотання не підписане особою, від імені якої воно подано.

Ухвала Київського апеляційного суду від 01 травня 2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання 29 травня 2023 року не була виконана у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 зник.

Згідно з рапортом оперуповноваженого УП ДВБ НП України від 29 травня 2023 року ОСОБА_14 , який виконував ухвалу суду про привід, вжитими заходами пошуку станом на 29 травня 2023 року місцезнаходження ОСОБА_9 встановити не виявилося можливим.

Отже, з урахуванням того, що участь обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений ухилився від явки до суду та місцезнаходження його невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, а обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого сержанта поліції поліцейського відділення №2 взводу №2 роти №2 конвойної служби ГУНП в Харківській області.

Провадження у справі за апеляційними скаргами прокурорів, які брали участь у судовому провадженні в суді першої інстанції - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №755/6856/17

Провадження №11-кп/824/2313/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_15

Доповідач ОСОБА_1