Справа № 474/435/23
Провадження № 1-кс/474/76/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03.05.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницеюВрадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

01.05.2023р. дізнавачка у кримінальному провадженні - начальниця СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавачка) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 12.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 474/535/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії, копію технічного запису судового засідання та надати завірені належним чином копії судових рішень у вказаній справі суду I інстанції та його перегляду в апеляційній інстанції.

Дізнавачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 429 від 20.03.2023р.). Водночас 02.05.2023р. звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

З огляду на вказане вище причини неявки дізнавачки в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000024 та матеріалів клопотання вбачається, що 12.04.2023р. до Відділення № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2023 (справа № 474/535/22), відповідно до якої, під час розгляду справи виникли обґрунтовані сумніви щодо правдивості наданих ОСОБА_6 показань, відповідно вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, а саме введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.

За вказаним фактом 12.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000032 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.08.2022р. відносно ОСОБА_5 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5803458 від 25.08.2022р. У вересні 2022 року ОСОБА_5 звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просив визнати вказану вище постанову протиправною та скасувати її. Вказаний позов ОСОБА_5 рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області 07.12.2022р. було задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Вказану апеляційну скаргу 17.03.2023р. було задоволено та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.12.2022р. та винесено окрему ухвалу щодо встановлення обставин для вжиття заходів для проведення перевірки наявності в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого статтею 384 КК України.

Відповідно до окремої ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023р.у, під час розгляду справи в суді першої інстанції в судовому засіданні 07.11.2022р. Врадіївським районним судом Миколаївської області допитано в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин інкримінованого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення. В ході вказаного ОСОБА_6 пояснив суду, що 25.08.2022р. саме він керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , однак після проїзду екіпажу патрульної поліції одразу обмінявся із ОСОБА_5 місцями та зазначив, що після обміну із ОСОБА_5 місцями, керований ним транспортний засіб не рухався та перебував на узбіччі дороги.

В ході огляду диску з відеозаписом працівників патрульної поліції, які перебували на чергуванні 25.08.2022р., встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 рухався по ґрунтовій дорозі та після сигналу службового автомобіля зупинився на узбіччі дороги, при цьому за кермом перебував ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 знаходився на правому пасажирському сидінні.

Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР № 0000032, копіями постанови та окремої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.03.2023р. по справі № 474/535/22, копією довідки про набрання судовим рішенням законної сили, копією пояснень ОСОБА_6 від 13.04.2023р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.04.2023р., копією протоколу огляду предмету від 01.05.2023р.

Відповідно до довідки № 04-30/206/2013 від 26.04.2023р. ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлення з матеріалами справи № 474/535/22 (провадження № 2-а/474/4/22), виготовлення з неї копій, виписок, отримання технічного запису судового засідання, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України можливо в разі звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та задоволення його.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачкою доведено, що інформація, до якої вона просить надати доступ перебуває у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавачки у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницеюВрадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дізнавачці у кримінальному провадженні - начальниці СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до цивільної справи № 474/535/22 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копії, копію технічного запису судового засідання та надати завірені належним чином копії судових рішень у вказаній справі суду I інстанції та його перегляду в апеляційній інстанції.

Виконання ухвали покласти на начальницю СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , дізнавача СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1