Справа № 462/6834/23
провадження 1-кс/462/1736/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000391 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , із клопотанням, поданим у кримінальному провадженні № 0000391 від 09.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме просив надати надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2023 року по 11.09.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, поповнення рахунку, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базовий станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.09.2023 року по

11.09.2023 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 09.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом звернення 09.09.2023 року до ВП № 1 гр. ОСОБА_5 із повідомленням про те, що 08.09.2023 року близько 17.00 год. невідома особа в ході телефонної розмови по номеру телефону НОМЕР_1 під приводом надання послуг перевезень заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 740 грн., які останній перерахував на вищевказаний номер телефону через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 08.09.2023 близько 09.00 год. він увійшов у мобільний додаток таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який обслуговує таксі Оптимальне. У даному додатку потерпілий ОСОБА_5 зареєстрований за своїм номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 . Близько 16.45 год. в обліковий запис мобільного додатку таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надійшло замовлення від абонента, який користується номером телефону НОМЕР_3 з приводу перевезення з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у с. Малехів, Львівської області. Прийнявши в мобільному додатку дане замовлення ОСОБА_5 приїхав до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Прибувши до торгового центру на номер телефону потерпілого зателефонував замовник з номеру НОМЕР_3 . В ході телефонної розмови замовник, який не представлявся, попросив забрати з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товари у вигляді сантехніки та доставити у готель на що потерпілий без проблем погодився. Прибувши до входу в Епіцентр, розмовляючи по телефону із замовником він попросив підійти до терміналу та здійснити операцію щодо оплати замовлення. Після здійснення оплати ОСОБА_5 міг би забрати замовлення на касі в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи, що потерпілий поспішав та мав невідкладні справи, він погодився на пропозицію замовника і за його вказівками підійшов до терміналу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснив ряд операцій відповідно до яких поповнив готівкою номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_1 продиктованого йому замовником на суму 740 грн. Після цього потерпілий повідомив, що здійснив поповнення, однак замовник наполягав, що потрібно додатково здійснити ще одну оплату на суму 500 грн., однак це викликало у ОСОБА_5 підозру, тому він вирішив зупинитись. Проаналізувавши свої дії та враховуючи, що оплату потерпілий здійснив шляхом поповнення номеру мобільного телефону, а не офіційного рахунку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи іншої банківської картки останній зрозумів, що став жертвою шахрайства, що підтвердилось після того, як він звернувся до працівників торгового центру та служби підтримки таксі.

У зв`язку з цим, встановлення даних про встановлення даних про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 01.09.2023 року по 11.09.2023, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, поповнення номеру, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з часу з 01.09.2023 року по 11.09.2023 року містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, при цьому орган досудового розслідування позбавлений можливості отримати таку інформацію без рішення суду, відтак дізнавач просив клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї), належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінняі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - неможливо.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУГІ №2 ТУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, а саме до:

інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 01.09.2023 року по 11.09.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, поповнення рахунку, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базовий станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій),

інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентський номер НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 01.09.2023 року по 11.09.2023 року.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/6834/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1