Справа № 464/8082/21
пр.№ 1-кп/464/333/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечили. Захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 надано не скріплений печаткою обвинувальний акт, стороною обвинувачення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не дотримано, фактичні обставини кримінального правопорушення викладено не повністю. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не містить конкретних відомостей про злочини, у вчиненні яких обвинувачується особа, про час, місце та інші обставини вчинення такого. Повідомлення про підозру від 18.04.2023 складене з порушенням норм КПК України, оскільки внесено відомості, що не відповідають фактичним обставинам та не підтверджені матеріалами кримінального провадження. У реєстрі матеріалів досудового розслідування слідчим не в повному обсязі зазначено відомості про прийнятті процесуальні рішення, здійснені процесуальні дії, номери й дати проваджень, осіб, які ухвалювали рішення тощо. Зокрема, такий реєстр не містить інформації про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань і початок досудового розслідування за ч. 1 ст. 197-1 КК України, прийняття постанови про закриття кримінального провадження відносно державного реєстратора за ст. 358 КК України, прийняття постанови про зміну кваліфікації з ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 197-1 КК України, доручення прокурора слідчому на зміну кваліфікації з ч. 3 ст. 197-1 КК України на ч. 2 ст. 364-1 КК України, помітки про ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування до його завершення, відомості про факт відкриття матеріалів стороною захисту протилежній стороні після закінчення досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання стороні захисту доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. В реєстрі містяться відомості про процесуальні дії, матеріали про які не надавались стороні захисту для ознайомлення. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закінчився 17.11.2022, жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчий був зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Зміст обвинувального акту містить неправильну кваліфікацію кримінальних правопорушень та ряд помилок, зокрема, невірно визначено форму власності предмета вказаного кримінального правопорушення, потерпілим визнано юридичну особу, яка жодного відношення до такого предмета не має, та відповідно матеріальну шкоду якій не завдано.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та вважав за необхідне призначити судовий розгляду кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта заперечила.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали обвинувального акта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акта викладені у ст. 291 КПК України.

Із аналізу положень КПК України випливає, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.

Обвинувальний акт, наданий суду, містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта долучено цивільний позов.

Також встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000473 розпочато 17.11.2021.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Станом на 24.02.2022 в межах кримінального провадження № 0000473 від 17.11.2021 жодній особі не було повідомлено про підозру, у зв`язку з чим не сплив станом на вказану дату строк досудового розслідування кримінального провадження, встановлений ст. 219 КПК України.

Питання щодо обґрунтованості обвинувачення, правильність кваліфікації та інші питання, на які звернуто увагу стороною захисту, вирішуватимуться судом під час судового розгляду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта необхідно відмовити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду, визначивши дату та місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова з викликом учасників судового провадження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду можливого покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12 год. 00 хв. 25 травня 2023 року.

Доручити представнику Пустомитівського районного відділу Центру пробації у Львівській області в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити таку на адресу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1