Справа № 349/1405/23
Провадження № 1-кп/349/146/23
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресинці, який проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25 липня 2023 року приблизно о 09.00 год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час сварки із своєю дружиною, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на городі біля будинку побив її, завдавши удари ногою по сідниці, животі та частиною дерев`яної дошки по ногах, і таким чином заподіяв їй умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці живота, лівої сідниці та правої ноги, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що примирився із ОСОБА_6 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що примирилася із ОСОБА_4 , заявила що не має до нього жодних матеріальних претензій та просила звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він не висловив щирого каяття у вчиненому та не відшкодував завданої ним майнової шкоди.

Захисник ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_7 висловили думку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогою начальника сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_8 від 27.07.2023 підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що майнової шкоди з кримінальним правопорушенням не завдано.

Враховуючи, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (крім випадків, які не є релевантними в цьому судовому розгляді), що потерпіла не пред`явила цивільного позову і заявила про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, її пояснення про понесення нею витрат на придбання ліків, за відсутності доказів такого (згідно із п. 3. ч. 1. ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням), не підтверджує обставини заподіяння майнової шкоди.

Відсутність щирого каяття не перешкоджає звільненню особи від кримінальної відповідальності, оскільки не є умовою такого згідно із ст. 46 КК України.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та не заподіяла майнової шкоди, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 285-288, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1