Справа № 161/9372/23
Провадження № 1-кс/161/3023/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, які стосуються закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мінеральних добрив та засобів захисту рослин, а саме: «Абакус мк е» в кількості 400,000 л., «Адьювант А» в кількості 42,000 л., «Аркан 75 WG» в кількості 7,800 л., «Магнію сульфат одноводний гранульованй» в кількості 44,200 т., «Магнію сульфат одноводний гранульованй» в кількості 22,100 т., «Селітра аміачна» в кількості 170,000 т., «ТРУ. ВГ» в кількості 7,500 л., «Фулгор Голд» в кількості 400,000 л., що реалізовано для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до видаткової накладної № РН-0000037 від 25.08.2020 р., тобто: договори, додатки до даних договорів, видаткові накладні, ттн-постачання, платіжні доручення, які стосуються закупівлі вище вказаних добрив та засобів захисту рослин, а також документи, які мають відношення до даного кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 20.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000990 від 19.11.2020 року за ч.2 ст.191 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а також встановлення можливого кола осіб, причетних до його вчинення, тому слідчим СУ ГУНП у Волинській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000990, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

При цьому, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є слідчими у кримінальному провадженні № 0000990.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000990, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів, які стосуються закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мінеральних добрив та засобів захисту рослин, а саме: «Абакус мк е» в кількості 400,000 л., «Адьювант А» в кількості 42,000 л., «Аркан 75 WG» в кількості 7,800 л., «Магнію сульфат одноводний гранульованй» в кількості 44,200 т., «Магнію сульфат одноводний гранульованй» в кількості 22,100 т., «Селітра аміачна» в кількості 170,000 т., «ТРУ. ВГ» в кількості 7,500 л., «Фулгор Голд» в кількості 400,000 л., що реалізовано для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до видаткової накладної № РН-0000037 від 25.08.2020 р., тобто: договори, додатки до даних договорів, видаткові накладні, ттн-постачання, платіжні доручення, які стосуються закупівлі вище вказаних добрив та засобів захисту рослин, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя