КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/1326/22 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3733/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю:прокурора - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2023 року про повернення Обухівській окружній прокуратурі Київської області клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000203,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою суду клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за № 0000203 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, повернуто прокурору, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Прийняте рішення суд вмотивував тим, що прокурор виклав фактичні обставини вчинення ОСОБА_9 саме кримінального правопорушення, при цьому вказавши щодо того, що «під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, та зібрано достатньо доказів причетності останнього до їх вчинення», що відповідає діянням особи, яка є суб`єктом вчинення кримінального правопорушення, ким виходячи з клопотання останній не є. Крім того, в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру прокурором зазначається про наявність обставин, які пом`якшують покарання за скоєне та відсутність обставини, що обтяжують покарання за скоєне, які можуть враховуватись лише при призначенні покарання особі, яка є суб`єктом вчинення кримінальних правопорушень. Також, в клопотанні зазначено, що 02 листопада 2022 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, проте повідомлення про підозру, у відповідності до норм КПК України здійснюється лише у випадку вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор, не погоджуючись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, призначити новий розгляд клопотання зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує, що клопотання про примусові заходи медичного характеру містить всі відомості вказані в ст.. 291, 292 КПК України. Обставини, що підлягають встановленню щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються у кримінальному провадженні. Формальне посилання у клопотанні на пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин не є достатньою підставою для повернення клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку захисника, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідають вимогам цього Кодексу. Згідно до ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я. Перевіривши зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_9 , колегія суддів встановила його відповідність вимогам ст.ст 291, 292, 503 КПК України. Апеляційним судом не встановлено наявності в документі положень, які суперечать один одному, як зазначено в оскаржуваній ухвалі суду, та перешкоджають виконанню вимог ст. 316, 512 КПК України. Не є істотним порушенням, яке б тягло за собою повернення клопотання прокурору, вказівка в клопотанні на обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_9 . Посилання слідчого у клопотанні на ту обставину, що ОСОБА_9 02.11.2022 року було повідомлено про підозру на переконання колегії суддів не є помилковим, враховуючи, що амбулаторна судово-психіатрична експертиза, якою встановлено наявність у ОСОБА_9 психічного захворювання, була призначена та проведена після 02.11.2022 року.

Щодо вказівки у клопотанні про проведення під час досудового розслідування необхідних слідчих та процесуальних дій для з`ясування вчинення ОСОБА_9 саме кримінального правопорушення, прокурор апеляційному суду пояснив, що мала місце технічна помилка, яка не впливає на зміст клопотання. При викладі фактичних обставин суспільно-небезпечного діяння слідчий та прокурор не зазначали ознак, притаманних кримінальному правопорушенню, а обґрунтовано вказали про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння з урахуванням встановленої неосудності особи.

З урахуванням наведеного колегія суддів, дійшла висновку про наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, що обумовлює необхідність скасування оскаржуваної ухвали про повернення клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру та призначення нового розгляду у суді першої інстанції, що відповідає нормам ч. 1 ст. 412 та п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 412 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 травня 2023 року про повернення Обухівській окружній прокуратурі Київської області клопотання про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000203 скасувати та призначити новий розгляд в суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4