Дата документу 13.09.2023Справа № 554/5073/23
Провадження № 1-кс/554/7818/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 2 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 05.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.02.2023 року за ч. 1 ст. 372 КК України..

Ухвалою судді 27.06.02023 вказані скарги об`єднані в одне провадження та присвоєно номер провадження №1-кс/554/7818/2023.

04.07.2023 до суду надійшли 4 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягають у нерозгляді клопотанья ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 07.06.2023 та 08.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.02.2023 року за ч.1 ст. 372 КК України..

Ухвалою суду від 04.07.2023 року вказані скарги об`єднані в одне провадження з провадженням №1-кс/554/7818/2023.

У судовому засідання представник заявника скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надійшли клопотання ОСОБА_4 від 05.06.2023, 07.06.2023, 08.06.2023 у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.02.2023 року за ч. 1 ст. 372 КК України про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме:

-провести допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

-встановити місце перебування та допитати медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ, які 09.05.2004 та 10.05.20204 року здійснювали медичний огляд затриманого ОСОБА_4 щодо наявності тілесних ушкоджень;

-допитати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

-допитати всіх осіб, які спільно з ОСОБА_9 проходили лікування в одній палаті Кобеляцької ЦРЛ в період з 09.05.2004 по 01.06.2004 року;

-допитати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

-допитати всіх осіб, які спільно утримувалися з ОСОБА_4 в ІТТ Кобеляцького РВ в період з 09.05.2004 по 28.05.2004року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000252 від 11.07.2022 за ч. 2 ст. 372 КК України за заявами ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів Полтавської області, які взаємопов`язані із здійсненням досудового слідства у кримінальній справі № 04580007 за обвинуваченням останнього за ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

Водночас кримінальне провадження № № 0000201 від 09.02.2023 об`єднано прокурором 31.03.2023 з кримінальним провадженням №0000252 від 11.07.2022 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Тобто на момент звернення ОСОБА_4 до суду із даною скаргою, поданою в рамках кримінального провадження № 0000201 від 09.02.2023, кримінальне № 0000201 від 09.02.2023 перестало існувати як самостійне, а тому відсутні підстави на подачі заяв в рамках вказаного кримінального провадження. Звернення до суду із даною скаргою, в рамках кримінального провадження, яке самостійно не існує, можна трактувати як зловживання процесуальними правами з боку ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1