ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6550/21 Номер провадження 11-сс/814/674/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

представника - адвоката ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 квітня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо нерозгляду клопотання від 07.04.2023 року про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001825 від 03.09.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_7 не має статусу потерпілого у даному провадженні, не відноситься до кола осіб, які є учасниками кримінального провадження, а тому не наділений правом на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд, оскільки доводи слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження.

Зазначив, що він являється заявником у даному провадженні, а тому у відповідності до положень п.25 ч.1 ст.3 КПК України відноситься до переліку учасників кримінального провадження та, як наслідок, наділений правом на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання, в судове засідання не з`явився. Просив розглянути провадження за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, представника ОСОБА_6 та скаржника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Приписами §1 Глави 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Свою скаргу ОСОБА_7 мотивував тим, що він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001825 від 03.09.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.374 КК України, а слідчий таке його клопотання не розглянув у визначений КПК строк.

Разом з тим, за змістом ч.1 ст. 220 КПК України із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні мають право звертатись сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

Як вбачається з наданого слідчим повідомлення від 18.07.2023 року, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001825 від 03.09.2020 року жодного процесуального статусу не має, а відомості до ЄРДР було внесено на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава за скаргою ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з ЄРДР потерпілий у цьому кримінальному провадженні відсутній.

Будь-яких даних про те, що під час досудового розслідування обмежуються права чи законні інтереси ОСОБА_7 , матеріали провадження не містять.

Отже, ОСОБА_7 не наділений правом у цьому кримінальному провадженні звертатись із відповідними клопотаннями до слідчого, а отже і не наділений правом оскаржувати його бездіяльність.

Приписами п.1 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ґрунтуються на досліджених слідчим суддею обставинах, а саме рішення прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 27 квітня 2023 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4