Провадження № 1-кп/592/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0004292 від 23.07.2015

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

установив:

До суду 08.11.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження №0004299, разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвалами суду від 26.04.2017, 07.06.2018, 04.01.2019 надавався дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 24.11.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.09.2023 провадження у справі відновлено для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, тому судом неодноразово постановлялась ухвала про його привід у судове засідання, але в судове засідання він так і не був доставлений, у зв`язку з тим, що місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлено. 10.10.2016 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, але останнім порушено покладені на нього, на підставі вказаного запобіжного заходу та кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки, та допущено неявку у судові засідання без поважних причин. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено відносно нього судове провадження. Разом з тим, обвинуваченому достовірно відомо, що кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми. Враховуючи те, що обвинувачений не з`являвся на судовий розгляд до суду і те, що на даний час його місцезнаходження невідоме, що свідчить про спробу останнього переховуватися від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, є необхідним його затримання з метою приводу.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, підставами для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу є: наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК України, дізнавшись про внесення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведені обставини, які свідчать про доцільність чи необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найбільш сурового запобіжного заходу та що останній переховується від суду.

Так, 16.11.2022 захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання по долучення до матеріалів справи інформаційної довідки Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 від 26.05.2022 №315 про зникнення безвісти військовослужбовця частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 .

Згідно зазначеної довідки солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , виконуючи бойове завдання в складі свого підрозділу 16.04.2022 зник безвісти в с.Нове Донецької області.

Враховуючи, що населений пункт, с.Нове Донецької області, наразі є територією підконтрольною Україні, відсутність доказів того, що було зроблено запити до військової частини в якій проходить військову службу обвинувачений ОСОБА_4 , щодо встановлення його місця знаходження або ж вчинення інших дії щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , суд вважає, що за встановлених обставин, прокурором не доведено що ОСОБА_4 переховується від суду, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 183, 189 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0004292 від 23.07.2015 відмовити.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1