Справа №: 398/4399/23
провадження №: 1-кс/398/1149/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" вересня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.07.2023, та зобов`язання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.07.2023 на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність першого заступника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.07.2023 протиправною, та зобов`язати відповідних посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.07.2023 на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023.

Прокурор просив розглянути скаргу без його участі, надавши до суду Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2023 за №0000127 та за №0000128 на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023, якою зобов`язано внести відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2023 року. 05.09.2023 року ОСОБА_3 вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаних кримінальних провадженнях.

У судовому засіданні заявник посилаючись на викладені в скарзі доводи наполягав на задоволенні скарги, стверджує, що внесені відомості про кримінальні правопорушення за №0000127 та за №0000128 не стосується його заяви від 17.07.2023 та рішення Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023, а тому рішення суду вважає не виконаним.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді скарги встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023, зобов`язано уповноважених осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2023 року.

Уповноваженою особою Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області 01.09.2023 на виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 та за №0000128 за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, в якій він просив внести відомості та розпочати досудове розслідування відносно прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчої Олександрійського РВП ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 365 та ст.382 КК України, та визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

05.09.2023 року ОСОБА_3 , під особистий підпис, вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаних кримінальних провадженнях.

Тобто за відомостями, які свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, наведених у заяві ОСОБА_3 від 17.07.2023, на теперішній час відкриті кримінальні провадження і проводиться досудове слідство.

Під час розгляду скарги встановлено, що вказана бездіяльність, була припинена відповідними посадовими особами і відомості за заявою скаржника були внесені до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В зв`язку з чим, подальше провадження по скарзі підлягає обов`язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальні правопорушення від 17.07.2023 року та зобов`язання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 17.07.2023 на виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду від 23.08.2023, - закрити.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2023 року об 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1