Справа № 301/1487/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 06 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого, працюючого фінансовим констультантом компанії "Євролайт" м. Київ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2022 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.04.2022 року, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» №402 від 14.08.2008 року, за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнано придатним до військової служби.

У подальшому ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , 28 квітня 2022 року під особистий підпис отримав повістку про прибуття 02 травня 2022 року на 10.00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на військову службу за мобілізацією, на особливий період.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи призваним на військову службу за мобілізацією, на особливий період, та належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, 02 травня 2022 року на 10.00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, а залишився за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 , порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, чим ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював та показав, що 28 квітня 2022 року пройшов військово-лікарську комісію в АДРЕСА_2 . Лікарська комісія визнала його придатним для проходження військової служби. 28.04.2022 року в приміщенні військкомату йому було вручено повістку на 02.05.2022 року на 10.00 годин про необхідність прибуття для вибуття на військову службу. Однак, у визначений строк він не прибув на військову службу, оскільки вважав, що має захищати свою сім`ю, залишаючись вдома. У вчиненому покаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.336 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Згідно обвинувального акту, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , зазначено щире каяття.

Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Дана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду від 15 листопада 2021 року у справі № 199/6365/19.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення злочину, але щирого жалю з приводу цього, осуду своєї поведінки та готовності виправити скоєне та нести покарання суду не висловив.

За таких обставин, суд вважає, що обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, по справі не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі також не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії нетяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, є несудимим, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце роботи, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний термін, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. На думку суду, підстав для призначення більш суворого покарання, не має.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 17.06.2023 року до 00.40 годин включно, з можливістю внесення грошової застави в сумі 26840 грн., що відповідає десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

26 квітня 2023 року заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 26840 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироком у законну силу слід залишити попередній.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази: довідку про проходження військово-лікарської комісії та розписку про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, суд вважає залишити в матеріалах кримінального провадження №0000184 від 06.05.2022 року протягом усього часу їх зберігання.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироком у законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 26840 грн., що відповідає десяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Речові докази:довідку про проходження військово-лікарської комісії та розписку про отримання повістки, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження №0000184 від 06.05.2022 року протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1