Справа №345/1762/22
Провадження № 1-в/345/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) заступника начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, -

встановив:

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківській області від 21.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Так як на даний час випробувальний термін закінчився, то заступник начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки він за час перебування на обліку у Калуському районному відділі пробації допускав покладених на нього судом обов`язків, а саме притягався до адміністративної відповідальності 30.05.2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП та 10.06.2023 за ч.1 ст. 130 та ч.1 ст. 122 КУпАп, що підтверджено інформацією, одержаною з Калуського РВП ГУНП. 19.07.2023 у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, відносно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої ризик вчинення повторного правопорушення визнано низьким. З моменту перебування на обліку в Калуському районному відділі пробації до моменту закінчення іспитового строку згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки-нових злочинів не вчиняв.

Представник Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, подання підтримала, просила його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву про вирішення питання звільнення його після закінчення терміну випробування без його участі, дане подання (клопотання) просить задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву про розгляд подання без її участі, не заперечує щодо задоволення подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали особової справи №30/2022, вважає, що подання слід задоволити, виходячи із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів справи, відносно засудженого ОСОБА_4 за час перебування на обліку в секторі пробації складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи для зменшення ризику вчинення нового кримінального правопорушення, який засуджений виконав.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, відносно засудженого складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої ризик вчинення повторного правопорушення визнано низьким. З моменту перебування на обліку в Калуському районному відділі пробації до моменту закінчення іспитового строку згідно інформації наданої з управління інформаційної аналітичної підтримки-нових злочинів не вчиняв, визначений судом іспитовий строк закінчився.

З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_4 не доцільно направляти для відбуття призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі і слід звільнити від його відбування.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, звільнити від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий