Справа № 638/7679/23
Провадження № 1-кс/638/1498/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, згідно з яким слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто, до 17.01.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій, проте, закінчити досудове розслідування в строк, визначений чинним законодавством, не виявилося можливим, оскільки в кримінальному провадженні необхідно повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків службових осіб ГУ ПФУ в Харківській області, на яких вказує потерпілий ОСОБА_5 в своєму клопотанні від 23.01.2023; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на які посилається ОСОБА_5 у своєму клопотанні від 26.01.2023; допитати в якості свідків державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції, на яких вказує потерпілий у своєму клопотанні від 23.01.2023; призначити судову економічну експертизу стосовно здійснення ГУ ПФУ в Харківській області перерахунку щомісячного грошового утримання ОСОБА_5 з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі № 520/8258/20 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2022 у справі № 520/4599/2022, а також здійснити інші слідчі дії.

Отримання вказаних матеріалів та результати проведення слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш 6 місяців. На підставі викладеного слідчий просить суд задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.01.2024.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Додаткових пояснень чи матеріалів до суду не направив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема, в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме не вказано чому процесуальні дії не могли бути виконаними та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР 23.06.2022 року, та які слідчі та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження.

Крім того, ч.5 ст.294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 23.06.2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закінчився 07.07.2023 року, а клопотання про продовження вказаного строку надійшло до суду 13.07.2023 року.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

За таких обставин, враховуючи необгрунтованість поданого клопотання, подання після закінчення строку досудового розслідування, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000132 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1