Номер провадження: 11-кп/813/171/23
Справа № 501/1959/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення захисника

19.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000432 від 01 червня 2020 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.2 ст.263 КК України у виді одного року позбавлення волі;

-за ч.4 ст.296 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.75, п.п.1, 2 ч.1, п. 4 ч. 3 ст.76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

09.02.2023 року Одеським апеляційним судом оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на протязі тривалого часу не з`являвся у судові засіданні апеляційного суду.

При цьому, ОСОБА_4 при його затриманні, регіональним центром з надання БВПД в Закарпатській області призначено захисника ОСОБА_5 .

12.05.2023 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, строком до 10.07.2023 року.

09.06.2023 року до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» із УВП №9 м. Ужгорода Закарпатської області етапований обвинувачений ОСОБА_4 .

Розгляд справи апеляційним судом призначено - 20.06.2023 року.

Однак, при здійсненні повідомлення учасників процесу про дату судового засідання кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 не відповідає на телефонні дзвінки, що унеможливлює його повідомлення та забезпечення участі в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження.

З огляду на неможливість повідомлення захисника ОСОБА_5 , який діє за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , Одеським апеляційним судом 15.06.2023 року постановлено ухвалу про призначення захисника останнього з регіонального центру з надання БВПД в Одеській області.

На підставі зазначеної ухвали, 19.06.2023 року, регіональним центром з надання БВПД в Одеській області обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6 .

Однак, 19.06.2023 року, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що суддя-доповідач відбуває у відрядження з 21.06-23.06.2023 року та в подальшому перебуватиме у відпустці до 10.07.2023 року, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 10.07.2023 року, а тому є необхідність в призначенні іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання вимог ст.331 КПК та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження за участю захисника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України (далі - КПК), якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його, суд зобов`язаний забезпечити захисника.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.1 ст.42, ст.ст. 49 КПК, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 49 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для надання правової допомоги на час судового розгляду кримінального провадження №0000432.

Зобов`язати захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (справа №501/1959/20; номер провадження суду апеляційної інстанції: №11-кп/813/171/23) за апеляційною скаргою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2020 року в кримінальному провадженні №0000432 від 01 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, в строк до 20.06.2023 року 10 години.

Повідомити призначеного захисника про розгляд даної справи на 11 годину 20.06.2023 року, в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6, а також начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2