СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/358/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.09.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, -

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання інспектор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин. Вирок суду набрав чинності 11.01.2021.

01.02.2021 вирок суду надійшов до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до виконання. Проте, за час виконання вироку, ОСОБА_3 жодного разу за викликами не з`явився до органу пробації. Відносно засудженого неодноразово проводилися першочергові розшукові заходи для встановлення його місця перебування, проте вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до Постанови Верховного суду України у справі № 5-324кс15 від 24.12.2015, ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Зокрема, редакція частини третьої статті 80 КК певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у частині третій статті 80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні частини третьої статті 80 КК, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить частині першій статті 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Так, оскільки відомості про вчинення ОСОБА_3 , протягом двох років з моменту набрання законної сили обвинувального вироку, нового злочину відсутні, так які і відсутні законні підстави вважати, що засуджений ухилявся від відбування покарання, то і немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Тобто, строк виконання обвинувального вироку Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2020 відносно ОСОБА_3 . сплинув11.01.2023.

Таким чином, не дивлячись на те, що ОСОБА_3 не відбув покарання призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2020 він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1