overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 2304/1805/12
1-в/693/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого дільничного офіцера поліції - ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої встановлюється

адміністративний нагляд - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області 07.02.2013 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Жашківським районним судом Черкаської області 07.02.2013 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.07.2016 року, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше судимогоЖашківським районним судом Черкаської області 07.02.2013 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до семи років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 11.07ю.2016 року, встановити адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із покладенням на нього наступних обмежень:

1. Заборонити відлучатися з будинку за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити відвідувати будь-які об`єкти громадського харчування з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзд за межі населених пунктів, які входять до Жашківської та Баштечківської ОТГ з будь-яких особистих питань без відома відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області один раз на місяць (кожну першу п`ятниця місяця).

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_7
Провадження №: 1-кп/752/1941/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000409 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.09.2023 року на 10 год. 10 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000232,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023, прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам відділу Київської міської прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000232 від 02.05.2023 на проведення обшуку в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 , автомобілі марки ВАЗ 210934, VIN-номер НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, що на праві власності належить ГУНП у м. Києві, з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, щодо яких у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вони здобуті за викладених в фабулі кримінального провадження обставинах (викрадені з автомобіля марки Audi A8, д.н.з. НОМЕР_3 ), ноутбука марки Appel «MacBook Air (M1, 2020) Silver [A2337] [MacBookAir 10,1], Serial Number: C02F4817Q6L», набору нардів, універсального набору інструментів «Alloid 1/4 та 3/8» на 82 (НІ - 3082П).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-55 год. 11 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000048,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на проведення обшуку будівель, споруд та приміщень, які використовує ТОВ «АЙПІ 2010» за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення:

- оригіналів договору поставки № 25/11-22 від 25.11.2022, укладеного між постачальником ТОВ «АЙПІ 2010» в особі директора ОСОБА_7 та покупцем ТОВ «СТАРТПРОМ» в особі ОСОБА_8 , з додатковими угодами, додатками до нього, товаро-транспортних накладних, актів прийому-передачі послуг, копій наказів про призначення ОСОБА_7 на посаду в ТОВ «АЙПІ 2010», копій посадових/службових обов`язків/інструкції ОСОБА_7 , наказів про перебування останнього на лікарняних, у відрядженнях, відпустках за період з 01.11.2022 до 01.01.2023, оригіналів документів, які свідчать про монтаж та випробування, сертифікацію, калібрування секцій паливоцистерн, комп`ютерної техніки, на якій містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 21.07.2023 о 12-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000210.

Стаття 99 КПК України регламентує, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа (документ, виготовлений таким самим способом, як і його оригінал), а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Разом з тим, додані фотокопії документів не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є оригіналом чи дублікатом - належним чином засвідченими копіями, зокрема й фотокопія рішення суду.

Враховуючи викладене вище, враховуючи, що такі обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про скасування арешту майна заявнику.

Керуючись ст. 99, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4783/23
Провадження № 1-кп/211/535/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 вересня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000830 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні . За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні . Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу на 19 вересня 2023 року, о 13-45 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1170/2023
УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду в м. Дніпро підготовче судове засідання у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 17.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечував обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 29 хвилин 15 вересня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 347/2182/22
Провадження № 1-кп/347/109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 15.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно поспіль, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просить зупинити провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, в зв?язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити з наступних підстав.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як видно із копії довідки виданої 16.09.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 перебуває по мобілізації, що вказує на те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом та дає суду підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 350, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 15.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
19.09.2023
Справа № 642/5283/23
н/п № 1-кс/642/2806/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 02.06. 2023 про закриття кримінального провадження №0000091 від 08.11.2022,-

встановив:

до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.

У скарзі ОСОБА_2 просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що перебуває за межами міста Харкова.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин та з метою забезпечення участі скаржника у розгляді вказаної скарги, суд вважає, що проведення судового засідання слід здійснити у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 від 02.06. 2023 про закриття кримінального провадження №0000091 від 08.11.2022, яке призначено на 16 год. 00 хв. 27 вересня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2903/23
Провадження №1-кс/713/376/23
УХВАЛА

іменем України

19.09.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певну дію,-

УСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся в суд із скаргою про зобов`язання вчинити певну дію.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певну дію.

Судове засідання призначити на 10.35 год. 21 вересня 2023 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: заявника , прокурора Вижницької окружної прокуратури.

Зобов`язати начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали по зверненні ОСОБА_2 від 01.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3229/23 Справа № 188/128/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника та прокурора та встановлено учасникам судового провадження строк до 18 вересня 2023 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляціями проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою. Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаних апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 15 годину 15 хвилин 17 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2