Справа № 559/2276/23
Провадження № 1-кс/559/504/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненсьеій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000437 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.07.2023 до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лісника ССВК "Лісовик" ОСОБА_5 про те, що ним виявлено крадіжку заготовленої деревини порода "осика" в результаті санітарної рубки проведеної в 26 кварталі, виділ 15.1, поблизу с. Носовиця, Дубенського району, та в подальшому дану деревину було виявлено на території господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 . Так, під час огляду 03.07.2023, на підставі добровільної згоди та письмової заяви ОСОБА_6 , території господарства в АДРЕСА_1 , проведеного безпосередньо в присутності останнього та ОСОБА_5 , було виявлено десять колод деревини породи «осика» різної довжини та діаметру, а саме: 1 довжиною 99 см, діаметром 31 см; 2- 101 см, діаметром 31 см; 3 довжиною 104 см, діаметром 30 см; 4 довжиною 99 см, діаметром 24 см; 5 довжиною 101 см, діаметром 31 см; 6 довжиною 99 см, діаметром 30 см; 7 довжиною 102 см, діаметром 23.5 см; 8 довжиною 103 см, діаметром 24 см; 9 довжиною 98 см, діаметром 26 см; 10 довжиною 103 см, діаметром 36 см. Присутній ОСОБА_6 пояснив, що привіз вказану деревину з лісу, яка була там складована. 04 липня 2023 року вилучену з господарства ОСОБА_6 деревину, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вище вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи те, що вилучена деревина є предметом злочину та містять докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, є необхідність у встановленні заборони ССВК «Лісовик» будь-яким чином розпоряджатись, та використовувати вище вказане майно, що може призвести до його приховування, псування, та знищення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини у справі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Від власника майна ССВК «Лісовик» надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ССВК, не заперечують проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000437 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4), постановою слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про визнання деревини, речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 11-12).

Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на десять колод деревини породи «осика» різної довжини та діаметру, а саме: 1 довжиною 99 см, діаметром 31 см; 2- 101 см, діаметром 31 см; 3 довжиною 104 см, діаметром 30 см; 4 довжиною 99 см, діаметром 24 см; 5 довжиною 101 см, діаметром 31 см; 6 довжиною 99 см, діаметром 30 см; 7 довжиною 102 см, діаметром 23.5 см; 8 довжиною 103 см, діаметром 24 см; 9 довжиною 98 см, діаметром 26 см; 10 довжиною 103 см, діаметром 36 см, які передано на відповідальне зберігання ССВК «Лісовик», в особі ОСОБА_5 , заборонивши власнику чи іншим особам розпоряджатись чи користуватись вище вказаним майном, з можливістю переміщення вище вказаного майна для проведення слідчих дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим або прокурором у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1