ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3049/23

Провадження № 1-в/210/327/23

"27" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вітовка Брянської області, громадянина України, засудженого 11.07.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.408 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.08.2019 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 16.01.2020 р., кінець 16.01.2025 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_8 звернувся з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вітовка Брянської області, громадянина України, засудженого 11.07.2019 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.408 КК України на строк до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12.08.2019 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України).

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не працює, лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що порядок не порушує, працює на благоустрій колонії.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із врахуванням покарання, призначеного за ч.1 ст. 263 КК України, згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення відносно засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2020 року.

За період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання. За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, не порушував. Має 2 (два) заохочення.

По прибуттю до установи був працевлаштований на підприємстві установи. На даний час виконує роботи з благоустрою установи, до виконання яких ставиться з ініціативою. Має достатній рівень необхідних навичок для виконання робіт із самообслуговування.

Згідно з вироком вину визнав, заборгованості зі сплати судових витрат або позову не має.

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з січня 2023 року по квітень 2023 року доходів не мав (а.с.14).

Згідно оцінки ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення від 28.04.2023 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання «СЕРЕДНІЙ» (а.с.11).

Згідно довідки про заохочення і стягнення станом на 05.05.2023 року ОСОБА_4 має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та за сумлінне ставлення до праці на виробництві (а.с.12).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за тяжкий злочин. За весь час відбування покарання має 2 (два) заохочення.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду заборгованості зі сплати судових витрат або позову не має.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 за період з січня 2023 року по квітень 2023 року, винагороду за працю не отримував.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на червень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений має лише 2 (два) заохочення, які отримано безпосередньо перед зверненням з поданням про умовне-дострокове звільнення до суду, під час відбуття покарання з іспитовим строком вчинив тяжкий злочин, тобто має стійку схильність до злочинної діяльності, невідбутий строк покарання становить більше ніж півтори роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1