Дата документу 31.08.2023Справа № 554/6412/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000282 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду 18 серпня 2023 року в період часу з 13 год 54 хв до 17 год 35 хв, зокрема на 240 пустих пластикових пляшок об`ємом 4 л; 540 пустих пластикових пляшок об`ємом 0,5 л; 1800 пустих пляшок об`ємом 0,5 л; 300 пляшок об`ємом 1 л «Шампунь для волосся з екстрактом ромашки» з рідиною зеленого кольору; 504 пляшки об`ємом 0,5 л «Засіб мийний для посуду, бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 286 пляшок об`ємом 5 л «Крем-мило Персик» з рідиною рожевого кольору; 518 пляшок об`ємом 1 л «Рідке мило Господарське» з рідиною світло-коричневого кольору; 308 пляшок об`ємом 0,5 л «Шампунь для волосся з екстрактом кропиви» з рідиною зеленого кольору; 285 пляшок об`ємом 1 л «Шампунь для волосся з екстрактом кропиви» з рідиною зеленого кольору; 345 пляшок об`ємом 1 л. «Засіб для миття підлоги та стін» з рідиною жовтого кольору; 39 пляшок об`ємом 5 л «Засіб мийний для посуду з ароматом персик» з рідиною рожевого кольору; 72 пляшки об`ємом 5 л «Засіб мийний для посуду «Бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 18 пляшок об`ємом 5 л «Рідке мило Грейпфрут» з рідиною червоного кольору; 336 пустих пляшок об`ємом 0,5 л «Засіб мийний для посуду з ароматом персик»; 24 пустих пляшки об`ємом 1 л «Засіб мийний для посуду з ароматом персик»; 130 пляшок об`ємом 4 л «Гель для прання кольорових речей» з рідиною зеленого кольору; 240 пляшок об`ємом 0,5л. «Засіб мийний для посуду з ароматом персик» з рідиною рожевого кольору; 465 пляшки об`ємом 1 л «Засіб для миття підлоги та стін» з рідиною жовтого кольору; 120 пляшок об`ємом 0,5 л «Рідке мило Грейпфрут» з рідиною червоного кольору; 576 пляшок об`ємом 0,5 л «Крем мило Яблуко» з рідиною зеленого кольору; 742 пляшки об`ємом 0,5 л «Крем-мило персик» з рідиною рожевого кольору; 129 пляшок об`ємом 1 л «Рідке мило господарське» з рідиною білого кольору; 21 пляшка об`ємом 0,5 л «Рідке мило дитяче антибактеріальне» з прозорою речовиною; 63 пляшки об`ємом 5 л «Крем-мило Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 73 пляшки об`ємом 5 л «Засіб мийний для посуду бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 178 пляшок об`ємом 5 л «Рідке мило Господарське» з рідиною коричневого кольору; 90 пляшок об`ємом 5 л «Рідке мило Морська свіжість» з рідиною синього кольору; 240 пляшок об`ємом 0,5 л «Шампунь для волосся з екстрактом ромашки» з рідиною зеленого кольору; 29 пляшок об`ємом 5 л «Засіб для миття підлоги та стін» з рідиною жовтого кольору; 217 пляшок об`ємом 1 л «засіб мийний для посуду бальзам Алое Вера» з рідиною зеленого кольору; 43 пляшки об`ємом 5 л «Рідке мило Антибактеріальне» з рідиною бірюзового кольору; 144 пляшок об`ємом 0,5 л «Рідке мило морська свіжість» з рідиною блакитного кольору; 119 пляшок об`ємом 1 л «Крем-мило яблуко» з рідиною зеленого кольору; 225 пляшок об`ємом 1 л «Крем-мило персик» з рідиною рожевого кольору; 64 пляшки об`ємом 0,5 л «Засіб для миття посуду персик» з рідиною рожевого кольору; 1650 пустих пляшок об`ємом 1 л; 171 пляшка об`ємом 5 л «Рідке мило будівельне» з рідиною зеленого кольору; 19 пустих пляшок «Засіб мийний для посуду бальзам Алое Вера»; 1300 пустих пляшок об`ємом 0,5 л; 11 пластикових бочок об`ємом 170 л з невідомою речовиною білого кольору; 4 пластикових бочки об`ємом 170 л заповнені від 10 до 100 л невідомою речовиною білого кольору; 6 пластикових бочки квадратної форми об`ємом 1 куб в яких мається невідома речовина; реактор для варки (приготування) мила об`ємом 1 куб та чорний блокнот з нотатками, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21 червня 2023 року уповноваженою особою ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за фактом того, що 15 червня 2023 року невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу косметичного товару, продала неякісну та небезпечну продукцію, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами і спричинила шкоду здоров`ю, чим завдала матеріального збитку потерпілому, сума якого наразі встановлюється.

Оперативним шляхом встановлено, що на території земельної ділянки з кадастровим номером :00:005:0004, власником якої відповідно до Витягу з реєстру прав на нерухоме майно є ОСОБА_7 , на території та приміщеннях колишньої свиноферми, виявлено цех з виробництва та фасування рідкого мила, яке в подальшому транспортують до торгівельних точок на автомобілі марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», д. н. з. НОМЕР_1 . Вказану діяльність здійснює ФОП ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання слідує, щ 19 серпня 2023 року в період часу з 13 год 54 хв до 17 год 35 хв (що сприймається судом як технічна описка, так як фактично обшук був проведений в цей період часу 18 серпня 2023 року), для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя вчинення злочину було проведено огляд ангарного приміщення, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :00:005:0004, що в с. Кованьківка Полтавського району Полтавської області, поблизу вул. Радянська, в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Прокурор в своєму клопотанні вказує, що згідно ст. ст. 168 і 237 КПК України вилучене в ходу огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке відповідно до ч. 5 ст. 171КПК України потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення досудового розслідування, зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речового доказу, для подальшого проведення ряду судових експертиз з метою визначення хімічного складу та безпечності продукції для життя та здоров`я людей, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. При цьому підтвердив, що в мотивувальній частині клопотанні допущена описка щодо дати проведення огляду і фактично він був проведений 18 серпня 2023 року. Вказав, що з клопотанням про арешт вилученого майна він звернувся до суду на наступний робочий день, 21 серпня 2023 року.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання, так як вилучене в ходу проведення огляду 18 серпня 2023 року майно не відповідає критеріям, дозвіл на вилучення якого прямо надавався ухвалою слідчого судді, а тому вважав, що прокурором пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Власник майна підтримав думку свого представника та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Як слідує з ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року стороні обвинувачення було надано дозвіл на проведення огляду на земельній ділянці в с. Кованьківка, з кадастровим номером :00:005:0004, власником якої відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_7 , та у приміщеннях, які розміщуються на ній, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема косметичної продукції, обладнання, сировини та тари, задіяних під час виробництва та фасування неякісної косметичної продукції, обладнання для етикетування та маркування продукції, поліграфічні матеріали.

Разом із тим, прокурором не надано даних про те, що вилучені 18 серпня 2023 року в ході проведення огляду речі наділені такими ознаками, щодо яких ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на їх вилучення.

Отже, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вказані речі з моменту їх вилучення набули статусу тимчасово вилученого майна, так як відповідають визначеним в ній критеріям.

Змістом клопотання прокурора зазначеного не оспорюється, так як вважаючи, що вилучене в ході огляду місця події майно згідно ст. ст. 168 і 237 КПК України є тимчасово вилученим, прокурор вважав, що на нього відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України з метою подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, необхідно накласти арешт.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. ч. 2 і 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

В свою чергу, згідно положень ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

З матеріалів клопотання встановлено, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено 18 серпня 2023 року о 17 год 35 хв (час закінчення огляду), здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року, а тому клопотання про арешт такого майна повинне було бути поданим до суду не пізніше 48 годин після вилучення майна, в тому числі в порядку, передбаченому положеннями ст. 116 КПК України, тобто за допомогою поштового зв`язку.

Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Натомість, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до слідчого судді лише 21 серпня 2023 року, тобто після спливу граничного строку.

Враховуючи, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2023 року, майна подано з пропуском процесуального строку, слідчий суддя на підставі абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, норма про що є імперативною, приходить до висновку про відмову в його задоволенні.

Суд зазначає, що відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000282 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 171 КПК України вилучене майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31 серпня 2023 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_8