Провадження №1-кс/127/6564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 09.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У відповідності до матеріалів досудового розслідування громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 надає допомогу представникам розвідувальних органів рф в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , після початку збройної агресії рф проти України, використовуючи месенджер Telegram, підтримує контакт з невстановленим представником розвідувальних органів рф та здійснює збір і передачу відомостей останньому про місця розташування підрозділів ЗСУ, об`єктів критичної інфраструктури на території м. Вінниця з метою їх використання розвідувальними органами держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Під час проведення досудового розслідування зазначена вище протиправна діяльність ОСОБА_5 , підтверджується матеріалами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де може зберігати мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківські картки, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за вказаним місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківські картки, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Вказані речі мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та засобами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 можуть знаходитись мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківські картки, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до інформації отриманої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомості (квартиру), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , у якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо), на яких наявні фото, відеоматеріали його протиправної діяльності, контакти, листування з представниками російської федерації, банківських карт, документальних матеріалів, чорнових записів, блокнотів, записників, а також інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для даного провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя