Справа № 545/2466/23
Провадження № 1-в/545/473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Василівка Дворічанського району Харківської області, проживаючого : АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого; засудженого : 11.01.2022 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 187 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, яке підтримав судовому засіданні із викладених в ньому підстав.

Представник ДУ клопотання засудженого та надану характеристику підтримав.

Прокурор заперечив задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, тому клопотання передчасне, оскільки гр. ОСОБА_4 має 8 погашених на даний час стягнень та лише 2 заохочення, оголошених в 2023 році, що останнього характеризує негативно та не свідчить про його виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 213-С-22, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю та об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі находиться з 01.07.2022 року.

За час відбування покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав 8 стягнень, які погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав.

З 04.06.2022 року відбував покарання в «Кременчуцькій виховній колонії», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 09.09.2022 року відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№16)». Працевлаштований різноробочим робітником житлової зони. В теперішній час характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки був заохочений 2 рази, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи давиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта», відвідує заплановані заходи, залучений до проходження модулів : «Як ефективно спілкуватись», «Цілепокладання та позитивна життєва перспектива».

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до ст.110, 112, 113 КВК України підтримує доброзичливі зв`язки із родичами шляхом листування, отримує посилки, передачі.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 20 від 31.10.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 1 від 16.01.2023 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 1 від 16.01.2023 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.

Висновок характеристики : засуджений гр. ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 8 стягнень ( накладені : 21.08.2020, 17.09.2020, 28.09.2020, 12.02.2021, 03.03.2021, 20.01.2022, 20.01.2022, 11.02.2022 - всі погашені у встановленому законом порядку ) та 2 заохочення ( оголошені : 31.01.2023, 28.04.2023 ).

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 20 від 31.10.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» протокол № 1 від 16.01.2023 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№1 6)» протокол № 1 від 16.01.2023 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Тому, надану суду характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1