Справа № 545/934/23
Провадження № 1-в/545/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої :

- 18.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком - 3 роки;

засудженої:

- 18.11.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України остаточно до 4 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; т-

в с т а н о в и в :

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» звернулась до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 2/3 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник установи надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та прохали задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженої на підставі вивчених ним матеріалів, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджена, має лише 2 заохочення, характеризувалася раніше посередньо, що свідчить про позитивні зрушення, а не про виправлення засудженої.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 21-Р-22, проходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджена гр. ОСОБА_4 з 23.08.2019 року перебувала в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де характеризувалася посередньо, не мала стягнень та заохочень. До роботи не залучалась.

З 02.02.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Працевлаштована на підприємстві установи в майстерні в бригаді № 10, швачкою.

За час відбування покарання характеризується добре, не мала стягнень, має 2 заохочення.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно.

На профілактичному обліку не перебуває.

Термін застосування ст. 100, 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 22.02.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 22.11.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - 22.08.2022 року ( відмовлено ).

Виконавчий лист до установи не надходив.

Після звільнення засуджена має намір проживати за адресою : АДРЕСА_2 .

Висновок характеристики : засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Але, як вбачається з матеріалів особової справи та наданої характеристики гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово судима.В характеристиці зазначено, що засуджена довела своє виправлення, не має стягнень, має лише 2 заохочення, а саме : подяки оголошені 04.10.2022 та 04.01.2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та «Правилами внутрішнього розпорядку», вимог безпеки праці, що свідчить про позитивні зрушення в її поведінці, а не про виправлення. Таку характеристику суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Термін застосування ст. 100, 101 КВК України щодо зміни умов тримання - 22.02.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 22.11.2021 року ( відмовлено ).

Термін застосування ст.81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення - 22.08.2022 року ( відмовлено ).

Що свідчить про нестабільну поведінку засудженої протягом всього строку відбування покарання.

Тому, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої є передчасним, бо вона не довела свого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 станом на 27.04.2023 року сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, але в своїй поведінці має позитивні зрушення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення щодо засудженої гр. ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1