печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.02.2022 за фактами зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 і представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволодіння земельною ділянкою і об`єктом незавершеного будівництва, розташованих та території м. Дніпро за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2005 року між комітетом комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір купівлі-продажу №134/А, посвідчений 16.08.2005 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №5393.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, продавець ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) продав, а покупець (Приватне підприємство « ОСОБА_4 ») купив незавершене будівництво готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною площею 40 808,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 згідно з умовами, які визначені у вказаному договорі.

В подальшому - між ПП « ОСОБА_4 » з ІНФОРМАЦІЯ_7 укладено договір оренди землі від 20 січня 2006 року, який посвідчений 20.01.2006 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований у реєстрі за №312. На підставі вказаного Договору оренди землі ПП « ОСОБА_4 » набуло право користування (оренди) земельною ділянкою з кадастровим номером :06:114:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (за місцем фактичного розташування об`єкту незавершеного будівництва - готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Дніпро). Вказаний договір оренди землі наразі є чинним.

Так, впродовж 2021-2022 років судами розглядалася справа №904/7189/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ) до ПП « ОСОБА_4 » про розірвання договору купівлі-продажу №134/А від 16.08.2005 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_4 », у зв`язку із, нібито, істотним порушенням ПП « ОСОБА_4 » умов цього договору та зобов`язання повернути Департаменту по роботі з активами об`єкт незавершеного будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

05.05.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7189/20 розірвано договір купівлі-продажу № 134/А від 16.08.2005, укладений між комітетом комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ПП « ОСОБА_4 » та зобов`язано ПП « ОСОБА_4 » повернути ІНФОРМАЦІЯ_8 об`єкт незавершеного будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

18.11.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду та постановою Верховного Суду від 01.02.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у справі №904/7189/20 залишено без змін.

08.12.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №904/7189/20 в частині повернення об`єкту незавершеного будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

06.01.2022 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження ВП №68052833 з примусового виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 року у справі №904/7189/20.

Проте, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 року та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №904/7189/20 оскаржені ПП « ОСОБА_4 » у касаційному порядку і ухвалою Верховного Суду 20.12.2021 відкрито касаційне провадження та зупинено дію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021.

21.01.2022 державним виконавцем ОСОБА_7 винесено постанову про накладення на ПП « ОСОБА_4 » штрафу за, нібито, невиконання ПП « ОСОБА_4 » без поважних причин рішень судів у справі №904/7189/20 та 04.02.2022 винесено постанову про накладення на ПП « ОСОБА_4 » штрафу за, нібито, повторне невиконання ПП « ОСОБА_4 » без поважних причин рішень судів у справі №904/7189/20 (незважаючи на наявність касаційного провадження).

04.02.2022 року постановою держ виконавця ОСОБА_7 винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №68052833.

08.02.2022 о 08 годині 00 хвилин держвиконавець ОСОБА_7 за участю представника (за Довіреністю) ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 співробітників поліції та озброєних вогнепальною зброєю співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » здійснено силове захоплення об`єкту незавершеного будівництва - готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Дніпро та земельної ділянки з кадастровим номером :06:114:0011, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

08.02.2022 ОСОБА_7 складено Акт приймання-передавання об`єкту незавершеного будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно якого державний виконавець ОСОБА_7 передав, а представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 прийняв об`єкт незавершеного будівництва

Після складення вказаного Акту приймання-передавання вказаний державний виконавець та представники ІНФОРМАЦІЯ_8 покинули земельну ділянку з кадастровим номером :06:114:0011, проте залишили там співробітників КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які протиправно не допускають на територію працівників ПП « ОСОБА_4 », де залишилося дороговартісне майно, що належить на праві приватної власності ПП « ОСОБА_4 »

02.12.2022 на адресу КНДІСЕ за супровідним листом вих 32636/24/1-2022/вс направлено постанову та відповідно призначено проведення будівельно-технічної експертизи щодо об`єкту незавершене будівництво готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальною площею 40 808,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час АДРЕСА_2 ), 5

27.02.2023 на адресу КНДІСЕ за супровідним листом вих. № 7669/24/1/2-2023/вс направлено постанову про призначення експертизи з питань землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:114:0011.

На адресу ГСУ НП України надійшло клопотання експерта, щодо надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000258 від 11.02.2022: старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 іншим слідчим слідчої групи: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000258 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме

- документів по земельній ділянці з кадастровим номером :06:114:0011 за період з 01.01.2015 по 10.08.2023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: поземельна книга; технічна документація з землеустрою; проект землеустрою; план зонування території; всіх затверджених проектів водоохоронних зон та прибережних захисних смуг в межах земельної ділянки; всіх затверджених проектів «червоних ліній» в межах земельної ділянки; всіх електронних документів Національної кадастрової системи по земельній ділянці з кадастровим номером :06:114:0011.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34141/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1