Єдиний унікальний номер 389/2603/22
провадження №1-кс/389/571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_4 від 07.11.2022 щодо незаконного заволодіння шахрайським шляхом належними їй грошовими коштами, відповідно до якої останній зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 , представилась працівником служби безпеки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що банківська карта ОСОБА_4 заблокована, оскільки шахраї намагались зняти грошові кошти, і її потрібно деактивувати, у подальшому ОСОБА_4 зателефонувала особа чоловічої статі, яка також представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і повідомив, що ОСОБА_4 повинна назвати пароль, який їй надіслано у додатку у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що остання погодилась, назвала пароль, при цьому з її банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 було списано грошові кошти у сумі 18489,99 грн. та заблоковано за номерами з яких дзвонили, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 08.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується сім-карткою НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, для встановлення вказаної особи, підтвердження або спростування факту причетності її до вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола осіб з якими спілкувалася вказана особа, встановлення обставин скоєння даного кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути свідками, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримана інформація від оператора мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаною сім-карткою, сприяти встановленню місця знаходження абонентів після скоєння злочину. Тож слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, звернувся з даним клопотанням до суду. Дозвіл просить надати слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , визначивши строк дії ухвали у два місяці.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 08.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію та протокол її допиту у якості потерпілої; виписку із картки-рахунку ОСОБА_4 ;враховуючи, що, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду, аналогічне клопотання було задоволено ухвалою слідчого судді від 17.11.2022 (провадження №1-кс/389/541/22, ЄУН 389/2603/22) та відсутність будь-яких відомостей про виконання або невиконання (неможливість, відмову, тощо) вказаної ухвали, слідчий суддя не вбачає підстав для повторного задоволення клопотання.

Також необхідно звернути увагу на те, що дозвіл надається лише слідчим, відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000917 від 08.11.2022, за ч.3 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1