Справа № 739/851/23
Провадження № 1-кс/739/348/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим у кримінальному провадженні начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,у рамках кримінального провадження №0000201 від 20.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000201 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 140 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про охоронювану законом (банківську) таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2023 до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 щодо можливих непрофесійних дій лікаря-гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка повідомила, що вона зверталася за медичною допомогою до лікаря-гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а саме: 13.02.2023 з скаргою на затримку менструації, 15.02.2023 з результатами УЗД та зі скаргою на вагінальну кровотечу, а також в кінці лютого 2023 точної дати звернення пригадати не змогла. 04.03.2023 року близько 16 години вона відчула кинджальний біль внизу живота з правого боку, а 06.03.2023 року за відсутності можливості отримання кваліфікованої допомоги в КНПІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимушена була звернутися в гінекологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй був поставлений діагноз «порушена позаматкова вагітність з правого боку. Внутрішньочеревна кровотеча», де була терміново госпіталізована, після чого з врахуванням безпосередньої загрози життю, було проведене термінове оперативне втручання «Лапароскопічна сальпінготомія з видаленням трубної позаматкової вагітності, санація та дренування черевної порожнини».

Для встановлення чи було неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, у слідства виникла необхідність в отриманні медичної документації для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області знаходяться оригінали документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: оригінали всієї наявної медичної документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (медичної карти амбулаторного хворого, історій стаціонарного хворого, а також будь-яка інша наявна медична документація, що стосується звернень за медичною допомогою ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області в період часу з 13.02.2023 по теперішній час). Для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) необхідно вилучити оригінали вказаних вище документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, можуть бути використані як докази під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

20.04.2023 року СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 140 КК України, відомості про котрі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, встановлено, 19.04.2023 до чергової частини Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 щодо можливих непрофесійних дій лікаря-гінеколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також допитано потерпілу ОСОБА_4 .

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом19 зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), адже вони самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість її вилучення.

Таким чином, слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000201 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області за місцем знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , слідчими слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 а саме: оригінали всієї наявної медичної документація на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 (медичної карти амбулаторного хворого, історій стаціонарного хворого, а також будь-яка інша наявна медична документація, що стосується звернень за медичною допомогою ОСОБА_4 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області в період часу з 13.02.2023 по теперішній час).

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шосткинської міської ради Сумської області (місце знаходження юридичної особ АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1