Провадження № 1-кп/522/1280/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000553 від 03.08.2021 року,

№ 0001637 від 23.07.2021 року,

№ 0000592 від 26.04.2023 року,

№ 0000638 від 06.05.2023 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.05.2019 Московським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 27.04.2020 звільнений у зв`язку із відбуття строку покарання;

-18.08.2020 Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців. Звільнений 16.01.2021,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

Фактичні обставини, встановлені судом під час розгляду справи

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, встановлено, що діючи повторно, 17.07.2021 ОСОБА_5 о 17:11, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходився у приміщенні магазину «Пума Україна» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88-А підшукував товар, яким можна заволодіти.

Прямуючи поміж рядами з товаром, він визначив предметом свого злочинного посягання наступні товари: кросівки (10), кросівки (4), кросівки (9.5), пляжні шорти (S) та довгі шорти (L), які перебували у власності ТОВ «Пума Україна».

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що охорони магазину поруч немає, взяв з вітрини товар, а саме: кросівки (10) вартістю 2199 грн., кросівки (4) вартістю 1299 грн., кросівки (9.5) вартістю 1699 грн., пляжні шорти (S) вартістю 1099 грн., та довгі шорти (L) вартістю 1099 грн., належний ТОВ «Пума Україна».

Далі ОСОБА_5 склав вищевказаний товар до заздалегідь підготовленого прямокутного картонного пакету, та не розрахувавшись за товар який мав при собі, пройшов касову зону, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток ТОВ «Пума Україна» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму у розмірі 7395 грн.

Крім того, діючи повторно, 20.07.2021 року ОСОБА_5 о 17:04, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходився у приміщенні магазину «Пума Україна» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88-А підшукував товар, яким можна заволодіти.

Прямуючи поміж рядами з товаром, він визначив предметом свого злочинного посягання наступні товари: кросівки (9), пляжні шорти (М), які перебували у власності ТОВ «Пума Україна».

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що охорони магазину поруч немає, взяв з вітрини товар, а саме: кросівки (9) вартістю 1699 грн., пляжні шорти (М) вартістю 1099 грн., належний ТОВ «Пума Україна».

Далі ОСОБА_5 склав вищевказаний товар до заздалегідь підготовленого прямокутного картонного пакету, та не розрахувавшись за товар який мав при собі, пройшов касову зону, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток ТОВ «Пума Україна» , в особі представника потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму у розмірі 2798 грн.

Окрім того, діючи повторно, 30.07.2021 року ОСОБА_5 о 17:15, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходився у приміщенні магазину «ЕССО» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 43 підшукував товар, яким можна заволодіти.

Прямуючи поміж рядами з товаром, він визначив предметом свого злочинного посягання наступні товари: кросівки чоловічі SOFT X у кількості дві пари, які перебували у власності ТОВ «Інтертоп Україна».

Діючи з вказаною метою, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер та не помітні для оточуючих, скориставшись тим, що охорони магазину поруч немає, взяв з вітрини товар, а саме: кросівки чоловічі SOFT X у кількості дві пари, вартістю 2299 грн. кожна, належний ТОВ «Інтертоп Україна».

Далі ОСОБА_5 склав вищевказаний товар, до заздалегідь підготовлених прямокутних картонних пакетів, та не розрахувавшись за товар який мав при собі, пройшов касову зону, та з метою доведення свого злочинного наміру до кінця покинув приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 було спричинено матеріальний збиток ТОВ «Інтертоп Україна» в особі представника потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму у розмірі 4598 грн.

Крім того, 03 серпня 2021 року близько об 15 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торговій залі магазину «Brends Outlet» торгово-розважального центру «Gagarinn Plaza» за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, 5/2.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, визначив предметом свого злочинного посягання чоловіче взуття, а саме: туфлі марки «GABOR», вартістю 2179 гривень; кеди марки «TOMMY HILFIGER», вартістю 1469 гривень; кросівки марки «Asies», вартістю 1539 гривень; кросівки марки «Asics», вартістю 1099 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 2899 гривень; кросівки марки «I.acoste» вартістю 1899 гривень; шльопанці марки «Birkenstock», вартісно 879 гривень, кросівки марки «Nike», вартістю 2799 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 1299 гривень; кеди марки «TOMMY JEANS», вартістю 1099 гривень, які належать на праві приватної власності ФОП ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіиня чужим майном, ОСОБА_5 , підійшов до вітрини із товаром, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими для інших осіб, почав складати чоловіче взуття, а саме: туфлі марки «GABOR», вартістю 2179 гривень; кеди марки «TOMMY HILFIGER», вартістю 1469 гривень; кросівки марки «Asies», вартістю 1539 гривень; кросівки марки «Asics», вартістю 1099 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 2899 гривень; кросівки марки «I.acoste» вартістю 1899 гривень; шльопанці марки «Birkenstock», вартісно 879 гривень, кросівки марки «Nike», вартістю 2799 гривень; кросівки марки «Nike», вартістю 1299 гривень; кеди марки «TOMMY JEANS», вартістю 1099 гривень в полімерний пакет сріблястого кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення криміналіного правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, а саме пройшов касу обслуговування та магнітні рамки магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився в пакеті, тим самим таємно заволодів чужим майном, яке належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 17 160 гривень.

Крім цього, 03 серпня 2021 року близько об 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував у торговій залі магазину «Sinsay» торгово-розважального центру «Gagarinn Plaza» за адресою: місто Одеса, вулиця Генуезька, 5/2.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, визначив предметом свого злочинного посягання взуття та посуд, а саме: одну пару шльопанців синього кольору вартістю 132 гривень 50 копійок та дві чашки вартістю 74 гривень 17 копійок, кожна, які належль Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований па таємне заволодівши чужим майном, ОСОБА_5 , підійшов до вітрини із товаром, та впевнившись, що його злочинні дії залишаються не поміченими для інших осіб, поклав пару шльопанців синього кольору та дві чашки в полімеріий пакет білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 , пройшов магнітні рамки магазин не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився в пакеті, тим самим таємно заволодів чужим майном, яке належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПГІ», матеріальну шкоду на загальну суму 280 гривень 84 копійок, тобто покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_12 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25.04.2023 близько 13 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину «Ollа», розташованому в торгівельному центрі «Олександрівський», за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88а, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, з полиць магазину взяв 10 (десять) чоловічих футболок з артикулами NC013, NC026, NC028, NC029, NC032 вартістю 289 грн. кожна, які поклав до заздалегідь підготовленого пакету та не розрахувавшись за них вийшов через касову зону з приміщення магазину «Ollа», та покинув місце вчинення злочину викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_13 » матеріальні збитки в загальній сумі 2890 грн.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_12 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 продовжено з 19.02.2023 строком на 90 діб та який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ, а також достовірно знаючи про те, що до КК України внесені зміни згідно із Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 26.04.2023 близько 17 години ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в торгівельному центрі «Острів», за адресою м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, 2, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації його злочинного умислу, з полиці магазину взяв чоловічі кросівки торгівельної марки «New balance» артикул M880N13, вартістю 1700 грн., які поклав до заздалегідь підготовленого пакету та не розрахувавшись за них вийшов через касову зону з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та покинув місце вчинення злочину викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_14 » матеріальні збитки в сумі 1700 грн.

Оцінка суду щодо кваліфікації досудовим слідством вищенаведених дій обвинуваченого.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано:

-за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку (ч. 3 ст. 349 КПК України).

Так, обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, з огляду на наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочинів. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Мотиви суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені ним злочинів, та, діючи згідно ст. 337 КПК лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до вищевказаних обвинувальних актів, кваліфікує його дії ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. ст. 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Так, обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливі злочини, спрямовані на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин кримінального провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За наведених вище обставин, з внесенням коштів на депозитний рахунок заставодавцем вважається, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В ході судового розгляду ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання без поважних причин, до нього застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, який виконано не було, оскільки останній був відсутній за місцем проживання та його місце перебування було невідомо, у зв`язку з чим ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Вищенаведене є свідченням того, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 порушив умови запобіжного заходу, тобто порушив покладені на нього процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки за запобіжним заходом у вигляді застави, то наявні підстави для звернення застави у дохід держави, шляхом зарахування суми 45400 грн до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Застосовані заходи забезпечення кримінального провадження не підлягають скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо наявності таких заходів у даному кримінальному провадженні.

У кримінальному провадженні експертні дослідження не проводились, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 349, 368-371, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 185 КК України, та призначити йому:

-за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 03.08.2021 по 26.08.2021 та з 26.04.2023 по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання даним вироком законної силизалишити тримання під вартою.

Заставу, внесену за ОСОБА_5 , у розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області - звернути в дохід держави, зарахувавши вказану суму до спеціального фонду Державного бюджету України з використанням в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Речові докази, відповідно до постанов про визнання речових доказів, а саме:

-туфлі марки «GABOR», кеди марки «TOMMY HILFIGER», кросівки марки «Asics», кросівки марки «Asics», кросівки марки «Nike», кросівки марки «Nike», кеди марки «TOMMY JEANS», пару шльопонців синього кольору, дві чашки, пакет паперовий обгорнутий в фольгу після вступу вироку у законнусилу вважати повернутим власнику майна;

- CD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження за приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - після вступу вироку у законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі кросівки, синього кольору, з підошвою білого кольору, торгової марки «New balance», артикул M880N13, нові з биркою та магнітами магазину, а також пакет з металізованного паперу - після вступу вироку у законну силу вважати повернутим власнику майна;

- цифровий диск з відеозаписом камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - після вступу вироку у законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий диск з відеозаписом камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - після вступу вироку у законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моментуйого проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: