Справа № 301/2238/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" червня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року до слідчого судді Іршавсього районного суду повторно звернувся прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Посилається на те, що у провадженні СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000131 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Вказані відомості органом досудового розслідування внесені 09 червня 2023 року до ЄРДР за №0000131 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою заступника керівника Хустської окружної прокуратури - начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 09.06.2023 року процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженню доручено групі прокурорів - прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а старшим групи прокурорів визначено його.

По даному кримінальному провадженню заявником (потерпілим) є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , з яким у прокурора ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки через здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у іншому кримінальному провадженню, де він також був у статусі потерпілого, який здійснював втручання у його роботу через висловленнями погроз, скаргами вищестоящу установу. Крім цього, ОСОБА_4 неподалік від нього проживає, у присутності сім`ї на вулиці жестикуляціями вчиняв дії з метою вчинення ним провокаційних дій, а також інші дії, в результаті чого у нього є наявні неприязні стосунки з вказаною особою і тому будучи прокурором у здійсненні повноважень у даному кримінальному провадженню ставить під сумнів в неупередженості при прийнятті процесуальних рішень та здійснення процесуальних повноважень у даному кримінальному провадженню.

Однак, 21 червня 2023 року самовідвід прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 з тих же самих підстав у цьому кримінальному провадженні вже розглядався і в його задоволенні було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що самовідвід прокурора ОСОБА_3 містить ознаки, на які вказує ч. 4 ст. 81 КПК України, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000131 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1