Провадження №: 1-кп/755/1432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які відповідно до вимог ст. 35 КПК України передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 для розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року обвинувальний акт було призначено до розгляду у відкрите підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.02.2023 року до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із тим, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. В обвинувальному акті не вірно зазначено місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 26/9, оскільки, робоче місце державного реєстратора ОСОБА_3 знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 24, оф. 2, що відноситься до Печерського району м. Києва, тому кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва. Крім того, зазначив, що вказана позиція щодо аналогічних справ висвітлена в ухвалі Київського апеляційного суду від 05.07.2023 року (справа № 369/1844/23), копію якої надав суду.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Окрім того, обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтвердила місце своєї роботи як державного реєстратора за адресою, що вказав прокурор, тобто у Печерському районі м. Києва.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Відповідно до абз. ч. 9 ст. 615 КПК України (у редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, який було вчиненний за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, за встановленими органом досудового розслідування фактичними обставинами справи, ОСОБА_3 інкримінована кримінально-протиправна дія, яка може бути вчинена лише спеціальним суб`єктом, в даному випадку, державним реєстратором відокремленого підрозділу - філії «Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради, Недригайлівського району, Сумської області, що розташоване за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 24, оф. 2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Суд вважає, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному випадку є місце розташування відокремленого підрозділу - філії «Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради, Недригайлівського району, Сумської області, оскільки саме за вказаною адресою ОСОБА_3 , як державний реєстратор, мала право доступу до інформації, яка обробляється в автоматизованих системах.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, то в даному випадку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000112 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1