Справа № 541/2829/23
Провадження № 1-кс/541/848/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 08 серпня 2023 року до ЄРДР за № 0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: рюкзака «bagland», блокнота, станка для гоління «BIC», туалетної води «Glacier» об`ємом 100 мл, туалетної води «Glacier Rock» об`ємом 100 мл, туалетної води «Venture Beyond» об`ємом 100 мл, парасольки чорного кольору «Bellissimo», годинника, ліхтарика з позначенням «5-6 V DC INPUT», світлодіодної лампи з кабелем, мережевого зарядного пристрою марки «XO» білого кольору, USB-кабелю білого кольору, магнітного USB-кабелю червоного кольору, мобільного телефону «Sony Ericsson» K320i в корпусі сірого кольору, тримача для телефону біло-сірого кольору, USB-кабелю 3 в 1 червоного кольору, USB-кабелю 3 в 1 чорного кольору, портативної сонячної станції, повербанка на сонячній батареї, власником якого є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням ними.

Клопотання слідчий СВ обґрунтовує наступним. 07 серпня 2023 року ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, діючи таємно, за адресою: АДРЕСА_1 здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_4 рюкзака з особистими речами, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

08 серпня 2023року відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0000979 за ч. 4 ст. 185 КК України.

09 серпня 2023 ОСОБА_5 видав для огляду рюкзак «bagland», блокнот, станок для гоління «BIC», туалетну воду «Glacier» об`ємом 100 мл, туалетну воду «Glacier Rock» об`ємом 100 мл, туалетну воду «Venture Beyond» об`ємом 100 мл, парасольку чорного кольору «Bellissimo», годинник, ліхтарик з позначенням «5-6 V DC INPUT», світлодіодну лампу з кабелем, мережевий зарядний пристрій марки «XO» білого кольору, USB-кабель білого кольору, магнітний USB-кабель червоного кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson» K320i в корпусі сірого кольору, тримач для телефону біло-сірого кольору, USB-кабель 3 в 1 червоного кольору, USB-кабель 3 в 1 чорного кольору, портативну сонячну станцію та повербанк на сонячній батареї.

09 серпня 2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами, визначено місцем їх зберігання камеру схову Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, розташовану в м. Миргороді по вулиці Я. Усика, 34.

В судове засідання слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на речі.

Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000979 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 08 серпня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду речей 09 серпня 2023 року оглянуто та вилучено вказані в клопотанні речі, які належить ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування вони визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що вилучені речі зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування речами, а саме на: рюкзак «bagland», блокнот, станкок для гоління «BIC», туалетну воду «Glacier» об`ємом 100 мл, туалетну воду «Glacier Rock» об`ємом 100 мл, туалетну воду «Venture Beyond» об`ємом 100 мл, парасольку чорного кольору «Bellissimo», годинник, ліхтарик з позначенням «5-6 V DC INPUT», світлодіодну лампу з кабелем, мережевий зарядний пристрій марки «XO» білого кольору, USB-кабель білого кольору, магнітний USB-кабель червоного кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson» K320i в корпусі сірого кольору, тримач для телефону біло-сірого кольору, USB-кабель 3 в 1 червоного кольору, USB-кабель 3 в 1 чорного кольору, портативну сонячну станцію, повербанк на сонячній батареї, власником яких є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити місцем зберігання вказаних речей кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1