Справа № 712/8297/23
Провадження № 1-кс/712/3872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0002545 від 03.08.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на на майно, яке було вилучене 09.08.2023 в ході санкціонованого обшуку в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:куртку синього кольору із замками білого кольору;2 договори;карту з чорного кольору;кросівки чорного кольору;мобільний телефон «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;записку із номером телефону.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0002545 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування 30.07.2023 р. близько 22 год. в умовах воєнного стану, під час проїзду в маршрутному автобусі №31 по м. Черкаси, невстановлена особа, таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме - мобільний телефон, за допомогою якого отримала доступ до банківського рахунку в АТКБ "ПриватБанк" , шляхом незаконних операцій по перерахунку коштів, викрала гроші в сумі 14176,74 грн. (ЄО- 33225 від 02.08.2023).

Прокурор у клопотанні зазначає, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 який за адресою свого проживання може зберігати платіжні картки, мобільний телефон «Techno» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , кредитний договір на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину а саме: картуз чорного кольору, куртка синього кольору із замками білого кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, мобільні телефони та планшети.

09.08.2023 під час санкціонованого обшуку в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: куртку синього кольору із замками білого кольору, яку упаковано до сейф-пакету №PSP3303877 та опечатано; 2 договори, які упаковано до сейф-пакету № PSP 3171920 та опечатано, картуз чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету № PSP 3303878 та опечатано; кросівки чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № PSP 3171921 та опечатано; мобільний телефон «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № PSP 9171918 та опечатано; мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету № PSP 3171919, банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_5 та записку із номером телефону, які упаковано до сейф-пакету № PSP 3171916 та опечатано.

Фактично вилучені речі мають ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.

Крім того, вилучені мобільний телефон «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_5 можуть бути об`єктом іншого кримінального правопорушення.

09.08.2023 казані предмети та речі були визнані слідчим речовими доказами.

В свою чергу ОСОБА_5 не зміг пояснити кому належить вказане вище майно.

Отже, на даний час, власник вилученого майна не встановлений.

ОСОБА_5 , неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України також відносно останнього в липні 2023 року скеровано до суду обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, прокурор вважає, що ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності може знищити, переховати чи продати згадане вище майно.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002545 від 03.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2023 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фабулою: «30.07.2023 р. близько 22 год. в умовах воєнного стану, під час проїзду в маршрутному автобусі №31 по м. Черкаси, невстановлена особа, таємно викрала майно гр. ОСОБА_4 , а саме - мобільний телефон, за допомогою якого отримала доступ до банківського рахунку в АТКБ "ПриватБанк" , шляхом незаконних операцій по перерахунку коштів, викрала гроші в сумі 14176,74 грн.» - правова кваліфікація ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів та згідно наявної оперативної інформації встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними протоколу про проведення обшуку від 09.08.2023, в період часу з 18год. 27 хв. до 19 год. 57 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 .

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: куртку синього кольору із замками білого кольору;2 договори;карту з чорного кольору;кросівки чорного кольору;мобільний телефон «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ;мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;записку із номером телефону.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 з метою відшукання, виявлення та вилучення -платіжних карток банку «ПриватБанк», мобільного телефону «Techno» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , кредитний договір на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , одяг в якому був одягнений під час вчинення злочину, а саме: карту з чорного кольору, куртку синього кольору із замками білого кольору, штани чорного кольору та кросівки чорного кольору, мобільні телефони, планшети.

Оскільки вилучені в ході обшуку та огляду предмети відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.08.2023 в ході санкціонованого обшуку в період часу з 18 год. 27 хв. по 19 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?куртку синього кольору із замками білого кольору;

?2 договори;

?картуз чорного кольору;

?кросівки чорного кольору;

?мобільний телефон «ALCATEL» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ;

?мобільний телефон «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 ;

?банківську картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;

?записку із номером телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1