Справа № 638/9755/23
Провадження № 1-кс/638/1970/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№ 0001744 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001744 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 до ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 23.07.2023 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, в умовах збройного конфлікту, здійснила замах на викрадення продуктових товарів, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причини, що не залежали від її волі, чим намагалася спричинити матеріальну шкоду супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 1254 грн. 03 коп.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 23.07.2023 року т.в.о. начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за участю учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1 пляшку горілки ТМ «Медофф» Класік, об`єм 1 л; форелі стейк (ваговий), вага 1 кг 90 г; філе курчат бройлерів охолоджене (вагове), вага 1 кг 588 г, які було передано супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під зберігальну розписку.

24.07.2023 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001744 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він офіційно працевлаштований на посаді оператора відеозаписів у ТОВ ДЛК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », супермаркет РОСТ, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . До його функціональних обов`язків входить виявлення фактів крадіжок, а також осіб, які їх вчиняють, запобігання вчиненню майнових злочинів у супермаркеті, в тому числі через простір відеозаписів у режимі реального часу і вже записаних записів тощо. 23.07.2023 близько 19:30 години він перебував на своєму робочому місці, а саме на той момент у службовому приміщенні, біля екранів моніторів, на які виводиться зображення з відеокамер магазину супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У цей момент свідок на екрані монітора побачив чоловіка в торговому залі супермаркету, який раніше приходив у цей супермаркет і підозріло поводив себе. Після чого свідок з внутрішнього зв`язку повідомив старшому зміни охорони ОСОБА_5 , щоб той звернув увагу на чоловіка у торговому залі супермаркету, тобто того, якого я побачив на екрані монітора. Після цього ОСОБА_5 пройшов у службове приміщення, де знаходився свідок, де вони спільно стали спостерігати за відеокамерами, куди рухається вказаний чоловік, а також за його поведінкою. Вказаний чоловік взяв із вітрини, де продаються міцні алкогольні напої, а саме горілка, 1 предмет, схожий на пляшку горілки, а також вагові товари, а саме стейк форелі та філе куряче, які були упаковані у пакети. Як свідок вказав, описаний чоловік помістив пляшку під свою футболку, в пояс бриджів, а пакети з курячим філе та рибою помістив у свій рюкзак. Така поведінка йому здалося дивною, і свідок разом із ОСОБА_5 вирішив поспостерігати, чи сплатить чоловік ці товари. Вищезгаданий чоловік підійшов до однієї з кас, і пройшовши через касову зону, попрямував до виходу, не пред`явивши жодного товару до оплати. Відразу після цього ОСОБА_5 попрямував до виходу із магазину. Як свідку згодом стало відомо від ОСОБА_5 , між дверима виходу з магазину та дверима виходу на вулицю є невелике приміщення, де той побачив описаного чоловіка, який не розплатився за товар. На запитання, чи має він при собі неоплачений товар, чоловік відповів, що є. Потім вказаний чоловік був запрошений до службового приміщення, ОСОБА_5 зателефонував до поліції, чоловік пояснив який саме товар і де у нього перебуває. Після приїзду слідчо-оперативної групи свідок продовжив свою роботу. Як свідку стало відомо, в ході проведеного огляду місця події за участю вказаного чоловіка останній представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який видав співробітникам поліції товар, яким він протиправно таємно заволодів, при цьому пояснив, що це мало місце того ж дня, після чого його було виявлено співробітниками магазину. Товари було вилучено. Під час проведеної інвентаризації було виявлено нестачу вищезгаданих товарів, з аналогічним артикулом та штрих-кодом.

За участю свідка ОСОБА_7 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок впізнав особу, яку він бачив 23.07.2023 близько 19:30 год. в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який підтвердив надані свідком ОСОБА_7 показання. Крім того, за участю свідка ОСОБА_5 було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок впізнав особу, яку він бачив 23.07.2023 близько 19:30 год. в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2023 було здійснено огляд предмету, а саме на підставі ст. 93 КПК України, наданих у відповідь на запит слідчого ТОВ ДЛК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке являється юридичною особою (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 23.07.2023, у кількості 8 відеозаписів, на диску DVD+R ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », 4.7 GB, 120 min, 16X, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001744 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

21.08.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків, з метою встановлення повних анкетних відомостей щодо останнього.

Слідчий, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які мають доказове значення по провадженню знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№ 0001744 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1