Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2378/23
У Х В А Л А

15.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 04 березня 2023 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, яким ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 125 КК України, складено 14.04.2023 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджено 14.04.2023 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив про призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті, підстав для закриття провадження не має, провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області, в судове засідання викликати сторін кримінального провадження. Проти повернення обвинувального акту прокурору заперечив.

Потерпіла в судовому засіданні позицію прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності такого вимогам КПК України, анкетні відомості підозрюваного, які зазначені у обвинувальному акті, не відповідають особі його підзахисного та матеріалам кримінального провадження.

Крім цього, підтримав подане клопотання про виклик свідків, про призначення комплексної судово-медичної експертизи, дослідження характеризуючих даних, допит обвинуваченого.

Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291).

Слід констатувати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України (ст.291), оскільки з урахуванням сторін кримінального провадження в ньому зазначені відповідні відомості, формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, у зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Підстави для закриття кримінального провадження на стадії підготовчого судового засідання, передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК, відповідно до ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, судом не встановлені.

У частині третій статті 314 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання сторони захисту про призначення комплексної судово-медичної експертизи, дослідження характеризуючих даних, допит обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні суперечить меті проведення такого засідання та ст.ст. 314, 315 КПК України, є передчасним.

Крім цього, клопотання сторони захисту про виклик всіх свідків є необґрунтованим, оскільки у ньому не зазначено дані свідків (прізвища, ім`я та по батькові), обставин, які вказують на те, що свідкам відомі обставини у кримінальному провадженні, що мають значення для цього провадження, і такі обставини підлягають доказуванню, відповідно до ст.ст. 65, 91, 95 КПК України.

Так, відповідно до положень частини другої статті 84, частини першої статті 95 КПК України показання свідків є одним із процесуальних джерел доказів.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (частина перша статті 65 КПК України).

Таким чином, з наведених мотивів клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

В порядку підготовки до судового розгляду також визначено дату та місце його проведення, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

Керуючись статтями 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 09 год. 00 хв. 25.05.2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1