УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/784/23

Провадження № 1-кп/568/85/23

14 червня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000061 (від 20.05.2023 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Острів, Радивилівського району, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючий, судимий, не одружений, не депутат, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що 20.05.2023 р. приблизно о 11:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи конституційне право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі та відома власника ОСОБА_5 , незаконно проник на огороджене подвір`я її господарства, до літньої кухні та комори, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Перед початком судового засідання від потерпілої надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України.

Прокурор та обвинувачений вказану заяву потерпілої підтримали та просили суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 162 КК України (без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України без обтяжуючих обставин, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України (без обтяжуючих обставин) є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Разом з тим, зазначена в обвинувальному акті обтяжуюча обставина, а саме: рецидив кримінального правопорушення, не може братися судом до уваги, як обтяжуюча обставина порушення недоторканості житла.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи з роз`яснень Верховного Суду України, висловлених у постановах від 08 жовтня 2015 року за № 5-132кс15 та від 18 травня 2017 року № 5-79кс(15)17.

Так, відповідно до правового висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 08 жовтня 2015 року за № 5-132кс15, «доктринально, законодавчо та в судово-слідчій практиці термін «обтяжуючі обставини» використовується у двох значеннях як комплексне поняття: обставини, що передбачені у статтях Особливої частини КК, як ознаки складу злочину, які впливають на його кваліфікацію, тобто «кваліфікуючі» ознаки складу злочину, передбачені у диспозиції відповідної статті; обтяжуючі обставини, які не позначаються на кваліфікації вчиненого, а впливають виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання, зазначені у частині першій статті 67 КК України. Граматичний та системно-структурний аналіз, юридична техніка приписів статті 477 КПК України свідчать про таке. Пункт перший частини першої статті 477 КПК передбачає спочатку вказівку на певну частину і статтю Особливої частини КК, тобто визначається, за якою нормою кваліфікується діяння, а потім у дужках розкриваються ознаки того складу злочину, який у цій частині статті передбачений… Крім того, в статті 477 КПК в цілому законодавець використав перелік норм лише Особливої частини КК, а посилання на Загальну частину цього Кодексу, зокрема статтю 67 КК, немає. Наведене свідчить про те, що викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення».

Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 18 травня 2017 року № 5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання».

Таким чином, зазначення у обвинувальному акті обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, як рецидив кримінального правопорушення, не є обтяжуючою обставиною в розумінні статті 477 КПК України, зокрема щодо ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки така не позначається на кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, а впливає виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст.162 КК України є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому; потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого потерпіла не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000061 (від 20.05.2023р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1