Справа № 739/1957/23
Провадження № 1-кс/739/745/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000144 від 18.05.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000144 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статі 125 КК України (далі-КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2023 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, 18.05.2023 року о 00:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області завдав йому тілесні ушкодження.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який у своїх показах зазначає, що 18.05.2023 року близько 00 год.30 хв. він перебував на вулиці з ОСОБА_6 біля будинку останнього. В той час до них на автомобілі марки ВАЗ 2104 приїхали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_4 збираючись їхати додому підійшов до ОСОБА_10 , щоб обійняти його та наступив йому на ногу. В той час ОСОБА_9 стоячи обличчям до ОСОБА_4 наніс йому кулаком правої руки чотири удари по лівій стороні обличчя, після чого вони разом впали на землю та продовжили боротьбу. Під час падіння ОСОБА_4 вдарився лівим плечем об паркан, після того як їх розтягнули, вони піднялись та ОСОБА_9 завдав кулаком правої руки ще два рази в ліву частину обличчя ОСОБА_4 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, забій головного мозку з одиничними елементами субарахноїдального крововиливу. Цефалгічний, церебростенічний та помірний вестибулоатоксичний синдром. Забій нижньої щелепи зліва. Забій потиличної ділянки зліва, забій м`яких тканин шиї зліва. Лівобічний евстахіїд. Набряк сітківки.

13 липня 2023 року було до ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано постанову про проведення судовомедичної експертизи. В ході виконання якої виникла необхідність у вивченні оригіналу історії хвороби №2357 за лікуванням ОСОБА_4 .

Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні та для підтвердження чи спростування факту нанесення тілесних ушкоджень, а також визначення їх ступеню тяжкості виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби №2357 за лікуванням ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Для підтвердження факту нанесення тілесних ушкоджень та визначення їх ступеню тяжкості, дізнавачу необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби №2357 за лікуванням ОСОБА_4 , адже ці данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В тексті клопотання міститься прохання проведення розгляду клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. На підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Наданими дізнавачем матеріалами кримінального провадження доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.

Таким чином, дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000144 необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована по АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ і можливість вилучення наступним особам:

-дізнавачу у кримінальному провадженні старшому дізнавачу СД Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ;

-дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу СД Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ;

-дізнавачу у кримінальному провадженні - дізнавачу СД Н.-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ;

або іншим працівникам Національної поліції України за дорученням (довіреністю) надати доступ та можливість вилучення наступної інформації:

-Історію хвороби №2357 за лікуванням ОСОБА_4 .

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_3 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1