Справа № 180/3085/15-к
Провадження № 1-кп/0182/619/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за №0000772 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за №0000772 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 11.01.2021 року по 14.07.2023 року жодного разу не з`явився в судові засідання, про які його було повідомлено належним чином. Крім того, його захисник ОСОБА_6 неодноразово повідомляла, що її підзахисний знаходиться за межами України і має приїхати для участі в судових засіданнях. Однак, ОСОБА_3 навіть не вжив жодних заходів для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з оголошенням останнього в розшук, оскільки останній знаходиться за межами України, в судові засідання не з`являється та умисно затягує розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора та повідомила, що її підзахисний ОСОБА_3 ніде не ховається, а знаходиться на заробітках в Польщі, про що надала копію трудового договору.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши прокурора, думку захисника, дослідивши долучені захисником документи прийшов до наступних висновків. Так, 11.01.2021 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення слухання справи, в зв`язку тим, що ОСОБА_3 виїхав на заробітки до Польщі, надавши копію договору про роботу, відповідно до якого строк контракту у останнього зазначено з 11.01.2021 до 09.07.2021 р., тобто по закінченню контракту останній не повернувся до України та продовжив перебувати в Польщі. Крім того, адвокатом ОСОБА_7 надано, ще один договір, який укладено 31.05.2022 р. ОСОБА_3 , на виконання робіт в період часу з 01.06.2022 р. по 26.07.2023 р.. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, в той час як строки розгляду кримінального провадження спливають, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого, думку захисника, яка заперечувала проти клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Кримінальне провадження за №0000772 від 10.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1