Справа № 676/900/23
Номер провадження 1-кп/676/169/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0000006 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_8 на підставі частини другої статті 314 КПК України заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений та проти якого заперечили прокурор, потерпіла та її представник, про відкриття стороною обвинувачення стороні захисту матеріалів дізнання у зв`язку із встановленням об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, мотивуючи тим, що дізнавач сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 надала їй фотокопії матеріалів дізнання неналежної якості, які є нечитабельні, а обвинуваченому ОСОБА_7 взагалі не були надані для ознайомлення матеріали дізнання. Зазначена обставина, на думку захисника ОСОБА_8 , перешкоджає стороні захисту належним чином підготовитися до захисту, а отже порушує право обвинуваченого ОСОБА_7 на захист.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_8 та думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у задоволенні цього клопотання захисника ОСОБА_8 слід відмовити, виходячи з наступних правових підстав.

Так, відповідно до приписів абзацу другого частини другої статті 314 КПК України у разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною п`ятою статті 301 КПК України передбачено, що у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

Як вбачається з долученої до обвинувального акту розписки захисника ОСОБА_8 (а.с.10), остання власноручно підтвердила факт відкриття їй стороною обвинувачення прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 01 лютого 2023 року о 15 год. 28 хв. матеріалів кримінального провадження №0000006 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та отримання цього ж дня о 15 год. 15 хв. копій матеріалів вказаного кримінального провадження на 67 аркушах. При цьому захисник ОСОБА_8 жодних зауважень щодо неналежної якості та нечитабельності фотокопій матеріалів кримінального провадження у своїй розписці не зазначала.

Також до обвинувального акту долучено складений прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у присутності двох понятих протокол про відмову ОСОБА_7 від отримання копій матеріалів кримінального провадження.

Крім того, прокурором ОСОБА_3 суду надано опис вкладеного до надісланого на ім`я ОСОБА_7 цінного листа документів, відповідно до якого останньому було надіслано серед інших документів і копії матеріалів кримінального провадження на 73 аркушах (а.с.86).

Таким чином судом встановлено, що прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у відповідності до приписів ч.5 ст.301 КПК України було вжито заходів щодо забезпечення надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, та її захиснику, копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб.

Також прокурором ОСОБА_3 було виконано вимоги абзацу другого частини п`ятої статті 301 КПК України щодо складання відповідного протоколу про відмову ОСОБА_7 від отримання копій матеріалів дізнання.

Таким чином, судом встановлено, що стороні захисту стороною обвинувачення був наданий доступ до матеріалів дізнання, а отже за таких обставин судом не встановлено підстав, передбачених абзацом другим частини другої статті 314 КПК України щодо зобов`язання прокурора відкриття стороні захисту матеріалів дізнання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , що відповідно до приписів частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, та під час ознайомлення мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і просить визнати її цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що цивільний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим цивільним позовом.

Зокрема, встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, немає. А тому, цивільний позов підлягає розгляду в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.128, 314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000006 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 13 год. 00 хв. 09 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого та його захисника.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зобов`язання прокурора відкриття стороні захисту матеріалів дізнання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , що відповідно до приписів частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, та під час ознайомлення мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до розгляду та відкрити провадження у справі за цим цивільним позовом.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Розгляд справи за вказаним цивільним позовом провести в межах кримінального провадження №0000006 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на цивільний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти цивільного позову, у разі їх наявності, чи заперечення на цивільний позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1