Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 498/204/22
Провадження № 1-в/499/32/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.08.2022 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України до 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік . На обліку в районному секторі пробації перебуває з 13.10.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Березівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та зазначила про наступні обставини.

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи на обліку в районному секторі пробації, яка 13.10.2022 року викликалася на 24.10.2022 року, за викликом з`явилася вчасно 17.10.2022 року, в ході бесіди були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за не виконання покладених на неї обов`язків, за результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 , надала підписку.

Перебуваючи на обліку у районному секторі пробації Засуджена ОСОБА_5 обов`язків покладених на неї судом не порушувала, на реєстрацію з`являлася вчасно, заходи передбачені пробаційною програмою виконала.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.

Згідно довідки інформаційно-пошукової системи «АРМОР» не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За час проживання на території Знам`янської сільської ради відносно ОСОБА_5 скарг та нарікань від односельців до сільської ради не надходило, поводить себе спокійно.

Представник інспекції в судове засідання з`явилався та просила вказане подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання з`явилася та не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, просила подання інспектора задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої, права якої в даному випадку не порушуються, оскільки її становище не погіршується.

Дослідивши матеріали додані до подання, взявши до уваги позицію учасників провадження, суд вважає, що подання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Так, згідно вироку від 02.08.2022 року ухваленого Великомихайлівським районним судом Одеської області по справі № 498/204/22 ОСОБА_5 визнано винуватою за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та шість місяців та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.08.2023.

Як вбачається з подання ОСОБА_5 в період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася добросовісно відносилася до виконання обов`язків, покладених на неї вироком.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку, листком реєстрації засудженої, відповідно до якого засуджена ОСОБА_5 протягом всього іспитового строку сумлінно з`являлася на реєстрацію до органу пробації, довідками про відсутність скоєних засудженою адміністративних правопорушень протягом іспитового строку, характеристикою з місця проживання.

Таким чином, оскільки іспитовий строк, який встановлений вироком на даний час закінчився, а засуджена протягом вказаного строку не вчинила нових кримінальних правопорушень та виконала покладені на неї обов`язки, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане подання центру пробації та засуджену ОСОБА_5 можливо звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, 165 КВК України,ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Березівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року по справі № 498/204/22.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ