Справа № 385/1437/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ., погоджене з прокурором Гайворонського відділення Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 06 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Гайворонського відділення Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення , а саме: належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №003870, складеного 05.12.2022 відносно ОСОБА_5 ; електронних документів відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано події спілкування 05.12.2022 працівників СРПП із ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2022 о 17.40 год. в с. Таужне, Голованівського району, Кіровоградської області, ПОГ ОСОБА_6 спільно з ПОГ ОСОБА_7 було зупинено автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , в якого були ознаки алкогольного сп`яніння та вказаними працівниками було викликано наряд СРПП для складання адміністративних матеріалів за даним фактом. Під час складання відносно останнього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 запропонував інспектору СРПП ОСОБА_8 та поліцейському СРПП ОСОБА_9 неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, за нескладання та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності. Інспектором ОСОБА_8 було попереджено ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за надання пропозицію неправомірної вигоди, однак останній продовжував пропонувати грошові кошти.

Працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення своїх функціональних обов`язків використовують нагрудні відеокамери (відеореєстратори).

З метою встановлення та підтвердження обставин подій, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: 1) належним чином завіреної копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №003870, складеного 05.12.2022 відносно ОСОБА_5 ; 2) електронних документів відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано події спілкування 05.12.2022 працівників СРПП із ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення, з можливістю копіювання на матеріальний носій.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить т.в.о. начальника СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України неможливо. Тому наявні усі, передбачені ст. ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст. 159 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 132, 159-160, 164-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000204 на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом подальшого вилучення відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які фактично знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженню №0000204 від 05.12.2022.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати:

належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №003870, складеного 05.12.2022 відносно ОСОБА_5 ;

електронних документів відеозаписів з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівників сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких зафіксовано події спілкування 05.12.2022 працівників СРПП із ОСОБА_5 , з можливістю виготовлення копій відеозаписів, шляхом копіювання на матеріальний носій інформації «DVD-R» диск.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1