Справа № 484/3997/23
Провадження № 1-кп/484/334/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000403, по обвинуваченню:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щокіно, Тульської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працючого, пенсіонера, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставинах, у невстановлені час та місці, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб патрони у кількості 59 штук, які є бойовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї.

В подальшому, у останнього раптово виник умисел на їх незаконне зберігання. Усвідомлюючи протиправність злочинного діяння, маючи прямий умисел на подальше незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, переніс військові боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї - патрони у кількості 59 шт.(калібр 5,45 х 39 мм), а саме 5,45 - мм проміжні патрони з яких 52 шт. - з кулею зі сталевим осердям, 7 штук - з трасуючою кулею до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх незаконно зберігав, до моменту вилучення працівниками поліції 02.05.2023.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим слідством день та час, маючи прямий умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфітамін.

Так, ОСОБА_3 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 протягом невстановленого в ході досудового розслідування періоду часу, незаконно зберігав психотропну речовину - амфітамін.

Так, 02.05.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , законність проведення якого підтверджена ухвалою Первомайського міськрайонного суду про проведення обшуку, злочинні дії останнього були припинені. В домоволодінні за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: полімерну ємність з написом «VITRUM», з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін масою 4,33 г; полімерну ємність, з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,108 г; скляну ємність з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,3349 г; полімерну ємність із дзеркальцем, з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0382г; полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1039г; 6 (шість) прозорих полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,0374г, який включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11.03.2022, загальна маса якого становить 7,9524 г, що відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконного придбанння, зберіганння психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений пояснив, що точної дати не пам`ятає, у салоні автомобіля знайшов патрони, які залишив незнайомий йому чоловік, якого він підвозив як таксист, у кількості 59 штук, які зберігав за місцем свого проживання. Крім того, придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину - амфітомін та зберігав за місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Винну визнав повністю та щиро розкаявся.

Судом, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини злочину свідчать про те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу у невстановленої особи патрони 59 штук, які є бойовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї. Усвідомлюючи протиправність злочинного діяння ОСОБА_6 переніс військові боєприпаси до стрілецької вогнепальної зброї - патрони у кількості 59 шт.(калібр 5,45 х 39 мм), а саме 5,45 - мм проміжні патрони з яких 52 шт. - з кулею зі сталевим осердям, 7 штук - з трасуючою кулею до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому їх незаконно зберігав. Крім того, ОСОБА_3 незаконного придбав та зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного вживання без мети збуту психотропну речовину амфітамін, а саме: полімерну ємність з написом «VITRUM», з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін масою 4,33 г; полімерну ємність, з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,108 г; скляну ємність з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 2,3349 г; полімерну ємність із дзеркальцем, з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0382г; полімерний пакетик із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,1039г; 6 (шість) прозорих полімерних пакетиків із порошкоподібною речовиною, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,0374г, загальна маса якого становить 7,9524 г, наказу № 188 від 01.08.2000 МОЗ «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Таким чином, за встановлених фактичних обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по епізоду незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 , по епізоду незаконного придбання та зберігання з метою власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфітаміну у великих розмірах, органами досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, а сааме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до положень ст.65КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкий та тяжкий злочини, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи та судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 6 692 грн 00 коп.

Речові докази: 6 зіп-пакетів (поліетиленових) з невідомою речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1340046, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною СВІТЛОГО кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1340049, металопластикову баночку з надписом «VITRUM», в середині якої виявлено невідому, порошкоподібну речовину, світлого кольору; скляну ємкість з невідомою порошкоподібною речовиною світлого кольору; металопластикову баночку з невідомою порошкоподібною речовиною, світлого кольору; коробочку із дзеркалом, з невідомою порошкоподібною речовиною, світлого кольору, які поміщено до пакету WAR 1057544, предмет зовні схожий на зброю, з маркуванням «SCHME1SSER» 9 мм. калібру ПГШ 790, який поміщено до сейф-пакету №WAR1391295, предмет зовні схожий на зброю, з маркуванням «PATENTED» з магазином до нього, які поміщено до сейф-пакету WAR1340048, 59 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету WAR1340047, 40 предметів зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету WAR1057806, суд вважає за необхідне знищити.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст.369,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи та судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 6 692 (шість тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 00 коп.

Речові докази: 6 зіп-пакетів (поліетиленових) з невідомою речовиною світлого кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1340046, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною СВІТЛОГО кольору, що поміщено до сейф-пакету WAR1340049, металопластикову баночку з надписом «VITRUM», в середині якої виявлено невідому, порошкоподібну речовину, світлого кольору; скляну ємкість з невідомою порошкоподібною речовиною світлого кольору; металопластикову баночку з невідомою порошкоподібною речовиною, світлого кольору; коробочку із дзеркалом, з невідомою порошкоподібною речовиною, світлого кольору, які поміщено до пакету WAR 1057544, предмет зовні схожий на зброю, з маркуванням «SCHME1SSER» 9 мм. калібру ПГШ 790, який поміщено до сейф-пакету №WAR1391295, предмет зовні схожий на зброю, з маркуванням «PATENTED» з магазином до нього, які поміщено до сейф-пакету WAR1340048, 59 предметів зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету WAR1340047, 40 предметів зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету WAR1057806, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1