Справа №294/1172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду за підсудністю Житомирським апеляційним судом передано вище вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що в період з 13 по 29 травня 2020 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки 29.05.2020 був виписаний у важкому стані та перевезений до місця проживання по АДРЕСА_1 , де цього ж дня помер.

Згідно висновку експерта №151, безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма рана волосяної частини голови, крововиливи в м`які покрови голови та під оболонки головного мозку, речовину головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, що підтверджується записами в медичній документації, патоморфологічними змінами зі сторони головного мозку, даними судово-гістологічного дослідження.

Також, в даному кримінальному провадженні експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено комплексну судово-медичну експертизу, за результатами якої складено висновок №151.

Слідчий вказує, що на даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені повторної комісійної судово-медичної експертизи. Для повноти проведення такої експертизи експертам необхідно надати гістологічний препарат (матеріал) ОСОБА_5 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Порядку проведення паталогоанатомічного розтину, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 , гістологічні препарати та парафінові блоки тканин секційного матеріалу, що документують патологічні процеси і хвороби, зберігаються у медичному ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не менш, ніж 3 роки. Таким бюро являється ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до гістологічного препарату (матеріалу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вилучення зазначених матеріалів можливе шляхом отримання тимчасового доступу за рішенням суду.

Слідчим ОСОБА_6 подано заяву про проведення розгляду справи без його участі; клопотання просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за доцільне розгляд клопотання провести без виклику судом особи у володінні якої знаходяться документи та інформація, оскільки існує загроза втрати чи знищення документів чи інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчим тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи з розслідування вказаного кримінального провадження слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до гістологічного препарату (матеріалу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення, проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 18.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1