Справа № 165/3287/23
Провадження № 1-кс/165/1141/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нововолинська Волинської області, громадянину України, українцю, не працюючому, з професійно-технічною освітою, тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільненому від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у кримінальному провадженні № 0000558 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і, в подальшому, 21.07.2023 близько 13 год. 10 хв., знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, незаконно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України №WAR0064172 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/8426-НЗПРАП від 04.08.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 21.07.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою відповідно 0,0832 г. та 0,0487 г., загальною масою 0,1319 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і, в подальшому, 01.08.2023 близько 17 год. 00 хв.,знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042110 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/8863-НЗПРАП від 16.08.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 01.08.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою відповідно 0,0229 г. та 0,1052 г., загальною масою 0,1281 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і, в подальшому, 31.08.2023 близько 13 год. 00 хв.,знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042103 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/10144-НЗПРАП від 07.09.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 31.08.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою відповідно 0,0151 г. та 0,0129 г., загальною масою 0,028 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, і, в подальшому, 15.09.2023 близько 12 год. 55 хв., знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збув вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою, ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042096 та опечатано.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.09.2023 об 11 год. 38 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів поза розумним сумнівом підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний молодого віку, ніде офіційно не працює, неодружений, дітей на утриманні не має, як і міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні під час іспитового строку, визначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, чотирьох тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, з невеликим інтервалом у часті між їх вчиненням, йому загрожує безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть у цьому допомогти. Варто також зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Окрім цього, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 ЄСПЛ зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, та які в ході судового провадження можуть дати проти нього викривальні показання, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Також йому можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують його особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні чотирьох тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин. Окрім того, підозрюваний раніше судимий вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 23.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових злочинів під час випробувального терміну. Вищевказане в сукупності свідчить про намір підозрюваного ОСОБА_6 продовжувати вчиняти злочинну діяльність з метою незаконного збагачення, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винним ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів для отримання доходів на власні потреби.

Також зазначає, що для запобігання ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України, та враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості підозрюваного, превалює над принципом поваги до свободи особистості, застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде виправданим, оскільки жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про застосування стосовно до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту та просив застосувати щодо нього цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації, де проживає його бабуся, батько та сестра.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просила у його задоволенні відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід, врахувавши міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_6 . Вважає, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та наведені у клопотанні ризики можливо убезпечити таким запобіжним заходом як цілодобовий домашній арешт за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , з покладенням на нього обов`язку носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров`я останнього, обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період визначеного вироком суду від 23.05.2023 іспитового строку, тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а відтак докази та обставини, на які посилається слідчий, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання суд враховує, що соціальні зв`язки підозрюваного за місцем реєстрації, на які вказує сторона захисту є не настільки міцними, щоб у повній мірі убезпечити ризики, наведені у клопотанні, існування яких на даний час доведено прокурором.

Як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 є молодим за віком, протипоказів до праці немає, заходів до працевлаштування після здобуття професійно-технічної освіти не вживав, а засуджений за вчинення корисливого злочину у період воєнного стану, і під час іспитового строку підозрюється у вчиненні нових тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 на строк шістдесят днів.

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про наявність правових підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80,520 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто з 16 вересня 2023 року до 14 листопада 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 14 листопада 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1