УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2562/23

03 серпня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання заступника начальника СВ віділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

за участі:

заступника начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 серпня 2023 о 10.30 год. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника СБУ Брикси, про те, що на території Малолюбашанської ТГ, Рівненського районного, поблизу кар`єру, невідомі особи видобувають корисні копалини у вигляді піску, без відповідних дозвільних документів.

Враховуючи вказані обставини та з метою невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_6 01.08.2023 року, проведено огляд відкритої земельної ділянки місцевості на відстані близько 1 км. від північного краю с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області у напрямку руху до автодороги Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів», під час огляду якого було виявлено та вилучено:

-екскаватор на гусеничній платформі, марки «Caterpillar» жовтого кольору, моделі «318 BL», номер кузова « НОМЕР_1 »;

-спеціалізований вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 5511, д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору;

-вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ» моделі 55111, д.н.з. НОМЕР_3 , оранжевого кольору, із навантаженою корисною копалиною - піском;

-спеціалізований вантажний - самоскид марки, «КАМАЗ» моделі 5410, д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору.

За даним фактом СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 02.08.2023 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України (кримінальне провадження №0000353 від 01.08.2023 року).

Слідча вказує, що вказане вище майно, на яке слідча просить накласти арешт, приєднано до провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримала подане нею клопотання в повному обсязі та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000353 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2023 о 10.30 год. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника СБУ Брикси, про те, що на території Малолюбашанської ТГ, Рівненського районного, поблизу кар`єру, невідомі особи видобувають корисні копалини у вигляді піску, без відповідних дозвільних документів.

01.08.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд відкритої земельної ділянки місцевості на відстані близько 1 км. від північного краю с. Мала Любаша Рівненського району Рівненської області у напрямку руху до автодороги Н-25 «Городище - Рівне - Старокостянтинів», під час огляду якого було виявлено та вилучено:

-екскаватор на гусеничній платформі, марки «Caterpillar» жовтого кольору, моделі «318 BL», номер кузова « НОМЕР_1 »;

-спеціалізований вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 5511, д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору;

-вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ» моделі 55111, д.н.з. НОМЕР_3 , оранжевого кольору, із навантаженою корисною копалиною - піском;

-спеціалізований вантажний - самоскид марки, «КАМАЗ» моделі 5410, д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначені вище транспортні засоби, а саме: екскаватар на гусеничній платформі марки «Caterpillar» жовтого кольору, моделі з «318 BL», номер кузова « НОМЕР_1 », спеціалізований вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 5511, д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 55111, д.н.з. НОМЕР_3 , оранжевого кольору, спеціалізований вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 5410, д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, в подальшому будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні , а арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Пунктом 2 частини 3 статті 132 КПК України встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України, слідчим в клопотанні доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вилученого майна.

Вирішуючи клопотання про арешт вилученого майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Отже, в даному випадку підставою застосування арешту майна, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на:

- екскаватар на гусеничній платформі марки «Caterpillar» жовтого кольору, моделі «318 BL», номер кузова « НОМЕР_1 »,

- спеціалізований вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 5511, д.н.з. НОМЕР_2 , оранжевого кольору, власником яких є ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , а володільцем ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ,

- вантажний - самоскид, марки «КАМАЗ», моделі 55111, д.н.з. НОМЕР_3 , оранжевого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 ,

- спеціалізований вантажний - самоскид марки «КАМАЗ», моделі 5410, д.н.з. НОМЕР_4 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 03 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1