Справа № 308/340/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2019, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України; кримінального провадження №0000443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України та щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, за яким наявна розписка свідка у отриманні поштового відправлення 14.04.2023.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно викликати свідків в судове засідання, інші учасники залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників щодо неявки свідків в судове засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не проінформувала, то до такої слід застосувати грошове стягнення на користь держави у розмірі, визначеному ст. 139 КПК України, за невиконання ними свого процесуального обов`язку, а саме за її ухилення від явки до суду.

Також суд вважає за доцільне зазначити, що за ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 13 год. 30 хв. 21.06.2023.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімума для працездатних осіб, що становить суму у 2684 (дві тисячі шістдесят вісім) гривень.

Роз`яснити свідку про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1