Єдиний унікальний номер 741/1194/23
Номер провадження 1-кп/741/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 0000216 від 18 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2023 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000216 від 18 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою від 10 липня 2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Цією ж ухвалою суду продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів до 07 вересня 2023 року включно з утриманням у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, мотивував своє клопотання тим, що обвинувачений учинив тяжкий злочин проти здоров`я особи. Ризики, які стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для застосування щодо її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наразі відпали, а тому захисник просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт з використанням засобів електронного контролю. Її підзахисний неофіційно працює в охороні, визнає свою вину у вчиненому злочині та щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій, його стан здоров`я не дозволяє йому надалі перебувати в слідчому ізоляторі.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд робить такий висновок.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується винятково у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому, ураховуючи тяжкість покарання, яке передбачене за злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти здоров`я особи, не має постійного офіційного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, що також свідчить про наявність вищевказаного ризику переховування від суду. ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань, оскільки йому відомі місця їх проживання. Крім того, суд робить висновок про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений схильний до агресивної та аморальної поведінки, а також обвинувачується у вчиненні злочину у стані алкогольного сп`яніння та щодо особи поважного віку.

Суд уважає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також указані вище ризики, які і стали підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а, отже, підстави для зміни запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , на більш м`який запобіжний захід відсутні.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 07 вересня 2023 року включно. Закінчити розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо. Тому суд уважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то розмір застави суд не визначає.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на строк 60 (шістдесят) днів до 02 листопада 2023 року включно з утриманням у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА