ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/803/5/23 Справа № 210/3785/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, - встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року передано матеріали для реєстрації клопотання ОСОБА_2 в частині вирішення питання про зміну підсудності скарги ОСОБА_2 у справі №210/3785/19 за відповідною категорією та визначення складу суду до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

У заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, у зв`язку із чим просить скасувати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 464 КПК передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 522/14170/17 щодо правозастосування зазначених норм закону, положення частини 1 статті 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами саме тих судових рішень, що набрали законної сили, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві ОСОБА_2 , не є судовим рішенням по суті кримінального обвинувачення, вона не завершує розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, ОСОБА_2 у прохальній частині заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року, чим фактично ставить апеляційні вимоги, тоді як за результатами перегляду цього рішення ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року (справа № 210/3785/19, провадження № 11-сс/803/2143/23) було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , з тих підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, наявні підстави для відмови ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 459, 464 КПК України , суддя-доповідач

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1