Справа № 366/1534/23
Провадження № 1-кс/366/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені № 0001054, відомості про яке внесено в ЄРДР 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки КАМАЗ 4310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.03.2013 року належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та колоди деревини породи «сосна» у кількості 49 шт., довжиною 4 м. кожна.

Тимчасово вилучене майно прокурор просив залишити для зберігання на території відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Клопотання мотивоване тим, що 25.05.2023 року від ОСОБА_6 на лінію «102» надійшло повідомлення про незаконну порубку дерев поблизу с. Федорівка Вишгородського району Київської області. Під час виїзду на місце події, працівниками поліції виявлено свіжо вирізані пні дерев породи «сосна», діаметром до 55 см. кожна та незаконно виготовлена деревина у виді колод дерев такої ж породи, довжиною до 4 м кожна, при цьому, на вирубку дерев відсутній будь-який дозвіл.

В період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 25.05.2023 року слідчим ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд зазначеної ділянки місцевості, в ході якого виявлено транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки КАМАЗ 4310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на який завантажено колоди від дерев породи «сосна», довжиною 4 м кожна. По завершенню огляду зазначений автомобіль з деревиною вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

26.05.2023 року транспортний засіб з деревиною визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

06.03.2023 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000455, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Тимчасово вилучений автомобіль належить ОСОБА_5 , його користувачем є ОСОБА_4 .

Прокурор у клопотанні зазначає, що вилучений транспортний засіб з деревиною є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки являють собою матеріальні об`єкти, за допомогою яких можливо встановити факти та обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Клопотання надійшло до суду 26.05.2023 року.

29.05.2023 року клопотання повернуте для доопрацювання та встановлено строк 72 години для усунення недоліків.

31.05.2023 року, після усунення недоліків, у встановлений ухвалою слідчого судді строк, клопотання надійшло до суду. Судове засідання з розгляду клопотання призначене на 01.06.2023 року.

Прокурор у судовому підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, які в ньому наведені.

Володілець тимчасово вилученого майна, ОСОБА_4 пояснила, що тимчасово вилучений транспортний засіб вона придбала у ОСОБА_5 у розстрочку, однак ще не встигла зареєструвати його за собою у ТСЦ. Стосовно вирубки дерев пояснила, що заключила договір з басейновим управлінням водних ресурсів середнього Дніпра (БУВР середнього Дніпра) про розчищення відкритих осушувальних каналів. Роботи виконуються на безоплатній основі, однак сторони договору узгодили, що вирубану деревину з осушувальних каналів вона може продати в розрахунок проведених робіт з очищення осушувальних каналів. Просила повернути вилучений транспортний засіб, оскільки він є необхідним для виконання робіт за умовами договору з БУВР середнього Дніпра.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (абзац 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

З урахуванням долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001054 від 26.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та за обставин, наведених в вище в цій ухвалі.

25.05.2023 року до чергової частини ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про порубку лісу поблизу с. Федорівка Іванківського району Київської області.

В період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 25.05.2023 року слідчим ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд ділянки місцевості поблизу с. Федорівка Вишгородського району Київської області, в ході якого виявлено транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки КАМАЗ 4310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на який завантажено колоди від дерев породи «сосна», довжиною 4 м кожна. По завершенню огляду зазначений автомобіль з деревиною вилучено до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

26.05.2023 року відомості про цю подію внесені в ЄРДР.

Постановою слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 тимчасово вилучений транспортний засіб з деревиною визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Цією ж постановою їх вирішено залишити для зберігання на території ВП № 1 Вишгородського РУП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.03.2013 року, тимчасово вилучений транспортний засіб належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено у судовому засіданні ОСОБА_4 та ніким зі сторін не оспорюється, цей транспортний засіб перебуває її у користуванні.

08.07.2022 року між ФОП ОСОБА_4 та БУВР середнього Дніпра укладено Інвестиційний договір № 07-2022, предметом якого є виконання робіт ФОП ОСОБА_4 з розчищення відкритих осушувальних каналів в рамках об`єкту «Експлуатаційні роботи та ремонт осушувальних каналів поблизу сіл …. Федорівка ….. Вишгородського району Київської області».

Відповідно до додаткової угоди № 1 до зазначеного Договору від 30.01.2023 року, сторони продовжили термін дії Договору до 31.12.2023 року.

На цьому етапі досудового розслідування, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення підлягає з`ясуванню факт незаконності порубки дерев, а з`ясування цього факту (його підтвердження чи спростування) віднесене до компетенції органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження для прийняття вірного рішення у справі.

Щодо накладення арешту на таке тимчасово вилучене майно як колоди деревини, враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором тієї обставини, що ця деревина має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінального правопорушення, а тому, є речовим доказом. З цією деревиною необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) дії, для яких вони є необхідними.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, що негативно вплине на його подальше досудове розслідування.

Слідчий суддя враховує, що вилучена в ході огляду деревина передана для зберігання до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

За таких обставин, на тимчасово вилучені колоди деревини виду «сосна» у кількості 49 шт., довжиною 4 м кожна, слід накласти арешт, залишивши їх для відповідального зберігання на території зазначеного відділення поліції.

Щодо накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, слідчий суддя, враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто за незаконну порубку або незаконне перевезення, зберігання, збут лісу.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 року № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», під знаряддями злочину в таких справах треба розуміти предмети чи технічні засоби, які умисно використовувалися їх власником чи співучасниками злочину для незаконного полювання, рибальства, порубки дерев тощо, а також для полегшення вчинення зазначених дій: рушниці, вибухівка, рибальські сіті, транспортні засоби (останні можуть бути визнані знаряддям злочину не тільки тоді, коли вони використовувалися безпосередньо в процесі полювання чи рибальства, а й коли без їх використання вчинення злочину було б неможливим чи надто складним).

З урахуванням встановлених обставин справи, а також положень ст. 98 КК України, тимчасово вилучений транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу, а тому, на нього слід накласти арешт.

Незастосування такого арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, що негативно вплине на подальше проведення досудового розслідування.

Разом з цим, прокурором не доведено необхідності накладення арешту на транспортний засіб шляхом заборони користування ним, оскільки у клопотанні нічого не зазначено про необхідність проведення з ним слідчих дій та судових експертиз. Крім цього, з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження слідує, що з транспортним засобом вже проведено таку слідчу дію як огляд, в ході якої зафіксовані всі обставини, які у цьому випадку (незаконна порубка дерев) підлягають фіксації.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на транспортний засіб шляхом заборони користування ними призведе до негативних наслідків для його володільця ФОП ОСОБА_4 , оскільки, як встановлено слідчим суддею, що він використовується для виконання робіт за умовами Інвестиційного Договору, які пов`язані з розчищенням осушувальних каналів БУВР середнього Дніпра, які в свою чергу приносять дохід ФОП ОСОБА_4 .

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучений транспортний засіб є речовим доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб, шляхом заборони відчуження та розпорядження ним, передавши його на відповідальне зберігання володільцю, ФОП ОСОБА_4 та зобов`язавши останню надавати його органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, якщо у цьому виникне необхідність.

Саме такий вид арешту тимчасово вилученого майна на переконання судді є необхідним для виконання завдань КПК України, зокрема він унеможливить приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження автомобіля як речового доказу у кримінальному провадженні, при цьому такий арешт буде співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження та не спричинить надмірних та невиправданих негативних наслідків для його власника.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 173, 174, 369, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, а саме на транспортний засіб спеціалізований вантажний лісовоз марки КАМАЗ 4310 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , 1986 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22.03.2013 року належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває у користуванні ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), передавши його на відповідальне зберігання користувачу, ОСОБА_4 , зобов`язавши останню надавати арештований транспортний засіб слідчим та прокурорам, які проводять досудове розслідування та здійснюють прокурорський нагляд у кримінальному провадженні для проведення слідчих дій та судових експертиз, якщо у цьому виникне необхідність.

Накласти арешт на тимчасово вилучені колоди деревини породи «сосна» у кількості 49 шт., довжиною 4 м кожна, залишивши їх для зберігання на території відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1