Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4490/23
Провадження №1-кс/552/1302/23
У Х В А Л А

29.08.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

У скарзі, посилався на те, що на даний час слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 04 листопада 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 травня 2023 року по справі №554/13041/22, провадження 1-кс/554/5488/2023 змінено запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , з тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на 60 діб.

Таким чином з 05 травня 2023 року і по теперішній час ОСОБА_4 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Київського районного суду м.Полтави.

У зв`язку з перебуванням в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у ОСОБА_4 погіршився стан здоров`я. Проблеми зі здоров`ям у ОСОБА_4 пов`язані з отриманою раніше травмою під час участі в бойових діях.

Зважаючи на вищезазначене, ОСОБА_4 потребує невідкладної медичної допомоги. А ненадання своєчасної медичної допомоги є своєрідним катуванням і жорстоким поводженням з особою.

Проте, в умовах тримання під вартою ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» медичною частиною №22 філії Центру охорони здоров`я ДКВСУ у Полтавській області необхідна та належна медична допомога йому жодним чином не надається, що свідчить про порушення його прав на отримання медичної допомоги при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Тому ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив слідчого суддю зобов`язати адміністрацію Полтавської міської медичної частини №23 філії ЦОЗ ДКВС України в Полтавській області забезпечити проведення медичного обстеження особи, яка тримається під вартою, ОСОБА_4 , для встановлення його точного діагнозу та призначення необхідної кваліфікованої медичної допомоги поза межами установи із залученням вузьких спеціалістів з лікарняних закладів чи закладів охорони здоров`я.

З урахуванням результатів обстеження та встановленого діагнозу призначити ОСОБА_4 курс лікування в обсязі, передбаченому стандартами та нормативами медичної допомоги у сфері охорони здоров`я, клінічними протоколами надання медичної допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити. При цьому посилався на обставини, викладені у скарзі.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу також підтримав. Пояснив, що його оглядав лікар та йому призначено лікування, але це лікування є неефективним, оскільки стан його здоров`я, його самопочутті не покращується.

Представники ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області в судове засідання своїх представників не направили.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Полтави в інтересах ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, про що чітко зазначив у своїй скарзі.

Тому слідчий суддя розглядає вказану скаргу в порядку, встановленому ст. 206 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 утримується в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000521 від 04 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 не надається необхідна та належна медична допомога.

Проте, вказана обставина спростовується даними медичної довідки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , наданої суду Філією державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області на запит суду.

Так, з вказаної медичної довідки вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 09.05.2023р. з ITT м. Дніпро. По прибуттю до Установи пройшов первинний медичний огляд та був оглянутий черговим медичним працівником Полтавської міської медичної частини №23 (медична частина). Без ознак тілесних ушкоджень. Скарг на момент огляду на стан здоров`я не виказував. Загальний стан здоров`я характеризувався, як задовільний.

10.05.2023 року пройшов комплексний медичний огляд та був оглянутий фахівцями медичної частини.

На час огляду скарг не виказував.

Йому проведено загальні клініко-лабораторні аналізи: ЗАК від 10.05.2023р., ЗАС від 10.05.2023р., аналіз крові на РМП від 10.05.2023р., аналіз крові на цукор від 10.05.2023р., швидкий тест на наявність антитіл до ВІЛ від 10.05.2023р., швидкий тест на визначення антигену гепатиту В №247 від 10.05.2023р., швидкий тест на гепатит С №247 від 10.05.2023р., рентгенографія ОГК від 10.05.2023р. №4099.

Обстежений за допомогою телемедичного комплексу, код 4462АРМ72М4. Оглянутий лікарями медичної частини: терапевтом, психіатром, дерматовенерологом, фтизіатром, стоматологом.

За результатами огляду та обстежень ув`язнений взятий під динамічний нагляд медичних працівників медичної частини.

20.07.2023р. ув`язнений звернувся до лікаря-психіатра медичної частини та надав підтверджуючі медичні документи про проведене обстеження та лікування, а саме: виписку із медичної карти стаціонарного хворого №1/2023 р з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», де перебував на лікуванні та обстеженні з 02.01.2023р. по 09.05.2023 р.

На момент огляду ОСОБА_4 психотичних порушень не виявлено. Призначено підтримуюче амбулаторне лікування, яке ув`язнений отримує у необхідному обсязі.

20.07.2023р. оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Проведено ЕКГ: без патології. За результатами огляду та обстеження взятий на диспансерний облік з діагнозом: Артеріальна гіпертензія І ст. Призначено амбулаторне лікування гіпотензивні препарати (постійно).

10.08.2023р., за зверненням повторно оглянутий лікарем-психіатром медичної частини. Відкореговано раніше призначене амбулаторне лікування.

10.08.2023р., за зверненням, повторно оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. Відкореговано раніше призначене амбулаторне лікування: гіпотензивні препарати та надані детальні роз`яснення щодо постійного їх прийому.

17.08.2023р. активно викликаний до медичної частини для повторного огляду лікарем-терапевтом медичної частини. Діагноз: Артеріальна гіпертензія І ст. Відкореговано раніше призначене амбулаторне лікування: гіпотензивні препарати.

На сьогоднішній день загальний стан здоров`я ОСОБА_4 характеризується, як задовільний та стабільний. Ув`язнений продовжує перебувати під динамічним наглядом медичних працівників медичної частини та отримувати призначене амбулаторне лікування. Претензій до медичних працівників медичної частини, стосовно надання медичної допомоги не має.

Таким чином з наведеного вбачається, що ОСОБА_4 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» отримує необхідну медичну допомогу, яка надається йому фахівцями Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України».

Він перебуває під наглядом лікарів, якими встановлено точний діагноз, йому проводяться необхідні медичні аналізи та обстеження, за результатами огляду лікарів коригується призначене лікування.

Наведеним спростовуються доводи скарги адвоката про порушення права ОСОБА_4 на одержання необхідної медичної допомоги.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 18 серпня 2023 року претензій до медичної частини та медичних працівників він не має.

Залучені до матеріалів скарги протоколи з результатами обстеження ОСОБА_4 : від 24 лютого 2022 року ультразвукової діагностики нирок та сечового міхура, від 06 вересня 2021 року ультразвукової діагностики передміхурової залози, від 25 березня 2022 року ультразвукової діагностики нирок, сечового міхура та передміхурової залози, не спростовують факту надання йому медичної допомоги в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», встановлення діагнозу та надання лікування.

Також як вбачається з медичної довідки з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , наданої суду Філією державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області, необхідності залучення інших фахівців територіальних закладів МОЗ України для надання медичної допомоги ув`язненому на даний час немає. При виникненні необхідності надання медичної допомоги поза межами медичної частини така медична допомога буде надана в територіальних закладах МОЗ України відповідно до вимог діючого законодавства.

За своїм змістом ст. 206 КПК України передбачає дії судді щодо захисту прав людини, які вимагають негайного втручання, негайної реакції з тим, щоб припинити порушення права особи.

З цією метою слідчому судді статтею 206 КПК України в залежності від обставин надані повноваження:

постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав особи, яка тримається під вартою;

постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи;

звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи;

забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу,

забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Дослідивши та оцінивши надані до матеріалів скарги докази в їх сукупності, слідчим суддею не встановлено порушення прав ув`язненого ОСОБА_4 та підстав для застосування заходів, передбачених ст. 206 КПК України.

На підставі викладеного в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», необхідно відмовити.

Керуючись ст.206 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку ст. 206 КПК України на порушення прав при утриманні в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1