Справа № 466/5122/23
Провадження № 1-в/466/190/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно-дострокове звільнення, засудженого державної установи «Личаківської виправної колонії №30», -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, до засудження не працював, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитини, відносно якої рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2022 позбавлений батьківських прав, раніше неодноразово судимого, а саме:

- 13.10.2015 Сокальським районним судом Львівської обл. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. Звільнений 06.11.2017 по відбутті іспитового терміну.

- 09.02.2018 Трускавецьким міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців.

- 26.09.2018 Трускавецьким міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 22.02.2019 Стрийським міським судом Львівської обл. за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.05.2020 умовно- достроково на невідбутий термін 10 місяців 22 дні, -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 27.05.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської обл. за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Початок терміну покарання - 02.09.2021р., кінець терміну покарання - 02.12.2023р.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, заохочувався 3 (три) рази, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» клопоче про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

В судовому засіданні в режимі відео конференції, засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.

Прокурор в процесі розгляду клопотання зазначив, що відсутні дані про те, що засуджений став на шлях виправлення, тому в задоволенні звернення слід відмовити.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, став на шлях виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

З поданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується наступним чином: перебуваючи з 02.09.2021 в державні установі «Львівська УВП (№19)», до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався. У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» прибув 29.09.2021. По прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав активну участь у роботах з благоустрою установи. З 01.12.2022 працевлаштований на пекарні установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався з (три) рази.

Між тим, вказані обставини, на думку суду не свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, в п`яте притягується до кримінальної відповідальності. Крім того до ОСОБА_5 раніше уже застосовувалось умовно-дострокове звільнення, однак останній на шлях виправлення не став, вірних висновків зі злочинного минулого не зробив та знову скоїв кримінальне правопорушення. А відсутність стягнень за час відбування покарання суд не бере до уваги, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Відтак, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не надав достатніх доказів того, що своєю поведінкою в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення, тому вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, суд, -

постановив :

у задоволенні клопотання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про умовно-дострокове звільнення, засудженого державної установи «Личаківської виправної колонії №30» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з дня виготовлення повного її тексту прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду . Засуджений у той самий строк, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24 липня 2023 року, о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1