Провадження № 1-р/734/3/23 Справа № 734/16/18
У х в а л а

іменем України

11 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із заявою про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020 в частині стягнення судових витрат у розмірі 3019 грн.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час дату і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України нез`явлення у судове засідання особи, яка подала заяву про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років. Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 3019 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 зазначений вирок змінено в частині призначеного покарання остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.01.2022 вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03.02.2021 в частині засудження за ч. 2 ст. 289 КК України скасовано та кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України. ОСОБА_1 вважається засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку від 28.10.2020 в частині стягнення судових витрат у розмірі 3019 грн., але при цьому не зазначив, що саме у вироку є незрозумілим, тобто клопотання належним чином не мотивоване.

Водночас, як вбачається з тексту вироку, він є чітким, зрозумілим та не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

За таких обставин, у роз`ясненні вироку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.10.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко