КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000026 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Глумча Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз: 25.08.2021 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2021 року більш суворим, призначеного цим вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 72 КК України, у строк остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень покарання, зарахувати повністю відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2021 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України. У решті вирок залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , скориставшись своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 36, 403 КПК України, відмовилася від апеляційної скарги на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 за частинами 2, 3 ст. 185 КК України, направивши до Київського апеляційного суду відповідну заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, в даному випадку прокурор у кримінальному провадженні, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами і відсутні заперечення проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищенаведене колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від апеляційної скаргина вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за цією скаргою, у зв`язку з відсутністю інших апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження - прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 369/4483/20

Номер провадження : 11-кп/824/3786/2023

Категорія: ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1