КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 07 вересня 2023 року, апеляційну скаргу прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого: останній раз 19.09.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25 серпня 2023 року.

Заборонено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішення, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави, та утримувати в ДУ Київський слідчий ізолятор».

До початку апеляційного розгляду, 07 вересня 2023 рокуна електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, поданої прокурором ОСОБА_5 30 червня 2023 року, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора ОСОБА_8 від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний № 761/22621/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/4301/2023 Доповідач ОСОБА_13

Категорія ст. 403 КПК України