ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/230/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 643/5228/23
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 за частиною 1 статті 358 КК України, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 за частиною 1 статті 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що 19.06.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 за частиною 1 статті 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_7 , як голови Московського районного суду м. Харкова, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Беручи до уваги вказаний факт, слідчими суддями Московського районного суду м. Харкова в ході розгляду попередніх скарг ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача, прокурора до Харківського апеляційного суду направлялися подання для вирішення питання територіальної підсудності вказаних скарг.

В подальшому, подання голови Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 щодо розгляду аналогічних скарг ОСОБА_5 , ухвалами Харківського апеляційного суду були задоволені, та серед іншого вказано, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000017 від 15.04.2021 відкрито на підставі заяви голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України. Отже, розгляд скарги ОСОБА_5 будь- яким суддею Московського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості.

Беручи до уваги зміст заяви ОСОБА_5 , ухвали Харківського апеляційного суду, вимоги пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, з метою недопущення різного тлумачення висновків Харківського апеляційного суду щодо процесуальних перешкод, для забезпечення ефективності кримінального провадження, а також з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, голова Московського районного суду м. Харкова на підставі статті 34 КПК України, просить визначити територіальну підсудність розгляду скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 за частиною 1 статті 358 КК України.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання голови Московського районного суду м. Харкова до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно пункту 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Як вбачається з подання, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України відкрито на підставі заяви ОСОБА_7 , як голови Московського районного суду м. Харкова.

Встановленні обставини унеможливлюють розгляд скарги ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м.Харкова, оскільки це може викликати сумнів у їх неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_5 на рішення прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 за частиною 1 статті 358 КК України передачі з Московського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 від 15.06.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 15.04.2021 за частиною 1 статті 358 КК України передати з Московського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: