Провадження № 1-в/582/11/23
Справа № 585/4766/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2020 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2023 року до суду надійшла заява начальника державної установи "Сумська виправна колонія (№116)" про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.03.2020 вироком Недригайлівського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 06.08.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць. Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Як слідує з матеріалів справи, 20.08.2020 за вих. № 5080 Недригайлівським районним судом до Роменського відділу поліції ГУНП направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 06.08.2020 відносно ОСОБА_3 .

З повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 10.11.2020 вих. № 17667/69/01-20, (т. 3 а.с. 163) вбачається, що згідно п. 1 ст. 6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020, було заведено оперативно-розшукову справу "Розшук" та оголошено останнього в розшук.

06.05.2023 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 , який переховувався від виконання вироку, затримано його та поміщено до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" (повідомлення Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 08.05.2023 вих. № 10115/69/01-23, т. 3 а.с. 124).

З повідомлення ДУ "Сумська виправна колонія (№ 116)" від 12.06.2023 вих. №03/1855 (т. 3 а.с. 197) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі прибув із ДУ "Сумський слідчий ізолятор" до ДУ "Сумська виправна колонія (№ 116)" для подальшого відбування покарання.

Суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання та поміщення до ДУ «Сумський СІЗО», оскільки саме з цього моменту вирок суду є приведеним до виконання.

Крім того, з матеріалів справи, зокрема із вироку суду від 18.03.2020 (т. 3 а.с. 61-73) слідує, що стосовно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2018 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого на час розгляду у суді кримінального провадження, сплив. Недригайлівським районним судом запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався, що зазначено в мотивувальній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі, рахувати з часу фактичного затримання засудженого, тобто із 06 травня 2023 року.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1