ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/2529/23 Номер провадження 1-кп/636/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008, внесеного 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівське Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року і 4 (чотирьох) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням п.п. б) п. 1) ч. 1 ст. 72 КК України правил складання покарань, згідно яких одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При виготовленні вказаного вироку допущено описку в мотивувальній частині у зазначенні обтяжуючих обставин, а саме: «Обставиною, що обтяжує покарання винного, передбаченою ст. 67 КК України, яку суд враховує при призначенні покарання, є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 є особою, котра має незняту й непогашену в установленому законом порядку судимість за умисний злочин.», замість правильного: «Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.».

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказані описки є технічними, допущені помилково, та їх виправлення не вплине на зміст вироку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13 червня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000008, внесеному 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В мотивувальній частині вироку речення: «Обставиною, що обтяжує покарання винного, передбаченою ст. 67 КК України, яку суд враховує при призначенні покарання, є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_3 є особою, котра має незняту й непогашену в установленому законом порядку судимість за умисний злочин.», замінити реченням: «Обставин, що обтяжують покарання винного, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1