Справа № 177/1202/23
Провадження № 1-кп/177/169/23
У Х В А Л А

16.08.2023 м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000864 від 08.06.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 та про необхідність направлення відповідно до ст. 34 КПК України обвинувального акта до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності за місцем фактичного місцем проживання обвинуваченого, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, останній не має можливості прибувати до міста Кривий Ріг.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до наступного:

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вказаних норм виходить, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Таким чином, беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Клопотання щодо направлення справи в порядку ст.34 КПК України для вирішення питання підсудності, суд вважає передчасним.

Керуючись ст. 34, 217,334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України справа №177/637/22.

Кримінальне провадження №0000864 від 08.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (справа №177/1202/23, провадження 1-кп/177/169/23), повернути до канцелярії Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: