ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/777/23 Справа № 201/5250/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №201/5250/23 (1-кп/201/661/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

11 травня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №201/5250/23 (1-кп/201/661/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно із обвинувальним актом інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинив у с. Павлопіль Сартанської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, підсудність якого змінено на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил підсудності. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін або за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання або подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням голови ВС від 22.07.2022 № 40 територіальну юрисдикцію Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

Розпорядження голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року, територіальну юрисдикцію судових справ, які підсудні Іллічівському районному суду м. Маріуполя, передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Як встановлено матеріалами провадження, зокрема вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення було вчинено ним за чітко встановленим місцем, а саме: с. Павлопіль Сартанської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду м. Маріуполя, підсудність якого у встановленому законом порядку передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 необхідно направити для здійснення розгляду до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 405, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження №201/5250/23 (1-кп/201/661/23) у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111 КК України, - направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: