Справа №297/1525/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - грошових коштів в сумі 120 000 грн., накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/12854/22 від 15 грудня 2022 року.

22 червня 2023 року, через канцелярію Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засіданя з розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області з використанням власного комп`ютера, у зв`язку із неможливістю прибути до Берегівського районного суду Закарпатської області через значну віддаленість.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні та значною віддаленістю Берегівського районного суду Закарпатської області від робочого місця адвоката, з метою розгляду клопотання про скасування арешту майна в розумні строки, слідчий суддя вважає клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задоволити.

Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 26 червня 2023 року, - провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - адвокату ОСОБА_2 на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1