Номер провадження 1-кс/754/2557/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000893 від 26.08.2023 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.08.2023 надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку в транспортному засобі, марки «Toyota Corolla», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакета №CRI 1034373.

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0000893 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, де під час досудового розслідування встановлено, що підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт інспектора УПП м. Київ ДПП ОСОБА_7 про те, що 25.08.2023, приблизно о 23:45 год., за адресою: вул. Деснянська, 28/1 в м. Києві, був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль, марки «Toyota Corolla», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Під час перевірки документів, останньому було поставлене запитання чи має він при собі заборонені в обігу речі чи предмети, на що ОСОБА_6 , повідомив, що має всередині вказаного автомобіля поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

26.08.2023, за адресою: вул. Деснянська, 28/1 в м. Києві, дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_6 , добровільно надав для вилучення: поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакета № CRI 1034373.

Зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання, фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального проступку, а саме: речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, а також знаряддя кримінального правопорушення, зокрема, технічних засобів придатних для виготовлення речовин які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби, що може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Дізнавач в судовому засіданні підтримала клопотання за викладених в ньому обставин. Просила клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положеннями ст. 233 ч. 3 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до вимог ст. 235 ч. 1 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що проведення обшуку в транспортному засобі, марки «Toyota Corolla», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді було необхідно для врятування майна, речей, предметів, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000893 від 26.08.2023 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку в транспортному засобі, марки «Toyota Corolla», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення:

- поліетиленового зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакета №CRI 1034373.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати дізнавачу та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1