Справа № 359/6966/23
Провадження № 1-кс/359/1206/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 15 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2023 близько о 00:25 год., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тягачем марки «DAF - ХF 105.460» р.н. НОМЕР_1 у складі з напівпричепом марки «КОЕGEL - SN24» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі «Н-08» сполученням «Бориспіль Дніпро Запоріжжя - Маріуполь», в напрямку до м. Переяслав, на 54 км., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був госпіталізований до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому проходив лікування з приводу отриманих внаслідок ДТП ним тілесних ушкоджень. В цій медичній установі на ОСОБА_5 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю. Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово - медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності. Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провад-ження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Натомість подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 15.06.2023 близько о 00:25 год., водій автомобіля марки «DAF - ХF 105.460» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «КОЕGEL - SN24» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух по автодорозі зі сполученням «Бориспіль-Дніпро», 54 км в напрямку до м. Переяслав з м. Черкас, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїжджій частині, в результаті події останній отримав тілесні ушкодження у вигляді повної ампутації лівої нижньої кінцівки до середини бедра, підозра на алкогольне сп`яніння та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дії цієї особи кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001468 (а.с.5).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07 липня 2023 року (а.с.10-12) вбачається, що 15 червня 2023 року він був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проходив там курс стаціонарного лікування з 15 червня 2023 року по 27 червня 2023 року. Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_5 , в тому числі рентгенівські знімки останнього, зберігається у вказаній лікарні.

Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНПв Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, а саме : медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 15 червня 2023 року по дату його виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1