ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/436/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1284/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186,
ч.2 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 263, частиною 2 статті 186 КК України та засуджено з призначенням покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді двох років позбавлення волі; за частиною 2 статті 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі; за частиною 2 статті 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання 01 грудня 2021 року, зарахувавши відповідно до частини 5 статті 72 КК України строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором, захисником, обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 336, статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2023 року на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2