Справа № 682/2009/23
Провадження № 1-кп/682/144/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 в ході підготовчого засіданні у кримінальному провадженні № 0000170 від 12.07.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не працюючого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, - за ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України,

в с т а н о в и в.

10.07.2023 близько 20:30 год в будинку АДРЕСА_1 під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків одне до одного, ОСОБА_5 умисно наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді синця овальної форми передньо-нижньої поверхні підборіддя, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього 10.07.2023 близько 20:30 год в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_4 і спричинення їй легких тілесних ушкоджень, схопив потерпілу ОСОБА_4 двома руками за верхній одяг і потягнув на себе. ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на ОСОБА_6 , а він відштовнув потерпілу ногою від себе. Від поштовху ОСОБА_4 вдарилась тулубом та правою рукою об дерев`яну лутку дверей та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки голови та садна передньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 128 КК України.

15 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення і повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину;

- потерпіла ОСОБА_4 погодилася з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 , ст.128 КК України, здійснила акт прощення обвинуваченого;

- сторони узгодили міру покарання, яку слід призначити ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт; за ст.128 КК України у виді 200 годин громадських робіт та на підставі ч.1 ст 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 200 год громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, цілком розуміє права, визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України; підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди, не встановлено.

Узгоджена потерпілою і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчинення ним нових злочинів чи кримінальних проступків. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання в за ч. 1 ст. 125 КК України - 100 годин громадських робіт; за ст.128 КК України - 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 200 год громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 15 серпня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України - 100 годин громадських робіт;

- за ст.128 КК України - 200 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 200 год громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання, нероз`яснення їй наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;

прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1