Провадження № 1-кп/686/555/23
3 травня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 , його законного представника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 , його законного представника ОСОБА_11 ,
потерпілого ОСОБА_12 , його законного представника ОСОБА_13 ,
педагога: ОСОБА_14 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт гр. України НОМЕР_1 , виданий 08.10.1996 Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утримані малолітнього сина та неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
01 серпня 2022 року, близько 16 год. 44 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень малолітнім: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 .
Тоді ж ОСОБА_6 реалізуючи свій намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілих та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_10 , тримаючи у своїй лівій руці дерев`яну палицю, умисно, наніс три удари в ділянку правого стегна та сідничної ділянки потерпілого та один удар в ділянку внутрішньої частини гомілки.
В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, по внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, середньої третини правого стегна, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Також, перебуваючи у положенні стоячи праворуч від ОСОБА_15 , тримаючи у своїй лівій руці дерев`яну палицю, умисно, наніс два удари в ділянку сідничної ділянки потерпілого.
В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Також, перебуваючи у положенні стоячи навпроти ОСОБА_12 , тримаючи у своїй лівій руці дерев`яну палицю, умисно, наніс три удари в ділянку сідничної ділянки та правого передпліччя потерпілого.
В результаті вищеописаних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої та лівої сідниць, по ліктьовій поверхні нижньої третини правого передпліччя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України (нанесення умисних легких тілесних ушкоджень).
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав частково та надав покази про те, що дійсно 01.08.2022 року побив палицею малолітніх потерпілих за обставин вказаних ними, однак робив це з виховною метою з причин систематичного та тривалого порушення ними правопорядку та цькування його сина.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
-Показами малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що 01.08.2022 року він прогулюючись із друзями ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зайшли у закинутий контейнер. Під`їхав незнайомий чоловік та викрикуючи: «Хто бив мого ОСОБА_18 ?» почав усіх бити палицею. Потерпілий знаходився найближче до входу та першим отримав близько п`яти ударів, три по нозі та 2 по сідницях, один удар по спині. Інших хлопців обвинувачений намагався вдарити в контейнері, але промахувався, а вийшовши на вулицю продовжив їх бити там.
Коли усі втікали, обвинувачений наздоганяв їх на автомобілі і було враження, що хоче скоїти наїзд. Дітям було страшно і синці боліли ще кілька днів;
-Показами неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 01.08.2022 року він з друзями сиділи у контейнері, забіг обвинувачений та почав бити ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), усі почали вибігати і він продовжив бити дітей на вулиці. Потерпілого тримав за руку та бив дерев`яною палицею. Також бив ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ) , а коли діти втікали по дорозі, то наче хотів здійснити наїзд автомобілем.
-Аналогічними показами малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , який також зауважив, що захищався руками;
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, підтверджується письмовими доказами, а саме:
-Даними «Травмкарти №6133» Хмельницької міської дитячої лікарні від 01.08.2022 року оформленої на ім`я ОСОБА_12 , відповідно до якої дитині поставлено діагноз забій м`яких тканин грудного відділу хребта та м`яких тканин обох сідниць;
-За висновком експерта №453 від 05.08.2022 року у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої та лівої сідниць, по ліктьовій поверхні нижньої третини правого передпліччя, що могли утворитися від ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень; може мати давність утворення не менше 2-3х діб до початку судово-медичної експертизи 04.08.2022 року;
-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 11.08.2022 року згідно якого потерпілий ОСОБА_12 у присутності законного представника ОСОБА_13 та педагога ОСОБА_23 упізнав на фото № 3 ОСОБА_6 , як чоловіка, який 01.08.2022 року перебуваючи по вул.Олександрівська,21 СТ «Колос» спричинив йому тілесні ушкодження;
- В ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 11.08.2022 року останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень по сідницях та правій руці, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2022 року та відеозаписом;
Протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 18.08.2022 року з потерпілим ОСОБА_8 , якими зафіксовано вказаний потерпілим механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_24 (три удари по сідницях, один з яких влучив у праву руку); три удари по сідницях ОСОБА_25 та один удар по сідницях йому(ГриндіюВ.);
Протоколом та відеозаписом проведення слідчого експерименту від 19.08.2022 року з потерпілим ОСОБА_10 , якими зафіксовано вказаний потерпілим механізм нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (близько трьох ударів по сідницях, одного удар по правому стегну та одного удару по гомілці правої ноги; один удар по сідницях ОСОБА_26 , після чого зіштовхнув з мопеда ОСОБА_24 та наніс йому близько трьох-чотирьох ударів у ділянку сідниць;
-За висновками додаткових судово-медичних експертиз №493, 494 та 495, проведених із урахуванням даних слідчих експериментів, від 26.08.2022 року у ОСОБА_12 станом на 01.08; 04.08.2022 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої та лівої сідниць, по ліктьовій поверхні нижньої третини правого передпліччя, механізм утворення яких може відповідати його показам, а також показам ОСОБА_8 та ОСОБА_27 під час проведення з ними слідчого експерименту .
-Даними «Травмкарти № 6176» Хмельницької міської дитячої лікарні від 03.08.2022 року оформленої на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якої дитині поставлено діагноз підшкірна гематома правої сідничної ділянки, с/з правого стегна та с/з правої гомілки;
-За висновком експерта №454 від 05.08.2022 року у ОСОБА_11 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, по внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, середньої третини правого стегна, що могли утворитися від ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень; може мати давність утворення не менше 2-3х діб до початку судово-медичної експертизи 04.08.2022 року;
-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 19.08.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 у присутності законного представника ОСОБА_11 та педагога ОСОБА_28 на фото № 3 упізнав ОСОБА_6 як особу, який 01.08.2022 року перебуваючи по вул.Олександрівська,21 СТ «Колос» спричинив йому тілесні ушкодження;
- В ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 19.08.2022 року останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень по сідничній ділянці, стегну та по гомілці правої ноги, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2022 року та додатками до нього(фото таблиці, оптичний диск);
-За додатковим висновком експерта №500 від 26.08.2022 року у ОСОБА_10 станом на 03.08; 04.08.2022 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, по внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки, середньої третини правого стегна.
-Даними «Травмкарти №6177» Хмельницької міської дитячої лікарні від 03.08.2022 року оформленої на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до якої дитині поставлено діагноз підшкірна гематома правої сідничної ділянки;
-За висновком експерта №455 від 05.08.2022 року у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, що могло утворитися від ударів тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень; може мати давність утворення не менше 2-3х діб до початку судово-медичної експертизи 04.08.2022 року;
-Протоколом пред`явлення особи до впізнання від 18.08.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 упізнав ОСОБА_6
- В ході проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 18.08.2022 року останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень по сідничній ділянки, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2022 року та додатками до нього(фото таблиці, оптичний диск);
-За додатковими висновками експерта №496, 497 від 26.08.2022 року та № 516 від 30.08.2022 року у ОСОБА_8 станом на 03.08; 04.08.2022 року виявлене тілесне ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої сідниці, механізм утворення якого може відповідати його показам під час проведення із ним слідчого експерименту, показам ОСОБА_10 під час проведення з ним слідчого експерименту та обставинам зафіксованим камерою відеоспостереження.
- В ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_29 22.08.2022 року остання показала розміщення потерпілих та механізм нанесення потерпілим тілесних ушкоджень, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2022 року та додатками до нього(фото таблиці, оптичний диск);
Протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року, в якому зафіксовано, що місцем скоєння злочину являється відкрита ділянка місцевості поблизу будинку АДРЕСА_3 та розміщений на ній металевий контейнер;
Відеозаписом із камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді приватного будинку по АДРЕСА_3 , який отримано шляхом тимчасосовго доступу, зафіксовано, як ОСОБА_6 , під`їжджає на автомобілі білого кольору до приватного будинку по АДРЕСА_3 , виходить з нього з дерев`яною палицею в руках прямує до металевого контейнера та після того, як діти вибігли з нього наносить малолітнім особам удари палицею.
Досліджений відеозапис та скриншоти з нього, процесуально оформлені протоколом огляду предмету від 06.08.2022 року повністю підтверджують покази потерпілих та є беззаперечним доказом умисного спричинення їм тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Судом не досліджувався наданий прокурором протокол огляду документів від 10.08.2022 року та додаток до нього, оскільки жодного доказового значення ці документи не мають.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
При обранні ОСОБА_6 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та особу винного.
ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд вважає наявність у нього двох дітей та відсутність судимостей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення правопорушення відносно малолітніх осіб.
В судовому засіданні обвинувачений хоч і визнав вину у вчиненому, однак очевидно, що зробив це під тягарем досліджених доказів, а його каяття не є щирим. Зокрема такого висновку суд дійшов з огляду на те, що від початку розгляду кримінального провадження обвинувачений не визнавав вину, не вжив належних заходів для відшкодування потерпілим заподіяної шкоди та не сприяв швидкому розгляду кримінального провадження.
Враховуючи наведене, характер діяння та спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, оскільки потерпілими є троє малолітніх дітей, особу винного, який раніше не судимий, наявність у нього на утриманні дітей, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільні позови законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 та законного представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 25 000 грн. кожному підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Судом встановлено, що емоційний стан потерпілих навіть зі збігом значного проміжку часу є нестабільним, їхня поведінка в судовому засіданні свідчить про наявність стресу внаслідок події 01.08.2022 року. На момент правопорушення вони були малолітніми, а отже вочевидь наслідки пережитого можуть мати негативні прояви у їх подальшому житті.
З урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, що заподіяла шкоду, фізичних та моральних страждань потерпілим суд визначає її в розмірі 20 000 грн. кожному.
Речові докази - копія довідки яку ОСОБА_12 отримав під час звернення до КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», копія довідки яку ОСОБА_8 отримав під час звернення до КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», копія довідки яку ОСОБА_10 отримав під час звернення до КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», оптичний носій інформації DVD-R диск, з відеозаписом з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200(двісті) годин громадських робіт.
Цивільні позови законного представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11 та законного представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_30 .Бпро стягнення з ОСОБА_6 моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) -20 000(двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_4 )-20 000(двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 .(РНОКПП НОМЕР_5 )- 20 000(двадцять тисяч) грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок не набрав законної сили.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1