Справа № 577/2415/23
Провадження № 1-кс/577/732/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2023 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає накласти арешт на вилучене 14 травня 2023 року у ОСОБА_4 майно, а саме: дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14 травня 2023 року о 18 год 34 хв в м. Конотопі Сумської області, вул. В. Шухова, біля будинку 2 був затриманий ОСОБА_4 , який зберігав при собі наркотичні засоби та намагається залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

За вказаним фактом 14 травня 2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 у останнього були виявлені та вилучені дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера, які зі слів ОСОБА_4 є лікарським засобом «Метафіном», в склад якого входить діюча речовина метадон.

Вилучені у ОСОБА_4 дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера є предметом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вказані пігулки необхідні для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року вилучені 14 травня 2023 року у ОСОБА_4 дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.

Враховуючи, що вилучені 14 травня 2023 року у ОСОБА_4 дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, у якій зазначила, що вказане клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом незаконного зберігання 14 травня 2023 року о 18 год. 34 хв. ОСОБА_4 наркотичних засобів без мети збуту .

Дізнання у вказаному кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво дізнанням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 15 травня 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши вказане клопотання поштовим зв`язком.

Клопотання прокурора про арешт майна було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 16 травня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 15 травня 2023 року вилучене 14 травня 2023 року у ОСОБА_4 майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000174.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 14 травня 2023 року у ОСОБА_4 дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14 травня 2023 року у ОСОБА_4 майно, а саме: дві пігулки білого кольору у фрагменті блістера, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1