Справа №463/6506/23
Провадження №1-кс/463/5397/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002151 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеним вище клопотанням з підстав та мотивів викладених у такому.

У судовому засіданні представник володільця майна та володілець майна підтримали клопотання у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечила проти клопотання про скасування арешту майна з тих підстав, що на час розгляду клопотання не відпали підстави необхідності у застосуванні арешту такого майна.

Заслухавши пояснення представника володільця майна, володільця майна та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи № 463/9275/22 (провадження № 1кс/463/6953/23), слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про речові докази вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України з тих підстав, що 27.12.2022 до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшла заява про те, що невідомі особи, перебуваючи на вул. Гнатюка 15 у м. Львові, шахрайським способом та шляхом обману під приводом обміну грошових коштів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 11300 доларів США.

27.12.2022 на підставі постанови про проведення невідкладного обшуку, було проведено обшук в приміщенні «Fortex exchange» ТОВ «Фінансова компанія «Центрофінанс», що за адресою: м.Львів, вул.Гнатюка, 15, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 11300 доларів США номіналом 100 кожна, у кількості 113 купюр, системний блок Vinga HPP / SSP.

Постановою слідчої СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 27.12.2022, зазначені вище грошові кошти визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2023 (№1-кс/463/6953/23) на них накладено арешт.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14.03.2023 (провадження № 11-сс/811/232/23) ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2023 (№1-кс/463/6953/23) залишена без змін.

Слідчим суддею враховується, що вказане майно досі має статус речового доказу у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого триває, таке майно необхідне для доказування, проведення слідчих та процесуальних дій, або таке майно може мати статус грошей, здобутих в результаті злочинної діяльності, а відтак наведене зумовлює необхідність збереження цього майна у такому стані, який був на час його вилучення.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки заявником не доведено відсутності подальшої необхідності у застосуванні арешту грошових (готівкових) коштів у сумі 11300 доларів США номіналом 100 кожна, у кількості 113 купюр .

Судом враховано той факт, що таке майно є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0002151 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1