ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9042/23
провадження № 1-кс/753/1874/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.05.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001703за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001703за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 або за їх дорученням оперуповановженим ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді), що знаходяться:

1) у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 04.05.2023 по 10.05.2023 а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік;

- щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 : інформацію з якими номерами мобільних телефонів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони працювали від моменту свого першого включення до моменту видання ухвали про тимчасовий доступ;

2) у оператора стільникового зв`язку (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а саме з якими номерами мобільних телефонів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони працювали від моменту свого першого включення до моменту видання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

3) у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме з якими номерами мобільних телефонів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони працювали від моменту свого першого включення до моменту видання ухвали про тимчасовий доступ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.05.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа жіночої статі, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 1450 Євро та 5 000,00 грн, що належали ОСОБА_20 , 1949 р.н.

13.05.2023 до слідчого відділу надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 про те, що ним здійснюється оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження та встановлено, що на причетність до вчинення кримінального правопорушення перевіряються невстановлені особи, які пере вчиненням та під час вчинення злочину користувалися мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з Sim-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що до злочину можуть бути причетні невстановлені на даний час особи, які перед вчиненням та під час вчинення злочину користувались мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 Sim-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також існує вірогідність того, що в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 працювали Sim-карти інших мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались з мобільних операторів, які обслуговують мобільних абонентів на території України, звузить коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину, а в подальшому встановити осіб, які вчинили злочин.

Одержати в інший спосіб інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

Крім того, слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки існує реальна загроза заміни або знищення інформації, доступ до якої слідчий просить отримати.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликалась згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 10.05.2023 внесені відомості про те, що 09.05.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_4 невстановлена особа жіночої статі, зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 1 450 Євро та 5 000 грн, що належали ОСОБА_20 , 1949 р.н., м.т. НОМЕР_8 (ЄО 19525).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_20 встановлено, що 09.05.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. вона йшла до лікарні на уколи. За адресою: АДРЕСА_5 неподалік від будинку по АДРЕСА_6 до неї підійшла жінка та запита де знаходиться аптека, представилась як ОСОБА_22 , почала розказувати, що вміє лікувати молитвами. Через декілька хвилин до них підійшла жінка, втрутилась в розмову та повідомила, що вона лікується у ОСОБА_23 , представилась як ОСОБА_24 . Заволодівши увагою потерпілої, жінки почали водити її по вулиці, завели в двір, почали говорити, щоб потерпіла винесла гроші, які вона зберігала вдома з метою початку лікування. Жінка, яка представлялась як ОСОБА_24 , пішла з потерпілої в сторону її будинку, по АДРЕСА_7 . Піднявшись на поверх, де проживає потерпіла, ОСОБА_24 не заходила в квартиру до потерпілої. Гроші потерпіла поклала в хустинку, потім передала ОСОБА_23 . Цю хустинку вона поклала в поліетиленовий пакет, хвилин через 5 хустинку повернула нібито з грошима. У цей день потерпіла виявила, що жінка повернула їй не справжні гроші.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 Sim-картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Отже, з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження слідчий суддя установила, що кримінальне правопорушення було вчинено 09.05.2023 приблизно об 11 год. 00 хв.

Натомість слідчий вказує, що необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.05.2023 по 10.05.2023, у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту першого включення до моменту постановлення ухвали, у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту першого включення до моменту постановлення ухвали.

Слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої він просить надати, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 04.05.2023 по 10.05.2023, у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту першого включення до моменту постановлення ухвали, у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту першого включення до моменту постановлення ухвали надасть органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0001703, оскільки подія відбулась саме 09.05.2023.

Вимоги слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не підлягають задоволенню, оскільки не надано доказів, що ці слідчі входять в групу у кримінальному провадженні.

Крім того, вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням працівникам УКР ГУНП у м. Києві не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цьогоКодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасовогодоступу до документівніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.05.2023 Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001703за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації з можливістю її вилучення, що знаходяться:

1) у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо:

- номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 09.05.2023 по 10.05.2023 а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; про типи з`єднань абонентів; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інформацію про GPRS-трафік;

- щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 : інформацію з якими номерами мобільних телефонів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони працювали за період часу з 09.05.2023 по 10.05.2023;

2) у оператора стільникового зв`язку (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а саме з якими номерами мобільних телефонів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони працювали за період часу з 09.05.2023 по 10.05.2023;

3) у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 щодо мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме з якими номерами мобільних телефонів оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони працювали за період часу з 09.05.2023 по 10.05.2023.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1