Справа № 601/2447/23
Провадження № 1-кс/601/968/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 05 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2023 17.35 год. по автодорозі М-19 із сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах вулиці Лятуринська м. Кременець водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , яка переходила проїзну частину дороги з права на ліво, після того раптово зупинилась та розпочала рух на зад. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 госпіталізовано в КНП «КОЛ»

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05 вересня 2023 року, внесені слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05 вересня 2023 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , якого призначено старшим групи.

05 вересня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000660 від 05 вересня 2023 року призначено групу прокурорів до складу якої включено прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якого визначено старшим групи прокурорів.

04 вересня 2023 року у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судової транспортно-трасологічної, судово-автотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за №0000660 від 05 вересня 2023 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який вилучено під час огляду місця ДТП, 04 вересня 2023 року, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні про що винесена відповідна постанова слідчим.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000660 від 05 вересня 2023 року, тому на підставі викладеного просить накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить задовольнити клопотання та накласти арешт.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, враховуючи думку сторін, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000660 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів існує необхідність у накладені на нього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 05 вересня 2023 року.

Зберігати даний транспортний засіб на території Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Кременець, вул. Драгоманова, 5, Тернопільської області, де зберігається у незмінному стані після ДТП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1