Провадження № 1-кп/686/1105/23
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
за ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, 30 квітня 2023 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi 8», для подальшого вживання психотропної речовини без мети збуту, через месенджер «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 2,1074025 г.
У подальшому, ОСОБА_4 , 02.05.2023 року, близько 13 год. 52 хв., отримав у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 52/2, посилку, всередині якої знаходився один прозорий полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено -PVP, масою 2,1074025 г., яку ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав та яку продовжив умисно, незаконно зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 15 год. 35 хв. 02.05.2023 - моменту, коли добровільно видав вказану речовину працівникам поліції на їх звернення.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, «PVP» (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, PVP масою 2,1074025 г. відноситься до великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення та показав, що дійсно 30.04.2023 року через інтернет замовив для власного вживання психотропну речовину PVP, яку 02.05.2023 отримав у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта». По дорозі додому, на звернення працівників поліції, добровільно видав вказану речовину, масу якої не оспорює.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, поводиться адекватно, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, вчинив нетяжкий злочин.
Він вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого достатнім є призначення покарання у виді штрафу.
Дане покарання на переконання суду є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, скасувавши накладені арешти.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 956 грн. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2023 року на картонну коробку, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням, целофанове упакування, на якому залишений чек, скасувати.
Речові докази: - психотропну речовину, картону коробку, целофанове упакування із чеком, пластикове упакування для навушників та навушники білого кольору із блакитним окантуванням знищити;
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8» - залишити ОСОБА_4 за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя