Провадження № 1-кс/686/7741/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000459 від 19.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року дізнавач СД ВП №1 ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 19.07.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 14.07.2023 року близько 10:27 год. перерахував грошові кошти в сумі 29999 грн. зі своєї картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 за запчастину до вантажного автомобіля яку знайшов у оголошенні на сайті "Олх", але запчастину не отримав. Телефонував чоловіку з оголошення за номерами телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . ЖЄО №9796.

19.07.2023 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2023 року близько 16:30 год. батько ОСОБА_5 - ОСОБА_6 знайшов оголошення на сайті «Олх» про продаж двигуна до вантажного автомобіля «Сканія» та зателефонував за номером телефону НОМЕР_3 , який був вказаний в оголошені, де йому відповіла жінка, що такої запчастини в наявності нема. Через деякий час батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_6 , який представився майстром з розборки вантажних автомобілів та сказав, що у нього є в наявності двигун, який він шукав.

Пізніше батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , перетелефонував чоловік з номеру НОМЕР_4 , який представився директором цієї розборки, і надіслав усі фото на мобільний додаток «Вайбер» батьку та реквізити для попередньої передоплати, так як без неї невідомий чоловік сказав, що розбирати двигун ніхто не буде. 14.07.2023 близько 10:27 год. ОСОБА_5 за проханням батька ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 29999 грн. зі своєї карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яку вказав невідомий чоловік, який представився директором розборки авто, за блок до двигуна також незнайомий чоловік надіслав свій ідентифікаційний код НОМЕР_7 виданий на ім?я ОСОБА_7 . Після цього мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8 перетелефонувала НОМЕР_4 та запитала, чи надійшли йому гроші, незнайомий чоловік відповів, що гроші отримав та 17.07.2023 блок буде відправлено. Коли батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , запитав у невідомого чоловіка про номер відправлення, то останній відповів, що він буде при отриманні у відділенні служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

18.07.2023 батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зателефонувала незнайома жінка з номеру НОМЕР_8 яка назвалася представником « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та повідомила, що посилка прибула, і до сплати за пересилку потрібно сплатити 1200 грн. за адресою: АДРЕСА_3 , але коли батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , поїхав отримати посилку, то виявилося, що посилки там нема. Після цього батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зателефонував чоловіку, який представився директором розборки, і в ході розмови останній йому повідомив, що міста переплутали і його посилка знаходиться в м. Чернігів. Коли батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , поїхав у м. Чернігів то посилки там не було. Потім батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , зателефонував знову директору розборки, і йому останній повідомив, що немає можливості розмовляти та перетелефонує пізніше. Однак, після того, невідомий чоловік, який представлявся як директор розборки, не відповідає на телефонні дзвінки та на повідомлення.

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування місце знаходження особи яка вчинила кримінальний проступок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 16 год. 00 хв. 14.07.2023 по час виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу СД ВнП№1 ХРУП ГУПН в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до:

- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_3 в проміжок часу з 16 год. 00 хв. 14.07.2023 по час виконання ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, місце, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Ухвала діє по 09 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1