Провадження № 274/6689/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/128/23

І м е н е м У к р а ї н и

16.08.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, мав інвалідність 2 групи загального захворювання, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Велике Колодно Кам`янсько-Бузького району Львівської області, проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 272 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в :

04.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 272 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.18 за № 0000064.

ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.05.2011 № 325 з 01.06.2011 міське комунальне житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство № 7 (на далі МК ВЖРЕП № 7) визнано виконавцем житлово-комунальних послуг мікрорайону, який обслуговує виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 та якому передано на баланс житловий фонд (відповідно до додатку № 1), а саме: будинок АДРЕСА_4 .

Відповідно до розпорядження міського голови м. Бердичева ОСОБА_7 від 01.06.2011 № 120/64 ОСОБА_4 за угодою сторін, призначено на посаду директора міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 та відповідно до витягу з наказу від 01.06.2011 № 2 §1 директора МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_4 призначено на посаду директора МК ВЖРЕП № 7.

20 травня 2014 року Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області надано дозвіл № 441.14.18 на виконання робіт підвищеної небезпеки: обстеження, ремонт та чищення димарів, повітропроводів МК ВЖРЕП № 7.

На підставі п. 14 ч. 2 контракту з керівником підприємства, що є у міській комунальній власності, від 29.05.2015 (пролонговано відповідно до додаткової угоди від 21.09.2015) зазначено, що керівник укладає трудові договори (контракти) з працівниками підприємства відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до витягу з наказу від 11.06.2013 № 123 директора МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_4 на роботу прийнято муляра-пічника 4-го розряду ОСОБА_6 .

Згідно з наказом від 02.01.2018 № 8 директора МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_4 «Про призначення відповідальних осіб за газове господарство», майстра профілактика ОСОБА_5 призначено відповідальною за відомчий контроль, технічний стан та безпечну експлуатацію систем газового забезпечення, димових та вентиляційних каналів, герметичність інженерних вводів комунікацій в жилих будинках. Відповідальними за періодичний огляд димових і вентиляційних каналів призначити мулярів-пічників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 . Контроль за виконання роботи покласти на майстрів-профілактиків.

На підставі графіку оглядів димоходів та вентиляційних каналів МК ВЖРЕП № 7 по дільниці № 2, затвердженим директором МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_4 від 29.12.2017, обхід будинку за адресою: АДРЕСА_4 , заплановано на січень та липень 2018 року, проведення вказаного обходу покладено на муляра-пічника ОСОБА_6 .

Окрім цього, на підставі наказу директора МК ВЖРЕП № 7 від 02.01.2018 № 8 відповідальними за періодичний огляд димових і вентиляційних каналів по дільниці № 2, за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Білопільська буд. 4А, покладено на муляра-пічника ОСОБА_6 .

Відповідно до наряду-завдання № 25 про прочистку та перевірку димових та вентиляційних каналів на щільність та обособленість будинку АДРЕСА_4 в період з 02.01.2018 по 31.01.2018, затвердженим головним інженером МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_11 , муляр-пічник ОСОБА_6 02.01.2018 здійснив особисто та одноосібно обхід будинку АДРЕСА_4 та здійснив прочистку та перевірку димових та вентиляційних каналів на щільність та обособленість.

Відповідно до пункту 15 Наказу Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою», відносяться роботи по виконанню газонебезпечних робіт.

На підставі пункту 24 Додатку № 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» до переліку видів робіт підвищеної небезпеки відноситься обстеження, ремонт та чищення димарів, повітропроводів.

Під час здійсненої муляром-пічником ОСОБА_6 перевірки та прочистки димових та вентиляційних каналів на щільність та обособленість зазначеного вище будинку порушень технічного стану димових та вентиляційних каналів їх придатність для відводу продуктів загорання при спалюванні газу виявлено не було, що підтверджується: актом на первинну та періодичну перевірку димових та вентиляційних каналів від 06.02.2018.

05 березня 2018 року о 21 годині 41 хвилині в приміщенні квартири АДРЕСА_5 працівниками поліції виявлено трупи малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Обставини виникнення вищевказаної події знаходяться в прямому причинному зв`язку зі знаходженням приладу пічного опалення (печі) та системи видалення продуктів горіння з печі квартири АДРЕСА_5 та виявлено низку організаційних порушень з боку муляра-пічника МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_6 , а саме: невиконання вимог робочої інструкції в вигляді не проведення перевірки димових каналів на прохідність, відокремленість, наявністю розрідження (тяги) інструментальним шляхом за допомогою засобу вимірювальної техніки у вигляді анемометра крильчатого типу ТМ 740, не розбиранні горизонтальної частини («боров») на горищному приміщенні та відповідно не вичищалася від засмічення продуктами згорання (сажа, зола), не приймалися заходи щодо ремонту оголовку димового каналу, не проводився ремонт печі, не доводилось вимоги безпеки під час користування газовим опалювальними приладами із наявними димовими та вентиляційними каналами до мешканців у повному обсязі, надання технічно невірної інформації керівнику, чим порушив вимоги: п. 6.2, 6.8 глави 6 розділу 5 НПАОП 0.00-1.76- 15 «Правил безпеки систем газопостачання»; Затверджені наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, зареєстровані в Міністерстві Юстиції України від 08.06.2015 за № 674/27119, п.п. 1, 2, 3, 5, 7, 8, 11 розділу 2 Робочої інструкції № 26 пічника, чистильника димоходів, лежаків і топок, затвердженої наказом МК ВЖРЕП № 7 від 16.11.2017 № 283; підпункту 3.2. п. 3 Положення про бригаду, яка займається прочисткою і перевіркою димових і вентиляційних каналів, затвердженої наказом МК ВЖРЕП № 7 від 31.03.2014 № 99.

Враховуючи те, що 11.04.2014 ОСОБА_6 пройшов навчання та здобув професію чистильника димоходів, лежаків та топок в ОКП «Обласному учбово- курсовому комбінаті ЖКГ» Житомирської обласної ради та відповідно до протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 20.04.17 № 1 муляр-пічник ОСОБА_6 пройшов перевірку на володіння знаннями з приводу надання першої медичної допомоги, пожежної безпеки, електробезпеки, вимогам безпеки при виконанні мулярно-пічних робіт, відповідно до Робочих інструкцій МК ВЖРЕП № 7 №№ 3, 4, 5, 6, 16, 18, 26.

Відповідно до розділу 2 Робочої інструкції «Пічника, чистильника димоходів, лежаків і топок» від 16.11.2017 № 26, затвердженої директором МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_4 , основними завданнями, обов`язками та правами муляра-пічника МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_6 є: перевірка димових та вентиляційних каналів на наявність тяги, прохідність, щільність та обособленість згідно графіку, ліквідація завалів в димових та вентиляційних каналах, періодичний огляд оголовків при проведенні огляду перевірки каналів, огляд оголовків димоходів в зимовий період на предмет обледеніння, ремонт оголовків димоходів, контроль та відновлення (в разі необхідності) нумерації каналів, перевірка та надання актів про стан печей та димоходів, виконання робіт з розбирання, ремонту та утримання печей, виконання робіт з розбирання ремонту та улаштування сходів і ґанків, ремонт стін із забиванням отворів та гнізд у стінах, доведення до мешканців під розпис вимог та правил пожежної безпеки у побуті, доповідати керівництву про всі виявлені порушення і недоліки в межах своєї компетенції, вносити пропозиції щодо удосконалення роботи, пов`язаної з передбаченими цією посадовою інструкцією обов`язками.

Окрім цього, в зазначеній вище Робочій інструкції у розділах 4 та 5 зазначено, що муляр-пічник ОСОБА_6 персонально несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання службових завдань і обов`язків, порушення правил внутрішнього трудового розпорядку і правил з охорони праці та повинен знати: правила безпеки системи газопостачання України, способи перевірки димоходів та вентиляційних каналів на наявність тяги, прохідність, щільність та обособленість, методи ліквідації завалів в димових та вентиляційних каналах, правила виконання будівельних робіт по ремонту печей, сходів, ґанків, отворів та гнізд у стінах, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, норми і вимоги з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 усвідомлюючи, що роботи пов`язані з виконанням газонебезпечних робіт та обстеження, ремонт та чищення димарів, повітропроводів відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою, проігнорував вищезазначені вимоги, не здійснив при періодичній прочистці та перевірку димових та вентиляційних каналів на щільність, обособленість та виявлення наявності у горищному просторі житлового будинку АДРЕСА_4 , влаштованої від опалювальної печі квартири АДРЕСА_6 ділянки димоходу протяжністю 1,1 метр з нахилом 90° від вертикалі, чим не дотримані вимоги п. 6.6 глави 6 розділу 5 НПАОП 0.00-1.76-15, п. Ж.8 додатка Ж ДБН В.2.5- 20-2001 «Газопостачання», п. 6.8.12 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціювання», засміченість залишками продуктів горіння у вигляді сажі і золи, що інтенсивно утворюються під час спалювання твердого палива (деревини, можливо полімерних матеріалів) та менш інтенсивно під час спалювання газоподібного палива, димоходу опалювальної печі квартири АДРЕСА_6 , чим не дотримані вимоги п. 6.2. глави 6 розділу 5 НПАОП 0.00-1.76-15, використання твердого палива у топковому отворі опалювальної печі, що розрахована на роботу із газоподібним паливом, чим не дотримані вимоги п. 2.13. глави 2 розділу 4 «Правил пожежної безпеки в Україні», відсутності вертикальної ділянки повітропроводу вище зони вітрового підпору в житловій квартирі та знаходження наявного вентиляційного отвору розміром 140x140 мм, що влаштований над вхідними дверима до квартири, в стані зашпорування (закриття), чим не дотримані вимоги п. 6.3, п. 6.6 глави 6 розділу 5 НПАОП 0.00-1.76-15, пошкодження (руйнування) верхнього ряду цеглин оголовка димового каналу, чим не дотримані вимоги п. 5.10 глави 5 розділу 5 НПАОП 0.00-1.76-15 і настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті, умисно не здійснив періодичну прочистку димоходу та вентиляційних каналів квартири АДРЕСА_5 , також формально здійснив з порушенням вимог «Правил безпеки систем газопостачання» перевірку наявності тяги в печі, за допомогою аркушу паперу, проігнорував зазначені вище вимоги внаслідок чого загинули ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Таким чином смерть ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 настала внаслідок токсичної дії оксиду вуглецю (чадного газу).

Крім цього, у невстановлений слідством час у січні 2018 року у невстановленому слідством місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на підроблення наряду завдання № 25, затвердженого головним інженером МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_11 , з 02.01.2018 по 31.01.2018 «Про прочистку та перевірку димових та вентиляційних каналів на щільність та обособленість» з метою подальшого його використання, а саме направлення до Бердичівського районного управління ПАТ «Житомиргаз», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення та подальше використання наряду завдання № 25 затвердженого головним інженером МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_11 «Про прочистку та перевірку димових та вентиляційних каналів на щільність та обособленість», підробив підпис від імені ОСОБА_20 у рядку № 4 стовпчика «Підпис мешканців». В подальшому ОСОБА_6 передав зазначений вище наряд завдання № 25 майстру МК ВЖРЕП № 7 ОСОБА_5 для складання акту на первинну і періодичну перевірку димових та вентиляційних каналів від 06.02.2018 та подальшого направлення до газорозподільної служби.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України - як складання завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певний факт, та подальше його використання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . До матеріалів провадження долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.06.23, згідно з якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_13 у м. Бердичеві, про що складено відповідний актовий запис № 758.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, близьким родичам направлено копію клопотання прокурора із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Копію клопотання прокурора 01.08.23 отримала дружина ОСОБА_21 . У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий