"02" серпня 2023 р. Справа № 363/3261/19
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді ОСОБА_3 на постанову від 06.08.2021 року про закриття провадження № 0000295,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000295, а також про поновлення строку на її оскарження.

В скарзі потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що 24.04.2019 року слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000295 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 184 КПК України, яку скасовано ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області 20.08.2019 року. Разом з тим, залишивши поза увагою встановлені ухвалою суду недоліки розслідування, не вчинивши жодних слідчий дій, слідчий Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 08.04.2020 року повторно винесла постанову про закриття вказаного кримінального провадження з тих самих підстав. 29.03.2021 року ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області знову скасовано протиправну постанову. 06.08.2023 року слідчий в черговий раз винесла постанову про закриття кримінального провадження, проігнорувавши вимоги суду щодо необхідності всебічного та неупередженого проведення розслідування, а тому наполягав на її скасуванні.

ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, розпочатому 10.04.2019 року за ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за завою ОСОБА_3 про невиконання рішення суду Управлінням пенсійного фонду у Вишгородському районі Київської області щодо перерахунку пенсії за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000295 має статус потерпілого.

06.08.2021 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000295 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Мотивувальна частина вказаної постанови містить посилання на те, що під час досудового розслідування не здобуто достатніх доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі статей 2 і 9 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, належним чином не вмотивованою, яка не містить будь-якої оцінки здобутих і перевірених доказів, а також посилання на встановлені обставини події, виходячи з яких в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Твердження скарги про передчасне та необґрунтоване прийняття 06.08.2021 року рішення про закриття кримінального провадження № 0000257, стороною обвинувачення перед слідчим суддею не спростовано.

Беручи до уваги викладене, слід дійти висновку, що оскаржувана постанова загаданим вище вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованою та безпідставною, а тому підлягає скасуванню.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що постанова про закриття провадження № 0000257 винесена 06.08.2021 року, однак ОСОБА_3 з поважних причин отримав її тільки 25.07.2023 року, а тому згідно вимог ст.ст. 117, 304 КПК України, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з цією скаргою.

Таким чином подана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду з цією скаргою.

Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000295, розпочатого 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді згідно вимог ст. ст. 117, 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України може бути оскаржена в часині поновлення процесуального строку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя