УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року

м. Київ

справа № 644/4619/20

провадження № 51-3885впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на приписи ч. 1 ст. 32, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК. Стверджує, що кримінальне правопорушення вчинене на території Індустріального району м. Харкова, тобто з урахуванням розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» справа підсудна саме Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Усі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження вказані матеріали просить направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Зазначає про наявність інших обставин, які, на його переконання, ускладнюють розгляд кримінального провадження у Київському районному суді м. Полтави, як то неможливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції через перевантаження мережі Інтернет, ускладнене забезпечення доставки стороною обвинувачення доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави та загроза їх знищення чи пошкодження через введений воєнний стан в Україні.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З наявних у Суду матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року уже направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду на підставі клопотання захисника ОСОБА_6 , а отже у Суду відсутні підстави для повторного вирішення зазначеного питання на підставі клопотання прокурора.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0000654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3