Справа № № 585/1277/22
Номер провадження 1-кп/585/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 вересня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000215 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства Охорони здоров`я України». В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час слідства по даному кримінальному провадженню необхідно вияснити питання чи не знаходився ОСОБА_5 в стані значної емоційної напруги, яка як і фізіологічний афект суттєво могла вплинути на його свідомість та поведінку, а також обмежувати його здатність прогнозувати наслідки своєї поведінки. Це перш за все зумовлюється встановленням всіх обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також установленими мотивами кримінальних правопорушень, характеру вчиненого і чи не зумовлено було це асоціальною поведінкою самої потерпілої ОСОБА_6 , та наявність окремих ознак, що припускають сильне щиросердечне хвилювання останнього. Або ж наявність особливостей, що свідчать про крайню неврівноваженість, підвищену емоційність або агресивність, порушення у таких психологічних процесах як сприйняття, уява, увага, пам`ять, запам`ятовування або відтворення, мислення. В той же час, стан значної емоційної напруги може розглядатися як психологічна передумова для кваліфікації стану сильного душевного хвилювання. З урахуванням всіх обставин скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, поведінки останнього під час їх скоєння та після цього, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх доказів по даній справі та правильної кваліфікації злочинних дій, необхідно провести обвинуваченому ОСОБА_5 комплексну судову психолого-гісихіатричну експертизу з метою дослідження як психологічних так і психофізичних властивостей особистості обвинуваченого ОСОБА_5 . Результати комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, які будуть отримані на підставі висновків спеціалістів різних фахів, дозволять розібратися в складній аномальній поведінці обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень та нададуть можливість об`єктивно ураховувати ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 копотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала в повному обсязі щодо призначення експертизи.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора та свого представника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

За змістом п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397, експертиза може проводитись амбулаторно.

Зважаючи, що захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину і його поведінку, як під час його скоєння, так і після, а також покази потерпілої та свідків, враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 під час судових засідань та його пояснення, а також те, що для визначення психічного стану особи обвинуваченого необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні достатні докази наявності або відсутності психічних розладів ОСОБА_5 , оскільки с. Хустянка, до 2020 входило до складу Буринського району, у зв`язку з чим, суд вважає, що в матеріалах повинна бути інформації з лікувальних закладів колишнього Буринського р. Крім цього, у провадженні взагалі не призначалася судово-психіатрична експертиза.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про призначення комісійної судової психолого-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі комісійну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад в період скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані на цей період часу?

2. Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Якими є індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень і наскільки суттєво?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства Охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали справи.

Забезпечення прибуття ОСОБА_5 та надання, при потребі, медичної документації, для проведення експертизи, доручити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 30 хвилин 28 вересня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1