УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1328/23

Провадження № 1-кп/348/283/23

30 червня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094, за обвинувальним актом від 02.05.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, уродженця та жителя та АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з вищою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

02.05.2023 близько 08:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території КНП «Надвірнянська ЦРЛ», що по вул. Грушевського 12 в м. Надвірна, на землі виявив фрагмент медичного блістеру «Метадон-Зн», який підняв та виявив, що там знаходиться одна таблетка наркотичного засобу «метадон». Після цього ОСОБА_4 дістав з медичного блістеру вище вказану таблетку та помістив її у кишеню куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно його зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 02.05.2023 близько 09:20 год., в м. Надвірна по вул. Шевченка 3, у розмові із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, який він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого, та добровільно погодився його видати, а саме наркотичнй засіб, обіг якого обмежено - «метадон», в кількості 0,0212 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, надав детальні пояснення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Суду пояснив, що 02.05.2023 близько 08:00 год. він знаходився на території КНП «Надвірнянська ЦРЛ», що в м. Надвірна по вул. Грушевського 12, де на землі виявив фрагмент медичного блістеру «Метадон-Зн», який він підняв та виявив у ньому одну таблетка наркотичного засобу «метадон». Він дістав дану таблетку з медичного блістеру та поклав її у кишеню своєї куртки.

Того ж дня близько 09:20 год., перебуваючи в м. Надвірна по вул. Шевченка 3, під час розмови із працівниками поліції він повідомив останніх, що зберігає при собі таблетку наркотичного засобу «метадон», який він попередньо придбав шляхом привласнення знайденого, та добровільно погодився його видати. Зазначив, що вказаний наркотичний засіб він зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Він шкодує про скоєне, критично ставиться до вчиненного, прагне виправити ситуацію, просить врахувати що він проходить лікування від наркозалежності, а також ним добровільно відшкодовано судові витрати.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 поступило письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю відшкодував судові витрати за проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підтримав з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задоволити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним та не пов`язаний з корупцією, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повістю відшкодував витрати за проведення експертизи. Тому для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України є всі передбачені законом підстави.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним та не пов`язане з корупцією. Також вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційний, не пов`язаний з корупцією, а також не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, повністю відшкодував судові витрати за прооведення експертизи.

Суд також враховує, що обвнувачений не одружений, на утриманні нікого не має, перебуває на "Д" обліку в наркологічному кабінеті з 05.05.2023, діагноз: F11.30, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000094, за обвинувальним актом від 02.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно закрити, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Кримінальним проступком шкода не заподіяна. Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1195,00 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/5582-НЗПРАП від 11.05.2023, які відшкодовано повністю.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000094, за обвинувальним актом від 02.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: експертний полімерний пакет № 5116627, всередині якого знаходиться таблетка, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, кількість якого (основи) становить 0,1212 грам, який згідно постанови дізнавача від 16.05.2023 передано на відповідальне зберігання до камери схову ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1