15.06.2023
Справа № 331/3792/23
Провадження № 1-кп/331/484/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000156 від 25.04.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи поблизу будинку №4-А по вулиці Запорізька в місті Запоріжжя, придбав, шляхом присвоєння знайденого, зіп-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, схожою на психотропну речовину. Далі, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 сховав у сумку, та розуміючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, став незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_3 продовжив пересуватись пішим ходом по вулиці Шкільна в місті Запоріжжя. При цьому він зберігав у своїй сумці дану психотропну речовину до того часу, як того ж дня приблизно о 13 годині 00 хвилин поблизу будинку розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Шкільна, 36, вищевказаний зіп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина світло-зеленого кольору, було виявлено у ОСОБА_3 працівниками поліції та в подальшому вилучено.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-23/6072- НЗПРАП встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина світло-зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР, маса якої складає 0,1606 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд доходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому. У якості обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , на підставі ст.. 67 КК України, суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи наведені вище обставини, той факт, що обвинувачений має постійне місце реєстрації та проживання, має неофіційний дохід, раніше не судимий, суд доходить висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією статті у вигляді штрафу, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню була проведена судово-хімічна експертиза, висновок № СЕ-19/108-23/6072-НЗПРАП від 27.04.2023 року, то процесуальні витрати в силу ст. 124 КПК України в сумі 956 грн. 00 коп. на залучення експерта, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- DVD-R диск із відеозаписом огляду місця події від 24.04.2023 року - зберігати у матеріалах провадження суду;

- після проведення судово-хімічної експертизи в спец.пакеті № 5720979 з залишками об`єкту дослідження масою 0,1682 г, що містить у своєму складі РVР - знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 (нуль) копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1