БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/4/23
Справа № 356/1704/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні на обговорення учасників було поставлено питання про можливість продовження розгляду справи за відсутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які неодноразово викликались в судові засідання, а саме: 21.11.2019 року, 16.12.2019 року, 13.01.2020 року, 18.02.2020 року, 11.03.2020 року, 02.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.06.2020 року, 16.07.2020 року, 03.08.2020 року, 21.10.2020 року, 16.11.2020 року, 28.12.2020 року, 18.05.2021 року, 23.06.2021 року, 23.09.2021 року, 19.10.2021 року, 11.11.2021 року, 06.12.2021 року, 24.12.2021 року, 27.01.2022 року, 24.02.2022 року, 24.05.2022 року, 13.06.2022 року, 27.06.2022 року, 13.07.2022 року, 23.09.2022 року, 17.10.2022 року, 09.11.2022 року, 28.11.2022 року, 12.12.2022 року, 28.12.2022 року, 19.01.2023 року, 03.02.2023 року, 22.02.2023 року, 15.03.2023 року, 04.04.2023 року, 25.04.2023 року та 02.05.2023 року, однак до суду не з"являються, про причини неявки суду не повідомляють.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Прокурором заявлено та судом задоволено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення, присутність яких під час судового розгляду, згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зі свого боку суд, сприяючи розгляду справи в розумні строки, постійно направляв вказаним свідкам судові повістки.

Таким чином, прокурор, не зважаючи на створення судом необхідних умов для виконання обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, тривалий час не забезпечує прибуття свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання для їх безпосереднього допиту.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа тривалий час знаходиться на розгляді в Березанському міському суді Київської області, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити присутність свідків обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх безпосереднього допиту в судовому засіданні, до 29 травня 2023 року.

Керуючись ст. 114 КПК України,

УХВАЛИВ:

Встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме забезпечити присутність свідків обвинувачення:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для їх допиту до 09 год. 30 хв. 29.05.2023 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку невиконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по вказаному кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1