Справа № 209/773/17
Провадження № 1-кп/209/4/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"28" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження в цій частині закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України. Продовжено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Витрати пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2995 від 05 січня 2017 року в розмірі 880,40 грн., віднести на рахунок держави. Речові докази: спецпакет № 3565387 з речовиною рослинного походження - зелено-коричневого кольору масою 16,933 г, вилучену 14.11.2016 року у ОСОБА_3 , що зберігається в камері схову ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно вказано назву суду, через який може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду "Павлоградський" замість вірного "Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області". Крім того, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначенаі статті Кримінального кодексу України, за якими кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_3 - "ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України" замість вірного "ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України".

Допущені опискі є очевидними і їх виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 серпня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 - "ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України".

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали в наступному формуванні:

"Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1