Справа № 496/3012/23
Провадження № 1-кс/496/988/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, невідкладно зареєструвати (внести відомості) подану ним заяву про вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 351 КК України по відношенню до посадової особи Нерубайської сільської ради ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 28.03.2023 року до відділення поліції №2 зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: Одеський район, с. Нерубайське, площа Партизан, 4 здійснюється кримінальне правопорушення за ст. 351 КК України, а саме перешкоджання депутатської діяльності депутата Нерубайської сільської ради ОСОБА_3 , яке проявляється у відмові керівника кадрового відділу Нерубайської сільської ради ОСОБА_5 надати офіційні документи, які зберігаються в приміщенні Нерубайської сільської ради. Талон повідомлення № 1466. 28.03.2023 року він, як депутат Нерубайської сільської ради та його колеги депутат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на доручення мешканців Нерубайської ОТГ, вирішили ознайомитись з офіційними документами, які зберігаються у кадровому відділі Нерубайської сільської ради, але отримали відмову у доступі до документів зі сторони керівника цього відділу ОСОБА_5 . Враховуючи той факт, що йому було відмовлено в доступі до офіційних документів, подав заяву до відділення поліції №2. В порушення вимог ст. 214 КПК України, посадова особа відділення поліції №2 надала відписки, що ці дії підпадають під цивільні-правові відносини, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду зі скаргою.

До судового засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак в скарзі просив справу розглянути без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. Його неявка у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.03.2023 року до відділення поліції №2 зі служби «102» надійшло повідомлення, що за адресою: Одеський район, с. Нерубайське, площа Партизан, 4 здійснюється кримінальне правопорушення за ст. 351 КК України, а саме перешкоджання депутатської діяльності депутата Нерубайської сільської ради ОСОБА_3 , яке проявляється у відмові керівника кадрового відділу Нерубайської сільської ради ОСОБА_5 надати офіційні документи, які зберігаються в приміщенні Нерубайської сільської ради.

Повідомлення було отримане ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 28.03.2023 року, що підтверджується копією талона-повідомлення єдиного обліку № 1466 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.03.2023 року.

Відомості, які викладені в повідомленні ОСОБА_3 , містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в повідомленні ОСОБА_3 , містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 351 КК України, скаргу слід задовольнити і зобов`язати службову особу ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 28.03.2023 року.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 від 28.03.2023 року, за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 351 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1