Справа № 283/2339/23
Провадження №1-кс/283/577/2023
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000089, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ № 0541 від 14.02.2023, яке вилучено 14.09.2023 під час огляду місця події в ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначила, що до сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що 14.09.2023 близько 01 години по вул. Івана Мазепи поблизу буд. 4, м. Малин Житомирської області, для здійснення перевірки документів працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області зупинено автомобіль марки " ВАЗ 2109", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 , було встановлено, що посвідчення водія, яке використовує останній, не відповідає стандартним вимогам посвідчень водія України.

За вказаним фактом 14.09.2023 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУПН в Житомирській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000089, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.09.2023 року, в період часу з 01:25 години по 02.00 годину начальником дізнання було проведено огляд місця події - вул. Івана Мазепи, поблизу буд. 4, м. Малин Житомирської області на вказаній ділянці знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції своє водійське посвідчення серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 0541 від 14.02.2023.

Посвідчення водія НОМЕР_1 видане ТСЦ № 0541 від 14.02.2023 було оглянуто та вилучено до паперового конверту,а постановою від 14.09.2023 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вилучено до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що в нього є посвідчення водія за серією та номером НОМЕР_1 , яке він отримав 15.02.2023 у відділенні «Нової пошти», що в м. Малині, по вул. Івана Мазепи (Гагаріна) Коростенського району. Окрім цього пояснив, що в січні 2023 року в інтернет-мережі «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж посвідчення водія. Перейшовши за посиланням в оголошенні останньому повідомили, що необхідно надіслати в додатку «Вайбер» копію паспорта, фото, групу крові та свій підпис. В подальшому в кінці січня 2023 близько 18.00 год. з відділення № 4 «Нової Пошти» ОСОБА_3 забрав вказане посвідчення водія за що заплатив грошові кошти в сумі 8000 гривень. 14.09.2023 приблизно о 00.50 годині його зупинили працівники патрульної поліції та при перевірці документів він надав вищевказане посвідчення водія, оглянувши яке працівники патрульної поліції виявили ознаки підробки.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ № 0541 від 14.02.2023, є речовим доказом, відповідає визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно провести судову технічну експертизу документу, а тому прокурор просить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначила підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ № 0541 від 14.02.2023, яке вилучено 14.09.2023 під час огляду місця події в ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів.

Визначити місце зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого ТСЦ № 0541 від 14.02.2023 в паперовому опечатаному конверті в матеріалах кримінального провадження №00000089 від 14.09.2023, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1