Справа № 646/3036/23
№ провадження 1-кп/646/440/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000222 від 08.06.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2022 року в денний час доби, більш точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості (пустирі) біля очисних споруд неподалік буд. 1 по вул. Біологічній в Основ`янському районі м. Харкова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб та з метою особистого вживання, виявив кущі рослин коноплі у невстановленій кількості, що росли без належного догляду, відділив від стебелів плоди горішки (насіння) та листя, поклав їх до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , поклав в салон технічно несправного автомобіля Ford, д.н. НОМЕР_1 , що перебував у його користуванні та почав незаконно зберігання без мети збуту з метою особистого вживання, попередньо частково відділив плоди горішки (насіння) від листя та помістив їх до паперового коробу з під сигарет.

17.02.2023 у період часу з 08:47 до 10:33 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000096 від 21.01.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 , під час якого в транспортному засобі автомобілі Ford, д.н. НОМЕР_1 білого кольору, що на момент обшуку перебував у його користуванні, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яка утворена плодами-горішками сіро-зеленого кольору та подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, загальною масою 35,9924 г, коробок з під сигарет білого кольору з речовиною рослинного походження, яка утворена плодами-горішками сіро- зеленого кольору та подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, загальною масою 33,1969 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс з домішками насіння рослин роду коноплі. Маса канабісу після відділення плодів-горішків та в перерахунку на суху речовину становить 25,6429 г, 0,5503 г. Загальна маса канабісу становить 26,1932 г.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 08.06.2023р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, має середню технічну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 390 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, який запевнив суд у тому, що визнає себе винним, розкаюється у вчиненому злочині та готовий понести передбачене законом покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1510,24 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщений в пакет №2, пластикову пляшку з нашаруванням речовини темного кольору та предмет круглої форми ззовні схожий на кришечку з нашаруванням речовини темного кольору поміщену в пакет №4; пакунок червоно-білого кольору в якому знаходиться речовина темного кольору рослинного походження поміщену в пакет № 3; предмет круглої форми червоного кольору (подрібнювач) у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження поміщену в пакет №1; ваги SF-400 з нашаруванням невідомої речовини та сито поміщене в сейф-пакет INZ 20020707 знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави, процесуальні витрати на проведення експертизи: №СЕ-19/121-23/3693-НЗПРАП від 12.04.2023 року в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1