overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4601/22
Провадження по справі № 1-кп/367/444/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000876 від 05.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000876 від 05.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новий шлях, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, без місця реєстрації, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16 лютого 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було призначено за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000876 від 05.10.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.

Прокурор та сторона захисту не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважають можливим здійснювати відкритий судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000876 від 05.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 24 травня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 712/4866/23
Провадження №1-кс/712/2296/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000061 від 25.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 17.05.2023 надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000061 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

З приводу дотримання строку на оскарження вищевказаної постанови від 05.05.2023, заявник вказала, що отримала її копію по пошті 10.05.2023, на підтвердження чого надала копію постанови та супровідного листа і накладної «Укрпошти».

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303,304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 05.05.2023 про закриття кримінального провадження № 0000061 від 25.06.2021.

Розгляд скарги призначити на 19 травня 2023 року на 09:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, кабінет № 112, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Зобов`язати СД Черкаське РУП ГУ НП в Черкаській області надати до судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0000061 від 25.06.2021.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №: 398/1806/23
провадження №: 1-кп/398/241/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"18" травня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001160 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання та проголошення повного тексту на строк не більше як п`ять діб.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001160 від 28.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 28.02.2013 року закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19 травня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/947/6044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , власник ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування, на майно, яке 11.05.2023 року вилучено в ході проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 у лікувальному закладі КНП «Міська клінічна лікарня №11» за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова, буд. № 5Г 2, а саме:

- роздруківку медичної карти стаціонарного хворого 5604 ОСОБА_7 на 7 арк.;

- результати дослідження на 7 арк.;

- лист лікарських призначено на 1 арк.;

- мобільний телефон марки «Xiaomi imei НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 50 хвилин 18.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8345/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.04.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 291, 314, 315, ч.7 ст. 474, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 квітня 2023 року між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 -відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000151 від 19.04.2023 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, на 24.05.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106, за участю прокурора, захисника обвинуваченої та обвинуваченої.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2023 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду №106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7
Справа № 191/2058/23
Провадження № 1-кп/191/168/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000084 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 25.02.2015 року, на 12 годин 45 хвилин 22 травня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1114/22
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000009 від 28.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали апеляційного суду від 02.05.2023 року через канцелярію суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для здійснення нового розгляду.

За таких обставин та згідно ст.318 КПК України кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження і призначити до судового розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.31, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду суддею одноособово у підготовчому судовому засіданні на 02.06.2023 о 14.00 год. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/3832/23
Номер провадження 1-кс/404/1470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000205 від 16.02.2023 року, за ч. 1 ст. 385 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000205 від 16.02.2023 року, за ч. 1 ст. 385 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 27.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000205 від 16.02.2023 року, за ч. 1 ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 14 червня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/145/23
Провадження №1-кп/133/526/23
У Х В А Л А

18.05.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання данного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000674 від 25.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №133/2449/19), щодо ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні цього ж складу суду.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, а також дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені кримінальні провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 179, 217, 314-316, 334, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№133/2449/19), об`єднати з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (№133/145/23), та присвоїти справі №133/145/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/1600/23
Провадження № 1-кс/505/596/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліцейської діяльності №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліцейської діяльності №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліцейської діяльності №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 04 травня 2023 року о 10 годині 45 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/2394/23
У Х В А Л А

19 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Swiss Group AG» про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах Компанії «Swiss Group AG» про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0001164 від 18.10.2022 року.

17.05.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення клопотання без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що клопотання має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «Swiss Group AG» про скасування арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №591/8/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1026/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 05.05.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401, 418 і 419 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження на 09.06.2023 року о 13:30 год., за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13.03.2023 року, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, дистанційно у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3