Справа №452/3516/20
Провадження №1-кс/452/1050/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - старший слідчий) прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено старшим слідчим 25 серпня 2023 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 (далі - прокурор).

29 серпня 2023 року клопотання надійшло до суду та його розгляд було призначено на 14 год. 30 хв. 29 серпня 2023 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - старший слідчий, а також прокурор, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку.

Разом з тим, 29 серпня 2023 року старшим слідчим через канцелярію суду подано заяву про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вказаних осіб та без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та подану старшим слідчим заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що положеннями КПК України не передбачено повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для доопрацювання, проте відповідно до ст.185 КПК України, прокурор, слідчий мають право відкликати, змінити або доповнити клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню старшому слідчому без розгляду для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.107,185,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 прообрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 від 07 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1