У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 травня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання щодо розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000134 від 25.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, з участю обвинувачених і в режимі відео конференції з ДУ « Рівненський слідчий ізолятор», враховуючи повідомлення командира Роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 про неможливість конвоювання обвинувачених до приміщення Костопільського районного суду у зв`язку з невідповідністю кількості місць у камерах кількості конвойованих осіб (а.с. 8).

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.399 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу суду від 04 травня 2023 року щодо проведення підготовчого судового засідання слід відмовити.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Постановлена у даному кримінальному провадженні ухвала суду про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ « Рівненський слідчий ізолятор» щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не входить до визначеного у статті 392 КПК України вичерпного переліку ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами,

Враховуючи наведене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1