СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1118/23
ун. № 759/7882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000656 від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадження судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 02.05.2023 року надійшло кримінальне провадження №0000656 від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з урахуванням статтей КК України та КПК України щодо вказаних злочинів, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні не тяжких та тяжких кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об"єднання з кримінальним провадженням №0000322 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, яке знаходиться на розгляді у судді Святошинського райсуду м.Києва ОСОБА_6 .

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має місці соціальні зв"язки та не має наміру ухилятись від суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор проти клопотання захисника про направлення кримінального провадження на об"єднання не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжких та тяжких, а тому являє собою значну суспільну небезпеку. Також суд відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу обвинуваченого, зокрема міцність його соціальних зв`язків, вік та стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого ОСОБА_3 , ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Також судом встановлено, що провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000322 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачуєються у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених за одних і тих же самих фактичних обставин та по даним кримінальним провадженнях підлягають допиту тіж самі свідки і дослідженню більшість одних і тих самих документів.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 щодо направлення даного кримінального провадження для об"єднання підлягає задоволенню, а в клопотанні щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 більш м"якого запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 217, 315, 334, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 05.08.2023 року включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Матеріали у кримінальному провадженні №0000656 від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ст.436, ч.2 ст.442, ч.1 ст.110, ч.2 ст.110, ч.2 ст.109, ч.3 ст.109, ч.1 ст.258-2 КК України направити судді Святошинського райсуду м.Києва ОСОБА_6 для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадженням №0000322 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

В клопотанні сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1