Справа № 190/1164/23
Провадження №1-кп/190/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 10.05.2023 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Горшечне, Курської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 22.06.2018 Амур-Ніжньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.121 ч.1, 263 ч.1,70 ч.І КК України до 5 років позбавлення волі;

- 21.02.2019 Амур-Ніжньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частку покарання по вироку від 22.06.2018 - до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-06.09.2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяці арешту. Відповідно до ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.02.2019 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців та 15 днів.

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за наступних обставин.

ОСОБА_4 засуджений 06.09.2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.І КК України до 1 місяці арешту. Відповідно до ст.71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Ниджньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2019 та відповідно до положень ст.72 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців 15 днів. Строк покарання рахувати з 06.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання за вищевказаним вироком з 28.10.2022 року у ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» протиправної поведінки не змінив, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, що виражалося у відмові виконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань, за що на законних підставах до ОСОБА_4 застосовано 26 (двадцять шість) стягнень, з яких 6 (шість) разів поміщався в дисциплінарний ізолятор, загальною кількістю 70 (сімдесят) днів, 7 (сім) доган та 9 (дев`ять) суворих доган, 3 (три) попередження та 1 (один) раз поміщався до приміщення камерного типу на 1 місяць.

За відмову від чергування згідно графіку, затвердженого начальником відділення соціально-психологічної служби №3 засуджений ОСОБА_4 , на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 року та згідно постанови начальника виправної установи від 13.01.2023 року на законних підставах був підданий стягненню у виді переведення до ПКТ (приміщення камерного типу) строком на 1 місяць.

Після закінчення відбування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засуджений ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Так, 08.05.2023 року о 9 год. 50 хв. у кімнаті для перегляду передач відділення соціально-психологічної служби №3, начальником відділення соціально-психологічної служби №3 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності оперуповноваженого капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 та чергового помічника начальника установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_8 було запропоновано засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити чергування, згідно графіка чергувань на травень місяць 2023 року, а саме: підмітання та миття підлоги у кімнаті для перегляду телепередач, але засуджений відмовився здійснювати чергування мотивуючи свою відмову не бажанням виконувати законні вимоги адміністрації. Після чого засудженому ОСОБА_4 о 09 год. 52 хв. повторно було запропоновано здійснити чергування згідно графіка, але засуджений в черговий раз відмовився виконувати законні вимоги представника адміністрації.

Також засудженому ОСОБА_4 о 09 год. 55 хв. втретє було запропоновано здійснити чергування згідно графіка та доведено вимоги статей 118 частина 5 ; 107 КВК України та частини 2 розділу 3 ПВР УВП, але засуджений в черговий раз відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації.

Для виконання дорученого обов`язку засудженому ОСОБА_4 було забезпечено всім необхідним інвертарем та матеріалами, а саме: віником, совком, ганчіркою, гумовими рукавицями, відром з водою.

Скарг на стан здоров`я засуджений не виказував та відмовився прослідувати до медичної частини установи для медичного огляду, про що було складено відповідний акт. Співробітниками медичної частини установи надано медичний висновок про те, що 08.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 зі скаргами на стан здоров`я не звертався.

В тім, засуджений ОСОБА_4 будучи фізично здоровим, одягнутим по сезону, нагодованим, згідно із встановленими нормами та забезпеченим всім необхідним для прибирання інвентарем, попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України виконати поставлену законну вимогу безпідставно відмовився у категоричній формі, не маючи на те належних підстав і до прибирання не приступив, тим самим порушив вимоги статті 107, частина 3, абзаци «1», «2», «З», «4» кримінально виконавчого кодексу України.

Угодою про визнання винуватості від 07 червня 2023 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ст.391 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року, 1 місяця, 15 днів позбавлення волі.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 07.06.2023 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.391 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 червня 2023 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/111/23 (єдиний унікальний номер 190/1164/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня винесення вироку.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1