Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/3152/23
УХВАЛА

09.06.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260,ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260,ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260,ч. 1, 2 ст. 436-2 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження громадянка України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Херсонської області, смт. Новотроїцьке, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), перебуваючи на території окупованого зсрф смт. Новотроїцьке, Херсонської області, перебуваючи на посаді головного бухгалтера комунального некомерційного підприємства «Новотроїцька центральна лікарня» Новотроїцької селищної ради, діючи умисно, пішла на співпрацю з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, а саме здійснювала заклики серед працівників зазначеного підприємства щодо підтримки окупаційної влади, допомогу у передачі активів підприємства представникам окупаційної адміністрації, здійснювала ведення господарської діяльності у співпраці з окупаційною владою як головний бухгалтер створеного окупантами 08.06.2022 підприємства «Новотроїцька центральна лікарня».

08.06.2023 проведено обшук, за адресою де проживає ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 .

Входіпроведенняобшукубудинку, де проживає ОСОБА_5 виявлено та вилученонаступніпредмети, речі та документи:

1.Мобільний телефон SumsungGalaxyA12, модельSMA127F/DSN;

2.Мобільний телефонDoogee, серійний номер

НОМЕР_2 .2 флеш носі я інформації (флешки) синього та чорного кольору.

4.Ноутбук HP 255 G 7.

5.Документ «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета» на ім`я ОСОБА_5 .

Вказані речі належать ОСОБА_5 . На ноутбуці, мобільних телефонах та флешках було встановлено наявність інформації щодо незаконної діяльності ОСОБА_5 , в тому числі документи та бухгалтерська звітність, яка формувалася відповідно до вимог окупаційної влади (та російського законодавства), документація щодо нарахування заробітних плат працівникам лікарні (в рублях) та інші.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилученів ході проведення обшуку 09.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 а саме:

?мобільний телефон SumsungGalaxyA12, модель SMA127F/DSN;

?мобільний телефонDoogee, серійний номер НОМЕР_3 $

?2 флеш носі я інформації (флешки) синього та чорного кольору.

?ноутбук HP 255 G 7.

?документ «Уведомление о регистрации в системе индивидуального учета» на ім`я ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .