Справа № 601/1181/23
Провадження № 1-кс/601/471/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання Ст. слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000304 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні №0000304 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

01.05.2023 до СВ Кременецького РВП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, а саме - відмовився підписати повістку для прибуття 30.03.2023 і подальшої відправки у 184 навчальний центр у зв`язку з релігійними переконаннями.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , копії результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 та оригіналів повісток(корінців повісток) вручених ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання зникненню, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного правопорушення необхідно здійснити розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без її участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.

Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР та постанови про призначення слідчої групи, а тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів з подальшим вилученням належно завірених копій особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ; копій результатів проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_5 та оригіналів повісток (корінців повісток) вручених ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1