1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2419/23 1-кс/335/1360/2023

07 червня 2023 року м. Запоріжжя
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою, послідовно у різний період часу, але не пізніше січня 2023 року, перебуваючи у м. Запоріжжі, вступили у змову та залучили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, до протиправної діяльності направленої на незаконне переправлення громадян України через державний кордон.
В ході досудового розслідування 05.04.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
29.04.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час виконання доручення слідчого, співробітниками УМП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скористався послугами фігурантів та отримав підроблені документи для безперешкодного виїзду за межі України.
Встановлено, що вищевказані особи з метою конспірації одночасно в своїй протиправній діяльності користувались наступними номерами та терміналами мобільного зв`язку:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 .
У зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.11.2022 до 05.04.2023, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 , із встановленням їх зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.11.2022 до 05.04.2023, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Встановити строк дії даної ухвали до 07.07.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1