Справа № 489/2348/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/704/23
УХВАЛА

23 травня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000605 від 21.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 підозрюється в тому, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового розслідування особи, корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 », що є боєприпасам.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.п.9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, тобто без передбаченого законом дозволу, умисно, став незаконно носити при собі бойовий припас: корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 » до моменту затримання.

20.05.2023 приблизно о 23:30 ОСОБА_5 затримано в районі зупинки громадського транспорту «Площа Перемоги», неподалік будинку № 21 по просп. Миру в м. Миколаєві, при проведенні особистого обшуку у нього виявлено та вилучено бойовий припас корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 », які останній незаконно придбав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

21.05.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 23:30 20.05.2023) та 21.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного, так і протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при складанні якого, в ході проведення особистого обшуку виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 » із засобом підриву підривачем типу «УЗРГМ-2» з маркувально-клеймовим позначенням « НОМЕР_3 »; довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених матеріалів від 21.05.2023; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 21.05.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.05.2023, які були присутніми в якості понятих при особистому обшуку ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 21.05.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.05.2023, та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до яких останні впізнали ОСОБА_5 як особу, у якої в руках була граната типу Ф-1.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризику переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , однак згідно службової характеристики, характеризується негативно, мали місце самовільні залишення частини без дозволу командира, схильний до ігнорування наказів, неналежно відноситься до посадових обов`язків та до вдосконалення рівня професійної підготовки, схильний до вживання алкогольних напоїв, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною залишати житло цілодобово , з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю, на строк 2 місяці.

Строк дії ухвали - до 20.07.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за відповідним викликом;

- не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов домашнього арешту до нього буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя