Справа № 390/439/23
Провадження № 1-кп/390/292/23
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0000034 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодарського краю, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з професійно - технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого робітником у ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 30.01.2023 близько 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1 , на авто дорозі М30 (Стрий - Умань - Дніпро - Ізварине), на 691 км + 515 м, в ході перевірки документів, на законну вимогу працівника патрульної поліції УПП в Кіровоградській області ДПП в порядку ст.32 ЗУ «Про Національну поліцію» діючи умисно, маючи при собі підроблений документ, а саме: посвідчення водія, видане НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з відкритою категорією В, серії НОМЕР_3 від 30.05.2022, переслідуючи свій протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія отримане всупереч встановленому законом порядку, пред`явив підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 в якості документу, який підтверджує право на керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/112-23/1 112-ДД від 02.02.2023 бланк посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку посвідчення водія, серії та номеру НОМЕР_3 , виданому на ім`я ОСОБА_4 : фонові та графічні зображення, зображення постійних реквізитів, зображення коду держави «UA», погрудне зображення особи чоловічої статі виготовлені знакодрукуючим пристроєм із струменемим способом нанесення зображень; серія та номер, вихідні типографські дані, змінні реквізити (персоналізація) виготовлені способом ретрансферного термодруку; УФ-захиет відсутній; ІЧ-захист відсутній; OVI-захист відсутній.

Відповідно до листа регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області ТСЦ МВС №1242 № 31/4-1242-1510 від 02.02.2023 згідно Єдиного державного реєстру МВС та архівних даних ТСЦ МВС № 1242, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження у справі просив закрити. В обґрунтування зазначив, що він щиро розкаявся, повністю визнає свою вину у вчиненні даного кримінального проступку, вперше вчинив кримінальне правопорушення, шкода його діями не спричинена та на цей час подав документи для навчання в автошколі.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши обґрунтування поданого клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (п.2 ч.3 ст. 314 КПК України)

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України вказує, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Норми ч.4 ст.286 КПК України передбачають, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкода кримінальним проступком не завдана, вперше вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям відповідно до положень ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, арешт на майно не накладався.

Згідно з ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню судові витрати тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку. Тому судові витрати, пов`язані із залученням експертів, при задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284,286, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000034внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

- спеціальний пакет експертної служби МВС 5342695 та DVD диск, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1