Провадження № 1-кп/582/39/23
Справа № 582/108/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.08.2023, ухваленого у кримінальному провадженні №0000006 від 10.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Недригайлівського районного суду від 18 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Після ухвалення вироку з`ясувалося, що у резолютивній частині після правильного цифрового позначення строку відбування громадських робіт 120 годин сума прописом помилково зазначена як сто. Також в мотивувальній частині вироку в абзаці 32 замість правильного позначення розміру частки доходів боржника ОСОБА_3 помилково заначено «?», замість правильного 1/4.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки розглядається без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , вважає за необхідне за власною ініціативою виправити зазначені вище описки, допущену у резолютивній та мотивувальній частинах вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.08.2023.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описки, допущену у резолютивній частині вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 серпня 2023 року, ухваленого у кримінальному провадженні №0000006 внесеного в ЄРДР 10.01.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Абзац 32 мотивувальної частини вироку викласти у такій редакції:

«Тому суд дії ОСОБА_3 , які виразилися у злісному ухиленні від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за період з 01.05.2022 по 31.12.2022, які призвели до утворення заборгованості що сукупно перевищує суму виплат за три місяці суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).»

Абзац 1 резолютивної частини вироку викласти у такій редакції: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1