Справа № 727/5106/23
Провадження № 1-кс/727/1605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

представника скаржника - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0003134 від 06.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0003134 від 06.11.2021 р.

Вказує, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка нележить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку на яких можливо міститься інформація щодо використання гр. ОСОБА_5 рахунків в АТ «Укрсиббанк», а також використання мобільного додатку «UKRSIB online» АТ «Укрсиббанк», персональних комп`ютерів, ноутбуків, твердотілих накопичувачів та інших носіїв інформації на яких можуть міститись докази щодо вчинення можливої протиправної діяльності, банківських карт АТ «Укрсиббанк», а також документі, пов`язаних із використанням даних рахунків, які могли бути використані для вчинення можливої протиправної діяльності.

09.12.2022р. було проведено зазначений обшук, в ході якого вилучено майно: мобільний телефон Sопу білого кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nокіа чорного кольору іmеі: НОМЕР_2 із сімкартою ВФ Україна з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі Nоtе 6Pго чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 із сімкарткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Wileyfох золотистого кольору; мобільний телефон Ірhопе 12 чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 (еsim) з фізичною сімкартою НОМЕР_10 ; НЖМД у кишені НGSТ р/n: OJ30975 об`ємом 500 GВ; НЖМД Sеаgаtе, s/n: W3P6JOXZ об`ємом 320 GВ; 4 стартові пакети Київстар - 1 запакований, 3 відкритих; 8 блістерів із сім- картами Київстар, 2 блістери Київстар без сім-карт від номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 1 блістер від сім карти з маркуванням НОМЕР_13 ; 2 сім карти Київстар.

Зазначає, що у протоколі обшуку від 09.12.2022 року відсутня інформація, яка б вказувала на те, що вилучені речі містять ті відомості, які прямо зазначені в ухвалі слідчого судді від 05.12.2022 року про дозвіл на обшук житла ОСОБА_5 . Тому вказані мобільні термінали і твердотільні накопичувачі вважаються такими, що набули статус тимчасово вилученого майна. На даний час вказане майно не повернуто ОСОБА_5 .

Просить визнати протиправною бездіяльність старшого детектива групи детектива детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0003134 від 06.11.2021 року, яка полягає у не поверненні ОСОБА_5 майна вилученого в ході обшуку від 09.12.2022 року. Зобов*язати повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 09.12.2022 року майно: мобільний телефон Sопу білого кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nокіа чорного кольору іmеі: НОМЕР_2 із сімкартою ВФ Україна з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі Nоtе 6Pго чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 із сімкарткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Wileyfох золотистого кольору; мобільний телефон Ірhопе 12 чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 (еsim) з фізичною сімкартою НОМЕР_10 ; НЖМД у кишені НGSТ р/n: OJ30975 об`ємом 500 GВ; НЖМД Sеаgаtе, s/n: W3P6JOXZ об`ємом 320 GВ; 4 стартові пакети Київстар - 1 запакований, 3 відкритих; 8 блістерів із сім- картами Київстар, 2 блістери Київстар без сім-карт від номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 1 блістер від сім карти з маркуванням НОМЕР_13 ; 2 сім карти Київстар.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти повернення майна, однак просив відмовити в задоволенні скарги в частині визнання протиправною діяльність детективів, оскільки з клопотанням про повернення майна до них ніхто не звертався.

Дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 06.11.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0003134.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2022р. було надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка нележить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: мобільних терміналів та сім-карт операторів мобільного зв`язку на яких можливо міститься інформація щодо використання гр. ОСОБА_5 рахунків в АТ «Укрсиббанк», а також використання мобільного додатку «UKRSIB online» АТ «Укрсиббанк», персональних комп`ютерів, ноутбуків, твердотілих накопичувачів та інших носіїв інформації на яких можуть міститись докази щодо вчинення можливої протиправної діяльності, банківських карт АТ «Укрсиббанк», а також документі, пов`язаних із використанням даних рахунків, які могли бути використані для вчинення можливої протиправної діяльності.

Як вбачається з протоколу обшуку від 09.12.2022р. було вилучено майно: мобільний телефон Sопу білого кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nокіа чорного кольору іmеі: НОМЕР_2 із сімкартою ВФ Україна з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі Nоtе 6Pго чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 із сімкарткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Wileyfох золотистого кольору; мобільний телефон Ірhопе 12 чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 (еsim) з фізичною сімкартою НОМЕР_10 ; НЖМД у кишені НGSТ р/n: OJ30975 об`ємом 500 GВ; НЖМД Sеаgаtе, s/n: W3P6JOXZ об`ємом 320 GВ; 4 стартові пакети Київстар - 1 запакований, 3 відкритих; 8 блістерів із сім- картами Київстар, 2 блістери Київстар без сім-карт від номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 1 блістер від сім карти з маркуванням НОМЕР_13 ; 2 сім карти Київстар.

В зв`язку з тим, що вилучене під час обшуку майно не підпадає під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 05.12.2022р. дозвіл на відшукання і вилучення, воно відноситься до тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні з`ясовано, що арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно не накладався, з клопотанням про арешт майна ні слідчий, ні прокурор до слідчого судді не зверталися.

Крім того, як зазначив в судовому засіданні детектив, вищезазначене майно ним оглянуто, знята інформація, доказового значення дане майно в кримінальному провадженні не має.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що таке майно підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено, тому скарга в частині повернення майна підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про визнання бездіяльність детективів протиправною щодо неповернення тимчасового вилученого майна, то в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна до детективів ТУ БЕБ в Чернівецькій області не звертався та відповідно до вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги не передбачено прийняття такого рішення як визнання протиправною бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0003134 від 06.11.2021 року повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 09.12.2022 року майно: мобільний телефон Sопу білого кольору s/n НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nокіа чорного кольору іmеі: НОМЕР_2 із сімкартою ВФ Україна з маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон Хіаоmі Rеdmі Nоtе 6Pго чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 із сімкарткою НОМЕР_6 ; мобільний телефон Wileyfох золотистого кольору; мобільний телефон Ірhопе 12 чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 (еsim) з фізичною сімкартою НОМЕР_10 ; НЖМД у кишені НGSТ р/n: OJ30975 об`ємом 500 GВ; НЖМД Sеаgаtе, s/n: W3P6JOXZ об`ємом 320 GВ; 4 стартові пакети Київстар - 1 запакований, 3 відкритих; 8 блістерів із сім- картами Київстар, 2 блістери Київстар без сім-карт від номерів: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; 1 блістер від сім карти з маркуванням НОМЕР_13 ; 2 сім карти Київстар.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1