н/п 1-кп/953/135/23
"18" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого
та цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відео конференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 23.05.2019 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2018 відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_11 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (а.с.189 т.1).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 19.09.2019 ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 23.11.2018 відносно ОСОБА_10 і ОСОБА_12 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (а.с.156-157 т.2).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_15 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, справу розподілено судді ОСОБА_1 (а.с.110 т.3).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне зупинити провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки останній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Заслухавши позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши обвинувальні акти та додані до них матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (ч. 1 ст. 218 КПК України). Частиною другою цієї ж статті передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 1, 2 ст. 28 КПК України).
Суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Судове провадження зупиняється до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби. При цьому суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. (ч. 1 ст. 335 КПК України). Зміни до цієї норми було внесено у частині нової підстави для зупинення судового провадження - призову для проходження військової служби під час мобілізації - Законом України № 2201-ІХ від 14.04.2022. Згідно із правилами дії кримінального процесуального закону в часі процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України). Відповідно, призов обвинуваченого є безумовною підставою для зупинення судового провадження стосовно нього.
24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, в останнє - до 20 травня 2023 року.
Для суду є очевидним те, що проходження обвинуваченим військової служби під час воєнного стану перешкоджає участі обвинуваченого ОСОБА_12 у подальшому судовому розгляді справи протягом тривалого часу. Суд також бере до уваги те, що ці обставини впливають на розумність строків при розгляді цього провадження, а також можуть негативно вплинути на право інших обвинувачених на розгляд справи щодо них протягом розумного строку.
Суд ураховує надані захисником обвинуваченого ОСОБА_12 довідку командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_16 від 18.04.2023 №838/4/11/7041 про перебування лейтенанта ОСОБА_12 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Внаслідок того, що обвинувачений ОСОБА_12 не може у подальшому прибувати в судове засідання із регулярністю, визначеною судом, беручи до уваги правову підставу для зупинення судового провадження, передбачену ч. 1 ст. 335 КПК України, а саме що обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд вважає, що необхідно зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.
Відносно цих обвинувачених суд не бачить підстав для зупинення судового провадження, а тому існує об`єктивна можливість продовжувати судовий розгляд кримінального провадження щодо них у порядку, передбаченому процесуальним законом.
Матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України (ч. 1 ст. 334 КПК України).
З урахуванням положень цієї статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Суд вважає, що у цьому провадженні необхідно виділити матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , оскільки стосовно нього зупиняється судове провадження. Таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а навпаки - сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження та забезпечить додержання у ньому розумних строків, оскільки щодо інших обвинувачених судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати.
З урахуванням мети такого заходу у цьому випадку, суд також не бачить підстав вважати, що право обвинуваченого ОСОБА_12 на доступ до суду буде будь-яким чином обмежуватися. Крім цього, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження, суд може прийняти рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 із рештою матеріалів у разі припинення несення ним військової служби за призовом.
Керуючись ст.ст. 217, 335, 334, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Виділені матеріали передати до канцелярії суду для оформлення виділення провадження із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в порядку статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1