Справа № 714/546/23
У Х В А Л А

Іменем України

"02" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Посилається на те, що 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події на КПП «Порубне», слідчим вилучені документи ОСОБА_5 а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018. Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено в ЄРДР за № 0003979 від 25.12.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України. Дане досудове слідство здійснює СВ № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. У поясненні від 03.01.2023 року під час розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 пояснив, що вказані документи отримані ним в офіційному порядку від уповноважених державних органів, відповідно до стану його здоров`я. Відповідно до листа Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.03.2023 року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, тобто тимчасового посвідчення військовозобов`язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідки від 21.05.2022 року за № 02/3018 не подавалось. Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про повернення йому даних документів. Проте слідчим йому було відмовлено в поверненні даних документів. Просить суд зобов`язати уповноважену особу відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 або його представнику адвокату ОСОБА_4 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 вимоги скарги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі та пояснив суду, що на даний момент його підзахисному підозра не вручена та арешт на вилучені у останнього документи не накладався. На запитання слідчого про те, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, той пояснив суду, що останній проживає в де окупованій території в м.Дружківка Донецької області та не має змоги приїхати до слідчого.

В судовому засіданні слідчий просив у задоволення вимог скарги відмовити та пояснив суду, що 24.12.2022 року під час проведення огляду місця події на КПП «Порубне», слідчим вилучені документи ОСОБА_5 а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.10.2019 року за № 6821 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018. Досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено в ЄРДР за № 0003979 від 25.12.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України. Дане досудове слідство здійснює СВ № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області. Останньому було повідомлено, що вилучені у нього документи на підставі слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню та зберігаються при матеріалах кримінального провадження. На неодноразові виклики ОСОБА_5 до слідчого не з`являвся. На даний час підозра останньому не пред`являлася. Однак дані документи є предметом злочину.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження № 0003979 від 25.12.2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.358 КК України відносно ОСОБА_5 суд встановив, що вимоги скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Відповідно до постанови від 25 грудня 2022 року тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 11.10.2019 року за № НОМЕР_1 та довідку від 21.05.2022 року за № 02/3018 було вилучено у ОСОБА_5 та визнано речовими доказами.

Відповідно до листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №08/10721 від 27.12.2022 року вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12 серпня 2018 року. Виключений ІНФОРМАЦІЯ_4 з військового обліку військовозобов`язаних згідно ст. 37 п. 6 п. п. З Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - за станом здоров`я 10 жовтня 2019 року. Підтвердити чи спростувати факт видачі довідки ВЛК №02/3018 від 21.05.2022 року та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11.10.2019 року громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не має можливості через вилучення журналу реєстрації вихідних документів, які містять відповідні дані.

На даний момент ОСОБА_5 підозра не вручена, так як останній не з`являється до слідчого, ведеться досудове розслідування.

Тому суд вважає за можливе у задоволенні вимог скарги відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30 3 - 307, 1767 КПК України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 04 травня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1