Провадження № 1-кс/761/8219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем-психіатром «Український центр трансформації» та «Медичний центр «Гармонія», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 12.07.2022,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , 10 квітня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 12.07.2022.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному принадженні №0000360 від 12.07.2022, за підозрою за підозрою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 17.02.2023 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 15.04.2023 включно.

Прокурор вказує, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 15.04.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, що підтверджується значним обсягом проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та комісійної судово-медичної експертизи, тощо. Разом із тим, слідчий стверджує, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до лікарських документів особи ОСОБА_13 1977 р.н., з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу документів, що стосуються ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Обласному центрі медико-соціальної експертизи, місцезнаходження: м. Київ, вул. Політехнічна, 25/29;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в ІНФОРМАЦІЯ_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до лікарських документів особи ОСОБА_13 1977 р.н., з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів;

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу документів, що стосуються ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в Обласному центрі медико-соціальної експертизи, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , а саме: щодо повних анкетних даних власників сім-карт (абонентських номерів), а також дати, часу та місця їх активізації у мобільному терміналі; дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по даним абонентським номерам, у тому числі про нульові з`єднання, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, у тому числі абонентів «Б», дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет в період з у період з 01.06.2022 по 01.03.2022.

- на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ ЮА» (), місцезнаходження: 01025, місто Київ, вул. Воздвиженська, будинок 56, офіс поверх 5, із залученням спеціаліста, яка міститься в електронній системі охорони здоров`я «Health», а саме до особистих кабінетів медичних працівників щодо внесення відомостей про наступних пацієнтів:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

- за результатами отриманого тимчасового доступу здійснити аналіз з метою встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення зв`язків між вказаними особами;

- призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_23 , з метою встановлення стану здоров`я останнього та спростування або підтвердження встановленого йому діагнозу;

- вирішити питання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні;

- надати доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дії, встановити осіб, які можуть бути свідками або очевидцями вчинення кримінального правопорушеннями підозрюваними особами;

- відібрати зразки підпису та почерку підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з метою проведення судової почеркознавчої експертизи;

- призначити судову почеркознавчу експертизу по вилученій медичній документації ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_23 ;

- відібрати зразки голосу підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з метою проведення судової фоноскопічної експертизи.;

- призначити судову почеркознавчу експертизу з метою порівняння зразків почерку та підписів підозрюваних з підписами та написами, які наявні в медичній документації ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_23 ;

- ініціювати перед Київською міською прокуратурою проведення НСРД відносно ОСОБА_27 та ОСОБА_28 ;

- виклик на допити та проведення допитів ряду осіб, які є можливими ухиляннями від військової служби та які користувались послугами та надавали грошові кошти ОСОБА_6 ;

- допитати в якості свідка медичного директора Київської обласної клінічної лікарні - Мельник Дарину;

- допитати в якості свідка начальника сектору охорони здоров`я Оболонскьоі державної адміністрації - ОСОБА_29 ;

- отримати у встановленому порядку в Шевченківському районному суді міста Києва ухвалу про проведення обшуку місць проживання осіб, які є ухилянтами від військової служби в Збройних силах України;

- аналіз інформації з медичних закладів та територіальних центрів комплектування міста Києва, на предмет встановлення інформації про пацієнтів, які проходили стаціонарне лікування у фігурантів провадження з подальшим проходженням такими пацієнтами (громадянами чоловічої статі) BJIK у ІНФОРМАЦІЯ_20;

- допитати в якості свідка заступника медичного директора з хірургічної допомоги Київської обласної клінічної лікарні - ОСОБА_30 ;

- отримати висновок балістичної експертизи;

- допитати за обставинами кримінального провадження в якості свідка ОСОБА_31 ;

- отримати характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.?

Заступником керівника Київської міської прокуратури 10.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.05.2023, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий просить врахувати обставини кримінального провадження, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_3 , тяжкість вчинених злочинів, враховуючи, а також те, що обставини кримінального правопорушення у вчиненні яких він на даний час підозрюється, а саме вчинення злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а і для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, та з метою забезпечення безперешкодного досудового розслідування кримінального провадження, продовжити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів, які в ньому викладені, та просив задовольнити. Окремо зазначав, що строк досудового розслідування було продовжено до 15.05.2023 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 вказував, що сумлінно виконував вимоги домашнього арешту, а тому просив змінити йому запобіжний захід н особисте зобов`язання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному принадженні №0000360 від 12.07.2022, за підозрою за підозрою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023 ОСОБА_12 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва 17.02.2023 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Строк дії ухвали слідчим суддею визначено до 15.04.2023 включно.

10.04.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 15.05.2023.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_3 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваного конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

З огляду на наведені у клопотанні дані у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, слідчим суддею враховується, що в рамках кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, і така необхідність проведення додаткового обсягу слідчих і процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні додатково підтверджується постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 10 квітня 2023 року, якою за наявності відповідних правових підстав прийнято рішення про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 15.05.2023 року. Крім того, потребу вчинити вказані дії під час судового розгляду не оспорювала і сторона захисту.

Разом з тим попередньо застосований запобіжний захід закінчується 15 квітня 2023 року, що у сукупності з вищевикладеним, свідчить про об`єктивну неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 ризики переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Так, слідчий суддя вважає цілком вірогідними такі дії з огляду на фактичні обставини кримінального провадження, спосіб вчинення правопорушення, який потребує специфічних знань, дані про особу підозрюваного та покарання, яке загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК.

При цьому, дані про особу підозрюваного, його вік, сталість його соціальних зв`язків, а саме відсутність судимостей, наявність місця проживання та місця роботи, з урахуванням фактичних обставин справи, не переважають існуючих ризиків.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

За таких обставин, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби із застосуванням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, буде співрозмірним із тяжкістю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 та у повній мірі зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти визначеним ризикам.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, з зобов`язанням підозрюваного ОСОБА_3 : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження), за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну., оскільки по справі необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження), за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 травня 2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 14 квітня 2023 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1