Справа № 445/2093/23
Провадження № 1-кс/445/771/23
УХВАЛА

про арешт майна

18 вересня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника нанчальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.09.23 водій автомобіля марки Skoda 6Y р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сасів Золочівського району Львівської області, керуючи автомобілем на не освітленій ділянці дороги між с.Сасів та с.Грабово Золочівського району Львівської області, поза межами пішохідного переходу, поза межами населеного пункту, здійснив попутньо наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. С.Ушня Золочівського району Львівської області. Внаслідок наїзду пішохода із тілесними ушкодженнями у вигляді закритого надверескового відламкового перелому лівої стегнової кістки, закритого перелому медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки, закритого перелому верхньої третини малої гомілкової кісточки госпіталізовано в лікарню м.Львова, а водія автомобіля із гострою реакцією на стрес теж госпіталізовано в КНП Золочівська ЦРЛ.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396 від 02.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

виникнути необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи та на кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування могли утворилися пошкодження на транспортному засобі, учасник ДТП.

01 вересня 2023 року вказаний транспортний засіб, а також пара кросівок «ONKE» 42 розміру, устілка та кепка «ADIDAS» у сейф-пакеті № SUD 3013590 вилучені та поміщені на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м.Золочів, вул. Шашкевича М., 43 Львівської області, а отже вказане є тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Skoda 6Y Fabia р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

02 вересня 2023 року вказаний транспортний засіб та вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При огляді вказаного транспортного засобу, слідчим на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування автомобіля із пішоходом, внаслідок чого утворилися механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, цей транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобом вчинення кримінального правопорушення, зокрема предметом, що було використано при вчиненні даного кримінального правопорушення, вчинення якого без його застосування було б неможливим.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Власник тягача та автоприцепа в судове задіння не з`явився, слідчий подав рапорт, в якому вказав, що повідомив власника про проведення засідання із розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 02 вересня 2023 року вбачається, що автомобіль марки Skoda 6Y Fabia р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, та пара кросівок «ONKE» 42 розміру, устілку та кепку «ADIDAS» у сейф-пакеті № SUD 3013590, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000396.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки Skoda 6Y Fabia р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані автомобіль марки Skoda 6Y Fabia р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, та пара кросівок «ONKE» 42 розміру, устілку та кепку «ADIDAS» у сейф-пакеті № SUD 3013590, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані автомобіль та речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Skoda 6Y Fabia р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2004 року випуску, та пара кросівок «ONKE» 42 розміру, устілку та кепку «ADIDAS», поміщені у сейф-пакеті № SUD 3013590.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1