Провадження № 11-сс/824/3558/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 червня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001536, яка полягає у нерозгляді клопотань №1/2, №3 від 04 квітня 2023 року - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

В розуміння положень ч.3 ст.307 та ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001536, яка полягає у нерозгляді клопотань №1/2, №3 від 04 квітня 2023 року, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржує ухвалу, оскарження якої не передбачено положеннями кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 травня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Києві, у кримінальному провадженні №0001536, яка полягає у нерозгляді клопотань №1/2, №3 від 04 квітня 2023 року - залишено без задоволення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2