У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5269/23

провадження № 1-кс/0285/1103/23

06 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області саршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами належними неповнолітньому ОСОБА_6 .

Тоді, з метою реалізації свого раніше виниклого вищевказаного злочинного умислу, 22.08.2023 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , зустрів раніше знайомих йому неповнолітнього ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 . В цей час та місці, ОСОБА_5 попросив вказаних осіб, щоб останні зателефонували до неповнолітнього ОСОБА_6 та попросили його прийти до них. Тоді неповнолітній ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону зателефонував до неповнолітнього ОСОБА_6 , однак останній на дзвінок не відповів. На це ОСОБА_5 взяв мобільний телефон неповнолітнього ОСОБА_7 та повторно самостійно здійснив дзвінок до неповнолітнього ОСОБА_6 , в результаті чого останній відповів та під час розмови погодився прийти до ОСОБА_5 за вказаною ним адресою на його вимогу.

В подальшому, близько 16 години цього ж дня, неповнолітній ОСОБА_6 прибув до ОСОБА_5 , який очікував його поблизу вищевказаного будинку, де зустрівшись, останній запропонував йому, неповнолітньому ОСОБА_7 та неповнолітньому ОСОБА_8 пройти у двір будинку АДРЕСА_1 та присісти там на лавочки за столик, що останні і зробили.

За вказаних обставин, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи їх суспільну-небезпечність, переслідуючи корисливий мотив, бажаючи у такий спосіб незаконно збагатитися, оголосив неповнолітньому ОСОБА_6 претензію, про нібито зведення останнім на нього наклепу та ви висунув вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів, шляхом здійснення грошового переказу, на що потерпілий неповнолітній ОСОБА_6 відмовився. Тоді ОСОБА_5 , дістав зі своєї сумки, що була одягнена через плече, пристрій ззовні схожий на пістолет, який дулом приставив до голені правої ноги потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 та повторно висунув вимогу передач грошових коштів шляхом здійснення грошового переказу, за допомогою встановленого на мобільному телефоні потерпілого додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В свою чергу неповнолітній ОСОБА_6 , сприйнявши погрозу ОСОБА_5 про застосування насильства щодо нього як реальну, а тому побоюючись за своє життя та здоров`я, перебуваючи під психологічним тиском, передав свій мобільний телефон, в якому був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав до нього вільний доступ.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на протиправне заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, отримавши у такий спосіб вільний доступ до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого неповнолітнього ОСОБА_6 , власноручно здійснив грошовий переказ на банківську картку відкриту у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я неповнолітнього ОСОБА_7 , рахунок НОМЕР_1 , у розмірі 3000 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_7 пройшли до банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з вищевказаної банківської картки неповнолітнього ОСОБА_7 , зняли готівкою грошові кошти в розмірі 3000 грн., які попередньо були перераховані з банківської картки потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9 , в результаті чого ОСОБА_5 заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 3000 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому неповнолітнього ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілий неповнолітній ОСОБА_6 користується абонентським номером для зв`язку НОМЕР_2 та 22 серпня 2023 року приблизно о 15 год. 22 хв. на його абонентський номер для зв`язку, зателефонував чоловік із невідомого йому раніше номеру та представився як « ОСОБА_10 », однак потерпілому був відомий хлопець на ім`я « ОСОБА_11 », який мав прізвисько « ОСОБА_12 ». В ході телефонної розмови ОСОБА_13 висунув вимогу ОСОБА_6 прийти до нього за вказаною ним адресою, де в подальшому вчинив напад з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , поєднаний з погрозою застосування насильства.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 ) абонентський номер для зв`язку НОМЕР_2 щодо вхідних і вихідних з`єднань вказаного номеру у період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2023 року по термін винесення ухвали в оператора мобільного зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 23.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , контактний номер телефону: НОМЕР_3 ) і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_2 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01 червня 2023 року по 06.09.2023 року, з подальшим вилученням даної інформації на паперові та електронні носії.

Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 06.11.2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1