Провадження № 1-кс/592/5778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.09.2023 за №0000947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_1 , 5 ключів від транспортного засобу «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення експерта Сервісного центру, який повідомив, що звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного-дослідження авто ВАЗ 32063 днз НОМЕР_3 при дослідженні якого встановлено, що номерне позначення двигуна нанесене не заводським виробником.

05.09.2023 за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 24 транспортний засіб «ВА321063» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено. Транспортний засіб було поміщено до спеціального майданчика для вилучення такого типу транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська. 16 А та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 поміщення до пакету WAR 1133316 та 5 ключів від транспортного засобу «ВА321063» д/н НОМЕР_1 , які було поміщено пакету WAR 1134445.

Встановлено, що фактичним користувачем транспортного засобу ВА321063» д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Власник майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0000947, 05.09.2023 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.290 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.09.2023, дізнавачем проведено огляд транспортного засобу «ВА321063» д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Фактичним користувачем транспортного засобу ВА321063» д/н НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача від 05.09.2023 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000947.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_1 , 5 ключів від транспортного засобу «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_1 , 5 ключів від транспортного засобу «ВАЗ21063» д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1