Провадження №1-кс/369/3187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001539 від 05.09.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001539 від 05.09.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст.185 КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001539 від 05.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст.185 КК України.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року законом затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений час змовились між собою на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 .

Так, 03.09.2023 близько 22 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, в умовах воєнного стану приїхали на автомобілі марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та зупинилися неподалік від ресторану «Garden» по вул. Боголюбова, 13 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Після цього, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 залишився в салоні вказаного автомобіля, де слідкував за навколишньою обстановкою з метою запобіганню викриття вчинення злочину, в той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації спільного умислу, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , вийшли з вказаного автомобіля, підійшли до потерпілого, та застосували до останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_5 схопив за руку потерпілого ОСОБА_7 , та утримував його, а ОСОБА_6 завдав останньому 2 удари кулаком руки в ліву скроню. Після чого, ОСОБА_5 кулаками та ліктями обох рук завдав не менше чотирьох ударів по голові в область лівої та правої скроней потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та присів, а ОСОБА_5 тримаючи потерпілого обома руками за голову наніс один удар коліном правої ноги в ділянку лоба потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

В той час поки потерпілий ОСОБА_7 перебував без свідомості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керуючись спільним з ОСОБА_4 умислом, заволоділи речами, одягнутими на потерпілому ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком виробника «Baraka» 585 проби, вагою 31,65 гр., вартістю 31 000 грн., золотою підвіскою виробника «Baraka» 585 проби вагою 7,50 гр., оздоблений діамантами вартістю 31 000 грн., годинник виробника «Maurice» моделі «Lacroix» вартістю 43 937, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістили потерпілого ОСОБА_7 , який перебував без свідомості, до салону припаркованого неподалік автомобіля марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли на пасажирські місця, та поїхали з місця події.

Під час руху вказаного автомобіля, потерпілий ОСОБА_7 прийшов до свідомості, після чого ОСОБА_6 наніс йому удар по потилиці предметом схожим на пістолет та заклеїв очі клейкою стрічкою, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрали у потерпілого мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro», та почергово наносили удари потерпілому в голову кулаками рук та предметом схожим на пістолет, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та примусили останнього назвати пароль до телефону та до криптовалютного гаманця, звідки заволоділи коштами шляхом їх перерахунку в сумі 3 750 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.09.2023 становить 142 500, 00 грн., після чого повернули телефон потерпілому, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 248 437, 00 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив та мету незаконного позбавлення волі та викрадення ОСОБА_7 , 03.09.2023 близько 22 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) приїхали на автомобілі марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та зупинилися неподалік від ресторану «Garden» по вул. Боголюбова, 13 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_4 залишився в салоні вказаного автомобіля, де слідкував за навколишньою обстановкою з метою запобіганню викриття вчинення злочину.

Так, цього ж дня близько 22 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу ресторану «Garden» по вул. Боголюбова, 13 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 , нанесли йому тілесні ушкодження, а саме застосували до останнього фізичне насильство: ОСОБА_5 схопив за руку потерпілого ОСОБА_7 , та утримував його, а ОСОБА_6 завдав останньому 2 удари кулаком руки в ліву скроню. Після чого, ОСОБА_5 кулаками та ліктями обох рук завдав не менше чотирьох ударів по голові в область лівої та правої скроней потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та присів, а ОСОБА_5 тримаючи потерпілого обома руками за голову наніс один удар коліном правої ноги в ділянку лоба потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістили потерпілого ОСОБА_7 , який перебував без свідомості, до салону припаркованого неподалік автомобіля марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли на пасажирські місця, та поїхали з місця події, чим незаконно силоміць проти волі останнього, викрали потерпілого ОСОБА_7 та незаконно позбавили його волі, насильно утримуючи в салоні вказаного автомобіля, позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, де примусили останнього назвати пароль до телефону та до криптовалютного гаманця, звідки заволоділи коштами шляхом їх перерахунку в сумі 3 750 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.09.2023 становить 142 500, 00 грн., при цьому завдаючи йому фізичних страждань шляхом нанесення ударів в голову кулаками рук та предметом схожим на пістолет.

Крім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- IХ та від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року законом затверджено Указ Президента України від 26 липня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Так, 03.09.2023 близько 23 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 перебували за адресою АДРЕСА_1 , в салоні якого незаконно силоміць утримували потерпілого ОСОБА_7 , в якого ОСОБА_6 із кишені штанів витягнув ключі від квартири, в якій проживає потерпілий, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, утримували потерпілого ОСОБА_7 в салоні вказаного автомобіля, в той час коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ключі відкрив вхідні двері та, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно незаконно проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав грошові кошти потерпілого у сумі 2 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 повернувся до автомобіля марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Київ на вул. Нижній Вал, 13, де сів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висадили потерпілого із салону вказаного автомобіля, та співучасники злочину з місця події зникли на автомобілі «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 , викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на суму 2 200 гривень.

В ході проведення обшуку 19.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/14560/23 від 14.09.2023, автомобіля марки «AUDI A6» д.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: карабін мисливський МКМ (мисливська нарізна зброя) - НОМЕР_3 , калібру 7,62х33 мм та магазин до даної мисливської нарізної зброї упаковані до спецсумки, яка опечатана, 53 предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спец пакету PSP 2358554; пістолет Форт 12р, к 9мм НОМЕР_4 , упакований до спецпакету PSP 2358552; 20 набоїв з гумовими кулями 9 мм, які упаковані до спец пакету PSP 2358553, мобільний телефон IPhone 14Pro Max IMEІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон чорного кольору BQ (ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , де *- затертості, у звязку з чим неможливо вказати цифри) з сім-картою оператора «Лайфселл», які поміщено до спец пакету PSP 2358551, дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , виданий на імя ОСОБА_4 , дозвіл на зброю, виданий на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_11 , упаковані до спец пакету PSP2358555, дві банківські картки "ПУМБ" № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , чек та квитанція з ломбарду від 20.06.2023, на імя ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету PSP 2358550. Також вилучено і безпосередньо автомобіль марки «AUDI A6» д.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який поміщено 19.09.2023 на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К. Ключі від автомобіля марки «AUDI A6» д.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), який поміщено 19.09.2023 на штраф майданчик, вилучено та поміщено до паперового конверту, який опечатано.

У даному випадку на вище вказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Так, необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку мобільні телефони зумовлена тим, що в ході подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити компютерно-технічну експертизу для встановлення контактів, смс-повідомлення в месенджерах, які здійснював підозрюваний ОСОБА_9 . Крім того, мобільні телефони містять ІМЕІ (унікальний номер), тому при проведенні моніторингу місць вчинення злочинів, шляхів відходу, інформацію, здобуту в результаті радіорозвідок та відповідного аналізу, необхідно співставити з даними унікальними номерами вище вказаних мобільних телефонів, а також отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо по унікальним номерам даних телефонів та номерах мобільного оператора, сім-карти яких мітять вище вказані мобільні телефони. Крім того, потрібно провести огляд інформації, яка міститься в вище вказаних мобільних телефонах, і яка в подальшому може містити доказу базу про факти та обставини, які підлягають доказуванню. Ненакладення арешту на вилучені в ході обшуку мобільні телефони та сім-карти, які в них знаходяться, може призвести до знищенні інформації, яка в них міститься, що унеможливить встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Так, необхідність накладення арешту на вилучену в ході обшуку зброю та предмети, схожі на боєприпаси (патрони), зумовлена необхідністю проведення судово балістичної експертизи по вказаним речовим доказам. Крім того, як зазначив потерпілий в ході проведення слідчого експерименту за його участі, що при здійсненні нападу на нього, його вдарили рукояткою від пістолета по голові, внаслідок чого останній втратив свідомість. Отже необхідно провести відповідні слідчі дії (зокрема, впізнання), а також відповідні судові експертизи механізму отримання тілесних ушкоджень. Також необхідно накласти арешт на дозвола на зброю, видані на імя ОСОБА_4 у звязку із забороною розпорядження зброєю у разі накладення на неї арешту.

Необхідність накладення арешту на банківські картки зумовлена необхідністю здійснення слідчих дій по встановленню місця знаходження грошових коштів, якими заволоділи під час розбійного нападу на потерпілого.

Також слід накласти арешт на вилучений чек та квитанцію з ломбарду, видані на імя ОСОБА_4 з метою розшуку майна, яким заволоділи під час розбійного нападу.

Необхідність накладення арешту на автомобіль марки «AUDI A6» д.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) та ключі до нього зумовлена тим, що вказаний автомобіль є речовим доказом, оскільки на ньому здійснювали рух підозрювані у даному кримінальному провадженні по маршруту вчинення кримінальних правопорушень, утримували потерпілого в даному автомобілі, а отже автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень. Ненакладення арешту на даний автомобіль може призвести до знищення інформації, яка необхідна для доказу фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

У даному випадку вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила накласти арешт на вищезазначені речі, які були вилучені в ході обшуку від 19.09.2023.

В судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні розгляд просить проводити у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- карабін мисливський МКМ (мисливська нарізна зброя) - НОМЕР_3 , калібру 7,62х33 мм та магазин до даної мисливської нарізної зброї упаковані до спецсумки, яка опечатана, 53 предмети, ззовні схожі на набої калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спец пакету PSP 2358554;

-пістолет Форт 12р, к 9мм НОМЕР_4 , упакований до спецпакету PSP 2358552;

-20 набоїв з гумовими кулями 9 мм, які упаковані до спец пакету PSP 2358553;

-мобільний телефон IPhone 14Pro Max IMEІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон чорного кольору BQ (ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , де *- затертості, у звязку з чим неможливо вказати цифри) з сім-картою оператора «Лайфселл», які поміщено до спец пакету PSP 2358551;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , виданий на імя ОСОБА_4 , дозвіл на зброю, виданий на імя ОСОБА_4 № НОМЕР_11 , упаковані до спец пакету PSP2358555;

- дві банківські картки "ПУМБ" № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , чек та квитанція з ломбарду від 20.06.2023, на імя ОСОБА_4 , які поміщено до спец пакету PSP 2358550;

- автомобіль марки «AUDI A6» д.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), ключі від автомобіля марки «AUDI A6» д.з. НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ