Справа № 569/9010/23
УХВАЛА

30 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 щодо заміни покарання у виді довічного позбавленні волі на покарання у виді позбавленні волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, згідно ст. 82 КК України, ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить відповідно до ст. 82 КК України, замінити засудженому ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк від 15 до 20 років; строк призначеного покарання рахувати з моменту винесення ухвали.

У клопотанні вказується, що в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22 грудня 2006 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 19.04.2007 вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2006 року змінено, виключено з вступної частини вироку послання на те, що ОСОБА_7 раніше судимий та вважати його в силу ст. 55 КК України не судимим. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.11.2004 року по 19.04.2007 року за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2006 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування кримінального покарання: 10.11.2004.

Вирок набрав законної сили: 19.04.2007.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2004 року.

Під час відбування покарання в інших установах ДКВС України допустив 6 порушень вимог режиму відбування покарання за що, його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, був заохочений три рази. За час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час засуджений ОСОБА_7 характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 06.04.2023 року за сумлінну поведінку, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану і поліпшення житлово-побутових умов в приміщені камери (ремонт камери та санітарного вузла), сектору максимального рівня безпеки, режимного корпусу №1, державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» за підсумками Ікварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків та отримання від них посилок та передач. Відповідно до ст. 151 КВК України залучається до суспільно - корисної праці в межах сектору максимального рівня безпеки установи.

Виконавчі листи щодо відшкодування завданої злочином шкоди в установу не надходили.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року №1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Духовне відродження» та «Освіта» - в якій, 30.03.2023 року успішно закінчив курс «Добробут планети: що має знати й може вміти кожен».

Відповідно до п. 2 статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, на заходи виховного характеру реагує.

На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру, після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 отримав 61 балів, отже став на шлях виправлення, та може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м?яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Представник ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 просив задоволити клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 також просив задоволити клопотання, просив замінити щодо ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, просив просив замінити щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 18 років.

Свідок - начальник відділу режимі і охорони ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 дав показання, що входив до складу комісії з визначення ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , для можливості застосування ст. 82 КК України щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі від 15 до 20 років. За отриманою інформацією щодо засудженого, складено висновок про можливість змінити відносно останнього покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. ОСОБА_7 за час утримання в даній установі режиму не порушував, мав заохочення, позитивно характеризується.

Свідок - психолог відділу СВПР ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_11 дала показання, що входила до складу комісії з визначення ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , для можливості застосування ст. 82 КК України, і відповідно до психологічної характеристики засудженого, який є врівноваженим, психологічний стан його стабільний, до нього може бути застосована заміна покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Свідок ОСОБА_12 дав показання, що є старшим інспектором відділу СВПР ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та входив до складу комісії з визначення ступеня виправлення засудженого ОСОБА_7 , для можливості застосування ст. 82 КК України. За результатами перевірки та збору інформації, був складений висновок, який дає можливість застосувати щодо ОСОБА_13 заміну покарання з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк. ОСОБА_7 за час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» зарекомендував себе з позитивної сторони, отримав одне заохочення.

Заслухавши пояснення представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», прокурора, засудженого та його захисника, а також показання свідків, дослідивши клопотання та додані матеріали з особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22 грудня 2006 року Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 10,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 19.04.2007 року вирок Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2006 року змінено, виключено з вступної частини вироку послання на те, що ОСОБА_7 раніше судимий та вважати його в силу ст. 55 КК України не судимим. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.11.2004 року по 19.04.2007 року за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2006 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає за 2 дні позбавлення волі.

У відповідності до Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19 січня 2023 року № 294/5, засудженим ОСОБА_7 та старшим інспектором відділу СВПР ОСОБА_12 , 14.04.2023 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, який містить заходи, що свідчать про перспективи виправлення та ресоціалізації засудженого (а.с. 21 25).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного комісією у складі адміністрації та працівників ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_7 , отримав 67 бал, отже став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ст. 82 КК України) (а.с.9-17).

ОСОБА_7 на консультативних обліках у лікарів не перебуває. Немає проти показів до трудової діяльності (а.с.18).

За час перебування в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_7 злочинів не вчиняв, на оперативно профілактичних обліках в установі не перебуває (а.с. 19).

В ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», на ім`я ОСОБА_7 відсутній майновий позов, який підлягає стягненню (а.с. 20).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_14 (а.с. 4-6), ОСОБА_7 за час відбування покарання в секторі максимального рівня безпеки державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» з 05.04.2022 року по даний час характеризується позитивно, порушень встановлених вимог режиму тримання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнення не застосовувались. 06.04.2023 року за сумлінну поведінку, старанне виконання обов`язків чергового по камері та належне підтримання санітарного стану і поліпшення житлово-побутових умов в приміщені камери (ремонт камери та санітарного вузла), сектору максимального рівня безпеки, режимного корпусу №1, державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» за підсумками Ікварталу 2023 року правами начальника установи оголошено «Подяку». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та адміністрацією установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом здійснення телефонних дзвінків та отримання від них посилок та передач. Відповідно до ст. 151 КВК України залучається до суспільно - корисної праці в межах сектору максимального рівня безпеки установи. Дотримується вимог пожежної безпеки. (а.с. 4-6).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року №1418/5 «Про затвердження положень про програми диференційованого виховного впливу на засуджених» приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Творчість», «Духовне відродження» та «Освіта» - в якій, 30.03.2023 року успішно закінчив курс «Добробут планети: що має знати й може вміти кожен» та отримав сертифікат через платформу масових відкритих онлайн-курсів «Prometheus». Відповідно до розділу XXXIII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» самодіяльні організації серед засуджених до довічного позбавлення волі не створюються. Відповідно до п. 2 статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України постійно приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, на заходи виховного характеру реагує. Згідно протоколу № 22 від 15.11.2021 року засідання комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)», відповідно до ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 151-1 Кримінально-виконавчого кодексу України, п. 5 розділу XXVII наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», засудженого ОСОБА_7 переведено з приміщень камерного типу, в яких тримаються дві особи, до багатомісних приміщень камерного типу виправної колонії максимального рівня безпеки з наданням дозволу на участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру в порядку, встановленому законодавством,- після фактичного відбуття у таких приміщеннях не менше як п`ять років строку покарання. Вину у скоєному злочині визнає частково, щиро розкаюється у заподіяному. Міру призначеного судом покарання вважає суворою.

Згідно психологічної характеристики на засудженого до ДПВ (а.с.27), ОСОБА_7 за рисами характеру: спокійний, врівноважений, позитивно сприймає оточуючих, легко вступає з ними в розмову, у ставленні до себе: скромний; за вольовими якостями: цілеспрямований, витриманий. Людина глибока, змістовна, може відстоювати свою думку. Має високу пластичність, може проявлятися в мінливості почуттів, настроїв, інтересів та прагнень. Із засудженими правдивий, тактовний, підтримує з ними дружні та рівні стосунки, конфліктних ситуацій не створює, достатньо адекватно оцінює свою роль у колективі, може показати та підкреслити свої лідерські якості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності ч.1 ст. 82 КК України, н евідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.3 ст. 82 КК України, з аміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.5 ст. 82 КК України, п окарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Отже, можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді ползбавлення волі на певний строк, обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості.

Засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.11.2004, на день розгляду клопотання, фактично відбув 18 років позбавлення волі, що дає можливість розглянути питання про заміну довічного позбавлення волі більш м`яким у виді позбавлення на певний строк, відповідно до ч.5 ст. 82 КК України.

Наведені у клопотанні обставини, щодо зміни щодо засудженого ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, підтверджені вищевказаними матеріалами, і свідчать про те, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці останній довів своє виправлення.

Беручи до уваги викладене у сукупності, що засуджений ОСОБА_7 став на шлях виправлення, його поведінка є сумлінною, протягом переважного часу перебування в умовах ізоляції від суспільства мав заохочення, що у свою чергу свідчить про те, що останній прагнув досягнути виправлення, його позитивні характеристику, а також, що на день розгляду клопотання, ОСОБА_7 фактично відбув 18 років позбавлення волі, дає підстави прийняти колегії суддів рішення про можливість замінити ОСОБА_7 покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк, відповідно до ч.5 ст. 82 КК України, наближений до мінімальної межі а саме 16 років позбавлення волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому 22.12.2006 Апеляційним судом Запорізької області за п.п.10,13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.152, ч.2 ст. 153, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 16 (шістнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання з 30.05.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3