Справа № 404/6361/23
Номер провадження 1-кп/404/363/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000759 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2022 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2022 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України, за таких обставин.

14.07.2023 року, у денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою протягом року за ч. 1 ст. 309 КК України, перебував у лісосмузі на території Миколаївського пляжу в місті Кропивницькому, де побачив прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору. Впевнившись, що у вищевказаному полімерному пакеті міститься психотропна речовина - PVP, ОСОБА_4 взяв вказаний полімерний пакет, незаконно придбавши в такий спосіб психотропну речовину, та поклав його собі за пасок.

В подальшому 14.07.2023 року, о 16-48 годині, по вулиці Братиславській, 41/2 в місті Кропивницькому, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , після чого, під час проведення огляду місця події, у останнього було виявлено та вилучено прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20.07.2023 року є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,5842 грама, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Вказував, що скоїв кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.12.2022 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Оскільки судом обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі, то при призначенні покарання за сукупністю вироків суд переводить менш суворий вид покарання (обмеження волі) в більш суворий (позбавлення волі), виходячи з вимог ст. 72 КК України про те, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23.12.2022 року, призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити той же - особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання даного вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1434 гривні.

Речові докази: психотропну речовину - знищити; оптичний диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда ОСОБА_1 .