ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2989/23 Справа № 216/4031/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз 11.05.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 1 місяць,,

визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років 6 (шістьох) місяців позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто судові витрати.

Згідно вироку, 22.02.2018 року в період часу з 08.15 годин по 12.15 годин, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайдених на вказаній території металевих інструментів, шляхом віджиму металевої решітки та пошкодження скла металопластикового вікна вітальні будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_9 , майно, а саме: телевізор марки 'TG" моделі- 43LH630V, з діагоналлю - 43 дюйма, вартістю 8899,67 гривень; мобільний телефон "Meizu М3 Note" моделі L681H LTE, Grey, 16Gb, вартістю 2666,67 гривень; телевізійний тюнер до супутникової антени, вартістю 1200,00 гривень; золотий кулон 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4936,60 гривень; золоту обручку, 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 4936,60 гривень; золоте кільце 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 4919,67 гривень; золоте кільце 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 4919,67 гривень; золоте кільце 583 проби, вагою 4 грама, вартістю 4919,67 гривень; золотий браслет 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 6170,75 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_9 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 43569,03 гривень.

Крім того, 18.04.2019 року в період часу з 10.30 годин по 12.00 годин, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території сокири, шляхом злому врізаного замку вхідних дверей будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_10 , майно, а саме: золоте кільце 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5852,57 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 5852,57 гривень; золоте кільце 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2926,29 гривень; золотий браслет 585 проби, плетіння - бісмарк, довжиною 18 см, вагою 12 грамів, вартістю гривень; золоту підвіску у вигляді підкови 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 3511,54 гривень; золотий кулон 900 проби, загальною вагою 10 грамів, вартістю 18007,90 гривень; золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 8 грамів, вартістю 9364,12 гривень; золоту підвіску 585 проби у вигляді Хреста з розп`яттям Ісуса Христа, загальною вагою 3 грама, вартістю 3511,54 гривень; золотий кулон 585 проби, загальною вагою 1 грам, вартістю 1170,51 гривень; золотий кулон 900 проби, загальною вагою 7 грамів, вартістю 12605,53 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_10 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 70996,17 гривень.

Крім того, 24.04.2019 року в період часу з 07.45 годин по 17.30 годин ОСОБА_8 діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_4 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_11 , майно, а саме: ноутбук «Samsung», R58 plus, дисплей 15,6, вартістю 1500,00 гривень; газовий пістолет "Walther" Р-88, 9 мм, (Made in Germany), вартістю 3133,33 гривень; грошові кошти у сумі 350,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_11 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 4983,33 гривень.

Крім того, 26.04.2019 року в період часу з 07.30 годин по 15.40 годин, ОСОБА_8 діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом зламу дерев`яного вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_12 , майно, а саме: ноутбук «Lenovo V570», Model Name: 20092, RAM: 4096 MB, дисплей 15,6, вартістю 4250,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Небесна сотня - Герої не вмирають», метал - нейзильберг, маса 16,54г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 100,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Євромайдан», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 100,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «До нас завітай, Святий Миколай!», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 250,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - "Косівський розпис - Тарілка «Півник», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 110,00 гривень; колекційні монети Національного банку України - «Кіборги - 26.05.2014-21.01.2015», метал - спав на основі цинку, маса 12,4 г., діаметр 30,0 мм, номіналом 10 гривень, в кількості двох штук, вартістю 25,00 гривень кожна; колекційну монету Національного банку України - «День українського добровольця», метал - спав на основі цинку, маса 12,4 г., діаметр - 30,0 мм, номіналом 10 гривень, вартістю 25,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Петриківський розпис», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 180,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Щедрик - щедрівочка», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35мм, номіналом 5 гривень, вартістю 150,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «За честь! За славу! За народ!», метал - нейзильберг, маса 16,54 г, діаметр - 35,0 мм, номіналом 5 гривень, вартістю 200,00 гривень; колекційну монету Національного банку України - «Революція гідності», метал - нейзильберг, маса 16,54 г., діаметр - 35,0 мм. номіналом 5 гривень, вартістю 100,00 гривень; грошові кошти у сумі 26637,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_12 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 32152,00 гривень.

Крім того, 02.05.2019 року приблизно о 08.15 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_6 , та через паркан потрапив на її територію, де шляхом віджиму металопластикового вікна кухні будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, того ж дня о 08.20 годині взяв з приміщення зазначеної кухні гірський велосипед "Циклон SLX-29" (Cyclone), розмір рами - 20 дюймів, діаметр колес - 29 дюймів, який належав ОСОБА_13 , після чого з викраденим майном покинув вказане приміщення кухні через вікно.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_13 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 12274,58 гривень.

Крім того, 10.05.2019 року в період часу з 08.00 годин по 13.00 годин, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до гзиторії домоволодіння АДРЕСА_6 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне гр-ну ОСОБА_14 , майно, а саме: велосипед марки "Specialized", моделі "HARD ROCK SPORT", розмір рами - М, вартістю 7400,00 гривень; ноутбук "Samsung" моделі - R780-JS04UA, вартістю 6500,00 гривень; жіночий годинник "Elite" Е50694-102, вартістю 600,00 гривень; тканинний рюкзак, вартістю 900,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_14 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 15400,00 гривень.

Крім того, в період часу з 06.05.2019 року по 12.05.2019 року, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне гр-ну ОСОБА_15 , майно, а саме: бензопилу "STIHL" MSI80, вартістю 3066,67 гривень; електричний лобзик "Інтерскол" МП-100/700Е, вартістю 816,67 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_15 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 3883,34 гривень.

Крім того, 13.05.2019 року в період часу з 07.30 годин по 17.30 годин, ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_5 , та через паркан потрапив на її територію, де за допомогою знайденої на вказаній території викрутки, шляхом віджиму металопластикового вікна будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з приміщення зазначеного будинку належне ОСОБА_16 , майно, а саме: ноутбук "ASUS Х54 C-SX037R", вартістю 3026,33 гривень; планшет "HUAWEI" MediaPad ТЗ 7, 3G версія, моделі BG2- U01, ROM: 16 ГБ, RAM: 2 ГБ, вартістю 2316,67 гривень; мобільний телефон "Nokia 3.1 Plus", вартістю 3865,67 гривень; грошові кошти у сумі 12800,00 гривень, після чого з викраденим майном покинув приміщення вказаного будинку.

Далі з викраденим майном ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяв своїми умисними протиправними діями потерпілій ОСОБА_16 майнового збитку згідно висновку товарознавчої експертизи на загальну суму 22008,67 гривень.

На вказане рішення обвинуваченим та його захисником ОСОБА_7 подані аналогічні апеляційні скарги, в яких вони не оспорюючи фактичні обставини справи, просять вирок відносно ОСОБА_8 змінити. Перерахувати строк його триманні під вартою, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ОСОБА_8 , скоїв кримінальні правопорушенні в 2016-2017 роках.

Також, обвинувачений вказує, що суд першої інстанції не вірно вказав дату скоєння одного епізоду кримінального правопорушення, а саме, замість 18.04.2017 вказав 18.04.2029.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України, апеляційним судом не перевіряються.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Як встановлено з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_8 скоїв кримінальні правопорушення, за оскаржуваним рішенням, в період часу з лютого 2018 по травень 2019 року.

Також, вивчивши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що всі кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_8 до 22 лютого 2018 року вже були враховані судами першої інстанції при винесенні вироків та призначенні покарань.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апелянтів про зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_8 , не є слушними та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні підстави для застосування щодо обвинуваченого вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону 838-VIII та обчислення строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, колегія суддів обговорюючи доводи обвинуваченого з приводу не вірно вказаної дати скоєння одного епізоду кримінального правопорушення у оскаржуваному вироку, а саме, замість 18.04.2017 суд першої інстанції вказав 18.04.2029, не знайшли свого підтвердження та не є слушними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 скоїв один з епізодів кримінального правопорушення саме 18.04.2019 року, про що зазначено у вироку та в обвинувальному акті. Також в суді першої інстанції ОСОБА_8 докладно розповів про цей епізод, під час якого 18.04.2019 року він заліз до домоволодіння вкрав золото з шафи та з викраденим з місця злочину зник.

Перевіривши вирок суду першої інстанції в межах апеляційних вимог, колегія суддів, підстав для його скасування або зміни, передбачених ст. 409 КПК України, не вбачає, а тому апеляційні скарги обвинуваченого та захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк, з дня вручення йому копії ухвали

Судді