Справа № 474/1083/23
Провадження № 1-кс/474/159/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

06.09.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3

розглянув клопотання дізнавачау кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СДВідділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроркоюу кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 02.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, про проведення обшуку, -

встановив:

06.09.2023р. дізнавачу кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СДВідділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 (далі - дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркоюу кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурорка), в рамках кримінального провадження, внесеного 02.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, спорудах, що на ній знаходяться (житло, господарські будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності (1 частки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його фактичному володінні, з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рослин конопель.

У судовому засідання прокурорка підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Розглянув клопотання, дослідив докази додані до нього, заслухав пояснення прокурорки, вважаю встановленим таке.

01.09.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те, що 28.08.2023р. в ході проведення подворового обходу жителів селища Врадіївка для встановлення осіб, які ухиляються від отримання повісток про виклик до РТЦК та СП, він перебував по АДРЕСА_1 де для пошуку осіб, які ухиляються від отримання повісток використовував квадрокоптер в ході чого на території домоволодіння під АДРЕСА_1 помітив в подвір`ї близько 15-20 кущів рослини коноплі в охайному та доглянутому стані.

За даним фактом СДВідділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене 02.09.2023р. до ЄРДР за № 0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Допитаний 04.09.2023р. в якості свідка військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , повідомив, що 29.08.2023р. він разом зі товаришем по службі ОСОБА_7 , також військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпрацювали осіб, які переховуються від явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході пошуку даних осіб ними за допомогою квадрокоптера було здійснено обліт АДРЕСА_1 . В ході обльоту за допомогою квадрокоптера АДРЕСА_1 на території одного з домоволодінь під АДРЕСА_1 розташованого на присадибній ділянці помітили рослини яскраво зеленого кольору дуже схожі на рослини коноплі в кількості близько 15-20 кущів, які були висаджені поруч один з одним, були в доглянутому стані та обсапані. Відеозапис з квадрокоптера було збережено та в подальшому надано працівникам поліції. В подальшому працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що на території даного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 проживає місцевий мешканець ОСОБА_5 .

Допитаний 04.09.2023р. в якості свідка військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 .

Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР за № 0000079; рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції№ 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 від 01.09.2023р.; рапортом старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 від 01.09.2023р.; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2023р.; заявою ОСОБА_6 від 02.09.2023р.; постановою про визнання та приєднання до провадження речових доказів від02.09.2023р.; протоколом огляду документу від 04.09.2023р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 04.09.2023р.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 345116924від 04.09.2023р. право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Встановивши вказані обставини приходжу до такого висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий, дізнавач за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий, дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого, дізнавача або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, дізнавач, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Таким чином, з огляд на встановлені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та відповідає приписам ст.ст. 233 та 234 КПК України, оскільки дізнавачем доведено об`єктивну необхідність проведення обшуку, а відтак клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання дізнавачау кримінальному провадженні - т.в.о. начальника СДВідділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокуроркоюу кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 02.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничному офіцеру поліції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку на присадибній ділянці, спорудах, що на ній знаходяться (житло, господарські будівлі), за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у його фактичному володінні, з метою відшукання та подальшого вилучення майна, що має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а саме: рослин конопель.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. начальника СД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітанаполіції ОСОБА_4 , дізнавачаСД Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантаполіції ОСОБА_10, уповноваженогона здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничногоофіцераполіції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшоголейтенантаполіції ОСОБА_11 , уповноваженогона здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - дільничного офіцераполіції сектору превенції Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенантаполіції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1