Справа №295/2666/22
УХВАЛА

23.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002730 від 20.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Георгієвка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.ч. 1, 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні в судові засідання не з`являються, про причини своєї неявки суду не повідомляють. Захисникам обвинувачених про місцезнаходження останніх невідомо. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України до обвинувачених були застосовані приводи, які не виконані.

В судовому засіданні представник потерпілих клопотання прокурора підтримав.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначили, що місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їм невідоме.

23.05.2023 суду наданий рапорт ст. дільничного офіцера поліції Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області від 23.05.2023, відповідно якого в ході проведення перевірки було встановлено, що при неодноразовому відвідуванні працівниками поліції двері кв. АДРЕСА_3 , де проживає обвинувачений ОСОБА_7 , ніхто не відчинив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`являються в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляють. Захисникам обвинувачених про місцезнаходження останніх невідомо. Застосовані заходи примусу, у вигляді приводу, не дали позитивних результатів.

Відповідно до ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно оголосити у розшук та зупинити судове провадження по справі на час розшуку останніх.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 в разі їх розшуку - доставити безпосередньо до суду.

Виконання ухвали покласти на Житомирський РУП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення в данному судовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1