Справа № 2601/8916/12
Провадження №: 1-в/752/147/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , .

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ПП «НАВКОЛО СВІТУ» адвоката ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зняття арешту з майна по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який був накладений під час досудового слідства, оскільки це не вирішено вироком суду від 25.05.2012 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України та накладено штраф в сумі 127 500 грн.

Зокрема, просить скасувати арешт з майна ПП «НАВКОЛО СВІТУ» а саме нежитлового приміщення першого поверху, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 662,0 кв.м.

В обґрунтування зазначено, що ПП «НАВКОЛО СВІТУ» () є власником нежитлового приміщення, 59, 60, 62, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 108/1. Право власності підтверджується у відповідності до Свідоцтва про право власності - індексаційний № 36308122 від 15.04.2015 року, яке видалося після реконструкції нежитлового приміщення. Первинний правовстановлюючий документ - Договір купівлі-продажу від 12.02.1999 року та реєстраційне посвідчення від 19.02.1999 року.

В березні місяці 2023 року ПП «НАВКОЛО СВІТУ» (), здійснюючи свою господарську діяльність, встановило, що належне йому нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 108/1, знаходиться в реєстрі обтяжень за номером 12057875.

А саме: на підставі норм КПК України (в редакції 1960 року) постановою слідчого слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Київ, лейтенантом міліції ОСОБА_6 , від 12.01.2012 року накладено арешт на майно (нежитлове приміщення) ПП «НАВКОЛО СВІТУ» (), яке розташоване за адресою: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 108/1.

Виконання даної постанови було здійснено сімнадцятою державною нотаріальною конторою Голосіївського району, м. Києва, що підтверджується архівною довідкою № 661/01-17 від 17.03.2023 року, з додатками, на 7-ми аркушах.

Даний арешт, було накладено в межах досудового слідства кримінальної справи № 01-18414 від 01.07.2011 року, по факту зайняття гральним бізнесом за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: юридичною особою ТОВ «КРАПКА» (), яке орендувало в ПП «НАВКОЛО СВІТУ» вище згадане нежитлове приміщення.

ПП «НАВКОЛО СВІТУ» не е учасником даної кримінальної справи, але в рамках даної справи вирішувалося питання щодо обмеження її законних прав на нерухоме майно.

У відповідності до листа т.в.о. начальника слідчого відділення № 2 слідчого відділу Голосіївського управління поліції № Г.547/125/47/2023 від 10.04.2023 року, дана кримінальна справа 22.03.2012 року направлена до Голосіївського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт, здійснювалось у відношенні директора ТОВ «КРАПКА» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості обвинуваченого і завершилося 25.05.2012 року ухваленням Голосіївським районним судом м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вироку по кримінальній справі № 2601/8916/12.

Вирок набрав законної сили 11.05.2012 року. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним за ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено покарання, застосовуючи ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 7500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. З вилученням речових доказів в дохід держави. На момент винесення вироку та на теперішній час, мета і належні правові підстави арешту нерухомого майна ПП «НАВКОЛО СВІТУ» - відпали, однак за рахунок арешту, порушуються його права та законні інтереси, зокрема, розпоряджатись своєю власністю.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що слідчим та судом по закінченню справи будь-які рішення про скасування накладеного арешту не приймались. Арешт майна ПП «НАВКОЛО СВІТУ», який накладався постановою слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Київ, лейтенантом міліції ОСОБА_6 , від 12.01.2012 року, - дійсно втратив актуальність і порушує права власника.

Згідно із п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, клопотання про зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності діючим КПК, тобто в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Зі змісту роз`яснень, викладених в абз. 2-3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, вбачається, що за наявності кримінальної справи, власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів до суду, що ухвалив вирок. Процесуальною підставою звернення можуть бути (в залежності від обставин) норми діючого КПК або КПК України в редакції 1960 року.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВГІ], заява N 31107/96, п. 58, ЕСНК 1999-11). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права» що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Зегіез АИ 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Зегіез А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Зегіез А N 98).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлення права власності. Право приватної власності є непорушним.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який є представником ПП «Навколо світу», клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставини необхідності скасувати арешт, що не було вирішено вироком суду.

Ознайомившись з кримінальною справою, заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання за наступних підстав.

05.04.2012 року до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду надіслано кримінальну справу № 01-18414 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 203-1 КК України.

За результатами судового розгляду, 25 травня 2012 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 127 500 грн.

Також прийнято рішення як знаряддя злочину конфіскувати електронні пристрої вилучені під час обшуку та передати в дохід держави грошові кошти виявлені в нежитловому приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 .

Як видно з матеріалів кримінальної справи, вирок не оскаржувався.

Як видно з матеріалів кримінальної справи, в ході досудового розслідування кримінальної справи № 01-18414 слідчим СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.01.2012 року накладено арешт на майно ПП «НАВКОЛО СВІТУ» (), а саме нежитлове приміщення першого поверху, яке розташоване за адресою: 03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 108/1, загальною площею 662,0 кв.м. (т.3 а.с.1-2).

При постановленні вироку судом, згідно вимог ст. 324 КПК України, не вирішено, що зробити з зазначеним майном, на яке накладено арешт.

Дане питання належить вирішити в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.409, 411 КПК України (редакція КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року яким, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 127 500 грн.

Арешт, накладений постановою слідчого від 12.01.2012 року на майно ПП «НАВКОЛО СВІТУ», а саме нежитлове приміщення першого поверху, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня 108/1, загальною площею 662,0 кв.м., - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1