Справа № 404/2100/23
Номер провадження 1-кп/404/123/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0003609 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої: 20.04.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України, з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі; 11.01.2021року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 24.04.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда звільнення від відбування покарання з випробуванням було скасовано та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2022 року, у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебувала в квартирі АДРЕСА_2 , куди її запросив ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаній квартирі, ОСОБА_5 помітила банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 . В цей момент у неї виник умисел на таємне викрадення вказаної банківської картки, яка являється офіційним документом, з метою подальшого зняття грошових коштів з даної картки. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрала банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

09.10.2022 року, в період часу з 12-05 години по 15-16 годину, ОСОБА_5 , під час дії військового стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, прибула до банкомату САКG9178, який розташований по вулиці Бєляєва, 2 в місті Кропивницькому, де вставивши у вказаний банкомат раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що їй був відомий пін-код до неї, зняла з даної картки грошові кошти в сумі 3500 гривень, належних ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

11.10.2022 року, о 15-23 годині, ОСОБА_5 , під час дії військового стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, прибула до банкомату САКG9178, який розташований по вулиці Бєляєва, 2 в місті Кропивницькому, де вставивши у вказаний банкомат раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що їй був відомий пін-код до неї, зняла з даної картки грошові кошти в сумі 10000 гривень, належних ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

13.10.2022 року, о 20-22 годині, ОСОБА_5 , під час дії військового стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, прибула до банкомату САКG9178, який розташований по вулиці Бєляєва, 2 в місті Кропивницькому, де вставивши у вказаний банкомат раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що їй був відомий пін-код до неї, зняла з даної картки грошові кошти в сумі 1000 гривень, належних ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

14.10.2022 року, о 20-22 годині, ОСОБА_5 , під час дії військового стану на території України, згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, прибула до банкомату САКG9178, який розташований по вулиці Бєляєва, 2 в місті Кропивницькому, де вставивши у вказаний банкомат раніше викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що їй був відомий пін-код до неї, зняла з даної картки грошові кошти в сумі 500 гривень, належних ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаювалась, просила суворо не карати, при цьому пояснила, що вчинила вищевказані кримінальні правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснила обвинувачена в судовому засіданні вона надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні кримінальних правопорушень. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченої, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Водночас суд вважає неправильною кваліфікацію органом досудового розслідування дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 357 КК України за такою ознакою як привласнення офіційного документа, оскільки з обставин викладених в обвинуваченні, які ніким не оспорюються, вбачається, що офіційний документ (банківську картку) потерпілий ОСОБА_6 не передавав у відання ОСОБА_5 , вказаною банківською карткою вона заволоділа таємно, з метою подальшого зняття з неї готівкових коштів, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальний проступок та тяжкі злочини, особу винної, яка характеризується посередньо, раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, покарання у виді обмеження волі та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинила нові кримінальні правопорушення протягом невідбутої частини покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2021 року, суд вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченої від суду та перешкоджання виконанню вироку суду, суд вважає за необхідне, на період апеляційного оскарження вироку суду, змінити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.01.2021 року, призначити ОСОБА_5 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши її під варту негайно у залі судового засідання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.04.2023 року.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер спостереження зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1