ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3880/23
провадження № 1-кс/753/3027/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004224 від 13.12.2022 -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, щодо трафіку з`єднань контактного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 08.11.2022, по час виконання ухвали оператором, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004224 від 13.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10:57 год. по 11:32 год. 10.11.2022, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується телефонними номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 ; таємно викрав дизельне паливо що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вході проведеної перевірки, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефонним номером НОМЕР_3 , за рекомендацією якого був прийнятий на роботу останній і як вказує останній що він після виявлення факту загорання інформативної кнопки що інформує про малу кількість палива в баку авто «МАN» д.н.з. НОМЕР_4 , телефонував ОСОБА_6 і говорив йому про цей факт, в зв`язку з цим даний факт дзвінка потребує перевірити.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного провадження, встановлення об`єктивної істини, виникла необхідність у отриманні доступу до вказаної інформації, шляхом отримання даних від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у незаконному заволодінні належним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дизельним паливом.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація щодо трафіку з`єднань контактного номеру телефону НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 08.11.2022, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , на отримання безпосередньо у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківки на номер НОМЕР_1 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 годин 00 хвилин 08.11.2022, по час виконання ухвали оператором, а також надати дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ, сім-карток з номером НОМЕР_1 , а також інформації про зв`язок вказаного терміналу мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 00 годин 00 хвилин 08.11.2022, по час виконання ухвали оператором.

Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1