Справа № 932/4549/23
Провадження № 1-кс/932/1902/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до якого прокурор прохає надати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-наказів про прийом на роботу ОСОБА_4 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними;

-матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 14.03.2022 з ОСОБА_4 ;

-особистої картки за формою П-2 на ОСОБА_4 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними;

-табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_4 за березень 2022 року;

-положення про систему управління охороною праці;

-посадових інструкції осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними, та посадової інструкції на ОСОБА_4 ;

-книги змінно-добових завдань за березень 2022 року;

-відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_4 , у т.ч. з охорони праці;

-наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000116, відомості про яке 10.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 року до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 10.02.2022 року приблизно о 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , під час виконання робіт отримав травму на виробництві, а саме на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із необхідністю встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження документів щодо працевлаштування ОСОБА_4 , його посадових обов`язків, матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, документів з особової справи та інших документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечив, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора на те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію прокурор можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: наказів про прийом на роботу ОСОБА_4 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними; матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 14.03.2022 з ОСОБА_4 ; особистої картки за формою П-2 на ОСОБА_4 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними; табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_4 за березень 2022 року; положення про систему управління охороною праці; посадових інструкції осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними, та посадової інструкції на ОСОБА_4 ; книг змінно-добових завдань за березень 2022 року; відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_4 , у т.ч. з охорони праці; наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволенню не підлягає, адже прокурором не було обгрунтовано необхідності вилучення зазначених оригіналів.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

З цих підстав, клопотання прокурора задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000116 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити частково.

Надати прокурорам Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дізнавачам СД Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-наказів про прийом на роботу ОСОБА_4 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними;

-матеріалів розслідування нещасного випадку, який стався 14.03.2022 з ОСОБА_4 ;

-особистої картки за формою П-2 на ОСОБА_4 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними;

-табелів обліку робочого часу, виходів і графіків чергувань ОСОБА_4 за березень 2022 року;

-положення про систему управління охороною праці;

-посадових інструкції осіб, які за актом спеціального розслідування визнанні винними, та посадової інструкції на ОСОБА_4 ;

-книги змінно-добових завдань за березень 2022 року;

-відомостей щодо проходження обов`язкового навчання за спеціальністю ОСОБА_4 , у т.ч. з охорони праці;

-наряду завдань на виконання робіт, які виконував ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1