Справа №613/1002/23 Провадження № 1-кс/613/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2023 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що надійшло до суду 03.07.2023 року про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про проведення обшуку, за яким просить надати дозвіл на обшук житла - квартири за АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення бойових припасів гранати типу Ф-1 та бойових припасів до автомата «Калашникова», і їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали Богодухівської окружної прокуратури Харківської області за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи вищевикладене, як зазначає слідчий у органу досудового розслідування є достатні підстави вважити, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися боєприпаси, а саме граната «Ф-1» та набої до автомату «Калашникова», які знаходяться в незаконному обігу на території України. Для їх виявлення, фіксації та вилучення необхідно проникнути до житла - квартири за АДРЕСА_1 , тобто провести таку слідчу дію, як обшук зазначеного об`єкту.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив надати дозвіл на обшук вказаного в клопотанні приміщення..

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши копії документів, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, вважаю, що клопотання, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 234 КПК України врегульовано порядок проведення слідчої дії обшуку. Зокрема частинами 1,2 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчим не надано жодних належних та допустимих доказів чи відомостей, які дають достатні підстави вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою.

Відповідно до положень ч.4 ст.95 КПК України суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору.

Зазначене вище виключає можливість посилання на наявні в матеріалах письмові показання свідка, надані слідчому.

Зважаючи на викладене вище вважаю, що надані матеріали не дають достатньо підстав вважати, що відшукувані речі є у вказаної в клопотанні особи та знаходяться за вказаною в клопотанні адресою, оскільки наявні матеріали, додані до клопотання, не свідчать про наявність вказаного в клопотанні предмету кримінального правопорушення за вказаною в клопотанні адресою та в вказаному місці. Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя