Справа № 191/3239/23
Провадження № 1-кс/191/567/23
У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в рамках якого було подано клопотання,

за участю в судовому засіданні прокурора - ОСОБА_4 , дізнавача - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 04.07.2023 року до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що, громадянин ОСОБА_5 за місцем свого мешкання незаконно вирощує рослини конопель у кількості більше п`ятнадцяти рослин.

За даним фактом 05.07.2023 року відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато розслідування.

За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено та допитано свідків, якими надано відомості про те, що ними зафіксовано факт вирощування конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна слідує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 05.07.2023 згідно договору дарування, житлового будинку за реєстровим № 836, серія та номер НРЕ 61 виданий 21.08.2021 зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в зібраних матеріалах досудового розслідування є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть незаконно вирощувати рослини конопель.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.

Слід зазначити, що для підтвердження або спростування фактів причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, зокрема їх об`єктивної та суб`єктивної сторін, органу досудового розслідування, необхідно відшукати, та вилучити наступне, що відповідає ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме: предмет кримінального правопорушення - конопель та ознаки її культивування; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та сліди її культивування.

У статті 84 КПК України, зазначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою виявлення та вилучення майна здобутого у результаті вчинення кримінального проступку, оскільки наявні підстави вважати, що вказане майно незаконно знаходиться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, просить надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00155 від 05.07.2023, а саме: дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі об`єктів нерухомості, а також земельної ділянки, з метою відшукання та вилучення: предмету кримінального правопорушення - коноплі з ознаками її культивування; знаряддя кримінального правопорушення; сліди незаконного посіву або вирощування рослини конопель; інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи.

Дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що досудове розслідування розпочате на підставі письмової заяви та внесено відомості 05 липня 2023 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі -КПК), приходить до наступного.

З положень ст. 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Тобто, обставини регламентовані ч. 5 ст. 234 КПК України в силу норм ст.ст. 22, 26 КПК України підлягають доказуванню заявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

На підтвердження обставин викладених у клопотанні, а саме те, що житло в якому планується провести обшук належить ОСОБА_6 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та довідку виконавчого комітету Раївської сільської ради № 109 від 21.07.2023 року.

Однак, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вищезазначеного майна не містить номеру та дати сформування, що позбавляє можливості слідчому судді встановити факт належності домоволодіння ОСОБА_6 на час розгляду клопотання про обшук.

Крім того, слідчий суддя не може прийняти як належний доказ, письмові пояснення свідків, оскільки, начеб - то бачив незаконне вирощування рослини конопель на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тільки один свідок ОСОБА_12 , який звернувся з заявою до поліції, з інших письмових пояснень свідків даний факт не вбачається.

Отже, з поданого клопотання слідчим суддею не встановлено жодної підстави, визначеної ч. 5 ст. 132 КПК України, яка враховується під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також співмірність такого засобу із виправданням потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем не доведені наявності достатніх підстав вважати, що наявні об`єктивні та законні підстави для проведення обшуку вказаного володіння, тому потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, тому у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі об`єктів нерухомості, а також земельної ділянки, у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1