Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/253/23

Провадження № 1-во/152/3/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

при секретарі Ансілевській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 у справі № 152/253/23 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

11 травня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено вирок у справі № 152/253/23 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вирок набрав законної сили 12 червня 2023 року.

При виготовленні копії вироку встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку невірно зазначено дату попереднього вироку суду: «21 червня 2021 року», замість «16 червня 2021 року».

З ініціативи суду питання щодо виправлення описки у вироку винесено на розгляд суду.

У судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні учасники судового процесу не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Частиною 2 статті 379 КПК України встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень у вирок суду від 11.05.2023 у відсутності учасників процесу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження судом, відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених помилок у судовому рішенні допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

Описки - це зроблені судом механічні (мимовільні, випадкові) граматичні помилки в рішенні, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вироком Шаргородського районного суду від 16 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки (а.с.100-101).

Допущена описка у даті вказаного вироку суду є очевидною, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 11.05.2023 шляхом виправлення дати попереднього вироку суду з «21 червня 2021 року» на «16 червня 2021 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену при ухвалені вироку у справі № 152/253/23 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Абзац 5 розділу 111 мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи засудженим вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.06.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки, вчинив злочин, який є предметом даного судового розгляду в період іспитового строку, отже йому слід призначити покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст. 71 КК України та роз`яснень, що містяться в п.п. 25, 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), відповідно до яких за сукупністю вироків покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили. При застосуванні правил ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж не відбута частина покарання за попереднім вироком. Призначаючи покарання за кількома вироками, суд повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується не відбута частина покарання за попереднім вироком. Суди повинні точно встановлювати не відбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді трьох місяців позбавлення волі за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 червня 2021 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років три місяці.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року у справі № 152/253/23 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська