ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/561/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003655 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дочку 2015 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 313 КК України; з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Особа відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, визначивши незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини - амфетамін, за попередньою змовою групою осіб, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, вступили в злочинну змову з ОСОБА_3 та з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Реалізуючи свій злочинній намір, особа відносно якої прийняте рішення про закриттякримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України спільно з ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження розробили план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини амфетамін та чітко розподілили функції та обов`язки кожного, а також контролювали фінансові надходження від вказаної діяльності.

До функцій особи відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України входило незаконне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини амфетамін за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_3 .

До обов`язків ОСОБА_3 відносилось пошук покупців та безпосередній збут психотропної речовини - амфетамін наркозалежному осередку м. Києва.

До обов`язків особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження відносилось пошук покупців та безпосередній збут психотропної речовини - амфетамін наркозалежному осередку м. Києва.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб особа відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , незаконно виготовив та став зберігав психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту ОСОБА_3 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

В подальшому, 26.03.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено перший етап оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, під час якого ОСОБА_3 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , умисно, під час особистої передачі, за грошову винагороду в розмірі 22000 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 179,180 г., яку виготовив особа відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України. В подальшому, 26.03.2020 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав картонну коробку, в середині із поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 41,2114 г, що є у особливо великих розмірах, який він в рамках проведення першого етапу оперативної закупки придбав у ОСОБА_3 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб особа відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , незаконно виготовив та став зберігати психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту ОСОБА_3 .

В подальшому, 05.06.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено другий етап оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, під час якого ОСОБА_3 знаходячись за адресою АДРЕСА_4 , умисно, під час особистої передачі, за грошову винагороду в розмірі 11000 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), 2 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 50,375 г та 16,712 г яку виготовив особа відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України, які знаходились у картонній коробці.

В подальшому, 05.06.2020 року в період часу з 14 год. 03 хв. по 14 год. 15 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав картонну коробку, в середині із 2 поліетиленовими пакетами з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 16,120 г та 5,348 г, а загальна вага 21,468 г, що є у особливо великих розмірах, який він в рамках проведення другого етапу оперативної закупки придбав у ОСОБА_3 .

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав та став зберігав психотропну речовину амфетамін з метою подальшого збуту.

В подальшому, 12.08.2020 року співробітниками ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, проведено четвертий етап оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, під час якого ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Київ, вул. Малишка, 17, умисно, під час особистої передачі, за грошову винагороду в розмірі 1500 грн., незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), поліетиленовий пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору масою 3,357 г

В подальшому, 12.08.2020 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 25 хв. ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 50, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 1,410 г, що, який він в рамках проведення другого етапу оперативної закупки придбав у ОСОБА_3 .

Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною обіг якої обмежено.

Крім того, особа відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, місці та спосіб, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав скляний лабораторний холодильник, трубку з полімерної речовини, скляну круглу плоскодонну колбу на 2 л, 2 скляних мірних циліндра на 500,0 мл, скляний мірний циліндр з полімерної речовини на 1000,0 мл, скляну лабораторну плоскодонну круглу колбу на 5000 мл, яку помістив за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_3 , де став зберігати з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетамін. Також, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_3 дізнались про злочинне діяння особи відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження за п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України та домовились з останнім про збут виготовленої ним психотропної речовини амфетамін, тим самим стали пособниками у вчиненні злочину, оскільки домовились про збут предметів здобутих кримінально протиправним шляхом.

Після чого, 12.08.2020 року, у період часу з 20 год. 10 хв. до 22 год 57 хв співробітниками було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_3 , під час якого було вилучено фрагмент скляного холодильника, на поверхні якого містились нашарування речовини білого кольору, фрагмент трубку з полімерної речовини, на поверхні якої містились нашарування речовини білого кольору, скляну двоголову кругу плоскодонну колбу на 2,0 л на внутрішній поверхні якої містились нашарування речовини коричневого кольору, скляний мірний циліндр на 500,0 мл, скляний мірний циліндр на 500,0 мл, мірний циліндр з полімерної речовини на 1000,0 мл, на внутрішній поверхні якого містились нашарування речовини білого кольору, скляну лабораторну плоскодонну круглу колбу на 5000 мл, в якій знаходилась мокра речовина сіро-коричневого кольору масою 4689,25. Відповідно до висновку експерта, за допомогою вказаного обладнання можливе виготовлення, виділення та/або рафінування амфетаміну та прекурсору 1 -феніл-2-нітропропену.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 5 ст. 27,ч.3 ст. 313 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочини, передбачені ч. 2,3 ст. 307, ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 313 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинене повторно; ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини у особливо великих розмірах, вчиненого групою осіб та повторно; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України, як пособництво у зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, з метою виготовлення психотропних речовин. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких життєвих обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочинів, які йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений однак до затримання проживав у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження та беручи до уваги кілька обставин, що пом"якшують покарання, а це повне визнання вини та щире каятття, а також вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, при яких обвинувачений залишився без засобів для існування маючи на утриманні власну малолітню доньку та неповнолітніх дітей цивільної дружини, враховуючи особу обвинуваченого та його відношення до вчиненого, повне усвідомлення своїх помилок та бажання стати на шлях виправлення і не допускати їх у майбутньому, приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням положень ст.69 КК України, за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі нижне він найнижчої межі, передбаченої сакнцією цієї частини без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції зазначеної частини однак без конфіскації майна та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції ч.3 ст.313 КК України без конфіскації майна, із визначенням на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових криимінальних правопорушень у майбутньому. Суд проявляючи гуманність та враховуючи приписи ст.ст.50,65 КК України беручи до уваги те, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення із застосуванням ст.69 КК України не застосовує по всіх статтях у яких обвинувачується ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна для того, щоб після відбуття покарання ОСОБА_3 мав можливість повернутися у будинок який належить йому на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , що на переконання суду у рази збільшить шанси на соціалізацію засудженого після відбування покарання. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 313 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді6 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 313 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 7 років позбавлення волі без конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відрахувати з 14.08.2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення у період із 14.08.2020 року по день набрання вироком законної сили. До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 32 361 гривень 60 копійок за проведення судових експертиз. Речові докази - психотропну речовину амфетамін, загальною масою 156,8427 г., наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,02 г. та канабіс, загальною масою 6,2860 г., прекурсор фенілнітропропен, масою 522,1795 г. та фенілацетон, масою 349,18 г., скляний лабораторний холодильник, трубку з полімерних речовин, скляну круглу плоскодонну колбу, ємністю 2 л., два скляних мірних циліндра, ємністю 500 мл. кожен, скляний мірний циліндр з полімерної речовини, ємністю 1000 мл., скляну лабораторну плоскодонну круглу колбу на 5000 мл.- знищити, мобільний телефон One plus (IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ), мобільний телефон Lenovo з сім-картою мобільного оператора "Київстар" з номером НОМЕР_3 , 9 мобільних телефонів - грошові кошти у розмірі 5 890 гривень та 1 600 гривень - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: