overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1794/22
Провадження № 1-кп/493/56/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000849 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000849 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000118 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому зсіданні заявив клопотання про об`єднання двох кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Беручи до уваги те, що вищевказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 185 КК України, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним об`єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000849 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000118 від 04.02.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний № 493/1794/22, провадження 1-кп/493/56/23.

Судове засідання з розгляду об`єднаного кримінального провадження призначити на 17 травня 2023 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 1 в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/3475/23
Провадження № 1-кп/496/502/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням навантаженості складу суду, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, показники кількості справ у провадженні перевищують нормативні в 4 рази, веденням військового стану, відпустки у липні-серпні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 14 червня 2023 року о 14.00 годині в приміщені Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/947/11/23
УХВАЛА

16.05.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000294 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України;

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000294 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України.

Згідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000294 від 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне Поле, ел.пошта: , призначивши судове засідання на 14 годину 40 хвилин 18.05.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/258/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(витяг журналу судового засідання)

17.05.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000672 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодима, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єлизаветівка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати через можливості Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та Державної прикордонної служби України (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) з наявної бази даних відомості (інформацію) щодо перетинання Державного кордону України (виїзд/в`їзд) в період часу з 24.02.2022 по теперішній час обвинувачених:

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кишинів, громадянин Молдови, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Кишинів, громадянин Молдови, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

на підставі документа, що посвідчує особу та здійснено перетин кордону, результати яких (ої) оформити належним чином;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
УХВАЛА

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 164/325/20

провадження № 51-466 км 21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року та касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2020 року і ухвалу Рівненського апеляційного суду від 24 травня 2022 року щодо ОСОБА_3 , розгляд якого відкладено на 06 липня 2023 року на 10:00.

Від захисниказасудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення вказаного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 є підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення 06 липня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом і Луцьким міськрайонним судом Волинської областіза участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3572/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/646/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: скарга на незаконне тримання під вартою
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

17 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року про повернення клопотання на незаконне тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року у відкритому судовому засіданні на 11-45 годину 18 травня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки підозрюваного ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2023 року до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11-45 годину 18 травня 2023 року.

Копію ухвали надіслати керівнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/784/23
Справа № 493/1323/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника обвинувачених - ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000295 від 10.04.2022 за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 від 10.04.2022 для усунення виявлених недоліків стосовно ОСОБА_11 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області - задовольнити.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 29 листопада 2022 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000295 щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.05.2023 року о 16 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/194/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

17 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді застави стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, в порядку статті 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2023 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 (справа № 751/3390/23, провадження № 1-кс/751/807/23).

Викликати в судове засідання підозрюваного ОСОБА_4 , його присутність є обов`язковою.

Надіслати копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 158/1625/23
Провадження № 1-кп/0158/113/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальний порядок розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, нормами КПК України не врегульовано.

Проте, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя визнає за необхідне призначити підготовче засідання для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання на підставі клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000011, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 14 год. 30 хв. 18 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6489/22
Номер провадження 1-кп/167/43/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

прокурора ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000334, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1

ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 Кримінального кодексу України (далі - КК); ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2

ст. 146, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 297 КК; ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК; ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року призначено судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні.

До суду 15 травня 2023 року від потерпілого ОСОБА_15 надійшов цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_15 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти прийняття судом до розгляду цього цивільного позову.

Враховуючи, що потерпілим ОСОБА_15 подано цивільний позов у кримінальному проваджені до початку судового розгляду, то відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, такий позов підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 128, статтями 369, 372 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3