н/п 1-кс/490/4933/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2659/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000147 від 11.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходятьсяу володінні медичного закладу Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2020, близько 00:20 години, на автодорозі М-05 «Київ-Одеса», в районі 285 км. + 215 м., на території Кривоозерського району Миколаївської області, виникла дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю вантажного автомобіля марки «MAN 18.280», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки «SkodaOctaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вказаної ДТП пасажири автомобіля марки «SkodaOctaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 1990 року народження, та ОСОБА_7 , 1995 року народження, отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події, а водій даного транспортного засобу ОСОБА_5 та інший його пасажир ОСОБА_8 , 1982 року народження, отримали тілесні ушкодження.Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 12.3, 12.6 «ґ», 13.1, 13.3 ПДР України, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із наслідками, що настали.

20.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААБ №293300, встановлено, що на підставі акту МСЕК за №714, ОСОБА_5 надано групу інвалідності 1 «А».У зв`язку з тим, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, медична особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та акт ІНФОРМАЦІЯ_2 за №714, можуть бути в зазначеному кримінальному провадженні речовими доказами, оскільки мають в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні медичного закладу Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ). Крім того, вказані документи є необхідними для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення оригіналів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходятьсяу володінні медичного закладу Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медична особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та акт Харківської обласної МСЕК №3 за №714, з можливістю вилучення оригіналів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва доручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1