Провадження № 1-кс/161/4563/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

м. Луцьк 01 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.08.2023 о 09 год 33 хв, у м. Луцьку ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі вул. Шевченка у напрямку до проспекту Волі, допустив наїзд на ОСОБА_6 , який керуючи велосипедом марки «Hanseatic» раптово виїхав на нерегульований пішохідний перехід, який розташований неподалік буд. № 9, маючи намір перетнути проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 30.08.2023 внесено до ЄРДР за № 0002619 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 30.08.2023, у м. Луцьку, на автодорозі вул. Шевченка, поблизу буд. № 9, слідчим проведено огляд транспортного засобу, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Hanseatic».

Виходячи з вище викладеного, є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Hanseatic», підпадають під критерії зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а отже відповідно до статті 98 КПК України належить до речових доказів.

30.08.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипеда марки «Hanseatic» та поміщення їх для тимчасового зберігання на спеціальний майданчик ЦЗ ГУНП у Волинській області за адресою: Луцький район, с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1.

Вказаний автомобіль та велосипед можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості їхнього відчуження, знищення є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Hanseatic».

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судове засідання представник АТ «Волиньгаз» надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив частково задовольнити клопотання слідчого, залишивши право користування автомобілем, оскільки вказаний транспортний засіб є спеціалізованим вантажно-пасажирським автомобілем, який щодня використовується для одночасного перевезення спецтехніки та працівників з метою обслуговування ГРП, ШРП, робіт по обслуговуванню газорозподільчих мереж.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002619 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 30.08.2023 о 09 год 33 хв, у м. Луцьку ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі вул. Шевченка у напрямку до проспекту Волі, допустив наїзд на ОСОБА_6 , який керуючи велосипедом марки «Hanseatic» раптово виїхав на нерегульований пішохідний перехід, який розташований неподалік буд. № 9, маючи намір перетнути проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

30.08.2023 року у м. Луцьку, на автодорозі вул. Шевченка, поблизу буд. № 9, слідчим проведено огляд транспортного засобу, у ході якого оглянуто та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед марки «Hanseatic».

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», яке розташоване за адресою: м. Луцьк вул. Івана Франка, 12.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказані транспортні засоби мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: можуть бути використані при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0002619 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи клопотання сторони захисту стосовно необхідності залишення за власником майна права користування автомобілем марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль, заборонити власнику майна розпоряджатися та відчужувати арештований автомобіль, в частині накладення арешту на мотоцикл, заборонити власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештований мотоцикл.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002619 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 30.08.2023 року у м. Луцьку, на автодорозі вул. Шевченка, поблизу буд. № 9, а саме: на автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є акціонерне товариство оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ», із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб, та велосипед марки «Hanseatic», із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном у будь-якій спосіб.

Повернути акціонерному товариству оператору газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» автомобіль марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1