490/2744/23 09.05.2023
н/п 1-кс/490/3501/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2744/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання т слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000538 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_5 , в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту зі старшим солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, невстановленим способом, спричинив останнім тілесні ушкодження від яких настала смерть останніх.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, після вчинення вбивства старшого солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 , з метою знищення слідів скоєного злочину, зокрема трупів потерпілих та пошкодження вищевказаного домоволодіння, що належало на праві власності ОСОБА_8 , вчинив його підпал. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням невстановленого стороннього джерела відкритого вогню (полум`я сірника, свічки, запальнички тощо), який вніс в горюче середовище у межах розташування осередку пожежі, який знаходився в житловій кімнаті бідинку, та де були виявлені трупи потерпілих, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено домоволодіння та майно яке в ньому знаходилося.

06.04.2023 о 15.05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

09.04.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 06.04.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що напередодні скоєння кримінального правопорушення 05.04.2023 йому телефонував ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 та розповідав про те, що підозрює колишнього комбата в стосунках зі своєю колишньою дівчиною, говорив про те, що він їх повбиває, а також сказав за ОСОБА_10 , як він його назвав « ОСОБА_11 », казав «я його вб`ю», що він «стучить», що комусь про нього розповідає, співпрацює з поліцією та його підставляють. Крім того, свідок ОСОБА_9 повідомив про те, що на його мобільному телефоні автоматично записуються телефонні розмови та вказана розмова з ОСОБА_5 також була записана і вказаний запис розмови у нього зберігся. Користується він мобільним телефоном «Samsung A12», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

Слідчий, пославшись на те, що у вказаному мобільному телефоні може міститись інформація, що має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального провадження, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного діяння, за такого просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить у вказаному мобільному телефоні, яким користується ОСОБА_9 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 06.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

ОСОБА_5 , в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин внаслідок конфлікту зі старшим солдатом ОСОБА_6 та солдатом ОСОБА_7 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя двох осіб, невстановленим способом, спричинив останнім тілесні ушкодження від яких настала смерть останніх.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ніч з 05.04.2023 на 06.04.2023, більш точного часу не встановлено, знаходячись в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, після вчинення вбивства старшого солдата ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 , з метою знищення слідів скоєного злочину, зокрема трупів потерпілих та пошкодження вищевказаного домоволодіння, що належало на праві власності ОСОБА_8 , вчинив його підпал. Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із застосуванням невстановленого стороннього джерела відкритого вогню (полум`я сірника, свічки, запальнички тощо), який вніс в горюче середовище у межах розташування осередку пожежі, який знаходився в житловій кімнаті бідинку, та де були виявлені трупи потерпілих, тим самим спричинив пожежу, в результаті чого було частково знищено домоволодіння та майно яке в ньому знаходилося.

06.04.2023 о 15.05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

09.04.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 06.04.2023 допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що напередодні скоєння кримінального правопорушення 05.04.2023 йому телефонував ОСОБА_5 зі свого абонентського номеру НОМЕР_1 та розповідав про те, що підозрює колишнього комбата в стосунках зі своєю колишньою дівчиною, говорив про те, що він їх повбиває, а також сказав за ОСОБА_10 , як він його назвав « ОСОБА_11 », казав «я його вб`ю», що він «стучить», що комусь про нього розповідає, співпрацює з поліцією та його підставляють. Крім того, свідок ОСОБА_9 повідомив про те, що на його мобільному телефоні автоматично записуються телефонні розмови та вказана розмова з ОСОБА_5 також була записана і вказаний запис розмови у нього зберігся. Користується він мобільним телефоном «Samsung A12», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 .

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні ОСОБА_9 в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація необхідна для встановлення кола осіб причетних до вчинення злочину, має доказове значення, а за такого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіо- файлів, записів телефонних розмов з підозрюваним ОСОБА_5 , у тому числі від 05.04.2023 (із можливістю огляду та вилучення шляхом копіювання та фотографування), які зберігаються у мобільному телефоні марки виробника «Samsung A12», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 та його додаткових комплектуючих, а саме: картах пам`яті та ін., який належить та перебуває у володінні свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали по 09 липня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1