Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2023 року

Подільський районний суд міста Києвав складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0003715 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

20 серпня 2017 року близько о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Фуршет», розташованому за адресою: Київ, вул. Ярославська, 56-А, побачивши продукти харчування та спиртні напої, у останнього виник злочинний умисел, направленний на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Центр».

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяв з прилавку магазину наступні товари: кофе Якобс Монарх 130 г. - 1 шт, вартістю 97 грн 96 коп., чай Qualitea Sunset 100г - 1 шт, вартістю 76 грн 22 коп., сир плавлений «Янтар» - 1 шт вартістю 27 грн 63 коп., ковбаса «Дачні» 0,816 г, вартістю 51 грн 34 коп., шоколад молочний з цільним горіхом Корона - 1 шт., вартістю 59 грн 88 коп., ковбаса «Лікарська Глобино» - 0,504 г - 2 шт., кожна вартістю по 29 грн 19 коп. (загальна вартість складає 58 грн 38 коп), ковбаса «Альпійська» - 0,382 г вартістю 70 грн 84 коп., коньяк Україна орд 5 Шустов 0,5 л - 1 пл. вартістю 99 грн 92 коп., сир плавлений «Сливочний» - 1 шт, вартістю 27 грн 63 коп., шоколад молочний Корона - 1 шт. вартістю 43 грн 08 коп., арахіс жарений до пива «Козацька слава» - 1 шт., вартістю 30 грн 58 коп.

Згідно з висновком експерта №17168/17-53 від 18 вересня 2017 року загальна вартість товарів за станом на 20 серпня 2017 року складала 712 гривень 93 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі майно, яке належить ДП «Рітейл Центр» на загальну суму 712 гривень 93 копійок, ОСОБА_4 поставив кошик з викраденими товарами на візки, якими перегороджено вихід, та направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу без сплати за товар, після чого забрав кошик з товаром та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вчиненими діями ОСОБА_4 спричинив ДП «Рітейл Центр» матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 22 серпня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Фуршет» розташованого за адресою: Київ, вулиця Ярославська, 56-А, побачивши продукти харчування та спиртні напої, у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «Рітейл Центр».

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 , взяв з прилавку магазину наступні товари: дезодорант тв. Lagoon Old Spice 50мл - 2 шт., кожний вартістю 46 грн., 08 коп. (загальна вартість 92 грн. 16 коп.), арахіс жарений до пива «Козацька слава» 1шт., вартістю 30 грн. 58 коп., гель для душа Ексайт Ахе -2 шт. кожен вартістю 48 грн. 38 коп. (загальна вартість 96 грн. 76 коп.), сир плавлений «Звенигора»- 2 шт., кожний вартістю 25 грн. 08 коп. (загальна вартість 50 грн. 16 коп.), фісташка солена жарена «Мачо» 200г. - 1шт., вартістю 134 грн. 92 коп., фісташка солена жарена «Мачо» 125 г. - 1 шт., вартістю 89 грн. 96 коп., паста шоколадна «Нутелла» - 2 шт., кожна вартістю 130 грн. 29 коп.(загальна вартість 260 грн. 58 коп.) чай платинум зелений листковий - 1 уп. вартістю 39 грн. 96 коп., шоколад Gold - 1 шт, вартістю 26 грн. 21 коп., окорок Київський - 0,396 г вартістю 50 грн. 01 коп., ковбаса «Президентська Кременчук» - 0,312 г., вартістю 94 грн. 28 коп., ковбаса «С-ми Охотн.» Глобино - 0,480 г., вартістю 29 грн.ІО коп., ковбаса «Московська» ДСТУ Ятрань - 0,382 г„ вартістю 113 грн. 27 коп сир плавлений «Сливочний» - 1 шт., вартістю 26 грн. 83 коп., шоколад цел. Горіх та карамель - 1 шт., вартістю 81 грн. 88 коп., напиток кока - кола 2 л. - 1 пляшка, вартістю 20 грн. 13 коп., коньяк Україна орд 5 Шустов 0,5 л. - 2 пл., кожна вартістю 99 грн. 92 коп. (загальна вартість 199 грн. 84 коп.), шампанське бел брют - 1 шт., вартістю 61 грн., 83 коп.

Згідно з висновком експерта № 17219/17-53 від 13 вересня 2017 року станом на 22 серпня 2017 року становить 1249 грн. 30 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи при собі майно, яке належить ДП «Рітейл Центр» на загальну суму 1249 грн. 30 коп., ОСОБА_4 поставив кошик з викраденими товарами на візки, якими перегороджено вихід, та направився до виходу з магазину, пройшовши повз касу без сплати за товар, після чого забравши кошик з товаром та направився де виходу з магазину.

Проте, через обставини, котрі не залежали від волі ОСОБА_4 злочин не було закінчено, хоча останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки підійшовши до виходу з вищевказаного магазину, намагаючись залишити місце скоєння злочину, він був затриманий працівниками охорони даного торгівельного закладу, а викрадений товар був вилучений в нього працівниками поліції, які прибули за викликом до приміщення магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, коли особа вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Щодо належного застосування положень ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 06 грудня 2021 року зазначає, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК України та у порядку, встановленому КПК України.

Застосування інституту давності обумовлене зменшенням суспільної небезпечності кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, внаслідок спливу певного проміжку часу.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення, що визначено в обвинувальному акті та встановлено судом, і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Чинна ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Вказаною нормою встановлено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення відповідно до класифікації, визначеної приписами ст. 12 КК України, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення; правила обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення і переривання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК України диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ст. 285 КПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Аналогічна позиція суду викладена в Постанові Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду, справа № 760/18262/17 від 09 червня 2021 року.

Так, згідно з обвинувальним актом, складеним та затвердженим 18 вересня 2017 року, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені ним 20 та 22 серпня 2017 року відповідно.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, належить до кримінальних проступків.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання) злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, належить до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (як в редакції, чинній за станом на час розгляду клопотання, так і в редакції за станом на 20 серпня 2017 року та на 22 серпня 2017 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, і до дня набрання вироком законної сили минуло більше п`яти років.

Для кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено строк давності три роки; для злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - п`ять років.

Як вбачається з обвинувального акту, за даними органу досудового розслідування кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України, мало місце у серпня 2017 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003715 відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

дезодорант тв. Lagoon Old Spice 50мл - 2 шт., арахіс жарений до пива «Козацька слава» 1 шт., гель для душа Ексайт Ахе -2 шт., сир плавлений «Звенигора» - 2 шт., фісташка солена жарена «Мачо» 200г. - 1шт., фісташка солена жарена «Мачо» 125 г. - 1 шт., паста шоколадна «Нутелла» - 2 шт., чай платинум зелений листковий - 1 уп., шоколад Gold - 1 шт, окорок Київський - 0,396 г, ковбаса «Президентська Кременчук» - 0,312 г., ковбаса «С-ми Охотн.» Глобино - 0,480 г., ковбаса «Московська» ДСТУ Ятрань - 0,382 г, сир плавлений «Сливочний» - 1 шт., шоколад цел. Горіх та карамель - 1 шт., напиток кока - кола 2 л. - 1 пляшка, коньяк Україна орд 5 Шустов 0,5 л. - 2 пл., шампанське бел брют - 1 шт., які передано під розписку заступнику директора ДП «Рітейл Центр» ОСОБА_5 - залишити у його володінні;

DVD-R-диск - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1