В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2236/23

Провадження № 1-кп/126/376/2023

"18" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 04.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осіївка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2023 у вечірній час доби ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітньою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де відзначали день народження останнього та вживали алкогольні напої.

28.08.2023 близько 00.00 год., перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка, яка переросла у словесний конфлікт з приводу того, що ОСОБА_7 почав звинувачувати ОСОБА_3 у спробі крадіжки бензину зі свого автомобіля. Під час вказаного словесного конфлікту ОСОБА_7 взяв рукою за шию ОСОБА_3 , на що ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар кулаком в обличчя, а саме в ліве око ОСОБА_7 , внаслідок чого останній схилився вперед, а ОСОБА_3 почав наносити хаотичні удари кулаками та ліктями рук по задній частині голови та по спині ОСОБА_7 , після чого їх розборонив ОСОБА_4 та відвів ОСОБА_7 до його будинку.

У подальшому, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітньою ОСОБА_6 вийшли на вулицю та знову зустріли ОСОБА_7 , який тримав у руках дерев`яні ніжки від стільця та почав ними розмахувати, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 збили з ніг ОСОБА_7 та ОСОБА_4 забрав у нього дерев`яні ніжки від стільця та ОСОБА_3 знову почав наносити хаотичні удари кулаками по голові та тулубу ОСОБА_7 .

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саднин на голові, обличчі, тулубі та кінцівках, а також у вигляді контузії лівого ока.

Згідно висновку експерта № 85 від 31.08.2023 за ступенем важкості кожне із вищевказаних тілесних ушкоджень, за винятком контузії лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді контузії лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника, адвоката ОСОБА_8 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, непрацюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1