Провадження № 1-в/947/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівки, Арбузинського району Миколаїської області, громадянина України, не одруженого, з середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

19.09.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 19.09.2022 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 19.10.2022 року по теперішній час. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За весь час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язків не порушував. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, але с початку до набрання законної сили вироку суду та постановки на облік, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 092208 від 20.09.2022 року), за ч.4 ст.126 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 5917428 від 20.09.2022 року).

З засудженим неодноразово проводилася профілактична робота про недопустимість порушення порядку відбуття покарання, він був попереджений про наслідки порушення обов`язків покладених на нього судом, злісного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Під час проведення профілактичної роботи засуджений надав обіцянку більше законів не порушувати та вести законослухняний спосіб життя.

ОСОБА_4 повідомив, що зробив висновки зі своїх минулих помилок. Вину визнає, щиро розкаюється. До правоохоронних органів зі слів відноситься з повагою. Незаконною діяльністю не займається та веде законослухняний спосіб життя.

Строк випробування закінчився 19.09.2023 року.

Прокурор про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений та до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання викликалася, проте до суду не з`явилась.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 19.09.2023 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1