Справа № 375/767/23
Провадження № 1-кп/375/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичної особи підприємця, не судимого, не депутата, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. Так, 30.03.2023 близько 15 год. ОСОБА_5 прийшов до відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою отримати поштове відправлення.

В подальшому ОСОБА_5 , отримавши своє поштове відправлення, залишив приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» та, тримаючи в руках дві картонні коробки, йшов на вихід з подвір`я, в якому розташоване поштове відділення.

В цей час в подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 зустрів свого знайомого ОСОБА_4 та на грунті давніх неприязних відносин в ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Цього ж дня о 15 год. 05 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , діючи мисно, на грунті давніх неприязних відносин, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наблизившись до останнього випустив з рук коробки, та наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_4 , а саме в перенісся, завдавши таким чином останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Процесуальні рішення у справі

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області 28 квітня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року справа передана у провадження суддя ОСОБА_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 08 травня 2023 року проведення підготовчого засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 11 годину 12 травня 2023 року.

Відомості про клопотання, його реквізити, зміст та позиції учасників судового провадження щодо заявленого клопотання

12 травня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до зазначеного клопотання потерпілий посилається на те, що відповідно до статті 477 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та може бути закритим на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 подане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення підтримав та просив його задовольнити. Також зазначив, що вказане клопотання заявлене ним добровільно, без будь-якого примусу. З обвинуваченим вони примиролися та він не має до останняого жодних претензій.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та просила клопотання потерпілого задовольнити, зазначивши, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною другою статті 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження у яких здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити. Також зазначив, що з потерпілим вони примирилися.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про задоволення клопотання представника потерпілої особи про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, та положення закону, якими він керувався.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 КК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною другою статті 125 КК України закриття кримінального провадження є обов`язком суду, а не його правом.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 свідомо, розуміючи правові наслідки своєї відмови, відмовився від підтримання обвинувачення у суді, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні процесуального рішення, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Судові витрати не заявлені.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 314, 337, 477 КПК України, ч.2 ст. 12, ч. 2 ст. 125 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000060, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази:

три рентген знімки ОСОБА_4 від 30.03.2023, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні останнього;

диск із відеозаписом з камери відеоспостереження, встановленої на приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах справи;

медичну документацію стаціонарного хворого №1367, яка після проведення судово-медичної експертизи, повернена до Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської селищної ради Київської області "Рокитнянська БЛ" - залишити у розпорядженні останнього;

медичну документацію стаціонарного хворого №2977, яка після проведення судово-медичної експертизи, повернена до Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради Київської області "Білоцерківська міська лікарня №1" - залишити у розпорядженні останнього;

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 12 травня 2023 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1