overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1893/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000499
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2023 за № 0000499, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 06.09.2023 о 14:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19.06.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000052 від 06.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Козарівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Козарівка, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

14.06.2023 судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, затверджений прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України на 18.07.2023 о 08 год. 45 хв. в залі судового засідання Барського районного суду Вінницької області за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН
Провадження № 1-кс/686/5829/23
УХВАЛА

07 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у справі за клопотанням слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у режимі відео конференції в системі EASYCON,

встановила:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0002402.

Адвокат ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

А тому, ураховуючи клопотання адвоката, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, уважаю за доцільне клопотання задовольнити та здійснити дистанційне провадження у ході розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002402 в режимі відео конференції через систему EASYCON шляхом трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з робочого місця ОСОБА_2 із використанням персонального ЕЦП.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у режимі відео конференції в системі EASYCON.

Судове засідання провести 07.07.2023 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 із використанням персонального ЕЦП.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2636/23 Справа № 932/266/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження у суді першої інстанції,-прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , поданої на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000596 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332,ч.3 ст.358, ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.3322,ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.358 КК України, вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила,

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.05.2023 року, за результатами проведеного підготовчого судового засідання був повернутий прокурору обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000596 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332,ч.3 ст.358, ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.3322,ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала суду оскаржена прокурором.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження у суді першої інстанції,-прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , поданою на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 травня 2023 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадження № 0000596 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.332,ч.3 ст.358, ОСОБА_5 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.3322,ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.358 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 24 липня 2023 року для надання заперечень на апеляційну скаргу іншими учасниками кримінального провадження.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ"АКТИВ КОМПАНІ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000019, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ"АКТИВ КОМПАНІ" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000019- задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у справі Ne 757 /20830/23-к, на грошові кошти із забороною відчуження грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ КОМПАНІ» () в АТ «Державний ощадний банк України» (M0 300465), N НОМЕР_1 та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335), N НОМЕР_2 .)

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 год. 02.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2562/23 Справа № 185/5957/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , як суддя-доповідачка, виконавши вимоги ст.401 КПК України по матеріалам кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст.402 КК України,

в с т а н о в и л а :

При підготовці матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії, відповідно до ст.401 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , разом із апеляційною скаргою подав на адресу Дніпровського апеляційного суду клопотання із проханням про призначення йому захисника, з огляду на неможливість укласти таку правову угоду самостійно за браком власних коштів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49,401 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому за ч.4 ст.402 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням на час апеляційного розгляду скарги обвинуваченого.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13), на 02 серпня 2023 року, на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь

у справі.

Надати призначеному захиснику можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до зазначеної дати та часу.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області та для відома учасникам судового провадження.

Ухвала є такою, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/127/6370/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.01.2022,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.01.2022.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2023 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи викладене, відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області №127/23 від 05.07.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №127/16342/23.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 05.07.2023 вищевказана скарга розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

З огляду на наведене вважаю за необхідне прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 17.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 31.01.2022 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 13 липня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000169 від 31.01.2022.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 309/247/21
У Х В А Л А

06.07.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 1449 від 05.07.2023,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, - прийняти до свого провадження (справа № 309/247/21 кримінальне провадження №11-кп/4806/678/21 у 2-х томах: том № 1 (справа замінник) на 169 арк.; том № 2 на 237 арк., 2 конверти з дисками техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5460/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

завершивши у відкритому підготовчому засіданні підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001073, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

10.07.2023
У Х В А Л А

про звільнення від покарання

07.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

у с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за 75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Орган пробації 08 червня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання представника органу пробації, та просив його задовольнити.

Засуджений та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити його.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого та представника відділу з питань пробації.

Дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Жмеринського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 червня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, за 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3478/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 19.04.2023р. в ході огляду місця події, на відкритій місцевості неподалік буд. АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , а саме: два паперових згортки з рослинною речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну; спеціальний пристрій для куріння "бульбулятор" у вигляді пластикової пляшки.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що працівниками поліції в ході здійснення патрулювання на території Херсонська область, Херсонський район, с. Благодатне, вул. Херсонська, біля буд. №18, у гр. ОСОБА_4 було виявлено два паперових згортки з рослинною речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну; спеціальний пристрій для куріння "бульбулятор" у вигляді пластикової пляшки.
Таким чином, оскільки вилучені два згортки з рослинною речовиною невідомого походження є предметом вчинення злочину, пов`язаного із незаконним зберіганням наркотичних речовин, саморобний пристрій для куріння зберіг сліди вчиненого злочину, є необхідність у дослідженні вказаних речовин та пристрою для куріння в ході проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.04.2023р. в ході огляду місця події, на відкритій місцевості неподалік буд. АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , а саме: два паперових згортки з рослинною речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну; спеціальний пристрій для куріння "бульбулятор" у вигляді пластикової пляшки.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1