У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання т.в.о заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від №0000179 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне 27 Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні одну малолітню дитину, не одруженого, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановив:

29 серпня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання т.в.о заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про обрання підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000179 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії досудового розслідування; не виїжджати за межі Полтавської області; з`являтися негайно до слідчого, прокурора або суду за викликом.

У поданому клопотанні слідчий зазначив, що органом досудового розслідування проводиться слідство у зазначеному кримінальному провадженні. 28 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. На цей час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконного впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із метою належного досудового розслідування, а також запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду та незаконно вплинути на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохає задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали клопотання і прохали його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 21 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення 18 серпня 2023 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.с.5).

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 18 серпня 2023 року нанесені тілесні ушкодження у вигляді: лівосторонньої гемопневмоторакс, закритого перелому VII, VIII, IX ребер лівої половини грудної клітки, по передній поверхні, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя у момент заподіяння.

28 серпня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На наявність обгрунтовної підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного злочину органом досудового розслідування надано: протокол допиту потерпілого, протокол проведення слідчого експерименту, протокол допиту свідка.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно зі змістом статтей 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За результатами розгляду поданого клопотання слідчим суддею установлено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На цей час існують ризики того, що підозрюваний під загрозою майбутнього покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, потерпілого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення (підозрюваний раніше до відповідальності не притягувався, неявок до слідчого чи прокурора не допускав) слідчий суддя вважає, що на цей час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім покладення таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як: не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії досудового розслідування;

2) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії досудового розслідування;

3) прибувати до слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні за першою вимогою.

Із урахуванням викладеного, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання т.в.о заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України в рамках кримінального провадження № 0000179 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_4 протягом строку дії домашнього арешту, в період часу з 22:00 години до 05:00 години залишати місце свого постійного проживання.

Термін дії ухвали по 27.10.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії досудового розслідування;

2) не виїжджати за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії досудового розслідування;

3) прибувати до слідчого, прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя