Справа № 333/2362/23
Провадження № 1-вп/333/931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що Запорізькою обласною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000027 від 06.02.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

За результатами розслідування 25.02.2020 стосовно вказаної особи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті (ЄУН справи № 937/1505/20).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та визначено її за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 № 01-11/341/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022

№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та її визначено за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 09.11.2022 № 01/20/108/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

Слід зазначити, що після скерування обвинувального акту до суду обвинувального акт призначено до розгляду по суті та визначено порядок дослідження доказів, наразі кримінальне провадження в Мелітопольському міськрайонного суду Запорізької області перебуває на стадії дослідження письмових доказів, які в суд не передавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають, зокрема, матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено.

Частиною 2 статті 615-1 КПК України передбачено, що матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт направлено до суду, судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Таким чином, обставинами втрати матеріалів кримінального провадження є неможливість здійснення судочинства Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та неможливість вжиття заходів до передачі кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020.

На цей час копії документів кримінального провадження (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування розписка про отримання обвинувального акту) перебувають у прокурора.

Вважаю, що відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020:

1) обвинувальний акт, складений та затверджений 17.02.2020;

2) реєстр матеріалів досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

4) супровідний лист прокуратури Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2020 № 04/6-1045вих-20.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є виконання вимог ст. 2 КПК України, а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні:

- обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатОСОБА_6 , свідотство про зайняття адвокатською діяльністю № 548 від 08.02.2006, адреса: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ).

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без йогоучасті, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Запорізькою обласною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000027 від 06.02.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

За результатами розслідування 25.02.2020 стосовно вказаної особи до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт для розгляду по суті.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, та визначено її за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 № 01-11/341/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

У подальшому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022

№ 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та її визначено за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до інформації Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 09.11.2022 № 01/20/108/2022 матеріали зазначеного провадження із Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області не передавались та судом до провадження не приймались.

На цей час копії документів кримінального провадження (обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписки про отримання копій указаних документів) перебувають у прокурора.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження немає, тому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020 стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження №0000027 від 06.02.2020, а саме:

1) обвинувального акту, складеного та затвердженого 17.02.2020;

2) реєстру матеріалів досудового розслідування;

3) розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру та матеріалів досудового розслідування;

4) супровідного листа прокуратури Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2020 № 04/6-1045вих-20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1