Справа № 517/581/19
Провадження № 1-кп/517/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі: обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, строком на 60 діб.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, та провадження по справі зупинено. Строк дії ухвали до 07.03.2024 року.

13 вересня 2023 року надійшов лист від ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про те, що на виконання ухвали суду від 21.01.2020 року про оголошення ОСОБА_3 в розшук, обвинуваченого було затримано.

Також, 13 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ..

Вищевказане клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні правопорушення середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років та беручи до уваги те, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальноївідповідальності за вчинені кримінальні правопорушення можливе переховування від суду. Пдозрюваний не одружений, не працює та не має легальних джерел хоча не позбавлений можливості працевлаштуватись, вік та стан здоров`я не перешкоджають обранню щодо нього запобіжного заходу у вигляді під вартою, дітей на утриманні не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, є особою, раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, і підозрюється по даному кримінальному провадженню у вчиненні корисливого злочину тяжкості, вчинених протягом нетривалого часу після його звільнення з місць позбавлення волі, тому знаходячись на свободі може почати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити "кримінальне правопорушення".

Ухвалою судді від 13 вересня 2023 року було відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захистник клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в підготовчі судові засідання не з`являвся, чим порушив порядок виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, переховується від суду з 01.11.2019 року, в зв`язку з чим ухвалою суду від 21.01.2020 року його було оголошено в розшук, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України від 13 вересня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крокмази Каушанського району Р.Молдова, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копію ухвали направити ДУ "Одеський слідчий ізолятор" - для виконання.

Строк дії ухвали до 12.11.2023 року.

Відповідно до ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала може набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1