Провадження № 11-сс/824/4288/2023 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.303КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви.

Не погоджуючись з цією ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

За вимогами ст. ст. 395, 396 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

В ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) зазначено, що електронний документ, це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься в п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним, як підпис.

Отже, електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Всупереч вказаних вимог закону апеляційна скарга надіслана ОСОБА_2 в електронній формі не скріплена електронним цифровим підписом.

Окрім того, з поданої апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", відтак, у відповідності до вимог ч.1 гл. ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 29.12.2014 року № 2186/5, апеляційна скарга має бути подана через адміністратицію установи виконання покарань.

Зазначені вище обставини викликають сумнів в тому, що апеляційна скарга подана до суду саме ОСОБА_2 .

За таких обставин автор апеляційної скарги є неідентифікованою особою і не підтвердив свого права на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи те, що докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги саме ОСОБА_2 відсутні, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 9, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1