Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4045/23
Номер провадження 1-кс/711/1194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000099 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000099 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000099 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2023, близько 14 години 20 хвилин на території підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух, внаслідок чого загинули ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 , отримав поранення, що стало ймовірно через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

16.03.2023 СУ ГУНП в Черкаській області, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 ОСОБА_7 , після отримання тілесних ушкоджень, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на лікуванні.

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ініціатор клопотання вказує, що медичні документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та які в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відомості, які містяться в медичній документації, відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю, тому у слідства відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а вилучення указаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно п. п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000099, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими СУ ГУНП в Черкаській області за обставинами, відповідно до яких 16.03.2023, близько 14 години 20 хвилин на території підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стався вибух, внаслідок чого загинули ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_7 , отримав поранення, що стало ймовірно через порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 ОСОБА_7 , після отримання тілесних ушкоджень, був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , де він перебував на лікуванні.

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень наявних у, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки ОСОБА_7 , які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні медичних документів, з метою проведення судово-медичної експертизи, в яких містяться відомості, які відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, становлять лікарську таємницю.

Також, слідчий суддя враховує, що згідно п. п. 4.2, 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, судово-медичний експерт при проведенні експертизи ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами та при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані документи, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки отримані слідством відомості можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів та вказаної вище інформації неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи тяжкість даного кримінального правопорушення, а також той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, та враховуючи що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , який був доставлений 16.03.2023 року до вищевказаного лікувального закладу.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1