Провадження №1-кс/127/7515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000544 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 01 жовтня 2022 року за наслідками розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000544 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на його автомобіль марки «Chrysler Gr. Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , та на документи про реєстрацію даного автомобіля.

Так, він, керуючи даним автомобілем 02 жовтня 2022 року по вул. Д. Нечая у м. Вінниці, допустив наїзд на пішохода, який в нічний час, в забороненому місці переходив дорогу. Не дивлячись на те, що вини його, як він вважає, в дорожньо-транспортній пригоді немає, він як власник джерела підвищеної небезпеки, надав матеріальну допомогу родичам померлого. Даний старенький автомобіль був придбаний ним не як розкіш, а як засіб для пересування, придбаний ним за частково позичені кошти. Також, для того, щоб матеріально допомогти родичам померлого, він теж позичив кошти, які зараз повертає. Вони з дружиною всиновили двох малолітніх дітей із дитячого будинку, над якими здійснюють опіку, діти хворіють та постійно потребують медичного нагляду, саме з цією метою ним був придбаний вказаний автомобіль, щоб возити дітей до лікарні. Автомобіль, на який був накладений арешт, був оглянутий та перевірений експертами, ніяких несправностей автомобіль не має. Також, вже двічі на вказаному автомобілі проводився слідчий експеримент у його присутності, проводилося вже декілька автотехнічних експертиз. Однак, його вини у дорожньо-транспортній пригоді не встановлено, а автомобіль так і перебуває на штрафмайданчику. У зв`язку з чим він майже рік не може користуватися даним автомобілем, возить дітей у лікарню на таксі, через що несе великі, як для нього, витрати. Враховуючи викладене, заявник просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «Chrysler Gr. Voyager», номерний знак НОМЕР_1 , накладений 01 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, та передати даний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначив, що по кримінальному провадженні №0000544 від 02.10.2022 призначена автотехнічна експертиза.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання, має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення заявника ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку розгляду його по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000544 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання в рамках кримінального провадження №0000544 від 02.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: