Справа №638/3180/22
Провадження № 1-в/638/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 17 червня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 07.12.2022 року з Індустріального районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.06.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 України у виді 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для подальшого виконання за територіальністю.

13.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.

Місце проживання і роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації засуджений не змінював, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, допустив одну неявку на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим, 11.01.2023 року останньому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в подальшому на реєстрацію з`являвся своєчасно. Гр. ОСОБА_5 пройшов заходи передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин», за результатами отримав середній ступень досягнення мети програми, були досягнуті позитивні зміни в поведінці суб?екта пробації шляхом розвитку та підтримки в нього навичок ефективного самоконтролю, усвідомлення необхідності стратегій зменшення шкоди від вживання психоактивних речовин. Обов`язки суду в цілому виконав.

З ОСОБА_5 постійно проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення з його боку кримінальних та адміністративних правопорушень.

Засуджена порядок та умови відбування іспитового строку не порушувала, обов`язки покладені на нею вироком суду цілому виконала: місце мешкання не змінювала, неявок на реєстрацію не допускала. За місцем проживання засуджена характеризується задовільно.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, судове засідання просив провести без застосування аудіо- та відеофіксації.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. У матеріалах подання міститься заява ОСОБА_5 про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повній мірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2022 року з Індустріального районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.06.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 України у виді 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для подальшого виконання за територіальністю.

13.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.

Відповідно до довідки з УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» 02.11.2022 року та 12.04.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП.

Іспитовий строк закінчився 17 червня 2023 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити подання щодо звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17 червня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1