overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/9156/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2023 року м.Житомир

лідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, що в межах кримінального провадження №0000190 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, що в межах кримінального провадження №0000190 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , що на праві власності (розмір частки 1) належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: документів щодо господарської діяльності ТОВ «Єврокол Україна», чорнових записів, блокнотів, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки), планшетів, електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів та подібного) комутаційного обладнання (маршрутизаторів та подібне), підроблених сертифікатів на продукцію, препаратів, банківських карток, грошових кошти, що використовувались при проведенні негласних (слідчих) розшукових дій та грошових коштів отриманих від злочинної діяльності.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.09.2023 о 15 годині 15 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
281/336/23
1-кп/279/554/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2023 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 21.09.2023 року.
Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 12, 49 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: особову справу №640581, яка передана під збережувальну розписку представнику УСП Коростенської РДА повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк.
Суддя :
Справа№484/5056/23
Провадження№: 1-кп/484/380/23
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000747 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000747, відомості про яке внесенні до ЄРДР 11.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України на 27.09.2023 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 581/813/23
Провадження № 1-кп/581/35/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 вересня 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

14 вересня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чи наявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Таким чином, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що кримінальне провадження стосовно обвинувачення ОСОБА_5 відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, що містяться у ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Роменський район, Сумська область) на 13 год 3 жовтня 2023 року.

Викликати для участі у судовому розгляді учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9203/23
Провадження №1-кп/359/662/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000523, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.09.2023 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Згідно автоматизованого розподілу справи від 19.09.2023 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником завчасно, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого становить до 24.00 год. 25.09.2023 року, останнього слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України, для проведення підготовчого судового засідання.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, - на 14.00 год. 22.09.2023 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).

Підготовче провадження здійснювати суддею одноособово згідно ст. 35 КПК України.

Викликати в судове засідання сторін провадження (прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілих).

Конвойному підрозділу Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 22.09.2023 року для проведення підготовчого судового засідання.

Визначити резервну дату проведення судового засідання на 14.00 год. 25.09.2023 року.

В разі неможливості доставки обвинуваченого ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_2 в судових засіданнях на визначений судом час дистанційно з використанням системи ВКЗ.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2300/21
УХВАЛА

20 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України,

встановив:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України.

Прокурором подано клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва та Маньківським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 313 КК України, 07 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції

з ОСОБА_3 з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва,

з ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Маньківського районного суду Черкаської області.

Доручити відповідним особам Шевченківського районного суду м.Києва, Маньківського районного суду Черкаської області здійснити передбачені ч.4 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі свідків в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м.Києва, Маньківського районного суду Черкаської області в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_5
Справа № 589/212/20
Провадження № 1-в/589/30/23
УХВАЛА

м. Шостка

01 вересня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про застосування ст. 72 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений Шосткинським міськрайонним судом до позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія №100»

Зі змісту положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вбачається, що під час виконання вироку питання застосування ст. 72 КК України має вирішуватись відповідно до 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ДУ «Темнівська виправна колонія №100» знаходиться за межами територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду .

З огляду на наведені положення та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, вважаємо, що встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, а з урахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_2 повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1350/23
19 вересня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.07.2023 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином (шляхом опублікування на сайтах Хмельницького міськрайонного суду, Офісу Генерального прокурора України і оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»), у судові засідання не з`являється, від суду ухилився і його місцезнаходження невідоме.
У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження.
Захисник при вирішенні клопотання поклалась на думку суду.
Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину проти основ національної безпеки, стосовно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обвинувачений в судові засідання не з`являється.
Провадження в справі на час проведення розшуку зупиняється.
З метою забезпечення вирішення питання застосування запобіжного заходу і розгляду кримінального провадження за участі ОСОБА_5 , слід надати дозвіл правоохоронним органам на його затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 188, 189, 190, 193, 281, 335, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хороль Приморського краю РРФСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул.Кам`янецькій, 117 (поверх № 2, каб. № 2) у м.Хмельницькому для вирішення питання обрання запобіжного заходу і розгляду кримінального провадження, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Хмельницького УСБУ в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької обласної прокуратури.
На час проведення розшуку обвинуваченого, - судове провадження зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 369/32/21
Провадження № 1-кп/369/627/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, в якій обвинувачений утримується під вартою в ДУ «Черкаський СІЗО» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015) як обвинувачений у кримінальній справі, розгляд якої відбувається в Черкаському районному суді Черкаської області (справа № 701/1339/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного провадження в умовах воєнного стану.

В Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, тому не зважаючи на бажання обвинуваченого взяти участь у розгляді справи в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке призначене на 14 годину 10 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Черкаський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Черкаський СІЗО» ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/999/22
Номер провадження 1-кп/736/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.08.2022 за № 0000331 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Серпухов Московської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаюча по АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2022 за № 0000331 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.04.2023 року відновлено провадження у справі і справу призначено до судового розгляду на 25.05.2023 року, розгляд справи було відкладено на 24.07.2023 року, на 19.09.2023 року.

В судове засідання 19.09.2023 викликалася обвинувачена ОСОБА_4 , яка до суду три рази не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, ухвали про приводи останньої не виконуються у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук.

За таких обставин, суд вважає що обвинувачену ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, оскільки обвинувачена на виклики до суду не з`являється, місце знаходження її не відоме.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 не виконує процесуальних обов`язків щодо явки до суду. Викладене свідчить про необхідність оголошення її в розшук.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Серпухов Московської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2

Провадження у справі зупинити на час розшуку обвинуваченої.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1