overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1051/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілої - ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.06.2023 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх представник ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого заперечили з-за відсутності підстав, вважають, що обвинуваченому слід змінити запобіжних захід з тримання під вартою на не пов`язаний з обмеженням волі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, строк тримання його під вартою не виходить за межі розумного, обвинувачений може впливати на потерпілих, свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шістдесяти днів - 29.07.2023 року.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного за ч. 3 ст. 286-1 КК України, строком до шістдесяти днів - 29.07.2023 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/526/21
Провадження № 1-кп/314/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 21.01.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, не з`являється, у зв`язку з чим розгляд справи неодноразово було відкладено. Про дату та час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин, у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду.

Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за адресою: смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 333, 335, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 26.06.2023 року о 10 годині 00 хвилин до Новомиколаївського районного суду Запорізької області за адресою: смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. (адреса: смт Новмиколаївка, вул. Запорізька, 81).

Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.05.2023
Справа № 454/1784/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на усій території України введено воєнний стан.

У зв`язку із введенням воєнного стану на усій території України та з віддаленістю місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває у НКП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від суду та з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суду у даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового засідання та забезпечення проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід доручити НКП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь обвинуваченого в розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному проваджені за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначене на 12.10 годин 13.06.2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити НКП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам розгляду кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4806/296/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року, якою задоволено подання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлено його для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2022,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2023 року, якою задоволено подання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлено його для відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2022, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 22 серпня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2975/16-к

Провадження № 11-кп/4820/457/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України кожного, визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 11 частини 2 статті 115 КК України кожного; ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за пунктами 11,12 частини 2 статті 115 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України та призначено покарання у виді 15 років та 11 років 11 місяців позбавлення волі відповідно; за пунктами 6, 11 частини 2 статті 115 КК України визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні та виправдано на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК України. ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за пунктами 11,12 частини 2 статті 115 КК України та виправдано на підставі пункту 2 частини 1 статті 373 КПК України.

На зазначений вирок 27 квітня 2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 19 травня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 03 липня 2023 року о 16.00 у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження. Участь обвинувачених є обов`язковою, відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Суддя
Справа № 583/4278/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000087 від 18 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України клопотання прокурора про привід свідка

УСТАНОВИВ:

Здійснюється розгляд зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 09.00 год. 31.05.2023 свідок ОСОБА_6 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання.

Потерпілі та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та його захисник не виказали своєї позиції з приводу заявленого прокурором клопотання.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом задоволене клопотання про допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 ст. 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

Згідно приписів ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 15.30 год. 27 червня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському райвідділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 161/8805/23
Провадження № 1-кп/161/1039/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000161 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000161 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000161 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000161 від 19.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 червня 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/631/23
провадження № 1-кп/166/59/23
УХВАЛА

31 травня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

У судове засідання на 13 год 20 хв 31 травня 2023 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 .

Останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом ініційовано привід обвинуваченого, з чим погодилися прокурор і потерпіла.

Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження про отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду на 09 годину 30 хвилин 07 червня 2023 року.

Копії ухвали направити до відділення поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/664/23
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.480», р. н. НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом марки «VOGELZANG» моделі «VO 1227», р. н. НОМЕР_2 , колоди деревини породи «вільха», які знаходяться всередині вказаного напівпричепу, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЖКА №368473 від 20.12.2022 року (Екз. №3), товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ЖКА №368476 від 20.12.2022 року (Екз. №3), які поміщено до паперового конверту №1, товарно-транспортну накладну №15 від 26 травня 2023 року, накладну №15 від 26 травня 2023 року, які поміщено до паперового конверту №2, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки не зазначено кількість, об`єм майна (деревини), що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - повернути прокурору Звягельської окружної прокуратури для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків 72 (сімдесят дві) години.

У разі спливу встановленого суддею строку тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/5059/23
Провадження №1-кс/359/921/2023
УХВАЛА

30 травня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0002749 за ознаками злочину, передбаченого ст.1261 КК України,

встановив:

В травні 2023 року захисник ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та просить: скасувати постанови слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 23 лютого 2022 року та слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 7 березня 2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002749 за ознаками злочину, передбаченого ст.1261 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування. Захисник ОСОБА_2 має право подавати скаргу на таке рішення слідчого. Ця скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Ці обставини свідчать про те, що підстави для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги відсутні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що провадження у скарзі належить відкрити.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанови слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0002749 за ознаками злочину, передбаченого ст.1261 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 1 червня 2023 року.

Повідомити захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про час та місце розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1