СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0001545 від 08.08.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 31.05.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 27.11.2017 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2017 Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 16.05.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 05.12.2022 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.; 26.12.2022 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.08.2023 діючи з прямим умислом, приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ пр. Берестейський, 104 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у розмірі 50 (п`ятдесят) гривень, незаконно придбав 1 (один) поліетиленовий пакет з вмістом двох пігулок.

Усвідомлюючи, що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено ОСОБА_4 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, поклав його до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином придбав та став зберігати, при собі без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, 07.08.2023, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 83 був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 27 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, із внутрішньої кишені куртки передав для огляду поліетиленовий пакет з вмістом двох пігулок білого кольору які відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/41558-НЗПРАП від 06.09.2023, у наданій на дослідження таблетці білого кольору масою 0,50г виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в таблетці становить 0,022г.

Метадон(фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, та згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 02.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розмір виявленого та вилученого метадону (фенадону) масою 0,022г у ОСОБА_4 є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

15.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти зазначеного прокурором запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.08.2023; висновком експерта №СЕ-19/111-23/41558-НЗПРАП від 06.09.2023; протоколом слідчого експерименту від 16.09.2023; показами свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого, передбачене покарання у виді до трьох років позбавлення волі. Тобто тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим, вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування.

Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, що свідчить про те, що у випадку не застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт, останній може знову вчинити нове умисне кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання в м. Києві, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 196, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0001545 від 08.08.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, та покласти на нього, строком на 2 (два) місяці, тобто до 19.11.2023, такі обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на виклики за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_3 , з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1