Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Справа № 608/1982/23

Номер провадження1-кс/608/934/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 09.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21 години 08.08.2023 по 08 годину 09.08.2023 невідома особа, шляхом відтискання металопластикового вікна, в умовах воєнного стану, проникла у будинок, що за адресою : АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала золоті вироби, жіноче взуття, жіночий одяг, парову праску та продукти харчування, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 70 000 гривень.

09.08.2023 в ході проведення огляду затриманого ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області вилучено: праску марки «Сатурн», ополіскувач «Вернел», засіб для миття посуду «Скала», освіжував повітря, рибну консерву «Тонно», пару взуття; а саме: кросівки; парасолю, чайник заварний та набір для спецій (скляний), паровий утюг, шуруповерт марки «ТЕХ АС», шуруповерт марки «Макіта» із набором ключів, бензопилу марки «Штіль».

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2023 ОСОБА_6 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000538 від 09.08.2023.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на всі вилучені при огляді та при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 предмети, оскільки. є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вище перелічені речі, які, згідно постанови слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2023, визнані речовими доказами, необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: праску марки «Сатурн», ополіскувач «Вернел», засіб для миття посуду «Скала», освіжував повітря, рибну консерву «Тонно», пару взуття, а саме кросівки; парасолю, чайник заварний та набір для спецій (скляний), паровий утюг, шуруповерт марки «ТЕХ АС», шуруповерт марки «Макіта» із набором ключів, бензопилу марки «Штіль», які були вилучені 09.08.2023 при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000538 від 09 серпня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили « » р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: