справа № 274/1827/23
провадження № 1-кс/0274/511/23

У Х В А Л А
04.05.2023 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
в с т а н о в и в :
03.05.2023 р. представник заявниці ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним клопотанням.
Згідно вимог клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.2023 р., на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на золоту каблучку з гравіюванням « ОСОБА_4 », яку поміщено до спецпакету №PSP2147525, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлену та вилучену згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 від 22.03.2023 р. у приміщенні кабінету для проведення слідчих дій Бердичівського РВП за адресою: м. Бердичів, вул. Г. України, 67.
Клопотання мотивує тим, що золота каблучка є сімейним реліквіям, яке передається з покоління в покоління нащадкам. Відсутність даної каблучки приносить занепокоєння для заявника, що впливає на її моральний стан. Всупереч ст. 41 Конституції України накладений арешт на майно, позбавляє власника володіти, користуватися та розпоряджатися майном. Також, як зазначає представник, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, власник майна, щодо якого здійснюється провадження, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження, для не порушення строків розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з досліджених матеріалів клопотання, слідчий суддя зазначає, що заявником в клопотанні вказано про накладення слідчим суддею арешту на золоту каблучку з гравіюванням « ОСОБА_4 », належну ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.2023 р.
Однак, заявником до клопотання не було долучено як доказ копію ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.03.2023 р. про накладення арешту на зазначене майно, на яку посилається заявник в своєму клопотанні.
Окрім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 174 КПК України заявником в клопотанні не обґрунтовано, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна в рамках кримінального провадження відпала потреба. Належних доказів, які б доводили, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, до матеріалів клопотання не долучено.
У зв"язку з відсутністю належних та необхідних доказів, потрібних під час розгляду клопотання, слідчий суддя невзмозі в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку обставинам, викладених у клопотанні.
За встановлених обставин, клопотання підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтями 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1