Справа № 740/3984/23
Провадження № 1-кс/740/1132/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 26 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

встановив:

У клопотанні від 07 вересня 2023 року володільцем майна ОСОБА_3 ставиться питання перед слідчим суддею про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 чеврня 2023 року на мопед марки Yamaha Jog, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , із зобов"язанням слідчого Ніжинського РВП щодо його повернення, з посиланням на те, що 28 червня 2023 року дане провадження закрите. Просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні, зокрема і від Ніжинського РВП.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000834 від 26 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286-1 КК України, накладено арешт, зокрема, на мопед марки Yamaha Jog, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , для забезпечення збереження речових доказів.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 28 червня 2023 року кримінальне провадження №0000834 від 26 червня 2023 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286-1 КК України. Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у даній постанові не вирішене. Відомості про скасування вказаної постанови станом на 11 вересня 2023 року слідчому судді не подані. Згідно відомостей вказаної постанови під час події ДТП 25 червня 2023 року мопедом Yamaha Jog, р.н. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні із даним клопотанням ОСОБА_3 також подано копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 щодо вказаного мопеду.

Докази щодо неправомірності володіння даним мопедом ОСОБА_3 як на час ДТП 25 червня 2023 року так і на час розгляду клопотання слідчому судді не подані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу (п.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19).

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави для подальшого арешту майна відсутні, у зв"язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, при цьому скасування арешту є безумовною підставою для повернення арештованого майна.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року на мопед марки Yamaha Jog, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , володільцем- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5