ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир кримінальне провадження №0000717 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-вироком Нововолинського міського суду

Волинської області від 06.02.2015 за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

- вироком Нововолинського міського суду Волинської

області від 18.03.2015 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

- вироком Володимир-Волинського міського суду

Волинської області від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 186, ст. 395,

ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі

на строк чотири роки, звільнений 08.06.2022 по відбуттю

покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 06.02.2015 за ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 18.03.2015 за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06.08.2018 за ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 08.06.2022 по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законному порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 10 грудня 2022 року близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, котрий введений з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ "Про затвердження Указу Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з. 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджено Законом України № 2112-IX від 21.04.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з. 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України №2500- IX від 15.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб, перебуваючи в магазині «Єва-1629» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Волинська область м. Володимир вул. Луцька, 13, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового залу чоловічу туалетну воду «Versace Bright Crystal» об`ємом 50 мл. вартістю 1745 гривень 00 копійок, чоловічу туалетну воду «Givenchy Blue Label» об`ємом 100 мл. вартістю 2099 гривень 00 копійок та чоловічу туалетну воду «LCF Dominant» об`ємом 20 мл. вартістю 69 гривень 90 копійок і мав намір залишити приміщення магазину з викраденим, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести кримінальне правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівниками магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що про дію в Україні воєнного стану він знає. В денну пору, на початку грудня 2022 року він, перебуваючи в магазині «Єва-1629» що в м. Володимир неподалік автобусної станції, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, вибрав з вітрини магазину торгового залу чоловічу туалетну воду «Versace Bright Crystal», чоловічу туалетну воду «Givenchy Blue Label» та чоловічу туалетну воду «LCF Dominant» (пробник) і мав намір залишити приміщення магазину з викраденим, однак був виявлений працівниками магазину, які викликали працівників поліції та вилучили парфуми. Кається у вчиненому, просить суворо не карати. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто як злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не вбачає, при цьому виключає з обвинувачення рецидив злочинів, оскільки вчинення злочину повторно є в даному випадку кваліфікуючою ознакою його діяння.

Обвинувачений є раніше неодноразово судимим, має стійку направленість на вчинення майнових злочинів, а тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, з у рахуванням положень ст.68 КК України, у вигляді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати, враховуючи його перебування в місцях попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні щодо нього.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази - вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази - чоловічу туалетну воду «Versace Bright Crystal», чоловічу туалетну воду «Givenchy Blue Label» та чоловічу туалетну воду «LCF Dominant» (тестер) - повернути магазину «Єва-1629» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: Волинська область м. Володимир вул. Луцька, 13.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 943 грн. 90 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий ОСОБА_5