Справа № 372/2696/22
Провадження № 1-кс-918/23
ухвала

Іменем України

07 серпня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2022 року у справі № 372/2696/22, у межах кримінального провадження № 0001026 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 22.09.2022 року накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 18.09.2022 року, а саме ДТП. Вказаний автомобіль перебуває у розпорядженні слідчого, а ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу не має можливості відновити даний автомобіль та вживати заходів щодо стягнення грошових коштів з винуватця ДТП. З моменту вилучення вказаного автомобіля пройшло більше дев`яти місяців, будь-слідчі дії з вказаним автомобілем за цей час не проводились, а сам автомобіль знаходиться на відкритому повітрі та підданий впливу природних явищ, що лише погіршує й так непридатний для експлуатації стан, при цьому, будь-якої процесуальної необхідності у такому перебуванні, не має. Враховуючи те, що автомобіль тривалий час перебуває на майданчику утримання транспортних засобів, з ним не проводяться жодних слідчих дій, вказане свідчить про те, що така ступінь втручання в права ОСОБА_4 не виправдовує потреби слідства, а тому просив вказаний арешт скасувати та повернути його власнику ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий Обухівського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Обухівської окружної прокуратури не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає можливості розгляду клопотання в силу приписів ч. 1 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчому судді для огляду в судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження № 0001026 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001026 від 19.09.2022 року, заслухавши доводи заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження № 0001026 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вбачається, що 29 вересня 2022 року старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанови про надання доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України на проведення інженерно-транспортних експертиз, у тому числі і за участю автомобіля марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження № 0001026 від 19.09.2022 року вбачається, що 09.12.2022 року старшому слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 направлено повідомлення від 08.12.2022 року № СЕ-19/111-22/42067-ІТ про неможливість проведення експертизи, у якому зазначено для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом 06.10.2022 року на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області було направлене клопотання про надання об`єктів дослідження, а саме автомобіля марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 . Станом на 08.12.2022 року відповідь на заявлене клопотання не надходила та автомобіль марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 наданий не був, що унеможливлює проведення дорученого експертного дослідження.

Крім того, 09.12.2022 року старшому слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 направлено повідомлення від 08.12.2022 року № СЕ-19/111-22/42052-ІТ про неможливість проведення експертизи, у якому зазначено для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом 06.10.2022 року на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області було направлене клопотання про надання об`єктів дослідження, а саме автомобілів марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ЗАЗ» модель «110207», д.н.з. НОМЕР_2 . Станом на 08.12.2022 року відповідь на заявлене клопотання не надходила та автомобілі марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , та «ЗАЗ» модель «110207», д.н.з. НОМЕР_2 , надані не були, що унеможливлює проведення дорученого експертного дослідження.

Також, 09.12.2022 року старшому слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 направлено повідомлення від 08.12.2022 року № СЕ-19/111-22/42071-ІТ про неможливість проведення експертизи, у якому зазначено для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом 06.10.2022 року на адресу Обухівського РУП ГУНП в Київській області було направлене клопотання про надання об`єктів дослідження, а саме автомобілів марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Mitsubishi» модель «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 . Станом на 08.12.2022 року відповідь на заявлене клопотання не надходила та автомобілі марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , та марки «Mitsubishi» модель «Pajero», д.н.з. НОМЕР_3 , надані не були, що унеможливлює проведення дорученого експертного дослідження.

Тобто, з часу повідомлення експерта про неможливість проведення зазначених вище експертиз за участю автомобіля марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 пройшло майже дев`ять місяців, однак, слідчим не здійснено жодних дій для проведення вказаних експертиз, автомобіль для проведення дослідження не надано.

У той же час, вказаний автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А, а тривалий арешт за відсутності слідчих дій з автомобілем марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 , не виправдовує потреби слідства, щодо втручання у право власності ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль є речовим доказом, однак, на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном - немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту та повернення вилученого майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 22 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2696/22, у межах кримінального провадження № 0001026 від 19.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу, повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «AUDI», модель «TTS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1