Справа № 344/8906/23
Провадження № 1-кс/344/3545/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», будучи службовою особою, яка обіймає в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 03.05.2023 знаходячись на подвір`ї свого будинку, за адресою:

АДРЕСА_1 , одержав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, як оплату за укладення договору оренди (зберігання) й безперешкодну передачу їй в користування земельної ділянки, що знаходиться на балансі ліцею, та використання кімнат в приміщенні будівлі сторожів.

18 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення внесеного клопотання про відсторонення від посади, вказавши, що відсторонення підозрюваного є недоцільним, саме з огляду на наслідки такого відсторонення для сторонніх осіб .

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.

Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Отож слідчий суддя зазначає таке.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у причетності до інкримінованого йому злочину, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного та неупередженого спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити вказане правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується: протоколом огляду, ідентифікації, помічення та вручення грошових коштів від 03.05.2023, протоколом огляду місця події від 03.05.2023, протоколом освідування від 03.05.2023, протоколом обшуку від 03.05.2023, під час проведення якого вилучено грошові кошти передані ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2023, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.03.2023, 06.04.2023, 25.04.2023, 04.05.2023, 16.05.2023, квитанціями від 04.04.2023, 03.05.2023, а також іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Щодо наслідків відсторонення від посади для інших осіб, то тут необхідно вказати таке. При вирішенні даного питання слід враховувати в сукупності всі наявні обставини даного провадження, а також необхідність захисту суспільних інтересів, які незважаючи на презумпцію невинуватості, мають превалююче та переважне значення та слід констатувати, що таке відсторонення носить тимчасовий характер, а потреби досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи і є доцільним та співмірним, з огляду і на те, що переконливих обставин, котрі давали б підстави для відмови у задоволенні клопотанні, або які не виправдовують таке відсторонення стороною захисту не наведено і слідчим суддею в процесі судового розгляду не встановлено.

Натомість, за результатами розгляду клопотання встановлено, що перебуваючи на посаді директора ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» ОСОБА_5 займає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою. ОСОБА_5 відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Відповідно до Примітки 1 ст. 368 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки санкція відповідної частини статті передбачає максимальне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк три роки.

Ураховуючи в сукупності те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який був вчинений завдяки тому, що підозрюваний перебував на займаній посаді, пов`язаній з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, має змогу продовжувати злочинну діяльність, а також негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом впливу на підлеглих працівників, інших свідків у цьому провадженні, має змогу знищити, спотворити чи фальсифікувати документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та знаходяться по місцю роботи підозрюваного, а також те, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, з огляду на місце вчинення злочину і невеликий проміжок часу з моменту, коли сама подія мала місце, враховуючи також ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а також наслідки відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, які були оголошені і обговорені в судовому засіданні сторонами, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади на строк, що не перевищує один місяць, строк обраховувати з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади директора Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей» на строк, що не перевищує один місяць до 19 червня 2023 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення директора Державного навчального закладу «Войнилівський професійний ліцей».

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні, а копію даної ухвали направити для відома та виконання в Державний навчальний заклад «Войнилівський професійний ліцей» та Департамент освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Ухвала слідчого судді діє до 19.06.2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1