Справа № 445/1780/23
Провадження № 1-кс/445/668/23
УХВАЛА

про арешт майна

07 серпня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2023 року о 11:24 години на автодорозі М-09 сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська 51 км. +750 м. між с. Зарваниця та с. Кийків Золочівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає Тернопільська обл., м. Тернопіль, не працює, рухаючись в напрямку м. Львів недотримався дистанції та здійснив попутне зіткнення з телескопічним погрузчиком JCB 53170 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 (водій ФОП « ОСОБА_7 »), який рухався попереду. Внаслідок ДТП пасажири Mercedes-Benz Sprinter CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження, а саме: перелом кісток носа, ЗЧМТ, струс мозгу (доставлена в КМК ЛШМД, обстежується додатково, у пасажира автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , перелом лівої гомілки, інші учасники ДТП від госпіталізації відмовилися, транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

03 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що з метою встановлення всіх обставин скоєння даної події, може виникнути необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи на кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування могли утворилися пошкодження на транспортному засобі, учасник ДТП.

03 серпня 2023 року вказані транспортні засоби вилучені та поміщені на територію ФОП Крупський за адресою: АДРЕСА_3 , а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.

03 сернпя 2023 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , навантажувач телескопічний марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2007 року випуску, належить ОСОБА_10 код Львівська область, Золочівський район, село Кругів.

Окрім цього встановлено, що за кермом навантажувача телескопічного марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, належить ТОВ «АК-АВТО-ЛАЙФ», Тернопільська область, Кременецький район, Почаївська громада, м. Почаїв, вул. Спортивна, 41.

Окрім цього встановлено, що за кермом Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (н.т. НОМЕР_5 ).

При огляді вказаних транспортних засобів, на місці ДТП на їх поверхнях виявлено сліди, які свідчать про контактування автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 із навантажувачем телескопічним марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого на Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 утворилися механічні пошкодження, деформація кузова. Відповідно, ці транспортні засоби є речовими доказами, оскільки

зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а крім того є засобами вчинення кримінального правопорушення.

03.04.2023 року слідчим винесено постанову про визнання Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 та телескопічного навантажувача марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 речовими доказами та визначено місце зберігання за ФОП Крупський за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- навантажувач телескопічний марки JCB 531-70 р.н. НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_10 код Львівська область, Золочівський район, село Кругів, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

- автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, який належить ТОВ «АК-АВТО-ЛАЙФ», Тернопільська область, Кременецький район, Почаївська громада, м. Почаїв, вул. Спортивна, 41., який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1