Справа № 164/1647/23
п/с 1-кп/164/190/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 18 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм відділення невідкладної медичної допомоги з ліжками для інтенсивної терапії КНП „Острозька багатопрофільна лікарня", раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого застосовано 29 червня 2023 року слідчим суддею Маневицького районного суду Волинської області на строк до 27 серпня 2023 року включно,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 „Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п.п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, шляхом привласнення знайденого, придбав три проміжні патрони, калібру 5.45х39 мм, зразка 1974 року, які виготовлені промисловим способом, відносяться до боєприпасів та до стрільби придатні, після чого, переслідуючи мету незаконного зберігання, переніс їх до місця власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 28 червня 2023 року без передбаченого законом дозволу, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 1 Додатку № 1 „Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", п.п. „а" ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених п.п. 1, 2 постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції „Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне перероблення бойових припасів, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи капсульні гільзи патронів, калібру 7.62х39 мм, стріляні кулі, калібру 7.62 мм, та метальні снаряди, незаконно, саморобним способом виготовив два проміжні патрони, калібру 7.62х39 мм, зразка 1943 року, які належать до боєприпасів та для стрільби придатні.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці вересня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 2 Додатку № 1 „Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п.п. 2.1, 14.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, шляхом незаконної переробки за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи капсульні гільзи патронів, калібру 7.62х39 мм, стріляні кулі, калібру 7,62 мм, та метальні снаряди, придбав два проміжні патрони, калібру 7.62х39 мм, зразка 1943 року, які відносяться до боєприпасів та до стрільби придатні, після чого переслідуючи мету незаконного зберігання, переніс їх до власної кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно, без передбаченого законом дозволу, зберігав до 28 червня 2023 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході санкціонованого слідчим суддею обшуку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в кінці січня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 1 Додатку № 1 „Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", п.п. „а" ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених п.п. 1, 2 постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції „Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи стартовий пістолет „RETAY", моделі „S20", калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушення газовідвідного отвору), незаконно, повторно переробив короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, яка є придатною для стрільби шумовими патронами, калібру 9 мм Р.А.К., патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів, калібру 9 мм Р.А.К., і снаряду, діаметром 6.3 мм.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці травня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет, в додатку „Телеграм" домовився з ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність", ст.ст. 7, 15 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" про збут вогнепальної зброї, а саме: переробленого стартового пістолету „RETAY", моделі „S20", тобто в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, який зберігав до 31 травня 2023 року без передбаченого законом дозволу за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 31 травня 2023 року, біля 17 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , через відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Пошта", шляхом продажу за грошові кошти на суму 4100 гривень, умисно незаконно, шляхом поштового переказу (переписки), збув 1 червня 2023 року ОСОБА_6 у відділенні № 1 ТОВ „Нова Пошта", що по вул. Луцька, 19 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вищевказаний пістолет, який є придатною для стрільби короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю з можливістю відстрілу шумовими патронами, калібру 9 мм Р.А.К, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів, калібру 9 мм Р.А.К., і снаряду, діаметром 6.3 мм, - переробленим із стартового пістолета „RETAY", моделі „S20", калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушення газовідвідного отвору).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 на початку червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. 1 Додатку № 1 „Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", та п.п. „а" ч. 1 Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених п.п. 1, 2 постанови Верховної Ради України „Про право власності на окремі види майна" № 2471-XII від 17 червня 1992 року, п.п. 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п.п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції „Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну переробку вогнепальної зброї, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, використовуючи стартовий пістолет „RETAY", моделі „G19C-U", з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушення (перекриття) газовідвідного отвору), незаконно, повторно переробив короткоствольну гладкоствольну нестандартну вогнепальну зброю, яка є придатною для стрільби шумовими патронами, калібру 9 мм Р.А.К, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів, калібру 9 мм Р.А.К., і снаряду, діаметром 6.3 мм.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці червня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, через мережу Інтернет, в додатку „Телеграм" домовився із ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність" та ст.ст. 7, 15 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" про збут вогнепальної зброї, а саме: переробленого стартового пістолета „RETAY", моделі „G19C-U", з серійним номером НОМЕР_1 , тобто в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, який зберігав без передбаченого законом дозволу до 26 червня 2023 року за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 26 червня 2023 року, біля 17 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , через відділення № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Пошта", шляхом продажу за грошові кошти на суму 5800 гривень, умисно незаконно повторно, шляхом поштового переказу (переписки), збув 28 червня 2023 року ОСОБА_6 у відділенні № 1 ТОВ „Нова Пошта", що по вул. Луцька, 19 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, вищевказаний пістолет, який є придатною для стрільби короткоствольною гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю з можливістю відстрілу шумовими патронами, калібру 9 мм Р.А.К, патронами травматичної (несмертельної) дії з еластичною кулею, калібру 9 мм Р.А., а також роздільним спорядженням з використанням шумових патронів, калібру 9 мм Р.А.К., і снаряду діаметром, 6.3 мм, - переробленим із стартового пістолета „RETAY", моделі „G19C-U", з серійним номером НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом внесення конструктивних змін (заміни ствола та заглушення (перекриття) газовідвідного отвору).

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як вчинення незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, а саме: придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зберігання, носіння, збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 263-1КК України як вчинення незаконного виготовлення бойових припасів; за ч. 2 ст. 263-1КК України як вчинення незаконної переробки вогнепальної зброї, вчиненої повторно.

Під час досудового розслідування 29 серпня 2023 року між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000110, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицьким відділом Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому кримінальних правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 ,за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263-1 КК України - у виді 5 (п?ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 5 (п?ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням і встановленням іспитового строку. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід скасувати арешт на 111 патронів, калібру 7.62 мм, 5.45мм, 9 мм, 12 мм та 16 мм, пістолет, чорного кольору, типу „ПМ" із маркуванням „KWC" та серійним номером НОМЕР_2 , два магазини до АК, затвор до пістолета, оптичний приціл до зброї „KANDAR", один магазин до пістолета, 200 патронів, калібру 7.62, 176 патронів, калібру 7.62 мм, 233 патрони, калібру 9 мм, 25 патронів, калібру 7.62 мм, пістолет, чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_3 , запчастини та деталі до пістолету, свердло по металу, чотири зворотніх пружини до пістолета, мобільний телефон „Redmi Note 8T" (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" НОМЕР_6 .

Речові докази: квитанцію ТОВ „Нова Пошта" № 38324133, паперову коробку ТОВ „Нова Пошта" з ТТН № 4685, пластиковий футляр з мастилом для чищення пістолету, пістолетну кобуру, пістолет „RETAY", квитанцію ТОВ „Нова Пошта" № , паперову коробку ТОВ „Нова Пошта" з ТТН № 5219, пластиковий футляр з мастилом і йоржиком для чищення пістолету та інструкцією користування пістолетом, пістолет „RETAY S20", змиви з пістолета „RETAY S20", 111 патронів, калібру 7.62 мм, 5.45мм, 9 мм, 12 мм та 16 мм, пістолет, чорного кольору, типу „ПМ" із маркуванням „KWC" та серійним номером НОМЕР_2 , два магазини до АК, затвор до пістолета, оптичний приціл до зброї „KANDAR", один магазин до пістолета, 200 патронів, калібру 7.62, 176 патронів, калібру 7.62 мм, 233 патрони, калібру 9 мм, 25 патронів, калібру 7.62 мм, пістолет, чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_3 , запчастини та деталі до пістолету, свердло по металу, чотири зворотніх пружини до пістолета слід знищити; мобільний телефон „Redmi Note 8T" (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" НОМЕР_6 слід передати власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 98, 100, 110, 124, 126, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2023 року, укладену між прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 18 квітня 2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК, ч. 1 ст. 263-1 КК, ч. 2 ст. 263-1 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України - 5 (п?ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування 5 (п?ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) в доход держави 5736 (п?ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1912 (одна тисяча дев?ятсот дванадцять) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1912 (одна тисяча дев?ятсот дванадцять) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, 1912 (одна тисяча дев?ятсот дванадцять) гривень судових витрат за проведення судової балістичної експертизи зброї та бойових припасів, а всього судові витрати на загальну суму 18642 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок дві) гривень.

Скасувати арешт на 111 патронів, калібру 7.62 мм, 5.45мм, 9 мм, 12 мм та 16 мм, пістолет, чорного кольору, типу „ПМ" із маркуванням „KWC" та серійним номером НОМЕР_2 , два магазини до АК, затвор до пістолета, оптичний приціл до зброї „KANDAR", один магазин до пістолета, 200 патронів, калібру 7.62, 176 патронів, калібру 7.62 мм, 233 патрони, калібру 9 мм, 25 патронів, калібру 7.62 мм, пістолет, чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_3 , запчастини та деталі до пістолету, свердло по металу, чотири зворотніх пружини до пістолета, мобільний телефон „Redmi Note 8T" (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" НОМЕР_6 .

Речові докази: квитанцію ТОВ „Нова Пошта" № 38324133, паперову коробку ТОВ „Нова Пошта" з ТТН № 4685, пластиковий футляр з мастилом для чищення пістолету, пістолетну кобуру, пістолет „RETAY", квитанцію ТОВ „Нова Пошта" № , паперову коробку ТОВ „Нова Пошта" з ТТН № 5219, пластиковий футляр з мастилом і йоржиком для чищення пістолету та інструкцією користування пістолетом, пістолет „RETAY S20", змиви з пістолета „RETAY S20", 111 патронів, калібру 7.62 мм, 5.45мм, 9 мм, 12 мм та 16 мм, пістолет, чорного кольору, типу „ПМ" із маркуванням „KWC" та серійним номером НОМЕР_2 , два магазини до АК, затвор до пістолета, оптичний приціл до зброї „KANDAR", один магазин до пістолета, 200 патронів, калібру 7.62, 176 патронів, калібру 7.62 мм, 233 патрони, калібру 9 мм, 25 патронів, калібру 7.62 мм, пістолет, чорного кольору, з серійним номером НОМЕР_3 , запчастини та деталі до пістолету, свердло по металу, чотири зворотніх пружини до пістолета - знищити; мобільний телефон „Redmi Note 8T" (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ) з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „Київстар" НОМЕР_6 - передати власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1