Справа № 729/553/23
1-кп/729/92/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №№ 0000081 від 06.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобижча, Бобровицького району, Чернігівської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого , з середньою освітою, не судимого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 на початку жовтня 2021 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав бічні гілки та верхів`я дикорослої рослин коноплі, які приніс до будинку за вищевказаною адресою, в якому проживає, де висушив, подрібнив рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту, та поклав її до поліетиленових пакетів та картонної коробки, та став його зберігати за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

18.02.2023 в період часу з 09:44 год. по 11:30 год. у ході проведення санкціоновано обшуку, відповідно до ухвали суду Ніжинського міськрайонного суду від 14.02.2023 року про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення обшуку у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, речовина рослинного походження у вигляді фрагментів верхівок зелено-коричневого кольору, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта від 18.03.2023 № СЕ-19/125-23/1849-НЗПРАП являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 174,7 г., 172,5г., 190,0г., 665,4 г., а загальною масою 1202,6 г., що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до Списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (із змінами) великими розмірами канабісу є від 500 г до 2500 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

05 червня 2023 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 473 КПК України. Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, узгоджують покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, обвинувачений згодний на призначення вказаного виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, просив її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, обвинувачений у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди, вину визнає у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення, від якого потерпілих немає. Відповідно до ст. 12, ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, оскільки інкримінованим ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням шкоду завдано лише суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом досліджені матеріали, які характеризують ОСОБА_3 , він є раніше не судимим, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна; відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтвердив можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань, зокрема сплати штрафу у визначеному в угоді розмірі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1510 гривень 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.06.2023 року , укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2023.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 ( тридцять чотири тисячі ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 1510 ( одна тисяча п"ятсот десять ) грн , 24 коп на користь держави.

Речові докази: карту пам"яті типу micro SD з об"ємом пам"яті 16 GB залишити в матеріалах кримінального провадження; фрагменти сухого листя з верхівковими частина рослинного походження, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та наркотичний засіб каннабіс масою 1202,6 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя