Провадження №1-кс/127/7718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 05.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: алюміневий ковшик, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1501317, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; кришка від кастрюлі, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» із написом 7289389, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; деревяна лопатка, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242044, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; шматок цегли, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242045, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000276 від 06.07.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2023 року близько 20:20 години за адресою: місто Вінниця, вулиця Івана Сірка 23/2, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за вищевказаною адресою виник конфлікт на фоні ремонтних робіт на подвір`ї з сусідкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 . В ході якого ОСОБА_6 почала висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати та кидати в сторону подвір`я ОСОБА_5 через паркан різні побутові речі. Через декілька хвилин на вулицю вибігла малолітня донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сусідка ОСОБА_6 в той момент почала кидати каміння та цеглу, в результаті чого шматком цегли влучив малолітній доньці в потилицю, чим спричинила їй тілесні ушкодження. В результаті спричинених тілесних ушкоджень самопочуття малолітньої ОСОБА_7 погіршилось та на місце події було викликано швидку медичну допомогу, яка надала їй першу медичну допомогу та доставила до Вінницької дитячої клінічної лікарні, де було встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку.

Після цього, в ході проведення огляду місця події 05.07.2023, в період часу з 21:10 до 21:40 год. з подвір`я ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: алюміневий ковшик, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1501317, кришка від кастрюлі, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» із написом 7289389, дерев`яна лопатка, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242044, шматок цегли, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242045, дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 05.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: алюміневий ковшик, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1501317, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; кришка від кастрюлі, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» із написом 7289389, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; деревяна лопатка, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242044, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; шматок цегли, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242045, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 05.07.2023 року за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Сірка 23/2, а саме: алюміневий ковшик, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1501317, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; кришка від кастрюлі, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» із написом 7289389, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; деревяна лопатка, яка вилучена та поміщена до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242044, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста; шматок цегли, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» із написом WAR1242045, з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя