Справа № 462/5899/23
провадження 1-кс/462/1433/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000743 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України -

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000743 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на предмет схожий на пістолет Форт-12Р 9 мм в кількості 1 шт, 1 магазин з 7-ма патронами схожими на патрони 9мм Р.А. SOBR; посвідчення 3 032 видане на ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 07.08.2014 р; предмети схожі на гільзи в кількості 4 штуки (9мм, Р.А. SOBR). Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000743 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 приблизно о 23:57 год. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа вчиняє хуліганські дії по АДРЕСА_1 , а саме діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених в суспільстві норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням предмету схожого на пістолет, із маркуванням «Форт-12Р», вчинив близько 5 пострілів біля під`їзду № 4 до будинку АДРЕСА_1 , чим створив загрозу для життя та здоров`я осіб та спричинив поранення ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження рану грудної клітки середньої поверхні справа, рану лівої сідниці. Відомості про дану подію внесено 03 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 296 КК України. 03 серпня 2023 року на підставі повідомлення на лінію 102 було проведено огляд місця події, а саме прибудинкової території біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено з поверхні капоту службового автомобіля предмет схожий на пістолет Форт-12Р, 9 мм, в кількості 1 штука, 1 магазин з 7-ма патронами схожими на патрони 9мм Р.А. SOBR, який поміщений в спец. пакет PSP 2153299, посвідчення № НОМЕР_2 видане на ОСОБА_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 07.08.2014 р, які поміщено в спец. пакет PSP 1509592, з поверхні землі: предмети схожі на гільзи в кількості 4 штуки (9мм, Р.А. SOBR), які поміщено в спец. пакет PSP 1509591. Постановою слідчого від 04 серпня 2023 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Враховуючи те, що на вищевказаних речах та предметах збережено сліди вчинення кримінального правопорушення, а також вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою їх належного зберігання та подальшої необхідності призначення експертиз, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, просять проводити розгляд клопотання з їх відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі та просять таке задовольнити. ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття учасників процесу у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за їх відсутності, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (стаття 172 КПК України). У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось (стаття 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені в клопотанні, в тому числі витяг з ЄРДР від 03.08.2023, матеріали ЄО № 13004 від 03.08.2023 № 13007 від 03.08.2023, рапорт від 03.08.2023, протокол огляду місця події від 03.08.2023, протокол допиту потерпілого від 03.08.2023, протокол допиту свідка від 04.08.2023, а також постанову про визнання речовим доказом від 04.08.2023, дійшов до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно із ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищенаведене, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 04.08.2023, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000743 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на предмет схожий на пістолет Форт-12Р 9 мм в кількості 1 шт, 1 магазин з 7-ма патронами схожими на патрони 9 мм Р.А. SOBR; посвідчення 3 032 видане на ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 07.08.2014 р; предмети схожі на гільзи в кількості 4 штуки (9 мм, Р.А. SOBR);

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1