Єдиний унікальний номер 728/1524/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/275/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 29.05.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , україця, громадянина України, вдівця утриманців не маючого, працюючого різноробочим КВП «Комунальник», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.06.2023 року слідчий ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити, обґрунтувавши наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого і погодився на обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з документів, наданих слідчому судді, 29.05.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 та ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у період дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 24.05.2023 року близько 15 год 00 хв, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих мотивів, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілій ОСОБА_6 , та, шляхом відкриття вхідної хвіртки, зайшов на територію господарства, де в подальшому відкрив незамкнуті двері сараю та проник всередину. Перебуваючи в приміщенні сараю, ОСОБА_5 , таємно від оточуючих, маючи прямий умисел на крадіжку, здійснив викрадення велосипеду марки «Аіст» вартістю 1200 грн 00 коп, завдавши майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на вказану суму.

14.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 14.06.2023 року об 11 годині 50 хвилин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 184 КПК України.

Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим і прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування і суду та незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки особисто знайомий зі свідками, та з огляду на підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися за межі Ніжинського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 15.08.2023 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого, а протягом перебування справи в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1