Справа № 395/399/22
Провадження № 1-в/395/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомиргород Кіровоградської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», клопотання ОСОБА_3 , засудженого 07.06.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 у зв`язку з перебуванням його під вартою у СІЗО з 18.03.2021 року по 10.07.2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та уточнив, що просить перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два з часу взяття його під варту по 10.07.2023 року включно.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. У відповідності до свого клопотання просила суд розглянути справу без її участі та вирішити клопотання засудженого ОСОБА_3 на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухав засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаним вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі зарахований строк його попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні з 18 березня 2021 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку день за день. Запобіжний захід залишено у вигляді тримання під ватрою до набрання вироку суду законної сили.

Вирок суду набрав законної сили 10.07.2023 року.

ОСОБА_3 був затриманий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2021 року.

Як вбачається з матеріалів провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , останній на даний час відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія ( № 6)».

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок після набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 372,537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1