Номер провадження:1-кс/521/2912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001086 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 01.08.2023 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Дальницька, напроти будинку №44б скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вул. Дальницька з права на ліво по ходу руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок наїзду тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6 , у вигляді: перелому лівої гомілкової кістки, з якими доставлена до ООДКЛ.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 року під № 0001086 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_7

01.08.2023 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортних засобів, а саме: автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).

Автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та 02.08.2023 року був визнаний речовим доказом.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його експертного дослідження, проведення слідчих дій та збереження речових доказів.

09.08.2023 року прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 , (яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні) надала заяву з якої вбачається, що прокурор ОСОБА_3 перебуває у щорічній відпустці, а інші прокурори позбавлені можливості прибути у судове засідання через значну завантаженість, відтак просить розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий, якому дорученно здійснення досуового розслідування у даному кримінальному провадженні надав суду заяву про те, що володільця та водія транспортного засобу, належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Власник (володільець) майна у судовое засідання не прибув, причини неявки невідомі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0001086 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, прокурорами Малиновської окружної прокуратурим. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В рамках вказаного кримінального провадження, на даний час триває досудове розслідування.

Згідно протоколу від 01.08.2023 року вбачається, що в період часу з 18:20 години по 20:25 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька навпроти буд. 44Б, органом досудового розслідування було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а саме автомобіль марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль, на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 02.08.2023 року, вищезазначене майно - було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0001086 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце дорожньо-транспортної пригоди та на даний час органом досудового розслідування перевіряється наявність ознак кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя погоджується, що вилучений автомобіль - може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та потребує подальшого експертного дослідження для встановлення істини під час досудового розслідування.

На даному етапі досудового розслідування вимоги клопотання виправдовують втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001086 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороню розпорядження, відчуження та користування), яке 01.08.2023 року було виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька навпроти буд. 44Б, а саме на:

- автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1