Справа № 720/971/23
Провадження № 1-кс/720/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 30 березня 2023 року в с. Бояни Чернівецького району з транспортних засобів марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «MERCERON» д.н.з. НОМЕР_2 було викрадено 4 тони дизельного палива. В ході оперативно-слідчих дій з`ясовано, що викрадене дизельне паливо та ємності для його зберігання можуть перебувати по місцю проживання ОСОБА_6 , який може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення дизельного палива та ємностей для його зберігання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що слідчим СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 05 квітня 2023року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки вчиненої у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 .

З довідки Припрутського старостинського округу № 1 Боянської сільської ради Чернівецької області № 166 від 08 серпня 2023 року слідує, що ОСОБА_6 не зареєстрований однак проживає в господарстві по АДРЕСА_1 .

З наявної в матеріалах справи інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 342016023 від 08 серпня 2023 року слідує, що право власності на вказане домоволодіння не зареєстровано.

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному житлі за місцем проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися речі та предмети, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житла та іншого володіння.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей предметів кримінального правопорушення, а саме: дизельного палива та ємностей для його зберігання, які можуть бути доказами у справі.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1