ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття, призначення та об`єднання

апеляційного провадження

03 травня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року в кримінальному провадженні №0001078 від 14 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

Закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001078 від 14 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 263 КК України у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

КП №11-кп/822/183/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 187, 263 КК України Доповідач: ОСОБА_1

ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

- ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла,

ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 31 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день з 10 жовтня 2018 року по 29 грудня 2020 року

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 визначено відраховувати з часу його фактичного затримання з 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України визначено зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_4 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Звільнено засудженого ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на цілодобовий домашній арешт.

Покладено на засудженого ОСОБА_2 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням часу перебування в медичному закладі або ж в укритті на випадок повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя часу;

2) прибувати по першому виклику до прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Звільнено засудженого ОСОБА_2 з під варти в залі суду.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_7 запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 50918 грн. 03 коп.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 відшкодування моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Визначено долю речових доказів.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_15 на вищевказаний вирок.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 21 квітня 2023 року закінчено підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_15 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року та призначено його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "10" травня 2023 р. о 10:00.

Крім того, 02 травня 2023 року надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

Суддею-доповідачем у даній кримінальній справі здійснено всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби не вбачається.

У зв`язку з чим наявні підстави для призначення до розгляду даної апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає розгляду разом із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_13 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_14 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_15 , у зв`язку з чим останні підлягають об`єднанню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 травня 2023 року.

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 березня 2023 року та призначити його до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції на "10" травня 2023 р. о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провести розгляд справи за участі усіх учасників кримінального провадження.

Об`єднати провадження за № 11-кп/822/183/23 та № 11-кп/822/214/23 в одне апеляційне провадження, якому присвоїти № 11-кп/822/183/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1