Справа № 638/6605/23
Провадження № 1-кс/638/1336/23
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001589 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0001589 від 23.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.06.2023 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 22.06.2023 о 13:06 у приміщенні 2 відділення «Нової пошти», за адресою: Харківська обл, м. Ізюм, провулок Східний, буд. 2, працівники ВСП виявили у посилці гранату РГД-5, запал до неї типу УЗРГМ-2 та набої калібру 5,45 мм у кількості 65 штук, яку намагався відправити військовослужбовець, в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 15 год. 50 хв. по 16 год. 08 хв. 22.06.2023, слідчим СВ ВІІ N° 3 ЛРУП N° 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у приміщенні відділення N° 2 «Нової пошти» з дозволу керівника відділення, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

-40 патронів калібру 5,45 мм з червоним ободом на кулі, які поміщено до сейф - пакету WAR1252478;

-25 патронів калібру 5,45 мм з зеленим маркуванням на кулі, які поміщено до сейф - пакету WAR1252480;

-1 запал типу «УЗРГМ-2», який поміщено до сейф пакету WAR0074911;

-1 корпус ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «73-81 Т», який поміщено до сейф- пакету WAR1252479;

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Згідно п.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі в його сліди.

Враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор просить клопотання задовольнити.

Також, зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор просить розгляд клопотання проводити без залучення особи, у якої воно вилучено.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи прокурора підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР від 23.06.2023, поясненнями ОСОБА_4 від 22.06.2023, поясненнями ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 22.06.2023, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 22.06.2023, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.06.2023, постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалі кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1,2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно, зазначене в клопотанні, визнано речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину та у слідства є необхідність у проведенні із ним відповідних судових експертиз. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення речових доказів, є доцільним накласти на вказане майно арешт.

Враховуючи вищевикладене, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001589 від 23.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене, в ході проведення огляду місця події від 22.06.2023 майно, а саме:

-40 патронів калібру 5,45 мм з червоним ободом на кулі, які поміщено до сейф - пакету WAR1252478;

-25 патронів калібру 5,45 мм з зеленим маркуванням на кулі, які поміщено до сейф - пакету WAR1252480;

-1 запал типу «УЗРГМ-2», який поміщено до сейф пакету WAR0074911;

-1 корпус ручної гранати «РГД-5» з маркуванням «73-81 Т», який поміщено до сейф- пакету WAR1252479;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1