Справа № 570/1391/23
Номер провадження 1-кс/570/382/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника, адвоката ОСОБА_3

заявниці, власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000185, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21 березня 2023 року у справі № 570/1391/23 (провадження № 1-кс/570/288/2023) накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,що був виявлений та вилучений 14 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказане майно, оскільки вже були проведені всі необхідні слідчі дії й експертизи в цьому кримінальному провадженні щодо вказаного транспортного засобу і на даний час потреби досудового розслідування уже не виправдовують втручання у права та інтереси власника майна і таке втручання вже є непропорційним, адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне їй майно.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснив, що на даний час потреба в подальшому арешті майна відпала, а перебування автомобіля під арештом позбавляє його власницю ОСОБА_4 можливості володіти, користуватися і розпоряджатися вказаним майном. ОСОБА_4 проживає в с.Біла Криниця, а працює в с.Городище, тому є певні проблеми з доїздом до роботи. У ОСОБА_4 двоє неповнолітніх дітей, які відвідують школу і дитячий дошкільний заклад, до яких ОСОБА_4 довозила дітей на автомобілі. Тому перебування автомобіля на штрафмайданчику призводить до певних незручностей. Виходячи з вищевикладеного, просить клопотання задоволити, а в разі, якщо слідчий суддя дійде до висновку, що арешт вказаного автомобіля має бути залишений, то просить передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , яка зобов`язується надавати слідчому автомобіль за першою вимогою.

Власниця майна ОСОБА_4 клопотання і пояснення свого представника, адвоката ОСОБА_3 , підтримала, пояснила, що автомобіль їй необхідний для того, щоб доставити дітей у школу і дитячий садок, а також для доїзду до роботи. Просила клопотання задоволити.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти скасування арешту майна, пояснив, що автомобіль є речовим доказом, він необхідний для проведення слідчих дій, оскільки ще не всі експертизи призначені і проведені. Після проведення авто-технічної експепртизи буде визначено, дії якого водія є у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, оскільки підозра ще не повідомлена жодному водію. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення представника заявниці, адвоката ОСОБА_3 , самої заявниці, слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 21 березня 2023 року накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 14 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як стверджував представник власника арештованого майна, адвокат ОСОБА_3 , у своєму клопотанні і це він пояснив в суді, на даний час проведені всі призначені слідчі дії відносно даного майна і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним. Проте слідчий ОСОБА_5 стверджує, що ще не всі слідчі дії проведені і може виникнути необхідність у даному автомобілі, який є речовим доказом.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за доцільне залишити накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна, але передати автомобіль власнику на відповідальне зберігання.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в зберіганні майна ОСОБА_4 на штрафмайданчику відпала необхідність, оскільки на даний час експертизи відносно арештованого майна не плануються, основні слідчі дії виконані, заявник хоче використовувати належне йому майно за призначенням, перебування майна на штрафмайданчику порушує права власника ОСОБА_4 вільно володіти та користуватися цим майном, тому є можливим передати автомобіля марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який був вилучений 14 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і зберігаються на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою м.Рівне, вул.Дворецька власнику майна ОСОБА_4 , зобов`язати її надавати автомобіль слідчому за його першою вимогою та заборонити відчуження, ремонт автомобіля і заміну запчастин, а в разі крайньої необхідності проведення ремонту зберігати замінені запчастини.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Вважати, що на автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був виявлений та вилучений 14 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського районного суду від 21 березня 2023 року у справі № 570/1391/23 (провадження № 1-кс/570/288/2023), який зберігається надалі.

Автомобіль марки "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що був виявлений та вилучений 14 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_7 .

Зобов`язати ОСОБА_8 не відчуджувати вказаний автомобіль, надавати його слідчим органам і суду за першою їх вимогою. В разі необхідності проведення ремонту автомобіля зберігати замінені запчастини до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1