Справа № 504/4186/22
Номер провадження 1-кп/504/17/23
У Х В А Л А

15.08.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав Одеського району Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 23.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 23.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

07.07.2023р. до суду надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у зв`язку із його мобілізацією.

В судовому засіданні 24.07.2023р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у зв`язку із його мобілізацією.

На питання головуючого, обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що потребує участі адвоката, на пошук якого йому знадобиться час, як йому здається, приблизно 180 календарних днів.

У зв`язку із чим, з метою одночасного дотримання прав обвинуваченого на захист та розгляду кримінального провадження в розумні строки, судом було відкладено судове засідання на 15.08.2023р. для надання обвинуваченому часу на укладення договору з іншим адвокатом.

В судовому засіданні 15.08.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що йому було недостатньо часу для пошуку нового адвоката, йому потрібно ще невизначений час, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що він потребує правової допомоги, з огляду на те, що захисник-адвокат ОСОБА_5 був мобілізований до лав ЗСУ, а подальша поведінка обвинуваченого свідчить про умисне затягування строків розгляду кримінального провадження, з метою недопущення порушення права на захист, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про залучення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2023 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань № 1 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою Одеська область Одеський район смт.Доброслав вул.Центральна, 81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1