КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761369/7069/21 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3789/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення апеляційної скарги без руху)

06 червня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:визнановинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ст.. 75, 76 КК України. На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі 2 роки. У строк покарання остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі за правилами ст.. 72 КК України. Крім того, прокурор просить дослідити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року. В решті вирок суду залишити без змін. Відповідно до вимог ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаної апеляційної скарги без руху з наданням прокурору достатнього часу для усунення встановлених недоліків. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор, не оспорюючи вини обвинуваченого та обставин кримінального правопорушення, фактично не погоджується лише із призначеним судом першої інстанції покарання, однак в прохальній частині апеляційної скарги зазначає про необхідність скасування вироку, що в свою чергу не узгоджується із наступною вимогою цієї апеляційної скарги щодо залишення вироку в решті - без змін та п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України. Крім того, прокурор просить дослідити вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2022 року. Однак копія вказаного вироку в матеріалах справи відсутня, до апеляційної скарги прокурором не долучена. Окрім зазначеного встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги прокурор просить визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, що є більшим, аніж призначено судом першої інстанції. При цьому, доводи апеляційної скарги щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого наведені прокурором в контексті не призначення судом ОСОБА_4 реальної міри покарання. Натомість вимога щодо призначення більшої міри остаточного покарання шляхом часткового складання покарань, а не поглинення, як застосовано місцевим судом, взагалі не вмотивована.

Зважаючи на наведені недоліки вважаю, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху. Встановити прокурору десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Копію ухвали негайно надіслати прокурору. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2