Провадження № 1-кс/369/2406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0002896 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0002896 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002896 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2023 року в ході виїзду за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ЄО № 4697) отримано інформацію про факт зберігання її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання боєприпасів. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на підривач УЗРГМ та предмет зовні схожий на піротехнічний виріб військового призначення, які за місцем проживання зберігав ОСОБА_6 .

За вказаним повідомленням на місце вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ураховуючи те, що подія про яку надійшло повідомлення на лінію 102, містила ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчим з метою врятування життя людей, оскільки існувала реальна загроза детонування боєприпасів, а також з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в період з 23 години 01 хвилину по 23 годину 16 хвилини 15.07.2023 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в погребі домоволодіння було виявлено рюкзак, в якому знаходився предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 10751-71 Т, який упаковано до спецпакету № АВ 2004145, один підривач УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля тиснення 71 УЗРГМ 583 та маркуванням на внутрішній стороні важеля 120-71, який упаковано до спецпакету № АВ1167114, предмет зовні схожий На піротехнічний виріб військового призначення 30мм РСП з маркуванням Д 3-03 «однозвезд, зеленого огня», який упаковано до спецпакету № AB2004143. 3 вказаних предметів за допомогою ватних паличок було зроблено змиви, які поміщено до трьох паперових конвертів. Все вищевказане в ході огляду місця події було вилучено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2016 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просили задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві свідоцтва про спадщину за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий було проведено в період з 23 години 01 хвилину по 23 годину 16 хвилини 15.07.2023 з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження № 0002896 від 15.07.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законодавством порядку. Причини не явки не відомі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві свідоцтва про спадщину за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

На підставі зазначених обставин, для унеможливлення здійснення дій, пов`язаних із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження іншим способом, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності існують всі обставини для вчинення слідчих (розшукових) дій направлених на отримання доказів у кримінальному проваджені, які знайдуть своє відображення в ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві свідоцтва про спадщину за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення, опис та фотофіксація зазначеного майна та в подальшому, за наявності підстав, застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0002896 від 15.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві свідоцтва про спадщину за законом належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено в період з 23 години 01 хвилину по 23 годину 16 хвилини 15.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1