Справа №200/9530/19
Номер провадження №1-кс/932/3226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначена скарга, яка було розподіллено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002343 від 09.10.2018.

Дослідивши скаргу слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами ч.1 п.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Право потерпілого подавати клопотання на стадії досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 56 КПК України

В свою чергу, скаржником жодним чином не обґрунтовано наявність у ОСОБА_3 права подавати скаргу, оскільки ані скарга ані додані до неї матеріали, не містять відомостей щодо процесуального статусу вказаної особи як заявника, або як потерпілого (представника чи законного представника), що позбавляє можливості слідчого суддю призначити дану скаргу до розгляду у відповідності до ст. 306 КПК України.

Проаналізувавши докази та процесуальні норми слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 не є особою, визначеною ч.1 ст.220 КПК України та п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Також слідчий суддя наголошу, що у скарзі відсутні докази отримання постанови про закриття кримінального провадження скаржником 31.08.2023 через укрпошту, на яку в скарзі посилається заявник, а тому не вбачається можливість визначити чи пропущено строк на оскарження такої постанови.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТНОВИВ:

Скаргу - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1