Провадження № 1-в/204/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Покровського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Єлизаветівка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, маючого середню освіту, учасника ООС та АТО, проходив військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 , звільнений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.08.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецьої області за ч. 3 ст. 15 та ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначається, що сплинув строк випробування стосовно ОСОБА_4 . Засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки покладені на нього судом не порушував. Згідно повідомлення з Покровського РУП ГУНП України в Донецьккій області ОСОБА_4 в період з 15.10.2020 року по 15.10.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності 09.09.2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, призначено штраф у розмірі 3400 грн., який сплачено. З даного приводу із засудженим проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно вимоги з ДІТ МВС ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 в період з 15.10.2020 року по 17.10.2022 року повторного злочину не вчиняв. За результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, тому індивідуальний план роботи не складався та соціально виховна робота на подолання криміногенних потреб не проводилася. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням розглянути подання без застосування аудіо/відео фіксації. Просить задовольнити подання.

Представник установи надала до суду заяву з проханням розглянути подання без її участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений надіслав до суду заяву з проханням розглянути подання без його участі. Просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.10.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим зарахувати в строк покарання вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2019 року за ч. 3 ст. 15 та ч.ч. 1,2 ст. 185 у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, остаточно визначивши покарання в виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладено на нього визначені ст. 76 КК України обов`язки. Судом підтверджено наявність обставин, про які зазначається в обґрунтуванні подання органу пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Покровського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 15.10.2020 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1