Провадження 1кп-932/412/22
Справа 932/7213/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000801, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.12.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-15.03.2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185, 69 КК України до двох років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому Законами України від 15.03.2022 року, від 21.04.2023 року, від 15.08.2022 року продовжувався на строк 90 діб, скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, 11.10.2022 року близько 17.15. год. ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорі на 10 поверсі буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Kona» моделі «Jake the Snake» вартістю 14 333,33 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 11.10.2022 року у вечірній час він, з метою скоєння крадіжки, зайшов до одного з під`їздів буд. АДРЕСА_2 та піднявся на верхній поверх, де біля вхідних дверей однієї з квартир побачив велосипед марки «Kona», який він вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він взявши велосипед, почав його котити до ліфта та на ліфті спустився на перший поверх, а потім поїхав на велосипеді додому. Наступного дня він попросив свого знайомого ОСОБА_6 закласти велосипед у ломбарді. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 11.10.2022 року, згідно якого був оглянутий коридор 10 поверху буд. АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 7-9);

-протоколом огляду від 12.10.2022 року, згідно якого біля ломбарду «Імперіал» по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро у гр. ОСОБА_7 був оглянутий велосипед марки «Kona» моделі «Jake the Snake», належний потерпілій ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 11-12);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 13.10.2022 року, згідно якого був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_2 за 11.10.2022 року. ( т.1 а.с. 19);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-22/2889-ТВ від 21.11.2022 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду марки «Kona» моделі «Jake the Snake» станом на 11.10.2022 року складала 14 333,33 грн. ( т.1 а.с. 29-35);

-протоколом перегляду відеозапису від 30.11.2022 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_2 за 11.10.2022 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки велосипеду. ( т.1 а.с. 62-66);

-протоколом огляду від 28.11.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого був оглянутий велосипед марки «Kona» моделі «Jake the Snake» та остання повідомила, що зазначений велосипед належить їй і вона його впізнала. ( т.1 а.с. 67-68).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувавши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року, з врахуванням положень ст. 72 КК України, та із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід по зазначеному кримінальному провадженню не обирався.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_2 за 11.10.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, а велосипед марки «Kona» моделі «Jake the Snake», суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України з врахуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вирокомФрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2021 року та призначити покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 18.08.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.03.2023 року, з 17.10.2022 року по 18.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ МВС при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 755 (сімсот п`ятдесяти п`яти) гривень 12 копійок.

Речові докази:

-велосипед марки «Kona» моделі «Jake the Snake», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , - вважати повернутим власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з буд. АДРЕСА_2 за 11.10.2022 року,який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1