Справа № 178/172/23
У Х В А Л А

03 серпня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури від 18 липня 2023 року про зміну складу учасників, які беруть участь у проведенні допиту свідка, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 та вказав, що в провадженні СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000492, внесене до ЄРДР 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Скаржник зазначає, що ОСОБА_4 є потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні. 06 червня 2023 року, 07 червня 2023 року та 09 червня 2023 року представником потерпілої та особисто потерпілою ОСОБА_4 було подано прокурору та дізнавачу ряд клопотань про здійснення певних слідчих дій, допит свідків, які було розглянуто та задоволено, про що їм надано відповідні повідомлення.

Так, 06 червня 2023 року було подано клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , оскільки вказаний свідок допоможе з`ясувати певні обставини по вказаній справі. 07 червня 2023 року постановою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , зазначене клопотання було задоволено частково.

18 липня 2023 року прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну складу учасників, які беруть участь у проведенні допиту свідка. Згідно вказаної постанови визначено, додатковий допит по кримінальному провадженню № 0000492 від 20.08.2022 р., свідка ОСОБА_5 провести за участю потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника адвоката ОСОБА_7 , без участі представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та її представник із зазначеною постановою прокурора не погоджуються, вважають її незаконною та такою, що порушує її права як потерпілої. З урахуванням наведеного представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою та просить скасувати вищезазначену постанову прокурора від 18 липня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні з доводами представника скаржниці не погодилась і вважає, що оскаржувана постанова, яка винесена нею за заявою свідка в порядку Закону України "Про звернення громадян", відповідає закону і просить скаргу не задовольняти.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представника заявника, прокурора суд вважає що скарга має бути задоволеною, оскільки судом встановлено, що в провадженні СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000492, внесене до ЄРДР 20 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. ОСОБА_4 є потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні.

06 червня 2023 року представником потерпілої та особисто потерпілою ОСОБА_4 було подано прокурору та дізнавачу клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_5 , оскільки вказаний свідок допоможе з`ясувати певні обставини по вказаній справі. 07 червня 2023 року постановою прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , зазначене клопотання було задоволено частково.

18 липня 2023 року прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну складу учасників, які беруть участь у проведенні допиту свідка. Згідно вказаної постанови визначено, додатковий допит по кримінальному провадженню № 0000492 від 20.08.2022 р., свідка ОСОБА_5 провести за участю потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника адвоката ОСОБА_7 , без участі представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Суд погоджується з доводами скаржника та її представника, також приходить до висновку, що вищезазначену постанову про зміну складу учасників, які беруть участь у проведенні допиту свідка винесено передчасно та з порушенням КПК. Оскільки попереднє рішення а ні дізнавача, а ні прокурора щодо надання можливості потерпілій ОСОБА_4 та її представникам, адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 бути присутніми під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 на час розгляду цієї скарги, не скасовано. Оскаржувана постанова винесена, згідно її тексту на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України, а не ЗУ "Про звернення громадян". З урахуванням наведеного суд вважає, що прокурором під час винесення оскаржуваної постанови 18 липня 2023 року, не дотримано вимоги чи то кримінально процесуального законодавства чи ЗУ "Про звернення громадян". Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підставою оскарження дій прокурора стали події, які мали місце 13 липня 2023 року при допиті свідка ОСОБА_5 , яка після допиту звернулась до ВП № 6 Кам`янського РУП з заявою про порушення, допущені під час її допиту адвокатом ОСОБА_3 стосовно аудіо та відеофіксації допиту та підписання протоколу допиту. Тому не відомо, чи був сам допит закінчений чи ні, в той час як у оскаржуваній постанові йде мова про додатковий допит цього ж свідка. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення скарги у відповідності із ст.ст. 303-307 КПК України, скасування оскаржуваної постанови, що тягне за собою проведення допиту свідка ОСОБА_5 за можливості участі в його проведенні потерпілої ОСОБА_4 , її представників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за умови безумовного дотримання всіма сторонами вимог законодавства щодо процедури проведення допиту, встановлених ст. 224 КПК України, та правил професійної етики.

Керуючись ст. 303-307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_6 , винесену 18 липня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000492, про зміну складу учасників, які беруть участь у проведенні допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1