Справа № 496/2098/23
Провадження № 1-кс/496/1648/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

08 серпня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 17.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у зазначеному кримінальному проваджені, у зв`язку з військовим станом в країні, та те що малолітня потерпіла наразі знаходиться за кордоном у Польщі.

Так, відповідно клопотання у провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 17.02.2023р. до ЄРДР за №0000073 за ознаками ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про те, що згідно висновку експерта № 22-3135 від 11.10.2022 р. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз інформація, що зафіксована на наданому на дослідження оптичному диску належить до дитячої порнографії, яку виготовлено невстановленою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену дату та час, на території шкільного стадіону, що на території Петродолинського ЗЗСО І-ІІІ ступенів по вулиці Садова 58, в с. Петродолинське, Одеський район, Одеська область, із застосуванням шантажу та обману відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинено дії сексуального характеру, пов`язані із задоволенням статевої пристрасті у вигляді орогентіального контактом шляхом введення статевого органу до ротової порожнини та подальшого імітування статевого акту. При цьому невстановленою особою здійснювалась відеофіксація вказаних дій з використанням мобільного пристрою, чим було створено відеозапис порнографічного характеру за участю ОСОБА_6 17.12.2021 р. в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «XiaomiRedmi 6А» model: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .

Підозру за вчинений злочин відносно малолітньої ОСОБА_6 нікому не пред`явлено із-за неповноти показань отриманих під час допиту потерпілої. В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 із використанням відеозв`язку, так як потерпіла разом із вихователями КЗ ЦСПРД ССД Одеської обласної державної адміністрації на час воєнного стану в країні виїхала за кордон, а саме до Республіки Польщі.

Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, обґрунтовуючи його тим, що у потерпілої необхідно отримати відповіді на додаткові питання, однак наразі малолітня потерпіла ОСОБА_6 із вихователями КЗ ЦСПРД ССД Одеської обласної державної адміністрації на час воєнного стану, виїхала за кордон, а саме до Республіки Польщі, тому для отримання свідчень потерпілої просить допитати її в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Статтею 226 КПК України, також передбачено особливості допиту малолітньої або неповнолітньої особи.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в ч. 1 ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас слідчим не надано доказів наявності виняткових обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_6 17.12.2021 р. в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність її показань, зокрема, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілої, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати її в судовому засіданні.

Для доцільності допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики були наявними.

З протоколу допиту малолітньої потерпілої щодо обставин справи, наданої до клопотання, вбачається, що вона дала повні покази щодо обставин злочину, особи, яка його скоїла, назвала прізвище.

Отже, в клопотанні слідчого про допит малолітньої потерпілої не зазначені, які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілої в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність її показань, та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.

Обставина на яку посилається слідчий у клопотанні, а саме те, що малолітня потерпіла ОСОБА_6 із вихователями ІНФОРМАЦІЯ_2 на час воєнного стану виїхала за кордон - до Республіки Польщі вже існує, і при судовому розгляді вона може бути допитана судом у такий спосіб, як зазначає слідчий.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні підстави для допиту малолітньої потерпілої не відповідають вимогам частини 1 статті 225 КПК України, а тому клопотання слідчого про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 17.02.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 10 серпня 2023 року о 12:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1