Справа №200/3456/18
Номер провадження №1-кс/932/2464/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника щодо невиконання вимог ст.220 КПК України за клопотанням від 05.06.2023, в межах кримінального провадження №0000436 від 09.04.2016, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2023 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, поданого 05.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження №0000436 від 09.04.2016.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 05.06.2023 року, прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000436 від 09.04.2016, проте клопотання не розглянуто, відповіді не надано.

Адвокат у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, вказав, що клопотання було подано до скриньки, розписки про отримання немає.

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявником до матеріла скарги не долучено, а ні копії заяви про вчинення кримінального правопорушення з відповідною відміткою, з якою такий звертався, а ні будь яких інших документів, які б доводили такий факт.

Крім того, у судовому засіданні слідчий суддя надав можливість заявнику долучити підтверджуючи документи факту звернення із клопотанням про закриття кримінального провадження до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, однак останнім нічого не долучено, клопотань не заявлено.

Враховуючи, що скаржник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язаний довести, що він дійсно звертався із заявою/клопотанням до відповідних уповноважених органів, а факту такого звернення не доведено, слідчий суддя приходить до виснову, що у задоволенні такої скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1