Провадження № 1-кс/947/9307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, в ході розслідування від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР Національної поліції України отримано інформацію щодо осіб та місць незаконного виготовлення, зберігання та збуту контрафактних підакцизних товарів, а саме щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у м.Кілія Одеської області.

Так, встановлено, що для зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів без марок акцизного податку здійснюється у точці реалізації ринку м. Кілія, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Кілія, вул.Торгова,57 в межах географічних координат: 45.452179, 29.266603; 45.453052, 29.266608; 45.453157, 29.268845; 45.452423, 29.268994

18 липня 2023 року у період з 11:46 по 15:05 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в межах географічних координат: 45.452179, 29.266603; 45.453052, 29.266608; 45.453157, 29.268845; 45.452423, 29.268994, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Тютюнові вироби без марок акцизного податку України:

- Lifa 265 пачок;

- Marlboro 154 пачки;

- Jim Ling 96 пачок;

- Kent 46 пачок;

- Winstone 143 пачки;

- Focus 132 пачки;

- Marshall - 56 пачок;

- Rothmans - 66 пачок;

- L/M 46 пачок;

- Ritm - 102 пачки;

- Buffle - 25 пачок;

- Camel 48 пачок;

- Lucky Strike 19 пачок;

- Compliment 754 пачки;

- Brut 18 пачок;

- Fast 8 пачок;

- Marvel 46 пачок;

- Mac - 22 пачки;

- Philip Morris 11 пачок;

- West 30 пачок;

2. Тютюнові вироби з марками акцизного податку, схожі на марки акцизного податку України:

- Camel 21 пачка;

- Monte Carlo 30 пачок;

- L/M 20 пачок;

- Lucky Strike 4 пачки;

- Jade 46 пачок;

- LD 30 пачок

- Winstone 40 пачок;

- Kent 32 пачки;

- Rothmans 85 пачок;

3. Пляшку об`ємом 10 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

4. Пляшку об`ємом 1.5 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

5. Пляшку об`ємом 0.5 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту місткість близько 0.3 л.

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 19.07.2023.

Процесуальний керівникзвертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Прокурор на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутність, та скрін-повідомлення направлене ОСОБА_4 про повідомлення про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 19.07.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000043 від 10.05.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в межах географічних координат: 45.452179, 29.266603; 45.453052, 29.266608; 45.453157, 29.268845; 45.452423, 29.268994, майно, а саме:

1. Тютюнові вироби без марок акцизного податку України:

- Lifa 265 пачок;

- Marlboro 154 пачки;

- Jim Ling 96 пачок;

- Kent 46 пачок;

- Winstone 143 пачки;

- Focus 132 пачки;

- Marshall - 56 пачок;

- Rothmans - 66 пачок;

- L/M 46 пачок;

- Ritm - 102 пачки;

- Buffle - 25 пачок;

- Camel 48 пачок;

- Lucky Strike 19 пачок;

- Compliment 754 пачки;

- Brut 18 пачок;

- Fast 8 пачок;

- Marvel 46 пачок;

- Mac - 22 пачки;

- Philip Morris 11 пачок;

- West 30 пачок;

2. Тютюнові вироби з марками акцизного податку, схожі на марки акцизного податку України:

- Camel 21 пачка;

- Monte Carlo 30 пачок;

- L/M 20 пачок;

- Lucky Strike 4 пачки;

- Jade 46 пачок;

- LD 30 пачок

- Winstone 40 пачок;

- Kent 32 пачки;

- Rothmans 85 пачок;

3. Пляшку об`ємом 10 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

4. Пляшку об`ємом 1.5 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

5. Пляшку об`ємом 0.5 л з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту місткість близько 0.3 л.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1