Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4091/17
Провадження №1-кп/523/306/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0000570 від 16 серпня 2013 року, №0000154 від 13 січня 2014 року із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а також наркотичного засобу - метадону, вчинених як одноособово, так і повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також в організації, утриманні місця для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_5 востаннє особисто прибувала в судове засідання 29 жовтня 2020 року, після чого її неявки в наступні судові засіданні обґрунтовувалися представленням медичних документів про перебування на лікуванні.

При виконанні примусового приводу обвинуваченої востаннє 24 жовтня 2022 року оперуповноваженим СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 складено письмовий рапорт про отриману усну інформацію щодо можливого залишення обвинуваченою ОСОБА_5 території України.

З листа Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 18 листопада 2022 року №91-35461/0/15-22 Вих вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянкою ОСОБА_5 у період з 24 лютого 2022 року до 10 години 00 хвилин 18 листопада 2022 року , в базі даних не виявлено.

Прокурором заявлено клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване ухиленням останньої від явок в судові засідання, а також про оголошення обвинуваченої у розшук, оскільки остання після 29 жовтня 2022 року до теперішнього часу не звернулась до суду чи свого захисника із відомостями щодо її місця знаходження.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотань, думку обвинуваченого - про вирішення клопотань на розсуд суду та відсутність щодо них суттєвих заперечень, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти спробі обвинуваченого переховуватися від суду.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до несудимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюють у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, в даний час проведеними заходами її фактичне місце знаходження не встановлено, що обумовлює ризик переховування обвинуваченої від суду, то внесене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також встановлені судом обставини неприбуття на протязі майже одного календарного року в судові засідання, тобто систематичне її ухилення від явки в суд, суд вважає, що є підстави оголосити обвинувачену у розшук.

Водночас, в питанні можливого виділення матеріалів стосовно ОСОБА_4 , суд зазначає, що відповідно до положень ч.4 ст.217 КПК України матеріали не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

ОСОБА_5 і ОСОБА_4 обвинувачуються, зокрема, в незаконному збуті наркотичного засобу - метадону, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у спільному вчиненні одного кримінального правопорушення.

При цьому ОСОБА_4 , в противагу від ОСОБА_5 , вину у вміненому діянні не визнав, заявивши про його обмовлення саме ОСОБА_5 .

Оскільки до теперішнього часу ОСОБА_5 в суді не допитана, а її покази мають суттєве значення для доведеності (недоведеності) вини ОСОБА_4 , то окремий розгляд провадження в частині спільного обвинувачення, в силу ч.4 ст.217 КПК України, є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,177,183, 323, 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зупинити - до затримання обвинуваченої, але не пізніше завершення строку дії цієї ухвали.

Організацію розшуку покласти на прокурора, безпосереднє виконання - на Відділ поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду, але не пізніше шести місяців з дня постановлення даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_1