Справа № 296/3996/23
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 01 год. 51 хв., о 03 год. 25 хв. та о 03 год. 35 хв. 22.03.2023 збройні сили російської федерації (далі зс рф) застосовуючи засоби ведення війни заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, які передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, нанесли 3 удари БПЛА по території резервуарного парку ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). Внаслідок даних ударів було знищено та пошкоджено майно ДО «Комбінат «Рекорд».

В рамках даного провадження перевіряється особа громадянина України ОСОБА_4 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який може бути причетним до вказаного злочину та сприяти російській федерації в нанесенню ударів по території ДО «Комбінат «Рекорд».

За наявною інформацією ОСОБА_4 з 05.11.2019 займає посаду провідного інженера програміста ДО «Комбінат «Рекорд», має повний доступ до сервера Комбінату і всієї інформації, яка передається працівниками Комбінату в ході їх діяльності в тому числі щодо завантаження/вивантаження нафтопродуктів до резервуарного парку ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і його зберігання у відповідних резервуарах, а також обізнаний про початок відновлення діяльності Комбінатом.

04.03.2023 ОСОБА_4 разом зі своєю родиною виїхав за межі України, не попередивши при цьому керівництво ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та начальника органу безпеки ДО «Комбінат «Рекорд».

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_4 є прибічником російської федерації, в соціальній мережі «Вконтакте» має сторінку з постами в підтримку росії, та в квітні 2022 року був внесений за свою проросійську позицію до «бази колаборантів СБУ». Місце перебування ОСОБА_4 на даний час, достовірно не невідомо.

Разом з тим, встановлено, що в м. Зв`ягель Житомирської області проживають батьки ОСОБА_4 батько ОСОБА_5 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та мати ОСОБА_6 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , які періодично виїздили на територію російської федерації та яким можуть бути відомі обставини причетності сина до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та фактичне місце його перебування на даний час.

Також встановлено, що дружина ОСОБА_4 ОСОБА_7 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та на даний час разом з чоловіком перебуває за межами України.

З метою перевірки відомостей, які мають відношення для даного кримінального провадження, зокрема щодо підтвердження або спростування вище вказаної інформації, а також перевірки кола осіб, з якими батьки ОСОБА_4 та його дружина підтримують відносини, у досудового слідства виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримати роздруківки з`єднань вказаних абонентських номерів за період з 01.12.2021 по даний час.

Від слідчої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000046 від 22.03.2023, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), і які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок з`єднань по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з відображенням наступних відомостей: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», а також з зазначенням реєстрації вказаних номерів (абонента "А") поза межами України, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про осіб, які використовують вказані абонентські номера, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 по дату винесення ухвали суду включно.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільця речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 01.07.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1