Єдиний унікальний № 744/559/22
Провадження № 1-кп/744/17/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000092 від 02 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше лише один раз судимого:

1) 08 квітня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин,

судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У період днів навесні 2022 року у денні пори доби ОСОБА_8 , без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», списку № 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичними особами без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку заборонено, вирощував самосійні рослини снотворного маку, здійснюючи сільськогосподарський обробіток, а саме, просапування від бур`яну, з метою виростити рослини снотворного маку для особистих потреб. 21.08.2022 працівниками Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, в ході проведеного обшуку на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 168 рослин на корені коричневого кольору. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/5835-НЗПРАП від 03.09.2022, сто шістдесят вісім рослин коричневого кольору у вигляді стебел з коренями, листям та плодами-коробочками належать до рослин роду снотворного маку та містять наркотично-активний алкалоїд опію-морфін.

Своїми діями, які полягали у незаконному вирощуванні снотворного маку (в кількості від ста до п`ятисот рослин) без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Зазначені вище з`ясовані судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання, документи, висновок експерта.

Зокрема, допитаний як обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що він дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті, не вжив всіх належних заходів по недопущенню проростання на городі, який ним оброблявся, рослин маку. З кількістю рослин, що були виявлені у нього в домоволодінні, він згоден. Заперечень щодо того, що згадані рослини маку відповідно до висновку експерта відносяться до рослин снотворного маку він не має.

Згідно із даними наданого суду стороною обвинувачення та дослідженого у судовому засіданні протоколу обшуку від 21 серпня 2022 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_8 , було проведено обшук (на підставі ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18.08.2022), в ході якого виявлено та вилучено на присадибній ділянці (городі) 168 рослин на корені зі стеблами та листям, схожі на рослини снотворного маку, які росли з землі серед грядок. Рослини, схожі на рослини снотворного маку, упаковано до трьох паперових коробок в кількості 50, 58 та 60 штук, котрі скріплені бирками та печатками для пакетів № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (аркуші матеріалів кримінального провадження (справи), (далі а. с.) 56 (ухвала слідчого судді); а. с. 5762 (протокол)).

Відповідно до відомостей приєднаного до матеріалів судового провадження на клопотання прокурора та дослідженого у судовому засіданні висновку експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-22/5835 НЗПРАП від 03 вересня 2022 року (з доданою ілюстративною таблицею), за результатами проведення експертизи підсумовано:

надані на експертизу сто шістдесят вісім рослин, вилучені згідно постанови про призначення судової експертизи в ході обшуку 21.08.2022 на присадибній ділянці ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , належать до рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum);

надані на експертизу сто шістдесят вісім рослин, вилучені згідно постанови про призначення судової експертизи в ході обшуку 21.08.2022 на присадибній ділянці ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін.(а. с. 7074).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінально караного діяння за сформульованим судом обвинуваченням.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, щодо якого в матеріалах кримінального провадження відсутні вкрай негативні відомості, які характеризують його особу, здобув повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, його стан здоров`я, який є певною мірою задовільним. Суд також бере до уваги наявність відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України однієї пом`якшуючої покарання обвинуваченого обставини, зокрема, щирого каяття, неприсутність обумовлених ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обставин, які обтяжують покарання (передбачених відповідно до обвинувального акта в межах висунутого обвинувачення).

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки застосування до обвинуваченого передбачених санкцією інкримінованої частини статті кримінального закону таких покарань як арешт чи обмеження волі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винного, присутність однієї обставини, що пом`якшує покарання, суд вважає, буде надмірним.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`явлені.

Оскільки вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) доведена повністю, з нього, згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок, розмір яких підтверджується відомостями довідки експертної установи (а. с. 69).

Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, в тому числі щодо предметів цього кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 39 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, у даному кримінальному провадженні через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження не є чинними.

Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.

Викривачі у кримінальному провадженні відсутні, пропонованої винагороди викривачам немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, що становить 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у відповідності до ч. 1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-22/5835 НЗПРАП від 03 вересня 2022 року), у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речові докази:

рослини снотворного маку в кількості 168 (сто шістдесят вісім) рослин, які упаковані в три паперові коробки й опечатані паперовими бирками та передані до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП Чернігівської області, знищити після набрання вироком суду законної сили.

Заходи кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи не застосовувати.

Винагороду викривачам через їх відсутність не виплачувати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1