Справа № 296/3681/23
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 21.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_4 у судовому засіданні. Ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 16.05.2023 про привід ОСОБА_4 не виконана. Причини невиконання приводу невідомі.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного приводу, оскільки відомості про причини невиконання приводу відсносно нього відсутні, а обвинувачений не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судові засідання. Виконання приводу просила доручити керівництву Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Заслухавши клопотання прокурора суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд судового провадження належним чином.

Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали явку ОСОБА_4 в судові засідання відсутні. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , який повторно не з`явився у підготовче судове засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення його прибуття до суду є застосування повторного приводу.

Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2023 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

Доручити виконання даного приводу керівництву Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1