Справа №196/290/21
Провадження №1-кп/209/71/23
У Х В А Л А

26 червня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кимінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оскільки у сторони захисту існують суб`єктивні сумніви щодо здійснення підписів однією особою ОСОБА_7 , стадії вивчення письмових доказів і допиту свідків майже завершенї, а служба ОСОБА_7 у ЗСУ об`єктивно може завадити його допиту в розумні строки, з метою процесуальної економії, сторона захисту вважає питання призначення судово-почеркознавчої експертизи актуальним та таким, що є на часі. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_7 на заяві про вчинення кримінального правопорушення (а.п. 13 т. 1), на повідомленні ОСОБА_7 (а.п. 27 т. 1), на поясненні ОСОБА_7 (а.п. 28-29 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 74-77 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 101-107 т. 1), на заяві ОСОБА_7 про надання коштів (а.п. 133 т. 2) однією особою?

- якщо ні, встановити які з підписів від імені ОСОБА_7 на заяві про вчинення кримінального правопорушення (а.п. 13 т. 1), на повідомленні ОСОБА_7 (а.п. 27 т. 1), на поясненні ОСОБА_7 (а.п. 28-29 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 74-77 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 101-107 т. 1), на заяві ОСОБА_7 про надання коштів (а.п. 133 т. 2) виконані однією особою, а які іншою (третьою и тд.)?

Обвинувачений та захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника про призначення експертизи, посилаючись на необхідність спочатку допитати ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 314, 315, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000899 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_7 на заяві про вчинення кримінального правопорушення (а.п. 13 т. 1), на повідомленні ОСОБА_7 (а.п. 27 т. 1), на поясненні ОСОБА_7 (а.п. 28-29 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 74-77 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 101-107 т. 1), на заяві ОСОБА_7 про надання коштів (а.п. 133 т. 2) однією особою?

- якщо ні, встановити які з підписів від імені ОСОБА_7 на заяві про вчинення кримінального правопорушення (а.п. 13 т. 1), на повідомленні ОСОБА_7 (а.п. 27 т. 1), на поясненні ОСОБА_7 (а.п. 28-29 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 74-77 т. 1), на протоколі допиту ОСОБА_7 (а.п. 101-107 т. 1), на заяві ОСОБА_7 про надання коштів (а.п. 133 т. 2) виконані однією особою, а які іншою (третьою тощо)?

В розпорядження експертів направити ухвалу суду та матеріали матеріали кримінального провадження № 0000899 від 22 грудня 2020 року.

Попередити експертів про можливу кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Суддя: ОСОБА_1