Справа № 369/2286/22
Провадження № 1-кп/369/1553/23
В И Р О К

іменем України

05.06.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000011 від 06.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Руставі Грузія, українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має середню освіту, працює на посаді касира в ТОВ «ЛК Транс», одружена, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 на початку серпня 2021 року, працюючи на посаді касира з 2020 року в ТОВ «ЛК Транс» магазин «Лоток», в неї виник злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовленні завідомо підробленого офіційного документу, а саме особистої медичної книжки, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 року №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №662/23194, реалізуючи який ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, сприяла з корисливих мотивів вчиненню невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, шляхом надання їй власних анкетних даних, а саме: прізвища, імені, по батькові та грошових коштів в сумі 200 грн. для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу.

26 серпня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Гатне Фастівського району Київської області отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи, завідомо підроблену особисту медичну книжку, зберегла її та використала з метою безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, а саме, 05 січня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці, в приміщенні магазину «Лоток» по вул. Космонавтів, 1 А в с. Гатне Фастівського району Київської областї, не маючи на те законних підстав, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа для безперешкодного виконання своїх функціональних обов`язків, пред`явила (використала) працівникам поліції, завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, а саме: особисту медичну книжку, встановленої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №662/23194 форми та змісту 2 серії ААВ №949903, з відтисками «мокрої» печатки «Медичний центр Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В. Ідентифікаційний код 36854296, ліцензія №599380, 03110 Україна, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 2» на ім`я ОСОБА_4 , в якій була наявна фотокартка останньої без відповідного відтиску печатки та завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 у Медичному центрі ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.». Ідентифікаційний код 36854296.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, її дії судом кваліфікуються за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, як пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи; за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що нею вчинено кримінальні проступки, як особа обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває,має на утриманні малолітню дочку, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави;

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази:

-особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_4 серія 2 серії ААВ № 949903 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1