Справа № 761/9308/22
Провадження № 1-кс/761/5285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

30 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.03.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно з клопотанням, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України.

07.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України.

Підозра ОСОБА_8 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними: рапортом начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_9 від 07.03.2022; рапортом заступника начальника - начальника слідчого відділу спеціальної поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 № 50 від 07.03.2022; протоколом огляду місця події від 07.03.2022; поясненням ОСОБА_11 про обставини падіння літака на приміщення державного науково-виробничого підприємства «Комунар»; поясненням ОСОБА_12 про обставини падіння літака на приміщення державного науково-виробничого підприємства «Комунар» (м. Харків, вул. Рудика, 6); протоколом огляду предмету схожого на бортовий накопичувач інформації, який було виявлено та вилучено на території державного науково-виробничого підприємства «Комунар» (м. Харків, вул. Рудика, 6), який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні; повідомленням слідчого відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області № 463/119-34/01/12-2022 від 06.04.2022; протоколом огляду місця події від 06.04.2022; протоколом впізнання особи по фотознімках від 08.04.2022 в результаті якого підозрюваний ОСОБА_5 впізнав по фотокартці труп штурмана ОСОБА_13 з яким він 06.03.2022 на літаку СУ-34 з бортовим номером «06» в період з 19:40 - 19:50 здійснював бомбардування 8-ю авіабомбами «ФАБ-500» об`єкту - телевізійної вежі міста Харкова; протоколом огляду від 11.04.2022 речей, предметів та документів, які знаходились при трупі чоловічої статі виявленого 06.04.2022 під час огляду місця події на території Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (м. Харків, вул. Сумська, 134); протоколом огляду місцевості від 07.04.2022 в результаті якого на території державного науково-виробничого підприємства «Комунар» (м. Харків, вул. Рудика, 6) було виявлено та вилучено бортову цифрову обчислювальну машину з літака СУ-34, а саме: БЦВМ-386-1 № НОМЕР_2 та частину корпусу пристрою з маркуванням БЦВМ-386-1 № НОМЕР_1; протоколом огляду від 11.04.2022 предметів, які були виявлені 07.04.2022 під час огляду місцевості на території державного науково-виробничого підприємства «Комунар» (м. Харків, вул. Рудика, 6); протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.03.2022, 28.03.2022 та 08.04.2022; довідкою за результатами опитування підозрюваного ОСОБА_5 з використанням поліграфу; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 31.03.2022, який повідомив про місце та обставини затримання ОСОБА_5 07.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.03.2022, який повідомив про місце та обставини затримання ОСОБА_5 07.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.03.2022, який повідомив про місце та обставини затримання ОСОБА_5 07.03.2022; протоколом огляду одежі ОСОБА_5 від 30.03.2022, яка свідчить про те, що це одежа військовослужбовців Російської Федерації і які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні; протоколом огляду Інтернет-мережі від 12.04.2022 в результаті якого отримані характеризуючі та установчі дані ОСОБА_5 ; матеріалами отриманими з 5 управління ДКР СБУ відповідно до яких встановлені повні установчі та анкетні дані підозрюваного ОСОБА_5 ; матеріалами радіолокаційної інформації отриманими від Повітряного командування «Схід» Повітряних Сил Збройних сил України та іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

05.05.2022 заступник Генерального прокурора продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 07.06.2022.

Так, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти ряд процесуальних рішень з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000064 від 07.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_5 надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останньому у причетності до скоєння інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Крім того, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об`єктивних причин.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, запобігання спробам перешкоджання досудовому розслідуванню, об`єктивно необхідно значно більший час для виконання завдань кримінального провадження, захисту інтересів потерпілих від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 07.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110; ч. 2 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто по 07.09.2022 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.06.2022 о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1