КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

представника юридичної особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ» щодо вирішення питання про направлення матеріалів за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 року, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ», в порядку ст. 34 КПК України, в якому ставиться питання про направлення матеріалів за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20.04.2023 року в рамках кримінального провадження №0001799 від 22.12.2022 року, зі Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи клопотання адвокат ОСОБА_6 зазначив, що клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001799 не підлягає розгляду слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва та підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Також вказав, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 року здійснюється слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, офіційним місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально знаходиться в межах Печерського району м. Києва, а тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 131, 132, 34 КПК України, адвокат просить направити клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20.04.2023 року в рамках кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 року, зі Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ» - адвоката ОСОБА_5 на підтримку доводів клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в порядку ст. 34 КПК України, щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні №0001799 до Печерського районного суду м. Києва; перевіривши підстави викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого до апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України, на розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0001799 про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20.04.2023 року за адресою: м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона.

Відповідно до листа від 23.05.2023 року за Вх.№62621 за підписом в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 14), в провадженні слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 перебуває клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001799, про арешт майна ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ» і станом на 23.05.2023 року вказане клопотання не розглянуто.

Відповідно до визначення термінів, що містяться в статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання, до яких відносяться у тому числі слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) місцезнаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції місцевого суду.

Згідно клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 05.05.2023 року з додатками, яке було долучено адвокатом ОСОБА_5 під час апеляційного розгляду,наказом Голови Національної поліції від 04.04.2019 року №330 (а.с. 48) визначено місце розташування та проведення досудового розслідування працівниками Головного слідчого управління НП України за адресами в м. Києві: вул. Богомольця, 10; Набержне шосе, 25; бульв. Кольцова, 22-А, вул. Багговутівська, 2; просп. Лобановського, 51; вул. Голосіївська, 15.

При цьому, згідно наказу заступника начальника ГСУ НП України від 19.04.2023 року (а.с. 44-45) місце досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 від 22.12.2022 визначено за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 22-А, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва.

Отже, оскільки місце розташування та проведення працівниками Головного слідчого управління НП України досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001799 визначено за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 22-А, що відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, то доводи адвоката ОСОБА_6 про те, що клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001799 було подане прокурором до неналежного суду, колегія суддів вважає безпідставними, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора на розгляд до Печерського районного суду м. Києва слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ» - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно виявлене під час обшуку 20.04.2023 року в рамках кримінального провадження №0001799 від 22.12.2022 року, зі Святошинського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3