Справа №465/5146/23
Провадження1-кс/465/969/23
УХВАЛА

слідчого судді

14.07.23 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду клопотання, що подане слідчою ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000578від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000578від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 30.06.2023 в ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 26.01.2007 ОСОБА_6 , отримала в Акціонерному комерційно-промислово-інвестиційному банку, згідно кредитного договору № 77 від 26.01.2007 кредит в сумі 67 000 доларів США під заставу квартири ОСОБА_5 , пообіцявши останній про самостійне повернення грошових коштів банку позикодавцю, але отримавши грошові кошти їх не повернула, в результаті чого банк вилучив в ОСОБА_5 її квартиру, що була об`єктом застави згідно укладеного кредитного договору.

З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, що 26.01.2007 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗАТ), в особі керуючого філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » п. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 укладено кредитний Договір №77, згідно якого Банк надав ОСОБА_6 кредит в розмірі 67 000 доларів США, терміном до 23.01.2027.

Згідно з умовами зазначеного Договору вбачається, що виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується іпотекою, предметом якої є житлове приміщення загальною площею 62.9 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

26.01.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним Банком (ЗАТ), в особі керуючого філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (іпотекодержатель) ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , укладено договір іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно якого цей Договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 77 від 26.01.2007, укладеного між ОСОБА_6 , за умовами якого остання зобов`язана в порядку, передбаченим Кредитним Договором, повернути Іпотекодержателю до 23.01.2027 кредит в розмірі 67 000 доларів США. Предметом Іпотеки є квартира, що за адресою: АДРЕСА_2 .

За умовами цього ж Договору Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на Предмет іпотеки та реалізації, а саме зазначену квартиру.

Зазначений договір підписано Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним Банком (ЗАТ) та ОСОБА_5 , посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 536. Встановлено також, що ОСОБА_8 накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 , до припинення договору іпотеки (зареєстровано в реєстрі за № 537).

Як встановлено у ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 17.12.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (цедент) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (цесіонарій), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_5 укладено договір про передачу прав за договорами забезпечення, згідно якого Цедент продав Цесіонарію права за окремим договорами забезпечення, в тому числі й за вищевказаним кредитним договором №77 від 26.01.2007.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 101, а саме квартиру АДРЕСА_4 , вбачається, що державним реєстратором ОСОБА_9 , Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", Львівська обл., зареєстровано право власності на зазначену квартиру за ТзОВ "Кредитні ініціативи", код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також необхідності збору фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні в якості доказів та інших важливих в кримінальному провадженні відомостей, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101, а саме квартиру АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та подальшого вилучення її оригіналів, оскільки в даній реєстраційній справі наявні документи, які були подані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо здійснення реєстраційних дій на зазначене нерухоме майно.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться на АДРЕСА_6 . Отримання такої документації надасть можливість використовувати, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення та в разі необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз. Просить клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання не прибула, однак надала суду матеріали кримінального провадження, по причини неявки суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, надані слідчою матеріали кримінального провадження та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з вищенаведеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є немотивованим, необґрунтованим, та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає, оскільки на день розгляду даного клопотання, між сторонами існують цивільно-правові відносини, є не скасований припис нотаріуса ОСОБА_8 , потерпіла позбавлена права власності за рішення суду, відтак приходжу до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000578від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10