21.06.2023
Справа № 331/3794/23
Провадження № 1-кс/331/1183/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у кримінальному провадженні №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українипро арешт майна.

У вказаному клопотанні старший слідчий просила накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.06.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авангардна, 38, а саме на причіп марки ПГ моделі 02-Б, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчим у клопотанні зазначено, що 17.06.2022 року до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , згідно якої 03.03.2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна буд. 30, група невстановлених осіб у військовій формі із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи при причепом «КНОТТ-71Т», державний номерний знак НОМЕР_3 з особистими речами.

22.06.2022 року до відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , згідно якої 03.03.2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 12, група невстановлених осіб у військовій формі із застосуванням фізичної сили та погрожуючи зброєю, заволоділи при причепом «ПГ 02-Б», державний номерний знак НОМЕР_4 з особистими речами.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є користувачем автопричепів ПГ 02-Б, державний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору. та КНОТТ-71Т, фургон житловий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору . Автопричіп ПГ 02-Б він придбав за свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (відомості про власника ОСОБА_5 ). Із вказаного автопричепу останній здійснює продаж овочів та фруктів. Автопричіп КНОТТ-71Т, придбав за свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (відомості про власника ОСОБА_6 ). Із вказаного авто-причепу останній здійснює продаж овочів та фруктів

Вказаний автопричіп ПГ 02-Б потерпілий розмістив за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-яких дозвільних документів від державної районної адміністрації по Олександрівському району або в інших установах/організаціях на встановлення автопричепу за вищевказаною адресою не отримував. Зі слів потерпілого, автопричіп розміщено згідно вимог правил дорожнього руху. 03.03.2022 приблизно об 11:00 годині до вищевказаного причепу підійшли невстановлені особи у цивільному одязі та у військовій формі з автоматами, які почали вантажити вищевказаний причіп на автомобіль марки «ЗІЛ». ОСОБА_4 намагався це не допустити, однак невідомі у військовій формі погрожували йому автоматами. Тоді ОСОБА_4 поїхав з вищевказаного місця.

Авто-причіп КНОТТ-71Т потерпілий розмістив за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 30. Будь-яких дозвільних документів від державної районної адміністрації по Олександрівському району або в інших установах/організаціях на встановлення авто-причепу за вищевказаною адресою не отримував. Зі слів потерпілого, авто-причеп розміщено згідно вимог правил дорожнього руху. 03.03.2022 приблизно о 13:30 годині до вищевказаного причепу підійшли невстановлені особи у цивільному одязі та у військовій формі з автоматами, які почали вантажити вищевказаний причеп на автомобіль марки «ЗІЛ». ОСОБА_4 намагався це не допустити, однак невідомі у військовій формі погрожували йому автоматами. Тоді ОСОБА_4 поїхав з вищевказаного місця.

07.06.2023 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авангардна, 38, в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено причеп марки ПГ моделі 02-Б, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авангардна, 38, а саме на причіп марки ПГ моделі 02-Б, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Володілець майна ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився. Згідно вимог ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття до судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України за фактом незаконного заволодіння невідомими особами причепу марки ПГ моделі 02-Б, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , що мало місце 03.03.2022.

З наданої до клопотання копії протоколу огляду місця події від 07.06.2023, вбачається, що під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авангардна, 38, працівниками поліції було виявлено та вилучено причіп марки ПГ моделі 02-Б, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрації ТЗ серії НОМЕР_5 власником причепу ПГ 02-Б, д/н НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , а користувачем зазначеного причепу є ОСОБА_4 .

Так, згідно ч.2 с.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, що мало місце 07.06.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авангардна, 38, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів, наданих до клопотання, вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події, що мало місце 07.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідає критеріям, визначеним в ст.98 КПК України, оскільки вказаний причеп був об`єктом кримінально-протиправних дій, тому із метою забезпечення збереження даного речового доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення на нього має бути накладений арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження і не матиме негативних наслідків для його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, що мало місце 07.06.2023 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авангардна, 38, а саме на: причіп марки ПГ моделі 02-Б, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження та з метою забезпечення збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1