Справа № 466/8063/23
Провадження № 1-кс/466/2100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000131 від 07.06.2022, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000131 від 07.06.2022, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 07.06.2022 за фактом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньо змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх спільники.

Протиправна діяльність вказаної групи здійснюється конспіративно, завуальована під виглядом функціонування БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке спеціалізується на наданні соціальної допомоги.

Аналізом матеріалів встановлено, що особи правопорушники здійснюють пошук осіб/клієнтів, які мають на меті у будь-який спосіб потрапити на територію країн Європейського Союзу з різних причин. Пріоритетом у пошуку є військовозобов`язані громадяни України, які встановленим порядком не виключені із військового обліку.

В подальшому, особи правопорушники, в силу безпосереднього відношення до БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошову винагороду виступають ініціатором внесення їх/клієнтів до системи «ШЛЯХ» адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 з безпеки на транспорті, як водіїв що здійснюють перевезення вантажів гуманітарної допомоги від «БФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до п. 2-8 Правил перетинання державного кордону України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, надає їм право перетинати державний кордон України в мовах дії на території України особливого правового режиму «воєнний стан».

Після успішного внесення військовозобов`язаних громадян України до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особи правопорушники, використовуючи транспортні засоби здійснюють незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України в якості водіїв через пункт пропуску на території Львівської області.

Юридичною особою від імені якої вносяться відповідні відомості в систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , дата реєстрації 03.05.2022, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , уповноважена особа: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Вказане підтверджується матеріалами досудового розслідування, в тому числі матеріалами НСРД.

Слідчий зазначила, що на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного правопорушення та їх спільників.

Зокрема, до даного правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за вказаною адресою, з огляду на обставини та спосіб скоєного правопорушення, за адресою проживання може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

ОСОБА_5 виступає пособником та відповідає за внесення даних клієнтів в інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оформлення фіктивних документів.

ОСОБА_6 виступає організатором злочинної групи, відповідає за дотримання конспірації між учасниками злочинної групи, пошук клієнтів, проведення їх інструктажу для подальшогобезперешкодного перетину ними державного кордону України.

Так, 14.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , проведено обшуки за наступними адресами: за адресою проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме у об`єкті нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , (що на праві власності належить ОСОБА_7 ), а також у підсобних приміщеннях, які відносяться до даного домоволодіння, який тривав у період часу з 06 год. 35 хв. по 07 год. 30 хв. 14.08.2023 в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 із SIM-картою «Life», котрий був поміщений до спец пакету Національна поліція PSP 2152876; мобільний телефон марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_5 із SIM-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », котрий був поміщений до спец пакету Національна поліція PSP 2152876; мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із SIM-картками « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котрий був поміщений до спец пакету Національна поліція PSP 2152876.

За адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у об`єкті нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , а також у підсобних приміщеннях, які відносяться до даного домоволодіння, який тривав у період часу з з 06 год. 49хв до 09 год. 10 хв. 14.08.2023, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: ноутбук «Hp 15 db1167ur2» із зарядним пристроєм який упаковано у спец пакет №PSP 4289339; мобільний телефон марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2: НОМЕР_9 із SIM-картою НОМЕР_10 , із сім картою ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_11 , який упаковано у спец пакет №PSP 0005175.

Слідчий вказала, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у: мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 із SIM-картою «Life»; мобільному телефоні марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_5 із SIM-картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; мобільному телефоні марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_6 ; IMEI2: НОМЕР_7 із SIM-картками « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; ноутбуці «Hp 15 db1167ur2»; мобільному телефоні марки «Samsung» фіолетового кольору IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 ; із SIM-картою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 , із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_11 , оскільки є достатні підстави вважати, що у даних пристроях є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаних пристроїв може міститися інформація пов`язана із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за попередньо змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що вказаний злочин безпосередньо пов`язаний із використанням правопорушником інформаційно телекомунікаційних систем та відповідних носіїв для цього, в тому числі радіоелектронних засобів (мобільних терміналів), інформація на таких може бути синхронізована за допомогою надання доступу їх володільцем.

Відомості, котрі знаходяться на даних об`єктах можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження.

Технічні пристрої та носії пам`яті, що є предметами розгляду даного клопотання, вилучені під час обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, а відтак вони на законних підставах знаходяться у володінні органу досудового розслідування, тому слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без повідомлення та участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки це в подальшому може зашкодити завданням кримінального провадження, адже останній будучи повідомленим про розгляд даного клопотання та наслідки ухвали слідчого судді із застосуванням технічних засобів, дистанційно може спотворити та/або заблокувати доступ до інформації, яка міститься на вказаних технічних пристроях, тому просить клопотання задовольнити.

Крім того просить розгляд даного клопотання проводити без повідомлення та участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також без участі слідчого та прокурора, подане клопотання підтримали в повному обсязі.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий (дізнавач) має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що інформація має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0000131 від 07.06.2022, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , із залученням необхідних для цього спеціалістів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1