Провадження № 1-кс/592/4459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 через секретаря надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського РС м. Суми про задоволення скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за матеріалами ЄО №20196 від 16.05.2023 року про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 не з`явився у зазначений в повістці строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого направлення до в/ч. (ЄО №22407 від 29.05.2023). За вказаним фактом 30.05.2023 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У своєму користуванні гр. ОСОБА_4 , має мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_1 , по якому останній обговорює злочинні наміри, домовляється про зустріч із спільниками. Так, з огляду на вищевикладене у слідства виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за мобільним терміналом IMEI в якому перебувала сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номерами НОМЕР_1 , за період часу з 01.05.2023 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, всупереч вимог вказаної вище статті кримінального процесуального закону, слідчим не вмотивовано належним чином, для встановлення яких саме обставин мають значення отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даним абонентським номером, який, як вказано у клопотанні (без надання доказів), належить ОСОБА_4 , а в разі задоволення клопотання можуть бути порушені законні права осіб, яким цей номер належить. Також є необгрунтованою дата 01.05.2023 року, з якої слічий просить отримати необхідну інформацію. Тому у задоволенні клопотання за вказаних підстав слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1