Справа № 442/5081/23
Провадження № 1-кс/442/961/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000634 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що21.07.2023 близько 12 години 36 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , перебуваючи на березі кар`єру «Озеро кар`єри» (геолокація 49.2215.8N та 23.3011.9Е), що на вулиці Самбірській у м. Дрогобичі, грубо ігноруючи Статут внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , Інструкцію про організацію обліку , зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом МОУ №359 від 29 червня 2005 року в ході розмови із ОСОБА_7 , дістав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 12 години 36 хвилин 21.07.2023, усвідомлюючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, передав гранату Ф-1 ОСОБА_7 , яка витягнула запобіжну чеку та відпустила спусковий важіль, чим привела у дію оборонну осколкову гранату Ф-1, в результаті чого відбувся вибух, який наніс ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у виді мінно-вибухової травми, відкритої черепно мозкової травми, дірчастого перелому лобної кістки, відкритого проникаючого сліпого осколкового поранення головного мозку, забою головного мозку важкого ступеня, травматичного внутрішньо шлуночкового крововилива, множинних осколкових поранень м`яких тканин голови, тулуба, правої нижньої кінцівки.

Своїми протиправними діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 порушив встановлений порядок зберігання боєприпасів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

24 липня 2023 року з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внаслідок вище вказаних обставин ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, внаслідок чого була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), з попереднім діагнозом мінно-вибухова травма, дірчастий перелом лобної кістки, відкрите проникаюче сліпе осколкове поранення головного мозку, забій важкого ступеня, травматичний внутрішньошлуночковий крововилив, множинні осколкові поранення м`яких тканин голови, тулуба, правої нижньої кінцівки, де проходила стаціонарне лікування.

В подальшому для проведення судово-медичної експертизи може виникнути необхідність представити в розпорядження лікаря судово-медичного експерта медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 60017, оскільки вказані документи є частиною висновку експерта, який для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відділенню анестезіології та інтенсивної терапії, надати слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , № 60017, з можливістю її вилучення для подальшого призначення експертизи.

Роз`яснити ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1