Провадження № 1-кс/947/8593/23
УХВАЛА

05.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000027 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000027 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2023 за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів невстановленими на даний час посадовими особами Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час укладання та виконання договору № 116 від 23.06.2022 з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №106 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

Попередньо встановлено, що відповідно до інформації, оприлюдненої на веб-порталі публічних закупівель Уповноваженого органу з питань державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » закупівлі робіт та послуг по ремонту найпростішого укриття Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 106 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2022 році не проводились, та відповідні договори не укладались.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

- договору № 116 від 23.06.2022 з поточного ремонту споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №106 комбінованого типу ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та додаткових договорів до основного договору, укладених між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

- документів, пов`язаних з виконанням договору №116 від 23.06.2022, зокрема: проектної та виконавчої документації, у тому числі текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріалі; завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт; матеріалів погодження та затвердження проектних документацій; експертних звітів щодо проектних документації, експертизи кошторисної частини, документів щодо авторського нагляду; договорів із технічного нагляду, журнали із технічного нагляду; загальних журналів робіт по виконанню ремонтних робіт; відомостей контрольних вимірів по виконанню ремонтних робіт; виконавчих креслень по виконанню ремонтних робіт; паспортів, сертифікатів якості на будівельні матеріали, конструкції та вироби, використані при виконанні ремонтних робіт; проектів організацій будівництва/ремонту (ПОБ) на виконання ремонтних робіт; проектів виконання робіт (ПВР); довідки про вартість виконаних робіт, актів виконаних робіт форми КБ-2в, дефектних актів, актів прихованих робіт, декларації та/або дозволів про початок виконання будівельних робіт; актів форми М-15 та М-15а; платіжних доручень, документів первинного бухгалтерського обліку (товарно - транспортні накладні, шляхові листи, видаткові, приходні накладні);

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1