Справа № 683/1904/23
УХВАЛА

25 липня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, ризик переховування від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, слід продовжити.

Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, а також підстав для зміни умов домашнього арешту суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились й більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинені двох кримінальних правопорушень, серед яких одне є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, не працює, на має стійких соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку, що свідчить про те, що він може переховуватись від суду, впливати на свідків та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При цьому, суд враховує, що обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, не змінились.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 22 вересня 2023 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 на строк по 22 вересня 2023 року включно цілодобово залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 22 вересня 2023 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена у п`ятиденний строк до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: