ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/323/23 Справа № 712/5351/23 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 липня 2023 року Колегія суддів судової палати Черкаського апеляційного суду в складі:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

представника скаржника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року.

10 липня 2023 року до Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду указаної апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про відвід зазначає, що в провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених, їх захисників та прокурора на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року у справі № 695/1382/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для розгляду яких визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Вказує, що подальший розгляд апеляційних скарг та результат їх розгляду на пряму залежить від результатів та висновків апеляційного суду за результатом розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року.

Також в матеріалах справ № 712/5351/23 та № 695/1382/20 містяться однакові докази на обґрунтування правової позиції.

Отже, суддя-учасник колегії ОСОБА_3 надасть правову оцінку доказам в нарадчій кімнаті в рамках справи № 712/5351/23 до надання правової оцінки з іншими доказами в нарадчій кімнаті в рамках справи № 695/1382/20, що не буде відповідати принципу законності та об`єктивності, як того вимагає КПК України.

ОСОБА_7 вважає, що не можуть свідчити про його довіру щодо об`єктивності та неупередженості розгляду суддею ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року у даній справі, а тому на його думку заява про відвід підлягає до задоволення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, перевіривши доводи заяви про відвід судді ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, 11/1987/134/188/, параграф 48).

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини 1 статті 75 КПК України зазначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви про відвід, суддя ОСОБА_3 входить до складу колегії суддів, визначеного для розгляду апеляційних скарг учасників справи на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2021 року, під час перегляду якого Черкаською обласною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000048 від 14 липня 2022 року.

Постанова слідчого від 18 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000048 від 14 липня 2022 року є предметом оскарження у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, наведені скаржником ОСОБА_7 підстави для відводу судді ОСОБА_3 колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, тому заява про відвід слід задовольнити, а матеріали справи передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду відповідно до статті 35 КПК України.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2023 року задовольнити.

Матеріали скарги передати на повторний перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді