Справа №295/6088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000248старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000248 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в кінці грудня 2021 року, за допомогою мережі Інтернет, знайшов чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який здійснює продаж сільськогосподарської техніки. 05.01.2022 року ОСОБА_5 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі розмови, ОСОБА_6 демонстрував фото трактора JohnDeer 83 60R, який вже придбаний їх фірмою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває на стоянці в Європі та, у разі домовленості, буде відправлений до України. В результаті переговорів, домовилися про купівлю вказаного трактора за приблизною вартістю 138 000 євро. При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідно 26 000 євро готівкою для того, щоб він міг поїхати до Європи та організувати перевезення даного трактора на територію України. 09.01.2022 року, поблизу заправки ВОГ на об`їзній дорозі міста Житомир, ОСОБА_6 були передані кошти в розмірі 26000 євро на придбання вказаного трактора, про що останній написав розписку про отримання даних коштів. 13.01.2022 року на електронну адресу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов електронний лист, додатком до якого був договір купівлі-продажу №(06012022)-002 від 06.01.2022 року. Відповідно до умов договору, СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.01.2022 року перерахувало 1200 000 грн. та 31.01.2022 року ще 1 453 980 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто умови покупця, відповідно до договору, були виконані. 08.03.2022 року на околицях м. Чернівці на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_8 та для вирішення питань транспортування трактора, ОСОБА_5 передав ще 20 000 євро ОСОБА_9 , про що отримав розписку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 тривалий час використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ОСОБА_7 тривалий час використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_6 тривалий час використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ОСОБА_8 тривалий час використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; ОСОБА_10 тривалий час використовує для спілкування мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також, встановлення їх співучасників та посібників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 01.12.2021 року по час надання інформації, із наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань-вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дату, час, тривалість з`єднування, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти.

Отриману інформацію буде використано як докази у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в даному випадку неможливо.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація за абонентськими номерами, які використовувалися вказаними терміналами мобільного зв`язку, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається непостійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про з`єднання, здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 01.12.2021 року по час надання інформації, із наданням інформації в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам, із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань-вхідні та вихідні смс-повідомлення, переадресовані дзвінки), дату, час, тривалість з`єднування, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назви соти, з можливістю виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш-карта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 17.06.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: