Справа № 215/4743/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 03.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, місця реєстрації не має, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.11.2019 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України. 20.05.2020 знятий з обліку у зв`зяку із сплатою штрафу у повному обсязі.

-20.11.2020 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

-05.05.2021 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 24.11.2021 року вирок змінено. Остаточно призначено покарання за ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-29.09.2021 року Криворізькою північною окружною прокуратурою скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.357 КК України. Справа не розглянута.

-29.10.2021 року Криворізькою північною окружною прокуратурою скеровано до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00271 за ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 слідчий СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 серпня 2023 року року строком на 90 діб, підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 03.08.2023 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_7 .

Діючи на досягнення злочинного наміру, ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей та зламу металевої решітки, проник до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи з корисливих мотивів на досягнення свого злочинного наміру до кінця, направленого на таємне викрадення майна, що належить ФОП ОСОБА_7 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з шоколадом, з якого таємно викрав 12 (дванадцять) шоколадних плиток ТМ «Milka» зі смаком малина вагою 100 грам кожна, 2 (дві) шоколадні плитки ТМ «Корона» «MaxFun» фруктова вагою 150 грам кожна.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату ОСОБА_3 пройшов до холодильника, розташованого у вказаному приміщенні магазину, звідки таємно викрав 2 (дві) пляшки пива «Славутич Корабельне» об`ємом 1,96 л. кожна, 1 (одну) пляшку пива «Хольстен Пілзнер» об`ємом 1,96 л.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/26466 ТВ від 07.08.2023 року 12 (дванадцять) шоколадних плиток ТМ «Milka» зі смаком малина вагою 100 грам кожна по 50,66 грн (п`ятдесят грн. 66 коп.), 2 (дві) шоколадні плитки ТМ «Корона» «MaxFun» фруктова вагою 150 грам кожна по 79,46 грн(сімдесят дев`ять грн. 46 коп.), 2 (дві) пляшки пива «Славутич Корабельне» об`ємом 1,96 л. кожна по 65,63 грн (шістдесят п`ять грн. 63 грн), 1 (одна) пляшка пива «Хольстен Пілзнер» об`ємом 1,96 вартістю 80,40 грн (вісімдесят грн. 40 коп.) загальна вартість викраденого майна становить 978 гривні 50 копійок без врахування ПДВ.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 978,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах військового стану.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предмета від 08.08.2023, висновком судово-товарознавчої експертизи, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та 21.08.2023 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 , усвідомлюючи можливість застосування до нього покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, а саме позбавлення волі на строк до 8 років, і бажаючи його уникнути, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний відповідно до фабули підозри на сьогоднішній день підозрюється у вчинені тяжкого злочину, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість та його бажання перевиховуватись, неодноразового притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, тривалий час офіційно ніде не працює, постійного джерела доходу не має, тобто не має належних та постійних засобів для існування, що свідчить про відсутність у нього законно отриманих коштів, а тому можна стверджувати, що в разі відмови в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, встановлено, що 29.07.2023 у кримінальному провадженні №0000877 від 25.06.2023 слідчим відділення ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням із прокурором, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 02.08.2023 останнього оголошено у розшук. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, Одеської області від 09.08.2023 надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Прокурор ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримала, вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання зазначеним слідчим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_3 який ознайомлений з правами передбаченими ст.193 ч.2 п.1-7 КПК України проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив обрати йому домашній арешт, зобов`язується виконувати обов`язки покладені судом, крім того вказує що має цивільну дружину в стані вагітності, та постійне місце поживання по АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказує, на постійне місце проживання підозрюваного з цивільною дружиною, що підтверджуються актом з місця проживання, Крім того посилається на обставини незаконного затримання ОСОБА_3 з 21.08.2023 р. та перебування останнього в ВП №5 без законних підстав.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.183 КПК України - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за ч. 4 ст. 185 КК України, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років.

Вказана підозра на думку слідчого судді є обґрунтованою, оскільки на підтвердження підозри слідчим надані такі докази, як протоколи огляду місця події, протоколи допитів свідків, потерпілої, висновок експертизи, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя приймає до уваги що ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які встановлені під час досудового розслідування об`єктивно існують, а саме: підозрюваний ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, не має постійного місця роботи та прибутку, крім того 29.07.2023 слідчим відділенням ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та 02.08.2023 останнього оголошено у розшук.

Окрім цього відносно ОСОБА_3 в провадженні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу перебувають кримінальні провадження за ст.ст.ю185, 357, 361 КК України, де ОСОБА_3 має статус обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, об`єктивно існують ризики того, що ОСОБА_3 при повторності скоєння корисливих кримінальних правопорушень, може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки не має джерела для власного існування, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду виходячи з тяжкості покарання, яке може йому загрожувати, тим більше при оголошенні підозрюваного в розшук.

Запобігти зазначеним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий суддя вважає необхідним згідно ст.ст.177, 183 КПК України, застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На думку суду, в даному випадку інтереси суспільства особливо в умовах воєнного стану превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості гарантованих ст.29 Конституції України, ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Наявність вагітності ОСОБА_9 , та постійне місце проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 без реєстрації, не спростовує обґрунтованих ризиків на які посилається слідчий суддя при задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень без застосування насильства в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який на 01.01.2023 р. становить 2481 грн.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 196,197, 307, 378 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 23.08.2023 з 16.00 год. по 21.10.2023 включно, та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 198480 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1