Справа №523/3190/23
Провадження №1-кс/523/2534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000246 від 19.02.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 28.07.2023 у період часу з 08:13 год., по 09:33 год., в результаті якого виявлено та вилучено ряд речових доказів - мобільний телефон «Samsung»

ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» J 600 F, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», упаковані до спеціального пакету № PSP 2188719.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання вбачається, що 19.02.2023 приблизно о 04:56 невстановлена особа, перебуваючи на автостоянці АТ «Волга», яка розташована у місті Одесі, по проспекту Добровольського, 126, шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль марки «Nissan Rogue» 2016 року випуску, д/н НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000246 від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В подальшому, з метою встановлення осіб, причетних до вказаного злочину на території Суворовського району міста Одеси, та міста Одеси в цілому, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на проведення слідчих (розшукових) дій.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що на протязі тривалого часу мала стосунки з ОСОБА_6 , однак у 2021 році, виявила бажання, розірвати їх. Після чого ОСОБА_4 , почав переслідувати потерпілу, та контролювати її особисте життя, неодноразово натякаючи, що ОСОБА_5 , «пошкодує», про своє бажання покинути ОСОБА_7 .

В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, та достеменно встановлено, що до вищевказаного злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28.07.2023 року у період часу з 08 год., 13 хв., по 09 год., 33 хв., слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управляння Національної поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, та збереження речових доказів, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» J 600 F, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», упаковані до спеціального пакету

№ PSP 2188719.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є предметом злочину.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Телефони та сім карти вилучені під час огляду, постановою слідчого від 28.07.2023 визнані речовими доказами. Вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже перебували у користуванні підозрюваного, що свідчить про те, що вони є речовими доказами по справі.

Крім того, існує велика імовірність приховування, пошкодження, псування вказаних речових доказів з боку підозрюваного у розпорядженні якого вони будуть перебувати у разі відмови у задоволенні клопотання, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт, із забороною права на відчуження, розпорядження та/або користування майном яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 28.07.2023 у період часу з 08:13 год., по 09:33 год., в результаті якого виявлено та вилучено ряд речових доказів - мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» J 600 F,

ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар», упаковані до спеціального пакету № PSP 2188719.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1