Справа № 754/8603/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 червня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20.04.2023 приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля бойлерної, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 ззаду і завдав тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я. Від отриманого удару потерпілий втратив рівновагу і впав,побачивши, що ОСОБА_6 дезорієнтований та перебуває у безпомічному стані відкрито, шляхом відкриття карманів, заволодів майном потерпілого, яке перебувало у нього кишенях куртки, а саме: ключами від квартири, порожнім шкіряним гаманцем, карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять та мобільним телефоном Хіомі Redmi Note 8Т 4/128 gb, сірого кольору, вартістю 3766,67 грн; сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , чохлом від мобільного телефону MGF-XRN8T, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

02.06.2023 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов висновок № 042-706-2023,відповідно до якого встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 неможливо у зв`язку з відсутністю достатніх об`єктивних медичних даних.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів медичних документів, а саме: до - документації щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( медична картка стаціонарного/амбулаторного хворого, виписки, медичні листи, акти, заключення, виписки з книги обліку хворих), які стали підставою для постановлення діагнозу у довідці від 21.04.2023, виданої лікарем ОСОБА_7 ;

-інша документація, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче може знаходитись у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 21.04.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити їх в оригіналах, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документації щодо звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( медична картка стаціонарного/амбулаторного хворого, виписки, медичні листи, акти, заключення, виписки з книги обліку хворих), які стали підставою для постановлення діагнозу у довідці від 21.04.2023, виданої лікарем ОСОБА_7 ;

- інша документація, стосовно проходження лікування, що підтверджує поставлений діагноз громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1