Справа 688/2222/23
№ 1-кс/688/1212/23
Ухвала

Іменем України

26 травня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000378 від 25 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підстав ч.3 ст.233 КПК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач послався на те, що 25 травня 2023 року о 12:10 годині, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про те, що 25 травня 2023 року близько 11:55 години, в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі 6 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на канабіс вагою близько 6 грам.

За вказаним фактом 25 травня 2023 року СВ Шепетівського РУП внесено відомості до ЄРДР під №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, 25 травня 2023 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення огляду місця події поблизу будинку №39, який розташований по вулиці Данила Галицького в м. Шепетівка Хмельницької області виявлено ОСОБА_6 який повідомив працівникам поліції, що у нього в кишені знаходиться футляр від окулярів у якому знаходиться наркотична речовина, яку під час огляду місця події було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ, також у ОСОБА_6 на спині знаходився наплічний рюкзак, який у присутності понятих та під відеозапис було оглянуто на предмет знаходження у ньому інших заборонених речей, заборонених речей у ньому виявлено не було.

На підставі викладених фактів, під час проведення огляду наплічного рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на якому залишились сліди злочину та які могли бути знищені.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали повністю та просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 237 КПК України визначено що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 25 травня 2023 року про те, що 25 травня 2023 року о 12:10 годині, в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення начальника ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , про те, що 25 травня 2023 року близько 11:55 години, в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі 6 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору ззовні схожу на канабіс вагою близько 6 грам. . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, 25 травня 2023 року працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, під час проведення огляду місця події поблизу будинку №39, який розташований по вулиці Данила Галицького в м. Шепетівка Хмельницької області виявлено ОСОБА_6 який повідомив працівникам поліції, що у нього в кишені знаходиться футляр від окулярів у якому знаходиться наркотична речовина, яку під час огляду місця події було вилучено та упаковано до сейф-пакету НПУ, також у ОСОБА_6 на спині знаходився наплічний рюкзак, який у присутності понятих та під відеозапис було оглянуто на предмет знаходження у ньому інших заборонених речей, заборонених речей у ньому виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, у слідчого були підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, на проведення огляду в порядку здійснення обшуку наплічного рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, на якому залишились сліди злочину та які могли бути знищені, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, наплічного рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , в якому могли міститись заборонені законом речі, поблизу будинку №39 по вул. Данила Галицького в м. Шепетівка Хмельницької області, з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: