Справа № 595/926/23
Провадження № 1-кп/595/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 25 квітня 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволока Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, який не працює, в силу ст.89 КК України не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023, в березні 2023 року (точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців своїх протиправних дій, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, без будь-якого дозволу, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, проник у підсобне приміщення звідки таємно викрав металевий млин, призначений для подріблення зернових культур, вагою 81.7 кг, вартістю 367 грн 65 коп, асинхронний електродвигун, потужністю 5.5 кВт, типу А02-42-4, кількістю обертів 1450 за хвилину з металевим ротором до асинхронного електродвигуна, вартістю 4833 грн, металевий газовий балон, червоного кольору, об`ємом 40 літрів, вартістю 1000 грн. Після цього ОСОБА_6 проник через вхідні двері до однієї з кімнат житлового будинку звідки здійснив крадіжку спіральної одноконфоркової електроплити марки HOT PLATE модель «JX- 6121D/BL», чорного кольору, потужністю 1500 Вт, вартістю 299 грн, що належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_6 з викраденим вийшов з території домогосподарства та пішов до місця свого проживання, отримавши можливість користуватись та розпоряджатись викраденим майном. Даною крадіжкою ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 6499,65 грн.

Такі умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

30 травня 2023 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000119 і, який в порядку ч.4 ст.469 КПК України отримав згоду потерпілої особи ОСОБА_4 на укладення угоди, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме, при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, яке повинен понести ОСОБА_6 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь державного бюджету:

- 956 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/5217-ТВ від 17 травня 2023 року;

-1434 гривень витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/5192-Д від 17 травня 2023 року;

- 1195 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/5218-ТВ від 18 травня 2022 року;

- 956 гривень витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/5216-ТВ від 19 травня 2023 року.

Речові докази, якими є асинхронний електродвигун, потужністю 5.5 кВт, типу А02-42-4, металевий ротор до асинхронного електродвигуна, металевий млин, спіральна одноконфоркова електроплита марки HOT PLATE модель «JX- 6121D/BL» - повернути ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 травня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1