Провадження № 1-кс/761/9680/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000018 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Як вбачається з клопотання, у ході досудового розслідування встановлено причетність до фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, пособництва державі-агресору з боку громадянина України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Волоколамськ Московської області рф), який протягом 2008-2012 років очолював службу безпеки президента-втікача ОСОБА_6 .

Так, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу СБ України встановлено, що ОСОБА_5 є професійним охоронцем та особою, яка має стрілецьку підготовку, володіє різними видами зброї, має спеціальні навички з запобігання і протидії небезпеці по відношенню до визначеної особи.

Також, ОСОБА_5 був засновником ряду російських товариств та організацій, а саме:

1. ТОВ Приватне охоронне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , у 2007 році припинено діяльність);

2. Приватна установа Організація додаткової професійної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , у 2019 році припинено діяльність);

3. ТОВ Приватне охоронне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , у 2020 році припинено діяльність).

Крім того, ОСОБА_5 займався охороною генерал-лейтенанта гвардії збройних сил рф ОСОБА_7 , який протягом 1998-2022 років був губернатором Красноярського краю рф. Також ОСОБА_5 має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є громадянином рф, входить до складу збройного формування держави-агресора та бере участь у збройній агресії рф проти України на боці російської федерації.

З 2014 року ОСОБА_5 займається в Україні підприємницькою діяльністю та є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), якому належить готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .

Фактичне керівництво готельним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснюється бізнес-партнерами ОСОБА_5 ОСОБА_9 (керівник та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та її чоловіком ОСОБА_10 .

Встановлено, що станом на 24.02.2022 ОСОБА_5 знаходився на території України. В ході здійснення збройними силами рф військової агресії проти України, перебуваючи за межами України, вчиняв умисні дії, спрямовані на фінансування та допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, у яких служить його син ОСОБА_8 (в т.ч. допомагав у пошуку військовослужбовців, ветеранів бойових дій, учасників АТО та ООС на сході України, пенсіонерів ЗСУ чи правоохоронних органів, колишніх учасників Революції Гідності, учасників громадських організацій або політичних течій патріотичного проукраїнського напряму в тимчасово окупованих містах Херсонської та Миколаївської областей).

Орієнтовно в березні 2022 року ОСОБА_5 поза офіційними пунктами пропуску покинув підконтрольну Україні територію, опинившись спочатку на тимчасово окупованих територіях України, Автономної республіки Крим, а потім території рф, звідки продовжував здійснювати пособництво державі-агресору. До теперішнього часу знаходиться поза межами підконтрольної Україні території.

Не пізніше грудня 2022 року ОСОБА_5 очолив охорону губернатора Ульяновської області рф ОСОБА_11 та був разом із ним 26.12.2022 на тимчасово окупованій території Донецької та Луганської областей.

Також встановлено, що під час здійснення вказаної вище протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував номер телефону НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ).

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000018, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0000018 від 09.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати слідчим Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ), що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, стосовно абонентського номеру НОМЕР_3 , за період з 01.01.2022 по 24.04.2023, а саме: розгорнуті відомості щодо власника даного телефонного номеру (копій відповідних документів, у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без змісту повідомлень); дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номер телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя