Справа № 629/1094/23
провадження № 1-кп/632/81/23

У Х В А Л А

26 червня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 14 квітня 2023 року у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 19 квітня, 05 травня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився. В матеріалах справи містяться відповідні поштові відправлення (конверти) з рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 02 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , який в черговий раз належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, знову не з`явився.

Повістки направлялися за адресою мешкання обвинуваченого ОСОБА_6 , яка зазначена в обвинувальному акті.

Крім того, суд доручив вручення повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене на 02 червня 2023 року, Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2023 року до обвинуваченого застосовано привід у судове засідання призначене на 26 червня 2023 року, який працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області не виконано, так як місце знаходження ОСОБА_6 невідоме.

Разом із цим у судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , який в черговий раз належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, знову не з`явився. Судове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У той же час ОСОБА_6 27 лютого 2023 року отримав копію обвинувального акта, згідно із яким останньому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, він достовірно обізнаний про те, що зазначений обвинувальний акт направлений до суду, і у даному кримінальному провадженні здійснюється судове провадження. Однак обвинувачений жодного разу у судові засідання як Лозівського міськрайонного суду Харківської області, так і Первомайського міськрайонного суду Харківської області, не прибув, хоча у встановлений кримінально процесуальним законом спосіб був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, у тому числі судові засідання призначені на 19 квітня, 05 травня, 02 та 26 червня 2023 року.

Як свідчать матеріали Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про виконання доручення Первомайського міськрайонного суду Харківської області про вручення повістки обвинуваченому ОСОБА_6 , останній 19 травня 2023 року був ознайомлений із змістом повістки про його виклик у судове засідання призначене на 13 годину 45 хв. 02 червня 2023 року, шляхом її отримання через месенджер.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній, враховуючи наведені вище обставини, ухиляється від суду, його привід у судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року, не виконаний.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із відповідної розписки вбачається, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_6 отримав копію обвинувального акта, згідно із яким йому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

01 березня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, а з 14 квітня 2023 року кримінальне провадження щодо нього перебуває у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на стадії підготовчого провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не прибув у судові засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судові засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області, призначені на 19 квітня, 05 травня та 02 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився.

В матеріалах справи містяться відповідні поштові відправлення (конверти) з рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток, які повернулися на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

У судове засідання, призначене на 26 червня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , який в черговий раз належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання не з`явився, його привід не виконано.

Відповідно до наведених вище норм КПК України проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 є не можливим.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд не може розглядати кримінальне провадження за його відсутності, обвинувачений не отримує судові повістки, що за наведених вище обставин свідчити про ухиляння від явки до суду, ухвала про його привід не виконана, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2023 року о 14 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про здійснення приводу або неможливість його здійснення з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1