465/2234/23
1-кп/465/955/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підохрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003264 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003264 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України.

Відповідно до поданого клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 04 жовтня 2017 року, близько 15 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Володимира Великого 58 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався викрасти спінер «мк 1541» в кількості 5 штук загальною вартістю вартістю 168 гривень 75 копійок, спінер «Лед» вартістю 75 гривень 83 копійки та кросівки жіночі «sl-828» вартістю 303 гривні 38 копійок, а всього майна на загальну суму 547 гривень 97 копійок, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», перед тим, як зміг залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В ході слідства встановлено завдання матеріальної шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 547 гривень 97 копійок, яка в ході досудового розслідування повністю відшкодована .

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними з0ібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 04.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.10.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.10.2017; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.10.2017; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2023; протоколом огляду речових доказів від 05.10.2017; постановою про визнання речовими доказами від 05.10.2017; диском із відеозображеннями з місця події; протоколом огляду предмета - диску із відеозображеннями з місця події від 17.10.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2023.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25 лютого 2021 року у справі №192/3301/16-к вказано, що системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим, Кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

У цій справі окреслені Верховним Судом орієнтири дотримано.

Підозрюваний в ході підготовчого судового провадження підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України, просив закрити провадження у справі. З цього приводу подав письмову заяву, яку прокурором долучено до матеріалів клопотання.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з цих підстав не заперечив.

Також, на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Підозрюваний надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення 04.10.2017.

Порівняльний аналіз положень ст. ст. 12, 49, ч.1 ст.185 КК, в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та в чинній редакції, свідчить про те, що вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком (у попередній редакції: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК невеликої тяжкості).

При тому, за правилами ст. 12 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК, належать до кримінальних проступків. При застосуванні ст. 49 КК України до таких злочинів, в чинній редакції, застосовуються п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомості про зупинення строків притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Відтак, на даний час строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року у справі № 522/2652/15-к Суд зауважив, що суддя районного суду при постановленні ухвали, відповідно до ст. 372 КПК України, не повинен був вирішувати питання про встановлення вини обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як кримінальний проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваному роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, потерпілий проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечив, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та необхідно звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003264 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003264 від 04.10.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя ОСОБА_1