Справа № 584/1069/23
Провадження № 1-кс/584/234/23
УХВАЛА

29.08.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що 06.04.2023 до ВП № 4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.04.2023 невідома особа шляхом обману, під приводом оформлення документів для отримання кредиту в месенджері «Телеграм» акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами в сумі 4720 грн., які ОСОБА_4 перерахувала зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомила, що мала намір придбати господарство, розташоване в АДРЕСА_1 , вартість якого становить 250 000 грн. Так як на даний час грошових коштів у вказаному розмірі не було, ОСОБА_4 звернулася до Інтернет-мережі для отримання даної суми в кредит, і в торгівельній Інтернет-мережі «ОЛХ» знайшла оголошення, в якому невідома особа пропонувала надати кредит, після чого у мобільному додатку «Телеграм» ОСОБА_4 зв`язалася з даною особою, яка зареєстрована під ніком « ОСОБА_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час онлайн спілкування дана жінка повідомила ОСОБА_4 , що потрібно перерахувати на її рахунок грошові кошти в сумі 4720 грн., на що ОСОБА_4 погодилася та зі своєї картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 04.04.2023 о 18 год. 30 хв. перерахувала грошові кошти в сумі 1450 грн. на рахунок АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 та 05.04.2023 о 12 год. 26 хв. перерахувала 3270 грн. на вказаний рахунок.

11.05.2023 в ході тимчасового доступу до речей і документів в АТ «А-Банк» отримано інформацію про власника рахунку АТ «А-Банк» № НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану в АДРЕСА_2 .

Крім того, отримано інформацію про ІР-адресу та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який є фінансовим номером, що прив`язаний до банківської картки та аканту месенджера «Телеграм», з якого велася переписка із ОСОБА_4

19.07.2023 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон ZTE A7030 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 у чохлі чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

В ході огляду мобільного додатку «АВank24» на мобільному телефоні ZTE A7030 належному ОСОБА_6 , встановлено що остання має дві банківські картки АТ «А-Банк», а саме: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 . Оглядом виписки по карті № НОМЕР_2 встановлено зарахування коштів потерпілої ОСОБА_4 , а саме 04.04.2023 о 18 год. 30 хв. в сумі 1450 грн. та 05.04.2023 о 12 год. 46 хв. в сумі 3270 грн. Окрім того, оглядом виписок по даним карткам встановлено, що на дані банківські картки постійно надходили зарахування грошей з різних карток.

Внесене клопотання про проведення обшуку прокурор мотивував тим, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , можуть зберігатись комп`ютерна техніка, планшетні пристрої та мобільні телефони, котрі могли використовуватись в ході вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про обшук підлягає задоволенню в разі доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування або можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що ці речі і документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У провадженні СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000078 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Те, що причетним до скоєння даного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча по АДРЕСА_3 , в квартирі, яка належить ОСОБА_7 , де можуть зберігатися комп`ютерна техніка, планшетні пристрої та мобільні телефони, котрі могли використовуватись в ході вчинення кримінального правопорушення та можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, знайшло своє підтвердження в ході досудового розслідування здобутими органом досудового розлідування доказами.

Наведене дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та причетною до його вчинення може бути ОСОБА_6 .

Позаяк вказані комп`ютерна техніка, планшетні пристрої та мобільні телефони в силу ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами під час наведеного кримінального провадження, тому для їх виявлення необхідно надати дозвіл на обшук цього житла.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_8 , прокурору Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 (власником є ОСОБА_7 ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв та мобільних телефонів, що можуть зберігатися за вказаною адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала діє по 26 вересня 2023 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1