Провадження №1-кп/447/269/23
Справа №447/2830/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 від 13.0.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Свидниця Яворівського району Львівської області, з середньою освітою, раніше не судимого, учасника АТО, непрацевлаштованого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..126-1 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, а в період часу з 18 02 2023 до 10.07.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, відповідно до якої кожна людина має право на особисту недоторканність, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», з мотивів неповаги до установлених існуючих норм спільного життя, умисно, на ґрунті неприязних відносин, систематично, вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

ОСОБА_3 проживає спільно із потерпілою ОСОБА_5 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 03.04.2023, близько 19:20 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , кричав, ображав, принижував її честь та гідність, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказане порушення, постановою Личаківського районного суду міста Львова від 03.05.2023, про вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

18.02.2023, близько 14:48 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого ображав нецензурною лексикою, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19.02.2023, близько 14:12 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою дружину, внаслідок чого була завдана психологічна шкода здоров`ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За вказані порушення, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 16.05.2023, ОСОБА_3 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , із якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.07.2023 близько 18:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме : зателефонувавши словесно ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання.

Окрім цього, 10.07.2023 року, близько 12:00 год. ОСОБА_3 приїхав до своєї дружини, яка в той момент перебувала за адресою: АДРЕСА_2 та маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив дії психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме: кричав, словесно ображав її нецензурними висловлюваннями, принижував людську честь та гідність, висловлював погрози в бік останньої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 психологічні страждання.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 з якою спільно проживає, має спільний побут, яка є його дружиною, тобто близькою особою, систематичне психологічне насильство, яке виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства, щодо дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,у судовому засіданні повідомив, що неодноразово перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчиняв сварки із своєю дружиною під час яких погрожував їй фізичною розправою та висловлювався нецензурними словами , чим спричиняв шкоди її психічному здоров`ю, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнає повністю, просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , щодо покарання покладається на думку.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів що характеризують його особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт умисного систематичного вчинення ОСОБА_3 , психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено..

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного ,обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання .

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується типово , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ст..126-1 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії..

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 393, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150(ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на ОСОБА_3 обов`язок пройти програму для кривдників протягом 3 (трьох) місяців.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1