Справа № 445/27/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/914/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області,

встановила:

ОСОБА_6 звернувся із скаргою до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 щодо нерозгляду клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000340.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 року скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику у зв`язку з поданням скарги особою, яка не має права подавати скаргу.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя покликається на те, що матеріали скарги не містять рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 , а тому процесуальний статус останнього не встановлений.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку глави 26 КПК України. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у його відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримав лише 20.07.2023 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, є незаконною та необґрунтованою. Звертає увагу, що при поданні скарги він надавав копію клопотання та чек рекомендованого відправлення, що свідчить про його процесуальний статус заявника, враховуючи те, що слідчим не вирішено питання щодо залучення його в якості потерпілого.

ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце такого, а тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити у його відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що розгляд справи проводився у відсутності ОСОБА_6 , копію оскаржуваної ухвали він отримав 20.07.2023 року, а апеляційну скаргу подав 24.07.2023 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з цим, чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачені вимоги щодо змісту скарги на дії або бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Таким чином, ОСОБА_6 не зобов`язаний був долучати докази щодо його процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Колегія суддів вважає, що при розгляді скарги ОСОБА_6 слідчому судді слід було витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000340 від 08.11.2021 року, для з`ясування, чи відповідно до свого процесуального статусу, згідно зі ст. 303 КПК України, ОСОБА_6 вправі подавати скаргу на дії або бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчий суддя передчасно постановив ухвалу про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, у зв`язку з її подачею особою, яка не має на це права, а тому ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 року слід скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 19.06.2023 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити у Золочівському районному суді Львівської області розгляд скарги в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4