Справа № 405/6088/22
провадження № 1-кс/405/2894/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

10.11.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні 02.12.22, до початку розгляду скарги по суті, заявником подано заяву в порядку ст. 206 КПК України, в якій він вказав, що 21.11.2022 оперативні працівники ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» нанесли йому тілесні ушкодження, щоб він відмовився від скарги по невнесенню до ЄРДР, яка знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді, та їхав назад до виправної колонії № 93. 22.11.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда постановив ухвалу, якою зобов`язав керівництво СІ провести йому негайне судово-медичне обстеження, яка не виконується з метою приховання тілесних ушкоджень, заподіяних йому 22.11.22. З 25.11.22 його тримають у камері одного, він є схильним до суїциду. Йому постійно погрожують розправою, пропонують здійснити суїцид, примушують писати заяви, що він обмовив керівництво ВК № 93 та Кропивницького СІ. Утримують його у неналежних умовах, температура у камері, як і на вулиці. Зазначив, що в Кропивницькому СІ, як і в ВК № 93 є реальна погроза його життю та здоров`ю. 30.11.2022 він намагався покінчити з собою, через що, йому черговий раз нанесли тілесні ушкодження та вимагали пояснення, в яких би було зазначено, що в черговій його спробі суїциду не замішана адміністрація ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», вимагали написати заяву про відмову від голодування. Били гумовою палкою, по ступнях ніг та суглобам, ниркам, ребрам. Після побиття помістили до камери № 35, в якій відсутня розетка, температура як на вулиці, світло не дозволяє читати та писати. Просив прийняти заяву та направити її для проведення розслідування та виконання ст. 214 КПК України до ДБР; на період проведення розслідування просив прийняти заходи по забезпеченню його безпеки, перевівши його до Дніпровського СІ.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання щодо заяви в порядку ст. 206 КПК України на розсуд суду.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_3 тимчасово переведено до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з Казанківської виправної колонії №93, де на даний час він перебуває.

В судовому засіданні заявником подано заяву в порядку ст. 206 КПК України, в якій він вказує про застосування до нього насильства окремими працівниками ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим, просить направити його заяву для проведення розслідування та виконання ст. 214 КПК України до ДБР та вжити заходи безпеки шляхом переведення до Дніпровського слідчого ізолятору.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.22, зобов`язано начальника Державної установи „Кропивницький слідчий ізолятор негайно організувати та забезпечити його судово-медичне обстеження, а тому, вимогу заяви від 02.12.2022 щодо проведення його судово медичного обстеження, просив залишити без розгляду, на цій підставі слідчий суддя не розглядає цю вимогу заяви від 02.12.2022.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

У відповідності до ст. 20 даного Закону, підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Згідно практикою Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

З викладених в заяві від 02.12.2022 ОСОБА_3 обставин та наданих у судовому засіданні пояснень вбачається, що під час його перебування в Кропивницькому слідчому ізоляторі до нього застосовувалось фізичне та психологічне насильство, жорстоке поводження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, відомостей про кримінальне правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, починає досудове розслідування, а орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя, суд направляє заяву (повідомлення) відповідному органу досудового розслідування для початку досудового розслідування.

На підставі зазначеного, з урахуванням наданих ОСОБА_3 у судовому засіданні 02.12.22 пояснень та викладених у заяві обставин, а також, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, вказане може розцінюватись як порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя вважає за необхідне доручити уповноваженим працівникам третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, провести дослідження фактів, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.12.2022, та почати досудове розслідування.

Що стосується вимоги заяви ОСОБА_3 про здійснення заходів безпеки шляхом переведення заявника ОСОБА_3 до Дніпровського слідчого ізолятора, то слідчий суддя вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки, даною ухвалою слідчим суддею було доручено уповноваженим працівникам третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, провести дослідження фактів, які викладені в його заяви від 02.12.2022, та почати досудове розслідування; як було встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2022 було зобов`язано начальника Державної установи „Кропивницький слідчий ізолятор негайно організувати та забезпечити судово-медичне обстеження ОСОБА_3 , яке ще не виконане.

Крім того, під час розгляду його заяви у судовому засіданні 02.12.2022 зовнішній вигляд та стан ОСОБА_3 не дали слідчому судді підстав для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час тримання ОСОБА_3 у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 395 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.12.2022, поданої на підставі ст. 206 КПК України, - задовольнити частково.

Доручити уповноваженим працівникам третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, провести дослідження фактів, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 02.12.2022, та почати досудове розслідування.

Оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2-х арк. та копію ухвали направити до третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, за адресою: м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, для негайного виконання.

Зобов`язати третій слідчий відділ (з дислокацією в м. Кропивницькому) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, про прийняте рішення письмово повідомити слідчого суддю та заявника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через адміністрацію ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відділ процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5