ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2257/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/234/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Харків виконуючий обов`язки голови Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальною особою Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 відомостей до ЄРДР відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 на підставі заяви від 28.04.2023 (справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/632/121/23) на розгляд до іншого суду,-

УСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області про передачу заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальною особою Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 відомостей до ЄРДР відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 на підставі заяви від 28.04.2023 (справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/632/121/23) на розгляд до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що в Первомайського міськрайонного суду Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду названої заяви.

Вивчивши зміст подання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, причиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України з 19 грудня 2020 року встановлено карантин.

Відповідно до абзаців 1-4 пункту до п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з подання, станом на 16.06.2023 у Первомайському міськрайонному суді Харківської області, згідно з штатним розписом, працює 6 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Відповідно до протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.10.2004 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями.

Згідно вказаної спеціалізації кримінальні справи та інші справи, пов`язані із застосуванням кримінального законодавства, про виконання вироків (ухвал), встановлення адміністративного нагляду, справи про адміністративні правопорушення розглядають судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_12 ), а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розглядають цивільні справи та справи адміністративного судочинства. Усі судді є слідчими суддями (чинний протокол зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2016 року).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який відбувся 16 червня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду визначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді справи (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18, відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 до Тетіївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05.12.2022 №133/2/149-22, суддю ОСОБА_7 відряджено до Московського районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя з 8 грудня 2022 року.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 перебувають у нарадчій кімнаті з 12.06.2023 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України (справа 629/1803/18).

Орієнтовний вихід з нарадчої кімнати 22.06.2023.

Судді ОСОБА_10 з 12.06.2023 виставлено заборону від розподілу справ перед відпусткою, відповідно до Наказу від 08.06.2023 за №02-04/72.

В той же час, ч. 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, системний аналіз норм кримінального процесуального кодексу дозволяє дійти висновку, що кримінальне провадження може бути направлене з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Між тим, із подання вбачається, що підстави неможливості участі суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 у розгляді заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги частини 1 статті 31 КПК України.

З огляду на викладене та відповідно до положень статті 34 КПК України, доходжу висновку, що подання голови Первомайського міськрайонного задоволенню не підлягає, оскільки воно не містить передбачених законом підстав для передачі заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальною особою Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 відомостей до ЄРДР відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 на підставі заяви від 28.04.2023 (справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/632/121/23) на розгляд до іншого суду, а отже у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст. 34, п. 20-5 Перехідних положень КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Матеріали за заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відповідальною особою Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 відомостей до ЄРДР відносно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 на підставі заяви від 28.04.2023 (справа № 629/2257/23, провадження № 1-кс/632/121/23) повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2