overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 235/8639/21
Провадження № 1-кп/204/599/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
про призначення до судового розгляду
19 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 15 хвилин 19 липня 2023 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:00 20 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4500/20
Провадження № 1-кп/0182/513/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001326 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судових засідань у кримінальному провадженні №0001326 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

5.Враховуючи, що заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, на думку суду є обґрунтованим та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судові засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0001326 від 11.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

2.Доручити відповідальній службовій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити для виконання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1285/23
Провадження № 1-кп/185/446/23
У Х В А Л А

25 липня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки суду невідомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу свідка:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 18 вересня 2023 року об 11.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4843/23
провадження № 1-кс/405/2336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання стпршого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022 року № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України про продовження строку триманння під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Козятин Вінницької області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто з 11 год. 55 хв. 19.07.2023 до 11 год. 55 хв. 16.09.2023 р.

Дата закінчення дії ухвали 11 год. 55 хв. 16.09.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.07.2023 о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 635/3971/23
Провадження № 1-кп/635/313/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000025 від 06.01.2023 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України судом проголошується тільки резолютивна частина ухвали,

Повний текст буде проголошений 26 липня 2023 року о 12.15.

суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000025 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/195/2023
У Х В А Л А
25 липня 2023 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна,-
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 25.07.2023 про арешт майна - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2023 о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м. Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2975/23
Номер провадження 1-кп/213/229/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 19 липня 2023 року у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.336 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати сторони кримінального провадження.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не бачить підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000212 від 15 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.336 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, на 14.00 годин 16 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1163/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000748 від 08.07.2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.07.2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні на одинадцяти аркушах в одному примірнику, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000748, копії матеріалів досудового розслідування на семи аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 14 годині 30 хвилин 27 вересня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, представника потерплого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
справа № 179/1309/23
провадження № 1-кп/179/92/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2023 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 04.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000146 від 04.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2023 року в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участі прокурора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання закінчився 12.07.2023.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням відповідно до вимог ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

За час перебування на випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи, ОСОБА_4 виконав повністю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Начальник Дніпровського РС ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, підтримала подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2022, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1044/23
Провадження №1-в/0274/411/23
УХВАЛА

25.07.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

08.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Представник органу пробації, засуджений, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явилися, про причину неявки суд не сповістили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Крім того, 14.07.2023 до суду надійшов лист вих. № 33/3/2835-23 від 13.07.2023, в якому орган пробації просить залишити без розгляду вказане подання, у зв`язку з тим, що 13.07.2023 ОСОБА_3 знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представник органу пробації, який сам ініціював питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, звернувся до суду із клопотанням, в якому просить не розглядати його клопотання, таким чином не підтримав його, у зв`язку із добровільною сплатою штрафу засудженим, суд вважає доцільним задовольнити клопотання органу пробації та залишити його подання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9356/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002821 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0002821 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.07.2023р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 присутність якого в судовому засіданні є обов`язковою, причини неявки суду не повідомив, що стало причиною відкладення розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його до суду працівниками поліції.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється до суду не повідомивши суду поважність причин неявки, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, для доставки його до суду працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом до кабінету №106 Корольовського районного суду м. Житомира в судове засідання, призначене на 25 серпня 2023 року на 15 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відома адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1