Провадження №1-в/447/37/23
Справа №447/1834/17
У Х В А Л А

26.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаєві Львівської області подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор: ОСОБА_5

інспектор: ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

20.03.2023 в Миколаївський районний суду Львівської області із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 звернулася інспектор Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 . Подання обґрунтовує таким чином. Відповідно до вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2017 ОСОБА_4 визнанно винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3. ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Вирок набрав законної сили 15.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний сірок після набрання вироком суду законної сили і після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

16.01.2018 було подане клопотання про розгляд питання про розстрочку виплати несплачепої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 06.02.2018 надійшла ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2018 згідно якої подання повернуто для дооформленим.

Згідно відповіді з ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" вих. № 6/3158 від 23.05.2018, стало відомо, що громадянин ОСОБА_4 з 02.02.2018 утримується в установі.

11.06.2019 громадянин ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 14.11.2017 у виді штрафу у розмірі 1190 гривень виконувати окремо.

Згідно повідомлення з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» від 18.12.2019 вих. № 6/8657 ув`язнений ОСОБА_4 02.10.2019 переведений у ДУ «Личаківська виправна колонія № 30».

20.01.2020 до ДУ "Личаківська установа № 30" скеровувався запит щодо з`ясування суми сплаченого штрафу, чи термін за який засуджений зможе сплатити штраф, чи бажає розстрочити штраф на певні частини. Згідно відповіді з ДУ "Личаківська виправна колонія № 30" від 04.02.2020 вих. № 29/655 засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований і доходів не отримував, однак зобов`язався оплатити суму штрафу після відбуття покарання у виді позбавлення волі.

21.02.2020 було скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, проте ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06.07.2020 у задоволенні подання було відмовлено.

Згідно повідомлення з ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" від 08.12.2022 за вих. № 305/12/36-23 ОСОБА_4 29.07.2022 звільнений з установи по відбуттю терміну покарання.

09.02.2023 за вих. № 305/12/36-23 засудженому було скеровано рекомендоване повідомлення за місцем проживання для пред`явлення документу про оплату штрафу, проте стапом на сьогоднішній день не надав жодного документу про оплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Провідний інспектор ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_5 подання підтримали та просили задовольнити таке.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

У судовому засіданні прокурором долучено копію ухвали Стрийського міськрайонного суду від 01.06.2023, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, згідно подання ОСОБА_4 засуджений вироком Миколаївського районного суду від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців. Зважаючи на те, що ОСОБА_4 після вчинення ним кримінального правопорушення (про звільнення від якого подано клопотання представником пробації) продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення, суд приходить до переконання, що подання інспектора задоволеню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч.4 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1