overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/589/2023 Справа № 641/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії у кримінальному провадженні № 0000059, а саме: допитати власника квартири АДРЕСА_1 відносно його дій по встановленню запірної арматури на стояк холодної води; допитати робітників КП «Харківводовідведення», що приїжджали до квартири АДРЕСА_1 для підключення води, але власник квартири їх не впустив, а також робітників ділянки № 20 КП «Жилкомсервіс», які давали припис про допуск робітників КП «Харківводовідведення» для того щоб підключити воду в його квартиру; виїхати і провести огляд місця події у присутності власника квартири, робітників КП «Харківводовідведення» і його присутності; зобов`язати провести вказані вище дії у розумні строки, а саме до 01.06.2023 року, а також зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 09.06.2023 року закінчити досудове кримінальне провадження № 0000059.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вчинення певних дій.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо вчинення певних дій призначити на 22 травня 2023 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, провулок Брянський, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1593/23
номер провадження 1-кс/695/494/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 132, 167, 170-173, 309, 370, 372, 375 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000591 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, накласти арешт на автомобіль марки «KIA SORENTО» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель с. Ляски, Варшавсько-Західного повіту Мазовецького воєводства Республіки Польща, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та карту автомобіля № НОМЕР_4 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним вище майном.

Визначити місце зберігання автомобіля марки «KIA SORENTО» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Попередити уповноважених осіб Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 26.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 02.07.2023 року включно, а саме:

1) не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

3) продовжити зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та за наявності інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08.05.2023 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/741/23 Провадження № 1-кс/304/193/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000016 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000016 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 26 червня 2023 року (включно) із визначенням застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн.

В разі внесення застави, у порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Дата закінчення дії ухвали - 26 червня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.00 год 02 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1402/20
Провадження № 1-кп/595/13/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

22.05.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження розгляду кримінального провадження на підставі ч.2 ст.319 КПК України, в межах кримінального провадження про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4003/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002278 від 24.09.2022,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002278 від 24.09.2022.

Адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відео конференції через систему EASYCON.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002278 від 24.09.2022 слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002278 від 24.09.2022, на 12 год. 00 хв. 22 травня 2023 року у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему EASYCON за наступними реєстраційними даними: ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3589/2023 Категорія: ч. 2. 125 КК України
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001688, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2022 року, дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури та до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом.

Запобіжний захід до набрання ухвали законної сили стосовно ОСОБА_5 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме в КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» - залишений без змін.

26 квітня 2023 року на вказану ухвалу до суду першої інстанції прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а 28 квітня 2023 року шляхом поштового направлення захисник ОСОБА_4 в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які 18 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду та які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах особи, щодо якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001688, внесеного до ЄРДР 03 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_5 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 01 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 392/1143/22
Провадження № 1-кп/392/126/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за підозрою ОСОБА_2 призначено на

3 лютого 2023 року о 14.00.

У зв`язку з віддаленістю з віддаленістю від Маловисківського районного суду Кіровоградської області потерпілий ОСОБА_3 не може прибути для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь потерпілого у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Потерпілому ОСОБА_3 , брати участь у судовому засіданні

3 лютого 2023 року о 14 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда .

Доручити голові Кіровського районного суду м. Кіровограда забезпечити потерпілого ОСОБА_3 приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/187/23 Справа № 734/1874/23
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000869, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 20 липня 2023 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 202/8915/23
Провадження № 1-кс/202/4019/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000402, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000402.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 308 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.05.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000402 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 24 травня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1