Справа № 588/379/23
провадження №1-кп/588/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Павлівка Сумського району Сумської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152 КК України, частиною 6 статті 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 28 лютого 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.03.2023 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не бажає заявляти клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, ухвалою суду від 29.03.2023 відповідно до частини 2 статті 31 КПК України було призначено судовий розгляд суддею однособово.

В судовому засіданні 28.08.2023 прокурор ОСОБА_3 повідомив, що в ході судового розгляду кримінального провадження установлені нові фактичні обставини, які вказують на необхідність зміни раніше висунутого ОСОБА_4 обвинувачення. Беручи до уваги ці обставини з метою уточнення в обвинувальному акті фактичних обставин скоєння кримінального правопрушення, а також правової кваліфікації дій обвинуваченого, прокурор ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 338 КПК України склав змінений обвинувальний акт, який був погоджений 17.08.2023 року прокурором вищого рівня - керівником Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Після вручення прокурором зміненого обвинувального акту стороні захисту, законному представнику малолітньої потерпілої протокольною ухвалою суду від 28.08.2023 його долучено до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив передати кримінальне провадження для визначення колегіального складу суду, оскільки відповідно до зімненого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується також у вчиненні кримінального правопорушення, за яке санкцією частини 6 статті 152 КК України передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, просили продовжити розгляд кримінального провадження тим же складом суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши змінений обвинувальний акт, дійшов таких висновків.

Відповідно до зміненого обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000019 від 20.01.2023 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 152 КК України, частиною 6 статті 152 КК України.

Санкція частини 6 статті 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

Згідно із частиною 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

У частини 11 статті 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки до зміни предявленого ОСОБА_4 обвинувачення за частиною 4 статті 152 КК України кримінальне провадження розглядалось відповідно до вимог частини 2 статті 31 КПК України, суддею одноособово, для виконання вимог частини 3 статті 31 КПК України ураховуючи змінений обвинувальний акт, кримінальне провадження необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог статті 35 КПК України.

Заперечення сторони захисту суд не може взяти до уваги, оскільки приписи частини 3 статті 31 КПК України є імперативними і зобов`язують проводити судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі колегією суддів незалежно від позиції обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000019 від 20.01.2023 (справа № 588/63/23) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до частини 3 статті 31, частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1