Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6483/23
Провадження № 1-кп/644/396/23
ВИРОК

Іменем України

06 вересня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000082 від 17 липня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Харкові, білоруски, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в ході судового розгляду справи № 644/1765/22, провадження № 1-кп/644/30/23 під головуванням судді ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , отримавши пам`ятку про права та обов`язки свідка, ознайомившись з нею та не потребуючи роз`яснень, не відмовляючись з підстав, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, від давання показань, будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність свідка за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, будучи приведеною до присяги, даючи показання у присутності складу суду, прокурора, обвинуваченого, з фіксацією судового процесу за допомогою комплексу «Акорд», умисно, відкрито, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, їх караність та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході допиту її в якості свідка в залі судового засідання, проявила небажання давати показання суду про відомі їй, як свідку, обставини у вказаному кримінальному провадженні, тим самим відмовилася від надання показань без поважних причин.

Прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому виклав клопотання про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку) у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 під час досудового розслідування у присутності захисника ОСОБА_5 звернулася з заявою, в якій зазначила, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 385 КК України, згодна із встановленими слідством обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що обставини вчиненого кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового провадження, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 385 КК України відмова свідка від давання показань.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченій, суд вважає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченій, у кримінальному провадженню не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, на утриманні дітей не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судима.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, а також для запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R 16x, 4.7 GB, 120 min, марки «Videx», на якому міститься запис судового засідання від 05.07.2023 року у кримінальному провадженні № 644/1765/22, 1-кп/644/30/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку направити прокурору, захиснику і обвинуваченій.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1