Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3830/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року в межах кримінального провадження №0000006 арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 21.05.2009 року, виданого Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що кримінальне провадження №0000006 було закрито у зв`язку з відсутністю подій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За такого, оскільки у застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 21.05.2009 року, виданого Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області, відпала потреба, арешт підлягає скасуванню.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як було встановлено, в провадженні СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що05.01.2023 року надійшло повідомлення від інспектора УПП в Херснській області ОСОБА_4 , спільно з іншими працівниками УПП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на території м. Херсон 09 год 44 хв. був зупинений автомобіль марки ЗАЗ 110206 д.р.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посвідчення водія НОМЕР_1 21.05.2009 року, виданого Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області, вказаний документ має зовнішні ознаки підробки.

05.01.2023 року постановою дізнавача вказане посвідчення було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006.

01.02.2023 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на вказане посвідчення, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

25.03.2023 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, кримінальне провадження №0000006 було закрито. Питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено, а відтак, з метою недопущення порушення права власності, слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про скасування арешту майна.

З урахуванням того, що на даний час в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.02.2023 року в межах кримінального провадження №0000006 на посвідчення водія НОМЕР_1 21.05.2009 року, виданого Скадовським ВРЕВ ДАІ Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7