Справа № 296/3673/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 від 08.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 червня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обв`язки, а саме: прибувати за викликом до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі до обвинувального акту; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі його наявності).

Крім того, ОСОБА_4 було відсторонено від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира - до 04 серпня 2023 року включно.

04.08.2023 року з`ясування обставин справи по даному кримінальному провадженню було розпочато, але не завершено.

Прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення обвинуваченої від посади на два місяці, посилаючись на наступне.

Так, відповідно до наказу від 31.08.2004 р. № 95-н, ОСОБА_4 призначена на посаду заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира.

У переважній більшості свідками у даному кримінальному провадженні є співробітники ліцею №25 м. Житомира, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість вплинути на свідків з метою, серед іншого, зміни показань про обставини провадження під час подальшого судового розгляду та вчиняти будь-які дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, продовжуючи обіймати таку посаду, обвинувачена має можливість вплинути на свідків.

Сторона захисту при вирішенні вказаного клопотання поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчально виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

06 червня 2023 року ухвалою суду ОСОБА_4 було відсторонено від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею № 25 м. Житомира до 04 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного/обвинуваченого від посади, є наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Отже, прокурор повинен довести, що продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, ризики на які посилався прокурор в суді для відсторонення обвинуваченої від посади були доведені в повному обсязі.

У зв`язку із цим, клопотання прокурора про продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади строком на два місці підлягає задоволенню. Оскільки в силу наділених повноважень, які пов`язані із виховним процесом, ОСОБА_4 може вчиняти дії, які можуть негативно вплинути на виховання учнів.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків у відношенні ОСОБА_4 .

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

03 листопада 2022 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11043/22 відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких в подальшому продовжено до 26.02.2023.

Ухвалою суду від 06 червня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання певні обв`язки.

Суд зазначає, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом. Суд бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, характер та обставини злочину, в якому вона обвинувачується.

Ризики, наведені прокурором в клопотанні, підтверджуються обставинами, наведеними у клопотанні, а тому з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вирішив продовжити ОСОБА_4 додаткові обмеження (обов`язки) під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 158, 194, 371, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 під час дії міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обв`язки:

- прибувати за викликом до суду, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, які зазначені в реєстрі до обвинувального акту;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі його наявності).

Клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченої задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 м. Житомира - до 02 жовтня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1