СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/364/23
ун. № 759/5617/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який здобув середню спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн 00 к.,

ВСТАНОВИВ:

Фастівський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн. 00к.

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду 16.03.2023 надійшло клопотання з Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про розгляд подання за відсутності представника.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Вивчивши подання та долучені до нього додатки, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з подання та доданих до нього додатків вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

Вирок набрав законної сили 05.07.2022 року.

Вказаний вирок 02.08.2023 надійшов до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання.

Як вбачається з подання та особової справи № 23/Ш/2023 стосовно ОСОБА_4 , йому були надісланні виклики до Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, відповідно до якої ОСОБА_4 прибув 03.08.2023 та повідомив, що йому не було відомо про вирок Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2022 щодо нього та про необхідність сплатити штраф. На даний час у ОСОБА_4 відсутня можливість сплатити штраф у повному обсязі через відсутність коштів, про що засуджений зазначив в письмових поясненнях від 03.08.2023 року. Також, ОСОБА_4 в письмових поясненнях звернувся з проханням до Вишгородського РВ № 1 направити подання до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 вирок суду не виконав, а саме не сплатив призначений судом штраф у сумі 17 000 грн 00 к.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не ухиляється від виконання вироку суду, а саме сплати штрафу, але не має можливості сплатити штраф одночасно у повному розмірі, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати засудженим штрафу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та розстрочку ОСОБА_4 , засудженому вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2022, виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн 00 к. на 12 місяців зі сплатою щомісячно по 1 416 грн 66 к., починаючи з дати постановлення ухвали суду - з 28.08.2023 року.

Керуючись ст. 53 , 36-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 8, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн 00 к., - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженому вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.06.2022 , виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн 00 к. на 12 місяців, зі сплатою щомісячно 1416 грн 66 к., починаючи з дати постановлення ухвали суду - з 28.08.2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1