Єдиний унікальний № 501/2044/23
Провадження № 1-кс/501/434/23
УХВАЛА

13 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 04.05.2023.

Сторона обвинувачення: старший слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доповненням до нього.

Слідчий просила клопотання розглянути без виклику осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза змінити або знищити вказані в клопотанні документи.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Згідно матеріалів справи 04.05.2023 до ЄРДР було внесено відомості про те що 04.05.2023 до ВП № 1 ОРУП № 2 надійшов рапорт ДОП ВП № 1 ОРУП № 2 про те, що під час розгляду заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачаються ознаки шахрайських дій, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Згідно матеріалів справи на підставі рішення виконавчого комітету від 27.01.1976 № 54 ОСОБА_8 був виданий ордер від 09.02.1976 №175 на вселення в квартиру АДРЕСА_2 , складом сім`ї 4 людини (він, дружина ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 ). В подальшому на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.1983 № 237 по вищевказаній квартирі був переведений особистий рахунок на дружину ОСОБА_9 , у зв`язку зі смертю попереднього наймача (чоловіка). З довідок місця проживання про склад сім`ї та прописку від 02.12.2013 та 17.11.2015 встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на той час було прописано п`ять людей, а саме: ОСОБА_9 (мати, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_10 (син), ОСОБА_12 (колишня невістка), ОСОБА_5 (внучка) та ОСОБА_13 (правнучка з 2011).

Крім того, з матеріалів справи випливає, що 15.12.2022 суддею Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_14 було винесено Рішення по справі за № 501/3117/22 (провадження № 2/501/1152/22), яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та визнано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в порядку набувальної давності на квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_15 , відповідно до розписки від 25.02.2011 надала у користування та для постійного проживання ОСОБА_6 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в рахунок вартості зазначеної квартири ОСОБА_7 отримала грошові кошти від ОСОБА_6 в розмірі 35 000 доларів США для передачі ОСОБА_10 . З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №326894014 від 24.03.2023 стало відомо, що 07.02.2023 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 501/3117/22 від 15.12.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 було проведено реєстрацію (перереєстрацію) права власності на квартиру АДРЕСА_2 , за гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою встановлення об`єктивної істини та усіх обставин в даному кримінальному провадженні, існує потреба вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, суд наголошує, що відомості, щодо яких подано клопотання (доповнення до клопотання) про отримання доступу, включають документи, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ, знаходиться у володінні вказаного у клопотанні суб`єкта, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх ролі у ньому та іншу інформацію, що має важливе значення для розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою..

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому з групи слідчих в даному кримінальному провадженні або прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю оглянути та вилучити належним чином завірені копії, а також оригінали за переліком, у паперовому та електронному вигляді, які містяться у справах:

1)№ 501/3117/22 (провадження №2/501/1152/22), зокрема оригіналів:

?позовної заява ОСОБА_6 від 03.11.2022;

?заяви позивача про розгляд справи за її відсутності (стор. 28-29);

?заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності (стор. 25-27);

?заяви про долучення до матеріалів справи документів (стор. 21-24);

?розписки від 25.02.2011 (стор. 6);

?квитанції про сплату комунальних платежів (стор. 8-15);

?розпорядження № 61 від 13.04.1983 (стор. 16);

?свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (стор. 7);

?виписки з особового рахунку № НОМЕР_3 від 09.11.2022 (стор. 22);

?акта встановлення факту постійного проживання від 09.11.2022 (стор. 24),

а також всіх інших документів по даній справи у вигляді належним чином завірених копій;

2) № 501/624/23 (провадження №2/501/401/23), зокрема оригіналів:

?позовної заяви від 15.02.2023;

?заяви позивача про розгляд справи без її участі (стор. 23);

?повідомлення відповідача про слухання справи;

?витягу з Державного реєстру речових прав (стор. 9);

?довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будівлі осіб (стор. 16);

?акта про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні, від 27.02.2023 (стор. 24),

а також всіх інших документів по даній справи у вигляді належним чином завірених копій.

Відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1