ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 ст. слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні провадженні № 0000248 від 02.02.2023 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 28.04. 2023 та 30.04.2023 відповідно.

Клопотання мотивовано тим, що 31.01.2023 близько 20 год. ОСОБА_4 прибув за місцем проживання своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її співмешканця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої.

Далі, 01.02.2023 близько 07 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_4 на автомобілі останнього марки «Мазда 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на ринок в смт. Глеваха по вул. Ботанічна, 2, з метою здійснення обміну грошових коштів. Перебуваючи на вказаному ринку, ОСОБА_4 , виявив у власній сумці відсутність грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США. Після цього, він запідозрив ОСОБА_9 , у крадіжці даних коштів, в результаті чого розпочався конфлікт. У ході конфлікту в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень шляхом нанесення останньому ударів руками та ногами, не маючи при цьому умислу на позбавлення його життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих неприязних відносинах, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками та ногами,наніс ОСОБА_9 серію ударів по тулубу та голові. Після цього, ОСОБА_4 посадив ОСОБА_9 до вищевказаного автомобіля в якому вони попрямували за адресою: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , продовжив наносити останньому серію ударів руками та ногами по тілу та голові. Маючи на меті довести свій злочинний задум до кінця ОСОБА_4 , відшукав в приміщенні літньої кухні, фрагмент дерев`яної палки, взяв її до рук та продовжив наносити серію ударів по тілу та голові ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді множинних саден та закритої черепно-мозкової травми, що призвела до смерті потерпілого.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Завершити досудове розслідування у визначений законом строк є неможливим, враховуючи зазначені в клопотанні обставини, а тому є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000248 від 02.02.2023 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 02.02.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 03.02.2023 повідомлено про підозру у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

03.02.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 02.04.2023.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 29.03.2023 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2022 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 02.05.2023.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

При цьому, судом встановлено, що трьохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 03.05.2023, однак провести зазначені процесуальні дії та завершити розслідування кримінального правопорушення до вказаної дати не представляється можливим, оскільки необхідний додатковий строк для завершення проведення призначених експертиз та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, що в свою чергу унеможливлює закінчення досудового розслідування та скерування обвинувального акту до суду.

А саме, для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

-завершити проведення п`яти судово-медичних експертиз за механізмом утворення тілесних ушкоджень, завданих потерпілому (експертизи перебувають на виконанні експертів від 30.03.2023);

-отримати ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, з метою здійснення тимчасового доступу до документації, а саме карти виїзду працівників швидкої медичної допомоги 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-допитати як свідків працівників швидкої медичної допомоги, що здійснювали виїзд 02.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, зважаючи на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше одного місяця, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023 , за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 03.06.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1