Провадження №: 1-кс/755/2869/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2023 року, про арешт майна,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суд м. Києва надійшло клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22.08.2023 року, про арешт майна.

Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_5 .

Як зазначено в клопотанні, громадянин України ОСОБА_6 , будучи проросійсько налаштованим, з 2014 року активно сприяв та сприяє окупаційній владі рф на ТОТУ АР Крим.

Зокрема, ОСОБА_6 , у період з 2014 року по теперішній час, перебуваючи на керівних посадах так званого регіонального відділення соціалістичної політичної партії «Справедлива росія патріоти за правду» в АР Крим, проводить інформаційну діяльність на шкоду державній безпеці України в інтересах держави-агресора.

Так, у невстановлені час та місці, однак не пізніше лютого 2022 року, у ОСОБА_6 , т.зв. керівника ради регіонального відділення соціалістичної політичної партії «Справедлива росія патріоти за правду» в АР Крим, тобто співпрацюючого з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, виник злочинний умисел, направлений, зокрема, на розповсюдження матеріалів із власними публічними закликами, спрямованими до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з використанням засобів масової інформації.

З метою проведення протиправної діяльності на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_6 використовує персональний канал відеохостингу «YouTube» на ім`я « ОСОБА_7 » (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 який він створив 09.08.2014 року, станом на даний час відбулось НОМЕР_1 відвідувань та переглядів контенту вказаного каналу, а також належні йому акаунт-сторінки інтернет-профілю соціально орієнтованого ресурсу всесвітньої мережі інтернет «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільний додаток (месенджер) «Telegram» (https://t.me/s/kiskinstepan).

Разом із тим, інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, а відтак є засобом масової інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 Закону України "Про інформацію" масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Визначення поняття "аудіовізуальна інформація" міститься у статті 1 Закону України "Про телебачення і радіомовлення", відповідно до якої аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про телекомунікації" інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України "Про інформацію" визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

З огляду на викладене інформація, яка поширюється через мережу інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (вебсайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, є засобом масової інформації.

Так, 24.02.2022 року ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що внаслідок збройної агресії рф вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, а з 24.02.2022 року повномасштабне збройне вторгнення на територію суверенної держави України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України АР Крим, на сайті ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив публічні виступи із застосуванням відеозапису та відтворенням у відеохостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із описом «Комментарий Председателя Совета Регионального отделения Социалистической политической партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Республике Крым Степана Кискина в связи с проведением специальной военной операции в Донбассе. ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на сайті ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснив публічний виступ із застосуванням відеозапису під назвою: «Лидер социалистов Крыма поддержал акцию «Я за Россию!»» із дописом «Глава крымской парторганизации « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 присоединился к акции «Я за Россию!» в поддержку спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины, инициированной председателем партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .».

23.09.2022 року ОСОБА_6 також публічно виступив на вказаному сайті ютуб-каналу за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із дописом «Председатель Совета Регионального отделения Социалистической политической партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Республике Крым Степан Кискин записал видеокомментарий в поддержку референдумов в Донбассе и на освобождённых территориях.».

У ході вказаних висловлювань, ОСОБА_6 використав мовні засоби з вираженою негативною конотацією, які асоціюють встановлений в Україні політичний устрій та чинну владу з фашизмом, а також вживання у цьому контексті імперативної конструкції зі значенням вимоги, семантико-синтаксичне наповнення якої та мовленнєвий і ситуативний контекст розповсюдження вказує на реалізацію у мовленнєвому повідомленні оцінно-мотивованого публічного заклику до ліквідації військовим шляхом (а отже із застосуванням насилля) встановленого в Україні політичного устрою та влади.

Діючи з умислом, направленим до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, підтримуючи державу-агресора, ОСОБА_6 розповсюдив зазначені власні публічні вислови у всесвітній мережі «Інтернет», де його може вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб, а саме на власному персональному каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я « ОСОБА_7 ».

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у публічних закликах до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій, з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

Крім цього, 24.02.2022 року ОСОБА_6 , під час повномасштабного збройного вторгнення на територію суверенної держави України, знаходячись на тимчасово окупованій території України АР Крим, здійснив публічні заклики, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдив вказані матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Зокрема, використовуючи власний персональний канал відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я « ОСОБА_7 » (адреса в мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з одночасним відеозаписом та відтворенням здійснив публічний виступ, під назвою: «Позиция крымских справедливороссов по событиям на Украине» із описом «Комментарий Председателя Совета Регионального отделения Социалистической политической партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Республике Крым Степана Кискина в связи с проведением специальной военной операции в Донбассе. 24.02.2022».

У подальшому, 13.05.2022 року ОСОБА_6 , діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на інформаційну діяльність на шкоду державній безпеці України в інтересах держави-агресора на сайті ютуб-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснив ще один публічний виступ, під назвою: «Лидер социалистов Крыма поддержал акцию «Я за Россию!»» із дописом «Глава крымской парторганизации « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 присоединился к акции «Я за Россию!» в поддержку спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины, инициированной председателем партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .».

Крім того, 23.09.2022 року ОСОБА_6 публічно виступив на вказаному сайті ютуб-каналу за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із дописом «Председатель Совета Регионального отделения Социалистической политической партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Республике Крым Степан Кискин записал видеокомментарий в поддержку референдумов в Донбассе и на освобождённых территориях.».

Зазначені публічні виступи ОСОБА_6 , серед іншого вказують на наявність публічних закликів до ведення агресивної війни проти України, зміни, шляхом ведення війни та окупації частини території, меж державного кордону та ліквідації військовим шляхом (із застосуванням насилля), встановленого в Україні політичного устрою та влади, а отже про наявність в них висловлювань, виражених у формі публічних закликів щодо вчинення дій шляхом ведення війни (тобто на порушення порядку, встановленого Конституцією України) з метою зміни меж території та державного кордону України. Семантико-синтасичне наповнення мовленнєвих повідомлень, вжитих ОСОБА_6 лінгвістичних засобів та прийомів переконування, свідчить про зображення у виключно позитивному світлі здійснюваної рф збройної агресії проти України, від`єднання від України шляхом проведених у неконституційний спосіб референдумів (анексії) частини її території (Запорізької, Херсонської, Донецької та Запорізької областей) та приєднання цих територій до рф.

Вказані умисні дії ОСОБА_6 забезпечили безперешкодне розповсюдження відеоматеріалів із його виступами, оскільки відеозаписи опубліковано на безкоштовному загально поширюваному відеохостингу «YouTube» у всесвітній мережі Інтернет, де його могла вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у публічних закликах, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення таких дій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Також, 24.02.2022 року ОСОБА_6 через власний персональний канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відеохостингу «YouTube», тобто з використанням засобу масової інформації, здійснив публічні виступи спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з одночасним відеозаписом та відтворенням, під назвою: «Позиция крымских справедливороссов по событиям на Украине» із описом «Комментарий Председателя Совета Регионального отделения Социалистической политической партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Республике Крым Степана Кискина в связи с проведением специальной военной операции в Донбассе. 24.02.2022».

Крім того, 13.05.2022 року ОСОБА_6 на вказаному сайті за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснив публічний виступ під назвою: «Лидер социалистов Крыма поддержал акцию «Я за Россию!»» із дописом «Глава крымской парторганизации « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 присоединился к акции «Я за Россию!» в поддержку спецоперации по денацификации и демилитаризации Украины, инициированной председателем партии « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .».

Також, 23.09.2022 року ОСОБА_6 публічно виступив на цьому ж сайті ютуб-каналу за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 » із дописом «Председатель Совета Регионального отделения Социалистической политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ПАТРИОТЫ - ЗА ПРАВДУ» в Республике Крым Степан Кискин записал видеокомментарий в поддержку референдумов в Донбассе и на освобождённых территориях.».

У промовах ОСОБА_6 , серед іншого, наявне прославлення і відображення у виключно позитивному світлі здійснюваної рф збройної агресії проти України та окупації частини території Автономної республіки Крим, перебування її під юрисдикцією рф, а також через уживання у цьому контексті мовних засобів возвеличення політичного керівництва рф та здійснюваної ним політики відносно тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей і подальшої можливої окупації інших територій України, виражене значення схвалення і підтримка рішень і дій рф та підпорядкованих їй окупаційних адміністрацій, а також виправдовування та визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої в 2014 році, та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, розпочатої ще у 2014 році з окупації Автономної республіки Крим.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 вчинив усі можливі дії, направлені на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників, з використанням засобів масової інформації.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у виготовленні та поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, вчинені з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

18.08.2023 року у вказаному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

22.08.2023 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, письмове повідомлення про підозру було йому вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, тобто шляхом опублікування повідомлення про підозру в газеті «Урядовий кур`єр» № 168 (7566) від 22.08.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (протокол огляду від 22.08.2023).

Окрім того, 22.08.2023 року ОСОБА_6 на зареєстрований ним аккаунт у програмах-месенджерах «WatsApp», «Telegram», додатково направлено сканкопію повного тексту повідомлення про підозру, а також листа з відповідним повідомленням та повісткою про виклик, якою викликано для проведення слідчих дій до органу досудового розслідування на 26, 28, 29 серпня 2023 року (протокол огляду від 22.08.2023).

30.08.2023 року у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження невідоме, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 , передбачає можливість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання.

Згідно даного реєстру, підозрюваний ОСОБА_6 є одноособовим власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6454574).

На думку органу досудового розслідування, накладення арешту на майно надасть змогу зберегти майно, унеможливить його подальше приховання, відчуження, та забезпечити конфіскацію майна як виду покарання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, за таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі власника майна.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, ч. 10 ст. 170 КПК України, зазначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст .9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст.1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, та про необхідність накладення арешту на майно на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною його відчуження та розпорядження, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6454574).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: