Справа 688/1674/23
№ 1-кс/688/1489/23
Ухвала

Іменем України

04 липня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

28 червня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга СВК «Лабунський» в особі голови правління ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У скарзі скаржник посилається на те, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000201 від 20 березня 2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2023 року. 29 березня 2023 року старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриттякримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, в зв`язку із відсутністю діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року через неповноту досудового розслідування постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. Однак, дізнавач, не виконавши всіх необхідних слідчих дій, 26 травня 2023 року повторно виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 від 20 березня 2023 року. Вважає, щорішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин. Оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою. Тому, просить постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року скасувати.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Дізнавач ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000201, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_8 від 15 березня 2023 року зобов`язано уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областізабезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Лабунський» від 03 лютого 2022 рокута розпочати досудове розслідування.

Згідно витягу 20 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, щодо вчинення можливих шахрайських дій під час купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0038, загальною площею 2,4172 га, що розташована на території Новолабунської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, яка на праві приватної власності належала ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування дізнавачем було допитано в якості свідка ОСОБА_10 .

Разом з тим, допитати в якості свідка в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 не представилось можливим.

Однак, згідно рапорту старшого дізнавача ОСОБА_5 , нею було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , та в ході спілкування остання повідомила, що через погане самопочуття відмовляється від дачі будь-яких показів.

29 березня 2023 року старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2023 року постанову від 29 березня 2023 року скасовано у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

В подальшому, дізнавачем ОСОБА_5 було допитано в якості свідків голову правління СВК «Лабунський» ОСОБА_6 та його помічника ОСОБА_4 .

Разом з тим, не виконавши всіх необхідних слідчих дій, щодо встановлення обставин наявності або відсутності факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, дізнавачем 26 травня 2023 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92, 93 КПК України).

Так, в порушення вимог ст.9 КПК України, дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Зокрема,для встановлення обставин наявності або відсутності факту вчинення кримінального правопорушення, необхідно допитати власника земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0038, загальною площею 2,4172 га, що розташована на території Новолабунської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_9 . Вирішити питання щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформацію про рух грошових коштів по рахунках ОСОБА_9 з метою перевірки чи отримувала ОСОБА_9 грошові кошти по договору купівлі-продажу земельної ділянки. Також, витребувати з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Таким чином, дізнавачем необґрунтовано здійснено висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не зібрала і не оцінила додаткові докази, на які посилається представник скаржника.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення дізнавачем досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201.

Оскільки під час кримінального провадження старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, то постанова від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 26 травня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: