Справа № 351/1441/23
Номер провадження №1-кс/351/239/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000101 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000101 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 20:00 год. 08.06.2023, перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки Redmi 9A із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" та силіконовим чохлом, чим завдав майнової шкоди останньому.

В подальшому ОСОБА_5 видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон із силіконовим чохлом, який вилучено під час огляду місця події 20.06.2023. Окрім цього було вилучено 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номера абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які використовував ОСОБА_5 , коли користувався викраденим мобільним телефоном.

Вказав, що 20.06.2023 вилучений мобільний телефон із чохлом та 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як телефон і чохол є об`єктами кримінально протиправного посягання, а сім карти, які використовував ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту експлуатації викраденого мобільного телефону ОСОБА_5 та умисної і свідомої заміни сім карти потерпілого на сім карти ОСОБА_5 з метою подальшого використання телефону.

На підставі наведеного заступник начальника СВ просив, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази на виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi 9A, силіконовий чохол до вказаного телефона, 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номера абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Заступник начальника СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати дане клопотання без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000101 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; протоколом огляду місця події від 20.06.2023, постановою про визнання речовими доказами від 20.06.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищеперелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання заступника начальника СВ та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази на виданий ОСОБА_5 мобільний телефон марки Redmi 9A, силіконовий чохол до вказаного телефона, 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номера абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із забороною їх розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мобільний телефон марки Redmi 9A, силіконовий чохол до вказаного телефона, 2 сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», номера абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 від 20.06.2023.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8