Справа №705/2691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, в зв`язку з тим, що він відбуває покарання в ДУ СВК №92, майже весь час перебував на посаді старшого днювального відділення. Має 5 стягнень та 5 заохочень. 17.03.2022р. відбулася адміністративна комісія по ст. 81 КК України, однак йому було відмовлено. З даним рішенням адміністрації він не згоден, вважає, що воно було винесено неправомірно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що він своєю поведінкою довів своє право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, має неповнолітню дитину та матір, яка потребує сторонньої допомоги.. Виконував обов`язки старшого днювального відділень 5,7,8. На даний час не працює. Заборгованість по цивільному позову не відшкодовував.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК -92» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що вирішення питання про умовно дострокове звільнення є передчасним так як засуджений не довів своє виправлення, має 5 заохочень та 8 стягнень, з яких одне стягнення не знято та не погашено. Характеризується засуджений негативно. На даний час не працевлаштований за відсутністю бажання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений за весь час відбування покарання не довів свого виправлення. Характеризується ОСОБА_5 негативно. Раніше виконував обов`язки старшого днювального відділення, однак на даний час не працює за відсутністю бажання. Дій по відшкодуванню заборгованості по цивільному позову не вчиняв. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує середньо, робить належні висновки не завжди.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року остаточно визначено ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування остаточно призначеного покарання відраховувати з 13.02.2018 року.

Початок строку покарання рахується з 13.02.2018 року. Кінець строку: 13.03.2024 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.06.2023 року, засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР колонії та за участь в роботі самодіальних організацій, перебуваючи в СІЗО м. Києва мав 1 стягнення, яке погашено, перебуваючи в ДУ «Старобабанівська ВК -92» мав 8 стягнень, 7 з яких погашено або знято, одне стягнення не знято та не погашено.

Заборгованість по цивільному позову не погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 станом на 12.06.2023 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 09 місяців 01 день.

Відповідно до ППВС України від 26.04.2002 року за №2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

П.17 даної Постанови зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну не відбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину. В ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відбуває покарання з 26.11.2018 року. Згідно характеристики, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався негативно, вину у скоєному злочині визнає, має 5 заохочень та 8 стягнень, одне з яких не знято та не погашено. Виконував обов`язки старшого днювального відділення, однак наразі не працює за відсутністю бажання, заборгованість по цивільному позову не погашена. Відбув 2/3 призначеного судом покарання. Також суд враховує, що комісією ДУ «Старобабанівська ВК № 92» 17.03.2022 прийнято рішення про відмову в умовно - достроковому звільненні ОСОБА_5 , оскільки він не довів свого виправлення. При цьому засуджений не змінив своєї поведінки та після прийняття даного рішення вчинив двічі порушення умов відбування покарання, за що, зокрема, 30.05.2023 отримав догану, дане стягнення не знято, що свідчить про те, що поведінка засудженого в установі виконання покарань не свідчить про його виправлення та відсутність у нього мотивації на скоєння нових злочинів.

З огляду на наведене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1