Справа № 134/1633/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сугаки, Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

12 вересня 2023 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі. ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за цим вироком з 26 липня 2022 року по 12 вересня 2022 рік включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 24 січня 2023 року.

З 07 лютого 2023 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)»

ОСОБА_5 засуджений за вчинення нетяжкого злочину, вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму відбування покарання не допускає, має одне заохочення, зокрема подяку за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 2 квартал 2023 року. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Відвідує заходи виховного характеру. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Заборгованості по виконавчим листам не має. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та взятих осіб під варту у ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. З цих підстав вважає що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву про слухання клопотання про умовно-дострокове звільнення без його участі.

В судовому засіданні його захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити, вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання.

Представник виправного центру подав до суду клопотання про слухання справи у відсутності у зв`язку з неможливістю виходу на відеозв`язок з технічних причин. Не заперечуює проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.

Застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального кодексу України, тобто є не обов`язком суду, а правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

У відповідності до змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, повинні повно та всебічно вивчити дані про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 22 грудня 2022 року засуджено Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122 до 1 року обмеження волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.07.2022 по 12.09.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 з 07 лютого 2023 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

Згідно характеристики ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та один раз був заохочений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє особисту ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 60-23 від 05 квітня 2023 року по 09 серпня 2023 року на контрагентському об`єкті ПП «Керамсвіт», згодом згідно строкового трудового договору № 123-23 від 29.08.2023 по теперішній час на контрагентському ТОВ «Вінницька птахофабрика». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у роботі ради колективу засуджених не приймає. Бере відповідальність за вчинені дії на себе. Не звинувачує інших осіб. Не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу. Не шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Не вважає, що з ним вчинили несправедливо. Згідно вироку вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме 01 березня 2023 року.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 4 від 15 березня 2023 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі яка не довела своє виправлення.

Під дію ст.81 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме 01 травня 2023 року.

Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протокол № 8 від 12 травня 2023 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі яка не довела своє виправлення.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (113)» має одне заохочення у виді подяки, заходи стягнення не застосовувались.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» за час відбування покарання дохід засудженого ОСОБА_5 склав 26946,39 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок шість гривень 39 копійок).

Станом на 26 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 1 місяць 5 днів.

Головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Так, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, характеризується позитивно, до працевлаштування виконував роботи по благоустрою установи, має заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці, згідно висновку комісієї - засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 26 вересня 2023 року відбув необхідну частину строку призначеного судом покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 22 грудня 2022 року, умовно-достроково на 1 місяць 5 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя