У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень в одно провадження

26.06.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква, Київської області, в залі судових засідань № 1, в ході розгляду кримінального провадження № 0004136 від 06.08.2017 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, розглянувши клопотання прокурора про об`єднання справи з матеріалами кримінального провадження № 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

потерпілий: ОСОБА_6 ,

представник потерпілого адвокат: ОСОБА_7 ,

захисник адвокат: ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0004136 від 06.08.2017 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 26.06.2023 за клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 направлено кримінальне провадження № 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України, для вирішення питання про об`єднання справ у одне кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 334 та ч. 1 ст. 217 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати матеріали кримінального провадження № 0004136 від 06.08.2017 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України та матеріали кримінального провадження 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України в одне кримінальне провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що після допиту потерпілого та свідка по вказаним кримінальним провадженням, є підстави вважати, що дії обвинувачених носять спільний характер направлений на вчинення одного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_6 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити з підстав зазначених прокурором.

Захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали, що клопотання прокурора можливо бути вирішено на розсуд суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд з`ясував думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судових проваджень по кримінальному провадженню № 0004136 від 06.08.2017 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України та по кримінальному провадженню № 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Крім цього судом врахована підстава для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, передбачена ч. 1 ст. 217 КПК України, тобто з матеріалів кримінальних проваджень наявні підстави вважати, що кримінальне провадження відносно потерпілого ОСОБА_6 вчинене 05.08.2027 групою осіб, оскільки згідно зміненого обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останні обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 357/9508/18; провадження 1-кп/357/74/23) та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України (справа № 357/15080/21; провадження 1-кп/357/76/23), присвоївши єдиний унікальний номер № № 357/9508/18; провадження 1-кп/357/74/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 217 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження № 0001034 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України, за унікальним номером справи № 357/15080/21; провадження 1-кп/357/76/23 та кримінальне провадження № 0004136 від 06.08.2017 відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, за унікальним номером справи № 357/9508/18; провадження 1-кп/357/74/23, присвоїти об`єднаній справі унікальний номер № 357/9508/18; провадження 1-кп/357/74/23.

Судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженню № 0004136 від 06.08.2017 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України, відкласти на 02.08.2023 о 10.00 год., яке проводити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО