Провадження № 1-кс/344/4546/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000375 від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, 26.06.2023 о 16 год. 49 хв., невідома особа здійснила цілеспрямований постріл, через скляне вікно, у напрямку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у приміщенні спортивного клубу «Хазард», що за адресою вул. Симоненка, 11А у м. Івано-Франківську. Злочинець зник у невідомому напрямку, а потерпілого госпіталізували в Івано-Франківську МКЛ № 1 із діагнозом вогнепальне поранення черевної порожнини.

26.06.2023 проведено огляд місця події у приміщенні спортивного клубу «Хазард», що за адресою вул. Симоненка, 11А у м. Івано-Франківську в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент біологічного матеріалу зовні схожий на печінку; два рушники з речовиною бурого кольору на поверхні, ганчірку зеленого кольору з речовиною бурого кольору на поверхні, паперові серветки з речовиною бурого кольору, два бинта із речовиною бурого кольору. 27.06.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Фрагмент біологічного матеріалу зовні схожий на печінку, два рушники з речовиною бурого кольору на поверхні, ганчірку зеленого кольору з речовиною бурого кольору на поверхні, паперові серветки з речовиною бурого кольору, два бинта із речовиною бурого кольору, на який слідчий просить накласти арешт, вилучено 26 червня 2023 року під час проведення огляду місця події у приміщенні спортивного клубу «Хазард», що за адресою вул. Симоненка, 11А у м. Івано-Франківську. 27.06.2023 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучено 26.06.2023 року під час проведення огляду місця події, а саме на: фрагмент біологічного матеріалу зовні схожий на печінку, два рушники з речовиною бурого кольору на поверхні, ганчірку зеленого кольору з речовиною бурого кольору на поверхні, паперові серветки з речовиною бурого кольору, два бинта із речовиною бурого кольору, до скасування арешту у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1