У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (у режимі відеоконференцзв`язку) - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференцзв`язку, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.01.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, однак перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців у розумінні закону не маючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

22 листопада 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки;

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав з метою збуту білу порошкоподібну речовину, яку приніс до місця свого проживання та зберігав її з метою збуту до 07 години 10 хвилин 06 березня 2023 року, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук житла, в ході якого було виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2684-НЗПРАП від 07 березня 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,806 г, у змивах з прозорого безбарвного полімерного пакету із застібкою, який надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у змивах становить 0,029 г, загальна маса вилученої в ході обшуку психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 4,835 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року № 188, є великим розміром психотропної речовини.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Він же, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, без передбаченого законом дозволу, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав вогнепальну зброю, яку приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та зберігав до 07 години 10 хвилин 06 березня 2023 року, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, в ході якого у багажному відділенні автомобіля «ЗАЗ», модель 968 М, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на рушницю, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2830-БЛ від 14 березня 2023 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольною одноствольною рушницею, яка виготовлена саморобним способом для стрільби патронами 16-го калібру, рушниця придатна до проведення пострілів, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбав без мети збуту наркотичні засоби у вигляді сухих рослин зеленого кольору, які приніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , та зберігав без мети збуту до 07 години 10 хвилин 06 березня 2023 року, коли за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, в ході якого у багажному відділенні автомобіля «ЗАЗ», модель 968 М, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, було виявлено та вилучено сухі рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2848-НЗПРАП від 06 квітня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наданого на дослідження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 156,84 г, 139,61 г, 36,85 г, 50,47 г, 46,17 г та 68,14 г, відповідно; маса наданого на дослідження висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить 0,173 г та 0,194 г; загальна маса вилученого в ході обшуку канабісу становить 498,447 г.

Таким чином, суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не мали зауважень щодо порядку розгляду кримінального провадження та щодо обставин, викладених у клопотанні, однак частково заперечували проти його задоволення та просили застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта № 185 від 12 квітня 2023 року, за погодженням із учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит ОСОБА_4 у зв`язку із станом його здоров`я (хронічним психічним захворюванням, яке перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати про них покази під час участі, зокрема, у судовому процесі).

Факт вчинення суспільно небезпечних діянь ОСОБА_4 підтверджується такими, безпосередньо перевіреними у порядку статті 358 КПК України у судовому засіданні, доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.01.2023;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 08 лютого 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку;

- даними протоколу обшуку від 06 березня 2023 року, проведеного за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із відеозаписом до нього, в ході якого безпосередньо у будинку та у багажному відділенні автомобіля «ЗАЗ», модель 968 М, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що стояв на подвір`ї, виявлено та вилучено:

?телефон марки «Xiaomi Redmi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , сім-карту «lifecell», з номером НОМЕР_4 ;

?грошові кошти в сумі 10 805 грн 00 коп. та 200 доларів США;

?банківську карту «monobank» № НОМЕР_5 ;

?чорного кольору флеш-накопичувач;

?грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп.;

?порожні прозорі зіп-пакети;

?електронні ваги;

?телефон марки «Samsung», червоного кольору, у чохлі-бампері;

?телефон марки «ZTE», білого кольору;

?флеш-накопичувач «micro CD», 16 Gb;

?порожні зіп-пакети;

?мобільний телефон марки «Motorola», темного кольору, у чохлі-бампері;

?три предмети, зовні схожі на набої 16 калібру;

?зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною;

?зіп-пакет із нашаруванням білої порошкоподібної речовини;

?металеву банку з написом «Спрей чемі»;

?пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра із написом: «Карпатська джерельна», із прозорою речовиною з різким запахом;

?таблетки в кількості 52 шт., у білому папері;

?флеш-накопичувач «micro CD» 4 Gb;

?металевий предмет, зовні схожий на рушницю, чорного кольору;

?металевий предмет, зовні схожий на гільзу 16 калібру;

?суху рослину із листям та стовбуром у поліетиленових пакетах;

- даними постанови від 06 березня 2023 року про визнання предметів, вилучених 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 березня 2023 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_4 був фактично затриманий працівниками поліції 06 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 роз`яснено права, передбачені ч. 3 ст. 42 КПК України, та забезпечено його захисником ОСОБА_8 . Ознайомившись з підставами затримання та правами затриманого, ОСОБА_4 скарг та заяв не мав. Заяв та зауважень до даного протоколу від ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 не надходило;

- даними ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 березня 2023 року про накладення арешту на майно та грошові кошти, вилучені 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/2684-НЗПРАП від 07 березня 2023 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 4,806 г. У змивах з прозорого безбарвного полімерного пакету із застібкою, надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0,029 г. Вказані об`єкти вилучені 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу відбору зразків для направлення їх на перевірку за Каталогом;

- даними постанови від 30 березня 2023 року про визнання порошкоподібної речовини білого кольору масою 12,073 г у фольговому згортку, пакету та флакону із змивами з нього об`ємом 14,0 см3, порожнього пакету речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- даними постанови від 21 березня 2023 року про визнання технічного паспорту на автомобіль ЗАЗ-968М, 1981 року випуску, серії НОМЕР_6 , речовим доказом та передачу його на зберігання;

- протоколом огляду предмету від 11 березня 2023 року, в ході якого оглянуто спецпакет № PSP1330199 із чорним флеш-накопичувачем, карткою банку "УніверсалБанк" «monobank» № НОМЕР_5 та грошовими коштами у сумі 80 грн 00 коп., що були вилучені 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду предмету від 14 березня 2023 року, з таблицею зображень до нього, в ході якого оглянуто спецпакет № PSP1330200 із вагами електронними, що вилучені 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/2828-БЛ від 13 березня 2023 року, відповідно до якого три патрона являються боєприпасом до гладкоствольної мисливської зброї - мисливськими патронами 16-го калібру, з яких: два патрони споряджено картеччю, один патрон споряджено шротом саморобним способом. Надані на експертизу патрони придатні для стрільби;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/2830-БЛ від 14 березня 2023 року, відповідно до якого предмет, наданий на експертизу, що був вилучений 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольною одноствольною рушницею, яка виготовлена саморобним способом для стрільби патронами 16-го калібру. Рушниця придатна до проведення пострілів, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 від 15 березня 2023 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11 квітня 2023 року, складеним в ході її виконання, з відеозаписом до нього; а також копією опису речей і документів, які були вилучені на підставі даної ухвали слідчого судді;

- даними Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 12 лютого 2020 року;

- даними заяви ОСОБА_4 про відкриття поточного рахунку із спеціальним режимом використання в національній валюті від 06 жовтня 2022 року;

- даними виписки по особовому рахунку ОСОБА_4 ;

- даними висновку експерта № СЕ-19/124-23/2848-НЗПРАП від 06 квітня 2023 року, з якого вбачається, що надані на експертизу в спеціальному пакеті № РSР4011716, що містились в двох пакетах з полімерного матеріалу, верхівкові частини рослин з листям, які знаходились в складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. В наданих на експертизу в спеціальному пакеті № РSР4011716, що містились в двох пакетах з полімерного матеріалу, стебла рослин, які знаходились в складі частин рослин зеленого кольору, - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Надані на експертизу в спеціальному пакеті № WAR1736945, що містились в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу, верхівкові частини рослин з листям, які знаходились в складі частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, - канабіс. В наданих на експертизу в спеціальному пакеті № WAR1736945, що містились в чотирьох пакетах з полімерного матеріалу, стебла рослин, які знаходились в складі частин рослин зеленого кольору, - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики [2] стебла рослин зеленого кольору до наркотичних засобів не відносяться. Надана на експертизу в спеціальному пакеті № WAR1736945 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Надане на експертизу в спеціальному пакеті № WAR1736945 насіння рослин сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Маса, наданого на дослідження, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 156,84 г, 139,61 г, 36,85 г, 50,47 г, 46,17 г та 68,14 г, відповідно. Маса наданого на дослідження висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить: 0,173 г та 0,194 г;

- даними постанови від 13 квітня 2023 року про визнання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину, 156,84 г, 139,61 г, 36,85 г, 50,47 г, 46,17 г та 68,14 г, а також висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу масою 0,173 г та 0,194 г речовими доказами та передачу їх на зберігання;

- висновком судово-психіатричного експерта № 185 від 12 квітня 2023 року, відповідно до якого на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_4 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - органічного психічного розладу поліетіологічного генезу - внаслідок важкої черепно-мозкової травми від 26 травня 2012 року, з переломом склепіння та основи черепа, епідуральною гематомою, з забоєм головного мозку важкого ступеню та внаслідок тривалої, багаторічної інтоксикації кількома психоактивними речовинами, з актуальною психотичною-шизофреноподібною симптоматикою, проявами психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого типу та когнітивним дефіцитом, обумовленим інтелектуально-мнестичним зниженням, що супроводжується грубою некритичністю до особливостей власного психічного стану та виявляв і виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (канабіноїди, психостимулятори, синтетичні наркотичні засоби) з синдромом залежності та постійною формою вживання, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. З огляду на виявлені у ОСОБА_4 психопатологічні феномени у межах вищевказаного органічного, складної етіології, психічного розладу, з психотичною, шизофреноподібною симптоматикою, психопатоподібними порушеннями емоційно- нестійкого типу, когнітивним дефіцитом внаслідок інтелектуально-мнестичного зниження та грубими порушеннями критичного компоненту мислення, дані про триваюче вживання психоактивних речовин, враховуючи дані про відсутність будь-якого адекватного психіатричного, наркологічного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій.

Вказані вище докази є належними та допустимими у розумінні норм КПК України.

Порушень вимог ст. 87 КПК України не встановлено.

Будь-яких інших доказів сторонами не надавалося, а прокурором не заявлялося клопотання про допит свідків.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані у ньому докази, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У постанові від 16 січня 2023 року у справі № 761/37225/20 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зазначила, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (відповідно вольова та інтелектуальна ознаки) не є суб`єктом кримінального правопорушення в розумінні ч. 1 ст. 18 КК України і в такому випадку відсутня вина як обов`язкова основна ознака суб`єктивної сторони будь-якого складу кримінального правопорушення, а отже і суб`єктивна сторона. Зазначене є правовою підставою для юридичної оцінки дій неосудної особи не як кримінального правопорушення, а як суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру гарантує захист прав, свобод та законних інтересів осіб з психічними розладами, тому розгляд таких проваджень має спеціальну процедуру, яка урегульована спеціальними нормами закону.

Зокрема, статтею 505 КПК України передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному проваджені, є: 1) час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; 2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; 3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; 4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; 5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; 6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням; 7) обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.

Тобто, предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, де не ставиться питання про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння.

Даний висновок відповідає правовій позиції колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленій у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 202/5997/17.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає доведеним, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому, відповідно до частини другої статті 19 КК України, він не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За приписами статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб:

1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння;

2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення;

3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Статтями 511, 512 КПК України встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 1 статті 509 КПК України унормовано, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Отже, примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Даний висновок відповідає правовій позиції колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленій у постанові від 29 березня 2023 року у справі № 127/15572/21.

Частинами першою, третьою та п`ятою статті 94 КК України закріплено, що, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Визначаючи тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Відповідно до вимог частин третьої та четвертої статті 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Суспільна небезпечність як ознака кримінального правопорушення полягає в тому, що кримінальне правопорушення заподіює або створює реальну загрозу заподіяння шкоди суспільним відносинам, які є об`єктами кримінально-правової охорони. Суспільна небезпечність - внутрішня якість кримінального правопорушення, яка надає йому матеріального характеру, закріплена в законі та набуває правового значення, тобто породжує протиправність, яка є юридичним вираженням суспільної небезпечності.

У теорії кримінального права суспільна небезпечність визначається двома критеріями - характером і ступенем.

Характер суспільної небезпечності діяння як ознака кримінального правопорушення - це його якісна характеристика, обумовлена перш за все характером суспільних відносин, на які діяння посягає. Так, характер суспільної небезпечності діянь є різним, залежно від особливостей різних груп суспільних відносин, на які вони посягають, скажімо, наприклад, на основи національної безпеки чи життя та здоров`я особи.

Характер суспільної небезпечності визначається, крім того, характером діяння, його об`єктивними ознаками (показниками): місцем, часом, обстановкою, способами й засобами його вчинення, знаряддям, кількістю осіб, характером суспільно-небезпечних наслідків.

Ступінь суспільної небезпечності - кількісне вираження небезпечності діянь, яке визначається інтенсивністю посягання і, перш за все, видом та розміром (обсягом) шкоди, яка заподіюється діянням охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам чи ставить їх під загрозу реального заподіяння такої шкоди.

На ступінь суспільної небезпечності діяння суттєво впливають також спосіб його вчинення (наприклад, фізичне насильство, погроза застосування такого насильства, загально-небезпечний спосіб, обман чи зловживання довірою, зокрема зловживання службовим становищем службовою особою тощо), характером та видом засобів і знарядь, що використовуються для вчинення діяння (технічні пристрої, комп`ютери, підроблені документи, зброя (вогнепальна чи холодна) бойові припаси, вибухові речовини, наркотичні засоби, психотропні речовини тощо). Крім того, на ступінь суспільної небезпечності значною мірою впливають обстановка, час, місце вчинення діяння.

З огляду на викладене, беручи до уваги думку прокурора, законного представника та захисника, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки тяжких злочинів (ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України) та кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України), що не пов`язані з посяганням на життя інших осіб, зважаючи на те, що у висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 12 квітня 2023 року відсутні відомості про те, що він за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь становить особливу небезпеку для суспільства, однак при цьому констатовано, що останній виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних дій, беручи до уваги схильність ОСОБА_4 до девіантної поведінки, а також враховуючи його позитивну характеристику за місцем проживання, як порядного, чемного та доброзичливого громадянина, суд вважає ОСОБА_4 суспільно небезпечним і дійшов висновку про необхідність застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи, що наразі до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим наглядом, і клопотань про його зміну чи скасування до суду не надійшло, суд вважає необхідним до набрання ухвалою законної сили міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишити попередню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 9 061 грн 44 коп. суд вважає необхідним віднести на рахунок держави.

Судом установлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 березня 2023 року накладено арешт на майно та грошові кошти, вилучені 06 березня 2023 року в ході проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «lifecell», з номером НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 10 805 грн 00 коп. та 200 доларів США; персональну банківську картку АТ «УніверсалБанк» (монобанк) № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 80 грн 00 коп.; порожні зіп-пакети; ваги електронні; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, у чохлі-бампері; мобільний телефон марки «ZTE», білого кольору; флеш-накопичувач «micro CD», 16 Gb; порожні зіп-пакети; мобільний телефон марки «Motorola» у чохлі-бампері; три предмети, зовні схожі на набої 16 калібру; зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною; зіп-пакет із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; металеву банку з написом «Чемі спрей»; пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра, «Карпатська джерельна», із прозорою речовиною з різким запахом; таблетки в кількості 52 шт.; флеш-накопичувач «micro CD» 4 Gb; металевий предмет, зовні схожий на рушницю, чорного кольору; металеву гільзу 16 калібру; суху рослину із листям та стовбуром у поліетиленових пакетах.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне скасувати арешт за минуванням потреби.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 19, 93, п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , затверджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.01.2023, відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціалізованої психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити без змін та продовжити строк його дії до набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні у загальному розмірі 9 061 грн 44 коп. - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 березня 2023 року з наступного майна та грошових коштів: мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «lifecell», з номером НОМЕР_7 ; грошових коштів у сумі 10 805 грн 00 коп. та 200 доларів США; персональної банківської картки АТ «УніверсалБанк» (монобанк) № НОМЕР_5 ; грошових коштів у сумі 80 грн 00 коп.; порожніх зіп-пакетів; вагів електронних; мобільного телефону марки «Samsung», червоного кольору, у чохлі-бампері; мобільного телефону марки «ZTE», білого кольору; флеш-накопичувача «micro CD», 16 Gb; порожніх зіп-пакетів; мобільного телефону марки «Motorola» у чохлі-бампері; трьох предметів, зовні схожих на набої 16 калібру; зіп-пакету із білою порошкоподібною речовиною; зіп-пакету із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; металевої банки з написом «Чемі спрей»; пластикової пляшки об`ємом 1,5 літра «Карпатська джерельна», із прозорою речовиною з різким запахом; таблеток у кількості 52 шт.; флеш-накопичувача «micro CD» 4 Gb; металевого предмету, зовні схожого на рушницю, чорного кольору; металевої гільзи 16 калібру; сухої рослини із листям та стовбуром у поліетиленових пакетах.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою «lifecell», з номером НОМЕР_7 ; персональну банківську картку АТ «УніверсалБанк» (монобанк) № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, у чохлі-бампері; мобільний телефон марки «ZTE», білого кольору; флеш-накопичувача «micro CD», 16 Gb; мобільний телефон марки «Motorola» у чохлі-бампері; флеш-накопичувач «micro CD» 4 Gb; які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;- повернути власникам за належністю;

- металевий предмет, зовні схожий на рушницю, чорного кольору; металеву гільзу 16 калібру; три предмети, зовні схожих на набої 16 калібру; які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; - знищити;

- порожні зіп-пакети; електронні ваги; порожні зіп-пакети; металеву банку з написом «Чемі спрей»; пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра «Карпатська джерельна», із прозорою речовиною з різким запахом; таблетки у кількості 52 шт.; які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;- знищити;

- суху рослину із листям та стовбуром у поліетиленових пакетах; зіп-пакет із білою порошкоподібною речовиною; зіп-пакет із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину білого кольору масою 12,073 г у фольговому згортку; пакет та флакон із змивами з нього об`ємом 14,0 см3; порожній пакет; канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 156,84 г, 139,61 г, 36,85 г, 50,47 г, 46,17 г та 68,14 г; висушений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,173 г та 0,194 г; які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області;- знищити;

- технічний паспорт на автомобіль ЗАЗ-968М, 1981 року випуску, серії НОМЕР_6 , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику за належністю;

- грошові кошти в сумі 10 805 (десять тисяч вісімсот п`ять) гривень 00 копійок; 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок та 200 (двісті) доларів США, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній за належністю, звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику, а також направити до психіатричного закладу - Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для вручення ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1