Справа № 191/1857/22
Провадження № 1-кп/191/132/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №0000087 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старобільськ Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно ст. 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Так, 24.08.1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із ч.ч.2,3 ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює свою владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. Згідно із ч.1 ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з вимогами ст.ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту рф на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та російської федерації, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території рф службові особи Генерального штабу Збройних Сил російської федерації (далі - ГШ ЗС рф), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС рф ОСОБА_6 перед Академією військових наук рф з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами рф і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості рф на світовій арені, представники влади та Збройних Сил рф, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян рф і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини XX століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил рф серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту російської федерації (далі - ЧФ рф), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил рф поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.

Також, представниками влади і Збройних Сил рф вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні - квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність луганської народної республіки», за результатами якого 12.05.2014 року проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками російської федерації з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, російської федерації на території Луганської області, так званої «лнр», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018 року, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-УІІІ від 17.03.2015 року та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-УІІ від 16.09.2014 року визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014 року, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 року керівництвом рф в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Луганської області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Луганської області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - РФ) ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (XXV) від 21.12.1965 року № 2131 (XX), від 14.12.1974 року № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

У подальшому, приблизно з 03 березня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «лнр», які незаконно створені на тимчасово окупованих територіях Луганської області, що є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території м. Старобільська та Старобільського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

З цією метою, наказом «голови луганської народної республіки» від 03.03.2022 року № УГ-125/22, створено «адміністрацію Старобільського району луганської народної республіки», а також призначено «виконувача обов`язків голови адміністрації».

Так, в розумінні п.п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на тимчасово окупованій території Старобільської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області державою агресором створено окупаційну адміністрацію Російської Федерації, тобто сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

На підтвердження контролю над захопленою територією, на будівлі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, розташованої за адресою: вул. Центральна, буд. 35, у м. Старобільську Старобільського району Луганської області незаконними збройними формуваннями встановлено прапор так званої «лнр».

Також, на вказаній тимчасово окупованій території створено та розпочато роботу правоохоронних органів «лнр», зокрема, «Старобільського районного відділу внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ лнр», «прокуратури Старобільського району генеральної прокуратури лнр», тощо.

У подальшому на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області державою-агресором створено також «інші органи державної влади лнр», які у своїй сукупності здійснюють фактичний контроль над територією Старобільського району Луганської області.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська, так званої луганської народної республіки, є незаконними і провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України, в кінці березня 2022 року в денний час доби (більш точний час органами досудового розслідування не встановлено) при невстановлених органом досудового слідства обставинах, під час воєнного стану, пройшов співбесіду з представниками так званої «лнр», зокрема для вступу на посаду незаконно створеного правоохоронного органу лнр, а саме - прокуратури Старобільського району генеральної прокуратури луганської народної республіки, яка є частиною окупаційної адміністрації рф, на предмет його переходу на сторону окупанта. У ході вказаної співбесіди ОСОБА_5 надав згоду представникам рф на добровільний вступ і вступив на посаду до незаконного правоохоронного органу луганської народної республіки - прокуратури Старобільського району генеральної прокуратури луганської народної республіки.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, ОСОБА_5 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений) 01 квітня 2022 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, під час дії воєнного стану добровільно зайняв посаду у структурному підрозділі окупаційної адміністрації рф на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області, а саме: незаконному правоохоронному органі, так званої, «прокуратури Старобільського району генеральної прокуратури» незаконно проголошеної «луганської народної республіки».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Прокурор Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначила, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та подані письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7ст.111-1КК України, поза розумним сумнівом.

Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування, органах державного управління та контролю, підприємствах та організаціях державної чи комунальної власності на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим останній викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України: повістки про виклик публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що стороною обвинувачення зібрано не достатньо доказів відносно винуватості його підзахисного, а тому необхідно його виправдати.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , відповідаючи на питання прокурора, пояснив, що він до повномасштабного вторгнення рф працював суддею Старобільського районного суду Луганської області. Він на фото, яке йому було пред`явлене на досудовому розслідуванні впізнав колишніх помічників суддів Старобільського суду та його знайомого ОСОБА_5 . В якому приміщенні було зроблено фото він не знає. ОСОБА_5 знав досить довго, тому впізнав його за зовнішністю. Взагалі знає, що приблизно у серпні 1990 року він закінчив Харківський юридичний інститут, який згодом було перейменовано в інститут МВС. Потім він працював слідчим у міліції, згодом слідчим у прокуратурі. Знав його як розумну людину, професіонала. Потім він звільнився з прокуратури. Періодично ОСОБА_5 бачив у місті Старобільськ. Останній раз бачив його за 3-4 місяці до 24.02.2022 року на автобусній станції. При розмові він розповів, що працює в росії.

Свідок ОСОБА_8 , відповідаючи на питання захисника, пояснив, що на фото була група осіб одягнутих в камуфляжну форму. Впізнав 4 осіб: 3 помічників суддів та ОСОБА_5 . В якому порядку вони стояли зараз вже не пам`ятає. Знімки були підписані, що то була присяга, здається.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що у квітні місяці 2022 року її запросили надати покази у кримінальному провадженні, де фігурував ОСОБА_5 . Їй надали знімки, на який було зображено групу осіб в якомусь приміщенні і там стояли прапори рф і лнр. З ОСОБА_11 працювала у 2000-х роках, приблизно до 2010 року.

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_9 пояснила, що впізнала ОСОБА_5 за зовнішністю, за зростом, за статурою.

Свідок ОСОБА_9 , відповідаючи на питання захисника, пояснила, що 99% впевнена в тому, що на фотознімках ОСОБА_5 , бо добре знайома з ним, адже він працював слідчим в прокуратурі, а вона секретарем. Це була публікація «принятие присяги». Там були прапори рф і лнр

Відповідаючи на питання прокурора, свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що їй було продемонстровано відеозапис, на якому вона впізнала ОСОБА_5 , з яким працювала в Старобільській прокуратурі. Впізнала за зростом, будовою тіла, обличчям. Присутня на відео група осіб були в камуфляжі, а поруч них стояли прапори рф та лнр.

Відповідаючи на питання суду, свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працювала з грудня 2001 року помічником прокурора Старобільської прокуратури, а ОСОБА_5 в той час був слідчим в цій же ж прокуратурі. Разом працювали з 2001 року по 2008 рік.

З даних, що містяться в протоколі огляду від 05.04.2022 року з знімками екрану та диском, вбачається, що старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000021 - прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_12 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000021 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а, відповідно до ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела слідчу (розшукову) дію - огляд. У ході проведення огляду використовувалися комп`ютерна техніка, а саме - ноутбук DESKTOP-R45N4M3 CN: 1493; 2016-05 (особистий), а також принтер HP «LaserJet 1005», особистий. Об`єктом огляду була публікація на Інтернет сторінці (сайті) соц-мережі instagram», яка розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, важливі для цього кримінального провадження. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 У браузері була відкрита сторінка, на якій міститься відеозапис під назвою « ОСОБА_13 » з пояснювальним текстом того, що відбувається на відео, що викладене на зазначеній сторінці в соц-мережі «instagram» та визначено пояснювальним текстом наступного місту: «В освобожденном от вооруженных формирований Украины Станично-Луганском районе ЛНР приступили к выполнению возложенных функций и задач работники органов прокуратуры Луганской Народной Республики, с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Новоназначенными прокурорскими работниками и следователями прокуратуры принесена Присяга народу Республики, согласно требованиям ст.43 Закона ЛНР "О прокуратуре Луганской Народной Республики". Напоминаем, что Генеральная прокуратура Луганской Народной Республики приглашает на работу в органы прокуратуры на должности прокурорских работников и государственных гражданских служащих в Беловодском, Белокуракинском, Марковском, Меловском, Новоайдарском, Новопсковском, Сватовском, Станично-Луганском, Старобельском, Троицком районах Луганской Народной Республики». У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься відеозапис під назвою «gp_lnr Станица Луганская». Відеозапис розміщено під назвою: «gp_lnr Станица Луганская В освобожденном от вооруженных формирований Украины СтаничноЛуганском районе ЛНР приступили к выполнению возложенных функций и задач работники органов прокуратуры Луганской Народной Республики, с целью обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства», опубліковано 01 квітня 2022 року, загальною тривалістю 01 хвилина 01 секунда на офіційно зареєстрованому за правилами користування мережею «instagram». При відтворенні відеозапису починається відповідна програма (мовою оригіналу): трансляція гімну ЛНР, лунає фраза з гімну НЗФ - ЛНР «Луганская Народная - Республика свободная», та проводиться трансляція відео із зображенням осіб - «громадян України», які добровільно зайняли посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, зокрема Луганській Народній республіці». Містяться скрін-шоти з відеозапису, на якому зображено відповідних осіб, які провадять колабораційну діяльність на території тимчасово окупованих територій Луганської області.

Протоколом огляду від 07.04.2022 року з знімками екрану та диском, проведеним оперуповноваженим Старобільського РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях капітаном ОСОБА_14 , у приміщенні Уманського МРВ за адресою: Черкаська область, м. Умань, з дотриманням статей 104, 105, 106, 107, 223 і 237 КПК України, у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження за № 0000021 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, розміщених у відкритій мережі Інтернет, встановлено що на ресурсі «YouTube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено публікацію, датовану 01.04.2022 року, з відеозаписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На початку відеозапису демонструється фотографія осіб, які стоять за столом на фоні стіни білого кольору, на якій зображено т.зв. «герб ЛНР» Починаючи від віконного прорізу, рухаючись праворуч, восьмим, демонструється ОСОБА_5 . Далі демонструються особи, які дають присягу т.зв. «ЛНР».

Протоколом огляду від 13.05.2022 року з знімками екрану та диском, проведеним старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000087 - прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_12 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000087 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, у службовому кабінеті 7, за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 5а, відповідно до ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела слідчу (розшукову) дію - огляд інформації, розміщеної у відкритій мережі Інтернет - «instagram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_7 . На зазначеному Інтернет ресурсі за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 розміщена стаття на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 почтили память жертв трагических событий в АДРЕСА_2 » (знімок екрана комп`ютера №1). До назви зазначеної статті додано коментар з текстом наступного змісту: «К большому сожалению, виновные в этом зверском преступлении до сих пор не понесли заслуженное наказание, но стоит отметить, что подобные преступления против человечности не имеют срока давности. #гплнр Генпрокуратура #новостигенеральнойпрокуратурылнр». У вказаній статті, розміщені 2 фотознімка. На першому фото (знімок екрана комп`ютера №2), серед групи осіб у військовій формі т.зв. «ЛНР», які стоять на фоні стіни, на подвір`ї території Старобільської окружної прокуратури Луганської області за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 15, зображено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (особа чоловічої статі із лисиною, стоїть перший зліва на першому плані, за зростом найнижчий).

З протоколу огляду від 21.06.2022 року зі знімками екрану та диском встановлено, що прокурор у кримінальному провадженні № 0000087 - прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_12 , у зв`язку із здійсненням нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000087 від 03.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у службовому кабінеті, за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 34, відповідно до ст. ст. 104-107, 223, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, провела слідчу (розшукову) дію - огляд. З метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет-браузері «Google Chrome» у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 У браузері відкрилась сторінка, на якій міститься відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 - 05.03.22 " ІНФОРМАЦІЯ_13 "», яка розміщена на веб-сторінці. У ході огляду після розміщеного відеоматеріалу встановлено наступний зміст публікації. Вказаний відеозапис розміщено під назвою: «Демилитаризованный Старобельск - 05.03.22 "PAZYM ТВ"», дата публікування не визначена, загальною тривалістю 13 хвилин 30 секунди на офіційно зареєстрованому за правилами користування мережею YOUTUBE каналі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із коментарем «РАЗУМ ТВ, видео от ІНФОРМАЦІЯ_15 ». При відтворенні на відеозаписі з 01 секунди з`являється декороване зображення переважно синього кольору з написом червоного кольору «Спасибо, Россия!», при переміщенні камери видно, що це - великого розміру постер на фасаді будівлі, архітектура якої характерна для адміністративних будівель або будівель культурних чи спортивних установ (палац культури тощо). При цьому, в кадрі з`являється особа чоловічої статі, обличчя якої візуально дуже схоже з фотографією володільця каналу « ІНФОРМАЦІЯ_14 », вдягнута в темно-зелену шапку та у військовий формений одяг зеленого кольору з червоними пов`язками (стрічками) на правій нозі та на лівій руці, зі знаками розрізнення (шевронами) червоно-біло-синього кольору у вигляді зірки та прямокутника та зеленого невідомої приналежності, на лівій руці шеврон із двоглавим орлом та написом «ЛНР», з погонами з трьома зірками (візуально визначається як особа з військовим званням «старший лейтенант»), (надалі ОСОБА_1). Дана особа висловлює наступне (мовою оригіналу): «Мы в Луганске, в столице Луганской Народной Республики спокойно достаточно, администрация работает, народный совет, флаги красивые наши висят, флаги России, флаги Луганской Народной Республики. Легкий-легкий мороз, наверно минус один, минус два. Мы сейчас с Виталием Киселевым выдвигаемся в Старобельск на такую разведку, можно сказать, проверим что там, как там люди, как настроения, потому что там очень много по прежнему тех, кто еще надеется жить в ридной Украине под бывшим правительством, но есть очень много, кто за Россию, и я думаю это большинство, и нас поддержат. И сейчас мы поедем туда все узнаем, снимем обзорный ролик, и покажем всем, друзья, что творится на освобожденном Старобельске. У меня, кстати, мама родом из Старобелъска, исконно русский город. Поехали». Далі з 01 хвилини 05 секунди відеозапису з`являються кадри, зняті під час руху на автомобільному транспорті дорога та узбіччя, в тому числі зруйновані будівлі. На фрагменті відеозапису в період часу з 10 хвилини 34 секунди по 10 хвилини 40 секунду, зафіксований раніше ОСОБА_1 та особа чоловічої статі, одягнута у кашкет чорного кольору та у військовому форменому одязі зеленого кольору, з шевроном на правій руці у вигляді голови слона (надалі ОСОБА_2), які мають при собі автоматичну зброю. Вказані особи, рухаючись центральною площею міста Старобільськ, підходять до головного входу будівлі Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Центральна, буд. 35). На фрагменті відеозапису в період часу з 10 хвилини 40 секунди по 10 хвилини 42 секунду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за допомогою викрутки демонтують з будівлі Старобільської районної державної адміністрації офіційну табличку (вивіску) синього кольору з Гербом України, надписом «Старобільська районна державна адміністрація». На фрагменті відеозапису в період часу з 10 хвилини 43 секунди по 10 хвилину 52 секунду ОСОБА_2 тримаючи демонтовану табличку (вивіску) Старобільської районної державної адміністрації усним шляхом висловлює наступне: «Поедет в музей. Наш краеведческий, доблестный, в Луганской народной республике». Також з 10 хвилини 53 секунди по 11 хвилину 00 секунд, ОСОБА_1, за допомогою ножа з чорним лезом, який вона тримає у правій руці, зриває з таблички синього кольору з жовтим написом «Старобільська районна Рада» зображення Малого Державного Герба України, яке від дій цієї особи падає на мощення порогу перед будівлею. Одночасно із виконанням зазначених дій дана особа промовляє наступне (мовою оригіналу): «Гербы эти всякие, значки, все, будет здесь на русском языке, все красиво написано». За візуальними ознаками подія відбувається на порозі будівлі Старобільської районної державної адміністрації, що розташованая за адресою: вул. Центральна, 35, м. Старобільська Луганської області. На фрагменті відеозапису в період часу з 11 хвилини 14 секунди по 11 хвилину 56 секунду ОСОБА_2, перебуваючи на відкритій території (вулиця або площа), перед двоповерховою будівлею, стоячи біля флагштоків промовляє наступне (мовою оригіналу): «Итак, мы находимся в центре Старобельска. Здесь, на двух флагштоках, флаг Старобельска и района, и мы подымаем торжественно за Россию, за Луганскую народную Республику, знамя Луганской народной Республики, Ура!», після чого ОСОБА_2 на флагштоці підіймає прапор так званої «ЛНР». Після підйому прапору т.зв. «ЛНР», ОСОБА_2 продовжує скандувати наступне (російська мова): «Мы пришли навсегда, навсегда, Россия, Россия, Россия». За візуальними ознаками подія відбувається на центральній площі міста Старобільська, біля будівлі Старобільського міського будинку культури ім. Т.Г. Шевченка, розташованого за адресою вул. Центральна, 33, м. Старобільська Луганської області.

Наявність у ОСОБА_5 , громадянства України підтверджується копією паспорта громадянина України з фотокарткою серії НОМЕР_1 , виданого 18 грудня 1999 року Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 11.11.1998 року Старобільською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначений КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, інші матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними процесуальними особами.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , дані ними безпосередньо в судовому засіданні, є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, кваліфікуючи його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Виходячи з зазначеного, судом поза розумним сумнівом, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення і дані про особу винного, який раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, що передбачено п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, тому суд, враховуючи особу обвинуваченого, підвищену суспільну небезпечність даного злочину, його тяжкість, наявність обставини, що обтяжує покарання та відсутність пом`якшуючих покарання обставин, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та судових органах та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

За глибоким переконанням суду, саме така міра покарання є законною, обґрунтованою, справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Даних щодо наявності процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення конфіскації майна, залишити діючим захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна останнього, а саме транспортного засобу автомобіля OPEL модель CADETT CARAVAN, 1989 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , код типу ТЗ легковий, номер та серія знака НОМЕР_4 , який було застосовано ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.202 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на п`ятнадцять років та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.202 року на транспортний засіб - автомобіль OPEL модель CADETT CARAVAN, 1989 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , код типу ТЗ легковий, номер та серія знака НОМЕР_4 , у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити захиснику та прокурору.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1