overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/9682/23
Провадження по справі № 1-кп/522/2161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси №106, в режимі відеоконференцзв`язку, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 29.11.2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, депутата Білозерської селищної ради Херсонського району, Херсонської області VIII скликання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ),-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1-297-5, 323, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000140 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, на 26 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв., за відсутністю (in absentia).

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про прийняте рішення стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 , процесуальні документи та інформацію про них надсилати та публікувати, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, на 26.09.2023 року о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.09.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси № 106.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_7 РЯБЦЕВА
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" вересня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення,

встановив

19.09.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 11 год. 45 хв. 21.09.2023 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч.3 ст. 306 КПК України.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши до свого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 14.06.2023, затверджений 08.09.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 14.06.2023, затверджений 08.09.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 14.06.2023, затвердженого 08.09.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 27 жовтня 2023 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/16/20
Провадження №1-кп/127/713/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004613 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, дані про місце реєстрації та проживання відсутні, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, дані про місце реєстрації та проживання відсутні, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 194, 196, 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов`язання.

Змінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу з утримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти з зали суду.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинувачених: прибувати до суду у визначений час, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та перебування.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на них обов`язків до останніх може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2023 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 297/3160/23
УХВАЛА

про привід

20 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Берегівської міської ради ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 13.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Берегівським районним судом на 20 вересня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинувачених на наступне судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечили щодо застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Представники потерпілих та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в підготовче судове засідання також не з`явилася.

Оскільки явка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід на 18 жовтня 2023 року на 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду до обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/1064/14-к
Провадження № 1-кп/204/1559/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року в провадження судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року було зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для прийняття обвинувального акту до свого провадження та у зв`язку з цим відновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0000151 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2014 року.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000151 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 03 жовтня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1774/23
Провадження № 1-кп/349/163/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любша, який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України суд призначає судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта та викликає для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8847/23
н/п 1-кс/953/7391/23
УХВАЛА
"22" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
21.09.2023р. ухвалою слідчого судді вказані клопотання об`єднані.
15.09.2023 під час огляду місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання доходить наступного:
Засоби зв`язку власників, володільців тимчасово вилученого майна у клопотанні не зазначені, що з урахуванням стислого строку розгляду клопотання, передбаченого ч.1 ст. 172 КПК України, фактично унеможливлює виконання слідчим суддею вимоги повідомлення власника майна про судовий розгляд та, відповідно, розгляду клопотання у встановлений КПК України строк.
Окрім того, за тимчасового вилучення майна 15.09.2023р., клопотання направлене до суду поштою лише на третій день після проведення вказаної слідчої дії, а до суду надійшло 21.09.2023р., тобто через п`ять днів після вилучення майна.
При тому ст. ч.5 ст. 171 КПК України передбачає обов`язок слідчого, прокурора, в разі вилучення майна не на підставі ухвали слідчого судді, подати клопотання про арешт такого майна до суду не пізніше наступного дня після вилучення майна. Інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої було вилучене.
До того ж за надіслання клопотань поштою, а не подачу їх безпосередньо до суду першого робочого дня, прокурор на поважність пропуску строку не посилається і клопотання про його поновлення не заявляє.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому КПК України порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5191/18
Кримінальне провадження №1-в/489/58/23
УХВАЛА

19 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження 0002947 від 23.07.18.

Клопотання начальника Інгульського районного відділу державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі - орган пробації) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Сторони: представник органу пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції).

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного їй вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.11.18.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Повний текст буде оголошений 22.09.23 о 11год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1190/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000337 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України.

Після виходу до нарадчої кімнати з`ясувалось, що судом не з`ясовано ряд обставин, пов`язаних з висунутим обвинуваченням, що потребує додаткового допиту ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судовий розгляд справи підлягає відновленню.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальні справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.317 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/7278/23
УХВАЛА

25 серпня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ПП «Рудпол», в особі представника ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

25.08.2023 року ПП «Рудпол», в особі представника ОСОБА_2 , звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ПП «Рудпол», в особі представника ОСОБА_2 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 10 год. 40 хв. 28 серпня 2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ПП «Рудпол» від 18.08.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 392/1696/21
Провадження № 1-кп/392/126/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 00000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 21 листопада 2022 року о 10 годині.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з урахуванням того, що наразі почастішали ракетні обстріли всієї території України.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, з метою оперативності забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового провадження необхідно забезпечити участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтею 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні 21 листопада 2022 року о 10 годині дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду.

Доручити голові Кропивницького апеляційного суду забезпечити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 окремим приміщенням з технічними засобами для дистанційного судового провадження і відеоаудиозв`язок з приміщенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області на час судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя