Провадження № 1-кп/686/558/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0000190 від 27.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ?

- Чи наявна в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним злочину і яка саме?;

- Який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначив, що ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької міської ради, оскільки перебуває у депресивному стані, заявляє про самогубство, а також зловживає спиртними напоями у зв?язку із перебуванням у зоні активних бойових дій та отриманням поранення. Крім того, у ОСОБА_5 були неодноразові епілептичні напади.

Просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Прокурор ОСОБА_3 проти призначення експертизи не заперечила.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та призначення додаткової судово- психіатричної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За змістом ч.2 цієї статті суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження було проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 та складено висновок №434 від 24.10.2022 року, за змістом якого ОСОБА_5 на даний час усвідомлює свої дії та може керувати ними; усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, тобто у період з 12.05.2022 року по теперішній час та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Однак в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , зі слів хворіє на епілепсію, однак лікування з даного приводу не отримував, при цьому багаторазово здійснювалися виклики швидкої допомоги у зв`язку з епілептичними нападами, що не було враховано при попередньому проведенні експертизи, а отже вона є неповною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для правильного вирішення даної справи, за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо осудності обвинуваченого є необхідним розуміти його психічний стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад ?

- Чи наявна в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним злочину і яка саме ?;

- Який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи може на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінальної справи № 686/23151/22 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України(із завіреними копіями карт виклику (ф.№109/о) та виїзду екстреної медичної допомоги (ф.№110/о) №257 від 12.03.2023 р., №175 від 12.03.2023р., № 89 від24.02.2023 р., №362 від 21.02.2023 р., №493 від 03.01.2023р., №352 від 22.07.2022 р.,№252 від 22.07.2022 р., №204 від 10.08.2022 р., № 304 від 13.08.2022 р., №447 від 20.12.2022 р., №147 від 20.12.2022 р..

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1