Справа № 369/8763/23
Провадження №1-кс/369/1994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому прокурор просив надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, який входить до складу групи прокурорів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: особових справ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який виконував відповідні повноваження в період з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2022 року; електрика дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; трудові книжки останніх, документи, що містять вільні зразки почерку/підпису, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 , відомості про нарахування останньому заробітної плати, документи (журнали робіт, акти, відомості, тощо), які пов`язані з безпосереднім виконанням обов`язків електрика дільниці, інші бухгалтерські документи щодо проведення виплат ОСОБА_4 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відділ в якому працював ОСОБА_4 , документи, які визначають графік роботи окремих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі ОСОБА_4 ; інші наявні документи щодо проведення нарахування та виплати грошових коштів ОСОБА_4 , з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 серпня 2021 року наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийнято на посаду електрика дільниці з 16 серпня 2021 року.

30 вересня 2022 року наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звільнено з вказаної посади за власним бажанням з 30 вересня 2022 року.

Так, за період роботи з серпня 2021 року до вересня 2022 року ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) нараховано заробітну плату в сумі 189 412,13 гривень, при цьому останній за вказаний період будь-яких робіт не виконував, на робочому місці не з`являвся.

Таким чином, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до табелів обліку робочого часу завідомо неправдиві відомості, а саме відомості про перебування ОСОБА_4 на роботі, у зв`язку з чим, вчинили розтрату грошових коштів на вказану суму.

У зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: особових справ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який виконував відповідні повноваження в період з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2022 року; електрика дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; трудові книжки останніх, документи, що містять вільні зразки почерку/підпису, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 , відомості про нарахування останньому заробітної плати, документи (журнали робіт, акти, відомості, тощо), які пов`язані з безпосереднім виконанням обов`язків електрика дільниці, інші бухгалтерські документи щодо проведення виплат ОСОБА_4 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відділ в якому працював ОСОБА_4 , документи, які визначають графік роботи окремих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі ОСОБА_4 ; інші наявні документи щодо проведення нарахування та виплати грошових коштів ОСОБА_4 .

Посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України, прокурор просив проводити розгляд вказаного клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить надати.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв, в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення з метою проведення судової експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, який входить до складу групи прокурорів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 12 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: особових справ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який виконував відповідні повноваження в період з 01 серпня 2021 року по 30 вересня 2022 року; електрика дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ; трудові книжки останніх, документи, що містять вільні зразки почерку/підпису, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 , відомості про нарахування останньому заробітної плати, документи (журнали робіт, акти, відомості, тощо), які пов`язані з безпосереднім виконанням обов`язків електрика дільниці, інші бухгалтерські документи щодо проведення виплат ОСОБА_4 , статут КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про відділ в якому працював ОСОБА_4 , документи, які визначають графік роботи окремих працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі ОСОБА_4 ; інші наявні документи щодо проведення нарахування та виплати грошових коштів ОСОБА_4 , з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5