УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа №641/5692/21

провадження №51-5640впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/5692/21 щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що кримінальні правопорушення вчинені на території Слобідського району м. Харкова; обвинувачений, потерпілі та свідки проживають у Слобідському районі м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Окрім цього прокурор наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівському районному суді м. Харкова. На думку прокурора, часті повітряні тривоги і відключення електроенергії внаслідок пошкодження об`єктів енергетичної інфраструктури ставлять під сумнів можливість допиту свідків та експертів і проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Серед іншого прокурор зазначає, що є проблема у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання Ленінського районного суду м. Полтави, оскільки їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 641/5692/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Як убачається з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, потерпілими у даному кримінальному провадженні є 17 осіб, з яких 16 - проживають у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Також у цьому кримінальному провадженні заявлені 2 свідки, 1 з яких мешкає у Слобідському районі м. Харкова, а інший - у Індустріальному районі м. Харкова. Крім цього, згідно з інформацією наданою працівником ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)», що знаходиться у Харківському районі Харківської області.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК Українивипливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження 641/5692/21 щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 641/5692/21 щодо ОСОБА_4 направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3