УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Справа №607/17689/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 шляхом подачі 13.09.2023 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», скерував на адресу суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, яке надійшло до суду 18.09.2023 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000088 від 12.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме на речі, які було виявлено та вилучено в ході проведеного огляду 12.09.2023 та які належать 6-му відділу 6-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ України, а також речі, які належать підозрюваному ОСОБА_4 та які було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 12.09.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані речі та грошові кошти мають значення під час розслідування даного кримінального провадження та будуть використані, як докази, а також те, що грошові кошти можуть бути конфісковані з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення схоронності вказаного майна може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що ОСОБА_6 вимагав неправомірну вигоду за вплив на членів ВЛК ТЦК та СП для видачі документів про тимчасову непридатність до проходження військової служби.

12.09.2023 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на проїзній частині дороги по майдан Волі 4 у м. Тернополі було проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено: 17 (сімнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KL02741096EL12; 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ82662648ЕВ2, DB08900163CB2, DB65275609BB2, які належать 6-му відділу 6-го управління Департаменту військової контррозвідки СБУ України.

Окрім того, 12.09.2023 під час затримання ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, із дотриманням правил передбачених, ч. 7 ст. 223 і ст. 236 К ПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone 12 зеленого кольору у зеленому чохлі, мобільний телефон марки Iphone 10 сірого кольору у голубому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕ1 2: НОМЕР_2 ; брилок від воріт чорного кольору; ключі від автомобіля марки «BMW» моделі ІЗ, чорного кольору; гаманець чорного кольору Guess; дві фото карти; візитка салону «Accordhome»; посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ; документ - право на водіння США № НОМЕР_4 ; ідентифікаційний код іноземної держави ІОЕ; карта - право на водіння США від 03.01.2023, 4 (чотири) купюри номіналом по 1 гривні із наступними серіями та номерами: УЕ2595052,УК9239250, УД5824308,УЙ8263239; 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами:Ф30021402, ХБ4254705; 1 (одна) купюра номіналом 50 гривень із серією номером:СЛ251928; 1 (одна) купюра номіналом 100 гривень із серією та номером: УЖ8233455; 2(дві) купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та номерами: БП7843110, АЖ3764951, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 12.09.2023 зазначені грошові кошти та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000088 від 12.09.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучені речі та грошові кошти належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому є підстави для накладення на зазначені вилучені речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Санкцією ч.3 ст.369-2 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, конфіскацією майна. Тому слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованих підстав для накладення арешту на належне підозрюваному ОСОБА_4 на праві приватної власності майно, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власників майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на:

- 17 (сімнадцять) купюр, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступною серією та номером: KL02741096EL12;

- 3 (три) купюри, номіналом 100 (сто) доларів США кожна із наступними серіями та номерами: АВ82662648ЕВ2, DB08900163CB2, DB65275609BB2;

- мобільний телефон марки Iphone 12 зеленого кольору у зеленому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон марки Iphone 10, сірого кольору у голубому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- брелок від воріт чорного кольору;

- ключі від автомобіля марки «BMW» моделі і3, чорного кольору;

- гаманець чорного кольору Guess;

- дві фото карти;

- візитку салону «Accordhome»;

- посвідчення водія ОСОБА_4 № НОМЕР_3 ;

- документ - право на водіння США № НОМЕР_4 ;

- ідентифікаційний код іноземної держави ІОЕ;

- карту - право на водіння США від 03.01.2023,

- 4 (чотири) купюри номіналом по 1 гривні із наступними серіями та номерами: УЕ2595052,УК9239250, УД5824308,УЙ8263239;

- 2 (дві) купюри номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами:Ф30021402, ХБ4254705;

- 1 (одну) купюру номіналом 50 гривень із серією та номером:СЛ251928;

- 1 (одну) купюра номіналом 100 гривень із серією та номером:

УЖ8233455;

- 2 (дві) купюри номіналом по 1000 гривень із наступними серіями та

номерами: БП7843110, АЖ376495.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власників майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1