Справа №522/5746/23
Провадження №1-кс/522/5005/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані під час здійснення дізнання,

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000166 від 22.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000166 від 22.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з яких:

?витяг з ЄРДР №0000166 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023;

?постанова про призначення дізнавача від 22.03.2023 року;

?повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 22.03.2023 року;

?постанова про призначення дізнавача від 30.06.2023 року;

?постанова про призначення групи дізнавачів від 30.06.2023 року;

?рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП 31 ГУНП в Одеській області, ЄО №6036 від 22.03.2023 року;

?протокол проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.03.2023;

?постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 22.03.2023 року;

?клопотання про надання дозволу на обшук від 22.03.2023 року;

?клопотання про арешт майна від 22.03.2023 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 22.03.2023 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 22.03.2023 року;

?пояснення ОСОБА_4 , від 22.03.2023 року;

?постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.03.2023 року;

?висновок експерта № СЕ-19/116-23/4964 НЗПРАП від 21.06.2023;

?протокол огляду предмету від 30.06.2023;

?постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.06.2023 року;

?клопотання про визначення підслідності від 03.08.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводилось дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 22.03.2023 року до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Затишна 1, виявленоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено речовину білого кольору.

В ході проведення дізнання, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив та був засуджений за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України Малиновським районним судом м. Одеси від 16.01.2023 до обмеження волі строком на 1 рік та відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не став на шлях виправлення та вчинив повторно протягом року після засудження кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

3 огляду на викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який підслідний слідчим Національної поліції, у зв?язку із чим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси 03.08.2023 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та змінено підслідність вказаного правопорушення, проведення слідства доручено СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Разом із тим, під час дізнання, дізнавачем СД ВП 2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000108 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України зібрано наступні докази:

?витяг з ЄРДР №0000166 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023;

?постанова про призначення дізнавача від 22.03.2023 року;

?повідомлення про початок досудового розслідування керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 22.03.2023 року;

?постанова про призначення дізнавача від 30.06.2023 року;

?постанова про призначення групи дізнавачів від 30.06.2023 року;

?рапорт інспектора-чергового ВП №2 ОРУП 31 ГУНП в Одеській області, ЄО №6036 від 22.03.2023 року;

?протокол проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 22.03.2023;

?постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 22.03.2023 року;

?клопотання про надання дозволу на обшук від 22.03.2023 року;

?клопотання про арешт майна від 22.03.2023 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_5 , від 22.03.2023 року;

?протокол допиту свідка ОСОБА_6 , від 22.03.2023 року;

?пояснення ОСОБА_4 , від 22.03.2023 року;

?постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.03.2023 року;

?висновок експерта № СЕ-19/116-23/4964 НЗПРАП від 21.06.2023;

?протокол огляду предмету від 30.06.2023;

?постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 30.06.2023 року;

?клопотання про визначення підслідності від 03.08.2023 року.

На підставі викладеного, у СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводилось дізнання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 22.03.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 22.03.2023 року до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Затишна 1, виявленоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено речовину білого кольору.

В ході проведення дізнання, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив та був засуджений за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України Малиновським районним судом м. Одеси від 16.01.2023 до обмеження волі строком на 1 рік та відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не став на шлях виправлення та вчинив повторно протягом року після засудження кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

3 огляду на викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який підслідний слідчим Національної поліції, у зв?язку із чим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси 03.08.2023 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та змінено підслідність вказаного правопорушення, проведення слідства доручено СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Таким чином, статтею 2981 КПК України передбачено, що лише для таких процесуальних джерел доказів як пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, для їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину, необхідна ухвала слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Щодо інших доказів, перелічених в клопотанні прокурора, надання відповідного дозволу слідчим суддею чинним КПК України не вимагається.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2981 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000166 від 22.03.2023 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000166 від 22.03.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: пояснення ОСОБА_4 від 22.03.2023 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1