Справа № 591/5979/22
Провадження № 1-кс/591/2871/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000326 від 20.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 19.10.2022 на вул. Соборна у м. Білопілля Сумської області сталася дорожньо-транспортна пригода далі (ДТП) за участю невстановленого транспортного засобу під керуванням невстановленої особи та велосипедиста ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події. З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, отримання доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення всіх осіб, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000326 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000326, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , начальнику відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальнику слідчого відділення слідчого відділу Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 06:00 год. 19.10.2022 по 21:00 год. 19.10.2022.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_20 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1