Номер провадження: 11-кп/813/264/23
Справа № 521/3114/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про витребування з ДПС України відомостей щодо перетину кордону під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 06.09.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирійської Арабської Республіки, м. Латакія, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ліванської Республіки, м. Аль-Наіма, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини у пред`явлених обвинуваченнях.

Не погодившись з вказаним рішенням прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, а наявні у справі докази у взаємозв`язку та у своїй сукупності дозволяють стверджувати про їх достатність для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються.

Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_7 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_8 :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

-ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визнати остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що утворює покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Призначити покарання ОСОБА_7 :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна;

-ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна.

-ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визнати остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що утворює покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути з обвинувачених витрати на залучення експертів, що складають 26201,48 гривень.

В судові засідання призначені на 15.03.2023 та 10.05.2023 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, однак від ОСОБА_7 22.02.2023 надійшло клопотання про неможливість приймати участь у подальших судових засідання, у зв`язку з військовим станом, оскільки виїхав з території України в якості біженця.

Прокурор у судовому засіданні, з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просив надати запит до ДПС України для встановлення відомостей щодо перетину кордону останнім.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, з метою перевірки та встановлення місця перебування обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з метою дотримання посадовими особами Головного центру вимог чинного законодавства при поширенні інформації з обмеженим доступом, зокрема п. 23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.07.2007 за №765/14032 виникла необхідність у витребувані інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Russia,ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ukraine.

Керуючись статтями 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянина російської федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Russia тагромадянина України ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ukraine.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4