УХВАЛА

Справа № 569/7942/23

1-кс/569/5643/23

14 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, документів, що стали підставою для виїзду за кордон, паспортних документів, банківських квитанцій, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номер внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 від 22.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що на території Рівненської області, невстановлена група осіб, за попередньою змовою між собою, організували схему незаконного переправлення через державний кордон України в країни Європи осіб чоловічої статі - громадян України призовного віку, щодо яких діють обмеження виїзду за межі України, передбачені дією правового режиму воєнного стану, шляхом підроблення документів, передбачених для законного виїзду з України та забезпечення такими документами зазначених осіб призовного віку, за що отримують незаконну грошову винагороду в розмірі від 1700 до 5000 доларів США.

Крім того, 12.05.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено каміння ззовні схоже на бурштин сирець вагою близько 1 кг.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого о/у2-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів та за попередньою змовою вчинили переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України шляхом фіктивного працевлаштування водіями пасажирських перевезень до ФОП « ОСОБА_13 », РНОКПП - НОМЕР_2 та ФОП « ОСОБА_10 » - РНОКПП - НОМЕР_3 , шляхом укладання фіктивних договорів про працевлаштування осіб як водіїв міжнародних перевезень, з подальшим внесенням необхідних відомостей до інформаційної системи «Шлях», тим самим створюючи обставини для перетину кордону.

16.06.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 332 КК України в складі організованої групи.

12.07.2023 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 332 КК України в складі організованої групи.

Крім того, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що учасники вказаної групи, перед здійсненням переправлення осіб через державний кордон України, проводили їм інструктаж, порядок спілкування з працівниками прикордонної служби при безпосередньому перетину пункту пропуску, надавали договори про працевлаштування у паперовому вигляді, тощо.

Зокрема встановлено, що 10.02.2023 року через КПП « Краківець » на автомобілі д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ФОП « ОСОБА_10 » незаконно перетнув кордон як водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На даний час встановлено, що гр. ОСОБА_5 , повернувся в Україну, та був допитаний в якості свідка за участі захисника, однак від дачі показів відмовився в порядку ст. 63 Конституції України, що дає підстави вважати, що останній приховує всі обставини перетину ним державного кордону, організованого групою осіб, а тому може зберігати речі та документи, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання зберігає речові докази по кримінальному провадженні, а саме: записники, блокноти, мобільні телефони та інші засоби зв`язку, сім-картки, документи, що стали підставою для виїзду за кордон, паспортні документи, банківські квитанції, інші речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , на даний час дійсно проживає за вищевказаною адресою, що підтверджується особовою карткою з Державної міграційної служби України , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , рапортом старшого о/у 2-го відділу УСР в Рівненській області ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження зокрема.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані речі, є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності по факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що домогосподарстві АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання записників, блокнотів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, документів, що стали підставою для виїзду за кордон, паспортних документів, банківських квитанцій, інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення вищевказаного злочину.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1