Єдиний унікальний номер 725/4845/23
Номер провадження 1-кп/725/116/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 18.05.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт при наступних обставинах:

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2021 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.09.2021 покарання замінено за ст.53 ч.5 КК України на 240 годин громадських робіт.

30.09.2022 року на виконання вищевказаного вироку суду службовими особами Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік, а 12.10.2021 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття даного покарання, а також надано направлення до МКП «Центр стерилізації тварин» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Однак ОСОБА_3 за місцем відбування покарання не прибув та до відбуття покарання не приступав.

06.05.2022 засудженому ОСОБА_3 було надано направлення до КП «Містосервіс» для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Проте засуджений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи характер своїх дій та їх наслідки, з метою ухилення від даного виду покарання, без поважних на те причин, не бажаючи виконувати призначене за ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці покарання у виді громадських робіт, незважаючи на неодноразові попередження працівників Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, не прибув до КП «Містосервіс» для відбуття покарання у виді громадських робіт, до виконання даного покарання не приступив, у результаті чого не відпрацював жодного години із призначених йому судом 240 годин громадських робіт, ухилившись таким чином, від відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як вбачається з письмової заяви, що складеної у присутності адвоката ОСОБА_4 , від 29.06.2023 ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно із ч.2 ст.302 КПК України та надав згоду на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, а також зважає на ту обставину, що згідно довідки Чернівецької обласної психлікарні ОСОБА_3 перебував на обліку в диспансерному відділенні з діагнозом «легка розумова відсталість».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Разом з тим, обставинами, які негативно характеризують особу обвинуваченого є те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркодиспансері з приводу вживання алкоголю та опіоїдів.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наслідки його вчинення та особу винного, суд вважає, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та за його вчинення призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Першотравневий районний суд Чернівецької області.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5