Справа № 392/750/20
Провадження № 1-в/392/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням (поданням) начальника Новоукраїнського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22 лютого 2021 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Керівник уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з клопотанням, у якому просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком від 22 лютого 2021 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання мотивовано тим, що 8 квітня 2021 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду від 22.02.2021 року, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 13 липня 2021 року, 10 серпня 2021 року, 14 вересня 2021 року, 12 жовтня 2021 року та 9 листопада 2021 року.

У судовому засіданні прокурор висловив заперечення щодо задоволення клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію" (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Чинне кримінальне процесуальне законодавство до поважних причин неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу, обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха) та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом (стаття 138 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом наведеної норми закону суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Фактичними даними в документах особової справи № 19/2021 засудженого ОСОБА_5 підтверджуються наступні факти.

Вироком від 22.02.2021 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а саме зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи пробації.

З листка реєстрації вбачається, що засуджений припинив виконувати покладені на нього судом обов`язки починаючи з 13.07.2021 року до 9.11.2021 рік, оскільки не з`являвся для реєстрації в органи пробації.

Матеріалами особової справи підтверджується, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався та нових кримінальних правопорушень не вчинив, іспитовий строк, встановлений вирок суду закінчився 22.02.2023 року, причини неявки на реєстрацію уповноваженим органом пробації не з`ясовано.

Тому, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання суд не має законних підстав.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Новоукраїнського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відмовити у задоволенні клопотання (подання) відносно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути уповноваженому органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Головуючий

суддя