Справа №295/5825/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000122 від 25.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором. звернувся до суду з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення майна, а саме: психотропних речовин та прекурсорів, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку, записи з приводу придбання, зберігання та реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанції про отримання та переказ грошових коштів, банківські картки, інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження№0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та матеріали кримінального провадження №0001134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, які постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 10.04.2023 р. були об`єднано в одне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122.

Так в ході проведення оперативно розшукових заходів, в рамках розслідування даного кримінального провадження допомогою негласного джерела було отримано інформацію оперативного характеру про те, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 може виготовляти, зберігати за місцем свого проживання наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори для подальшого вживання та зберігання, а також може зберігати за місцем свого проживання прилади для виготовлення наркотичних речовин, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів та їх збутом. За оперативною інформацією при виготовленні наркотичних засобів дана особа може використовувати не тільки конкретні апарати, пристрої, прилади (випарник, конденсаційна труба, прес, ваги, відвідні шлаги, скляні резервуари), а й побутові предмети.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.01.2023 року (на час здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000122, за ознаками передбаченого ч. 1 ст. 309 КК) останній повідомляв, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Проте слідчим в судовому засіданні не доведено та не надано доказів, що в результаті проведених слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за вказаною адресою та може зберігати відшукувані речі - психотропні речовин та прекурсори.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 234, 309 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведнння обшуку, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1