Провадження № 1-кп/761/892/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001324 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення, з огляду на її неявку в судове засідання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, зазначила що ОСОБА_6 захворіла.

Суд дослідивши матеріали судової справи, заслухавши думку учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Так, відповідно до матеріалів справи, в попереднє судове засідання обвинувачена з`явилась, в той же час, адвокат ОСОБА_5 , яка здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 , повідомила, що обвинувачена захворіла про що повідомила свого захисника.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 задоволенню не підлягає як передчасне, враховуючи що остання захворіла, а також те, що в попередні судові засідання обвинувачена ОСОБА_6 з`являлась за викликом суду, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 139 КПК України, в якій зазначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення

Керуючись статтями 139, 323, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7