Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2989/23
Провадження № 1-кс/644/682/23
'
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .)
Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфітамін, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці та часі, але не пізніше 11:00 24.02.2023 ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою в перерахунку на масу речовини 23,6275 грам, що відноситься до категорії особливо великих розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною вагою в перерахунку на масу речовини 26,2376 грам, що відноситься до категорії особливо великих розмірів, згідно таблиці №2 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 та на час підшукування покупців і досягнення домовленості щодо ціни та умов продажу, ОСОБА_5 зберігав частину особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфітамінза місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а частину особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини зберігав при собі.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонений, що відносяться до таблиці №I списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 та психотропної речовини амфітамін, обіг якого обмежено, що відносяться до таблиці № II списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770.
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 припинені на законних підставах співробітниками поліції 24.02.2023 о 12:00 на вулиці неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де у порядку ст.208 КПК України в ході його обшуку виявлено та вилучено 2 полімерних прозорих пакета, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини склала 11,8680 грам та психотропна речовина амфітамін, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін, в перерахунку на масу речовини склала 3,1253 грам.
Крім цього, 24.02.2023 у період часу з 16:56 до 17:21 під час проведення огляду місця події за фактичною адресою місця мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 працівниками поліції вилучено: 3 полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в перерахунку на масу речовини склала 7,7921 грам, 3,9567 грам та психотропна речовина амфітамін, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін, в перерахунку на масу речовини склала 23,0894 грам; 3 зіп-пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судової експертизи містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін в перерахунку на масу сухого залишку склала 0,0072 грам, 0,0091 грам, 0,0066 грам; 2 тарілки пластикових з нашаруванням порошкоподібної речовини, та рюмку металеву з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку судової експертизи містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP в перерахунку на масу речовини склала 0,0045 грам, 0,0048 грам, 0,0014 грам.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 - ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, 24.02.2023 проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено: 1 полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору; мобільний телефон Redmi Note 10 Pro imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з сім-картками операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
24.02.2023 ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
16.05.2023 ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України після проведення відповідних судових експертиз, змінено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину за ч.3 ст.307 КК України.
Допитаний ОСОБА_5 свою провину визнав частково, зазначив, що придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та психотропну речовину - амфітамін для власного вживання.
В ході досудового слідства встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_5 втратив, однак має в електронному вигляді у мобільному додатку «ДІЯ». Оглянувши мобільний телефон, у мобільному додатку «ДІЯ» є паспорт громадянина України № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з фотографією, яка відповідає дійсності. Орган, що видав 6321, дата видачі 04.01.2019, РНОКПП НОМЕР_6 , місце народження: м. Харків, Харківська область, України, місце реєстрації: АДРЕСА_4 , дата реєстрації: 26.10.1992.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завіреної копії заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має доказове значення по справі та посвідчує особу, оскільки доступ до мобільного додатку «ДІЯ» за відсутністю
ОСОБА_5 неможливий, у зв`язку з подоланням систем логічного захисту, що порушує конфіденційність підозрюваного.
Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_5 , не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно.
На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається із клопотання слідчого, вході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних - заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., оскільки ця інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітануполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також надати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні - завірені копії на паперовому носії.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 24 червня 2023 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/2989/23.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1