Справа № 754/8061/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Корюківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло подання Корюківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Згідно подання, до теперішнього часу засудженим штраф не сплачений, засудженому ОСОБА_4 направлялись повідомлення щодо необхідності сплати штрафу, однак відділ пробації документ про сплату штрафу не отримав, у зв"язку з чим відділ пробації просить замінити покарання з штрафу на громадські роботи.

Прокурор в судому засіданні заперечувала, щодо задоволення подання.

Інспектор органу пробації та ОСОБА_4 до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду подання повідомлялись. В письмовій заяві до суду інспектор органу пробації подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З матеріалів подання вбачається, що орган пробації не має інформації про причини невиконання засудженим вироку суду, матеріальний стан та інші обставини враховуючи введення воєнного стану в Україні, матеріали особової справи не містять відомостей про належне вручення засудженому повідомлень про необхідність сплати штрафу.

В матеріалах подання відсутнє клопотання саме засудженого про розстрочку призначеного судом покарання із відповідним обґрунтуванням неможливості сплатити ним суму штрафу в повному обсязі.

Таким чином, подання органу пробації не обгрунтовано, в поданні викладені формальні твердження органу пробації, доказів на підтвердження неспроможності або ухилення засудженого ОСОБА_4 від сплати штрафу органом пробації суду не надано, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Корюківського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 15.09.2022 року за за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1