490/3805/23 30.06.2023
н/п 1-кс/490/5359/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3805/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надеждівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без мети збуту, незаконно самостійно виростив рослини роду Коноплі, яка відповідно до висновків експерта №СЕ-19/122-23/1098-НЗПРАП, містить наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях, в кількості 60(шістдесяти) рослин, вирощував на земельний ділянці подвір`я будинку за місцем свого проживання до виявлення та вилучення працівниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області під час огляду місця події 07.05.2023 в період часу з 11.10 год. до 12.05 год. за адресою: м. Херсон, проспект Спартаківський, буд. 65.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом зривання частини рослини роду Коноплі, яку він самостійно виростив, та які в подальшому переніс до місця свого проживання, де шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив речовину, яка відповідно до висновків експерта №СЕ19/122-23/1120-НЗПРАП, №СЕ-19/122-23/1095-НЗПРАП, №СЕ-19/122-23/1092-НЗПРАП, №СЕ-19/122-23/1089-НЗПРАП, №СЕ-19/122-23/1090-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 175,807 г, який незаконно зберігав в приміщені будинку за місцем свого проживання до виявлення та вилучення працівниками Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області під час огляду місця події 07.05.2023 в період часу з 11.10 год. до 12.05 год. за адресою: м. Херсон, проспект Спартаківський, буд. 65.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

13.06.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки розуміє, що до нього може бути застосована реальна міра покарання на тривалий строк, сім`ї не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, може впливати на свідків даної події у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки він знає місця де свідки можуть перебувати, а саме за адресою їх проживання та вразі перебування підозрюваного на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків шляхом зміни їх раніше наданих показів, шляхом залякування, підкупу тощо, з метою уникнення відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працює, не має офіційного джерела доходів, тому може продовжувати вчиняти злочини матеріального складу для подальшого збагачення, а тому є ризики, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, також підозрюваний раніше судимий за корисливий злочин та після відбуття покарання на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, з метою незаконного збагачення, а також вказуючи на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти наведеним ризикам, слідчий просить про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: перебувати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування цілодобово; за вимогою працівників поліції з`являтися на виклик для проведення слідчих дій, надавати письмові пояснення, щодо свого місця перебування протягом доби.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав частково.

Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується даними:

- протоколу огляду місця події від 07.05.2023 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Херсон, проспект Спартаківський, буд. 65, та під час якого було виявлено та вилучено наркотичні речовини;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 07.05.2023 року він був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено 2 картонні коробки з під взуття, у вмісті яких знаходились сухі кущі різного розміру, подрібнена речовина рослинного походження які, у подальшому були вилучені слідчим;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що 07.05.2023 року він був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено 2 картонні коробки з під взуття, у вмісті яких знаходились сухі кущі різного розміру, подрібнена речовина рослинного походження які, у подальшому були вилучені слідчим;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала, що являється співмешканкою підозрюваного, та бачила як він вирощував та зберігав в себе в дома, наркотичну речовин.

При цьому, при вирішенні питання щодо обґрунтованості підозри з метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оцінка наданих доказів здійснюється не з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом під час розгляду кримінального провадження, а лише для визначення певної вірогідності причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою настільки, щоби виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, хоча і не судимий в силу ст..89 КК України, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а також ч.2 ст.310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, обізнаний про місця де свідки можуть перебувати, а саме за адресою їх проживання та вразі перебування підозрюваного на волі останній реально матиме можливість впливати на свідків шляхом зміни їх раніше наданих показів, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на свідків, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до підозрюваного має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 07.00 год. із покладенням відповідних обов`язків.

Крім того, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13 серпня, то слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 серпня включно.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.310 КК України ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 07.00 год..

Строк дії ухвали по 13 серпня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду (незалежно від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора або суд (незалежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

не відлучатися за межі міста Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 07.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1