Провадження № 1-кс/686/4050/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №0000211,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

15.05.2023 року захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу та просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вказує на те, що на даний час застосований запобіжний захід є занадто суворим. Фактично відсутні ризики, передбачені ст.177 КК України та дані, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливав на потерпілих, свідків, перешкоджав кримінальному провадженню. Зазначає, що підозрюваний має постійне місце проживання та роботи, характеризується позитивно, є волонтером, відшкодував матеріальну шкоду та частково моральну. Також вказує, що застосований запобіжний захід унеможливлює виконання трудових відносин та матеріальне забезпечення сім`ї і відшкодування шкоди.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказувала на його необгрунтованість.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Аналізуючи все в сукупності, прихожу до висновку, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

При обранні слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу при винесенні ухвали від 03.05.2023 року, враховано ступінь тяжкості злочину, суворість передбаченого покарання, визначено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, взято до уваги особу підозрюваного.

Наразі підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 194, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1