Провадження №1-кс/389/832/23
Ухвала

іменем України

17 серпня 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

за участі: власника майна ОСОБА_4 ,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене 10.08.2023 в період часу з 07 год. 22 хв. до 07 год. 37 хв. в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про те, що в ході несення служби охорони публічного порядку спільно з поліцейським СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , по вул.Привокзальна,10, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області зупинено автомобіль марки «ВАЗ-21214», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія, виданого на його ім`я.

В ході огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 07 год. 22 хв. до 07 год. 37 хв. 10.08.2023, у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та поміщене до спец.пакету PSP 13314487.

Під час проведення перевірки зазначеного вище посвідченого водія через базу даних ІТС ІПНП, було встановлено, що воно видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи опитаним, ОСОБА_4 пояснив, що в 2008 році він проходив навчання в м.Знам`янка та за результатами якого отримав посвідчення водія. Зазначив, що стосовно нього неодноразово складали адміністративні матеріали за порушення правил ПДР, при цьому зауважень щодо документів не було.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення посвідчення серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення серії НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнане речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та необхідне для проведення судових експертиз, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою подане ним клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо клопотання дізнавача.

Заслухавши ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження №0000218, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рапорту старшого інспектора-чергового відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 10.08.2023 о 06 год. 48 хв., на лінію 102 надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_8 про те, що 10.08.2023 о 06 год. 47 хв., за адресою: АДРЕСА_1 зупинено водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил ПДР, у якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки посвідчення водія, виданого на його ім`я.

Згідно з протоколом огляду місця події, проведеного 10.08.2023 в період часу з 07 год. 22 хв. до 07 год. 37 хв., відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , та поміщене до спец.пакету PSP 13314487.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою дізнавача від 10.08.2023 посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з відомостями бази даних ІТС ІПНП, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , терміном дії з 31.07.2008, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучене посвідчення серії НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідне для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно відповідно до ст.98 КПК України має ознаки речового доказу, яке має суттєве значення для досудового розслідування, а тому, з метою його збереження, на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 за №0000218, на посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 12.07.2008 Знам`янським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області на ім`я російською мовою « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 12 годині 30 хвилин 21 серпня 2023 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1