Справа № 296/6670/23
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000551 від 05 липня 2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у 05.07.2023 близько 19.00 години надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ходаки, Коростенського району про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні реанімації помер її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Труп направлено на розтин для встановлення причини смерті.

Під час опрацювання інформації, викладеної у засобах масової інформації, зокрема в мережі «Інтернет» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено публікацію, про те, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", здійснило забруднення земель неподалік с. Ходаки Коростенського району, що призвело до загибелі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ході звернення потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі скаргою на отруєння її та членів її сім`ї пестицидами та отруйними речовинами, внаслідок обробки земельної ділянки, що розташована поряд з її будинком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до чого 26.06.2023 року розпорядженням №251 міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 була створена комісія по обстеженню підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що мають значення для подальшого проведення досудового розслідування є потреба у витребуванні результатів обстеження підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комісією за розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 №251 від 26.06.2023 року.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (група слідчих) в рамках кримінального провадження №0000551 від 05 липня 2023, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до результатів обстеження підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » комісією за розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 №251 від 26.06.2023 року, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення оригіналу.

ІНФОРМАЦІЯ_8 , як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1