У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 Справа №607/7237/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 20 квітня 2023 року - поблизу відділення №1 "Нова Пошта", що по вул. Велика Луб`янка, 17, смт. Козлів, Тернопільського району, Тернопільської області, майно, а саме: три поліетиленові пакети в яких знаходилась посилка, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012454; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012459; поліетиленовий пакетик в якому знаходяться дві таблетки фіолетового кольору ззовні схожі на наркотичні речовини, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012458; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012457; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина квадратної форми ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012456; картонну коробку в якій знаходиться поліетиленовий пакетик та пресовані гранули, які упаковані в сейф-пакет №WAR1018673; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет №GSU1012455 та які поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Подане клопотання мотивоване тим, що СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.04.2023 у ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що поблизу відділення №1 "Нова Пошта", що по вул. Велика Луб`янка, 17, смт. Козлів, Тернопільського району, Тернопільської області, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка зберігала при собі посилку, в якій знаходились речовини схожі на наркотичні у великих розмірах.

В ході огляду місця події неподалік території відділення №1 Нова Пошта вул. Велика Луб`янка, 17, смт. Козлів, Тернопільського району, Тернопільської області, виявлено та вилучено, а саме: Три поліетиленові пакети в яких знаходилась посилка, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012454; Поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012459; Поліетиленовий пакетик в якому знаходяться дві таблетки фіолетового кольору ззовні схожі на наркотичні речовини, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012458; Поліетиленовий пакетик в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012457; Поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина квадратної форми ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012456; Картонна коробка в якій знаходиться поліетиленовий пакетик та пресовані гранули, які упаковані в сейф-пакет №WAR1018673; Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет №GSU1012455.

Посилаючись на те, що вказані речі, постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року визнано речовими доказами та вказані речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, слідчий у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилався, заяв та клопотань не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000110 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР № 0000110 від 21.04.2023; протоколом огляду місця події від 20.04.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 21.04.2023 та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, те, що майно, яке було вилучене 20 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події - поблизу відділення №1 "Нова Пошта", що по вул. Велика Луб`янка, 17, смт. Козлів, Тернопільського району, Тернопільської області, належить до категорії майна, що мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучене 20 квітня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене під час огляду місця події 20 квітня 2023 року - поблизу відділення №1 "Нова Пошта", що по вул. Велика Луб`янка, 17, смт. Козлів, Тернопільського району, Тернопільської області, майно, а саме: три поліетиленові пакети в яких знаходилась посилка, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012454; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012459; поліетиленовий пакетик в якому знаходяться дві таблетки фіолетового кольору ззовні схожі на наркотичні речовини, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012458; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012457; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться речовина квадратної форми ззовні схожа на наркотичну, які упаковані в сейф-пакет №GSU1012456; картонну коробку в якій знаходиться поліетиленовий пакетик та пресовані гранули, які упаковані в сейф-пакет №WAR1018673; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який упаковано в сейф-пакет №GSU1012455 та які поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1