справа № 563/878/23
провадження № 1-кп/563/94/23
УХВАЛА

05 червня 2023 року Корецький районий суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець кримінальне провадження №0000005 від 06.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000005 від 06.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 05 червня 2023 року клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0000005 від 06 січня 2023 року (справа з єдиним унікальним № 563/878/23, провадження № 1-кп/563/94/23) передано до канцелярії Корецького районного суду Рівненської області для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Натомість, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2023 року, автоматизований розподіл справи з метою збільшення складу колегії суду не відбувся в результаті чого не вистачило кількості суддів для утворення колегії.

Сторона державного обвинувачення у судовому засіданні вважали за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 надіслати до Рівненського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу цієї справи на розгляд іншого місцевого загального суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах питання що вирішується, суд дійшов до такого.

Положеннями частини 1 статті 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частино 9 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 2.3.1, 2.3.2 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, погодженого наказом Державної судової адміністрації України № 45 від 02 квітня 2021 (із змінами та доповненнями) розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом, зокрема автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Підпунктом 2.3.33 пункту 2.3 Положення визначено, що у разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

З огляду на положення підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, після визначення якого - склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду.

Разом із тим, відповідно до підпункту 2.3.22 пункту 2.3 Положення, судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Такими суддями, в Корецькому районному суді Рівненської області станом на 05 червня 2023 року є: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (брала участь, як слідчий суддя).

Проте, утворити склад суду для розгляду справи з єдиним унікальним № 563/878/23, провадження № 1-кп/563/94/23, з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду не виявилось за можливе внаслідок недостатньої кількості суддів.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35 КПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження № 0000005 від 06 січня 2023 року (справа з єдиним унікальним № 563/878/23, провадження № 1-кп/563/94/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 надіслати до Рівненського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу цієї справи на розгляд іншого місцевого загального суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя