Справа № 344/3507/22
Провадження № 21-з/4808/12/23
Категорія ст. 182КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення застави визначеної ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду із заявою про повернення їм застави, внесеної на виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Із заяви вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.06.2018 року скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду та прийнято нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 176 200 грн.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_5 внесла зазначену заставу на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Ухвала набрала законної сили. Разом з тим, ухвалою не вирішено питання повернення суми застави заставодавцеві. Суд мотивував своє рішення тим, що грошові кошти застави зараховані на рахунок Івано-Франківського апеляційного суду, а тому за їх поверненням необхідно звертатись до цього суду.

Сторони кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Заявники в суд не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Прокурор подав заяву про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до приписів ст.406 КПК України. Проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяві з наступних підстав.

Згідно п.20 та п.22 ч.1 ст.3 КПК України, суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення; а суд першої інстанції місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції ухвалив остаточне рішення та закрив кримінальне провадження.

На підставі ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до положень ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, законодавець пов`язує повернення заставодавцю внесеної ним застави із моментом набрання законної сили рішення про закриття кримінального провадження. Рішення про повернення застави покладається на суд, який прийняв таке остаточне рішення. У даному випадку це суд першої інстанції.

Компетенція апеляційного суду, передбачена наведеними нормами права, полягає у перегляді судових рішень за апеляційними скаргами на рішення передбачені ст.392 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заявники не подавали апеляційних скарг на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження в частині вирішення питання про повернення застави. За таких обставин, апеляційний суд позбавлений повноважень приймати рішення за заявою про повернення суми внесеної застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4