Справа № 538/1983/20
Провадження № 1-в/538/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Васильки Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло відповідне подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді 5 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 3 роки.

В обґрунтування подання провідний інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 зазначає, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_5 були отримані Миргородським РС № 2 з питань пробації та прийняті до виконання 25.03.2021 року. ОСОБА_5 02.04.2021 року з"явився до Миргородського РС № 2 з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком здійснення нагляду стосовно звільнених з випробуванням та роз"яснено обов"язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений, що у разі невиконання обов"язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

09.06.2023 року з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.05.2023 року за ст. 183, ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.05.2023 року за ст. 183, ч. 2 ст. 178 КУпАП; 06.05.2023 року за ст. 183 КУпАП; 08.05.2023 року за ст. 183 КУпАП; 04.06.2023 року за ст. 183 КУпАП; 04.06.2023 року за ст. 183 КУпАП; 06.06.2023 року за ст. 183 КУпАП. Крім цього, 26.05.2023 року відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. даний протокол направлено до Лохвицького районного суду Полтавської області для прийняття рішення.

14.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 з"явився за викликом до Миргородського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області та надав письмове пояснення в якому зазначив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_5 був попереджений, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випрбуванням для відбування покарання, призначеного вироком за допущені ним порушення.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час перебуває під вартою та знаходиться в ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

На час розгляду подання в судовому засіданні, до суду представлено ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема витяг з ЄРДР номер кримінального провадження 0000400 від 16.06.2023 року, ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.06.2023 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2023 року, суд вважає, що підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відсутні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 ч. 1 п. 10 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1