ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2023 Справа №607/21133/21

(1-кп/607/301/2023) м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001631 від 06.07.2020р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022р. за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022р., остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, яке відбуте повністю,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Близько 05 год. 30 хв. 06 липня 2020 року ОСОБА_3 перебував поблизу будинку №1в, що по вул. Тролейбусна в м. Тернопіль, де в нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 05 год. 30 хв. 06 липня 2020 року, перебуваючи на стоянці, яка розташована біля будинку №1в, що по вул. Тролейбусна в м. Тернопіль, де побачив мопед торгівельної марки YAMAHA, модель JOG SA 36J, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , вартістю 15415,00 гривень, який належить на праві власності ОСОБА_6 . Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника вказаного транспортного засобу, підійшов до мопеда торгівельної марки YAMAHA, модель JOG SA 36J, державний номерний знак НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_3 не змігши завести двигун вказаного мотоцикла взяв його за ручки керування та почав котити його, утримуючи мопед біля себе в невідомому напрямку. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме: мопедом торгівельної марки YAMAHA, модель JOG SA 36J, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 15415,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріального збитку на вказану суму.

Близько 02 год. 54 хв. 20 липня 2020 року ОСОБА_3 , перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 близько 02 год. 54 хв. 20 липня 2020 року, перебуваючи біля дверей Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2, утримуючи невстановлений слідством предмет, підійшов до дверей, де шляхом віджиму металопластикового рулету та віджиму металопластикових дверей вказаного приміщення проник в середину приміщення Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника вказаної аптеки підійшов до касової зони, де з шухляди каси таємно викрав грошові кошти, в сумі 1600 гривень, після чого, утримуючи в руках вказані грошові кошти, покинув приміщення Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2 та зник у невідомому напрямку. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діє проти волі власника вказаної аптеки знову увійшов до вказаного приміщення, де підійшов до прилавку, звідки викрав медикаменти Ревіт драже №80 у кількості одне упакування вартістю 8,70 гривень та Хелпекс Антиколд №80 у блістерах у пачці, вартістю 361,73 гривень, у кількості шість одиниць, загальною вартістю 1085,19 гривень. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 2693,89 гривень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185 і за ч. 2 ст. 289 КК України беззаперечно визнав за обставин, які викладені в обвинувальному акті, не піддав сумніву зібраним доказам, не виявив бажання досліджувати всі докази, які підтверджують його винуватість та надав покази, з яких встановлено, що він 06 липня 2020 року в нічну пору доби помітив скутер і подумав, що хтось залишив, нікого біля скутера не було, а тому він міг бути покинутим. Не зміг його завести, а тому перекотив в інше місце. В подальшому, його було затримано, скутер вилучено і передано потерпілому. Також, 20 липня 2020 року в нічну пору доби забрався до приміщення аптеки, де взяв грошові кошти та ліки, які використав на свої потреби. Вказує, що він щиро шкодує про вчинене, враховуючи обставини, які склалися в його особистому житті, кається у вчиненому, повністю і беззаперечно визнає свою провину, при призначенні покарання просить врахувати дати вчинення ним злочинів та надані Чортківським районним судом висновки в ухвалі від 04.04.2023р. з приводу перерахування терміну його ув`язнення та призначити покарання, яке поглинути вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19.10.2022р.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і ч. 2 ст. 289 КК України, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема за ч. 3 ст. 185 КК України, також доводиться зібраними і дослідженими письмовими доказами матеріалів кримінального провадження, на дослідження яких по пред`явленому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України наполягав обвинувачений при судовому розгляді, а саме:

-- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.07.2020р., з якого вбачається, що ОСОБА_7 заявив, що 20.07.2020р. близько 05 год. 00 хв. невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового захисного рулету та віджиму вхідних дверей, проникла у середину приміщення аптеки, звідки викрала грошові кошти на суму близько 1600 грн.

-- протоколом огляду місця події від 20.07.2020р. з фототаблицями до нього, в присутності понятих, згідно якого оглянуто приміщення аптеки за адресою АДРЕСА_2 та в ході огляду вилучено: на вхідних дверях на відстані 102 см від землі один слід віджиму дверей, який упаковано в сейф пакет №INZ 1029327; на вхідних дверях із внутрішньої сторони вилучено один слід, ймовірно рукавиць, який упаковано в паперовий конверт; один слід взуття, який вилучений з підлоги в сейф пакет; сім слідів пальців рук, які вилучені із поверхні: (1-3 сліди) із поверхні внутрішньої сторони вхідних двере, (4 слід) із поверхні упаковки із написом "Хелпекс", (5-7 сліди) із поверхні зовнішньої сторони дверей холодильника. Дані сліди упаковано в паперовий конверт. Далі, в ході огляду місця події залучено інспектора-кінолога ОСОБА_8 . В ході огляду службова собака по кличці "Альф" з приміщення аптеки НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_2 взяла слід та завела на АДРЕСА_1, де було виявлено один слід низу взуття. Даний слід був вилучений за допомогою масштабного фотознімка.

-- висновком експерта від 21.07.2020р. №3/1-624/20, згідно якого за результатами дактилоскопічної експертизи встановлено, що із десяти слідів папілярних узорів, вилучений при огляді місця події, два сліди придатні для ідентифікації особи (осіб), а саме: слід розміром 20х11мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 27х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3. Решту, вісім слідів папілярних узорів непридатні для ідентифікації особи. Два сліди папілярних узорів залишені не особами, дактилокарти яких заповнені на імена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а іншою особою (особами), а саме: слід розміром 20х11мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 27х15мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3.

-- висновком експерта від 28.08.2020р. №3/1-726/20, згідно якого за результатами дактилоскопічної експертизи встановлено, що слід розміром 27х15, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

-- протоколом огляду відеозапису від 20.07.2020р. з таблицями ілюстрацій, згідно якого оглянуто оптичний носій інформації, компакт-диску "Omega" DVD-R, 4.7 Gb, №DVD-R 6Р161, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце в приміщенні Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2 близько 02 год. 50 хв. 20 липня 2020 року. Під час огляду предмету виявлено: відео-спостереження на компакт-диску «Omega» DVD-R, 4,7 Gb, № DVD-R 6P161. Даний носій інформації поміщено у пристрій для зчитування інформації (DVD-дисковод) комп`ютера слідчого марки «Lenovo». При відкритті даного носія інформації встановлено, що за допомогою програми «SuperPlay.msi», відкриваються відеозаписи. Встановлено, що на екрані з`являються 4 монітори з камерами відеоспостереження, а саме в лівому верхньому кутку присутні надписи «CAMERA01», «CAMERA02», «CAMERA04» білим кольором, знизу присутній точний дата та час відеозйомки, а саме: «20/07/2020 02:54:04». На 02:54:04 при перегляді відеозапису встановлено, що через вхідні двері в приміщення аптеки забігає особа чоловічої статті, одягнена в темну куртку, темні штани, темні кросівки, на голові має кепку, на руках рукавиці, в правій руці тримає предмет, візуально схожий на лом. Вказана особа підбігає до каси та відчиняє шухляду, звідки бере грошові кошти. На 02:54:19 вказана особа вибігає з приміщення вищевказаної аптеки, при цьому гублячи частину грошових коштів та пропадає з поля зору камер відеоспостереження. На 03:30:51 при перегляді відеозапису встановлено, що через вхідні двері в приміщення аптеки забігає особа чоловічої статті, одягнена в темну куртку, темні штани, темні кросівки, на голові має кепку, на правій руці одягнена рукавиця. Вказана особа підбігає до каси та відчиняє шухляди, звідки бере ліки. На 03:31:31 вказана особа вибігає з приміщення вищевказаної аптеки, при цьому гублячи частину грошових коштів, та пропадає з полю зору камер відеоспостереження. На 04:08:59 при перегляді відеозапису встановлено, що через вхідні двері в приміщення аптеки забігає особа чоловічої статті, одягнена в темну куртку, темні штани, темні кросівки, на голові має кепку, ну руках відсутні рукавиці. Вказана особа підбігає до каси та щось шукає біля касової зони. На 04:10:51 вказана особа вибігає з приміщення вищевказаної аптеки, при цьому гублячи частину грошових коштів та пропадає з поля зору камер відеоспостереження. На цьому слідча дія огляд відеозапису завершена.

-- згідно протоколу обшуку від 20.07.2020р., який складений старшим слідчим СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 в присутності понятих та спеціаліста, за участю інших осіб встановлено, що обшук проводився у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 . В ході проведеного обшуку в житловій кімнаті №1 виявлено та вилучено чорну спортивну кофту, чорні спортивні штани. При виході з квартири було виявлено та вилучено кепку чорного кольору, кепку синього кольору з чорним обідком, кепку чорного кольору з білим козирком.

-- протоколом огляду від 21.07.2020р., згідно з яким було оглянуто спец-упакування №0109039, в якому знаходилися три кепки чорного кольору, кепка чорного та синього кольорів, чорного та білого кольорів; спец упакування №0109387, в якому знаходиться кофта чорного кольору; спец упакування №0108942, в якому знаходиться чорні спортивні штани. Під час огляду предмету виявлено: спец упакування №0109039, в якому знаходяться три кепки чорного кольору, кепка чорного та синього кольорів, чорного та білого кольорів, при розпакування вказаного сейф пакету в ньому виявлено три кепки: кепка чорного кольору, на якій наявні надписи «1» білого кольору на надпис «Oluika» білим кольором, кепка чорного та синього кольорів, верх якої синього кольору а козирок чорного кольору, на верху присутнє зображення (логотип) в формі букви «Т», кепка чорного та білого кольорів, верх якої чорного кольору, а козирок білого кольору на якій присутні надписи білого кольору «ST. KITTS», «EST. 1624», «WEST INDIES»; спец упакування №0109387, в якому знаходиться кофта чорного кольору, при розпакування вказаного сейф пакету в ньому виявлено кофту чорного кольору (спортивну) торгівельної марки ADIADAS, при детальному огляді вказаної кофти зліва на кофті виявлено надпис білого кольору «ADIADAS» та емблему, з заді на спині вказаної кофти виявлено три горизонтальні білі полоси та надпис білого кольору «ADIADAS», також на ворітнику виявлено бирку з надписом білого кольору «ADIADAS»;

спец упакування №0109387, в якому знаходиться чорні спортивні штани, при розпакуванні вказаного сейф пакету, в ньому виявлено чорні спортивні штани торгівельної марки ADIADAS, при детальному огляді вказаних штанів на них виявлено бирку з надписом ADIADAS, в лівій кишені виявлено квитанцію, в якій присутні наступні надписи: ФОП ОСОБА_12 АДРЕСА_2 , АПТЕКА, ІД НОМЕР_5, Коптопрес таб. №20, 10,000x2,91 = 29, 10 Е, ЗНИЖКА -1,50, Пустирника настойка, 25 мл 1,000x5,25=5,25 Е, ЗНИЖКА -0,26, СУМА 32,59, ГОТІВКА 32,59, КАСИР /1/, !!!Дякуємо за покупку!!!, ПР, № 17-07-2020 17:25:56, ФН , ФІСКАЛЬНИЙ ЧЕК, unisystem; В подальшому вказані предмети поміщено у спец упакування №0109303, з підписами понятих і слідчого та герметично упаковано.

Судом оцінюється критично Висновок експерта від 19.08.2020р. №3/2-423/20 щодо результатів трасологічного дослідження сліду відкопійованого на відрізок прозорої липкої стрічки і вилученого при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2 , який був отриманий на підставі постанови від 14.07.2020р. про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки отриманий результат за вказаним Висновком встановлює, що даний слід не придатний для встановлення групової належності для ідентифікації по ньому конкретного слідоутворюючого об`єкту.

Також, судом оцінюється критично Висновок експерта від 20.08.2020р. №3/2-424/20 щодо результатів трасологічного дослідження сліду низу взуття, що відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки і вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2 та сліду низу взуття, сфотографованого при огляді місця події за тим же фактом і відображений на ілюстрації, який був отриманий на підставі постанови від 20.07.2020р. про призначення трасологічної експертизи, оскільки отриманий результат за вказаним Висновком встановлює слід низу взуття, відкопійований на відрізок темної дактилоскопічної плівки та слід низу взуття, відображений на ілюстрації, залишені взуттям з однаковим (однотипним) малюнком низу підошви взуття, але в зв`язку з відсутністю окремих збіжних ознак, встановити чи були вони залишені одним взуттям, чи різними екземплярами взуття з підошвою аналогічного типу не видалося можливим.

Судом оцінюється критично Висновок експерта від 19.08.2020р. №3/2-422/20 щодо результатів трасологічного дослідження сліду зафіксованого у зліпку, вилученого при огляді місця події за фактом крадіжки з приміщення Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2 , який був отриманий на підставі постанови від 14.07.2020р. про призначення судової трасологічної експертизи, оскільки встановити чим залишений даний слід за вказаним Висновком не вдалося можливим.

За наслідком досліджених доказів стороною захисту не підтримані подані заперечення з приводу належності і допустимості письмових доказів у кримінальному провадженні, які досліджувалися судом.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії:

-- за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в інше приміщення;

-- за ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватого, який є особою раніше судимою, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, відшкодування частково заподіяної матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Таким чином, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 згідно протоколу від 20.07.2020р. в кримінальному провадженні №0001678 від 20.07.2020р., яке було 01.09.2020р. об`єднано із кримінальним провадженням 0001631 від 06.07.2020р., затримано 20 липня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.07.2020р. до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 04.04.2023р. був звільнений із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» на підставі ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.04.2023р., де відбував призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022р. та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022р. покарання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023р. обвинуваченому ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Тому, у строк призначеного ОСОБА_3 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 20 липня 2023 року по 08 серпня 2023 року (включно).

Судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 162 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022р., остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. Строк відбування призначеного ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання (початок відбування покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022.). Зараховано у термін відбування покарання строк перебування ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в умовах попереднього ув`язнення із 03 грудня 2019 року по 18 березня 2020 року включно.

У відповідності до ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 04.04.2023р. №608/909/21 постановлено, що початок строку відбування ОСОБА_3 покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 рахувати із 15 жовтня 2021 року. Вважати, що засуджений ОСОБА_3 відбув строк покарання, призначений за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2019р. 2 роки 1 місяць, який в подальшому частково був зарахований вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.01.2022р., який був 26.07.2022р. змінений ухвалою Тернопільського апеляційного суду та вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2022р., яким в подальшому було зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області. Засуджений ОСОБА_3 відбув 3 роки 3 місяці та 5 днів за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2022 року. Остаточно вважати, що на день винесення ухвали Чортківським районним судом 04.04.2023р., засуджений ОСОБА_3 повністю відбув покарання, призначене йому вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022р. покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, а тому засуджений ОСОБА_3 підлягає негайному звільненню.

Оскільки кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні №0001631 від 06.07.2020р. вчинені ОСОБА_3 до постановлення вироку Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19.10.2022р., то остаточне покарання йому слід визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022р. та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць і вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання.

А тому, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на особисте зобов`язання, а не скасувати повністю запобіжний захід у виді тримання під вартою, як це клопотали сторони кримінального провадження, звільнивши останнього з-під варти в залі суду і покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, оскільки вирок суду не вступив в законну силу, а для належного виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , враховуючи його особу, процесуальних обов`язків, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є необхідне.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України. Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 20.07.2020р. в якості речового доказу визнано оптичний носій інформації, компакт-диск "Omega" DVD-R, 4.7 Gb, №DVD-R 6Р161, на якому містяться відеозаписи подій, що мали місце в приміщенні Аптеки НОМЕР_4, що по АДРЕСА_2 близько 02 год. 50 хв. 20 липня 2020 року, який слід залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

Квитанцію від 17.07.2020р., кепку чорного кольору, кепку чорного та синього кольорів, чорного та білого кольорів, кофту чорного кольору, чорні спортивні штани, кепку сірого кольору із зображенням тигра, які визнанні речовими доказами постановою старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 від 21.07.2020р. слід вирішити наступним чином. Квитанцію від 17.07.2020р. слід повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу. Кепку чорного кольору, кепку чорного та синього кольорів, чорного та білого кольорів, кофту чорного кольору, чорні спортивні штани, кепку сірого кольору із зображенням тигра слід повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

Ключ запалювання від скутера з брелком у вигляді скутера, мопед марки «Yamaha» моделі JOG SA 36J номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами постановами старшого слідчого від 07.07.2020р., від 17.07.2020р., від 26.08.2020р. відповідно, після вступу вироку в законну силу повернути власнику - потерпілому ОСОБА_6 .

Сім-карту із надписом « НОМЕР_3 », яка знаходиться в спецупакуванні INZ1095726 і які визнані постановою старшого слідчого від 17.07.2020р. речовими доказами слід знищити після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведенні судові експертизи, а саме витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 21.07.2020р. №3/1-624/20 в сумі 817,25 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 28.08.2020р. №3/1-726/20 в сумі 653,80 грн., за проведення судової автотоварознавчої експертизи від 17.08.2020р. №6/2-140/20 в сумі 817,25 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 31.08.2020р. №3/1-728/20 в сумі 653,80 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи від 28.08.2020р. №3/1-727/20 в сумі 817,25 грн., що на загальну суму становить 3759,35 грн. Вказані суми понесених витрат у кримінальному провадженні слід стягнути із ОСОБА_3 в дохід бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 374 КПК України, Главою 18 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями наступні покарання:

-- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-- за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У строк призначеного ОСОБА_3 судом за цим вироком покарання, слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення із 20 липня 2023 року по 08 серпня 2023 року (включно).

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.10.2022р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць і вважати ОСОБА_3 таким, що повністю відбув призначене за даним вироком покарання, звільнивши ОСОБА_3 з під варти із зали суду.

Речові докази:

-- оптичний носій інформації, компакт-диск "Omega" DVD-R, 4.7 Gb, №DVD-R 6Р161 - залишити при матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу.

-- квитанцію від 17.07.2020р. - повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 після вступу вироку в законну силу.

-- кепку чорного кольору, кепку чорного та синього кольорів, чорного та білого кольорів, кофту чорного кольору, чорні спортивні штани, кепку сірого кольору із зображенням тигра - повернути ОСОБА_3 після вступу вироку в законну силу.

-- ключ запалювання від скутера з брелком у вигляді скутера, мопед марки «Yamaha» моделі JOG SA 36J номерний знак НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.

-- сім-карту із надписом « НОМЕР_3 », яка знаходиться в спецупакуванні INZ1095726 - знищити після вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судові витрати в сумі 3759,35 грн.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2023р. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити до 00 год. 00 хв. 17 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1