Справа № 136/477/23
провадження №1-кс/136/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 30.12.2022 до відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НПУ за зверненням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, 15.11.2022, розмістивши в соціальній мережі «Інстаграм» оголошення про продаж пуфиків, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 8 400 грн., які нею були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 30.12.2022.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5 000 грн., із свого розрахункового рахунку НОМЕР_2 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 невідомої особи, до якого прив`язана картка № НОМЕР_3 , що відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала ще 3 400 грн.

Вказані обставини підтверджуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 та платіжними інструкціями, тому надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідне для встановлення особи, що причетна до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про власника рахунку, його персональних даних, даних про рух коштів по вказаному рахунку. Отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може рути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання та відповідність його положенням ст.ст. 160, 162 КПК України, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчий суддя дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання дізнавача, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та в сукупності з іншими документами будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана як доказ.

Слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять банківську таємницю, що закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНГ Вінницькій області ОСОБА_6 , ст. дізнавачам СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНИ у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а також дізнавачам СД відділу поліції № 4 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до документів з правом вилучення їх оригіналів або отримання копій в паперовому і в електронному вигляді, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або його відокремлених підрозділах, а саме про:

- власника (утримувача) розрахункового рахунку НОМЕР_1 , до якого прив`язана картка № НОМЕР_3 , його персональних даних та документів, які надавались при відкритті рахунку (копія паспорта, заяви про видачу, фото з карткою);

- інформації про рух коштів по даному картковому рахунку, зокрема відомостей про зарахування, зняття та переказ із зазначенням інформації детальної інформації про проведену транзакцію (власника рахунку отримувача, номеру даного рахунку, дати і часу транзакції, суми знятої готівки) за період з 00:00 год. 15.11.2022 по 10.12.2022;

- фотографії осіб, які здійснювали будь-які операції по вказаному рахунку через термінали самообслуговування та банкомати за період з 00:00 год. 15.11.2022 по 10.12.2022.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_10