Справа № 201/6626/23
Провадження № 1-кс/201/2472/2023
УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000131 від 31.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими слідчого відділу відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, тобто за фактом привласнення, розтрати бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особо своїм службовим становищем.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ «Арт пром» () та Департаментом гуманітарної політики ДМР укладено договори щодо постачання шкільних меблів для навчальних закладів на загальну суму близько 11 000 000 грн. Відповідно до Звіту Рахункової палати від 26.11.2019 № 33-1, придбані меблі не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні вимоги», ГОСТу 11015-93 «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри», ДСанПіН 5.5.2.008-01 та вимогам Постанови КМУ від 04.04.2018 № 237 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», що призвело до збитків на суму близько 11 000 000 грн. Так оглядом шкільної меблі працівниками ТУ Рахункової палати у м. Дніпро встановлено невідповідність закуплених меблів вимогам Постанови КМУ від 04.04.2018 № 237 «Деякі питання надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа».

Так, відповідно до звіту Рахункової палати, який затверджено 26.11.2019 № 33-1 про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», який розміщений за посилання https://rp.gov.ua/FinControl/!FinReports/?id=150 вбачається, що у Дніпропетровській області Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради (директор ОСОБА_5 ), в серпні 2018 року придбано у ТОВ «Арт-Пром» для шкіл міста Дніпро шкільні меблі (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп), на загальну суму 10987, 4 тис. грн. при вибірковому обстеженні яких в травні 2019 року встановлено, що парти прямокутної форми, а не в формі трапеції, трикутника або іншій, що має забезпечити швидку трансформацію для групової роботи, не мають регулювання висоти та зміну кута нахилу стільниці, вирізу у стільниці з боку, ближнього до учня, що у свою чергу призводить до порушення вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ГОСТу 11015-93, ДСанПІН 5.5.2.008-01 в частині регулювання кута нахилу стільниці парт, маркування ростової групи, наявності підставок для приладдя, розміру площі робочої поверхні стільниці, ваги, форми, розмірів, місткості, стійкості, вандалостійкості конструкцій столів та стільців, призвело до завдання збитків державі.

Окрім того, Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради 06.08.2018 укладено вісім договорів з ТОВ «АРТ-ПРОМ» на придбання шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп) на загальну суму 10987, 4 тис. грн. та передбачено постачання продукції з дати укладання договору і до 31.08.2018, що відповідає вимогам тендерної документації та підтверджено гарантійним листом товариства. Водночас, постачальником не виконано договірних умов і постачання товару в 133 випадках на загальну суму 9996, 2 тис. грн. здійснено з порушенням визначених термінів (постачання відбулось з 20.09.2018 і до 21.12.2018). Прострочення постачання товарів становило від 19 днів до 100 днів, при цьому департаментом не застосовано штрафних санкцій (1 % вартості товару, постачання кого прострочено) на загальну суму 99,9 тис. гривень. Штрафи постачальником не сплачувались та в судовому порядку департаментом не стягувались. У подальшому департаментом укладено з ТОВ «АРТ-ПРОМ» додаткові угоди (25.09.2018, 27.09.2018, 10.12.2018, 14.12.2018, 17.12.2018, 21.12.2018), якими передбачено продовження строку поставки товару на 1-2 місяці.

Таким чином, як зазначено у звіті Рахункової палати, який затверджено 26.11.2019 № 33-1 про результати аудиту ефективності використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на забезпечення якісної, сучасної та доступної загальної середньої освіти «Нова українська школа», у діях посадових осіб Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, якими допущено ухвалення рішень (укладення додаткових угод) на користь постачальників та завдання цим істотної шкоди (збитків) на 99,9 тис. грн., відповідно вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 КК України.

Окрім того, Рахунковою палатою зафіксовано порушення законодавства та інші недоліки приведенні бухгалтерського обліку.

Так, зокрема Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в порушення вимог ч. 5 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» не оприбутковано як основні засоби придбані в серпні-грудні 2018 року комплекти меблів шкільних, ноутбуків, приладдів навчальних (дидактичні матеріали) по 22 школах на загальну суму 1649,0 тис. гривень. Зазначені витрати обліковувалися як капітальні інвестиції за дебетом субрахунку 1312 «Капітальні інвестиції в основні засоби». Під час аудиту порушення усунено і станом на 22.05.2019 придбані засоби навчання оприбутковані в повному обсязі як основні засоби.

Відповідно до постанови № 237 та № 130 видатки субвенції на закупівлю дидактичних матеріалів віднесено до видатків розвитку. У постанові № 237 встановлено, що в разі необхідності закупівлю малоцінних необоротних матеріальних активів, у тому числі дидактичних матеріалів, сучасних меблів для учнів початкових класів, що навчаються за новими методиками відповідно до Концепції НУШ, кошти, визначені розподілом субвенції як видатки розвитку, можуть спрямовуватися на видатки споживання.

Аудитом встановлено, що окремі розпорядники коштів, зокрема Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради, не скористалися такою можливістю і здійснювали закупівлю дидактичних матеріалів та шкільних меблів у складі видатків розвитку (за КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового призначення») як комплекти та відносили їх до складу основних засобів, які відповідно до пункту 1.2 розділу ІІ Методичних рекомендацій з бухгалтерського обліку основних засобів суб`єктів державного сектору, затверджених наказом Мінфіну від 23.01.2015 № 11, включаються до малоцінних необоротних активів (вартість за одиницю товару до 6000 грн. без ПДВ) та мають закуплятися у складі видатків споживання за КЕКВ 2210 «Предмети, матеріали, обладнання та інвентар».

Так, як висновок Рахункова палата визначила, що розпорядниками субвенції за місцевими бюджетами не забезпечено належного внутрішнього контролю за управлінням коштами субвенції та коштами місцевих бюджетів на засадах спів фінансування, що призвело до завдання збитків державі та місцевим громадами, порушень законодавства з питань публічних закупівель, виконання договірних відносин, ведення бухгалтерського обліку, а також інших недоліків при управління бюджетними коштами, зокрема такі порушення були допущені Департаментом гуманітарної політки Дніпровської міської ради під час укладення та виконання договорів укладених із ТОВ «Арт-Пром», у зв`язку з чим, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 367, 191 КК України.

Рахунковою палатою зазначається, що найбільш поширеними та суттєвими порушення при використання є придбання шкільних меблів (парт та стільців), що не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні вимоги», ГОСТу 11015-93 «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри.», ДСанПіН 5.5.2.008-01. Здебільшого йдеться про відсутність регулювання кута нахилу стільниці парт, маркування ростової групи, підставо для приладдя. Невідповідність розміру площі робочої поверхні стільниці, ваги, форми, розмірів, місткості, стійкості, вандалостійкості конструкцій столів та стільців встановленим вимогам, що є важливим для збереження здоров`я дитини, тобто ті порушення, які допустив Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради при укладанні та виконання договорів укладених з ТОВ «Арт-Пром».

Так, Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради в серпні 2018 року придбано у ТОВ «АРТ-ПРОМ» для 145 шкіл міста Дніпра меблі (одномісні парти та стільці учнівській 3 та 4 ростових груп) на загальну суму 11,0 млн. грн., при вибірковому обстеженні яких в травні 2019 року встановлено, що парти не мають регулювання висоти та зміни кута нахилу стільниці.

Невідповідність таких парт гігієнічним нормам призводить до швидкої стомлюваності учня, прийняття ним неправильних поз, що спричиняє порушення нормального зору, забруднення дихання, а також викривлення хребта.

На підставі вказаного звіту Рахунковою палатою винесено пропозиції, зокрема повідомити Генеральну прокуратуру України (на теперішній час Офіс генерального прокурора) про виявлені за результатами аудиту ознаки кримінальних правопорушень.

Отже, стороною обвинувачення встановлено, що між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «АРТ-ПРОМ» укладено ряд договорів поставки, зокрема, договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018. Зі сторони Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради вказані договори поставки були підписані директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальником управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженою особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13 та директором ТОВ «Арт-ПРОМ» () ОСОБА_14 з іншої сторони.

Тобто, попередньо встановлено, що службові особи Департаменту гуманітарної політики ДМР здійснили привласнення, розтрату бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем.

На даний час встановлено, що в приміщенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_10 , заступник головного бухгалтера з фінансових питань Департаменту гуманітарної політики ДМР, можуть знаходитись наступні речі та документи:

- документи щодо проведення розрахунків за виконані роботи, рахунки на оплату та інші платіжні документи, рахунки, довіреності та усі інші документи, з цього приводу;

- документів щодо створення та функціонування Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ();

- накази (контракти, трудові договори) про призначення, звільнення, перебування у відпустці, переміщення директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступнику головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступнику головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувач сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- посадові інструкції або інші документи, що регулюють права, обов`язки та повноваження директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступнику головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступнику головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувач сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- чорнові записи, інші документи з приводу поставок шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп);

- комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш накопичувачі інформації.

- інші речі та документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та укладення між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром» договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

- договори, чорнові записи та інше підписані директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальником управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженою особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13 з однією сторони та ТОВ «Арт-Пром» () з іншою.

- документи, що пов`язані з оголошенням та проведенням публічних закупівель відповідно до договір поставки укладених між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром», а саме: договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

Вказані речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для документування причетності до вчиненого кримінального правопорушення службових осіб Департаменту гуманітарної політики ДМР, а також інших причетних до злочину осіб, їх змови у вчиненні кримінального правопорушення, проведення судових почеркознавчих експертиз, технічних експертиз документів та інших експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на те що метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що в приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та виявлення (відшукування), вилучення:

- документів щодо проведення розрахунків за виконані роботи, рахунки на оплату та інші платіжні документи, рахунки, довіреності та усі інші документи, з цього приводу;

- документів щодо створення та функціонування Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ();

- накази (контракти, трудові договори) про призначення, звільнення, перебування у відпустці, переміщення директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступнику головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступнику головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувача сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- посадові інструкції або інші документи, що регулюють права, обов`язки та повноваження директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступника директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальника управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженої особи з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступнику головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступнику головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувач сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженої особи, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13

- чорнові записи, інші документи з приводу поставок шкільних меблів (одномісні парти та стільці учнівські 3 та 4 ростових груп);

- комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш накопичувачі інформації.

- інші речі та документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та укладення між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром» договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

- договори, чорнові записи та інше підписані директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради () ОСОБА_5 , заступником директора Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_6 , начальником управління організації та закупівель діяльності департаменту гуманітарної політики ОСОБА_7 , Уповноваженою особою з питань закупівлі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ОСОБА_8 , заступником головного бухгалтера з економічних питань ОСОБА_9 , заступником головного бухгалтера з фінансових питань ОСОБА_10 , в.о. начальника відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_11 , завідувачем сектору закупівель відділу технічного нагляду департаменту гуманітарної політики ОСОБА_12 , уповноваженою особою, відповідальної за проходження договору ОСОБА_13 з однією сторони та ТОВ «Арт-Пром» () з іншою.

- документи, що пов`язані з оголошенням та проведенням публічних закупівель відповідно до договір поставки, укладених між Департаментом гуманітарної політики Дніпровської міської ради та ТОВ «Арт-Пром», а саме: договір поставки № 15НУШ-Ц від 06.08.2018, договір поставки № 16НУШ-С від 06.08.2018, договір поставки № 17НУШ-Н від 06.08.2018, договір поставки № 18НУШ-А від 06.08.2018, договір поставки № 19НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки № 20НУШ-І від 07.08.2018, договір поставки №21НУШ-СА від 06.08.2018, договір поставки № 22НУШ-Ш від 07.08.2018.

Проведення обшуку доручити прокурорам групи прокурорів, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000131 від 31.08.2022 та слідчим слідчої групи СВ відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_16 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000131 від 31.08.2022, оперативним підрозділам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, а також із залученням спеціалістів.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 червня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1