н/п 1-кс/490/5281/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/606/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 червня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 09.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000301 від 09.08.2022,перелік якого перелік якого зазначено в резолютивній частині клопотання прокурора.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернулась до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Так, слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000301 від 09.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.111-1, ч.1 ст.111-2, ч.2 ст.110 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно із наказом так званого «департамента здравоохранения ВГА Херсонской области» № 57 від 13.07.2022, призначено на посаду виконуючого обов`язки директора та надалі директора «Херсонский базовый медицинский колледж», що також відображено в «Едином государственном реестре юридичиских лиц РФ». Так, ОСОБА_4 добровільно обійняв вищевказану посаду та ознайомилася шляхом підписання відповідного рішення на якій вчиняв дії на шкоду Україні, а також в період часу з липня по листопад 2022 року перебуваючи в м. Херсон, з метою реалізації злочинного умислу на впровадження стандартів освіти держави-агресора вжив заходів по прийому вихованців до очолюваного ним закладу на 2022-2023 рік, призначив викладачів, та затвердив розклад занять для спеціальностей, які готовить коледж, плани навчальних робіт, затвердив посадові інструкції викладачів згідно із якими, вони мають знати пріоритетні напрямки розвитку освітньої системи рф, закони та інші номативно-правові акти рф, здійснювати свою діяльність у відповідністю з нормами держави-агресора рф у відповідності з ФГОС, забезпечив початок навчання в очолюваному ним закладі з вересня 2022 року за стандартами освіти держави-агресора з загальним застосуванням російської мови, як офіційної.

09.06.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2023 обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: лист від 12.09.2022 р. № 14, 1 арк.; постановление «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников» б/н з додатками, 6 арк.; выписка по счету №1 ГБУЗ «ХЕРСОНСКИЙ БАЗОВЫЙ МЕДЕЦИНСКИЙ КОЛЕДЖ», 1 арк.; лист на ім`я «и.о. министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_5 » від імені «в.и.о. Директора ОСОБА_6 », 1 арк.;аркуш паперу з рукописними записами, серед яких номеру моб. тел. « НОМЕР_1 », 1 арк.; аркуш паперу з рукописними записами, серед яких: «ГБУЗ Хер. баз. мед. колледж», 1 арк.; копія виписки з банку «Херсонский» ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» б/н від 07.07.2022, 1 арк.; «Выписка из Реестра предпринимателей» від 23.06.2022 № 100-164 на ім`я ОСОБА_7 , 1 арк.; аркуш паперу з рукописним надписом «28.10. О создании св. комиссии», 1 арк.; лист на ім`я «и.о. министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_5 від 29.06.2022 б/н з додатками, 4 арк.; аркуш паперу з рукописним надписом номеру моб. тел. « НОМЕР_2 », 1 арк.; «Приложение 1 к Приказу б/н от 07.2022» з додатками, 7 арк.; «Договор поставки г. Херсон», між «ГБУЗ «Херсонский базовый медицинский колледж ОСОБА_6 » та «Предприниматель без образования юридического лица Лунёва Ольга Львовна», 4 прим.; «Договор подряда б/н г. Херсон август 2022 года», між «ГБУЗ «Херсонский базовый медицинский колледж ОСОБА_6 » та «ООО Техноклининг», з додатками, 4 прим.; аркуш паперу «Перечень документов для оформления на роботу» з 3 фотографіями та рукописним надписом « ОСОБА_8 НОМЕР_3 », 1арк., фото 3.; аркуш паперу з рукописним текстом «Резюме ОСОБА_6 » від 13.07.2022, 1 арк.; копія диплома ОСОБА_4 НОМЕР_4 , 1 арк.; копія паспорта гр. України ОСОБА_4 МО НОМЕР_5 та копія картки платника податків ОСОБА_4 , 2 арк.; копія трудової книжки « ОСОБА_6 » НОМЕР_6 , 2 арк.; «Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) ОСОБА_6 » від 13.07.2022, 1 арк.

Постановою слідчого від 10.06.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке вилучене 09.06.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000301 від 09.08.2022,а саме: лист від 12.09.2022 р. № 14, 1 арк.; постановление «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников» б/н з додатками, 6 арк.; выписка по счету №1 ГБУЗ «ХЕРСОНСКИЙ БАЗОВЫЙ МЕДЕЦИНСКИЙ КОЛЕДЖ», 1 арк.; лист на ім`я «и.о. министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_5 » від імені «в.и.о. Директора ОСОБА_6 », 1 арк.;аркуш паперу з рукописними записами, серед яких номеру моб. тел. « НОМЕР_1 », 1 арк.; аркуш паперу з рукописними записами, серед яких: «ГБУЗ Хер. баз. мед. колледж», 1 арк.; копія виписки з банку «Херсонский» ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» б/н від 07.07.2022, 1 арк.; «Выписка из Реестра предпринимателей» від 23.06.2022 № 100-164 на ім`я ОСОБА_7 , 1 арк.; аркуш паперу з рукописним надписом «28.10. О создании св. комиссии», 1 арк.; лист на ім`я «и.о. министра здравоохранения Херсонской области ОСОБА_5 від 29.06.2022 б/н з додатками, 4 арк.; аркуш паперу з рукописним надписом номеру моб. тел. « НОМЕР_2 », 1 арк.; «Приложение 1 к Приказу б/н от 07.2022» з додатками, 7 арк.; «Договор поставки г. Херсон», між «ГБУЗ «Херсонский базовый медицинский колледж ОСОБА_6 » та «Предприниматель без образования юридического лица Лунёва Ольга Львовна», 4 прим.; «Договор подряда б/н г. Херсон август 2022 года», між «ГБУЗ «Херсонский базовый медицинский колледж ОСОБА_6 » та «ООО Техноклининг», з додатками, 4 прим.; аркуш паперу «Перечень документов для оформления на роботу» з 3 фотографіями та рукописним надписом « ОСОБА_8 НОМЕР_3 », 1арк., фото 3.; аркуш паперу з рукописним текстом «Резюме ОСОБА_6 » від 13.07.2022, 1 арк.; копія диплома ОСОБА_4 НОМЕР_4 , 1 арк.; копія паспорта гр. України ОСОБА_4 МО НОМЕР_5 та копія картки платника податків ОСОБА_4 , 2 арк.; копія трудової книжки « ОСОБА_6 » НОМЕР_6 , 2 арк.; «Обязательство о неразглашении конфиденциальной информации (персональных данных) ОСОБА_6 » від 13.07.2022, 1 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1