Справа № 136/1720/23
провадження №1-кс/136/435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000306 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 04.09.2023 до ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 18 на 19 серпня 2023 року, невстановлена особа, таємно, під час дії воєнного стану, проникла на огороджену територію його домоволодіння, звідки з подвір`я викрала належний йому спортивний велосипед ТМ "Conway M-sport 300", чим заподіяла йому матеріальної шкоди на суму 5000 грн. Попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. В ході слідства 05.09.2023 будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що 19.08.2023 до неї додому на велосипеді марки "Conway M-sport 300" оранжевого кольору приїхав житель с. Зозів Липовецької ТГ неповнолітній ОСОБА_7 , який товаришує та навчається в Ситковецькій школі інтерна з її неповнолітнім сином ОСОБА_8 . Також пояснив, що даний велосипед його і він ним приїхав із дому. Хлопці катались на ньому та далі він поламався та поставили його на подвір`ї. Пізніше, їй стало відомо що даний велосипед було викрадено в с. Росоша, а тому вона не заперечує його добровільно віддати працівникам поліції. 05.09.2023 свідок ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Богданівка вул. Шевченка, в публічно доступному місці, добровільно видала для огляду та вилучення велосипед, який з її слів у неї залишив ОСОБА_7 , а саме велосипед марки "Conway M-sport 300" бувшого використання, який було вилучено та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №4 ВРУП. 05.09.2023 даний велосипед було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він вилучений після огляду велосипед марки "Conway M-sport 300" є тимчасово вилученим майном, і є достатні підстави вважати, що даний велосипед набутий кримінально протиправним шляхом. З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане рухоме майно, оскільки воно є річчю, яка набута кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Отже, враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на велосипед марки "Conway M-sport 300" оранжевого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , і який вилучено та опечатано печаткою «Для довідок» ВП №4 ВРУП та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область Вінницький район м. Липовець вул. Героїв Майдану 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9