Справа №333/4896/23
Провадження №1-кс/333/2133/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, шляхом привласнення знайденого, у невстановлений досудовим слідством дату та час, але не пізніше 15 червня 2023 року придбав предмет зовні схожий на пістолет з двома магазинами та 14 предметами схожих на патрони, після чого незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу при собі до 03:27 год. 15 червня 2023 року. 15 червня 2023 року о 03 год. 27 хв. ОСОБА_5 знаходячись біля ринку по вулиці Новокузнецькій у місті Запоріжжі, був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області ДПП, які під час поверхневої перевірки виявили у останнього в чоловічій сумці через плече предмет зовні схожий на пістолет з двома магазинами та 14 предметами схожих на патрони, після чого в ході проведення огляду місця події, було вилучено вищевказані предмети.

Згідно висновку судової - балістичної експертизи надані на дослідження предмети, являються: предмет схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - гладкоствольним пістолетом калібру 6,7 мм, виготовлений шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «ANSAR 1071», виробництва Туреччини. Переробка пістолету полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола. Наданий пістолет придатний до проведення одиночних пострілів твердими моноснарядами (кулями), що заряджаються окремо від холостого патрону, при цьому питома кінетична енергія стрільних снарядів перевищила граничне значення - 0,5 Дж/мм2 та свідчить про їх достатню вражаючу здатність. Надані на дослідження 14 предметів, схожих на патрони до боєприпасів не відносяться, а являються холостими пістолетними патронами калібру 9мм Р.А.К., промислового виробництва Туреччини. Патрони придатні до стрільби (подачі звукових сигналів, що імітують звук пострілу).

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст. 40, 41 КПК України на встановлення свідків, які володіють інформацією з приводу незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв на території Комунарського району м. Запоріжжя. Під час виконання доручення, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до показань свідка який не хоче, щоб його дані були розголошеними пояснив, що останній за своїм місцем мешкання вживає психотропний засіб «Метамфетамін» та на цій основі постійно свариться зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 та який під час спілкування пояснив свідку що у нього є пістолет, з яким він іноді виходить на вулицю. Крім того, свідок пояснив що гр. ОСОБА_5 під час розмови розповідав йому що під час сварки зі своє співмешканкою ОСОБА_7 він лякав її бойовою гранатою, яка лежить в нього за місцем мешкання.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування вважає що гр. ОСОБА_5 за місцем свого фактичного місця мешкання зберігає патрони до короткоствольної вогнепальної стрілецької зброї - раніше вилученої в ході огляду місця події гладкоствольного пістолету калібру 6,7 мм, виготовленого шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «ANSAR 1071».

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , яка має розмір частки 1/1.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, а саме виявлення і вилучення вогнепальної зброї, патронів, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших предметів виключених законом обігу, необхідно провести обшук квартири, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , так як будь-яким іншим шляхом виявлення слідів злочинної діяльності не надається можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчий СВ Відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 15.06.2023 року за №0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , яка має розмір частки 1/1.

Частинами 1, 3 ст.233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зберігає за своїм місцем мешкання, зброю та патрони до неї, або інші заборонені законом речі, ґрунтуються лише на протоколі допиту свідка та рапорті старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в запорізькій області. Проте протокол допиту свідка не містить пряму вказівку саме на ОСОБА_5 як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а містить дані, які повідомлені свідку маловідомим йому раніше чоловіку про обставини свого життя та здійснення кримінальних правопорушень. Рапорт працівника поліції спирається на повідомлення по лінії 102. Однак, зміст цих повідомлень жодним чином не підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 , пов`язану з незаконним обігом зброї та боєприпасів. Жодним чином вони також не доводять, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд враховує, що при розгляді клопотання про дозвіл на затримання стороною обвинувачення доводилося, що ОСОБА_5 фактично мешкає за іншою адресою.

Отже, слідчим не доведено в судовому засіданні підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, визнавши його необґрунтованим та не доведеним.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1