Справа № 404/1256/22
Номер провадження 1-кп/404/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

25 вересня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001461 від 19.06.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гіза, Республіка Єгипет, громадянина республіки Єгипет, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд клопотання захисника про витребування у потерпілого ОСОБА_7 та з КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» документів.

2.Встановлені судом обставини і докази.

В ході судового розгляду справи, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про витребування у потерпілого ОСОБА_7 та з КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» медичної документації. На обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначила, що витребувана медична документація є документами на яких ґрунтується висновок судового експерта та з якими вона має право ознайомитись відповідно до ст. 290 КПК України, з метою не допущення порушень презумпції невинуватості, принципу змагальності та рівності сторін у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти, об`єктивності та неупередженості судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення зазначених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінніОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

СД-Р диска з записом СКТ головного мозку за 19.06.2021 р.;

рентгенологічний знімок за 19.06.2021 р.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити з них копії та вилучити ці копії, які перебувають у володінніКомунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» (, 25030, м. Кропивницький, пр. Університетський, 2/5), а саме:

медичну карту стаціонарного хворого № 4877 КНП «КОЛ КОР» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

журнал реєстрації хворих приймального відділення за 19.06.2021 р. щодо надходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на лікування;

журнал реєстрації проведення спіральних комп`ютерних томографій за 19.06.2021 р. щодо проведення СКТ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

журнал реєстрації проведення рентгенологічних досліджень за 19.06.2021 р. щодо проведення рентгенологічного дослідження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 24.10.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1