УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 08.05.2023 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 75,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 08.05.2023 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 75.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 15.05.2023 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо проведення певних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 75, а саме: звернутися до компетентних органів США із запитом про міжнародну правову допомогу.

Заявник вважає, що таке рішення прокурора є немотивованим та незаконним, у зв`язку з чим постанова про відмову у задовленні клопотання підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову прокурора про відмову у задоволення клопотання сторони захисту.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги захисника, вказуючи на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено та 11.05.2023 стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а його постанова є законною та обґрунтованою.

Заслухавши учасників, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, до суду звернувся адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 вказуючи на те, що він 08.05.2023 звернувся до прокурора з клопотанням про звернення до компетентних органів США із запитом про міжнародну правову допомогу, за результатами розгляду якого прокурором ОСОБА_4 було винесено постанову від 15.05.2023 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема прокурор, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова прокурора має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, прокурор зазначає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 75 на даний час стороною обвинувачення прийнято рішення про завершення досудового розслідування та 11.05.2023 стороні захисту надано матеріали для ознайомлення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, прокурор під час розгляду клопотання сторони захисту, дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Крім того, слід зазначити, що направлення запитів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні в силу положень Глави 20, 21 КПК України не відноситься до слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій, а тому постанову про відмову у задоволенні такого клопотання не можна уважати незаконною.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 08.05.2023 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 15.05.2023 про відмову у задоволенні клопотання від 08.05.2023 у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 75.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14.07.2023.

Слідчий суддя: