Справа № 474/276/22
Провадження № 1-кп/474/13/23
УХВАЛА

Іменем України

04.07.23р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеного 12.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове, Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,-

встановив:

24.06.2022р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить в рамках кримінального провадження, внесеного 12.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Так у клопотанні зазначено, що 09.05.2022р. у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території кладовища, яке розташоване в центральній частині с. Сирове між вулицею Шевченка та провулком Зоряним (Врадіївської ТГ) Первомайського району Миколаївської області, яке відповідно до Закону України "Про поховання та похоронну справу" є місцем поховання, де вживав алкогольні напої.

ОСОБА_4 внаслідок вживання алкогольних напоїв та хворобливого стану психічного здоров`я, не розуміючи значення своїх дій та не керуючи ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме наругу над могилами, які розташовані на території цвинтаря.

Так, ОСОБА_4 09.05.2022р. у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, що проявилося в неусвідомленому ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм моралі, в частині поваги до померлих та місць їх поховань, неусвідомленому порушенні суспільних відносин, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, наніс декілька ударів взутою ногою по гранітній вазі, яка є частиною надгробного пам`ятника померлої ОСОБА_8 , внаслідок чого пошкодив її, спричинив, не усвідомлюючи того, моральну шкоду рідним та близьким померлої.

В цей самий день та час, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, що проявилося в неусвідомленому ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм моралі, в частині поваги до померлих та місць їх поховань, неусвідомленому порушенні суспільних відносин, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, підійшов до могили ОСОБА_9 та схопив надгробний пам`ятник її могили, застосувавши фізичну силу вирвав його із ґрунту та поштовхом рук кинув його на землю, внаслідок чого пошкодив надгробний пам`ятник на могилі ОСОБА_9 , чим спричинив моральну шкоду рідним та близьким померлої.

В цей самий день та час ОСОБА_4 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, що проявилося в неусвідомленому ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм моралі, в частині поваги до померлих та місць їх поховань, неусвідомленому порушенні суспільних відносин, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, підійшов до могили ОСОБА_10 , ногами розкидав вінки та квіти, які були на могилі та наніс удар взутою ногою по пластмасовій табличці з анкетними даними померлого, яка кріпилася на металевому хресту, внаслідок чого розламав вказану табличку навпіл. Далі, ОСОБА_4 застосувавши фізичну силу вирвав двома руками із ґрунту металевий хрест встановлений на могилі та кинув його на землю, внаслідок вказаного ОСОБА_4 здійснив наругу над могилою ОСОБА_10 , чим спричинив моральну шкоду рідним та близьким померлого.

Також в цей самий день та час ОСОБА_4 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, що проявилося в неусвідомленому ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм моралі, в частині поваги до померлих та місць їх поховань, неусвідомленому порушенні суспільних відносин, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, підійшов до надгробного пам`ятнику ОСОБА_11 та застосувавши фізичну силу зігнув металевий прут надгробного пам`ятнику могили ОСОБА_11 , внаслідок чого пошкодив вказаний пам`ятник та спричинив моральну шкоду рідним та близьким померлої.

Крім того в цей самий день та час ОСОБА_4 не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, що проявилося в неусвідомленому ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм моралі, в частині поваги до померлих та місць їх поховань, неусвідомленому порушенні суспільних відносин, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, підійшов до могили ОСОБА_12 та схопив надгробний пам`ятник її могили, застосувавши фізичну силу вирвав його із ґрунту та поштовхом рук кинув на землю, внаслідок чого пошкодив надгробний пам`ятник на могилі ОСОБА_12 , чим спричинив моральну шкоду рідним та близьким померлої.

Також, в цей самий день та час ОСОБА_4 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та не керуючи ними, що проявилося в неусвідомленому ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних норм моралі, в частині поваги до померлих та місць їх поховань, неусвідомленому порушенні суспільних відносин, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, підійшов до могили ОСОБА_13 та наніс декілька ударів ногою по надгробному пам`ятнику його могили, внаслідок чого пошкодив надгробний пам`ятник на могилі ОСОБА_13 , чим спричинив моральну шкоду рідним та близьким померлого.

Внаслідок вчинення описаних вище дій ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме: наруга над могилою.

Потерпілими від суспільно небезпечного діяння є ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

За вказаними фактами Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 19 від 14.06.2022р. ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг на момент вчинення злочину та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. У відношенні правопорушення, що інкримінується - ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння не визнав та пояснив, що 09.05.2022р. близько 15 год. 30 хв. він, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 взявши з собою 1,5 л горілки пішли на кладовище, яке розташоване в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області. Прийшовши на кладовище, вони всі випивали, він особисто вжив близько 300-400 гр горілки. Так як ОСОБА_22 був в стані сильного алкогольного сп`яніння, та знявши з себе піджак, в який був одягнений, постелив останній на землю та приліг. Після чого ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_23 пішли однією стороною, а він пішов у іншу сторону. Ідучи по дорозі, він побачив ОСОБА_24 , яка говорила з сестрою. Після чого він пішов до домоволодіння свого батька, розташованого в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, де посварився зі своєю сестрою, та яка в подальшому і викликала на нього працівників поліції, та які його повідомили, що хтось побив пам`ятник на кладовищі. Після чого він разом з працівниками поліції поїхали на кладовище, де пробули там близько години чи півтора, та які в подальшому забрали його до відділу поліції. Через декілька днів після вищезазначених подій, йому повідомив односелець ОСОБА_25 що все на кладовищі зробив ОСОБА_26 .

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про застосуванням до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, оскільки вважає останнього таким, що не вчиняв інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, а всі доводи клопотання базуються на припущеннях і мають трактуватися на користь ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 135-136 КПК України, повідомлені про час, дату і місце судового засідання. При цьому, 08.09.2022р. та 09.09.2022р. подали до суду заяви, в яких просили проводити судовий розгляд клопотання за їх відсутності, проти його задоволення та застосування до ОСОБА_4 примусових заходів, заперечень не мають.

Враховуючи приписи ст. 325 КПК України та з огляду на вищевикладені обставини суд визнав за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності потерпілих.

Розглянув клопотання, заслухав учасників судового розгляду та дослідив докази, судом встановлено таке.

Щодо обґрунтованості клопотання слід зазначити, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.05.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

22.06.2022р. постановою слідчої у кримінальному провадженні - заступницею начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_6 змінено порядок досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку із встановленням обставин щодо застосування заходів медичного характеру.

Під час досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії для з`ясування обставин вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння та зібрано достатньо доказів причетності останнього до його вчинення.

Так винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_29 , згідно яких 09.05.2022р. в після обідній час, близько до 17 чи 18 год., вона перебувала на території свого домоволодіння, розташованого в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, а саме сиділа на вулиці. Після чого побачила, як по її вулиці пройшов ОСОБА_21 , він ішов зі сторони кладовища, зупинившись та обернувшись назад, подивившись на гору, де знаходилося кладовище, пішов, а вона почула голоси зі сторони кладовища, там хтось розмовляв. Через 5-10 хв. почав гавкати її собака, і вона побачила, як по дорозі ішли ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , на її думку вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, тому що, ішли по всій дорозі. Коли загавкав собака, то ОСОБА_19 почав на нього кричати "закрий морду, бо я зараз як повернуся", при цьому вони її не бачили. Потім через 10 хв. вона побачила, як бігла її корова з гори, та яка була нею припнута на території біля кладовища, та на ній було до метра ланцюга. Після чого вона взяла її та повела додому, а сама пішла на кладовище, щоб забрати інший кусок ланцюга, який корова порвала та який був закручений на ціпок. Підійшовши до території, де була припнута корова, то побачила, що ціпок з ланцюгом були закручені в землю, при цьому залізний хрест був обмотаний ланцюгом. Відстань від того, де вона припинала корову і до пам`ятника становила близько 15 м, а довжина ланцюга, на який була припнута корова становила близько 5 м. Вона взяла ланцюг та витягла з нього хреста, і поставила на могилу, так як вона була свіжою та в неї не було хреста. Потім узяла ціпок і ланцюг та принесла до території свого домоволодіння, і вирішила піти знову на кладовище, щоб побачити що її корова там накоїла. Ідучи по дорозі, та піднімаючись на гору, де їй на зустріч з провулка ішов ОСОБА_30 та який розмовляв по телефону, та попрямував по її вулиці. Прийшовши на територію кладовища, вона побачила, що кругом свіжої могили вінки були розкидані. Так як в той день ішов дощ, то сліду від копит її корови біля вищезазначеної могили не було, та позаду якої знаходився перекинутий пам`ятник на ім`я ОСОБА_9 . На її думку, пам`ятник міг упасти впасти від вітру, тому що він був погано прикріплений. Після чого, вона вирішила подивитися на могилу свого чоловіка, яка знаходилася поряд з вказаною вище могилою, та на могилі якого, не було пластмасової квітки, яку вона поставила на проводи, та біля якого ж знаходилося багато розкиданих квітів, серед і яких квітка, яку вона купувала своєму покійному чоловікові, взяла її та поставила на могилу чоловіка, а інші квіти повставляла у інші могили. Також свідок побачила, на гранітному пам`ятнику на ім`я ОСОБА_31 , була розбита ваза. Після чого вона пішла додому. Через декілька днів, приїхали працівники поліції, від яких вона дізналася про всі події які відбулися на кладовищі;

- показаннями свідка ОСОБА_32 , згідно яких, 09.05.2022р. ближче до обіду, він разом з ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та якого вони зустріли по дорозі вирішили піти на кладовище та пом`янути друзів. Вони зайшовши на територію кладовища, де він разом з ОСОБА_36 пішли до могили його покійного друга - ОСОБА_37 , а всі інші пішли в іншу сторону. Він з ОСОБА_36 , пробув там близько 20 хв., де в подальшому ОСОБА_22 на тому місці залишився спати. Горілку вони не брали на кладовище, і тим паче не вживали її, а брали лише пиво, яке вживав він, ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , а ОСОБА_30 не пив разом з ними. Після чого він пішов до своїх знайомих, з якими і прийшов, та які сиділи біля могили ще одного їхнього спільного друга. На кладовищі до них підійшла ОСОБА_24 та її сестра ОСОБА_38 . Потім ОСОБА_21 пішов додому перший, потім він із ОСОБА_34 , а ОСОБА_30 продовжував залишатися на кладовищі. Він та його знайомі не перебували в стані алкогольного сп`яніння, а були лише підвипивші. 11.05.2022р. він знаходився у своєї бабусі, та на його мобільний телефон зателефонувала його мама і сказала, що приїхали працівники поліції з приводу кладовища. Після чого він приїхавши додому, де працівники поліції сказали йому щоб він їм розповів та показав, що робив на кладовищі, де в подальшому він разом з ними поїхали на кладовище, та які йому показали, що один пам`ятник був розбитий, а інший та чорна ваза були тріснуті, та повідомили його, що не можуть знайти хрест з якоїсь могили;

- показаннями свідка ОСОБА_39 , згідно яких 09.05.2022р. близько 18-19 год. він ішов з бару, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, який розташований в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області. Ідучи по дорозі, він зустрів хлопців ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , які запропонували йому піти разом з ними на кладовище, на що він погодився. Він в той день особисто вжив біля 0,5 л самогону, та залишився спати на кладовищі, і проснувшись о 19 чи 19 год. 30 хв., на кладовищі він нікого не бачив, після чого пішов додому. Чи був з ними на кладовищі ОСОБА_21 та чи вживав алкогольні напої ОСОБА_30 він не пам`ятає. Після чого, через декілька днів приїхали працівники поліції і відібрали у нього пояснення, які він не читав та підписав, при цьому йому працівники поліції сказали, щоб він говорив, що кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_30 . При повторному допиті свідка, останній пояснив суду, що 09.05.2022р. він на кладовищі вживав спиртні напої, чи вживав ОСОБА_42 він не знає, чи був на кладовищі ОСОБА_43 він не бачив. Після чого, він заснув на кладовищі, і коли прокинувся, то побачив, ОСОБА_44 , який до нього щось крикнув, та він був на відстані від нього за 100 м. Він особисто не бачив, щоб ОСОБА_45 руйнував пам`ятники. Через три дні дізнався про події, які сталися на кладовищі;

- показаннями свідка ОСОБА_46 , згідно яких до 09.05.2022р. він почув якійсь крики, які було чутно зі сторони кладовища, та вирішив туди піти та подивитися. Підійшовши туди, він на відстані 500-1000 м побачив, як якась особа яка стояла до нього спиною викидала старі вінки на сміттєзвалище і при цьому висловлювалася нецензурною лайкою, і поралася біля могили батька та бабусі ОСОБА_47 . Тому свідку вказана особа показалась схожою на ОСОБА_48 по зросту, але стверджувати що то він саме був, він не може. Про що він і повідомляв слідчого, на що він йому відповів, як ти міг бачити ОСОБА_48 , коли він знаходився на роботі. Він не чув, щоб хтось з односельців говорили що хтось щось побив на кладовищі;

- показаннями свідка ОСОБА_49 , згідно яких 09.05.2022р. о 14 год. він їхав мопедом з с. Сирове Первомайського району Миколаївської області в с. Берізки Первомайського району Миколаївської області за памперсами для тещі, так як вона була недієздатною. Коли він їхав дорогою повз кладовища, то побачив на відстані від нього до кладовища, близько за 10-15 м, як хлопці, їх було близько п`яти чоловік, а саме: двоє хлопців стояло і троє сиділо навпочіпки, та вживали алкогольні напої біля могили. Приблизно через 30 хв., коли він уже повертався назад з с. Берізки в с. Сирове, то він побачив трьох хлопців та ОСОБА_41 , який ходив махав руками та ногами по кладовищу, при цьому він знаходився на відстані від пам`ятника близько 2 м, зовсім в іншій стороні, він його впізнав за ходою. Він особисто не бачив, чи наносив ОСОБА_30 удари по могилам чи ще чомусь. В цей же день ввечері, він з дружиною приїхали в с. Берізки до тещі, і всі хлопці уже були на вулиці а саме: Вітя, Ваня і ще хтось був, і він побачив, як руки та ноги ОСОБА_41 були зв`язані канатом, та приїхали працівники поліції. Свідок стверджує, що коли ОСОБА_30 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, то може щось накоїти;

- показаннями свідка ОСОБА_50 , згідно яких вона проживає в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, неподалік від кладовища. Приблизно це було 12.05.2022р. о 17 год. староста Сирівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_51 , покликав її в якості свідка на кладовище, щоб вона показала чиї пам`ятники там були пошкоджені, на що вона погодилася. Прийшовши на територію кладовища вона побачила, як один пам`ятник був нахилений, у другого пам`ятника стела була прихилена, та на землі лежала побита ваза, яка була відокремлена від якогось пам`ятника, і вона лежала там давно, тому що вона її раніше бачила на тому ж місці. Більше вона нікого з сторонніх осіб на кладовищі не бачила, та їй не відомо хто міг пошкодити пам`ятники. Також свідок бачила, як біля кладовища була припнута корова, проте хто був її господар, вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_52 , згідно яких, 09.05.2022р. він, ОСОБА_30 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 перебували в барі, який знаходиться в центі с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, та вживали пиво. Після чого в після обідній час, вирішили піти на територію кладовища, та ідучи по дорозі, вони зустріли ОСОБА_53 , та який пішов разом з ними. В подальшому він разом з ОСОБА_35 пішли до могили одного свого знайомого, а всі інші пішли до могили іншого знайомого. На території кладовища, він нікого з сторонніх осіб не бачив. ОСОБА_30 не перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння а трохи випивший, і вони не вживали на території кладовища спиртні напої. Після чого, він разом з ОСОБА_54 пішли до території його домоволодіння, ОСОБА_20 пішов додому, а ОСОБА_30 залишився на кладовищі. Відстань від того місця, де залишився ОСОБА_42 і до пам`ятника становила близько 10-15 м. Де дівся ОСОБА_55 , який прийшов разом з ними, він не знає. Пробувши в нього півгодини, він почув, як ОСОБА_23 сварився з ОСОБА_56 по телефону. Після чого вони пішли до ОСОБА_44 щоб вони з ОСОБА_57 вияснили свої стосунки. Зустрівшись на дорозі, ОСОБА_42 разом з ОСОБА_57 почали сваритися та штовхатися, в результаті чого, він їх розборонив. Потім хтось викликав працівників поліції. Також свідок повідомив, що він в той день бачив корову, яка знаходилася біля території кладовища та паслася. В той день він не бачив щоб хтось руйнував пам`ятники та вчиняв якісь протиправні дії;

- показаннями свідка ОСОБА_58 , згідно яких 09.05.2022р., він разом з ОСОБА_42 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 перебували в центі с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, а саме в барі де вживали пиво. Після чого, о 15.00 год. чи о 15 год. 30 хв. вирішили піти на кладовище. Ідучи по дорозі, вони зустріли на повороті ОСОБА_53 , який пішов разом з ними. Прийшовши на територію кладовища, він з ОСОБА_60 пішли до могили одного друга а інші пішли на могилу іншого друга. Біля могили, він з ОСОБА_60 пробули біля 10 хв., де вжили по пляшці пива. Він чув, як ОСОБА_42 та ОСОБА_43 чи то вони сварилися, чи жартували між собою він сказати не може. Після чого, ОСОБА_61 запропонував йому піти до нього додому, на що він погодився. Ідучи через кладовище, разом з ними пішов ОСОБА_43 , а ОСОБА_42 залишився на кладовищі. Пробувши у ОСОБА_44 близько 20-30 хв, він почав сваритися по мобільному телефону з ОСОБА_42 , і сказав ОСОБА_62 щоб той пішов разом з ним на зустріч ОСОБА_42 , щоб не було між ними бійки, на що останній погодився. Ідучи по дорозі, вони зустріли ОСОБА_63 , який перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння та був трішечки агресивний, де вони знову почали виясняти свої стосунки, в результаті чого ОСОБА_61 забрав ОСОБА_63 , а він пішов в центр села, після чого приїхали працівники поліції. Також свідок пояснив, що він особисто не бачив щоб хтось наносив удари по пам`ятниках. Чи вживали інші алкогольні напої на кладовищі, він не бачив. Також свідок того дня бачив біля кладовища корову, яка паслася там без ціпка. Через три дні, він дізнався, що на кладовищі були розтрощені пам`ятники;

- показаннями свідка ОСОБА_64 , згідно яких він працює 2 роки старостою Сирівського старостинського округу. Він на чолові з старостатом та жителями села здійснюють прибирання територій, і зокрема кладовища. 9 чи 10 травня 2022 року на центральному кладовищі с. Сирове відбулося пошкодження кладовища в одному місці, а саме де знаходились давні та свіжі поховання. Це були могли ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , Антинескул. Там була розбита ваза, там пам`ятник упав, там хрест був зірваний, там квіти розкидані, там витягнутий хрест. Він чув від людей, як ОСОБА_69 говорив, що на кладовищі перебувало близько 5 чоловік, а ОСОБА_70 говорив, що саме ОСОБА_4 тягнув чи ламав пам`ятник. На думку свідка, вищезазначені пошкодження було здійснено руками, так як знаряддя вчинення злочину не було. До цієї події, ніяких пошкоджень на кладовищі не було;

- показаннями свідка ОСОБА_71 , згідно яких рік тому, в після обідній час він знаходився на кладовищі, де здійснював прибирання на задній території. І він побачив, як на території кладовища сиділа компанія, яка складалася з 3 чи 4 осіб. Відстань від свідка до вказаних осіб була близько 50 м. Зокрема, свідок бачив ОСОБА_44 та його брата, інших він не знає. Вони сиділи тривалий час, і він зрозумів що вони вживали спиртні напої, так як був чути галас, та вони всі перебували в агресивному стані. Після чого ОСОБА_42 почав зачіпати пам`ятники руками, та наносив удари. Свідок сховався, щоб його ніхто не побачив. Коли вказані особи пішли, то свідок пішов на місце де сиділа вказана вище компанія та побачив, що там хрест лежав на землі, пам`ятник був зруйнований. Після чого він відразу зателефонував старості села та повідомив про вчинене;

- показаннями свідка ОСОБА_72 згідно яких, 09.05.2022р., вона гостювала в своєї тітки, яка проживає в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, та її домоволодіння розташоване навпроти кладовища. Після чого вона почула якийсь галас, де побачила, як ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , які являються її рідними братами та ОСОБА_21 знаходилися на кладовищі, близько 50 м від них і до будинку тітки. Вони всі перебували в стані середнього алкогольного сп`яніння. Проте вона особисто не бачила, як вони заходили та виходили з кладовища. Через декілька хвилин до неї зателефонувала мати, та повідомила її, що ОСОБА_73 із ОСОБА_74 вчинили бійку. Вона сівши в автомобіль вирішила поїхати додому, і по дорозі побачила, як ОСОБА_73 пішов додому, а ОСОБА_45 стояв на нижній вулиці вищезазначеного села. Після чого вона викликала працівників поліції, та зв`язали мотузкою ОСОБА_63 , які в подальшому його забрали до відділу поліції;

- витягом з ЄРДР № 0000078, згідно якого до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України встановлено, що 11.05.2022р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся із заявою староста Сирівського старостинського округу ОСОБА_75 , який повідомив, що в період часу з 07.05.2022р. по 11.05.2022р. невідома особа здійснила наругу над чотирма могилами, які розташовані на "Центральному цвинтарі" с. Сирове Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_64 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022р., згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10.05.2022р. по 11.05.2022р. вчинила вандальні дії по відношенню до пам`ятників, які знаходяться на кладовищі за вул. Центральна, с. Сирове;

- протоколом огляду місця події від 11.05.2022р. з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію кладовища, розташованого в с. Сирове Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області. Під час огляду було виявлено пошкоджену вазу надгробного комплексу могили ОСОБА_8 , пошкодження надгробного пам`ятника, без будь-яких анкетних відомостей померлої особи, яка розташована між могилою ОСОБА_76 15.04.1930-29.11.2004р. зі східної сторони та могилою ОСОБА_77 10.04.1918-22.07.2015р. з західної сторони кладовища, пошкоджений надгробний пам`ятник ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду місця події від 16.05.2022р. з фототаблицями до нього, згідно якого було оглянуто територію кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено пошкоджені зазначені вище предмети;

- довідкою № 27 від 17.05.2022р., надану старостою Сирівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, згідно якої цвинтар розташований в центральній частині с. Сирове між вулицею Шевченка та АДРЕСА_2 є офіційним місцем поховання;

- витягом з ЄРДР № 0000087, згідно якого 29.05.2022р. за заявою ОСОБА_14 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилою ОСОБА_8 , а саме гранітної вази для квітів;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022р., згідно якого останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03.05.2022р. по 11.05.2022р. здійснила наругу над могилою його покійної жінки, розташованої на центральному цвинтарі в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, а саме розбили гранітну вазу з під квітів;

- витягом з ЄРДР № 0000088, згідно якого 29.05.2022р. за заявою ОСОБА_16 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилою ОСОБА_10 , а саме пошкодження металевого хреста та таблички на могилі;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022р., згідно якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 25.04.2022р. по 12.05.2022р. здійснила наругу над могилою її вітчима ОСОБА_10 , 1958р.н., розташованої на центральному цвинтарі в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, а саме вирвали металевий хрест з землі та зламали його та розкидали вінки і розламали навпіл табличку з його вказниками;

- витягом з ЄРДР № 0000089, згідно якого 29.05.2022р. за заявою ОСОБА_15 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилою ОСОБА_9 , а саме пошкодження пам`ятника;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_15 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022р., згідно якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.05.2022р. по 13.05.2022р. здійснила пошкодження пам`ятника її матері ОСОБА_9 , розташованої на центральному цвинтарі в с.Сирове Первомайського району Миколаївської області;

- витягом з ЄРДР № 0000090, згідно якого 29.05.2022р. за заявою ОСОБА_18 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилою ОСОБА_11 , а саме пошкодження пам`ятника;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022р., згідно якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03.05.2022р. по 11.05.2022р. здійснила наругу над могилою її матері, розташованої на центральному цвинтарі в с. Сирове Первомайського району Миколаївської області, а саме зламали пам`ятник та відбили кут пам`ятника;

- витягом з ЄРДР № 0000091, згідно якого 29.05.2022р. за заявою ОСОБА_17 внесено відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 297 КК України, за фактом вчинення наруги над могилою ОСОБА_12 , а саме пошкодження пам`ятника;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022р., згідно якого остання просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03.05.2022р. по 12.05.2022р. здійснила наругу над могилою її матері ОСОБА_12 , 1941р.н., розташованої на центральному цвинтарі в с.Сирове Первомайського району Миколаївської області, а саме зламаний пам`ятник навпіл та збита табличка;

- постановою від 30.05.2022р. згідно якої, матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000078 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, № 0000087 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, №0000088 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, №0000089 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, №0000090 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, №0000091 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, об`єднані в одне провадження під № 0000078;

- висновком експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_78 № 19 від 14.06.2022р., згідно якої ОСОБА_4 страждав на момент вчинення злочину та страждає на теперішній час на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг на момент вчинення злочину та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. З огляду на його психічний стан до ОСОБА_4 може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 22.06.2022р., згідно якої змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000078 від 12.05.2022р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та здійснювати його подальше розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України "Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру";

- довідкою № 220-15-01 від 23.06.2022р., надану селищним головою Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_79 , згідно якої станом на 22.06.2022р. документів, які б підтверджували визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою для можливості залучення представника органу опіки та піклування до кримінального провадження до Врадіївської селищної ради не надходило.

Судом також досліджено докази, які характеризують особу ОСОБА_4 , а саме:

- довідку Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Миколаївської області № 167 від 12.05.2022р., згідно якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває, проте перебуває на диспансерному обліку у та лікаря-психіатра;

- характеристику № 145 від 12.05.2022р., надану старостою Сирівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_80 , згідно якої ОСОБА_4 негативно характеризується по місцю реєстрації та фактичного проживання;

- довідку про склад сім`ї № 146 від 12.05.2022р., надану старостою Сирівського старостинського округу Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_80 , згідно якої ОСОБА_4 проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з: батьком - ОСОБА_81 , матір`ю - ОСОБА_82 та братом - ОСОБА_83 ;

- вимогу про судимість № 2717/69-2022 від 12.05.2022р., згідно якої ОСОБА_4 є особою раніше судимою;

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1458 від 17.05.2022р., згідно якої ОСОБА_4 строкову службу в ЗСУ не проходив;

- вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.09.2001р., згідно якого ОСОБА_4 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 140 КК України в зв`язку з амністією;

- вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 01.10.2002р., згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді виправних робіт за місцем основної роботи строком на 2 (два) роки з утриманням 20% його заробітку в дохід держави;

- ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.08.2016р. та ухвалою від 26.08.2016р., згідно якого до ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Таким чином перевіривши та оцінивши вказані докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати та є доведеним, що саме ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, а саме, наруга над могилою.

Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності та залишається бути суспільно небезпечною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст.94 КПК України).

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно - небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Частинами 1 та 2 ст. 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" № 7 від 03.06.2005р. та Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння мало місце і вчинене воно ОСОБА_4 в стані неосудності, в момент вчинення суспільно небезпечного діяння останній страждав і в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг на момент вчинення злочину та не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання ухвалою законної сили не застосовувати щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 372, 375, 376, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 , затверджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження, внесеного 12.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України,у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1