Провадження № 1-кс/742/1308/23
Єдиний унікальний № 742/3588/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0000950,

УСТАНОВИВ:

02 серпня 2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області захисником ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано клопотання про зміну останньому запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0000950.

В обгрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що слідчими СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 вересня 2023 року. Одночасно визначено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків визначених КПК України, у розмірі не менш як 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214720грн.00коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Станом на 02 серпня 2023 року підозрюваним було внесено заставу і на даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави з покладенням визначених обов`язків. Проте, підозрюваний проходить військову службу у військовій частині АДРЕСА_1 і з 17.07.2023 по 31.07.2023 року перебував у щорічній основній відпустці і саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 у відпустці та обов`язок з`явитися на військову службу до військової частини є тими новими обставинами, які не досліджувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, що є підставою відповідно до ст. 201 КПК України для зміни запобіжного заходу.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, вважають обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає всім обставинам справи та наявним ризикам, крім того заявлені і враховані ризики при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не зникли.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку.

Вимоги про здійснення кримінального провадження впродовж розумного строку закріплені не тільки у міжнародно-правових актах, а і у національному кримінальному процесуальному законодавстві.

Так, статтею 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.

Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Так, ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15 вересня 2023 року та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720грн.00коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Станом на 02 серпня 2023 року підозрюваним було внесено заставу і на даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави з покладенням визначених обов`язків.

Відповідно до відпускного квитка від 16.07.2023 року №742 ОСОБА_4 з 17.07.2023 року по 31.07.2023 року перебував у щорічній основній відпустці. Термін відпустки закінчився 31.07.2023 року.

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 28.07.2023 року винесено постанову про заборону залишення ОСОБА_4 населеного пункту, визначеного ухвалою слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , вважаючи, що належна процесуальна поведінка підозрюваного, часову віддаленість від інкримінованого йому злочину, стадію досудового розслідування та недоведеність існування жодного ризику, може бути підставою для часткової зміни обов`язків, покладених на підозрюваного, звернувся до суду з клопотанням про зміну покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2023 року, оскільки саме перебування підозрюваного ОСОБА_4 у відпустці та обов`язок з`явитися на військову службу до військової частини є тими новими обсавинами, які не досліджувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Основною підставою для зміни покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків сторона захисту зазначає про проходження ним військової служби та обов`язок з`явитися на військову службу до військової частини.

Надаючи оцінку зазначеним доводам сторони захисту, слідчий суддя зазначає, що порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміни запобіжного заходу з інших підстав чітко визначений та регламентований положеннями ст. 616 КПК України.

Так, згідно з вказаною нормою закону, підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутись до прокурора з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, після чого прокурор, за результатами розгляду такого клопотання, має право звернутися до слідчого судді або суду з клопотанням про скасування такій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Чинний Кримінальний процесуальний кодекс України доповнено зазначеною нормою згідно із Законом № 2125-IX від 15.03.2022, тобто, вже після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та оголошення воєнного стану. Отже, вказана норма є спеціальною, та застосовується у випадках, коли питання про скасування запобіжного заходу ставиться з підстав проходження підозрюваним або обвинуваченим військової служби під час мобілізації.

Зазначений процесуальний порядок стороною захисту не дотриманий.

Також адвокатом не надано суду достатніх обставин вважати про недоведеність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та не зазначені обставини, що зміна обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, буде достатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Зокрема матеріали кримінального провадження не містять переконливих доказів належної поведінки підозрюваного, а тому підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Враховуючи, що захисником та підозрюваним не наведено будь-яких нових обставин, які можуть слугувати підставою для зміни запобіжного заходу, які не були розглянуті при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України про зміну запобіжного заходу, обраного в рамках кримінального провадження №0000950 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5