Справа № 577/3118/23
Провадження № 1-кс/577/941/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у представництві АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на території Сумської області, а саме: доступ до документів, що містять інформацію, щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також проведення будь-яких операцій по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 18.00 год. 08.06.2023 по 00.00 год. 14.06.2023, в тому числі зняття коштів з вказаного номеру картки та про місце розташування банкомату, за допомогою якого із зазначеної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були видані грошові кошти, із зазначенням суми коштів, часу їх видачі, фотознімків, які були проведені банкоматом під час зняття грошових коштів з даної картки, та у разі здійснення доступу до вказаної картки за допомогою мережі Інтернет, інформації щодо MAC адреси комп`ютера з якого було здійснено доступ до картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період з 18.00 год. 08.06.2023 по 00.00 год. 14.06.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.06.2023 о 18.34 год., не встановлена особа з використанням інтернет - ресурсів, в період дії воєнного стану, з банківської карти № НОМЕР_2 , банківський рахунок № НОМЕР_3 відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на ім`я ОСОБА_5 , здійснила несанкціонований доступ до її електронного банківського кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001 без відома та дозволу ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти з банківської карти заявниці на банківську карту за № НОМЕР_1 у сумі 7 800 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.06.2023 близько 08.20 год. ОСОБА_5 на своєму мобільному телефоні в додатку «Вайбер» побачила смс повідомлення про зняття з її банківської карти № НОМЕР_2 для соціальних виплат грошових коштів. Повідомлення були датовані 08.06.2023 року і надійшли вони у період часу з 18.31 по 18. 34 год. У смс повідомленнях говорилося про відключення «Ощад 24/7» та про перерахунок належних її грошових коштів на карту іншого банку у сумі 7 800 грн. Після чого ОСОБА_5 з мобільного телефону зайшла на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і побачила, що дійсно 08.06.2023 о 18.34 год. з її банківської карти № НОМЕР_2 були перераховані грошові кошти на банківську карту, номер якої вона виписала собі на окремий аркуш паперу за № НОМЕР_1 у сумі 7 800 грн,.

На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому встановлено, що кошти потерпілої були перераховані на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується показами самої потерпілої ОСОБА_5 , скриншотами смс повідомлень у додатку « Вайбер», рапортом про визначення банку за номером картки (з додатком).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, зазначеної в клопотанні.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 5 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

До клопотання додано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , в якому потерпіла виклала обставини зняття з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_2 , яка належить їй (а.с. 5-6).

У виписці по картковому рахунку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_5 відсутні відомості перерахування 7800 коштів саме на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Скріншоти з вайберу з мобільного телефону потерпілої також не містять доказів перерахування на зазначену картку котів.

Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 09.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1