1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4236/23 1-кс/335/1289/2023
29 травня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 12.05.2023 року,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 12.05.2023 року. В обґрунтування скарги Заявник зазначив, що 12.05.2023 року він подав до Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення посадовою особою прокурором ОСОБА_4 .
Станом на час звернення до суду зі скаргою, відомості, викладені у його заяві, до ЄРДР не внесені. Вказану бездіяльність Заявник вважає неправомірною, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаною скаргою.
У судовому засіданні Заявник ОСОБА_3 , який бере участь у розгляді скарги у режимі відеоконференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник Запорізької обласної прокуратури у судове засідання не з`явився. 25.05.2023 на адресу суду надійшло повідомлення Запорізької обласної прокуратури щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , у якому прокурор повідомив про направлення заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополь та просить розглянути скаргу без участі прокурора.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши матеріали скарги та повідомлення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2023 року Заявник ОСОБА_3 звернувся до Запорізької обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 15.05.2023 року зазначена заява щодо можливого вчинення заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури кримінального правопорушення була скерована для розгляду, в рамках КПК України, до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь - для розгляду та прийняття рішень в межах компетенції.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Частиною 4 ст. 216 КПК України визначено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема працівником правоохоронного органу, здійснюють слідчі органів державного бюро розслідувань, а ч. 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 „Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення для реєстрації шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність, не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури в судовому засіданні при розгляді скарги не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 про імовірне вчинення прокурором кримінального правопорушення за належністю до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції, з дотриманням вимог про підслідність, відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури відсутні.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.05.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1