Справа № 450/2145/23 Провадження № 1-кс/450/308/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" травня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000291 від 04.05.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 04.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на зварювальний апарат марки "Дніпро М", перфоратор марки "Макіта", паркетну пилу марки "АЕК", які оглянуто та визнано відповідно до постанови про визнання речовими доказами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідча подала клопотання, в якому просить клопотання про накладення арешту задоволити та розгляд такого проводити у її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Зимна Вода, яка просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра 30.04.2023 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. шляхом віджиму металевої скоби на дверній коробці, проникла в будівельний вагончик, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: зварювальний апарат марки "Дніпро М", перфоратор марки "Макіта", паркетну пилу марки "АЕК". Сума завданих збитків встановлюється.

04.05.2023 року органом досудового розслідування за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

09.05.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 95, 104, 106, 221, 224 КПК України, допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який повідомив про відомі йому обставини кримінального правопорушення.

Окрім цього, в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній добровільно видав речі, а саме: зварювальний апарат марки "Дніпро М", перфоратор марки "Макіта", паркетну пилу марки "АЕК", які напереродні придбав у одного із своїх пасажирів.

Постановою від 09.05.2023 року зварювальний апарат марки "Дніпро М", перфоратор марки "Макіта", паркетну пилу марки "АЕК", визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 04.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення, пошкодження, відчуження та зміни речових доказів, проведення ряду судових експертиз, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчого слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000291 від 04.05.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000291 від 04.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на зварювальний апарат марки "Дніпро М", перфоратор марки "Макіта", паркетну пилу марки "АЕК".

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1