Справа №198/261/23
Провадження 1-кп/0198/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , проводячи відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000263 внесеному в ЄРДР 20.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не судимого

що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 червня 2023 року, приблизно о 20 год., знаходячись за адресою буд. АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , де у них на побутовому грунті виник словесний конфлікт. Це, в свою чергу, раптово викликало у ОСОБА_5 умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, схопив обома руками потерпілу за шию та почав її стискати, спричиняючи тілесні ушкодження у лівій підключичній області, після чого схопив правою рукою потерпілу за ліву руку в області передпліччя та почав тягнути, цим самим спричиняючи тілесні ушкодження. Внаслідок дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців лівої підключичної області, нижньої третини лівого передпліччя, які утворились по ударному механізму від дії тупих твердих предметів (предмету), з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, щиро розкаюється, з потерпілою примирився, попросив у нею вибачення і потерпіла його пробачила, позов по справі не заявлено (а отже і відшкодовувати нічого), протягом усього досудового розслідування кримінального провадження послідовно визнавав свою вину і активно сприяв розкриттю проступку, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Потерпіла звернулася до суду з заявою, посилається на те, що примирилася з обвинуваченими, жодних претензій до нього не має, просить закрити провадження.

В судовому засідання обвинувачений та потерпіла звернулися до суду із спільним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, доводи прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, у тому числі, довідку про те, що обвинувачений не судимий, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в умисному легкому тілесному ушкодженні, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України (за наявності для цього підстав) є не правом, а обов`язком суду.

В разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, таке кримінальне провадження, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, щиро покаявся, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, відсутня шкода, яку необхідно відшкодовувати, у відповідності до ст.ст.12, 46 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя ОСОБА_1