Справа №: 398/1204/23
провадження №: 1-кс/398/579/23
УХВАЛА

Іменем України

"23" травня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки), здійснення копій, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному терміналі «REDMI 9C» із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 на яких встановлені та активовані месенджерWhatsapp, Viber, Telegram, якими до 05.04.2023 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 01.03.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 16.03.2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , який налагодив збут особливо небезпечних наркотичних засобів на постійній основі, домовився зустрітися із особою, із легендованими установчими даними, ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, передбачених Законом, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу прийняв від останнього грошові кошти в сумі 200,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув, вказавши на місце знаходження наркотичного засобу, який ОСОБА_5 попередньо помістив до пачки з під цигарок та передав особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 200,00 гривень, де знаходився один поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 1,38 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 році, точної дати та часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 у невстановленої особи, за невстановлених обставин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/950-ВР від 15.02.1995 року, не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, з метою його подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_5 переніс придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де незаконного його зберігав з метою збуту.

05 квітня 2023 року в період часу з 17 години 42 хвилини по 19 годину 35 хвилин проведено санкціонований обшук у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: одну пластикову колбу з наявною речовиною невідомого походження ззовні схожу на наркотичну зеленого кольору; три зіп пакети з наявною речовиною білого кольору кристалічного походження ззовні схожу на наркотичну; шість полімерних пакетів з наявною речовиною невідомого походження, зеленого кольору; один полімерний пакет з наявною речовиною невідомого походження ззовні схожу на наркотичну, зеленого кольору та один паперових згорток із наявною речовиною невідомого походження ззовні схожою на наркотичну; пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається із ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 л, яка в нижній частині обрізана, а у верхній частині якої встановлений металевий предмет із сіткою на якому мається нашарування речовини коричневого кольору та на самій пляшці; електронні ваги сірого кольору в кількості 2 штук; один полімерний конус для подрібнення рослин; одну пластикову коробку з нашаруванням речовини рослинного походження.

В подальшому ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції та повідомлено про підозру.

Крім того 05.04.2023 року в ході обшуку домоволодіння також було виявлено та вилучено мобільний термінал, а саме: мобільний телефон «REDMI 9C»із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 за допомогою якого останній імовірно координував свої злочинні дії та міг неодноразово збувати наркотичні засоби на території міста Олександрії.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття копії інформації, що полягає в доступі, виявлені та фіксації інформації, у тому числі із застосуванням технічного обладнання, яка оброблюється та зберігається в мобільному терміналі «REDMI 9C»із СІМ-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 на яких встановлені та активовані месенджер Whatsapp, Viber, Telegram, якими до 05.04.2023 року користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1