Справа № 588/1515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 в провадження судді надійшло клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що керівником Сумської обласної прокуратури 07.07.2021 депутату Охтирської районної ради ОСОБА_3 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 296 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 , стосовно якого згідно вимог ст. 480 КПК України здійснюється особливий порядок кримінального провадження, за дорученням керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 , 07.07.2021 вручено у порядку, передбаченому частинами 1 та 2 статті 278 КПК України, прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 . У подальшому, 13.09.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 спрямовано до суду.

Під час розгляду судом кримінальної справи, у черговому судовому засіданні на стадії дослідження доказів, до повномасштабного вторгнення рф на територію України, прокурором, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні, надано суду письмові докази, які на думку сторони обвинувачення доводять вину ОСОБА_3 , та надання яких на даній стадії судового розгляду є доцільним в межах змагального процесу. Інші письмові докази, зокрема і повідомлення про підозру, суду не надавалися та залишилися при матеріалах кримінального провадження у прокурора, які зберігалися в сейфі службового кабінету в приміщенні Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 26.

У подальшому, 24.02.2022 розпочалася військова агресія з боку російської федерації, а 09.03.2022 невстановлені представники підрозділу збройних сил рф, грубо порушуючи закони та звичаї війни, здійснили артилерійський обстріл міста Тростянець Охтирського району Сумської області, внаслідок чого частково зруйновано та повністю охоплено вогнем будинок по вул. Благовіщенська, 26 , в якому розміщувався Тростянецький відділ Охтирської окружної прокуратури.

У зв`язку із пожежею, інші матеріали кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за ч.3 ст.296 КК України, які не надавалися суду та перебували в сейфі службового кабінету прокурора в приміщенні Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури, були знищені вогнем та вважаються втраченими.

В процесі судового розгляду кримінального провадження стороною захисту заперечується факт повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність відновити частину втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: 1) повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021; 2) постанову про доручення прокурорам у провадженні здійснити повідомлення про підозру від 07.07.2021; 3) протокол огляду речей від 08.07.2021; 4) відеозапис вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021; 5) клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 12.07.2021; 6) ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 14.07.2021.

Метою відновлення вказаних матеріалів кримінального провадження є їх використання стороною обвинувачення в процесі доказування під час судового розгляду даного кримінального провадження, зокрема підтвердження факту повідомлення ОСОБА_3 про підозру.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на розгляді слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області перебувало клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за результатами розгляду якого ухвалою від 14.07.2021 такий запобіжний захід було обрано. Окрім безпосередньо клопотання, слідчому судді стороною обвинувачення, як додатки до нього, з поміж інших надавалися належним чином завірені копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021 та постанови про доручення прокурорам у провадженні здійснити повідомлення про підозру від 07.07.2021. Таким чином, копії всіх даних документів як в паперовому, так і електронному вигляді, знаходяться в Тростянецькому районному суді Сумської області.

Крім того, копії повідомлення про підозру ОСОБА_3 та постанови про доручення прокурорам у провадженні здійснити повідомлення про підозру одразу після вручення підозри були прикріплені в електронному вигляді до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000015, де останні маються і на даний час.

Копії вищевказаних документів та копія протоколу огляду речей від 08.07.2021 також маються у представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження після їх відкриття прокурором.

Разом із тим, копії відеозапису вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021 в електронному вигляді перебувають на службовому ноутбуці та на особистому флеш носії інформації заступника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 , який розслідував дане кримінальне провадження, а також на службовому комп`ютері та на особистому флеш носії інформації прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 , який здійснював процесуальне керівництво.

З огляду на вищевикладене, просить відновити частину втрачених матеріалів кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за ч. 3 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_3 , а саме: 1) повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021; 2) постанову про доручення прокурорам у провадженні здійснити повідомлення про підозру від 07.07.2021; 3) протокол огляду речей від 08.07.2021; 4) відеозапис вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021; 5) клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 12.07.2021; 6) ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 14.07.2021. Відновлені матеріали кримінального провадження просить приєднати до матеріалів судової справи №588/1515/21 для використання в процесі доказування стороною, яка звернулася із цим клопотанням.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб.Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022(затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05:30 26.03.2022 строком на 30 діб. У подальшому цей строк був продовжений та діє до тепер.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIIIдалі Закон, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

За змістом ч.2 ст.615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч.1 ст.317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч.5 ст.615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 13.09.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 спрямовано до суду. На даний час справа перебуває в провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 . В ході розгляду справи на стадії дослідження доказів, до повномасштабного вторгнення рф на територію України, прокурором надано суду письмові докази, які на його думку доводять вину ОСОБА_3 , та надання яких на даній стадії судового розгляду є доцільним в межах змагального процесу. Інші письмові докази, зокрема і повідомлення про підозру, суду не надавалися та залишилися при матеріалах кримінального провадження у прокурора, які зберігалися в сейфі службового кабінету в приміщенні Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 26.

В процесі судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , стороною захисту заперечувався факт повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у зв`язку із чим виникла необхідність відновити частину втрачених матеріалів кримінального провадження, які були знищені під час пожежі 09.03.2022 через те, що невстановлені представники підрозділу збройних сил рф, грубо порушуючи закони та звичаї війни, здійснили артилерійський обстріл міста Тростянець Охтирського району Сумської області, внаслідок чого частково зруйновано та повністю охоплено вогнем будинок по вул. Благовіщенська, 26 , в якому розміщувався Тростянецький відділ Охтирської окружної прокуратури.

До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані: витяг з ЄРДР №0000015 від 11.02.2021, витяг з ЄРДР №0000033 від 03.03.2022, копія повідомлення про підозру ОСОБА_3 , копія постанови про доручення прокурорам у провадженні здійснити повідомлення про підозру, копія протоколу огляду речей, диск електронною копією відеозапису вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021, копія клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_8 від 12.07.2021, копія ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 14.07.2021.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 296 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000015 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 296 КК України :

1) повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021;

2) постанову про доручення прокурорам у провадженні здійснити повідомлення про підозру від 07.07.2021;

3) протокол огляду речей від 08.07.2021;

4) відеозапис вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.07.2021;

5) клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 12.07.2021;

6) ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання від 14.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1