Справа № 712/7243/23
Провадження № 1-кс/712/3388/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання обов`язків підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.07.2023 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання призначено до судового розгляду у судовому засіданні 18.07.2023.

Судове засідання від 18.07.2023 відкладено за клопотанням сторони захисту до 19.07.2023.

У судовому засіданні адвокатом підозрюваної ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , у задоволенні якого слідчим суддею ухвалою від 19.07.2023 відмовлено.

Захисником підозрюваної ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим розгляд клопотання прокурора було відкладено до розгляду заяви захисника про відвід слідчого судді.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2023 у задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю передбачених КПК України підстав для задоволення заяви про відвід судді.

Клопотання прокурора призначено до розгляду у судовому засіданні 21.07.2023.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити його клопотання.

Захисник та підозрювана просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки строк дії відповідних обов`язків сплинув, а тому вони не можуть бути продовжені.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали клопотання прокурора та надані сторонами документи, виходить з такого.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалою від 19.05.2023 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 185360 грн., покладено на останню з метою належної процесуальної поведінки обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків становить до 19.07.2023 включно, але в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , внаслідок дій сторони захисту (заявлення необґрунтованого відводу слідчому судді) сплинув строк дії цих обов`язків.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити. При цьому слідчий суддя не розглядає обґрунтованість клопотання прокурора.

Прокурор, хоча і з порушенням строку, зазначеного у статті 199 КПК України, однак в межах строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, слідчий суддя призначив клопотання до розгляду в межах строку дії обов`язків, покладених на підозрювану.

Клопотання прокурора направлено підозрюваній, що не заборонено чинним КПК України, а тому прокурором дотримано порядок вручення клопотання підозрюваній. Остання отримала його вчасно, про що зазначила у судовому засіданні 18.07.2023.

Чинний КПК України не містить вимоги обов`язкового вручення клопотання захиснику, однак таке клопотання прокурором також було направлено захиснику. У судовому засіданні від 18.07.2023 вручені додатки клопотання захиснику.

За його клопотанням, як зазначено вище, розгляд клопотання було відкладено.

Отже, дії захисника свідчили про навмисне затягування розгляду клопотання прокурора в межах дії строку попередньої ухвали слідчого судді.

Клопотання захисника про повернення прокурору клопотання не підлягає розгляду, оскільки чинний КПК України передбачає, що за наслідком розгляду клопотання про застосування/продовження запобіжного заходу може бути винесена ухвала або у задоволенні клопотання, або про відмову у його задоволенні.

Чинним КПК України не передбачено повернення клопотання про продовження строку дії обов`язків прокурору.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 26 липня 2023 року о 15 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1