УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 635/8600/20

провадження № 51-2540впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурора

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001267 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що до Полтавського районного суду Полтавської області було направлено матеріали кримінального провадження № 0001267 щодо ОСОБА_5 та судовий розгляд не розпочато. Зазначає, що потерпілий та свідки проживають на території Харківського району Харківської області. Водночас, можливість розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції ускладнено через систематичну відсутність електропостачання. Крім того, вказує, що місце вчинення кримінального правопорушення, інкриміноване обвинуваченому,

є с. Буди Харківського району Харківської області. Тому, враховуючи значну віддаленість Полтавського районного суду Полтавської області від м. Харкова, а також те, що відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, прокурор просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання

по суті.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та дослідивши наявні у суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, як убачається з відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, матеріали кримінального провадження за № 0001267 щодо ОСОБА_5 не перебувають у провадженні цього суду станом на день надання такої відповіді на запит Касаційного кримінального суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку щодо неможливості вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області за клопотанням прокурора, оскільки таке провадження не перебуває у Полтавському районному суді Полтавської

області.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Полтавського районного суду Полтавської області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК, Суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001267 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3