УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 Справа №607/11326/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000652, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

09 березня 2023 року о 13 год. 19 хв. водій ОСОБА_4 керував технічно - справним автомобілем Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 та здійснив стоянку автомобіля біля лівого краю проїзної частини дороги бульвару Тараса Шевченка м. Тернопіль, а саме в межах заїзду, що перед магазином «Спортландія».

В якийсь момент до автомобіля Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 , а саме до його передньої правої частини, підійшов пішохід ОСОБА_6 .

Перед початком руху водій ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі - ПДР України), не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, а розпочавши рух вперед і допустив наїзд передньою правою частиною автомобіля Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_6 із подальшим переїздом переднім правим колесом автомобіля Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 через ліву ногу ОСОБА_6 .

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді травми лівого колінного суглоба у виді пошкодження зв`язкового апарату - неповного розриву медіальної колатеральної зв`язки, яка ускладнилась розвитком бурситу та синовіїту , що супроводжувалося тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень - п.п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - МОЗ України, Київ, 1995.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 10.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням тілесних ушкоджень середньої тяжкості пішоходу ОСОБА_6 .

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та просить закрити дане кримінальне провадження.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла. Він відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і вони примирилися. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім кримінальних правопорушень пов`язаних з порушенням правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В контексті ст.12 КК України суспільно небезпечне діяння вчинене з необережності передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.

В суді потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що шкода завдана йому даним кримінальним правопорушенням відшкодована і вони примирилась з обвинуваченим ОСОБА_4 . Не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням і закриття кримінального провадження стосовно нього.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення вчиненого з необережності, обтяжуючих обставин покарання немає. Із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 під час керування автомобілем не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим і закриття кримінального провадження стосовно нього підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року (справа №607/4551/23) арешт на автомобіль марки Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

Згідно з ст.100 КПК України речовий доказ автомобіль марки Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_4 .

В обвинувальному акті зазначені процесуальні витрати, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз в межах цього кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити. ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодуванням йому заподіяної шкоди, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року (справа №607/4551/23) арешт на автомобіль марки Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 .

Речовий доказ: автомобіль марки Audi Q7 р.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 4153 (чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 (шістнадцять) копійок витрат на залучення експертів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1