Справа №463/3498/23
Провадження №1-кс/463/3073/23
У Х В А Л А

23 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у забезпеченні безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України. Просить вказану постанову скасувати.

Скаргу мотивує тим, що постанова незаконна, необґрунтована, не відповідає вимогам КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання скарги та розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 29 грудня 2021 року відмовлено у застосуванні заходів безпеки щодо потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

Відтак, заявник очевидно допустився помилки, оскільки вказує, що постанова про відмову у забезпеченні безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні винесена в 2022 році, однак така постанова фактично винесена 29.12.2021.

У відповідності до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, скарга на постанову слідчого про відмову у забезпеченні безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 28 лютого 2022 року закрито кримінальне провадження № 0000069 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

Оскільки досудове розслідування закінчено слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті скарги ОСОБА_6 про скасування оскаржуваної постанови, тому відмовляє у задоволенні такої.

Керуючись ст.ст. 3, 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у забезпеченні безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1