Справа № 369/6707/23
Провадження №1-кс/369/1496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання cлідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001595 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001595 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 до ЧЧ ВП № 4 Бучанського РУП УГНП Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством шляхом пострілу собі в голову (ЄО № 2430 від 03.05.2023).

Так, в період часу з 14 год. 54 хв. по 16 год. 09 хв. 03.05.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

-змив з підборіддя трупа, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з лівої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з правої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна гільза та один набій з маркуванням на денці «? 16», вилучено до паперового конверту коричневого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-револьвер «Корнет» і 6 набоїв з маркуванням «Оса» 9мм, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна рушниця ІЖ-58 із №1796, вилучено до поліестерного мішка білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-ноутбук чорного кольору марки «SinkPat x1» із кодом PF-2D4M6Q та зарядний пристрій до нього, вилучено до спецпакету № PSP4192265, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone», вилучено до спецпакету № PSP1307535, на якому залишені відповідні написи учасників огляду.

Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

-змив з підборіддя трупа, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з лівої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з правої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна гільза та один набій з маркуванням на денці «? 16», вилучено до паперового конверту коричневого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-револьвер «Корнет» і 6 набоїв з маркуванням «Оса» 9мм, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна рушниця ІЖ-58 із №1796, вилучено до поліестерного мішка білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-ноутбук чорного кольору марки «SinkPat x1» із кодом PF-2D4M6Q та зарядний пристрій до нього, вилучено до спецпакету № PSP4192265, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone», вилучено до спецпакету № PSP1307535, на якому залишені відповідні написи учасників огляду,

які було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просив суд задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні №0001595 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, арешт на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-змив з підборіддя трупа, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з лівої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з правої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна гільза та один набій з маркуванням на денці «? 16», вилучено до паперового конверту коричневого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-револьвер «Корнет» і 6 набоїв з маркуванням «Оса» 9мм, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна рушниця ІЖ-58 із №1796, вилучено до поліестерного мішка білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-ноутбук чорного кольору марки «SinkPat x1» із кодом PF-2D4M6Q та зарядний пристрій до нього, вилучено до спецпакету № PSP4192265, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone», вилучено до спецпакету № PSP1307535, на якому залишені відповідні написи учасників огляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.

Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001595 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-змив з підборіддя трупа, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з лівої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив з правої руки, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з підлоги в гаражі, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-змив РБК з сходів веранди, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна гільза та один набій з маркуванням на денці «? 16», вилучено до паперового конверту коричневого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-револьвер «Корнет» і 6 набоїв з маркуванням «Оса» 9мм, вилучено до паперового конверту білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-одна рушниця ІЖ-58 із №1796, вилучено до поліестерного мішка білого кольору, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-ноутбук чорного кольору марки «SinkPat x1» із кодом PF-2D4M6Q та зарядний пристрій до нього, вилучено до спецпакету № PSP4192265, на якому залишені відповідні написи учасників огляду;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone», вилучено до спецпакету № PSP1307535, на якому залишені відповідні написи учасників огляду.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6