ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000626 від 05 червня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорську Донецької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, маючий на утримані малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2023 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , знаходився в гостях у своїх знайомих ОСОБА_8 та його сина ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , де у літній кухні, розташованій у дворі будинку, вживати спиртні напої.

Приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 вийшов у двір вищевказаного домоволодіння та побачив, що у дворі будинку, біля гаража, на землі лежить бензопила «HERMES RT-GS5203». В цей момент, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного часу, який введено на всій території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_10 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №2102-ХІ та який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_10 від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року) та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 №3057-IX, шляхом вільного доступу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме бензопилу «HERMES RT-GS5203», вартістю 2548,00 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 2548 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 червня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 повернувся до місця проживання своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , з якими раніше впродовж дня вживав алкогольні напої.

Перебуваючи у дворі вищевказаної адреси, ОСОБА_4 виявив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивають у будинку. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, незаконне заволодіння транспортним засобом моторолером JJ50T-8-Panda, шляхом проникнення до гаражу, розташованого у дворі вищевказаного будинку, що є іншим приміщенням.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, шляхом відсовузапираючого пристрою проник до приміщення гаража, взяв моторолер JJ50T-8-Panda номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 та руками викотив його на вулицю, тим самим незаконно, умисно, з корисливих мотивів, заволодів вказаним транспортним засобом моторолером JJ50T-8-Panda, вартістю 12767,13 грн.

В результаті умисних протиправних, злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 12767 гривень 13 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Просив суворо не карати.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчиненене повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі; за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України застосувати при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,124,370,373,374,376,394 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: моторолер JJ50T-8-Panda номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , бензопилу «HERMES RT-GS5203»- повернути власникам за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1