Справа №523/6099/23
Провадження №1-кс/523/1412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000401 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, Указом Президента України від 07.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, 23.03.2023, приблизно о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 знаходились на території спортивного майданчику біля Одеської загальноосвітньої школи № 73, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. В. Висоцького, 16, грали у вуличну гру «футбол» разом із неповнолітнім потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого побачили мобільний телефон марки «ZTE Blade V30» у корпусі фіолетово-блакитного кольору imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . В цей саме час ОСОБА_6 та ОСОБА_4 досягли згоди на таємне викрадення чужого майна та визнали об`єктом свого злочинного посягання мобільний телефон, що знаходився у володінні незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_7 .

Не показуючи своїх дійсних намірів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, обумовлено, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відволікали потерпілого ОСОБА_7 , розуміючи що мобільний телефон той поклав до нагрудної кишені надітого на ньому батника типу «худі». В той час, коли ОСОБА_4 розмовляв з потерпілим ОСОБА_7 тим самим відволікав його пильність, ОСОБА_6 підійшовши з боку до потерпілого ОСОБА_7 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є таємними, дістав з кишені потерпілого мобільний телефон марки «ZTE Blade V30» у корпусі фіолетово-блакитного кольору imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 . Після вказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 намагались таємно зникнути з місця події, стали швидко покидати спортивний майданчик, однак їх дії були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який побачив у руках ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон. Однак незважаючи на бажання потерпілого ОСОБА_7 повернути свій мобільний телефон ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з відкрито викраденим мобільним телефоном зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

19.04.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання в м.Одесі, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, має постійне місце мешкання в місті Одесі, раніше не засуджений, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 19.06.2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1)невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло в період з 21:00 до 07:00 годин наступної доби;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1