Справа № 629/2596/23
провадження № 1-кп/632/99/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого:

27 червня 2001 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією майна, звільненого 13 грудня 2003 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

08 лютого 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців з конфіскацією майна, звільненого 20 квітня 2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання;

10 травня 2016 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

16 липня 2018 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;

08 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого 18 лютого 2022 року у зв`язку із відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року близько восьмої години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_1 , що розташований у ГБК № 15 міста Лозова Харківської області, звідки повторно таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 - перфоратор «Bosch GBH 2-26 DRE», вартістю 2350 гривень; набір інструментів (торцевих головок з тріскачкою) «Intertool ET-6108SP» на 108 одиниць, в футлярі зеленого кольору, вартістю 1566 гривень 92 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3916 гривень 92 коп.

08 січня 2023 року близько чотирнадцятої години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_2 , розташований у ГБК АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_7 , а саме: машину кутову шліфувальну «Bosch GWS 10-125c», вартістю 973 гривні; машину кутову шліфувальну «Bosch GWS 22-230 JH Professional», вартістю 730 гривень; машину кутову шліфувальну «Елпром» «ЕМШУ-2300-230», вартістю 2701 гривня 50 коп.; набір інструментів торгівельної марки «TOPTUL GCA18201», без двох ключів з тріскачками, у футлярі зеленого кольору, вартістю 1977 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6381 гривня 50 коп.

10 січня 2023 року о 12 годині 08 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора 576» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 3, будинок 38.

За цих обставин у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зокрема товарів з торгівельної зали зазначеного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_4 повторно, таємно заволодів чужим майном - пальником газовим туристичним зі шлангом арт. 75925; ножем розкладним у чохлі арт. 48899, загальною вартістю 598 гривень, які взяв з прилавків магазину та помістив до кишені свого одягу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 з вказаним майном намагався залишити приміщення магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцем магазину.

В один із днів у середині січня 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_3 , що розташований у ГБК № 4 міста Лозова Харківської області, звідки повторно таємно викрав майно, що належало ОСОБА_8 , зокрема: бензопилу марки «Husqvarna 142 SE-56182», серійний номер 3, з шиною «GOODLUCK» 325P058G16, розміром 40 см/16 см, 1,5/0,0058, вартістю 3290 гривень; дві каністри антифризу «MFC POLARWAY -40 LONGLIFE RED», об`ємом по 10 літрів, загальною вартістю 740 гривень 94 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4030 гривень 94 коп.

29 січня 2023 року близько десятої години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, шляхом підбору ключа проник у приміщення гаражу АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_9 - велосипед «Discovery Rider AM DD OPS-DIS-29-113, 29'' 19''», вартістю 6649 гривень 86 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 01 на 02 лютого 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_4 , розташований у ГБК АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, що належало ОСОБА_10 - зварювальний інвертор марки «Kaiser Welding» модель «NBC-250 Profi», в комплекті, вартістю 2027 гривень; машину кутову шліфувальну «Елпром» «ЕМШУ-720-125», вартістю 221 гривня.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2248 гривень.

В один із днів, у період між 01 та 04 лютим 2023 року, близько восьмої години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 19 лютого 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_5 , що розташований у ГБК № 1 міста Лозова Харківської області, звідки повторно таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_11 - велосипед марки «Україна», зеленого кольору, вартістю 1830 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

В ніч з 19 на 20 лютого 2023 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 20 травня 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_6 , розташований у ГБК № 5 в місті Лозова Харківської області, звідки повторно таємно викрав майно, що належало ОСОБА_12 , а саме: два нових рулони євроруберойду Sweetondale Полібуд ЕКП 3,5 сланець сірий 9 м2, вартістю 1060 гривень; рулон нової сітки фасадної зі скловолокна оранжевого кольору, 160 г/м 50 м GLASS TEX PRO, вартістю 946 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 2006 гривень.

В один із днів наприкінці лютого 2023 року, приблизно о восьмій годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 20 травня 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_7 , розташований у ГБК АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав майно, що належало ОСОБА_13 - велосипед ХВЗ марки «Україна», вартістю 1533 гривні, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

В один із днів на початку березня 2023 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 20 травня 2023 року, згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_8 , що розташований у ГБК АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_14 , а саме: мотошолом «david 820» розмір «L», білого кольору, без коміру, вартістю 1301 гривня 60 коп.; мотошолом «VLAND m 63», розмір «XS» у комплекті з окулярами, вартістю 2077 гривень 60 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 3379 гривень 20 коп.

07 березня 2023 року, між дванадцятою і тринадцятою годинами, ОСОБА_4 перебував у будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де на банкоматі банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК», побачив банківську платіжну картку АТ «ОЩАДБАНК», імітовану на ім`я ОСОБА_15 , та помітив, що вона перебуває без нагляду.

За цих обставин у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення зазначеної банківської платіжної картки.

Реалізуючи задумане ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, з метою використання вказаної банківської платіжної картки для таємного викрадення грошових коштів з банківського рахунку на ім`я ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав кредитну банківську картку АТ «ОЩАДБАНК», № НОМЕР_9 , імітовану на ім`я ОСОБА_15 , яка відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином ОСОБА_4 викрав офіційний документ - зазначену банківську платіжну картку, з корисливих мотивів.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_15 , які перебували на рахунку банківської картки АТ «Державний Ощадний банк України» за № НОМЕР_9 .

Реалізуючи свій умисел, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 20 травня 2023 року згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, ОСОБА_4 07 березня 2023 року у період часу з 13 години 04 хв. по 14 годину 02 хв., використовуючи зазначену банківську платіжну картку, шляхом транзакцій з карткового рахунку, повторно таємно викрав гроші в сумі 5181 гривня 75 коп., які належали ОСОБА_15 за наступних обставин.

Так, 07 березня 2023 року у зазначений період часу ОСОБА_4 , використавши належну ОСОБА_15 банківську платіжну картку АТ «ОЩАДБАНК», здійснив безготівкові розрахунки за придбаний товар, знявши з карткового рахунку потерпілої грошові кошти у наступних сумах: 907 гривень 20 коп. у магазині ТОВ «АТБ 334», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 3, будинок 38; 499 гривень 38 коп. у магазині ТОВ «Сільпо Фуд», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5, будинок 1; 363 гривні 93 коп. у магазині «Петраківка 701», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5, будинок 1; 470 гривень у магазині «Карамелька», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 5, будинок 1; 420 гривень 72 коп. у аптеці № 10 за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 2, будинок 38; 1584 гривні 22 коп. у аптеці «Добра аптека 61», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 23; 372 гривні 90 коп. у аптеці «Перша соціальна аптека» за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 23; 563 гривні 40 коп. у аптеці «Аптека оптових цін», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 1, будинок 29.

Своїми кримінальними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 5181 гривні 75 коп.

В один із днів березня 2023 року, у нічний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у сховище (гараж), діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, строк дії якого був неодноразово продовжений, зокрема до 20 травня 2023 року згідно із Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженого Законом № 2915-ІХ від 07 лютого 2023 року, відчинивши за допомогою викрутки замок вхідних дверей, проник у гараж № НОМЕР_10 , що розташований у ГБК № 11 в місті Лозова Харківської області, де знаходився транспортний засіб - автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Продовжуючи реалізовувати задумане ОСОБА_4 із салону зазначеного транспортного засобу повторно таємно викрав майно, що належало ОСОБА_16 , а саме: флеш - карту пам`яті «Kingston» USB 32GB», автомобільний компресор «Белавто ЗУБР БК 45» в комплекті, вартістю 943 гривні; набір інструментів «NEO Tools 08-915», вартістю 4721 гривня.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми кримінальними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 5664 гривні.

ОСОБА_4 свою вину у висунутому йому обвинуваченні - вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 4 ст. 185 КК України - таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненнями у сховища, вчинених в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України - викрадені офіційного документу, визнав повністю.

Про обставини вчиненого дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку.

При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що він протягом січня - березня 2023 року, діючи із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в Україні, проникав у приміщення гаражів, розташованих у ГБК №№ НОМЕР_13 НОМЕР_12 АДРЕСА_6, звідки вчинив ряд таємних викрадень чужого майна, про яке йдеться вище.

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також обвинувачений показав, що 10 січня 2023 року, у денний час, він перебував у магазині «Аврора», за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 3, буд 38, де, в умовах воєнного стану, намагався таємно викрасти товар, що продається у вказаному магазині - пальник газовий та ніж, які взяв з прилавків та помістив до кишені свого одягу, однак не зміг довести задумане до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 показав суду, що вдень 07 березня 2023 року він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи із корисливих мотивів, викрав офіційний документ - банківську платіжну картку, яка належала ОСОБА_15 .

Достовірно знаючи, що, використавши цей платіжний засіб, можливо ініціювати переказ коштів з рахунку платника, у даному випадку - потерпілої, для оплати товарів, він, із корисливих мотивів вирішив викрасти наявні на картковому рахунку гроші шляхом здійснення оплати за придбані товари.

Реалізуючи задумане, він у цей же день в період часу з 13 години 04 хв. по 14 годину 02 хв., перебуваючи у згаданих магазинах та аптеках, використовуючи зазначену платіжну картку, шляхом транзакцій з карткового рахунку, здійснюючи безготівкові розрахунки за придбані товари, які обернув на свою користь, повторно таємно викрав гроші в сумі 5181 гривня 75 коп., які належали ОСОБА_15 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також те, що обвинувачений повністю визнав заявлені до нього цивільні позови, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у повному обсязі висунутого обвинувачення і кваліфікує його дії:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненнями у сховища, вчинені в умовах воєнного стану, а за епізодом викрадення майна ОСОБА_15 , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Дослідивши дані про особу ОСОБА_4 суд встановив, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, на час вчинення кримінальних правопорушень трудовою діяльністю не займався, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , поряд з наведеними даними про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень - тяжкі злочини, закінчений замах на тяжкий злочин та кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання, сукупність всіх обставин, що характеризують вчинені обвинуваченим кримінальні протиправні діяння, наслідки, які настали, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, а ризик його небезпеки для суспільства - як середній. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а також, що справедливим покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, є остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально.

Разом із цим, оскільки ОСОБА_4 вчинив ряд кримінальних правопорушень, суд на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Потерпілий ОСОБА_7 заявив до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6381 гривня 50 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_15 заявила до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5200 гривень, моральної шкоди в сумі 6000 гривень та витрат на правовому допомогу в сумі 1000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив до ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3916 гривень 92 коп., моральної шкоди в сумі 4000 гривень та витрат на правовому допомогу в сумі 4000 гривень.

При цьому потерпілі, кожний окремо, вказали, що матеріальна шкода складається з майнових збитків, внаслідок викраденого ОСОБА_4 майна.

Моральна шкода полягає у душевних і психічних стражданнях, пов`язаних із вчиненими щодо них та їх майна кримінальними протиправними діями, порушенні нормальних життєвих зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільні позови визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову.

Стаття 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Шкода завдана неправомірними діями майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода, окрім іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно із ч. 2 ст. 120, ч. 1 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження, а у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Зі змісту ст. 206 ЦПК України вбачається, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це, в тому числі, і в заяві по суті справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим цивільних позовів, доходить висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_6 у повному обсязі.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 14315 гривень 80 коп., відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно із ухвалами слідчих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня, 01 лютого, 13 квітня, 25 квітня, 27 квітня та 02 травня 2023 року накладені арешти на тимчасово вилучене з метою забезпечення збереження речових доказів майно, майно потерпілих: ТОВ «Вигідна покупка»; ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 .

Частиною 4 ст. 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність скасування арештів, накладених на тимчасово вилучене з метою забезпечення збереження речових доказів майно.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Приймаючи до уваги призначення покарання у виді позбавлення волі, яке ОСОБА_4 належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання вироку, забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання ризикам ухилення ОСОБА_4 від суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що підтверджується його попередньою поведінкою, враховуючи репутацію обвинуваченого, суд на підставі даних, встановлених під час розгляду цього кримінального провадження, вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 березня 2023 року, тобто з дня застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання час знаходження під вартою до ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 6381 гривню 50 коп., та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5200 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 6000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 3916 гривень 92 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 4000 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 4000 гривень.

Скасувати арешти, накладені на тимчасово вилучене майно ухвалами слідчих суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня, 01 лютого, 13 квітня, 25 квітня, 27 квітня та 02 травня 2023 року.

Речові докази:

- засоби злому та відкриття замків (відмички) у кількості трьох штук, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити;

- пальник газовий туристичний зі шлангом; ніж розкладний з чохлом; велосипед марки «Discovery»; раму зеленого кольору від велосипеда «Україна»; бензопилу «Husqvarna 142 SE-56182», з шиною «GOODLUCK» 325P058G16; дві каністри антифризу марки «MFC POLARWAY-40 LONGLIFE ANTIFREEZE RED», по 10 літрів у кожній; компресор автомобільний «Белавто БК45 ЗУБР (БК45)», в сумці-чохлі чорного кольору; набір інструментів «NEO Tools 08-915» - 77 одиниць, в пластиковому футлярі чорного кольору; велосипед марки «Україна», з жіночою рамою; два мотошоломи, один із яких у комплекті з окулярами; два рулони руберойду; рулон сітки фасадної зі скловолокна, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - повернути власникам (законним володільцям).

Процесуальні витрати в розмірі 14315 гривень 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1