Справа № 134/826/22
У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року судовий розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , а також накладено на останнього грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 гривні.

03 травня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_4 до суду було подано клопотання про скасування накладення на нього грошового стягнення, у якому він вказав, що не прибув в судове засідання 23 березня 2023 року з поважних причин, а саме за станом здоров`я. Напередодні, працюючи на зведенні земляних укріплень, при значному фізичному навантаженні у нього загострився радикуліт, тому він змушений був звернутися по медичну допомогу.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заявленого обвинуваченим клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання. Накладення грошового стягнення на обвинуваченого вважають передчасним, оскільки він не ухилявся від виконання своїх процесуальних обов`язків і завжди з`являвся в судові засідання. В судове засідання, призначене на 23 березня 2023 року, він не з`явився з поважних причин, а саме через хворобу, що підтверджується відповідною медичною довідкою.

Прокурор при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, однак зауважив, що обвинувачений ОСОБА_4 міг би через свого захисника або в телефонному режимі повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Як вбачається з долученої до клопотання довідки КНП «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.03.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в денному стаціонарі Жабокрицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 22.03.2023 року по 27.03.2023 року з діагнозом: гострий дискогенний радикуліт.

За таких обставин суд вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_4 заслуговують на увагу, відтак його клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року, якою на нього накладено грошове стягнення, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 березня 2023 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: