У Х В А Л А

Справа № 126/341/23

Провадження № 1-кс/126/432/2023

27 червня 2023 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України з тих підстав, що як стверджує дізнавачем ОСОБА_5 її ні разу не опитано. Слідство проведено не повно та упереджено, не досліджено всіх обставин справи, не надано належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Для усунення розбіжностей необхідно було провести одночасний допит її з ОСОБА_6 , про що вона заявила у своєму клопотанні. Твердження, що ОСОБА_6 вчасно та у повному обсязі сплачувались кошти являється повною брехнею, про що говорить сума боргу, яка складає 21530 грн. Вищевказане говорить про те, що дізнавачем ОСОБА_5 не було проведено слідство належним чином, що призвело до незаконного закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, винесену 17.03.2023.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, викладеній в ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечує проти задоволення скарги та скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.01.2023 внесено відомості до ЄРДР під № 0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.01.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_7 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Постановою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2023 вищезазначену постанову дізнавача скасовано.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 від 27.02.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального проступку.

Постановою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 06.03.2023 вищезазначену постанову дізнавача скасовано.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_6 складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчим суддею при розгляді скарги з`ясовано питання про недотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота призводить до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження є не лише її необґрунтованість, а й неналежна мотивованість, як цього вимагає ч.5 ст. 110 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем ОСОБА_5 не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема з матеріалів кримінального провадження не встановлено, які дії вживав ОСОБА_6 для пошуку роботи, що вказує на неналежне проведення досудового розслідування, без встановлення всіх фактичних обставин справи. Крім того, дізнавачем не достатньо аргументовано відсутність складу крмимінального правопорушення в діях ОСОБА_6 .

З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст. 284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 24, п.3 ч.1 ст. 303, 306, 307, 309, 310 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 17.03.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1