У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , по клопотанню адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме : кофту сірого кольору з капюшоном марки «Life Style», футболку біло-сірого кольору марки «Baqarda», шорти чоловічі темно-синього кольору марки «Raval», мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Потреба в забезпеченні збереження речових доказів до прийняття кінцевого рішення по справі не відпала, проте після проведення огляду телефону необхідність в утриманні телефону відпала, тому просить частково скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 в частині заборони користуватись телефоном та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Сторона заявника у письмовій заяві клопотання підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити частково, замінити види обтяження в арешті із користування та розпорядження вказаним майном на його відчуження.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000692 за ст.296 ч.4 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на майно, в тому числі і на мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 .

Арешт на вказане майно накладено у виді заборони користуватися та розпоряджатися майном.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо учасник провадження доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини висловив позицію, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства" (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98.)

Зазначений у клопотанні мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось.

Разом з тим наразі перешкоди для передання мобільного телефону марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 , у володіння власника (володільця) відсутні.

Одночасно ураховуючи, що кінцеве рішення по кримінальному провадженню не прийнято, тому наявні підстави в залишенні арешту в частині розпорядження майном, що є забороною на відчуження майна .

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Арешт. накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.08.2023 року на мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 скасувати в частині заборони користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0000692 передати мобільний телефон марки «Iphone 12», темно-синього кольору, в чорному полімерному чохлі, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1