Справа № 579/872/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000048 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3251343 власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 який було поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 2191209 власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання начальник сектору дізнання зазначив, що 07.03.2023 року на адресу Офісу Генерального прокурора України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення, так як співробітниками Національного музею історії України зафіксовано, що 05.02.2022 року на сайті інтернет-аукціону Violity з`явилась інформація про знахідку скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Особа під ніком Rudikbest створила на сайті Violity тему під назвою «Комплекс воина. Помогите с определением». Відповідно до поданої заяви зазначається, що судячи з опису, йдеться про знахідку на території Сумської області, на полі на глибині близько 1 метра. На фотографіях, які Rudikbest додав до свого повідомлення, зображені предмети з древнього воїнського поховання-кремації: бронзова посудина-сітула, зігнутий залізний меч, залізна накладка на щит - умбон, заклепки від щита та шпора. Вказаний скарб має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України.

Начальник сектору дізнання в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує (а.с.19).

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі (а.с.20, 21).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000048 від 21 березня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.05.2023 року в період часу з 10 год 00 хв по 11 год 47 хв на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 справа №579/872/23 1-кс/579/164/23 було проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_6 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів та персональних комп`ютерів (ноутбуків) які є матеріальними об`єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та за допомогою яких, ОСОБА_5 30.01.2023 p. зробив спробу продати цей комплекс через аукціон сайту Violity та предмету вчинення кримінального правопорушення скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а саме бронзова посудина-сітула, зігнутий залізний меч, залізна накладка на щит - умбон, заклепки від щита та шпора. В ході проведення обшуку було вилучено ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3251343.

В ході досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником вилученого майна, а саме: ноутбуку чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм являються гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_2 ).

Також, 01.05.2023 року в період часу з 12 год 24 хв по 13 год 40 хв на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду ОСОБА_1 справа №579/872/23 1-кс/579/163/23 було проведено обшук житла, розташованого за адресою АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів та персональних комп`ютерів (ноутбуків) які є матеріальними об`єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та за допомогою яких, ОСОБА_5 30.01.2023 pоку зробив спробу продати цей комплекс через аукціон сайту Violity та предмету вчинення кримінального правопорушення скарбу, який має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, а саме бронзова посудина-сітула, зігнутий залізний меч, залізна накладка на щит - умбон, заклепки від щита та шпора. В ході проведення обшуку було вилучено мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 який було поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 2191209.

В ході досудового розслідування було встановлено, що фактичним власником вилученого майна, а саме: телефону марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 являються гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_3 ).

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3251343 та мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 який було поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 2191209 є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 травня 2023 року визнане речовим доказом.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2). Спеціальній конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.193 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на ноутбук чорного кольору марки «Acer» модель 5253 без акумуляторної батареї із зарядним пристроєм, який було поміщено до спец-пакету НПУ № PSP 3251343 власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» модель 6S+ рожевого кольору в чохлі синього кольору, imel НОМЕР_1 який було поміщено до спец-пакету НПУ СУ № PSP 2191209 власником якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1