Копія Справа №678/439/23
Провадження №1-кс-678-240/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000010 від 15.03.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

встановив:

11.05.2023 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), оскільки речі та/або документи, які знаходяться у її володінні мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть використовуватися як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо.

У клопотанні містяться прохання прокурора та слідчого про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.03.2023 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч вимог ст.19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч.2 ст.7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України, актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їм службове становище, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме заповіт від 29.07.2004 року, в який внесли недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_5 , який проживав в с.Ялинівка, Летичівського району Хмельницької області, після його смерті, всього його майна ОСОБА_6 , жительці с.Ялинівка, Летичівського району Хмельницької області, що в подальшому дало підстави протиправно набути останньою у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,93 га, яка на підставі сертифікату серії ХМ №0409606 належала померлому ОСОБА_7 та житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 51,6 кв.м., який належав померлому на праві приватної власності.

В ході проведення досудового розслідування, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа №678/1232/20 за позовом ОСОБА_6 про визнання права на земельну частку (пай), розміром 2,93 га, що на підставі сертифікату серії ХМ №0409606 належала померлому ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та визнання права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 51,6 кв.м., житлової площі 34,0 кв.м., допоміжна площа 17,6 кв.м., як на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 . У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_6 посилалась на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 29.07.2004 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , зареєстрованим в реєстрі за №72, згідно якого ОСОБА_5 заповідає їй все своє майно.

Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.03.2023 року №13 в Журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 запис про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 за №72, посвідчений 29.07.2004 року, та примірник оригіналу заповіту, відсутні. За вказаним номером і датою зареєстрований заповіт від ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації Хмельницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на адресу філії заяви про реєстрацію заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 29.07.2004 року за номером у реєстрі нотаріальних дій 72 від імені ОСОБА_5 не надходили.

Також встановлено, що згідно поданої позивачем ОСОБА_6 позовної заяви (цивільна справа №678/1232/20) сертифікат, який посвідчує право померлого ОСОБА_5 на земельну частку (пай) втрачено, разом з тим відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 «97-22-0.27-506/170-20 від 17.11.2020 року, який долучено до позовної заяви, встановлено, що на ім`я ОСОБА_5 в Книзі реєстрації сертифікатів 16.03.2001 за №310 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0409606.

На запит прокурора Летичівської окружної прокуратури завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.04.2023 року №72271742 та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023 року №72271803 відповідно до яких, на даний час, чинним є заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 03.12.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під номером в реєстрі нотаріальних дій 30.

Згідно вказаної інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.04.2023 року №72271742, заява про реєстрацію архівних заповітів щодо заповідача ОСОБА_5 внесена реєстратором Хмельницької філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Міністерства юстиції України до Спадкового реєстру 10.11.2006 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до вчинення цих правопорушень та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду судових експертиз є необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та можливої зміни або знищення вказаних документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110 ч.2, 131 ч.2 п.5, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНГІ в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме: журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1997 рік; справи «Нотаріально посвідчені заповіти (другі примірники)» за 1997 рік; квитанцій про сплату державного мита за 1997 рік; справи «Нотаріально посвідчені довіреності (другі примірники); Заяви про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до Положення про Спадковий реєстр) за 2006 рік, у якій містяться відомості про заповіт ОСОБА_5 , гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей або документів, та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних речей або документів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1