справа № 753/9651/22
провадження № 1-кп/179/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.02.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити дане провадження до судового розгляду.

Захисники та обвинувачений заперечували проти призначення даного провадження до судового розгляду, оскільки вважають обов`язковою участь в підготовчому судовому засіданні потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які об`єктивно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). При цьому жодних виключень дана норма КПК України не містить.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Як вбачається з обвинувального акту, місце проживання потерпілого ОСОБА_7 не зазначено, а вказано, що потерпілий без місця реєстрації та без постійного місця проживання (без м.т.).

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за клопотанням прокурора, у зв`язку з тим, що прокурором вживались додаткові заходи, направлені на забезпечення участі потерпілого ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні (а.с.85,91,98,102).

Також судом здійснено виклик потерпілого ОСОБА_7 шляхом надсилання поштою повістки про виклик до суду за адресою проживання, вказаною у листі прокурора Дарницької окружної прокуратури м.Києва від 04.05.2023 року, а саме: АДРЕСА_2 , однак конверт був повернутий до суду без вручення з відміткою «відсутній» (а.с.109, 125-126).

Суд зазначає, що враховуючи специфіку розгляду справи судом в стадії підготовчого судового засідання, в якій суд не має повноважень приймати процесуальні рішення про встановлення місця фактичного знаходження потерпілого для забезпечення його явки в судове засідання, проте такі повноваження мають орган досудового розслідування та прокурор, які зобов`язані з`ясувати вказані обставини до направлення обвинувального акта в суд та зазначити їх як обов`язкові відомості обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає, що органом досудового розслідування не вжито належних заходів для встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_7 , чим порушено вимоги п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, що унеможливлює інформування останнього про час і місце підготовчого судового засідання в порядку, передбаченому ст.ст. 135-136 КПК України та грубо порушує права потерпілого бути повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, а також на участь у його розгляді.

Зазначені вище встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини вказують на наявність суттєвого порушення КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду, що унеможливлює належне проведення підготовчого судового засідання та перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору, оскільки адреса проживання потерпілого в обвинувальному акті не зазначена, вжитими заходами не вдалося інформувати потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання, а самостійно суд немає можливості встановити місцезнаходження потерпілого, явка якого в судове засідання, у силу інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на переконання суду, є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 01.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України - повернути прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1