Справа №681/1127/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000592 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

15.07.2023, приблизно о 09:30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 зустрів свою знайому ОСОБА_3 , яка в цей час йшла до міського ринку з метою продажу комплекту автомобільного щеплення марки «Finwhale».

В ході розмови з потерпілою ОСОБА_2 вирішив заволодіти вказаним комплектом автомобільного щеплення шляхом обману.

Так, в цей же день, час та місці ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 допомогу у продажі комплекту автомобільного щеплення марки «Finwhale», моделі «СК 108», а отримані від продажу кошти повернути потерпілій, на що остання погодилася.

Водночас, ОСОБА_2 , заволодівши шляхом обману вказаним комплектом автомобільного щеплення та не маючи реального наміру повертати грошові кошти потерпілій, продав його своєму знайомому ОСОБА_4 , а отримані кошти витратив на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 1 890, 33 гривень.

Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, а відтак постійного доходу не має, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, соціальних допомог та компенсацій не отримує, на військовому обліку перебуває, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речові докази - комплект автомобільного щеплення марки «Finwhale», моделі «СК 108», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого -залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 956 грн. вартості проведеної судової експертизи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1