УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000253 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000253 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що прокурорами Київської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2021 внесено до ЄРДР за № 0000253, за ознаками складу кримінального правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 240 КК України, за фактом можливого незаконного заволодіння надрами на земельних ділянках сільськогосподарського призначення в адміністративних межах с. Ходосівка Обухівського району, Київської області.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вищезгаданих земельних ділянках здійснюється незаконний видобуток надр службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Моніторингом офіційного веб-сайту ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що дозвіл на видобуток надр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видавався.

Крім того, у подальшому моніторингом Публічної кадастрової карти України та додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що діяльність з незаконного видобутку надр поширюється на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0958, :03:001:0982, :03:001:0979, :03:001:0981, :03:001:0953, :03:001:0980, :03:001:5684, :03:001:5683, :03:001:5573, :03:001:5572, :03:001:0977, :03:001:5362, :03:001:5363, які перебувають у власності ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, встановлено, що вищевказані земельні ділянки відповідно до інформації ВГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » накладаються на землі лісового фонду.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 жодні заходи для припинення нецільового використання зазначених земельних ділянок сільськогосподарського призначення не вживаються.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів вищевказаних рішень сільської ради, правовстановлюючих документів, а також технічної документації на зазначені земельні ділянки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за передбачених ч. 3 ст. 240 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000253 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -задовольнити.

Надати прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність, а також рішень про надання дозволу на затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:5363, :03:001:5362, :03:001:0021, рішень про їх об`єднання та поділ, протоколів поіменного голосування щодо прийняття вказаних рішень, технічної документації про виділення (відведення, відчуження), поділ та об`єднання зазначених земельних ділянок.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1