УХВАЛА

про скасування арешту

25 травня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 , м

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «BMW», модель «730», номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року та повернути йому або уповноваженій ним особі за довіреністю.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив задоволити та розглядати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькомуперебуває кримінальне провадження № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб марки «BMW», модель «730», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання якої: АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу

У вказаному кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи та слідчі дії.

Скасування арешту вищевказаного майна в не перешкодить кримінальному провадженню № 0000099 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року.

Крім того, ОСОБА_3 не є підозрюваною, обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно, до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону.

Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідча суддя дійшла висновку, що заявниця довела, що в подальшому застосуванні арешту названого вище майна відпала потреба.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2022 року - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського судувід 21 жовтня 2022 року на транспортний засіб марки «BMW», модель «730», номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 05.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зобов`язати уповноважених працівників Головного управління Національної поліції в Рівненській області, безоплатно повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки «BMW», модель «730», номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер іноземної реєстрації НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5