Справа № 716/1303/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку, В с т а н о в и в :

В провадженні Заставніського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 13.06.2023.

Ухвалою судді від 03.08.2023 призначено підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на 12-30 годину 27.09.2023, у приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, що розташований по вул. Незалежності, 95 в м Заставна (зал судових засідань №1).

В підготовче судове засідання викликано сторони кримінального провадження.

26.09.2023 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 , в якій йдеться про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Дане прохання мотивує тим, що м.Тернопіль, де він здійснює свою діяльність, знаходиться на значній відстані від суду, який має розглядати справу.

Дослідивши подане клопотання суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заставнівський районний суд Чернівецької області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд звертає увагу заявника на ту обставину, що для забезпечення можливості проведення відеоконференцзв`язку учасникам справи необхідно завчасно подавати заяви, для проведення відеоконференції, оскільки забезпечення такої можливе лише у разі наявності вільного майданчика у певному суді для її проведення. Також клопотання про призначення судового засідання повинне бути мотивоване, адже відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 звернувя до суду із відповідним клопотанням 26.09.2023, в той час, як підготовче судове засідання по вищевказаній кримінальній справі призначено на 27.09.2023, тобто за один день до проведення судового засідання. Вжитими судом заходами щодо бронювання майданчику для проведення судового засідання в дистанційному режимі встановлено, що Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області не має можливості забезпечити проведення судового засідання в такому режимі, оскільки на цей день та дату майданчик для проведення ВКЗ вже заброньовано іншими учасниками.

Саме тому, суд відмовляє у проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв?язку (здійснення дистанційного провадження) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1