Справа №478/1100/21 пров. 1-кп/478/8/2023
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про зупинення судового провадження у зв`язку з хворобою,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.

11 серпня 2023 року до суду подано обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою, в якому посилаючись на те, що 14.03.2023 року проведено операцію: резекцію мініска на лівій нозі, після чого проходить реабілітацію у спеціалізованому центрі «Athena» Lagrant-Monteglin (м. Ларань Монтелін, Франція), крім того у рамках підготовки до оперативного втручання, яке заплановане на 29 серпня, призначено медикаментозне лікування та курс з 15 сеансів кінезіотерапії у спеціалізованому центрі Атена, просив виділити стосовно нього матеріали кримінального провадження та зупинити провадження у справі до його одужання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 розглянути у його відсутності, та задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні посилаючись на те, що обвинуваченим ОСОБА_8 не надано належних доказів, які б вказували на те, що він захворів на тяжку тривалу хворобу, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю доказів, які б вказували на те, що дійсно обвинувачений ОСОБА_8 захворів на тяжку хворобу.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать розумність строків розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до поданих обвинуваченим медичних документів (копії), 14.03.2023 року ОСОБА_8 проведено операцію: резекцію мініска на лівій нозі, 14.04.2023 року продовжено курс реабілітації у спеціалізованому центрі «Athena» Lagrant-Monteglin (м. Ларань Монтелін, Франція).

Крім того, в підготовці до операції, запланованої на 29.08.2023 року, призначено пацієнту ОСОБА_10 курс медикаментозного лікування і 15 сеансів кінезітерапії в спеціалізованому центрі «Атена» з 29 червня по 15 серпня у лікаря ОСОБА_11 .

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_8 до клопотання не надано належних доказів того, що він захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд відмовляє в задоволенні його клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення провадження відносно нього до його видужання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 335 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виділення відносно нього матеріалів кримінального провадження в окреме провадження та зупинення кримінального провадження, до його видужання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1