Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2374/23
Провадження № 1-кс/644/547/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 07 червня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000973 від 28.08.2022 року про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000973 від 28.08.2022 року про тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000973 від 28.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2022 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що малознайомий чоловік взяв у неї в борг грошові кошти у розмірі 15 000 євро, 60 000 гривень, а також золоті прикраси, які до теперішнього часу не повертає.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала покази, що на початку травня 2022 року вона познайомилася у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чоловіком, який представився як ОСОБА_6 . На вигляд чоловік 45-50 років, зріст приблизно 185 см, спортивної тілобудови, волосся коротке, світло-русого кольору. В той день був одягнений у армійську кофту. Він повідомив, що він військовослужбовець, і здійснює патрулювання парку. Вони обмінялися телефонами. Потім спілкувалися по телефону. Він попросив купити мобільний телефон старого зразку (кнопочний), щоб тільки по ньому спілкуватися. Склалися довірливі відносини, декілька разів він був за місцем мешкання потерпілої. Потерпіла повідомила йому, що моя дочка хворіє і їй потрібне дороге лікування і 10 років назбирала гроші у сумі 15 000 євро, 60 000 гривень. Через тиждень після знайомства ОСОБА_6 , на початку травня 2023 року попросив зайняти йому 1 000 евро для потреб ЗСУ. Потерпіла йому повірила та зайняла. Потерпіла особисто передала йому 1000 євро в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потім через декілька днів він знову попросив зайняти йому 2000 євро, передавала гроші йому також у парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 20 травня 2022 року також йому зайняла гроші у сумі 10 000 євро на розвиток його бізнесу. ОСОБА_6 обіцяв мені повернути гроші до 20 червня 2022 року. Однак гроші так і не повернув. В червні 2022 року він знову сказав, що б я йому зайняла гроші. Однак цей раз передавала гроші його знайомому, впізнати зможу. На вигляд 50-60 років, відсутня велика кількість зубів, худорлявий, зріст 178 см, волосся коротке, темно-сіде, загалом безхатченковий вигляд у нього. В липні 2022 року потерпіла знову передала 20 000 гривень його знайомому біля свого будинку. В серпня 2022 року знову передала 20 000 гривень його знайомому в парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Останній раз ОСОБА_6 бачила 21 серпня 2022 року, коли випадково зустріла біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та коли особисто передала золоті прикраси.

ОСОБА_6 обіцяв все золото та гроші повернути 22 серпня 2022 року. Однак на теперішній час так нічого і не повернув. На зв`язок не виходить.

ОСОБА_6 постійно телефонував з різних номерів:

-НОМЕР_3

-НОМЕР_4

-НОМЕР_5

-НОМЕР_6

-НОМЕР_7

-НОМЕР_8

-НОМЕР_9

-НОМЕР_10

-НОМЕР_11

-НОМЕР_12

-НОМЕР_13

-НОМЕР_14

-НОМЕР_15

-НОМЕР_16

-НОМЕР_17

-НОМЕР_18

-НОМЕР_19

-НОМЕР_20

-НОМЕР_21

-НОМЕР_22

Таким чином, для встановлення місцезнаходження та повних анкетних даних чоловіка, який представився як ОСОБА_6 та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами та золотими прикрасами потерпілої ОСОБА_5 , необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за вказаними номерами за період часу з 1 травня 2022 року про теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, свідків надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за зазначеними координатами.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000973 від 28.08.2022 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номерами:

НОМЕР_3

-НОМЕР_4

-НОМЕР_5

-НОМЕР_6

-НОМЕР_7

-НОМЕР_8

-НОМЕР_9

-НОМЕР_10

-НОМЕР_11

-НОМЕР_12

-НОМЕР_13

-НОМЕР_14

-НОМЕР_15

-НОМЕР_16

-НОМЕР_17

-НОМЕР_18

-НОМЕР_19

-НОМЕР_20

-НОМЕР_21

-НОМЕР_22

за період часу з 1 травня 2022 року по теперішній час, що перебуває у володінн ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1