Провадження № 33/824/2097/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

25 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_3, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 29 грудня 2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання указав на те, що постанова судді була прийнята у його відсутність, копію постанови ним отримано не було, а вручено лише 11 січня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, тобто через 13 днів після її ухвалення та 01 лютого 2023 року подав на неї апеляційну скаргу, яку постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року було повернуто з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, який закінчився 09 січня 2023 року. 01 березня 2023 року захисник ОСОБА_4 повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді від 29 грудня 2022 року. Щодо пропущеного строку, апелянт зазначив, що за результатами судового засідання 29 грудня 2022 року постанова суддею не оголошувалась, натомість повідомлено учасникам справи про те, що постанову буде оформлено пізніше, без зазначення конкретного часу. Також, захисник зауважив, що протягом строку на апеляційне оскарження неодноразово звертався до місцевого суду для отримання постанови. Також, звернув увагу, що протягом січня 2023 року тривали ракетні атаки країни-агресора по всій території України, зокрема і по місту Києву, де розташоване робоче місце захисника, оголошувались повітряні тривоги, що унеможливило захисника перебування на робочому місці. Крім того, у вказаний період відбувались систематичні як планові та аварійні припинення електропостачання на території міста Києва, зокрема в офісному приміщенню захисника та відділення поштового зв`язку. Просив визнати указані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_4, які доводи клопотання підтримали, просили його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови судді від 29 грудня 2022 року захисник ОСОБА_4 одержав 11 січня 2023 року (а.с. 18), а апеляційну скаргу подав 01 лютого 2023 року. Постановою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 було повернуто, оскільки скарга була подана із порушенням 10-ти денного строку, передбаченого ст.294 КУпАП, а клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску апелянт не заявив. 01 березня 2023 року захисник ОСОБА_4 подав повторно апеляційну скаргу на постанову судді від 29 грудня 2022 року.

Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 29 грудня 2022 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Захиснику ОСОБА_4 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року.

Призначити справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на постанову судді Печерського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 до розгляду у Київському апеляційному суді на 07 серпня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_3