Справа № 296/8422/23
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000551 від 05 липня 2023 року про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.239 КК України.

05.07.2023 близько 19.00 години надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Ходаки, Коростенського району про те, що в обласній дитячій лікарні у відділенні реанімації помер її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено на розтин для встановлення причини смерті.

28.08.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . В ході даного огляду було виявлено: дитячі кросівки чорного кольору з маркуванням «NEIL», дитячі резинові капці сірого кольору, дитячі резинові капці синього кольору, дитячий резиновий чобіт синього кольору, без маркування, дитячі резинові чоботи чорно-коричневого кольору, резинові галоші чорного кольору, які було вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Встановлено, що вилучені речі можуть зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема залишки отруйних речовин, у зв`язку з чим виникла обґрунтована необхідність у вилучені даних речей для подальшого проведення судових експертиз.

28 серпня 2023 року дитячі кросівки чорного кольору з маркуванням «NEIL», дитячі резинові капці сірого кольору, дитячі резинові капці синього кольору, дитячий резиновий чобіт синього кольору, без маркування, дитячі резинові чоботи чорно-коричневого кольору, резинові галоші чорного кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551.

Вказані речі належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя враховує наступне.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000551, а саме на речі вилучені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дитячі кросівки чорного кольору з маркуванням «NEIL», дитячі резинові капці сірого кольору, дитячі резинові капці синього кольору, дитячий резиновий чобіт синього кольору, без маркування, дитячі резинові чоботи чорно-коричневого кольору, резинові галоші чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1