г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1363/23
Номер провадження 1-кп/213/156/23
В И Р О К

Іменем України

23 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000083 від 03.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше раніше неодноразово засудженого:

- 30.08.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

- 05.09.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до строку покарання було частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.08.2010 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року;

- 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

-26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі;

- 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 30.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання;

- 05.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 18.12.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2022 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, покарання за яким не відбуте, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000083:

01.03.2023 ОСОБА_3 , в першій половині дня, знаходячись на місцевості поблизу пляжу ПГЗК, неподалік вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виявив 1 сліп-пакет і 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та зрозумівши, що ця речовина є наркотичним засобом, обіг якого відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України заборонено, маючи кримінально протиправний намір на незаконно придбання, зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, виявлені пакет та паперовий згорток помістив до кишені, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» та незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі без мети збуту, для особистого вживання та направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 02.03.2023 приблизно о 10-50год. ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи особливо небезпечний наркотичний засіб, прибув у сквер Чорнобильців, який розташований по вулиці Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де став вживати наркотичні засоби.

Після чого, 02.03.2023 у період часу з 11:28 до 11:36 працівниками поліції, в присутності двох понятих, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із чорної сумки, пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною масою 6,666 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/8678-НЗПРАП від 14.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,979 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 3,597 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-23/8674-НЗПРАП від 16.03.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,323 г., загальною масою 9,302г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та є достатнім для притягнення гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

04.04.2023 між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців. На підставі ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2022 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник кожний окремо - просили затвердити угоду. Обвинувачений також підтвердив всі обставини, викладені в обвинувальному акті, вину визнав повністю, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу та погроз, її зміст йому повністю зрозумілий.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Судом встановлено, що угода укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею.

Злочин відноситься до категорії нетяжких.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.04.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2022 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка залишилась після проведення експертного дослідження становить 3,323г., експертний пакет НПУ №5613520 (т.2 а.с.19,20) знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка залишилась після проведення експертного дослідження становить 5,979г., експертний пакет НПУ №5625439 (т.2 а.с.36,37) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/8674-НЗПРАП від 16.03.2023 в розмірі 1132,68 грн.;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/8678-НЗПРАП від 14.03.2023 в розмірі 1132,68 грн.;

Матеріали кримінального провадження №0000083 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/1363/23 (1-кп/213/156/23).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .