Справа № 754/8996/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0001471 від 08.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, працюючого у ДНЗ (ЯСЛА-САДОК) № 12 працівником з обслуговування , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 слідча СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0001471 від 08.05.2023 з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на продовження існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 08.05.2023 приблизно о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптового виниклих неприязних стосунків, вступив у конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого діючи з метою заподіяння смерті останній, утримуючи в руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_7 вказаним предметом невстановлену кількість ударів в область грудної клітини, чим спричинив колото-різані поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішній органів, від яких настала смерть останньої.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснила , що відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, досудове розслідування продовжено до 09.08.2023 у зв`язку із необхідністю здійснення повного обсягу слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні. Ризики, передбачені ст.177 КПК України у даному випадку продовжують існувати, отже просила задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави

Підозрюваний не заперечував обґрунтованість підозри, стверджуючи про завдання смерті через обопільне бажання із загиблою до суїциду. Зауважив на наявності утриманців, серед яких батько похилого віка та онкологічна хвора сестра. З огляду на недоведеність прокурором ризиків, просив змінити запобіжних захід на домашній арешт.

Захисник підтримав правову позиція підозрюваного, заявивши про доцільність зміни запобіжного заходу з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи.

Вислухавши думки учасників розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.05.2023, в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.05.2023 до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави, строк дії ухвали визначено до 10.07.2023.

В подальшому відповідно до постанови керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 03.07.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 09.08.2023.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, не зменшились, Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніш не судимий, має постійне місце мешкання, але існують ризики, що він, зважаючи на міру покарання, яка може бути йому призначена у разі визнання винуватим, враховуючи, вставлення підозрюваного до вчиненого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до спливу застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, пов`язаного з великим обсягом слідчих дій, отриманням висновку судово-медичної експертизи потерпілої та амбулаторно

комплексної психолого-психіатричної експертизи, а також судових-медичних (імунологічних, цитологічних), судових молекулярно-генетичних експертиз зразків речовин, вилучених на місці події.

При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, доведеним під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшились і виправдовують тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування - до 09.08.2023.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин було вчинено із застосуванням насильства.

З огляду на викладене, клопотання захисту про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному проваджені №0001471 від 08.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за матеріалами кримінального провадження №0001471 від 08.05.2023, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 37 (тридцять сім) діб, до 09.08.2023, включно.

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з утримання від вартою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1