Справа № 639/3693/23
Провадження № 1-кс/639/1214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження за №0000349 від 20.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження №0000349 від 20.04.2023.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на незаконність та необґрунтованість постанови.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий був повідомлений належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши думку представника заявника, вивчивши скаргу, дослідивши наявні у суду матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Судовим розглядом встановлено, що згідно з резолютивною частиною постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 30.05.2023 кримінальне провадження №0000349 від 20.04.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому в мотивувальній частині цієї ж постанови слідчий, обґрунтовуючи своє рішення про закриття кримінального провадження, посилається на положення п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме на те, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім цього, в резолютивній частині постанови від 30.05.2023 слідчим не зазначено в діянні яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення та складу якого саме кримінального правопорушення.

Також у постанові відсутні посилання на докази, які підтверджують висновки слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження №0000349 від 20.04.2023.

Як убачається з оскаржуваної постанови в ході досудового розслідування, крім допиту ОСОБА_6 не проведено жодної слідчої дії.

Слідчим не перевірено факт заволодіння майном потерпілої, при цьому зазначається що в ході досудового розслідування інформації, яка б мала оперативний інтерес отримано не було, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Тобто, в порушення вимог ст. 110 КПК України, слідчий належним чином не мотивував своє рішення про закриття провадження, що свідчить про неповноту та необ`єктивність прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч. 1 ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та надання їм належної правової оцінки, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, апостанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки таке рішення прийняте слідчим передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження за №0000349 від 20.04.2023, - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області ОСОБА_5 від 30.05.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 20.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1