279/1366/17
1-кп/279/16/23
У Х В А Л А

31 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000005 від 26.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березневе Коростенського району Житомирської області, громадянки України, розлученої, має малолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючої, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 згідно обвинувального акту від 02.10.2020 року обвинувачується в тому, що обіймаючи з 15.04.2016 року посаду майстра лісу Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», будучи особою з повною матеріальною відповідальністю відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 15.04.2016 року між нею та директором ДП «Коростенський лісгосп АПК», за якою було закріплено майстерську дільницю №1 Коростенського лісництва, виконувала роботу, пов`язану безпосередньо з охороною лісу, зберіганням, обробкою, продажем, перевезенням чи застосуванням в процесі виробництва переданих їй цінностей, прийнявши на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених їй підприємством цінностей, будучи службовою особою, яка має адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов`язки, маючи посадові обов`язки, визначені посадовою інструкцією майстра ДП «Коростенський лісгосп АПК», щодо здійснення керівництва працівниками на лісокультурних, лісозахисних та інших лісогосподарських роботах на закріпленій за нею дільниці, організації роботи лісників і контролю виконання ними своїх обов`язків, забезпечення виконання у встановлені терміни завдання і обсягів зазначених робіт та природоохоронних заходів, здійснення контролю за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, проведення ревізій обходів, перевірки додержання лісозаготівельними та іншими лісокористувачами правил пожежної безпеки в лісах, правил відпуску лісу на пні, рубання лісу та інших видів користування лісом, перевірки складених лісниками протоколів про порушення лісового законодавства, самостійного складання протоколів про такі порушення і передачі їх у лісництво, надання вказівок лісникам та іншим робітникам щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства і лісокористування, затримання у встановленому порядку осіб, винних у вчиненні лісопорушень, накладення арешту на незаконно добуту в лісі й на шляху з лісопродукцією, участі у відведенні й таксації лісосік, огляду місць рубань, заготівлі лісоматеріалів, лісонасадження, відведенні під лісосіку, здійснення державного контролю за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісів, що перебувають у користуванні, оренді підприємств, організацій, закладів, сільськогосподарських підприємств та громадян, що займаються веденням лісового господарства, покладені на неї службові обов`язки належним чином не виконувала, внаслідок чого невідомими особами було здійснено незаконну порубку лісу у кварталі №30 виділах №20,24,25,28 Коростенського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК» в період часу з 20.07.2016 року по 18.10.2016 року, а саме: 241 сироростучих дерев породи дуб, 5 сироростучих дерев породи вільха, 1 сироростучого дерева породи береза, що було виявлено 18.10.2016 року.

Так, ОСОБА_5 протягом липня-жовтня 2016 року не обстежувала у повному обсязі ввірену їй для охорони ділянку лісу (квартал №30 відділи №20,24,25,28) та не складала відповідних актів реагування про це, через що не було виявлено та притягнуто до відповідальності осіб, які протягом липня-жовтня 2016 року здійснили самовільну незаконну порубку лісу у кварталі №30 виділах №20,24,25,28, що заподіяло ДП підприємству «Коростенський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» тяжкі наслідки, які становлять 1.846.167,97 грн..

Дії ОСОБА_5 , які виразились у службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковані за ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор повідомив про закінчення строків давності ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 надали згоду на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки минули строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 ч.2 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, строк притягнення за його вчинення до відповідальності, враховуючи санкцію вказаної норми, становить п`ять років (ст.49 ч.1 п.3 КК України).

Такі обставини, як зупинення, переривання строку давності, в провадженні не встановлені.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_5 у жовтні 2016 року злочину минуло понад 6 років, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження ОСОБА_5 роз`яснені, їй зрозумілі, надана згода є усвідомленою, добровільною та невимушеною, не порушує її прав та інтересів.

Прокурор проти закриття провадження не заперечив.

З`ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно статті 284 ч.2 п.1 КПК України в зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №00000005 від 21.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.367 ч.2 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1