Провадження № 1-кп/344/1004/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, та отримував пенсію за інвалідністю відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Виплата пенсії ОСОБА_7 проводилась відповідно до Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через поточні рахунки в банках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30 серпня 1999 року шляхом зарахування коштів на особистий банківський рахунок НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України». Опікунство над ОСОБА_7 здійснювали його мати ОСОБА_8 та молодший брат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8 . Тоді у ОСОБА_5 , який на момент смерті родичів перебував у скрутному матеріальному становищі, виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, ввівши в оману територіальний орган Пенсійного фонду, шляхом приховування факту смерті брата та отримання пенсійної виплати останнього, який після смерті не мав права на її отримання. Реалізовуючи свій неправомірний умисел, спрямований на заволодіння коштами з Державного бюджету України, достовірно знаючи, що грошові кошти нараховані на банківський рахунок померлого внаслідок неповідомлення про смерть останнього родичами відповідних органів, в період часу з 21 вересня 2022 року по 04 січня 2023 року не надавши в територіальні органи Пенсійного фонду інформацію про смерть ОСОБА_7 , ввівши таким чином в оману територіальний орган Пенсійного фонду, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримав доступ до банківського рахунку покійного ОСОБА_7 НОМЕР_3 , після чого, діючи умисно, із корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, 03 січня 2023 року о 18год. 11хв. у банкоматі, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 14, здійснив зняття грошових коштів із банківського рахунку покійного ОСОБА_7 НОМЕР_3 у сумі 10000 гривень. Продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України, 04 січня 2023 року о 16год. 50хв. у банкоматі, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 14, ОСОБА_5 здійснив зняття грошових коштів із банківського рахунку покійного ОСОБА_7 НОМЕР_3 в сумі 1500 гривень. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , який незаконно заволодів коштами, виплаченими покійному ОСОБА_7 , шляхом обману (шахрайства), Державному бюджету України було завдано збитків на загальну суму 11338,40гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що спочатку помер його брат, а потім мама. На банківську карту брата поступала пенсія, яку він у зв`язку з скрутним матеріальним становищем після смерті брата знімав та витрачав на власні потреби. Розуміє, що вчиняв неправильно, більше так вчиняти не буде. Суть обвинувачення йому повністю зрозуміла, вину у вчиненні якого він визнав повністю, щиро каявся та добровільно відшкодував завдані збитки. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, наслідки застосування судом ст. 45 КК України йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_9 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутності, в якому також зазначено, що обвинуваченим ОСОБА_5 повністю сплачено потерпілому суму переплати в розмірі 11338,40 гривень, чим відшкодовано шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Інкриміноване кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив вперше, після чого він активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, щиро каявся та добровільно відшкодував завдані ним збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом не обирався.

Керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ: банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 (постанова дізнавача 24 травня 2023 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 27 липня 2023 року.