Справа №766/308/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185КК України, ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 31.05.2-23року, якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, а саме: шо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 29.05.2023рокуу приблизно о 14:00годині таємно, в умовах воєнного стану, знаходячись на території яхт-клубу ресторану « до каюти моторної яхти Мангал», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері проник до каюти самохідного, моторного прогулянкового судна марки "Galcon 390 Fly", яке знаходилося на території вказаного яхт-клубу ресторану та яке належить ОСОБА_5 , звідки здійснив крадіжку майна ОСОБА_6 , , а саме: плазмового телевізора марки "Sony BRAVIA" модель " KDI-37EX402", вартість якого становить 3800гривень та двох пар ласт марки" Dorfin" моделі "Agua PL-433", вартість яких становить 1100 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4900гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.05.2023року приблизно об 11:00 годині повторно , в умовах воєнного стану, знаходячись на території яхт-клубу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе,131, через незачинені вхідні двері проник до каюти моторної яхти "Serena Prestige 440 S", яке знаходилось на території вказаного яхт-клубу ресторану, та яке належить ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку майна, а саме: плазмового телевізору марки "Samsung" модель " UE:26D4003BW", вартість якого становить 2190 гривень, телевізійного посилювача приймача марки "SRT-820", вартість якого становить 409 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, в результаті чого потерпілому ОСОБА_7 було причинено матеріальну шкоду на загальну суму 2617гривень.

Обгрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області 28.06.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, щ загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, не працює, не має законного джерела прибутку, на даний час переховується від слідства, перебуває у розшуку, що перешкоджає завершенню досудового розслідування. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

21.06.2023року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченомустаттями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

28.06.2023року досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: - протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023року за участі свідка ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023року за участі свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2023року за участі свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023року за участі свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2023року за участі свідка ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

постановила :

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000724 від 31.05.2023 року дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ВП ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/ обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді ;29 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1