Справа № 629/2378/23
Провадження № 1-кс/629/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: каблучку, взуття спортивне з чорними та червоними вставками, білою підошвою марки FILA, мобільний телефон REDMI в чохлі фіолетового кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG в чохлі чорного кольору, кросівки чорні з білими підошвами та нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, куртку чорну спортивну з написом ADIDAS, металий предмет схожий ззовні на пістолет з маркуванням БАЙКАЛ, 4 предмети схожі на набої до травматичного пістолету, спортивні штани чорного кольору, медичні маски, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність, в якій містилась подрібнена речовина рослинного походження, шляхом заборони будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 28.04.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.04.2023 року, близько 18:20, невідомі особи постукавши до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_4 через відчинені двері останнім, проникли до домоволодіння, перебуваючи в медичних масках, з застосуванням насилля, яке є небезпечним у момент заподіяння, в умовах воєнного стану, тримаючи в руках предмет ззовні схожий на пістолет, звязали останнього та почали вимагати передати їм гроші та вироби з дорогоцінних металів, з причини не виявлення вказаного майна за місцем мешкання ОСОБА_4 покинули квартиру та зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

05.05.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 було вилучено: каблучку, оскільки при огляді потерпілого ОСОБА_4 , на тілі останнього були сліди від предмету схожого на каблучку, яка була у нападника. Крім того, було вилучено взуття спортивне з чорними та червоними вставками білою підошвою марки FILA, мобільний телефон REDMI в чохлі фіолетового кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG в чохлі чорного кольору.

05.05.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: кросівки чорні з білими підошвами та нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, куртку чорну спортивну з написом ADIDAS, металий предмет схожий ззовні на пістолет з маркуванням БАЙКАЛ, 4 предмети схожі на набої до травматичного пістолету, спортивні штани чорного кольору.

05.05.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено медичні маски.

05.05.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки з

нашаруванням речовини бурого кольору та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність, в якій містилась речовина.

06.05.2023 року зазначені вище предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню старшим слідчим Лозівського РВН ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: каблучку, взуття спортивне з чорними та червоними вставками, білою підошвою марки FILA, мобільний телефон REDMI в чохлі фіолетового

кольору та мобільний телефон марки SAMSUNG в чохлі чорного кольору, кросівки чорні з білими підошвами та нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, куртку чорну спортивну з написом ADIDAS, металий предмет схожий ззовні на пістолет з маркуванням БАЙКАЛ, 4 предмети схожі на набої до травматичного пістолету, спортивні штани чорного кольору, медичні маски, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пластикову ємність, в якій містилась подрібнена речовина рослинного походження, шляхом заборони будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1