печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000956 від 29.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2023 приблизно о 23:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Драгомирова, 20-А, невстановлена особа чоловічої статі, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки IPhone 14Рго, та грошовими коштами у сумі 300 доларів США, що належать гр. ОСОБА_6 .

Так, 30.05.2023 у період з 12 год. 10 хв. по 12 год.53 хв. слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на підставі ч. З ст. 233 КПК України, враховуючи те, що містився невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, проведено обшук будівлі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого речей, документів, предметів чи слідів, які могли б становити інтерес для досудового розслідування виявлено: мобільний телефон марки «Iphone 12 рrо», IMEI НОМЕР_1 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету № WAR0103951, яке належить гр. ОСОБА_8 та мобільний телефон, марки «Iphone 12», ІМЕІ НОМЕР_2 ), який належить підозрюваному ОСОБА_9 , що поміщений та упакований до сейф-пакету № PSP 1506908.

Враховуючи все вище наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення; відшукання комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім- карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; зброї, боєприпасів, знарядь вчинення кримінального правопорушення, інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук квартири, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки згідно тексту клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться за ч. 4 ст. 186 КК України, однак до матеріалів клопотання долучено витяг з ЄРДР, згідно якого досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України. Крім цього, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено необхідність проведення ошуку за вказаною в клопотанні адресою. Також, згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , у нього було вибито мобільний телефон «Iphone 14рrо», однак під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільні телефони «Iphone 12рrо», який належить ОСОБА_8 та «Iphone 12», який належить ОСОБА_9 . Яке відношення до вказаного кримінального провадження мають вилучені під час обшуку телефони, та сам ОСОБА_8 в клопотанні та в судовому засіданні слідчим не наведено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальної кримінальної спрямованості СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1