Провадження № 3/522/8618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 04.11.2022 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кудрявцевка, Миколаївської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

- 03.12.2021 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні № 0000779 від 08.06.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України;

- 01.02.2022 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси в кримінальному провадженні № 0001016 від 29.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 04.11.2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 року було застосовано привід до обвинуваченої ОСОБА_3 , який виконано не було.

Згідно рапорту ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що надійшов до суду 17.04.2023 року працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_3 виїхала за межі території України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення запиту до Державної прикордонної служби України з метою встановлення даної інформації, про що судом було постановлено протокольну ухвалу.

25.04.2023 року судом, відповідно до протокольної ухвали, було направлено запит до Державної прикордонної служби України для встановлення інформації щодо перетину державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 23.05.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула держаний кордон України 28.12.2022 року, через пункт пропуску «Маяки Удобне» та виїхала за межі території України.

З урахуванням наведеного, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_3 та зупинення судового провадження щодо неї.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

В обвинувальному акті міститься заява від потерпілого ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання без його участі від 29.11.2022 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

З урахуванням того, що судом було вжито всіх заходів щодо забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_3 в судові засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому її необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до її розшуку, здійснивши її привід до суду після встановлення її місцезнаходження.

Також, враховуючи, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001249 від 04.11.2022 року стосовно двох обвинувачених, суд вважає за доцільне на підставі ст. 217, 334 КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження та зупинити виділене провадження до її розшуку.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з таких підстав.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не встановлено та від прокурора відповідних клопотань не надходило.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 142, 143, 217, 281, 291, 314-316, 323, 334, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинення провадження відносно неї задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Кудрявцевка, Миколаївської області, громадянку України, яка має середню освіту, не заміжню, не працевлаштовану, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Після затримання здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси (за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 106).

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 виділити в окреме провадження та зупинити його до розшуку обвинуваченої.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та Приморській окружній прокуратурі м. Одеси.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Копію ухвали для організації контролю виконання ухвали направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Обвинувальний акт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 12.07.2023 року о 12 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №106, за участю прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченої, обвинуваченої.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_8