Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7090/23
Провадження № 1-кс/644/1311/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001402 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001402 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Україниі просить накласти арешт на майно, виявлене та добровільно видане ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 16.09.2023, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, поміщену до спец. пакету НП України № 7181450.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.09.2023 о 23 годині 02 хвилини за адресою: м. Харків пр. Олександрівський, буд. 146, навпроти магазину «СВІЖИНА» у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Вищевказаний полімерний пакет з речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету НП України № 7181450.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вказану речовину білого кольору PVP він замовив у телеграм-каналі інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15.09.2023 він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , щоб забрати закладку де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події виявили та вилучили у нього вказану речовину, яку помістили до спеціального пакету НП України № 7181450.

16.09.2023, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області полімерний пакет з речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету НП України № 7181450, вилучений 15.09.2023 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події полімерний пакет з речовиною білого кольору поміщено до спец. пакету НП України № 7181450, зберігалися ОСОБА_4 , в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення судової експертизи. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001402 від 16.09.2023;

протокол огляду місця події від 15.09.2023 та фототаблиця до нього;

пояснення ОСОБА_4 від 15.09.2023;

постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.09.2023;

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001402 від 16.09.2023 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведення огляду місця події 15.09.2023 полімерний пакет з речовиною білого кольору, поміщений до спец. пакету НП України № 7181450, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказану річ може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженні, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001402 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження №0001402 від 16.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді арешту майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та добровільно видане ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 16.09.2023, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, поміщену до спец. пакету НП України № 7181450.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1