Справа 350/485/23
Номер провадження 1-кп/350/97/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження №0000071 від 12.03.2020, №0000075 від 15.03.2020, №0000076 від 16.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

суд, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно, тобто скоїв крадіжку, яка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел на викрадення чужого майна, спільно з особами, відносно яких матеріали кримінальних проваджень виділені в окремі провадження (далі за текстом Особа - 1, Особа - 2) 11.03.2020 на автомобілі марки "Опель астра", н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований в Республіці Польща, під керуванням Особи - 2, приїхали з м. Івано-Франківська у с. Суходіл, Рожнятівського району Івано-Франківської області, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, того ж дня, приблизно о 22:00 годині діючи за попередньою змовою, шляхом віджиму та пошкодження металопластикового вікна спільно із ОСОБА_3 проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно та повторно викрали майно у потерпілого ОСОБА_8 , а саме: гроші в сумі 1000 гривень; вироби із золота (вартість яких встановлено відповідно до висновку товарознавчої № СЕ-19/109/14/2-330ТВ/20 від 22.05.2020); чоловічий хрестик з розп`яттям, вагою 1,62 грама, 585 проби, вартістю 2313 ,11 експертизи жіночий хрестик з розп`яттям, вагою 1,23 грама, 585 проби, вартістю 1756,24 гривні; ланцюжок на шию у формі крученої змійки, довжиною приблизно 50-54 см (пошкоджених), вагою 3,76 грама, 585 проби, вартістю 3488,61 гривні; ланцюжок на шию у формі крученої змійки, довжиною приблизно 50-54 см (пошкоджених), вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 2845,93 гривні; сережки круглої форми, у формі півкола, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 4268,9 гривні; сережки видовженої форми у вигляді косої сітки, вагою 3 грами, 583 проби, вартістю 4268,9 гривні; дитячі сережки у формі квіточки, вагою 1 грам, 583 проби, вартістю 1422,97 гривні; дитячі сережки у формі кульки, вагою 1 грам, 583 проби, вартістю 1422,97 гривні; кільце вагою 2,5 грами, 583 пробі, вартістю 3557,42 гривні; кільце вагою 2 грами, 583 проби, вартістю 2845,93 гривні; золотий жіночий хрестик з розп`яттям, вагою 1,32 грама, 585 проби, із вставкою "фіаніт", вартістю 1500 гривень; золоті сережки в формі каплі, вагою 2-3 грама, 583 проби, вартістю 2000 гривень; срібний чоловічий ланцюжок у формі плетених розплющених кілець, довжиною 50 см, вартістю 600 гривень; набір з шести чайних ложок з позолотою, вартістю 300 гривень; вживаний мобільний телефон марки "Iphone 5", вартістю 1500 гривень; вживаний мобільний телефон марки "Samsung" в неробочому стані, вартістю 1000 гривень; вживаний автомобільний навігатор невстановлених виробників і моделі, вартістю 200 гривень; розкладний ніж із вмонтованою запальничкою, вартістю 25 гривень; вживану зимову чоловічу матерчату куртку розміру L, вартістю 600 гривень; вживану зимову чоловічу матерчату куртку вартістю 300 гривень, після чого на вказаному вище автомобілі, під керуванням Особи - 2, перевезли викрадене в м. Івано-Франківськ та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 38015,98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 спільно з Особа - 1 та Особа - 2 на автомобілі марки "Опель астра", н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований в Республіці Польща, під керуванням Особи - 2 прибули в селище Рожнятів Івано-Франківської області, де попередньо розподіливши між собою ролі для вчинення злочину, ОСОБА_3 та Особа 1 пішли шукати будинок, у якому можна повторно вчинити крадіжку майна, а Особа - 2 залишився біля автомобіля. Підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить потерпілій ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, за попередньою змовою між собою, приблизно о 04:00 годині 12.03.2020, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, Особа - 1 з допомогою викрутки, яку мав із собою, шляхом пошкодження полотна вхідних дверей у місці розташування урізного замка, відчинив вхідні двері в будинок, після чого вони спільно зі ОСОБА_3 таємно проникли в середину приміщення зазначеного будинку, звідки таємно повторно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: вживану газову колонку марки "Termet", cepiї "TermaQ", моделі "G-19-01", 2005 р.в., вартість якої, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №CE-19/109/14/2-336TB/20 від 22.05.2020 становить 1150 гривень; новий глибинний водяний насос марки "OMNIGENA" моделі "SKM 100" потужністю 750 Вт, вартість якого, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №CE-19/109/14/2-331TB/20 від 21.05.2020 становить 2888,39 грн.; вживаний LCD телевізор марки "Samsung" з діагоналлю екрана 50 дюймів, вартістю 5500 гривень; вживану кавоварку невстановленого виробника і моделі, вартістю 2000 гривень, після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11538,39 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_3 в один із днів на початку березня місяця 2020 року, маючи умисел на викрадання чужого майна, спільно з Особою - 1 та Особою - 2, на автомобілі марки "Опель астра", н.з НОМЕР_1 , який зареєстрований у Республіці Польща, під керуванням Особи - 2, з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхали з м. Івано-Франківська в с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, де попередньо розподіливши між собою ролі під час вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 та Особа - 1 пішли шукати будинок, у якому можна вчинити крадіжку майна, а Особа - 2 залишився біля автомашини. Підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливого мотиву, за попередньою змовою між собою, приблизно в 19:00 годині того ж дня, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, Особа - 1 з допомогою викрутки, яку мав із собою, шляхом пошкодження та віджиму металопластикового вікна, відчинив його, після чого вони спільно зі ОСОБА_3 таємно проникли в середину приміщення зазначеного будинку, звідки таємно повторно викрали майно у потерпілої ОСОБА_6 , а саме: вживану бензопилу "Stihl 032AV", вартістю якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи № CE-19/109/14/2-334ТВ від 28.05.2020 становить 4233 гривні; вживаний великий ліхтар з електрошокером китайського виробництва, в корпусі чорного кольору з написом "POLICE 4000W", вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-334ТВ від 28.05.2020 становить 260 гривень; вживаний автомобільний відеореєстратор "DVR K6000 1080P FULL HD", вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № CE-19/109/14/2-334ТВ від 28.05.2020 становить 140 гривень; вживаний пластмасовий ящик для інструментів "Rubbermaid" з іншими вживаними інструментами, загальна вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-334ТВ від 28.05.2020 становить 707 грн.; вживані металеві чоловічі запонки, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-334ТВ від 28.05.2020 становить 162 гривні; вживаний телевізор "Samsung Smart TV" з діагоналлю екрана 40 дюймів, вартістю 15000 гривень; нову бензопилу «STIHL MS250», s/n 815340515, вартістю 4899 грн.; вживану кутову шліфувальну машинку "Pegas" вартістю 690 гривень; вживаний шуруповерт невстановленої марки, вартістю 690 гривень; нову кутову шліфувальну машинку "Bosh" вартістю 1900 гривень; нову електричну дриль "Bosh" вартістю 1600 гривень; вживаний малий ліхтар з вмонтованим електрошокером невстановленої марки, китайського виробництва з написом "POLICE", вартістю 400 гривень; вживаний чоловічий годинник "Gant" вартістю 500 гривень; 2 вживані чоловічі годинники невстановлених виробників і моделей, вартістю по 300 гривень кожен, загальною вартістю 600 гривень; вживаний жіночий годинник фірми "RADO", вартістю 8000 гривень; набір з 2 вживаних ручок "Waterman" вартістю 1000 гривень; вживану кулькову ручку "Genius" вартістю 200 гривень; вживаний електродепілятор "Philips" в наборі з насадками, вартістю 750 гривень; 3 вживані зарядні пристрої до мобільного телефону "Iphone", вартістю по 100 гривень кожен, загальною вартістю 300 гривень; 2 вживані біноклі невстановлених виробника і моделей, загальною вартістю 2900 гривень; вживану кавоварку невстановленої марки іноземного виробництва, вартістю 2000 гривень; вживану праску "Philips" невстановленої моделі, вартістю 300 гривень; вживану праску "Tefal" невстановленої моделі, вартістю 300 гривень; вживану електричну швейну машинку марки "Zinger", невстановленої моделі, вартістю 2000 гривень; вживану карту пам`яті (флешку) невстановленого виробника і ємності, вартістю 150 гривень; 2 вживані малі швейцарські ножі з руків`ям червоного і помаранчевого кольору, загальною вартістю 600 гривень; вживану ковану рамку овальної форми для фотографій, вартістю 300 гривень; вживану декоративну шкатулку в формі жабки, вартістю 500 гривень; вживаний жіночий годинник вартістю 200 гривень; вживані срібні речі: срібний набір чайних ложок "ARCED" в кількості 6 шт., з позолотою, вартістю 3250 гривень; вживаний срібний столовий набір на 12 персон (вилки, супові ложки, ножі, чайні ложки), та набір срібних чайних ложок на 6 персон, а також інші срібні столові прибори з позолотою (ложки, вилки, ножі), загальною вартістю 8500 гривень; вживаний срібний набір посуду (лопатка для торта, салатниця, тарілки, великі срібні вилки, ложки, кухлі, підноси та інші предмети) загальною вартістю 6000 гривень; вживану срібну цукерницю з ложкою, вартістю 300 гривень; вживаний срібний набір підставок для серветок в формі лебедів, в кількості 2 шт., загальною вартістю 200 гривень; вживані срібні сережки у формі жабки, вагою 2 грами, вартістю 500 гривень; вживаний срібний ланцюжок довжиною 50 см, з підвіскою в формі жабки, вагою 2,5 грами, вартістю 300 гривень; вживаний срібний набір з бірюзовими вставками (сережки вагою 2 грами, ланцюжок на шию довжиною 50-55 см, вагою 1,5 2 грами та кулон з бірюзою вагою 3 грами) загальною вартістю 600 гривень; вживаний срібний набір виробництва "Золотий вік" (сережки з позолотою в формі кульок, вагою приблизно 2 грами з вставками з перлин, кулон з позолотою вагою 2 грами з вставками з перлин) загальною вартістю 1000 гривень; вживаний срібний набір "Apart" (ланцюжок, кулон та срібні сережки з вставками з цирконію та фіолетового каменю), загальною вартістю 3000 гривень; вживані срібні сережки "Золотий вік" з вставкою з сапфіру червоного кольору і фіанітами, вагою 2,93 грама, 925 проби, вартістю 2000 гривень; вживаний срібний набір (ланцюжок, сережки та підвіска з камінням синього кольору в формі кульки) загальною вагою 2 грами, вартістю 300 гривень; 5 вживаних срібних брошок на одяг, вартістю по 100 гривень кожна, загальною вартістю 500 гривень; 1 вживаний срібний ланцюжок на шию, вартістю 500 гривень; 2 вживані срібні ланцюжки на руку різної форми та довжини, вартістю по 500 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1000 гривень; 5 вживаних срібних кулонів різної форми, вартістю по 200 гривень за 1 шт. загальною вартістю 1000 гривень; 10 вживаних срібних каблучок, вартістю по 150 гривень за 1 шт., загальною вартістю 1500 гривень; 8 вживаних срібних наборів (сережки та кулон), вартістю 350 гривень за 1 шт., загальною вартістю 2800 гривень; вживаний срібний кулон з сережками світло-зеленого кольору в формі листочків, загальною вагою 3 грами, загальною вартістю 370 гривень; вживані золоті речі: вживану чоловічу золоту печатку, вагою 5 грам, зі вставкою з агату чорного кольору в площадці, вартістю 3768,15 гривні (з врахуванням ціни дорогоцінних металів в брухті 753,63 гривні за 1 грам, відповідно до Розпорядження НБУ № 557-ра від 05.03.2020 року); вживану золоту жіночу каблучку з площадкою у формі яблучка, вагою 4 грами, вартістю 3014,52 гривні (з врахуванням ціни дорогоцінних металів в брухті 753,63 гривні за 1 грам, відповідно до Розпорядження НБУ № 557- ра від 05.03.2020 року); вживаний золотий чоловічий ланцюжок "Gold master", вагою 1,92 грама, вартістю 1446,97 гривні (з врахуванням ціни дорогоцінних металів в брухті 753,63 гривні за 1 грам, відповідно до Розпорядження НБУ № 557- ра від 05.03.2020 року); вживаний золотий фігурний хрестик, вагою 2 грами, вартістю 1507,26 гривні (з врахуванням ціни дорогоцінних металів в брухті 753,63 гривні за 1 грам, відповідно до Розпорядження НБУ № 557- ра від 05.03.2020 року); вживаний жіночий золотий ланцюжок з вставкою з перлин, вагою 2 грами, вартістю 1507,26 гривні (з врахуванням ціни дорогоцінних металів в брухті 753,63 гривні за 1 грам, відповідно до Розпорядження НБУ № 557- ра від 05.03.2020); вживаний позолочений набір (сережки чорного кольору у формі лілії вагою 3 грами, кулон з ланцюжком вагою 2 грами, каблучка вагою 2 грами) вартістю 2000 гривень; жіночі вживані сережки з весільного комплекту, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-339ТВ від 28.05.2020 становить 176,66 гривні; вживаний набір жіночої біжутерії, загальною вартістю 200 гривень; пляшку шампанського вартістю 80 гривень; пляшку віскі "Jack Daniel's" "Gentleman Jack", вартістю 850 гривень, після чого на вищезазначеному автомобілі, під керуванням Особи - 2, перевезли викрадене в м. Івано-Франківськ та розпорядилися ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 99451,82 гривні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, дав показання про те, що вчинив кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин за попередньою змовою із особою - 1 та особою - 2. З висновком органу досудового розслідування щодо часу та місця вчинення правопорушення, кількості та вартості викраденого, а також з кваліфікацією своїх дій, повністю погоджується, а тому вважає за необхідне розгляд кримінального провадження проводити у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судові засідання не прибули.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_6 не має будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 , а в питанні призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 покладається на рішення суду.

Враховуючи думку представника потерпілої ОСОБА_6 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що він погоджується з фактичними обставинами, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість у подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, у зв`язку з чим суд обмежився заслуховуванням пояснень представника потерпілої ОСОБА_6 , допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням даних, які характеризують його особу, даних про речові докази та понесені судові витрати.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку, яка вчинена ним повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 установлено, що він за місцем свого утримання в установі виконання покарань характеризуються позитивно, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікар-психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно зі ст.66 КК України є з`явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, що відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання суд не встановив.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст.50 КК України, якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», а також положення статті 65 КК України, якою встановлено, що "особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів".

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Таке покарання на переконання суду буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст.69 та ст.75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Судом також установлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

При цьому суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 до ухвалення 17.05.2021 вищевказаного вироку Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком суду та вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком суду та вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком суду, частково відбуте покарання у виді позбавлення волі за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2021, а строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.10.2020.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1