Справа №523/8696/23
Провадження №1-кс/523/2707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000704 від 22.05.2023 року , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 приблизно о 21:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вигулював свою собаку у прибудинковій території між будинком АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , де в нього відбувся конфлікт, з сусідом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом зі своєю жінко, також вигулював собаку, який виражався в нецензурній лайці, поштовхах, вимогах до сусіда, як потрібно доглядати за тваринами.

На наступний день, 21.05.2023 приблизно о 21:30, ОСОБА_5 , разом з своєю дружиною, як завжди у вечірній час вигулювали свою собаку, біля будинку АДРЕСА_3 , де зустріли ОСОБА_4 , який на ґрунті неприязний відносин, в ході конфлікту на фоні нещодавньої сварки, діючи з прямим умислом та цілеспрямовано. Усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - здоров`я людини, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , умисно здійснив постріли з короткоствольного гладкоствольного самозарядного пістолету моделі «Форт-12РМ», калібру 9 мм Р.А., в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: 1) відкритого багатоуламокового перелому 5 п`ясної кістки лівої кисті; 2) кульову рану в проекції 5-ї п`ясної кісточки лівої кисті, які згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N6 МОЗ України від 17.01.1995 р. не були небезпечними для життя та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, 3) кульової рани у тім`яній ділянці справа, на передній поверхні грудної клітини справа, в навколопупочній зоні справа, на задній поверхні грудної клітини справа в проекції кута лопатки, на правому плечі, на лівому передпліччі, на лівому передпліччі, які як разом та і окремо, не були небезпечними для життя, та згідно п.п 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, 4) садно в проекції лівого плечового суглобу по передній поверхні, не було небезпечним для життя та згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

22.05.2023 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000704, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

01.08.2023 встановивши достатність доказів для підозрі особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисної середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОМР з 2006 року у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР з діагнозом розлад адаптації, змішана тривожна та депресивна реакція. Вищезазначене підтверджується довідкою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР від 09.06.2023 року. .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вищезазначеної медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищезазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №3 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1