Провадження №1-кс/127/6897/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 05.05.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи проросійськи налаштовану позицію, яка випливає з вподобаного та поширеного нею по 29.04.2022 у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчиняла дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , створила особисту сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 )на якій, в розділі стосовно персональної інформації користувача вказала: «Родилась 15 апреля 1969», «Живет в - Винница», розмістила на ній власне фото, та яку використовувала з особистою, в тому числі протиправною метою, також використовуючи при цьому власний мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 7A» із встановленим мобільним додатком «OK», що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Одноклассники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», в тому числі з метою вчинення злочину.

Зокрема, у невстановлений досудовим розслідуванням час, продовжуючи висловлювати серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники», свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-IX від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтримала проросійські наративи збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікації (фотоматеріалу) з цього приводу за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , із використанням власного мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi 7A» (IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Одноклассники» під іменем «« ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснила вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукала у користувача соціальної мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_7 » публікацію антиукраїнського змісту, якою поділився даний користувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , натиснула ІНФОРМАЦІЯ_4 функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму « ОСОБА_8 считает классным», та відповідно закріплення публікації на сторінці аккаунту. Тим самим, ОСОБА_5 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Одноклассники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію,а саме фото, що супроводжувалось пояснювальним текстом. (https://ok.ru/profile/02/album/34/14).

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 125 від 16.05.2023 в даній публікації міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України шляхом іменування збройної агресії «конфлікт, який є внутрішньою справою трьох слов`янських народів» та «спецоперации».

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена 29.04.2022 від імені ОСОБА_5 , станом на 10.05.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останньої, 11857 вподобань відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 720 коментарів та 717 відміток «Поделиться».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_5 15.06.2023 у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 10.05.2022; протоколом обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_9 від 18.05.2022; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 125 від 16.05.2023.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, підозрювана, усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а в подальшому і від суду, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, разом з тим підозрювана може продовжити вчиняти вказаний злочин, що також вказує на наявність ризику, передбаченого п. 5 ст. 17 КПК України.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, являється доцільним обрати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 179 ч. 1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

15.06.2023, у відповідності до вимог КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» від 10.05.2022; протоколом обшуку домоволодіння, в якому фактично проживає ОСОБА_9 від 18.05.2022; висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 125 від 16.05.2023.

На час розгляду клопотання підозра оголошена ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України є обґрунтованою, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, являється пенсіонеркою, раніше не судима, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Ризики вчинення підозрюваною дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації нею таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що вона обов`язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрювана наразі має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрювана ОСОБА_5 , усвідомлюючи суворість покарання, може вживати заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, а також, продовжити вчиняти вказаний злочин.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрювана обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Аналізуючи вищевказані обставини, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, принципів публічності, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, у зв`язку з тим, що в ході розгляду клопотання доведено обґрунтованість підозри та частково доведено актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на даний час, приходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї виконання обов`язків строком на 2 місяці, починаючи з 19.06.2023 року, однак в межах строку досудового розслідування:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя