11.09.2023 Справа № 940/635/23
Провадження по справі № 1-кс/940/80/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка винесена 21.08.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2023 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 усно заявив про залишення без розгляду скарги на постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 не заперечували проти залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Заслухавши позицію заявника ОСОБА_3 , думку начальника сектору дізнання, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як передбачено п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка винесена 21.08.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2023 року, без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка винесена 21.08.2023 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000053 від 24.04.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту ухвали: 12 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6