Справа №:755/3125/23
Провадження №: 1-кс/755/1852/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: реєстраційної справи №000, щодо об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлена особа, ймовірно ОСОБА_6 , при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, шахрайським шляхом заволодів територією (площею не менше 0, 12 га), яка фактично є частиною земельної ділянки лісогосподарського призначення та перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди.

В подальшому, з метою створення видимості здійснення будівельних робіт у законний спосіб та прикриття факту самовільного будівництва, ОСОБА_6 замовив, а в подальшому використав завідомо підроблений технічний паспорт на самовільно збудовані будівлі та споруди для реєстрації у Державному реєстрі речових прав відповідного права власності.

Самовільно зайнята земельна ділянка, являє собою частину лісу, яка огороджена спільним парканом із житловими будинками, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та на праві приватної власності належать ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , житлові будинки по АДРЕСА_4 , розміщені на земельних ділянках, яким присвоєно кадастровий номер :62:295:0007, :62:295:0008, :62:295:0022, :62:295:0023, а в свою чергу самовільно зайнята ділянка з 1956 року по даний час є частиною земель лісогосподарського призначення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для інших потреб не вилучались.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ймовірним користувачем самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно побудованого будинку є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Під час перегляд веб-ресурсу, а саме програми компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках якої в мережі Інтернет викладені супутникові фотознімки планети Земля з можливістю трьох вимірного перегляду ландшафту поверхні землі або будівель та споруд - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначене програмне забезпечення надає можливість оглядати зображення поверхні землі із різною хронологією, зміни ландшафту, погодних умов та об`єктів, що перебувають на земельній ділянці. Цим шляхом було встановлено що розмір, самовільно зайнятої земельної ділянки, має площу приблизно 3 165, 34 кв.м., та на ній розміщені три самочинно збудовані капітальні об`єкти нерухомості, які почали будуватися на початку травня 2011 року, а не 1992 року, як зазначено в технічному паспорті (щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, 29 листопада 2021 року, на замовлення ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складено технічний паспорт та довідку про показники об`єкта нерухомого майна №29/11/21-7, видані 29.11.2011 року, довідку про адресу об`єкта нерухомого майна №29/11/21-7 на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 143.6 кв.м., який безпосередньо розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці. Роком завершення будівництва, зі слів замовника документації вказано 1992 рік, що не може відповідати дійсності.

Крім цього, обрана власником будинку поштова адреса: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку не присвоювалася.

Таким чином, на замовлення ОСОБА_11 був складений технічний паспорт на житловий будинок з внесенням до нього відомостей щодо дати закінчення будівництва, яка не відповідає дійсності, та присвоєння неіснуючої поштової адреси.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаній ділянці будинки та споруди, як до 1990 року та і до 2000 року не будувались та не демонтувались.

Вказана ділянка з 1956 року по даний час с частиною земель лісогосподарського призначення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для інших потреб не вилучались.

Разом з тим, у рамках кримінального провадження було допитано директора КМБТІ, який зазначив, що всю інформацію, яка міститься в інвентаризаційній справі, та яка стала підставою виготовлення технічного паспорту та довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 29/11/21-7, видані 29.11.2021 року, довідки про адресу об`єкта нерухомого майна № 29/11/21-7 на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 надав ОСОБА_6 .

3 огляду на викладене, на підставі документів, до яких внесено недостовірні відомості та з порушенням порядку державної реєстрації речових прав, у шахрайський спосіб здійснено приховане заволодіння земельною ділянкою лісогосподарського призначення з метою її подальшого отримання у власність чи користування.

Незважаючи на викладене, у порушення пунктів 77 - 80 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затв. ПКМ України від 25.12.15 № 1127, 30 листопада 2021 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_11 , та подачі завідомо підроблених документів, приватним нотаріусом ОСОБА_12 було здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_13 , на житловий будинок загальною площею 143.6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав підставою для реєстрації за ОСОБА_6 , речового права па житловий будинок, слугували наведені вище технічний паспорт, та довідки.

Крім того, 2 червня 2023 року, на підставі технічного паспорту № НОМЕР_1 , довідки про показники від 16.05.23 року №2023-195 виданих ФОП ОСОБА_14 та заяви Ярового від 29.05.23 року, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , здійснено державну реєстрацію речового права за ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і складаються з житлового будинку площею 254, 8 кв.м., двох навісів площею забудови 30.9 кв.м., господарського будинку площею 46,2 кв.м. та огорожі Вказаною державною реєстрацією змінено складові об`єкта нерухомого майна, збудовані та реконструйовані на самовільно зайнятій земельній ділянці, з нежитлових об`єктів "А" та "Б" площею 143,6 кв.м. на житлову "А" з господарськими спорудами "Б", "В", "Г", загальною площею 331, 9 кв.м. та огорожу.

Постановою слідчого, об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 0000, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За даними фактами було розпочато кримінальне провадження №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що реєстраційна справа №000, має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у відсутність вищезазначених відомостей, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), неможливо довести обставини даного кримінального правопорушення. Крім того, інформація, що знаходиться у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Однак, слідчий, яка подала до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також з урахуванням того, що слідча, яка подала клопотання, до суду не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане слідчим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000124 від 23.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.197-1, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: