Справа № 346/5942/21
Провадження № 11-кп/4808/349/23
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000457 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 4 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2022 року за ст. 185 ч. 4 ККУ із застосуванням ст. 69 ч. 1 цього Кодексу до позбавлення волі на 4 роки, яке він відбуває

засуджено за ст. 185 ч. 3 ККУ до позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за того ж суду від 28.09.2022 року за ст. 185 ч. 4 ККУ остаточно йому визначено позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахуватиметься йому з 29.07.2022 року.

Злочин вчинено за таких обставин.

25.10.2021 року близько 10.30 год. обвинувачений за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, через вікно проникли в житловий будинок потерпілого ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 і викрали 14500 гривень.

В апеляційній скарзі обвинувачений оскаржує вирок суду, стверджує, що він визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, а саме, призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 ККУ у вигляді позбавленні волі на 3 роки. На підставі ст. 70 ч. 1, 4 ККУ шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 28.09.2022 року за ст. 185 ч. 4 ККУ, остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбуття покарання вказаного остаточного покарання рахувати з 29.07.2022 року, тобто з часу його фактичного затримання.

В апеляційній інстанції:

- обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу обвинуваченого, просять задовольнити її вимоги в повному обсязі, пом`якшити покарання до 4 років позбавлення волі;

- прокурор вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, просить вирок суду залишити без змін. Наголосив, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи учасників апеляційного провадження та мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вирок суду відповідно до ст. 370 КПК України та статей 50, 65 ККУ має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим, а призначене особі покарання законним й справедливим.

Оскаржений вирок в частині покарання обвинуваченого відповідає вказаним вимогам закону, підстав для пом`якшення покарання немає.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на те, що він визнав вину у вчиненому злочині, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину,колегія суддів розцінює необґрунтованими, оскільки, судом вказані обставини враховано, що стало підставою для призначення йому покарання, яке наближене до мінімально можливого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст. 67 КК України, відсутні, однак це істотно не впливає на міру його покарання.

Всі апеляційні доводи обвинуваченого про суворість покарання спростовуються наведеними у вироку даними про особу винного, встановленими судом обставинами провадження і не дають підстав для зміни йому терміну покарання. Особливе при цьому має значення наявність в нього судимості за корисливий злочин і остаточне покарання йому призначалось за сукупністю злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд врахував позицію потерпілого, який в судовому засіданні вказав про доцільність призначення обвинуваченому найсуворішого покарання, передбаченого вказаною санкцією, оскільки обвинувачений не відшкодував йому завдану шкоду.

Таким чином, колегія суддів не вбачає законних й обґрунтованих підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому, тому подану ним апеляційну скаргу залишає без задоволення, вирок суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, вирок Коломийського міськрайонного суду від 4 травня 2023 року щодо нього без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, засудженою з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали оголосити 29 червня о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4