Справа № 367/5302/23
Провадження №1-кс/367/806/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту того, що на території м. Ірпінь Бучанського району Київської області групою осіб здійснюється незаконний збут наркотичних засобів. З метою отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу 02.08.2023 року в період часу з 06 год. 23 хв. по 07 год. 08 хв. на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2023 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та було виявлено і вилучено два зіп-пакети, в середині яких знаходились серветки із залишками порошкоподібної речовини, які упаковані до спецпакету WAR0043672. 02.08.2023 року вищевказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, підставою для арешту вказаного майна та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такими що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001325 від 04.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 02.08.2023 року у період часу з 06 год. 23 хв. по 07 год. 08 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два зіп-пакети, в середині яких знаходились серветки із залишками порошкоподібної речовини. Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.08.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були вилучені під час обушку, який проводився 02.08.2023 року в період часу з 06 год. 23 хв. по 07 год. 08 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2023 року, а саме: два зіп-пакети, в середині яких знаходяться серветки із залишками порошкоподібної речовини, влансиком яких є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1