Справа № 301/2119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2023 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що на початку червня 2023 року в урочищі «Лозянські гори» села Лоза Хустського району Закарпатської області знайшов 23 бойових патрони центрального бою, калібру 5,45x39 мм, з яких 13 патронів споряджених звичайною кулею, а 10 патронів споряджених бронебійною кулею, призначених для стрільби із зброї калібру 5,45x39 мм, які без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 22 червня 2023 року

28 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

?рапортом про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2023;

?протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.06.2023 року;

?протоколом обшуку від 22.06.2023 року;

?висновком експерта №СЕ-19/107-23/6169-БЛ від 26.06.2023;

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з необережності, передбачений ч. 1 ст.236 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк до семи років.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_4 характеризується позитивно ( а. с. 38).

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив у задоволенні клопотання. Пояснив, що має постійне місце проживання, вину у вчиненні злочину визнає повністю, не має наміру ухилятися від слідства та суду.

Захисник ОСОБА_8 заперечив у задоволенні клопотання, вважає, що підстави для його задоволення відсутні.

Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що підозрюваний вину у вчиненні злочину визнає повністю.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак органом досудового слідства не доведено жодних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а вказані в клопотання є голослівними і нічим не підтверджені, тому в застосуванні запобіжного заходу домашнього арешту слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 181, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу домашнього арешту відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1