Справа № 175/1107/23
Провадження № 1-кс/175/202/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000227 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12 серпня 2021 року надійшло повідомлення про те, що 12 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа самовільно зайняла земельну ділянку.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що на території Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:009:0203, розташований автомобільний заправний комплекс. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано договір оренди (найму) земельної ділянки № 01/11-2 від 01 листопада 2020 року, згідно з умовами якого земельна ділянка, площею 0,0689 га, кадастровий номер :01:009:0203, на якій розташоване майно, а саме: автомобільний заправний комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передана орендодавцем ОСОБА_5 та прийнята орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у тимчасове платне користування на строк до 31 грудня 2020 року.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобільний заправний комплекс розташований не на земельній ділянці, площею 0,0689 га, кадастровий номер :01:009:0203, яка знаходиться у власності ОСОБА_5 , а на земельній ділянці, яка знаходиться у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліцензія на право роздрібної торгівлі пальним № 2100008 від 02 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , наразі анульована.

Разом з цим, під час досудового розслідування необхідно встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

В клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ліцензій № 2000194; № 2000208; № 2000253; № 2000259; № 2100007; № 2100008; № 2100009; № 2100174; №2100201; № 2100211; № 2100213; № 2100223; № 2200018 та документів, які стали підставою для їх видачі; з можливістю вилучення оригіналів зазначених вище документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, однак від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, суд не вбачає достатніх підстав, передбачених вимогами ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до ліцензій та документів, які стали підставою для їх видачі, за іншими адресами, окрім зазначеної в клопотанні адреси імовірного місця скоєння кримінального правопорушення.

Так само суд не вбачає достатніх підстав, передбачених вимогами ст. 163 КПК України, для дачі розпорядження про надання можливості вилучити вказані в клопотанні документи, оскільки дізнавачем не доведено, що вилучення саме оригіналів вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так само як і не надано жодних доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, а саме: ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 2100008 та документів, які стали підставою для її видачі, та можливості вилучити їх належним чином завірені копії, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 159 166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000227 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним № 2100008 та документів, які стали підставою для її видачі; з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати зазначеним вище особам тимчасовий доступ до вказаних вище речей і документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 27 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: