06 червня 2023 року Провадження 1-кс/932/5393/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про відновлення прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.361 ч.2 КК України. Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 липня 2022 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України закрито за відсутністю події злочину. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року судом було відновлено прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в вищезазначеній постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023, оскільки в постанові була допущена описка в його статусі та невірно зазначено, що він є засудженим, у зв`язку з чим необхідно уточнити постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 року.

У судове засідання прокурор, захисник, ОСОБА_3 , представник цивільного позивача не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінальної справи 403/14755/12, суд вважає необхідним задовольнити заяву про виправлення описки з наступних підстав.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 27 липня 2022 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України закрито за відсутністю події злочину. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року судом було відновлено прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року. В зазначеній постанові зазначено статус ОСОБА_3 , як учасника процесу засуджений, однак у відповідності до норм кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, ОСОБА_3 є підсудним.

Таким чином в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року була допущена описка у зазначенні процесуального статусу ОСОБА_3 , яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст.273 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2023 року про відновлення прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2022 року задовольнити і уточнити постанову в частині процесуального статусу учасника процесу ОСОБА_3 при розгляді зазначеного провадження. Вважати правильним процесуальний статус учасника процесу ОСОБА_3 - підсудний.

Суддя

Бабушкінського районного суду

М.Дніпропетровська ОСОБА_1