УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 Справа №607/17648/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України у кримінальному провадженні №0000173 від 08.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

19.09.2023 на адресу суду надійшло клопотання слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023, справа №607/17648/23, а саме вказано невірно дату народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, вірна дата народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання. Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України, долученої слідчим до матеріалів клопотання про виправлення описки, дата народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно, у її вступній та резолютивній частині міститься описка, зокрема, невірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість вірна дата народження підозрюваного ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України у кримінальному провадженні за №0000173 від 08.08.2022, вказавши вірно дату народження підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1