Справа № 732/809/23
Провадження № 1-кп/732/81/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 29.05.2023 по обвинуваченню за ч 1 ст. 162 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)26.05.2017 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2)18.10.2018 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

3)01.10.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 190 КК України до 3 років 2 місяців обмеження волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий термін в 1 рік 5 місяців 29 днів з місць позбавлення волі 08.04.2021 згідно ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 31.03.2021,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000770 від 29.05.2023 по обвинуваченню за ч 1 ст. 162 КК України ОСОБА_3

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 травня 2023 року близько 14 години 00 хвилин він прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст.30 Конституції України, якою кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі користувача, проник у середину вказаного будинку, де перебував приблизно до 09 години 30 хвилин 29 травня 2023 року - до моменту його виявлення ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.

Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом.

Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого за ч.1 ст. 162 КК України.

У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із змісту ч.3 ст. 314 КПК України з підстав визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право у підготовчому засіданні прийняти рішення про закриття провадження. Підставами для прийняття такого рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого ОСОБА_5 , який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1