Справа № 171/616/18
Провадження № 1-кс/177/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.09.2023, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2018, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Указане клопотання про проведення обшуку 27.09.2023 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, у порядку визначення підсудності, згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного від 08.09.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ ВП № 8 Криворізького РУП перебуває кримінальне провадження №0000023.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на початку серпня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, приблизно о 15 год. 00 хв., перебував поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, реалізуючи який та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав чавунну плиту пічного опалення товщиною 2 см, довжиною 80 см, шириною 50 см, вартістю 420,00 грн, чавунні колосники печі (решітку) розміром 30х23 см, вартістю 100,80 грн, металеві дверцята від пічки розміром 25х15 см, вартістю 26 гривень, алюмінієву пательню з цільнометалевим руків`ям, діаметром 40 см, вартістю 403,80 грн, електричний чайник «Сатурн», ємністю 1.5 літра, в пластмасовому корпусі білого кольору, вартістю 284,90 грн, металеву однокомфорну електричну піч «Сатурн», вартістю 502,48 грн, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1737,98 грн.

Окрім цього, ОСОБА_6 в середині серпня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , помітив у коридорі шкіряні кросівки «Колумбія». Скориставшись відсутністю ОСОБА_8 у вищезазначеному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав належні ОСОБА_8 кросівки «Колумбія», вартістю 627,00 грн, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Також, ОСОБА_6 , у вересні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , побачив на столі в кімнаті вищезазначеного будинку, належний ОСОБА_9 мобільний телефон «LG CE 0168». Скориставшись відсутністю ОСОБА_9 у вищезазначеному приміщенні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон «LG CE 0168», вартістю 250,00 грн, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Також, влітку 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи в лісопосадці поблизу с. М. Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, виявив дикорослі кущі коноплі та в цей час у нього виник умисел на повторне придбання та виготовлення наркотичної речовини, без мети збуту. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 зірвав декілька кущів дикорослої рослини конопля та переніс до місця мешкання - домоволодіння АДРЕСА_4 , де маючи умисел на виготовлення наркотичного засобу, висушив та подрібнив виявлену ним коноплю, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, після чого, незаконно зберігав його за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. У послідуючому, 04.01.2018, ОСОБА_6 , взявши із собою виготовлений ним наркотичний засіб, прийшов до м. Апостолове Дніпропетровської області і приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території стадіону «Локомотив», що розташований у м. Апостолове Дніпропетровської області по вул. Вокзальній, був зупинений поліцейськими Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУуП в Дніпропетровській області. У ході особистого огляду у ОСОБА_6 у правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,372 г.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 12.01.2018, приблизно о 00 год. 01 хв.., перебував поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав гроші в сумі 500,00 грн, майський мед, об`ємом 0.5 л урожаю 2017 року, вартістю 55,00 грн, 1 кг макаронних виробів з м`яких сортів пшениці Pasta Di Casa ТМ «Своя лінія», вартістю 19,75 грн, 1 кг рису ТМ «Ситий двір» довгозернистий пропарений, вартістю 27,69 грн, 1 кг цукру ТМ «Розумний вибір», вартістю 14,20 грн, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 616,64 грн.

Також, 15.01.2018, приблизно о 23год. 30 хв, ОСОБА_6 , перебував біля домоволодіння АДРЕСА_5 , де на території подвір`я помітив житлову будівлю. Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 15.01.2018, приблизно о 23 год. 31 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через суцільний по периметру паркан, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, що знаходиться по АДРЕСА_5 , демонтував з житлової будівлі, що є власністю потерпілої ОСОБА_11 , пластикове вікно, після чого таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, викрав металопластикове вікно розміром 100х72см, з рухомою кватиркою, білого кольору, марки «Форіс», вартістю 1893,59 грн, котре належить потерпілій ОСОБА_11 та з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно майнової шкоди на суму 1893,59 грн.

Так, 16.01.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_6 , помітив на території подвір`я господарче приміщення, де реалізуючи свій злочинний умисел, 16.01.2018, приблизно о 21 год. 01 хв., переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою арматури пошкодив навісний замок вхідних дверей сараю, тим самим незаконно проник до приміщення, яке є власністю потерпілого ОСОБА_12 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав болгарку, червоного кольору, марки «ІЖ-МАШ», вартістю 894,57 грн, котра належить потерпілому ОСОБА_12 , після чого з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Унаслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_12 заподіяно майнової шкоди на суму 894,57 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 , 16.01.2018, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_10 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав ковдру марки «Contancy» із верблюжого хутра, розміром 180х220 см, вартістю 730,00 грн, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди.

Також, ОСОБА_6 , 21.01.2018, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_13 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав 10 кг травневого меду, урожаю 2017 року, вартістю 1210,00 грн, 10 м кабелю до телевізійної антени, вартістю 66,00 грн., після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_13 загальної майнової шкоди на суму 1276,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 28.01.2018, приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у інше приміщення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переліз через паркан та проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом вільного доступу проник до приміщення сараю, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_14 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав зварювальний апарат «Дніпро М», модель «САБ - 250 Н», вартістю 2600,00 грн, після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим заподіяв ОСОБА_14 майнової шкоди.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 05.02.2018, приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження вікна, проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_15 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав алюмінієву каструлю, ємністю 5 літрів, вартістю 154,86 грн та газовий балон, ємністю 40 літрів, повністю заповнений природним газом, вартістю 2535,00 грн та з місця вчинення злочину з викраденим зник, тим самим заподіяв ОСОБА_15 загальної майнової шкоди на суму 2689,86 грн.

Також, ОСОБА_6 , 12.02.2018, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу проник на територію вищезазначеного домоволодіння, після чого, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_16 , звідки таємно, умисно, із корисливих мотивів, повторно викрав телевізор «Шангонг», вартістю 800,00 грн. та з місця вчинення злочину з викраденим зник, тим самим заподіяв ОСОБА_16 майнової шкоди.

У рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.

Старшим слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , за погодженням прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_18 , 12.03.2018 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 .

У період часу з 10.04.2018 по 13.08.2023 слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області постановлено ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 має матір ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Допитаний 08.08.2023 в якості свідка ОСОБА_20 , показав, що проживає в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, знає ОСОБА_6 , який на даний час може проживати у своєї матері за адресою: АДРЕСА_8 .

Допитана 30.08.2023 в якості свідка матір підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_19 , показала, що з 2018 року не спілкується зі своїм сином та на даний час місце його проживання та місцезнаходження їй не відомо. Також повідомила про те, що переїхала на постійне місце проживання в смт Софіівку Криворізького району Дніпропетровської області, але нову адресу синові не повідомляла.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_19 є рідною матір`ю підозрюваного ОСОБА_6 , якого 12.03.2018 оголошено у розшук, може переховувати свого сина від органів досудового розслідування, суду та прокуратури за місцем свого проживання, або ж у прибудинкових та господарських прибудовах зазначеного домоволодіння, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання матері підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_8 , власником якого є ОСОБА_21 , з метою встановлення місця знаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на достатність наданих суду доказів, які б вказували на доцільність проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою.

Дослідивши вимоги клопотання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України, у якому 31.01.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з постановою слідчого від 12.03.2018, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до рапорту ст. о/у СКП ВП № 8 Криворізького РУП ОСОБА_22 , ОСОБА_6 може переховуватися за місцем проживання матері, ОСОБА_19 , що проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , на праві власності належить чоловікові ОСОБА_19 , ОСОБА_21 .

Як передбачено ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Збирання доказів, відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Однією із передбачених КПК України слідчих дій є обшук, який, відповідно до ст. 234 цього Кодексу, проводиться, у тому числі, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як слідує з ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього докази, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому, з метою встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а саме: ОСОБА_6 , відносно якого наявні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про обшук задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 01.09.2023, погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 05.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , а також в прибудинкових та господарських прибудовах зазначеного домоволодіння, власником якого, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 252 від 23.03.2021, є ОСОБА_21 , з метою встановлення місцязнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 чи прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 28.09.2023

Слідчий суддя: