Справа № 589/4408/23
Провадження № 1-кс/589/1263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку буд. АДРЕСА_1 , господарських булівель вказаного домоволодіння.

Клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000701 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11:30 год. по 14:00 год. 12.06.2023 невстановлена особа, перебуваючи в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору проникла до приміщення ліфтової зазначеного під`їзду, звідки діючи таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення вчинила крадіжку майна ЖКО "Комфорт", спричинивши матеріальну шкоду на суму 3200 грн.

В ході досудового розслідування, допитано свідка, який показав, що в оскільки він є раніше засудженим, має широке коле знайомих, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності. Свідку відомо, що мешканець м. Шостка, ОСОБА_6 , з яким він має довірлеві стосунки, на даний час займається крадіжками електрообладнання з ліфтових приміщень багатоквартирних будинків. В якості спільників ОСОБА_6 залучає: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Дані особи між собою домовились, що ОСОБА_6 займається виготовленням знарядь відкриття ліфтових приміщень, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - пошуком місць збуту викраденого майна та його тимчасовим зберіганням, ОСОБА_12 - контролює обстановку в районі скоєння правопорушень, у разі появи сторонніх осіб повідомляє спільників. На період пошуку місць збуту викрадене майно вказані особи планують зберігати за місцем свого мешкання. Крім того, свідок надав свідчення про те, що у серпні 2023, ОСОБА_6 в ході спілкування цікавився, кому можна продати електрообладнання у вигляді електричних котушок, пропонував свідкові його придбати. Крім того, свідок зазначив, що ОСОБА_6 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 - АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 - АДРЕСА_5 .

24.08.2023 від о/у СКП надійшов рапорт про те, що по кримінальному провадженню №0000701 від 13.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , де може зберігати речові докази.

Відповідно до довідки виданої КП «Шосткинське МБТІ», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване в кн. № 13 р. № 2227 за:

- ОСОБА_14 7/16 частини на підставі договору дарування, посвідченого Шосткинською держнотконторою 09.08.2005р. р. № 1501;

- ОСОБА_15 9/16 чистини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шосткинською держнотконторою 12.03.1983р. р. № 542.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за:

- ОСОБА_14 7/16 частини на підставі договору дарування, посвідченого Шосткинською держнотконторою 09.08.2005р. р. № 1501;

- ОСОБА_15 9/16 чистини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шосткинською держнотконторою 12.03.1983р. р. № 542.

Відповідно до довідки виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу № 1456 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, наданого Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий посилаючись на те, що вказані предмети та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, просить задовольнити клопотання.

В судове засідання з`явився слідчий, подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні просив задовольнити клопотання.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.4 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В матеріалах справи не міститься будь-яка інформація про ОСОБА_8 , що не дає змоги точно ідентифікувати зазначену особу.

Також в матеріалах справи відсутні підтверджуючи документи щодо права власності або користування ОСОБА_16 будинком АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою.

Як вбачається зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння. Так, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Проаналізувавши клопотання та надані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку, що якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а також враховуючи, те що особу ОСОБА_16 не можливо ідентифікувати з наданих до суду матеріалів і він офіційно не має статусу підозрюваного по цьому кримінальному провадженню, то у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1