Провадження № 1-кп/742/302/23
Єдиний унікальний № 742/2056/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000333 від 18.03.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, ІПН НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2023, близько 22 години, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 проходячи вулицею Заводською в смт.Ладан Прилуцького району поряд з будинком за місцем свого проживання, а саме на перехресті біля дитячого майданчика знайшов на підлозі в чохлі темного кольору мобільний телефон Redmi 9А Peacock Green 2 Gb RAM 32 Gb ROM та банківську карту АТ «Ощадбанк» разом з записаним на папірці паролем до входу в онлайн додаток «Ощад 24» та паролем карти.

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою наявного паролю ОСОБА_3 в особистому кабінеті ОСОБА_5 мобільного додатку «Ощад 24», о 22 год. 20 хв. 15.03.2023 з кредитної карти перевів грошові кошти у розмірі 11900 грн. на банківську карту потерпілого «Для виплат», яка була знайдена ОСОБА_3 у чохлі разом зі мобільним телефоном ОСОБА_5 Redmi 9А Peacock Green 2 Gb RAM 32 Gb ROM.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до терміналу Ощадбанку в смт.Ладан Прилуцького району по вул.Миру, 104, та в період часу з 23 год. 32 хв. по 23 год. 34 хв. 15.03.2023 зняв грошові кошти з банківської карти потерпілого ОСОБА_5 трьома транзакціями по 8000,00 грн. на загальну суму 24000,00 грн.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється в скоєному, та підтвердив факт крадіжки ним з карти його сусіда грошових коштів в сумі 24000 грн, які зняв трьома транзакціями по 8000 грн. Шкодує про вчинене, повністю відшкодував заподіяну шкоду у зв`язку з чим поет прілий немає до нього жодних претензій. Запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому, просить пом`якшити покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 в частині таємного викрадення грошових коштів із карти ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом?якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне повне відшкодування заподіяної шкоди (а.п. 9, 21).

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, як такий, що має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п. 18), є молодими віком без життєвого досвіду (а.п. ), не судимий (а.п. 14), у лікарів нарколога, психіатра та в органі пробації на обліку не перебуває (а.п. 15-17).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 717,00 грн (а.п.24).

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - 717 грн 00 коп - процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в розмірі 11000,00 грн, мобільний телефон Redmi 9А Peacock Green 2 Gb RAM 32 Gb ROM та навісний замикаючий пристрій - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_6