Справа 688/3968/23
№ 1-кс/688/2183/23
Ухвала

22 вересня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0001774 від 15 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 вересня 2023 року до ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , із заявою про те, що в ніч з 14 на 15 вересня 2023 року невстановлена особа, у період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, із коридору загального користування на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку велосипеда марки «CROSSRIDE», внаслідок чого спричинила останньому майнову шкоду на суму близько 8 000 гривень.

15 вересня 2023 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001774 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння крадіжки та встановлення місця перебування викраденого майна, в ході виконання якого встановлено свідка ОСОБА_6 , який надав свідчення про те, що у скоєнні крадіжки підозрює ОСОБА_7 , оскільки бачив останнього на подібному велосипеді «CROSSRIDE», який викрали, коли ОСОБА_8 заїжджав на ньому до будинку де проживає його батько, а саме по АДРЕСА_1 . Окрім того, було встановлено ще одного свідка ОСОБА_9 , який надав свідчення про те, що 15 вересня 2023 року він перебував біля будинку по АДРЕСА_3 , де проживає його знайомий ОСОБА_10 , та в ході розмови із останнім той цікавився у свідка чи не потрібно йому чи комусь із його знайомих велосипед «CROSSRIDE», а також вказав, що даний велосипед крадений, а тому потрібно шукати покупців не в м. Нетішин.

Також встановлено, що ОСОБА_11 являється житель АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та викрадений велосипед марки «CROSSRIDE» чорного кольору, або комплектуючі до нього він може зберігати за місцем проживання свого батька ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, № 346613782 від 15 вересня 2023 року встановлено, що відомості щодо зареєстрованого права власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаних реєстрах відсутні.

Згідно довідки, виданої Фондом комунального майна м. Нетішин, від 19 вересня 2023 року №11-01/220, на підставі наявних даних будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 .

На даний час, з метою відшукання речових доказів, а саме запчастин до викраденого велосипеда марки «CROSSRIDE» чорного кольору, велосипедного замка та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_14 .

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001774 від 15 вересня 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де, як зазначив слідчий, проживає ОСОБА_14 , з метою відшукання речових доказів, а саме запчастин до викраденого велосипеда марки «CROSSRIDE» чорного кольору, велосипедного замка та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, в матеріалах клопотання мітиться довідка, видана Фондом комунального майна м. Нетішин від 19 вересня 2023 року №11-01/220, в якій зазначено, що згідно наявних даних будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 .

Слідчий вказує на те, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному домоволодінні можуть знаходитись речові докази.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим кодексом.

В ході розгляду клопотання не знайдено об`єктивних підстав для проведення обшуку у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим не надано достатніх та переконливих доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_14 зареєстрований чи проживає за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0001774 від 15 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1