Справа № 283/1170/23
Провадження №1-кс/283/344/2023
У Х В А Л А

30 травня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000148, -

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до слідчого судді клопотання, погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий СВ підтримав внесене клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних тяжких злочинів проти власності, останній раз 21.04.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, після звільнення з місця відбування покарання покарання 12 травня 2023 року і, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні, корисливі злочини проти власності. Перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків. За таких обставин просить зодовольнити клопотання.

Прокурор також підтримав внесене клопотання.

Підозрюваний свою причетність до вчинення злочинів визнав, але просить не тримати його під вартою для надання можливості оформили документи для призначення пенсії.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, суд дійшов висновку про його задоволення з настпних підстав.

З наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності. Останній раз засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.04.2020 року за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України. Звільнившись з місця відбування покарання 12.05.2023 року, ОСОБА_5 вже наступного дня розпочав свою злочинну діяльність і на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні шести крадіжок. Ще по трьох крадіжках, до яких причетний ОСОБА_5 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вищевказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, продовжить злочинну дільність. Враховуючи те, що за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки підозрюваного, а тому обирає запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, обвинуваченому може бути змінений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в разі внесення застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення та розмір майнової шкоди, завданої правопорушеннями у вчиненні яких він обвинувачується, та те, що він не працює, обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Рутв`янка Малинського району, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 квітня 2020 року Коростенським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з 30 травня 2023 року до 28 липня 2023 включно.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок (д/р UA0000277, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код за ) коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і підозрюваний підлягає звільненню з-під варти негайно та на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1