Справа № 134/955/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000160 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказав, що 02.05.2023 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 не повернувся до місця відбування покарання з дозволеного короткочасного виїзду.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2022 відбував покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до наказу від 09.05.2022 №121/ОД йому було надано дозвіл на виїзд за межі установи з 08:00 год. 10.05.2022 для участі у судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2022 о 13:00 год. в Новобузькому районному суді Миколаївської області.

Однак, з відпустки ОСОБА_4 не повернувся, так як ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаїівської області від 10.05.2022 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 49620 грн.

Після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою ним було внесено заставу та із слідчого ізолятору його звільнено. Але після звільнення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі не повернувся.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 390 КК України, а саме неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №481/300/22, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та його звільнення під заставу. А також, при наявності, копії документів наданих ОСОБА_4 до суду про його лікування у медичних закладах, копії рішень суду про відкладення судових засідань через хворобу ОСОБА_4 чи з інших підстав (неявка підсудного без поважних причин).

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000160 02.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 не повернувся до місця відбування покарання з дозволеного короткочасного виїзду.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.04.2022 відбував покарання у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та, відповідно до наказу від 09.05.2022 №121/ОД йому було надано дозвіл на виїзд за межі установи з 08:00 год. 10.05.2022 для участі у судовому засіданні, яке відбулося 10.05.2022 о 13:00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, з відпустки ОСОБА_4 не повернувся, так як ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.05.2022 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з можливістю внесення застави в розмірі 49620 грн.

Після обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою ним було внесено заставу та із слідчого ізолятору його звільнено. Але після звільнення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі не повернувся.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 390 КК України, а саме неповернення до місця відбування покарання особи, яка відбуває покарання у виді обмеження волі та якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до судової справи №481/300/22, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та його звільнення під заставу. А також, при наявності, копії документів наданих ОСОБА_4 до суду про його лікування у медичних закладах, копії рішень суду про відкладення судових засідань через хворобу ОСОБА_4 чи з інших підстав (неявка підсудного без поважних причин).

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до до судової справи №481/300/22 відносно ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та його звільнення під заставу, а також документів наданих ОСОБА_4 до суду про його лікування у медичних закладах, рішень суду про відкладення судових засідань через хворобу ОСОБА_4 чи з інших підстав (неявка підсудного без поважних причин), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до судової справи №481/300/22 відносно ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та його звільнення під заставу, а також документів наданих ОСОБА_4 до суду про його лікування у медичних закладах, рішень суду про відкладення судових засідань через хворобу ОСОБА_4 чи з інших підстав (неявка підсудного без поважних причин), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ заступнику начальника слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №481/300/22 відносно ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та його звільнення під заставу, а також документів наданих ОСОБА_4 до суду про його лікування у медичних закладах, рішень суду про відкладення судових засідань через хворобу ОСОБА_4 чи з інших підстав (неявка підсудного без поважних причин).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя