Справа № 456/3281/23
Провадження № 1-кп/456/330/2023
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000295 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000295 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 30.12.2012, за ч.3 ст.185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що 29 грудня 2012 року в Стрийський MB ГУ МВС України у Львівській області звернулися ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про те, що невідома особа 29 грудня 2012 року в період часу з 11 год. до 21 год. шляхом підбору ключа проникла в їх квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони проживають, звідки викрала ноутбук марки «Леново», який належить ОСОБА_4 вартістю 2399 грн., а також ноутбук марки «Леново», вартістю 3000 грн., спричинивши їм шкоди на загальну суму 5399 грн., після чого з місця події скрилася.

В ході слідства було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 29 грудня 2012 року невідома особа в період часу з 11 год. до 21 год., шляхом підбору ключа проникла в їх квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони проживають, звідки викрала ноутбук марки «Леново», який належить ОСОБА_4 вартістю 2399 грн., а також ноутбук марки «Леново», вартістю 3000 грн., спричинивши їм шкоди на загальну суму 5 399 грн., після чого з місця події скрилася. Аналогічні покази надала потерпіла ОСОБА_4 .

Вжитими в ході проведення досудового розслідування слідчими та процесуальними діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки. Однак, підстав для повідомлення в порядку визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.

15.06.2023 до слідчого надійшла заява від потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в якій остання не заперечує проти скерування в суд клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 30.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років, у разі вчинення тяжкого злочину

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.12.2012 вчинено вказане кримінальне правопорушення, тобто 10 років з цього часу минуло 29.12.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З огляду на вищенаведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 29.12.2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000295 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000295 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1