Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1024/23
Провадження № 1-кп/542/105/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 08 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 08 червня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, разом із угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.

Вироком суду від 29 червня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду від 29 червня 2023 року в резолютивній частині допущено описку, зокрема в абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)», замість вірного «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)».

Суд із власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.

В судове засідання прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду питання щодо виправлення описки у тексті вироку від 29 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 без участі прокурора (а.с. 33).

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 34).

30 червня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі (а.с. 35).

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з частиною 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про виправлення описки у вироку суду від 29 червня 2023 року за відсутності учасників процесу, що відповідає положенням частини 2 статті 379 КПК України.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 29 червня 2023 року, прийшов до наступного висновку.

Перевіривши текст вироку, судом встановлено, що в ході виготовлення тексту вироку суду від 29 червня 2023 року в резолютивній частині допущено описку та помилково не зазначено вид покарання, призначеного обвинуваченому, зокрема в абзаці другому резолютивної частини вироку зазначено - «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)», замість вірного - «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Отже, допущена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення у резолютивній частині виду покарання, а саме: штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 2 статті 125 КК України у справі № 542/1024/23 (провадження 1-кп/542/105/23), виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень)».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_5