МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1288/22
Провадження № 1-кс/945/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; слідчого ОСОБА_5 ; підозрюваного ОСОБА_6 ; захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого на посаді директора ТОВ "ЮГ-УГОЛЬ", раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Слідчим СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням учасників ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» від 27.01.2014 ОСОБА_6 введено до складу учасників даного товариства та призначено на посаду директора. На підставі вказаного рішення, наказом №2-к від 29.01.2014 ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ».

Відповідно до статуту ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ», затвердженого рішенням учасників даного товариства №19/05-1 від 22.05.2019, директор є виконавчим органом товариства.

Пунктом 20 Статуту визначено, що до компетенції директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Директор Товариства:

без довіреності діє від імені товариства в межах, встановлених чинним законодавством України;

представляє інтереси товариства у взаємовідносинах з усіма юридичними та фізичними особами, нотаріальними, державними органами, органами місцевого самоврядування як на території України, так і за її межами;

укладає цивільні угоди від імені товариства, розпоряджається нерухомим майном або майновими правами товариства з обов`язковим дотриманням положень цього Статуту, розпоряджається грошовими коштами, здійснює господарські операції, укладає договори, контракти, тощо, без обмежень;

формує колектив працівників товариства і притягає їх до дисциплінарної та майнової відповідальності, організовує їх працю;

видає накази та дає вказівки, які є обов`язковими для найманих працівників товариства, тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 в силу займаної ним посади директора ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже в розумінні ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

10 лютого 2021 року за результатами відкритих торгів між відділом освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (Замовник) в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір на закупівлю товарів №5, відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати у власність Замовникові товар, визначений у Специфікації.

Відповідно до Специфікації, яка є додатком №1 до договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» зобов`язувалося поставити закладам освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вугілля марки ДГ 13-100 в кількості 171 тона загальною вартістю 444 429 грн.

Відповідно до п.10.1 договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 року.

Пунктом 4.1 договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 передбачено, що розрахунок за цим Договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі наданих рахунків-фактур та накладних на Товар без попередньої оплати.

Згідно з п.4.2 вищезазначеного договору передбачено, що платник здійснює розрахунок за поставлений товар на умовах відстрочки платежу до 10 календарних днів з дня одержання товару.

Договір на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 та Специфікація до нього підписані директором ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 , начальником відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_8 та скріплені печатками даних юридичних осіб. Вказане свідчить про обізнаність сторін з умовами даного договору.

У червні 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 достовірно знаючи, що попередня оплата договором на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 не передбачена та вугілля до закладів освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за вказаним договором не поставлялося, підписав та завірив печаткою товариства рахунок-фактуру №СФ-0000030 від 04.06.2021, а також видаткову накладну №РН-000024 від 04.06.2021, посвідчивши тим самим факт передачі відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вугілля марки ДГ 13-100 в кількості 171 тона.

На підставі отриманих від ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» рахунку-фактури №СФ-0000030 від 04.06.2021 та видаткової накладної №РН-000024 від 04.06.2021, 11.06.2021 відділом ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області перераховано на рахунок вищезазначеного товариства грошові кошти в сумі 444 429 грн., що підтверджується платіжним дорученням №227 від 04.06.2021 та випискою по розрахункову рахунку відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області UA0098764, відкритого в Державній казначейській службі України.

11.06.2021 грошові кошти в сумі 444 429 грн. зараховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «ПриватБанк», що надало змогу директору ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 розпоряджатися даними коштами.

29.12.2021 між відділом ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» укладено додаткову угоду №2 до договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, відповідно до якої строк дії основного договору та додаткової угоди №1 продовжено до 31.12.2022.

У період з 10.02.2021 по 31.12.2022 за договором на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» поставило закладам освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вугілля в кількості 37,720 т на загальну суму 101 964,94 грн., у зв`язку з чим станом на 01.01.2023 у товариства сформувалася заборгованість в сумі 342 464,06 грн.

16.01.2023, у період дії військового стану на території України, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та був неодноразово продовжений, після закінчення строку дії договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, директор ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 , достовірно знаючи про фактичну суму заборгованості за договором на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, про що свідчать акт звірки взаємних розрахунків по договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 та гарантійний лист №0402/1 від 04.02.2022, підписані директором ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 , завірені печаткою товариства та надіслані на початку лютого 2022 року на електронну пошту відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, перерахував на рахунок відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 287 793 грн., привласнивши тим самим бюджетні кошти в сумі 54 671,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням учасників ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» від 27.01.2014 ОСОБА_6 введено до складу учасників даного товариства та призначено на посаду директора. На підставі вказаного рішення, наказом №2-к від 29.01.2014 ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ».

Відповідно до статуту ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ», затвердженого рішенням учасників даного товариства №19/05-1 від 22.05.2019, директор є виконавчим органом товариства.

Пунктом 20 Статуту визначено, що до компетенції директора належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників. Директор товариства:

без довіреності діє від імені товариства в межах, встановлених чинним законодавством України;

представляє інтереси товариства у взаємовідносинах з усіма юридичними та фізичними особами, нотаріальними, державними органами, органами місцевого самоврядування як на території України, так і за її межами;

укладає цивільні угоди від імені товариства, розпоряджається нерухомим майном або майновими правами товариства з обов`язковим дотриманням положень цього Статуту, розпоряджається грошовими коштами, здійснює господарські операції, укладає договори, контракти, тощо, без обмежень;

формує колектив працівників товариства і притягає їх до дисциплінарної та майнової відповідальності, організовує їх працю;

видає накази та дає вказівки, які є обов`язковими для найманих працівників товариства, тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 в силу займаної ним посади директора ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже в розумінні ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

10 лютого 2021 року за результатами відкритих торгів між відділом освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (Замовник) в особі начальника ОСОБА_8 та ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір на закупівлю товарів №5, відповідно до якого Постачальник зобов`язується передати у власність Замовникові товар, визначений у Специфікації.

Відповідно до Специфікації, яка є додатком №1 до договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» зобов`язувалося здійснити поставку закладам освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вугілля марки ДГ 13-100 в кількості 171 тона загальною вартістю 444 429 грн.

Відповідно до п.10.1 договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2021 року.

Пунктом 4.1 договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 передбачено, що розрахунок за цим договором здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі наданих рахунків-фактур та накладних на товар без попередньої оплати.

Згідно з п.4.2 вищезазначеного договору передбачено, що платник здійснює розрахунок за поставлений товар на умовах відстрочки платежу до 10 календарних днів з дня одержання товару.

Договір на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 та Специфікація до нього підписані директором ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 , начальником відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_8 та скріплені печатками даних юридичних осіб. Вказане свідчить про обізнаність сторін з умовами даного договору.

Так, у невстановленому в ході досудового досудовим розслідуванням місці, у не встановленому у ході досудового розслідування час, директор ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 достовірно знаючи, що попередня оплата договором на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 не передбачена та вугілля до закладів освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за вказаним договором не поставлялося, підписав та завірив печаткою товариства рахунок-фактуру №СФ-0000030 від 04.06.2021, а також видаткову накладну №РН-000024 від 04.06.2021, посвідчивши тим самим факт передачі відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вугілля марки ДГ 13-100 в кількості 171 тона.

На підставі отриманих від ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» рахунку-фактури №СФ-0000030 від 04.06.2021 та видаткової накладної №РН-000024 від 04.06.2021, 11.06.2021 відділом ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області перераховано на рахунок вищезазначеного товариства грошові кошти в сумі 444 429 грн., що підтверджується платіжним дорученням №227 від 04.06.2021 та випискою по розрахункову рахунку відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області UA0098764, відкритого в Державній казначейській службі України.

11.06.2021 грошові кошти в сумі 444 429 грн. зараховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КБ «ПриватБанк», що надало змогу директору ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 розпоряджатися даними коштами.

ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» за договором на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 фактично розпочало постачати вугілля до закладів освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області лише у вересні 2021 року.

29.12.2021 між відділом ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» укладено додаткову угоду №2 до договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, відповідно до якої строк дії основного договору продовжено до 31.12.2022.

За час дії договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» поставило до закладів освіти Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вугілля в кількості 37,720 тон, у зв`язку з чим у товариства сформувалася заборгованість в сумі 342 464,06 грн.

16.01.2023, після закінчення строку дії договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, директор ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 , достовірно знаючи про фактичну суму заборгованості за договором на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021, про що свідчать акт звірки взаємних розрахунків по договору на закупівлю товарів №5 від 10.02.2021 та гарантійний лист №0402/1 від 04.02.2022, підписані директором ТОВ «ЮГ-УГОЛЬ» ОСОБА_6 , завірені печаткою товариства та надіслані на початку лютого 2022 року на електронну пошту відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, перерахував на рахунок відділу ОКМС Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 287 793 грн., привласнивши тим самим бюджетні кошти в сумі 54 671,06 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування слідчий слідчого відділу, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків визначених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які наведені в клопотанні, і доведеність їх існування відповідними доказами, а також особу підозрюваного.

Заслухавши в судовому засіданні прокурорів та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 , який заперечував проти клопотання, захисника ОСОБА_7 , який просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов такого.

Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Звертаючись до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України.

Щодо ризику можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, то суд враховує, особу підозрюваного, щодо якого у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є повнолітнім, зі слів має задовільний стан здоров`я, має сім`ю: дружину та двох малолітніх дітей. Крім цього, має хворого батька, за яким здійснює догляд. У цей же час, слідчий суддя також враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також нетяжкого злочину.

При цьому, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 є діючим директором підприємства ТОВ "ЮГ-УГОЛЬ", і вказану посаду обіймає з 2014 року; раніше є несудимим. Слідчий суддя також бере до уваги позитивні відгуки партнерів підприємства ТОВ "ЮГ-УГОЛЬ" щодо ведення останнім підприємницької діяльності та виконання договірних зобов`язань.

Суд не бере до уваги подяки, грамоти та сертифікат, надані стороною захисту у судовому засіданні, оскільки вказані документи не завірені належним чином, і оригінали вказаних документів не надані для огляду слідчому судді у судовому засіданні.

Щодо ризику незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, то судом встановлено таке. У судовому засіданні слідчим повідомлено, а підозрюваним ОСОБА_6 підтверджено, що після початку досудового розслідування, ОСОБА_6 приїздив до Степівської сільської ради, однак ОСОБА_6 вказує на те, що приїздив, щоб уточнити суму заборгованості, однак доказів на підтвердження саме цієї мети спілкування слідчому судді не представлено. За вказаних умов достатніх доказів "поза розумним сумнівом" на подтверждения того, що вказаний ризик відсутній у ОСОБА_6 слідчому судді не надано.

За результатами розгляду клопотання суд вбачає з боку підозрюваного ОСОБА_6 ризики, визначені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним для виконання завдань кримінального провадження і застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_6 особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а також для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 205 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 18 червня 2023 року (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.05.2023