Справа № 148/601/23
Провадження №1-в/148/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 16.03.2023. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався двічі: 25.08.2021 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 14.09.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 10.05.2022 він без поважних причин не з`явився на реєстрацію, інших умов та правил відбування покарання не порушував, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується посередньо. 09.03.2023 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №758/2022 призваний на військову службу по мобілізації. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд, з`ясувавши думку прокурора, у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув клопотання за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 покарання не заперечив. Зазначивши, що хоча ОСОБА_4 двічі притягувався до адмінвідповідальності, однак в його діях відсутня системність вчинення адміністративних правопорушень. Крім того, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку він не вчинив, а отже виконав покладені на нього обовязки, а тому є всі підстави для звільнення його від покарання. Просив задовольнити клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останній за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 за ч. 3 ст. 185 України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1