Справа № 944/3764/23
Провадження №1-кс/944/631/23
30.06.2023 рокум.Яворів
до Яворівського районного суду Львівської області надійшло вказане клопотання в якому ОСОБА_2 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Opel Movano» номерний знак НОМЕР_1 , оскільки всі необхідні експертизи вже були проведені та висновки дійшли до слідчого та долучені до кримінального провадження.
Вказане клопотання ОСОБА_2 подав до суду шляхом направлення його на офіційну електронну адресу Яворівського районного суду Львівської області.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання про скасування арешту на майно надійшло на електронну пошту суду 29.06.2023.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону).
У відповідності до положень ч.1 ст.7 Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Згідно Акта про відсутність електронного підпису від 29.06.2023, складеного старшим судовим розпорядником Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 та секретарем Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , даний документ не засвідчений кваліфікованим електронним підписом.
Також, заявник не вказав дати складення даного клопотання, зазначивши лише "червня 2023 року" , не вказавши конкретного числа місяця.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, оскільки наведений недолік клопотання позбавляє слідчого судді можливості перевірити, що таке подано особою, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення особи на подання такого клопотання.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання про скасування арешту на майно не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, зі клопотанням, яке буде підписано в установленому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронні довірчі послуги», слідчий суддя,
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, із клопотанням, яке буде підписано в установленому законом порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1