Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/210/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року. Голова Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого у кримінальному провадженні, - старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про передачу клопотання слідчого у кримінальному провадженні, - старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що за результатами автоматизованого розподілу справи визначення судді не відбулося, оскільки неможливо створити склад суду для розгляду справи.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1-2 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (КПК) тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Згідно із абз. 3 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За змістом абз. 4 п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Так, 28 червня 2023 року згідно з реєстраційним номером 3489/23 на реєстрацію до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження №0000724 від 29.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_4 з 10.07.2023 по 06.08.2023 буде перебувати в щорічній основній та додатково оплачуваній відпустках, тому з 26.06.2023 на підставі п 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами судців відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).

Станом на 28 червня 2023 року в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

За таких обставин, викладені у поданні підстави для передачі клопотання слідчого у кримінальному провадженні, - старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, вважаю необхідним, направити дане клопотання на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 32, п. 205 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні, - старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000724 від 29.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова апеляційного суду ОСОБА_1