Провадження №1-кс/127/6646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні, які поміщено у дві паперових коробки, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору поміщено на арешт майданчик ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, буд. 7, м. Вінниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до паперового пакета білого кольору, яке вилучено 10.06.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, за адресою: авто-дорога М 21 с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2023 року працівниками патрульної поліції на авто-дорозі М 21 с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні якого було виявлено порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичну близько 1 кг.

СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 06 червня 2023 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2023 о 17:05 год. згідно маршуту в складі екіпажу «Юнкер 1030» в складі командира роти № 4 капітана поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП Вінницькій області ДПП сержантом поліції ОСОБА_7 по авто-дорозі М 21 с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області було помічений транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 з порушеннями правил дорожнього руху. Після чого було встановлено особу водія, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» та проведено поверхневий огляд та огляд особистих речей у салоні автомобіля. В ході проведення перевірки особистих речей у салоні автомобіля, було виявлено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні. У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події 10.06.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Надалі, під час проведення огляду місця події з салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яким керував ОСОБА_4 по авто-дорозі М 21 с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області було вилучено на коврику переднього пасажирського сидіння два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні.

06.10.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , останній добровільно видав мобільний телефон марки «Айфон 11», який поміщено у спец. пакет «НПУ» INZ 2010988, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна та його адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечували проти клопотання, в частині накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, як зазначене у клопотанні майно, а саме два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні, які поміщено у дві паперових коробки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до паперового пакета білого кольору, яке вилучено 10.06.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, за адресою: авто-дорога М 21 с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору поміщено на арешт майданчик ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, буд. 7, м. Вінниця відповідно до п.1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на два поліетиленових пакета у середині із невідомою порошкоподібною речовиною, які зовні схожі на наркотичні, які поміщено у дві паперових коробки, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору поміщено на арешт майданчик ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Мечнікова, буд. 7, м. Вінниця, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 поміщено до паперового пакета білого кольору, яке вилучено 10.06.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, за адресою: авто-дорога М 21 с. Зарванці поблизу гаражного кооперативу перед поворотом на вул. Архітектурна Вінницького району та Вінницької області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя