Справа № 129/3047/18
Провадження по справі № 1-в/129/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

розглянувши в м. Гайсині заяву начальника Державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» Андрія Макара про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду від 17.04.2023 р. в кримінальному провадженні № 0000412, -

установив:

24.08.2023 до суду надійшла заява начальника Державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» про роз`яснення вироку Гайсинського районного суду від 17.04.2023 р., в якій на підставі статті 380 КПК України просив роз`яснити вирок суду в частині уточнення прізвища засудженої.

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подану заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до уточнення прізвища засудженої, тому з метою належного виконання вироку суд визнає за можливе роз`яснити вирок суду в цій частині.

Відповідно до обвинувального акту, що надійшов до суду 16.11.2018, обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України; під час розгляду справи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 23.10.2019 р. уклали шлюб, актовий запис № 2906, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу серіх НОМЕР_1 від 06.07.2021 шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено актовий запис №14 від 6.07.2021 р., після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоюється прізвище ОСОБА_3 (а.с.187 т.1, 107 т.2). Зазначені обставини вказані у вироку суду в його мотивувальній частині.

Таким чином, на день винесення вироку прізвище обвинуваченої ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника полковника внутрішньої служби Державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» задовільнити.

Роз`яснити, що вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2023 року засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років; строк відбуття покарання рахувати з дня звернення цього вироку до виконання; в строк відбуття покарання зарахувати на підставі ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 24.09.2018 р. до 16.12.2019 р. відповідно до співвідношення день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 6.06.2023 вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2023 року змінено в частині визначення строку відбування покарання, зазначено в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: