УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9047/23

Провадження № 1кп/712/735/23

01 вересня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.328КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 31.03.2014 о 16 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці - у кабінеті № 423 ЧМР за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, б. 36, на робочій ПЕОМ, на якій заборонено обробляти інформацію з обмеженим доступом, у тому числі таку, що становить державну таємницю, з використанням належного йому імені користувача ПЕОМ « ОСОБА_6 », створив файл під назвою «567.босх», зміст якого державну таємницю, а саме - інформація про місцезнаходження та характеристики приміщення, відведеного під пункт управління Черкаської облдержадміністрації (п. 4 розділу «Протирадіаційні укриття»).

ОСОБА_5 , у зв`язку із займаною посадою та виконанням службових обов`язків, достовірно знаючи, що відомості про місцезнаходження та характеристики приміщення, відведеного під пункт управління Черкаської облдержадміністрації, станом на 31.03.2014 становили державну таємницю, а саме відповідали змісту ст. 1.12.2 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (ЗВДТ), затвердженого наказом ЦУ СБУ від 12.08.2005 № 440, під час створення вказаного документу, у порушення п. 153 Порядку № 939, не надав йому гриф секретності, а також, у порушення п. 253 Порядку № 939, не зареєстрував його у відповідному журналі обліку.

У той же день, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб та час ОСОБА_5 змінив формат файлу «567.dосх» на «567.pdf». Після цього ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудових розслідуванням працівників ЧМР, які не знали та за своєю займаною посадою не могли знати, що у файлі «567.pdf», а саме - у Переліку захисних споруд м. Черкаси - містяться відомості, що становлять державну таємницю, діючи з порушенням вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю» та даних ОСОБА_5 зобов`язань щодо недопущення розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде довірена особі або стане їй відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків, розголосив відомості, що становлять державну таємницю, шляхом розміщення файлу «567.pdf» з Переліком захисних споруд м. Черкаси на офіційному сайті ЧМР - chmr.gov.ua, який має відкритий доступ та з яким мають можливість ознайомитись необмежене коло осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання, яке і підтримав, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України. В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України, просив задоволити, винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, інкримінованого йому не визнав. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 328 КК України, а саме - розголошення відомостей, що становлять державну таємницю особою, якій ці відомості стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

У відповідності до ч.4 ст.12 КК України нетяжким кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. За ч.1 ст.328 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, події кримінальних правопорушень відбулися 31.03.2014, тобто на час розгляду кримінального провадження минуло понад 5 роки, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття справи за спливом строків давності, за нереабілітуючих обставин. Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.328 КК України за спливом строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.328 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: