Справа № 165/3011/23
Провадження № 1-кс/165/1048/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000232 від 28.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.08.2023, до ВП №1 (м. Нововолинськ) надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 27.08.2023, близько 20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи на дачі АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем проживання, в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, умисно завдав удар один удар кухонним ножем в область спини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани поперекового відділу спини справа.

За даним фактом 28.08.2023 внесено відомості до ЄРДР під № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27 серпня 2023 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 35 хв., старшим дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду місця події, в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5 який було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до поліетиленового пакету, який обгорнуто навколо ножа та обмотано ниткою, яка скріплена биркою із підписами понятих.

Усі вищезазначені речі, які вилучені в приміщенні дачного будинку АДРЕСА_2 , у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту нанесення тілесних ушкоджень, які на даний час встановлюються.

Дізнавач вважає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 27 серпня 2023 року, а саме на кухонний ніж, яким було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5 який було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до поліетиленового пакету, який обгорнуто навколо ножа та обмотано ниткою, яка скріплена биркою із підписами понятих

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кухонний ніж, яким було завдано тілесні ушкодження ОСОБА_5 який було обгорнуто аркушем паперу та поміщено до поліетиленового пакету, який обгорнуто навколо ножа та обмотано ниткою, яка скріплена биркою із підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1