УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1484/23

Провадження № 1-кс/126/588/2023

"22" червня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 1/3 та ОСОБА_5 в частці 2/3, в якому фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: пачки від сигарет «Ротманс», чоловічого кашкету типу «блайзер», пачки цигарок «ЛМ», запальнички зеленого кольору, монет на суму 35 грн.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 20.06.2023 близько 02:00 год під час його перебування у квартирі знайомого ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку належних йому грошових коштів, які знаходилась в пачці від сигарет «Ротманс» в кишені його шортів, в сумі 962 грн.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час спілкування із заявником та потерпілим ОСОБА_7 , останній повідомив, що він перебував у квартирі у АДРЕСА_1 , спільно із знайомим ОСОБА_8 , оскільки він був п`яний, заснув та, прокинувшись, виявив відсутність грошових коштів у сумі 962 грн., які були у кармані його штанів та поміщені до пачки від цигарок «Ротманс».

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий повідомив, що він 20.06.2023 перебував спільно знайомим ОСОБА_7 , у квартирі, в якій він тимчасово проживає, де вони разом із ОСОБА_7 відпочивали. Під час відпочинку ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння заснув, а ОСОБА_6 , скориставшись безпорадністю останнього, у кармані штанів, в які був одягнутий ОСОБА_7 , виявив пачку цигарок, та відкривши її, щоб взяти сигарету, виявив у пачці грошові кошти ОСОБА_9 , які він вирішив таємно від ОСОБА_9 викрасти, що і втілив у життя. Під час опитування останнього стало відомо, що після викрадення грошових коштів, він придбав собі чоловічий кашкет типу «блайзер», пачку цигарок «ЛМ» запальничку зеленого кольору.

В ході проведення досудового розслідування 20.06.2023 після внесення відомостей до ЄРДР з метою збереження речових доказів в період часу з 12 год. 58 хв. по 13 год. 30 хв. проведено невідкладний огляд місця події, а саме квартири, що розташована за адресою, АДРЕСА_1 . Під час огляду був присутній ОСОБА_6 , який письмово надав добровільну згоду на огляд квартири, у якій він проживає.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено порожню пачку від сигарет «Ротманс» на 25 сигарет, яку поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417206. Чоловічий кашкет чорного кольору, сигарети «LM» та запальничку зеленого кольору та грошові кошти які видав ОСОБА_6 у вигляді монет на суму 35 грн., вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242406, які визнані постановою 20.06.2023 речовими доказами та поміщені до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , являються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у частці 1/3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в частці 2/3. Фактично на даний час в даній квартирі проживає ОСОБА_6 .

Підставами для проведення огляду, без наявності ухвали слідчого судді, була безпосередня необхідність виявлення та фіксації предмету вчиненого кримінального правопорушення. Проведення огляду вказаної квартири було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуально дії могло б сприяти знищенню, переховуванню речових доказів які мають значення для досудового розслідування та є доказами під час судового розгляду.Окрім того, огляд було проведено безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, що позбавляло можливості попередньо звернутися з клопотанням про дозвіл на огляд до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про дозвіл на проведення обшуку підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 були підстави для проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 1/3 та ОСОБА_5 в частці 2/3, в якому фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 20.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці 1/3 та ОСОБА_5 в частці 2/3, в якому фактично проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме: пачки від сигарет «Ротманс», чоловічого кашкету типу «блайзер», пачки цигарок «ЛМ», запальнички зеленого кольору, монет на суму 35 грн.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1