Справа №345/3472/23
Провадження № 1-кс/345/553/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 від 20.07.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023 з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023, копії аудіо та відеозапису (відео файлів) судового засідання та можливістю вилучення довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30483 від 07.03.2023 р. в оригіналі, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 терміном на 30 днів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2023 року в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_3 поступив письмовий рапорт начальника відділу превенції Калуського РВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення аналізу адміністративно-правозастосовчій діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , в ході судового засідання, при розгляді адміністративної справи (справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023) відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблену довідку про токсилогічного дослідження медичного закладу з метою уникнення адміністративної відповідальності. На підставі вищевикладеного в діях гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20.07.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалась адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023). Під час розгляду справи в судовому засіданні гр. ОСОБА_5 надав довідку токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30483 від 07.03.2023 р., де ознак наркотичного сп`яніння не виявлено, всі наркотичні показники є негативними. Крім того під час судового розгляду адміністративних матеріалів проводилось записування судового процесу за допомогою аудіо та відеозапису.

В зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (здійснити виїмку), а саме судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023, копії аудіо та відеозапису (відео файлів) судового засідання, також з можливістю вилучення довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30483 від 07.03.2023 р. в оригіналі.

Відповідно до пункту 1.1 глави 1 розділу I Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції № 83/5 від 10.01.2019, наказу Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» встановлено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

А тому в даному кримінальному провадженні для проведення почеркознавчої експертизи документа, а саме довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30483 від 07.03.2023 р. необхідний оригінал документа.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них з можливістю їх подальшого вилучення (здійснення їх виїмки), ознайомитись із вказаними документами, неможливо, то дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.

У судове засідання інспектор ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази і є банківською таємницею, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) із можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до речей та документів (здійснити виїмку), а саме до судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023 з можливості зробити та вилучити копії всіх документів та речей судової адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 345/1064/23 провадження № 3/345/516/2023, копії аудіо та відеозапису (відео файлів) судового засідання та можливістю вилучення довідки токсилогічного дослідження КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №30483 від 07.03.2023 р. в оригіналі, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя