Справа № 461/4608/23
Провадження № 1-кс/461/3151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м .Львові погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

Клопотання мотивоване тим, що у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше 22 жовтня 2022 року (більш точний час не встановлено), виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на шкоду обороноздатності України, а саме здійснення діяльності, направленої на несанкціоноване поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану.

Так, громадянка України ОСОБА_5 діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти з метою окупації України, добровільно погодилася надавати інформацію щодо розташування особового складу ЗС України та військових формувань, які утворені відповідно до законів України своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час окупації м. Херсон проживала разом із співмешканцем - представником російських окупаційних військ ОСОБА_8 із позивним « ОСОБА_8 », а після деокупації м. Херсон переїхала в рф де фактично проживає на даний час.

Зокрема, ОСОБА_5 22 жовтня 2022 року, перебуваючи по вул. Юрія Руфа у м. Львові, використовуючи особистий мобільний телефон марки Xiaomі, Model M1807E8A, о 08 год 12 хв зробила скрін-шот програми Google Maps, після чого обвела маркером жовтого кольору територію парку «Погулянка» у м. Львові в якому розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, що беруть участь у відсічі збройної агресії рф проти України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Після цього, ОСОБА_5 , не раніше 22 жовтня 2022 року (більш точний час не встановлено) використовуючи месенджер «Телеграм» в особистому мобільному телефоні марки Xiaomі, Model M1807E8A, несанкціоновано поширила вказаний скріншот своїй сестрі - громадянці України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на території рф.

Таким чином, доступ до інформації, а саме розташування Збройних Сил України та військових формувань, які утворені відповідно до законів України у парку «Погулянка» м. Львова, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, після того як ОСОБА_5 відправила за допомогою месенджера «Телеграм», отримала громадянка України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає на території російської федерації.

Тобто, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України несанкціоновано поширювала інформацію про розташування Збройних Сил України та військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Крім того передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф могла завдати шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців.

21 березня 2023 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Також, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Миколаївській області здійснюється також досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, який є рідним братом ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000140 від 28.02.2023, встановлено, що брат ОСОБА_5 - ОСОБА_10 не пізніше 19.02.2023, будучи громадянином України, являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді навідника БРДМ військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», перебуваючи у м. Первомайськ Миколаївської області, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, достовірно володіючи інформацією про тісні зв`язки ОСОБА_7 з представниками Збройних сил російської федерації, використовуючи власний обліковий запис (акаунт), зв`язався у програмі для обміну повідомленнями (месенджері) «Telegram» із заступником командира військової частини НОМЕР_2 з військово-політичної роботи Збройних сил Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується обліковим записом (акаунтом), зареєстрованим за абонентським номером НОМЕР_3 , з нікнеймом « ОСОБА_11 ».

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_10 на час вчинення кримінального правопорушення підтримував зв`язок зі своєю сестрою - громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично перебуває у м. Львів (адреса: АДРЕСА_2 ).

09 травня 2023 року постановою заступника керівника Львівської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 21.06.2023.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у передбачений строк не видається за можливе, зокрема, внаслідок складності провадження і через необхідність проведення та завершення наступних слідчих і процесуальних дій:

-отримати дозвіл в Миколаївському апеляційному суді на використання у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023;

-отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку

ст. 93 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в розумні строки у зв`язку із специфікою, рівнем складності, особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.

Так, прокурором у провадженні 01.06.2023 скеровано на адресу Миколаївського апеляційного суду клопотання про дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 матеріалів НСРД, отриманих у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду № 658т від 02.03.2023. Однак на даний час стороною обвинувачення не отримано відповідну ухвалу слідчого судді.

Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше п`яти місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин через особливу складність провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання. Надали аналогічні пояснення викладені в клопотанні. Просили задоволити клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що в клопотанні необґрунтована необхідність отримати матеріали іншої справи, а саме матеріалів щодо брата ОСОБА_5 . Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України

21 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, SeriesA, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, SeriesA, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_12 від 13.03.2023

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого № 62/2/3 -1022 від 13.03.2023;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 від 14.03.2023;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого № 62/2/3 -1061 від 15.03.2023;

- висновком за результатами дослідження ОСОБА_5 з використання поліграфа від 14.03.2023;

- протоколами огляду мобільного телефону марки Xiaomі, Model MІ 807E8A від 18.03.2023;

- протоколом огляду мобільних телефонів марки Xiaomі Redmi, Model M2006С3MNG, Xiaomі Redmi Note 5, моделі MEE7S, пристрою чорного кольору з написом PORTS USB 2.0 High SpeedHub від 16.03.2023;

- протоколом огляду ноутбуку марки DELL, планшету HUAWEI Model AGS-L09 та мобільного телефону марки Xiaomі Redmi 5Plus, Model MEG7 від 16.03.2023;

- протоколом огляду мобільного телефону марки Xiaomі Redmi 5Plus, Model MEG7 від 06.06.2023;

- протоколом огляду мобільного телефону марки Xiaomі, Model MІ 807E8A від 24.04.2023;

- протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме: аудіоконтроль особи від 17.03.2023, під час якого ОСОБА_5 детально розповідає співрозмовниці про обставини виготовлення скрін-шоту програми Google Maps та подальшого його направлення своїй сестрі ОСОБА_7 ;

- відповіддю Львівського гарнізону № 104/г від 20.03.2023 про те, що дійсно в парку «Погулянка» у м. Львові розташовуються підрозділи ЗС України та військові формування, які утворені відповідно до законів України, що беруть участь у відсічі збройної агресії рф проти України;

- копіями матеріалів НСРД у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023, а саме: протоколів зняття інформації з електронних інформаційних систем, результати якої відображені у протоколах № 64/464 від 08.03.2023 з додатком фототаблицею № 64/465 від 08.03.2023, а також протоколі № 64/535 від 16.03.2023 з додатком фототаблицею № 64/536 від 16.03.2023, отриманими на запит слідчого з СВ УСБУ в Миколаївській області, з яких вбачається, що скрін-шот програми Google Maps, зроблений ОСОБА_5 , на якому остання обвела маркером жовтого кольору територію парку «Погулянка» у м. Львові в якому розташовуються підрозділи ЗС України та інші військові формування, які утворені відповідно до законів України, пересилався в подальшому іншим особам, в тому числі військовослужбовцям рф.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.294 ч.3,4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі протии Франції» та «Філіс протии Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно:

-отримати дозвіл в Миколаївському апеляційному суді на використання у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023;

-отримати відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку

ст. 93 КПК України;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у трьох місячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, про що вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчий довів слідчому судді, що вищевказані процесуальні дії у кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим об`ємом проведення слідчих та процесуальних дій. У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, з метою забезпечення повного, неупередженого і швидкого розслідування кримінального провадження в розумні строки.

-Слідчий довів, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримано дозвіл в Миколаївському апеляційному суді на використання у кримінальному провадженні № 0000156 від 31.05.2023 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих у кримінальному провадженні № 0000140 від 28.02.2023 та не отримано відповіді з установ та організацій на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію дій підозрюваної, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.08.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000156 від 31.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до п`яти місяців, тобто до 21 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1