Справа № 496/5225/23
Провадження № 1-кс/496/1571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 22.07.2023 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з Державної прикордонної служби України, про те, що 22.07.2023 близько 17 години 20 хвилин, на транзитній ділянці автодороги Одеса - Рені, при в`їзді на територію міжнародного пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено легковий автомобіль Volkswagen з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , чорного кольору, під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в середині салону якого знаходився пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого останній, з метою перетину державного кордону у вищевказаному пункті пропуску, пред`явив співробітникам ДПС України довідку військово - лікарської комісії заповнену на власне ім`я, яка має ознаки підробки у вигляді невідповідності відтиску печатки та зразку бланку (ЄО №11285 від 22.07.2023). Під час проведення огляду місця події, який мав місце 22.07.2023 у період часу з 22 години 33 хвилини по 22 годину 46 хвилин, на транзитній ділянці автодороги Одеса - Рені (55 км + 300 метрів), на смузі руху у напрямку м. Рені, Одеської області, при в`їзді на територію міжнародного пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне», виявлено зачинений автомобіль Volkswagen jetta, чорного кольору, з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , поряд з яким знаходились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, по ходу проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , у присутності понятих, під безперервний відеозапис, вказав, що дійсно, з метою перетину державного кордону України через міжнародний пункт пропуску «Маяки - Паланка - Удобне» останній пред`явив працівникам ДПС України довідку ВЛК заповнену на власне ім`я, яку останньому, за грошові кошти у розмірі 8000 доларів США виготовив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, під час вказаної слідчої дії, ОСОБА_5 вказав, що вищевказана довідка ВЛК знаходиться у середині салону вищевказаного автомобіля, який на момент огляду перебував у зачиненому стані. Також, ОСОБА_5 зазначив, що будь - яку медичну комісію у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та у медичних закладах, останній не проходив та те, що у останнього попередньо була домовленість з ОСОБА_4 щодо забезпечення останнім безперешкодного виїзду ОСОБА_5 до республіки Молдова. Зважаючи на вищевказані обставини, за результатом проведення зазначеного вище огляду місця події вилучено автомобіль Volkswagen jetta, чорного кольору, з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності та перебуває у користуванні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вищевказаний автомобіль використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, які необхідно відшукати за результатом проведення слідчих дій та судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою недопущення зміни, знищення, відчуження вилученого автомобіля Volkswagen jetta, чорного кольору, з встановленим на ньому номерним знаком НОМЕР_1 , який у встановленому законом порядку визнано речовим доказом у кримінальному провадження, з метою його збереження, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, результат проведення яких сприятиме встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання предметів як речових доказів, автомобіль марки легковий автомобіль Volkswagen р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключі від автомобіля марки Volkswagen р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, які вилучені 23.07.2023 року в ході огляду місця події на транзитній ділянці на якій розташований міжнародний пункт пропуску зі сполученням «Маяки-Паланка-Удобне», визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000536 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Volkswagen jetta, чорного кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено під час огляду місця події, який мав місце 22.07.2023 року у період часу з 22 години 33 хвилини по 22 годину 46 хвилин, на транзитній ділянці автодороги Одеса-Рені (55 км + 300 метрів), на смузі руху у напрямку м. Рені, Одеської області, при в`їзді на територію міжнародного пункту пропуску «Маяки-Паланка-Удобне»,із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1