Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року

м. Київ

справа № 618/1195/20

провадження № 51- 2935впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2

ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 32 - ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000164 стосовно неї, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2

ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 -

ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 309 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000164стосовно неї, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Полтавського апеляційного суду у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Харківським апеляційним судом перебувало кримінальне провадження № 0000164 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 02 грудня 2021 року.

23 листопада 2022 року Полтавським апеляційним судом кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відповідно до розпорядження № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Дворічанським районним судом Харківської області районним судомпередано до Карлівського районного суду Полтавської області

В подальшому Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду Харківської області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Крім того, обвинувачена просить врахувати виняткові обставини для передачі даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова, а саме те, що обвинувачені та всі свідки проживають у м. Харкові, тому, на думку ОСОБА_5 вказане кримінальне провадження слід направити до цього суду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з огляду на таке.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Дворічанського районного суду

Харківської області визначено за Карлівським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, з Полтавського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 06 грудня 2022 року надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання призначено на 30 червня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності справ окремих судів Харківської області»

з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ, зокрема, Дворічанського районного суду Харківської області визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

У своєму клопотанні обвинувачена наводить обставини - проживання обвинувачених, всіх свідків у м. Харкові, які, на її думку, є винятковими та достатніми для направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Як убачається із наявних матеріалів, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проживають у Шевченківському районі м. Харкова, ОСОБА_7 - в Холодногірському районі м. Харкова, проте жоден із зазначених районів не підпадає під юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Що стосується проживання свідків у м. Харкові, то Суд зауважує, що про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони на даний час суду ще не повідомляли. Інформації про місце проживання свідків не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також не надано й Карлівським районним судом Полтавської області.

Разом із тим, місцезнаходження органу прокуратури та проживання захисника не є тими обставинами, які можуть бути визнані винятковими

для направлення кримінального провадження до іншого суду в розумінні ст. 34 КПК України.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 333,

ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 32 - ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000164 стосовно неї, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 -

ч. 2 ст. 333 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 333, ч. 1 ст. 309 КК України, з Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3