Провадження № 1-кс/161/4365/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 серпня 2023 року та в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 17 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 17.08.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 17.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; коробка до мобільного телефону марки «Redmi» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшет марки «Huawei» моделі AGS-L09, флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 16 Гб., флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 8 Гб., жорсткий диск моделі HD250HJ P/N:340421FPB01340, об`ємом 250 Гб.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000563 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України.

17 серпня 2023 року, о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м. Луцьк, Привокзальний майдан, 1, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 156-1 КК України.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Крім того, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та отримання доказів вчинення ним розповсюдження предметів порнографічного характеру серед неповнолітніх, проведено обшук за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обшуку виявлено та вилучено: - коробка до мобільного телефону марки «Redmi» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ; - планшет марки «Huawei» модель AGS-L09 (імей та серійний номер стертий); - флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 16 Гб.; - флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 8 Гб.; - жорсткий диск моделі HD250HJ P/N:340421FPB01340, об`ємом 250 Гб.

Постановою слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 18.08.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Підозрюваний (власник майна) ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про проведення розгляду клопотання без їхньої участі, щодо накладення арешту на майно заперечують.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 17.08.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та 17.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 серпня 2023 року та в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , від 17 серпня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; коробка до мобільного телефону марки «Redmi» імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , планшет марки «Huawei» моделі AGS-L09, флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 16 Гб., флеш носій марки «SP SiliconPower», об`ємом 8 Гб., жорсткий диск моделі HD250HJ P/N:340421FPB01340, об`ємом 250 Гб.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1