Справа № 526/2137/23
Провадження № 1-кс/526/459/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , направив клопотання, в якому, посилаючись на віддаленість Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від Гадяцького районного суду Полтавської області, просить провести розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з його участю із застосуванням власних технічних засобів .

Також, від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , надійшло клопотання, в якому, вона, посилаючись на продовження воєнного стану на території України, збройну агресію Російської Федерації та підвищення рівня небезпеки артобстрілами прикордонної Сумської області, що унеможливлює її прибуття у судове засідання, просить провести розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції з її участю поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів та участю ОСОБА_4 , який буде перебувати поряд із нею.

Згідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання прокурора та захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 336, 350 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Розглянути клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України з його участю, участю захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із застосуванням їх власних технічних засобів та участю підозрюваного ОСОБА_4 , який буде перебувати поряд із захисником.

Розгляд клопотання призначити на 13 год. 30 хв. 26 червня 2023 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати прокурору Сумськоїспеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону та адвокату ОСОБА_5 для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1