Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1957/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: паперовий згорток з невідомою речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ CRI 1005209, який оклеєний ліпкою стрічної та скріплені підписами учасників слідчої дії; пристрій для куріння, який поміщені до сейф пакунку НПУ CRI 1005210, який оклеєний ліпкою стрічної та скріплені підписами учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання вказала, що СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000072 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2023 року до ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що працівниками поліції в м. Херсон, Корабельний район під час обслуговування виїзду за повідомленням невідомого чоловіка, що 24.02.2023 року о 23:40 год. кричить невідома жінка та просить допомоги. Прибувши на місце події виявлено, що в багатоповерховому будинку АДРЕСА_1 перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на проведення огляду житлового приміщення квартири, під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено згорток з речовиною рослинного походження та пристрій для куріння.

25.02.2023 в період часу з 01:16 год по 01:22 год, відповідно до письмової заяви, за адресою: АДРЕСА_1 , було поведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції:паперовий згорток з невідомою речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ CRI 1005209, який оклеєний ліпкою стрічної та скріплені підписами учасників слідчої дії; пристрій для куріння, який поміщені до сейф пакунку НПУ CRI 1005210, який оклеєний ліпкою стрічної та скріплені підписами учасників слідчої дії.

25.02.2023 року вищевказані предмети були визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги той факт, що у слідства були достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути визнані доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, огляд проводився без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житла, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: паперовий згорток з невідомою речовиною, який поміщено до сейф пакунку НПУ CRI 1005209, який оклеєний ліпкою стрічної та скріплені підписами учасників слідчої дії; пристрій для куріння, який поміщені до сейф пакунку НПУ CRI 1005210, який оклеєний ліпкою стрічної та скріплені підписами учасників слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1