overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
145/81/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2023 р. смт. Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2023 ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000333 від 18.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, (справа №145/318/23, провадження №1-кп/145/114/2023), передано судді Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.191, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України по справі №145/81/22 (провадження №1-кп/145/70/2023).

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

08.05.2023 представник потерпілого ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції, з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження АТ "Ощадбанк" (м. Київ) і його представника та місця знаходження суду, в провадженні якого перебуває справа.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість прибуття представника потерпілого до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 10-10 год. 10.05.2023, проводити в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.ч. 3, 4 ст.358, ч.3 ст. 191 КК України, призначене на 10 травня 2023 року на 10-30 год. проводити в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом в залі № 4 (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А") за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4291/23
№ провадження 1-кс/495/914/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 громадянина України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183,193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження № 0000492 від 28.04.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 26.06.2023 включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 вираховувати з моменту затримання, тобто з 28.04.2023 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваному ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.05.2023 складає 53 680,00 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження або суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05.05.2023 року о 15: 20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4019/18
№ 1-кп/303/49/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

В судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Сторони кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.

Відповідно до ст.139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які без поважних причин не з"явилися в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 23 травня 2023 року.

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканців АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальникам Берегівського районного ВП та Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/4936/22
Провадження № 1-кп/309/302/22
09 травня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
В судові засідання, призначені на 01.03.2023 року, 12.04.2023 року та 09.05.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.
Ухвалою суду від 12.04.2023 року відносно обвинуваченої було застосовано примусовий привід, але вказана ухвала суду не виконана у зв`язку з тим, що при відвідуванні адреси, де проживає обвинувачена: АДРЕСА_1 обвинувачена по місцю проживання відсутня, встановити місце перебування не можливо.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд вважає, що судове провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому її необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до її розшуку, після розшуку застосувати привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 335, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання розшуку доручити Хустському РУП ГУ НП в Закарпатській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання у приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/4192/23
Провадження № 1-кп/336/774/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 р. з Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

30.05.2023 р. о 15.00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5015/21
пр.№ 1-кп/464/54/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у кримінальному провадженні № 0000193 від 24.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 , дійсні анкетні дані якого змінені, в режимі відеоконференції задоволити.

Допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2023 року о 14.30 год. з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери,3) в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють ідентифікацію свідка.

Доручити уповноваженим службовим особам Залізничного районного суду м.Львова забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з приміщення суду - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 забезпечити явку особи, анкетні дані якої змінено під прізвищем « ОСОБА_6 » до Залізничного районного суду м.Львова на вказаний час та дату.

Копію ухвали направити для організації виконання у Залізничний районний суд м. Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери,3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4226/23
Провадження № 1-кп/466/689/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 06.04.2023,-

у с т а н о в и в :

26 квітня 2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 06.04.2023, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також конверт з СД диском.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судовий розгляд на 09 травня 2023 року на 11.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1806/23
Провадження № 1-кп/501/216/23
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000272 від 04.05.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

Захисник ОСОБА_19 .

Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Обвинувачений:

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фирладани Котовського району Республіки Молдова, громадянин України зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановлені обставини.

08.05.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_25 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 вказана справа була розподілена в провадження судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи 04.05.2023 було внесено відомості (виділення матеріалів досудового розслідування з №0000218 від 27.04.2022) до ЄРДР за №0000272.

З матеріалів справи вбачається, що вказане кримінальне провадження було виділено з матеріалів досудового розслідування з №0000218 від 27.04.2022, в якому слідчий суддя ОСОБА_1 брав участь під час досудового розслідування, що підтверджується відомостями про накладення арешту на майно, яке було вилучено в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що було здійснено на підставі ухвали судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_1 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000218, з якого було виділено кримінальне провадження №0000272, то існують обставини для самовідводу судді в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000272 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
«08» травня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2023 року,
05 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій потерпілий просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023, надати роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.03.2023.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржуване рішення постановлено 30.03.2023, а тому строк на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, спливав 06.04.2023.
Як вбачається з штрих-коду, зазначеного на поштовому конверті за допомогою якою відстежено дату поштового відправлення, апеляційну скаргу потерпілий ОСОБА_2 відправив лише 17.04.2023, а отже з пропуском строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів провадження вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні, однак апелянт в апеляційній скарзі не зазначив, коли саме він отримав копію ухвали суду та питання про його поновлення потерпілим не порушується.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку із викладеним, у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, подана потерпілим апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2023 року - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1