Справа № 346/2098/23
Провадження № 1-кс/346/431/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що близько 123.04.2023 близько 20.17 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Довженка, влаштував словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаному у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, повалив ОСОБА_7 на землю, після чого став наносити останньому удари руками та ногами в область голови та нижніх кінцівок, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому заднього краю великогомілкової кістки з вивихом кістки, перелому заднього краю великогомілкової кістки, лінійний перелом лобної кістки.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Крім цього, 23.04.2023 близько 20.17 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_7 на землю, після чого став наносити останньому удари руками та ногами в область голови та нижніх кінцівок, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому заднього краю великогомілкової кістки з вивихом кістки, перелому заднього краю великогомілкової кістки, лінійний перелом лобної кістки, які згідно правил судово-медичної експертизи, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинили тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

24.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України..

25.04.2023 згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком на шістдесят днів, до 22 червня 2023 року, без права внесення застави.

19.06.2023 згідно постанови керівника Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.

Просить суд продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відповідальність за вчинення яких передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

25 квітня 2023 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 червня 2023 року включно, без визначення розміру застави (а.с.63-64).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке , що готується) від 23.04.2023 року; копією протоколу огляду місця події від 23.04.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 . Від 24.04.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 25.04.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 25.04.2023 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 30.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 30.04.2023 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 22.05.2023 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 24.04.2023 року;

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,

-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні,

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 27.10.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці. Вказаний вирок вступив у законну силу 16 лютого 2023 року, однак на момент вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не виконаний, що свідчить про переховування ОСОБА_5 .

Крім того суд враховує, що підозрюваний не працює, не одружений, немає нікого на утриманні. Наведене свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків, а тому неможливо змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Крім того, згідно п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки кримінальні правопорушення були вчинені із застосуванням насильства, тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для визначення застави.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , на строк 34 дні-до 24.07.2023 року.

Підозрюваного ОСОБА_5 утримувати під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1