Справа № 527/771/23
провадження № 1-кс/527/261/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 02.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом того, що 29.06.2022 надiйшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, невстановленим шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 30 901 гpн з банківської карти потерпілої, чим спричинила останній майнової шкоди на вище зазначену суму.

Будучи допитаною як потерпіла ОСОБА_7 розповіла, що 29.06.2022 вона побачила, що з її банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 були переведені грошові кошти у сумі 30 901 тис. грн на невідому їй карту. Будь-яких переказів вона не робила. Після чого звернулася до відділення «ПриватБанк», де їй надали квитанцію, де було переведено її грошовий платіж.

В ході виконання доручення, особистим пошуком встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку емітовано АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 в сумі 30 901 грн були переведені на карту АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня, 29.06.2022 ОСОБА_8 перевів дані кошти на іншу карту АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.12.2022 в порядку ст. 40, 41 КПК України працівникам СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надано доручення для встановлення особи, яка причетна до даного злочину.

23.12.2022 в ході виконання доручення було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_9 здійснив зняття грошових коштів та розрахувався банківською картою, на яку йому було зараховано грошові кошти в сумі 30901 грн, у смт. Семенівка, (бувший Семенівський), Кременчуцький район, Полтавської області в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6».

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем постійного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ,можуть знаходитися матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дії, а саме банківські картки та майно (мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, SIM-картки).

Згідно довідки Ф-1, виданої ВКА ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно відомості про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 , інформація відсутня.

Згідно інформаційної довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор», інформація щодо житлового будинку за АДРЕСА_2 , відсутня.

У судовому засіданніслідчий клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що за вище вказаною адресою можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000727 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення банківських карток та майна: мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, планшети, SIM-картки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1