провадження №1-в/279/240/23
Справа № 279/720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питань пов"язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі пробації відносно ОСОБА_3 перебуває два вироки, а саме вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт та вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023 року за ч.2 ст. 289 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 1 рік.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п.2 ч.2 ст. 539КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Також у п. 25 вищевказаної постанови зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11«Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків " від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Покарання вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2022 року ОСОБА_3 призначено на підставі угоди про визнання винуватості, яка надійшла разом з обвинувальним актом, тобто суду не було відомо про існування вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2023 року.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для вирішення питання, вказаного у поданні з огляду на те, що суд не має процесуальних повноважень у порядку, передбаченому п.11 ч.1 ст.539 КПК України вирішувати питання, які зачіпають зміст вироку, змінюють його, оскільки це стосується призначення покарання в порядку призначення покарання за вимогами ст.ст. 70-71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Коростенського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про вирішення питаннь пов"язаних з виконанням вироку, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1