Справа № 686/7371/23
Провадження № 1-кп/686/866/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081від 25.02.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удріївці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Камьянець-Подільської Окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», близько 11 год. 00 хв., проходячи по одній із доріжок недобудованого гаражного масиву по проспекту Миру 36/1, в м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості, знайшов поліетиленовий пакет обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,163908 г, який ОСОБА_4 , усвідомлючи що вказана речовина є психотропною, підняв та помістив до лівої кишені куртки у яку був одягнений, таким чином умисно, незаконно, придбав та умисно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту вищевказану психотропну речовину в період часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 15 хв. цього ж дня.

В подальшому 25.02.2023 в період часу з 12 год. 38 хв. до 12 год. 44 хв. в ході огляду місця події неподалік входу у недобудований гаражний масив, що по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , добровільно видав працівниками поліції прозорий поліетиленовий пакет обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, із порошкоподібною речовиною всередині, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,163908 г., який ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав з метою власного вживання, та зберігав, без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, маса амфетаміну 1,163908 г. є величиною вищою верхньої межі невеликих розмірів та нижчою нижньої межі великих розмірів.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на один рік, а також звільнення від покарання на підставі ста 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Сторони вважають, що при укладені даної угоди істотне значення мають наступні обставини: щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що згідно зі статтею 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, та вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, а тому її дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Камьянець-Подільської Окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до положень статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та 6 місяців.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,163908 г., що здані в камеру схову речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області, після вступу вироку в закону силу - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1