Справа №454/2170/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2023 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балтійськ Калінінградської області рф, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученою, проживаючої АДРЕСА_1 зареєстрованої в АДРЕСА_2 , на утриманні дві неповнолітніх дитини,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 19.04.2023 близько 17:00 год, в умовах воєнного стану, введенного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, перебуваючи у приміщенні магазину «Смак» в м.Соснівка по вул.Львівській, 33Б Червоноградського району шляхом вільного доступу, користуючись

відсутністю уваги працівників та відвідувачів магазину, із прилавку біля касового відділення таємно викрала гаманець червоного кольору вартістю 1000грн. в якому були грошові кошти 1800 грн., який заховала під куртку. Гаманець належить ОСОБА_5 , який через неуважність вона залишила на прилавку.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що дійсно 19 квітня 2023р. приблизно о 17.00год. в магазині «Смак» в м.Соснівка викрала з прилавку гаманець з грошима. У вчиненому щиро розкаюється просить суд суворо її не карати. Заподіяна шкода нею повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд, враховуючи досудову доповідь, особу обвинуваченої ОСОБА_4 та обставини вчинення даного правопорушення, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових правопорушень, застосовування до неї міри покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною по ст.185 ч.4 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: компакт диски із відеозаписами, що зберігається у матеріалах кримінального провадження передати власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

гроші у сумі 1800грн. повернути ОСОБА_5 .

Одяг ОСОБА_4 залишити у її володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1