У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання представника ТОВ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020 року

в с т а н о в и в:

до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» - адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020 року.

Вивчивши вказані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, досудове розслідування кримінального провадження № 0000514 від 11.11.2020 року, в рамках якого було накладено арешт на майно, здійснюється Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б).

Таким чином, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020 року, досудове розслідування у якому здійснюється Територіальним управлінням Бюро економічної безпеки у м. Києві та Київській області, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3-Б, що територіально не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим вказане клопотання слід повернути особі, яка його подала для звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000514 від 11.11.2020 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1