Справа № 745/285/23
Провадження № 1-кп/745/32/2023
УХВАЛА

30.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000146 від 20.02.2023 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України, В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що ухвалою судді Сосницьького районного суду Чернігівської області від 28.07.2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.09.2023 року. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає безальтернативну міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Ризики, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебувє під вартою, утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до 22.09.2023 року, згідно з ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.07.2023 року. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою, оскільки, він обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачене покарання до 7 років позбавлення волі. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Суд також враховує, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, змушувати до зміни показань з метою ухилення від відповідальності. Окрім того, перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього обов`язків. Ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу, не зникли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 369, 395 КПК України, У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 27.10.2023 року. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1