Справа № 932/2719/23
провадження № 2-кс/932/1824/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000123 від 13 січня 2023 року, про зміну запобіжного заходу,

встановив:

09 травня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання в якому представник просить запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню № 0000123 від 13 січня 2023 року змінити в частині розміру застави - від двадцяти до сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладеними обов`язками відповідно до статті 194 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за для дистанційної участі підозрюваного, оскільки він перебуває в Дніпровській установі виконання покарань №4, відповідно до обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши доводи захисника та ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, а отже клопотання захисника слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З матеріалів справи встановлено, що захисник звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну обраного щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядається за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до відомостей наданих захисником підозрюваний ОСОБА_3 на даний час перебуває в Дніпровській установі виконання покарань №4 та не заперечує проти його участі при розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року судове засідання у справі було призначене у режимі відеоконференції на 11 травня 2023 року о 13.00 год., проте судове засідання не відбулось з підстав відсутності вільних залів для судових засідань в Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, які обладнані технічними засобами для забезпечення відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд даного клопотання є невідкладним, здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного, який знаходиться в установі виконання покарань, слідчий суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження, провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно підозрюваного з використанням технічних засобів, що встановленні в Дніпровській установі виконання покарань №4.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року о 15.00 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань № 4, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 80, за участі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: _______________ ОСОБА_1