Справа № 369/4314/23
Провадження №1-кс/369/995/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 04.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 04.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.12.2016 по факту вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2016 року приблизно о 10 годині, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проникли всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку металевих деталей меблів, а саме металеві сітки з ліжка в кількості 16 штук, загальною вартістю 3,200 грн., металеві ніжки зі столів в кількості 20 штук загальною вартістю 300 грн., які належали ОСОБА_6 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий власником даної території.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

За вказаними фактом 04.12.2012 розпочато кримінальне провадження № 0001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні: підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ; потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Туркменістану, українець, громадянин України, пенсіонер, з вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ; свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідч ого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 04.12.2016 було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 ;04.12.2016 отримано заяву про дозвіл на проведення огляду; 04.12.2016 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 ;04.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; 04.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт чергової частини; 04.12.2016 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;04.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено розписку про отримання речових доказів від ОСОБА_6 ; 04.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку-вартості; 04.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 04.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;04.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 05.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;06.12.2016 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу;06.12.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ; 06.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено протокол роз`яснення права на захист; 06.12.2016 в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 ;06.12.2016 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;08.12.2016 Бородянським районним судом Київської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; 27.12.2016 прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області було погоджено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;19.05.2019 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;19.05.2019 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0001391 від 04.12.2016, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Враховуючи викладене, слідчий просила суд відновити наступні матеріали кримінального провадження №0001391 від 04.12.2016; заява про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 від 04.12.2017; заява про дозвіл на проведення огляду від 04.12.2016; протокол огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, база відпочинку «Ластівка», буд. №1 від 04.12.2016; рапорт чергової частини від 04.12.2016; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2016; розписка про отримання речових доказів від ОСОБА_6 від 04.12.2016; довідка-вартості від 04.12.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2016 протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2016; постанова про визнання речового доказу від 06.12.2016 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.12.2016; протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_4 від 06.12.2016; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.12.2016; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 06.12.2016; ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2016; обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.12.2016; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2019;постанова про призначення групи слідчих від 19.05.2019.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттямв судове засіданнявсіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001391 від 04.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме за фактом вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_15 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_16 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 04.12.2016 було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення у ОСОБА_6 ;04.12.2016 отримано заяву про дозвіл на проведення огляду; 04.12.2016 було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, база відпочинку «Ластівка», буд. №1;04.12.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України; 04.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт чергової частини; 04.12.2016 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;04.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено розписку про отримання речових доказів від ОСОБА_6 ; 04.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено довідку-вартості; 04.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 04.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;04.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 05.12.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;06.12.2016 слідчим винесено постанову про визнання речового доказу;06.12.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ; 06.12.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено протокол роз`яснення права на захист; 06.12.2016 в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 ;06.12.2016 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;08.12.2016 Бородянським районним судом Київської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; 27.12.2016 прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області було погоджено та затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;19.05.2019 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;19.05.2019 винесено постанову про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0001391 від 04.12.2016, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0001391 від 04.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0001391 від 04.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001391 від 04.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2016 року за № 0001391, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України: заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 04.12.2017; заяву про дозвіл на проведення огляду від 04.12.2016; протокол огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Пісківка, база відпочинку «Ластівка», буд. №1 від 04.12.2016; рапорт чергової частини від 04.12.2016; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04.12.2016; розписку про отримання речових доказів від ОСОБА_6 від 04.12.2016; довідка-вартості від 04.12.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.12.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2016; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.12.2016 протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2016; постанову про визнання речового доказу від 06.12.2016; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06.12.2016; протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_4 від 06.12.2016; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06.12.2016; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 від 06.12.2016; ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2016; обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.12.2016; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.05.2019; постанова про призначення групи слідчих від 19.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1