Справа № 359/2235/23
Провадження № 1-в/359/162/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання фахівця Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 10.03.2023 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

25.05.2023 року до суду надійшло подання фахівця Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року набрав законної сили 11.04.2023 року. Вирок отриманий Бориспільським районним відділом №1 15.05.2023 року. З громадянином ОСОБА_4 було проведено телефонну бесіду з роз`ясненням, що відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу у сумі 17000 грн. 00 коп. Станом на 23.05.2023 року Бориспільський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно інформації Державної податкової служби України фізичних осіб платників податків, за перший квартал 2023 року встановлено джерело отримання засудженим ОСОБА_4 , а саме ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ознака доходу 101- заробітна плата.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, фахівець Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просив вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку судового розгляду представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на електронну пошту до суду надіслав письмову заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Вирок набрав законної сили 11.04.2023 року та отриманий органом з питань пробації 15.05.2023 року.

Станом на 23.05.2023 р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом із тим, під час розгляду подання було встановлено, що 09.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі в розмірі 3 400 гривень, що підтверджується наданою ОСОБА_4 копією квитанції №15.

За таких обставин, враховуючи часткове виконання засудженим ОСОБА_4 вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання органу пробації про розгляд питання щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання фахівця Бориспільського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1