Справа № 169/142/20
Провадження № 1-кп/169/19/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 червня 2023 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю:

Секретаря ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Турійськ клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати прокурору медичну докемунтацію: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з приводу їх лікування у вересні-жовтні 2019 року з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання прокурор мотивує наступним. Під час досудового розслідування за постановами слідчого було проведено три експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень. На розпорядження експерта слідчим надавалась медична документація. Після виконання вимог ст. 290 КПК України та те, що сторона захисту не заявляла клопотання по ознайомлення з даними документами, слідчим медична документація була повернута володільцю. Однак, приймаючи до уваги наявність клопотання сторони захисту про надання можливості отримати доступ до матеріалів на підставі яких зроблені висновки судово медичної експертизи та з метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист, постала необхідність в наданні медичної документації на громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, просили відмовити в його задоволенні. Надали до суду письмові заперечення.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому згідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7ст. 163 КПК України).

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Зазначені документи були в розпорядженні прокурора на стадії досудового розслідування.

Наявність бажання сторони захисту ознайомитись з ними на стадії судового розгляду справи, на думку суду не є достатньою підставою для задоволення зазначеного клопотання.

Таким чином, доводи прокурора не містять будь-яких обґрунтованих даних, які можуть бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 22, 159-163, 333, 376 КПК України, суд

Постановив:

В задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1