Справа № 527/1719/22
провадження № 1-в/527/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне Чугуївського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.12.2018 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

22.08.2022 начальник Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого закінчився 06.12.2020 року. ОСОБА_3 не з`являвся на виклики до органу пробації та проведеними розшуковими заходами з виявлення засудженого встановити його місце проживання та знаходження не вдалося. За інформацією Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за вх.№1183 від 07.05.2019 та від 17.11.2020 за вх.№2973 було встановлено, що ОСОБА_3 був оголошений у державний розшук та проведеними розшуковими заходами встановлено його місцезнаходження, у зв`язку з чим розшук останнього було припинено.

Засуджений, прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, представник Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та прокурор надали заяви про розгляд подання за їх відсутність, подання органу пробації підтримали. Судові повістки про виклик засудженого повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повідомлення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області № 11960 від 30.11.2020 ОСОБА_3 за період часу з 06.12.2018 по теперішній час до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне провадження не відкривалося.

За змістом довідки УІАП ГУ НП в Харківській області № (актуальної станом на 21.12.2021) протягом іспитового строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 не було скасоване; засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Погашення судимості при застосуванні ст.75 КК України настає, якщо протягом іспитового строку засуджений не вчинить нового кримінального правопорушення та якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване на інших підставах, передбачених законом, або суд не направить засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України, що узгоджується із п.1 ст.89 КК України, відповідно до якої, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено відсутність вище вказаних обставин у даному провадженні, а саме: засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасоване на інших підставах, передбачених законом, та суд не направив засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ч.2 ст.78 КК України. На момент розгляду подання судом іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року, закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись статтями 537,539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд-

у х в а л и в:

Подання Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області-задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,- звільнити від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1