Справа №522/7894/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

31 травня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000549 від 10.08.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, заресстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,, уродженця с. Шевченкове Кілійського району Одеської області, заресстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Чапаєвка, Бершадського району, Вінницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 10.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Овідіопольського районного суду Одеської області, оскільки останній епізод кримінального правопорушення здійснено за адресою: АДРЕСА_6 , що є територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.

Адвокати ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_8 щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Прокурор заперечував проти направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, вважаючи вказане клопотання не обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 щодо направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що останній інкримінований ОСОБА_4 епізод кримінального правопорушення здійснено за адресою: АДРЕСА_6 , що є територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.

Крім цього, суд погоджується, що додатковою підставою ще є те, що визначення підсудності за Овідіопольським районним судом Одеської області забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження з огляду на місце проживання обвинуваченого та більшості свідків

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за Овідіопольським районним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 316, 217, 350, 376,412 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 10.08.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 КК України до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 01.06.2023 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

31.05.2023