МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р. Справа № 370/1440/21

Провадження № 1-кп/370/94/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000110 від 08.04.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Гавронщина Макарівського району Київської області, фізична особа - підприємиць, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 07.04.2021 близько 09 години 00 хвилин у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (природнього пухкого некарбонатного середньозернистого піску) із земельної ділянки, яка розташована на території 12 виділу 34 кварталу Макарівського лісництва ДП «Макарівський лісгосп», поблизу с. Плахтянка Макарівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, з метою використання видобутих корисних копалин у власному господарстві.

Для реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 вирішив використати екскаватор-навантажувач (трактор) марки «JCB ЗСХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , якими користувався з дозволу власників. Того ж дня, близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 по телефону попросив свого знайомого ОСОБА_6 допомогти йому в навантаженні корисних копалин (піску) на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», а саме попросив його керувати вищевказаним екскаватором-навантажувачем (трактором), пояснивши, що має дозвіл на видобуток даних корисних копалин. Не усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 погодився на його прохання, і того ж дня близько 10 години 00 хвилин вони вдвох на вищевказаних екскаваторі- навантажувачі та автомобілі марки «КАМАЗ» поїхали до місця, на яке вказував ОСОБА_4 , де планувався видобуток піску.

Прибувши на місце, ОСОБА_4 скориставшись допомогою ОСОБА_6 , який не усвідомлював злочинний характер його дій, 07.04.2021, у період часу з 10 годин 00 хвилин до 13 години 30 хвилин, перебуваючи на території 12 виділу 34 кварталу Макарівського лісництва ДП «Макарівський лісгосп», поблизу с. Плахтянка Макарівської селищної територіальної громади Бучанського району Київської області, діючи в порушення правил охорони розробки надр, передбачених ст. 16 Кодексу України про надра, яка встановлює загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, всупереч вимог ст.ст. 18, 19 Кодексу України про надра, ст.ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земель лісогосподарського призначення, а також порушивши вимоги ст. 56 Кодексу України про надра, які стосуються основних правил охорони надр, не маючи спеціального дозволу на користування надрами (роботу з видобутку корисних копалин), діючи з прямим умислом, з метою використання у власному господарстві, за допомогою екскаватора-навантажувача (трактора) марки «JCB ЗСХ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажного автомобіля марки «КАМАЗ», модель 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , незаконно видобув близько 300 метрів кубічних природнього пухкого некарбонатного середньозернистого піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями в редакції постанови КМУ № 1370 від 28.12.2011) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення».

15.06.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 240 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення (злочин), пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття, добровільно відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, раніше не судимий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, після роз`яснення прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Згідно письмової заяви потерпілого збитки йому відшкодовано у повному обсязі, до обвинуваченого претензій не має, і він надав письмову згоду прокурору на укладення даної угоди.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо тяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 2 ст. 240 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення нетяжкий злочин, а також того, що за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, є фізичною особою підприємцем, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, добровільно відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди. Обвинувачений погодився на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , від 15.03.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1