Справа № 307/656/23
Провадження № 1-кс/307/649/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

25 вересня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 21 вересня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_4 , до оригіналів документів.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Солотвинської ОТГ невідомими особами, внаслідок підробки документів, незаконно оформлено право власності на ряд земельних ділянок. Так, ОСОБА_5 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039059, оформив право власності на земельну ділянку площею 0,12 га в АДРЕСА_2 , без номеру, для розширення особистого підсобного господарства, хоча фактично рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу не приймалося. Також, ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №023043, оформила право власності на земельні ділянки площею 0,33 га, розташовані на території Солотвинської селищної ради, для ведення особистого підсобного господарства, хоча фактично рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 з даного приводу не приймалося.

09 лютого 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, під час тимчасового доступу було вилучено оригінали Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №039059 та Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЗК №023043, в зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні наявних у документах підписах та відтисків печаток, тобто у проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи вилученого документу, для чого необхідні вільні взірці підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та відтисків печаток.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме оригінали документів, що містять вільні взірці підпису померлого колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), вільні взірці підпису колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2002 рік.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення з метою подальшого їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів, та які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_11 .

Також просив дане клопотання прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів даних документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в обґрунтування вказаного клопотання посилався на викладені у ньому обставини.

Ураховуючи наведене, а також те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із зазначеного клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2023 року за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України ( а. с. 4).

Із державного акта на право приватної власності на землю серія та номер IV-ЗК039059 від 03.03.2002 видно, що ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 лютого 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 гектарів для розширення особистого підсобного господарства, яка зареєстрована за кадастровими номером :02:002:0603 власник - ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Однак із рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.02.2002 року двадцять третьої сесії ІІІ скликання відсутні відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_5 .

Також, із державного акта на право приватної власності на землю серія та номер I-ЗК023043 від 22.01.2002 видно, що ОСОБА_6 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 березня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,33 гектарів в межах згідно з планом, яка зареєстрована за кадастровими номерами :01:002:0523 та :02:005:0402, власник - ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

Однак, згідно протоколу № 20 від 27.03.2001 року дев`ятнадцятої сесії ХХІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні відомості, щодо виділення, або передачу у власність земельної ділянки громадянці ОСОБА_6 .

Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому ОСОБА_12 , який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та прокурору ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_12 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , начальник ОСОБА_4 , до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що містять:

- вільні взірці підпису колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), за 2001-2002 роки в кількості не менше 10 штук;

- вільні взірці підпису колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 селищного голови ОСОБА_9 , за 2001-2002 роки, в кількості не менше 10 штук;

- вільні взірці підпису колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , за 2001-2002 роки, в кількості не менше 10 штук;

- вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2001-2002 роки, в кількості не менше 10 документів;

- вільні взірці відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2001-2002 роки, в кількості не менше 10 документів

Строк дії ухвали по 25 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 28 вересня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1