Провадження 1-кс/557/162/2023
Справа 557/1000/23
У Х В А Л А

про арешт майна

16 червня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 13.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2023 о 09 годині 12 хвилин зі служби «102» до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 ОСОБА_4 про те, що на вул. Застав`я в смт Гоща ними було зупинено автомобіль марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав для працівників поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

13.06.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Окрім цього встановлено, що 13.06.2023 приблизно о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на вул. Застав`я в смт Гоща, маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовим особам, а саме: поліцейським СРПП ВП № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які виконують функцію представників влади, висловив пропозицію надати та надав вказаним поліцейським неправомірну вигоду у сумі 1000 гривень, двома купюрами по 500 гривень, які мають серійні номери: АН8249102 та ЛВ2850746, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

13.06.2023 у ході огляду службового автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, було виявлено та вилучено з підстаканника між передніми сидіннями грошові кошти у сумі 1000 гривень, двома купюрами по 500 гривень, із зазначеними вище серійними номерами, які постановою слідчого від 13.06.2023 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000149.

З огляду на те, що виявлені грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, слідчий вказує на необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_5 , який є власником майна, у судове засідання не з`явився, судом вживалися заходи щодо повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчім відділенням відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000149, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно наданих слідчим матеріалів справи, 13.06.2023 о 09 годині 53 хвилини до відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 5 ОСОБА_4 про те, що на вул. Застав`я в смт Гоща ними було зупинено автомобіль марки «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення надав для працівників поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

13.06.2023 о 09 год. 53 хв. розпочато слідчу дію - огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом та фототаблицями до нього. Вказана слідча дія здійснена слідчим слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яким в ході проведення огляду службового автомобіля марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, який знаходився неподалік кафе «Застав`я» на вул. Застав`я в смт Гоща, було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 500 гривень, які мають серійні номери: АН8249102 та ЛВ2850746.

13.06.2023 о 16 год. 33 хв. відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 369 КК України, та розпочато розслідування.

Згідно постанови слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 13.06.2023 вказані вище грошові кошти визнано як речовий доказ в рамках розслідування кримінального провадження № 0000149.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як зазначено у ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є предметом розслідуваного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, а тому вважає, що з метою збереження речових доказів таке клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На думку слідчого судді арешт вказаного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження, необхідний з метою забезпечення кримінального провадження та використання майна як доказу у кримінальному провадженні. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 13.06.2023, а саме: на грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, двома купюрами номіналом по 500 гривень, з серійними номерами АН8249102 та ЛВ2850746, які належать ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що за клопотанням власників або володільців майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1