Дата документу 04.05.2023Справа № 554/3827/23
Провадження № 1-кс/554/5452/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000162 від 15.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000162 внесене до ЄРДР 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Установлено, що 15.04.2023 року до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло звернення від ОСОБА_4 про те, що 11.03.2023 року невідома особа шляхом обману представився знайомим заявника заволодів грошовими коштами останнього, які він перерахував на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на загальну суму 10 300 грн.11.03.2023 року ОСОБА_4 у месенджері «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_3 написала невідома особа, яка представилася його знайомим ОСОБА_5 . В листуванні невідома особа попрохала перерахувати йому кошти на загальну суму 15 300 грн., та запевнила що кошти поверне до 8-ї години вечора того ж дня. Після чого заявник здійснив переказ коштів зі своєї банківської картки на банківську картку № НОМЕР_2 ( ТАС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у сумі 5300 грн. Після чого невідома особа повідомила, що цих коштів недостатньо та потрібно ще. Кошкалди ОСОБА_6 написав, що наразі не має більше грошей , але згодом переказав, ще 2000 грн., на картку № НОМЕР_2 ( ТАС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). В подальшому невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 написала, що помилилась з реквізитами банку та кошти не надійшли на його рахунок. Пізніше останній запевнив, що кошти поверне, та попрохав надіслати йому ще 3000 грн надавши вже інші реквізити. Заявник уточнив нащо йому така сума коштів, але невідома особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що наразі немає часу для розповіді. Згодом заявник зі своєї картки перерахував на інший картковий рахунок, а саме № НОМЕР_1 ( АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ще 3000 грн. Через деякий час заявнику стало відомо, що особа з якою він спілкувався не являється ОСОБА_5 та відношення до даної події не має.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення в оригіналах.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу проводити розгляд мого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення без представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №2 Полтавського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту: НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 11.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP- адрес та МАС-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1