Дата документу 01.08.2023Справа № 554/6472/23
Провадження № 1-кп/554/1748/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001666 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, не одруженої, освіта вища, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 02 червня 2023 року, близько 18-22 год., обвинувачена ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 111740, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Європейській у м.Полтаві, з боку вул.Раїси Кириченко у напрямку вул.Шевченка, в правій смузі для руху, наближаючись до регульованого пішохідного переходу, у районі перехрестя вул.Європейської та вул.Патріарха Мстислава, продовжила рух на заборонений сигнал світлофора, зі стрілкою зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора з вертикальним розташуванням сигналів, щоб виконати маневр повороту праворуч на вул.Патріарха Мстислава, при цьому не надала перевагу у русі пішоходу малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перетинав проїзну частину дороги по регульованому пішохідному переході справа на ліво відносно руху автомобіля на дозволений сигнал світлофора та допустила на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням з садном шкіри, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля ВАЗ 111740, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України (далі - ПДР).

Таким чином, ОСОБА_4 під час керування транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину в повному обсязі, щиро розкаялась.

Обвинувачена в судовому засіданні надала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням у порядку ст.46 КК України. Заява обґрунтована тим, що з потерпілою стороною вони примирились, претензій матеріального та морального характеру до неї не мають, шкода відшкодована в повному обсязі.

Законний представник потерпілого підтримав заяву обвинувачено, просив звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше, шкоду відшкодувала, не перебувала у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню.

Долю речових доказів, арештів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.124-126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст.46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений на автомобіль ВАЗ 111740, реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2023 року, скасувати.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 111740, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути володільцю, ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 717,00 грн (сімсот сімнадцять грн 00 коп).

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1