Справа № 761/750/23
Провадження № 1-кс/761/961/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 05 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 000039 про накладення арешту.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 05.01.2023 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , у квартирі АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено речовину зовні схожу на психотропну, у великих розмірах, яку останній незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою.

05.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Крім того, 05.01.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 а саме за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено: пластикову пляшку з під напою торгівельної марки «кока-кола» с залишками паління та фольгою на горлі; великий поліетиленовий пакунок прозорий с залишками речовини білого кольору порошкоподібного походження; банківську картку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_5 з номером рахунку НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 320 гривень купюрами номіналом 100, 200, 20 грн; 3 (три) блокноти з рукописним текстом; 30 (тридцять) маленьких порожніх зіп пакетів; 5 (п`ять) пакунків поліетиленових прозорих з невідомою речовиною білого порошкоподібного походження; 1 (один) пакунок поліетиленовий прозорий з невідомою речовиною білого порошкоподібного походження; мобільний телефон торгівельної марки «Моторола» чорного кольору з сім карткою у ньому з номером НОМЕР_2 ; ваги електроні металеві с залишками нашарування на поверхні речовини білого порошкоподібного походження; 1 (одна) ложку металеву з нашаруванням речовини білого порошкоподібного походження; планшет «Lenovo» DOLBY с бежевою задньою частиною (корпусом) з пошкодженнями на ньому; планшет «Studio Blue» чорного кольору; вимірювач рідини с залишками речовини білого порошкоподібного походження на ньому; металеву прямокутну поверхню з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини; речовину білого порошкоподібного походження у великому поліетиленовому пакунку з рожевим відтінком частково збитою у грудки.

05.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених речей в ході обшуку особи та в ході обшуку приміщення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою слідчого від 05 січня 2023 року вилучене майно під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: пластикову пляшку з під напою торгівельної марки «кока-кола» с залишками паління та фольгою на горлі; великий поліетиленовий пакунок прозорий с залишками речовини білого кольору порошкоподібного походження; банківську картку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_5 з номером рахунку НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 320 гривень купюрами номіналом 100, 200, 20 грн; 3 (три) блокноти з рукописним текстом; 30 (тридцять) маленьких порожніх зіп пакетів; 5 (п`ять) пакунків поліетиленових прозорих з невідомою речовиною білого порошкоподібного походження; 1 (один) пакунок поліетиленовий прозорий з невідомою речовиною білого порошкоподібного походження; мобільний телефон торгівельної марки «Моторола» чорного кольору з сім карткою у ньому з номером НОМЕР_2 ; ваги електроні металеві с залишками нашарування на поверхні речовини білого порошкоподібного походження; 1 (одна) ложку металеву з нашаруванням речовини білого порошкоподібного походження; планшет «Lenovo» DOLBY с бежевою задньою частиною (корпусом) з пошкодженнями на ньому; планшет «Studio Blue» чорного кольору; вимірювач рідини с залишками речовини білого порошкоподібного походження на ньому; металеву прямокутну поверхню з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини; речовину білого порошкоподібного походження у великому поліетиленовому пакунку з рожевим відтінком частково збитою у грудки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: пластикову пляшку з під напою торгівельної марки «кока-кола» с залишками паління та фольгою на горлі; великий поліетиленовий пакунок прозорий с залишками речовини білого кольору порошкоподібного походження; банківську картку «Монобанк» на ім`я ОСОБА_5 з номером рахунку НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 320 гривень купюрами номіналом 100, 200, 20 грн; 3 (три) блокноти з рукописним текстом; 30 (тридцять) маленьких порожніх зіп пакетів; 5 (п`ять) пакунків поліетиленових прозорих з невідомою речовиною білого порошкоподібного походження; 1 (один) пакунок поліетиленовий прозорий з невідомою речовиною білого порошкоподібного походження; мобільний телефон торгівельної марки «Моторола» чорного кольору з сім карткою у ньому з номером НОМЕР_2 ; ваги електроні металеві с залишками нашарування на поверхні речовини білого порошкоподібного походження; 1 (одна) ложку металеву з нашаруванням речовини білого порошкоподібного походження; планшет «Lenovo» DOLBY с бежевою задньою частиною (корпусом) з пошкодженнями на ньому; планшет «Studio Blue» чорного кольору; вимірювач рідини с залишками речовини білого порошкоподібного походження на ньому; металеву прямокутну поверхню з залишками нашарування білої порошкоподібної речовини; речовину білого порошкоподібного походження у великому поліетиленовому пакунку з рожевим відтінком частково збитою у грудки з метою забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 000039 від 05 січня 2023 року, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1