Дата документу 10.08.2023Справа № 554/6061/23
Провадження № 1-кс/554/8407/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0000670 від 13.09.2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій прохав постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0000670 від 13.09.2022 року скасувати та зобов`язати дізнавача належним чином розглянути заяву ОСОБА_4 .

Вважає, постанову дізнавача незаконною, такою, що порушує його права та законні інтереси, підлягає скасуванню.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 07.09.2022 року ОСОБА_6 на ім`я дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 була подана письмова заява про залучення її в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000670 від 13.09.2022 року.

В подальшому кримінальне провадження №0000670 від 13.09.2022 року було передано для подальшого проведення дізнавачу ОСОБА_5 , яка по результатам розгляду вказаної заяви від 29.09.2022 р. про визнання ОСОБА_4 потерпілою особою, 01.03.2023 р. склала постанову про відмову у визнання ОСОБА_4 потерпілою особою, мотивуючи тим, що об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України є інтереси правосуддя, в частині забезпечення таємниці слідства та конфіденційності іншої інформації, пов`язаної з виявленням і розкриттям злочинів та розслідуванням кримінальних справ та виходячи з цього визнати ОСОБА_4 потерпілою особою в рамках даного кримінального провадження є начебто на думку дізнавача недоцільним і неможливим та в ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_4 заподіяна моральна, фізична або майнова шкода.

Постанова дізнавача ОСОБА_5 від 01.03.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у визнанні потерпілою була скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.03.2023 року.

07.04.2023 року дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є ідентичною постанові, яка була скасована ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 р.

05.05.2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави повторно скасована ухвала дізнавача про відмову у визнанняп отерпілим, та зобовязано належним чином розглянути клопотання..

07.06.2023 дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Також, таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Статтею 8 КПК України гарантовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_6 суперечать положенням КПК України, частиною 5 ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що дізнавача СД Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0000670 від 13.09.2022 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0000670 від 13.09.2022 року задовольнити.

Постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у визнання потерпілим від 07.06.2023 року в рамках кримінального провадження №0000670 від 13.09.2022 року скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Полтавського РУП ГУГП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2022 року про визнання її потерпілим у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1