н/п 1-в/336/159/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 01.04.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.04.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

28.07.2022 року булу з`ясовано, що за адресою, яка зазначена у вироку, засуджений не мешкає, у зв`язку з чим розпочаті заходи з виявлення місцезнаходження засудженою особи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

09.09.2022 року до територіального відділу поліції направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

14.09.2023 року встановлено, що згідно відомостей УІТ ГУНП в Запорізькій області 24.03.2022 року до ЄДРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та присвоєний номер кримінального провадження № 0000017, особа, яку повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження направлені на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно відомостей єдиного реєстру засуджених встановлено, що засуджений утримується в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2022 року задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення поза межами іспитового строку 23.03.2022 року, тобто до винесення вироку, за яким перебуває на обліку у Шевченківському районному відділі з питань пробації.

З порядком та умовами відбування призначеного покарання не ознайомлений. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку, визначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2022 року, не застосовувалось.

Здійснювати подальший нагляд за поведінкою ОСОБА_4 , від відбування покарання не виявляється можливим, оскільки здійснювати свої повноваження щодо засудженої особи уповноважений орган з питань пробації мав законні підставі до 01.04.2022 року.

Як встановлено судом, засуджений перебуває під вартою. Про розгляд клопотання повідомлявся через установу виконання покарання, клопотань про участь у судовому засіданні суду не надіслав. На відеозв"язок установа не вийшла.

Прокурор підтримав клопотання, також вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності засудженого, адже у клопотанні ставиться питання про покращення становища останнього.

За положеннями ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, адже наразі відсутні підстави для здійснення нагляду за поведінкою особи, у зв`язку із спливом іспитового строку, а даних про умисне невиконання умов випробування матеріали справи не містять, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він наразі обвинувачується, вчинене до постановлення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.04.2023.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 01.04.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1