Справа № 451/1037/18
Провадження № 1-в/451/19/23
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Червоноградського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів подання провідного інспектора Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

із подання та матеріалів особової справи №13/2022 видно, що Вироком Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ст.395 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю два роки, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

20 квітня 2022 року на облік Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.04.2022 ОСОБА_7 , були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані, також проведено профілактичну бесіду про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_7 був ознайомлений 21.04.2022 особисто, що підтверджується його підписом. Однак, не зважаючи на роз`яснення та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_7 систематично порушує умови відбування призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 18.03.2022 покарання та порушує покладені на нього обов`язки. Тому, просили скасувати ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання, оскільки він на шлях виправлення не бажає стати, щоб розпочати нове життя без порушення та злочинів.

Представник Червоноградського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належних чином повідомлений (а.с.228).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника сектору пробації, позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи №25/2021, суд робить висновки про те, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд установив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області від 18 березня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ст.395 КК України, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю два роки, із покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України (а.о.с.2-5).

Із наявної в матеріалах особової справи №13/2022, видно, що 20.04.2022 на облік Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області узято ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.о.с.1, 6-10).

21.04.2022 ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання про, що свідчить, дана ним підписка, відібрано анкеті дані, також проведено профілактичну бесіду про що свідчить довідка проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з постановою ОСОБА_6 був ознайомлений 21.04.2022 (а.о.с.13,14,16,17,18).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 19.05.2022 засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.о.с.38).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 09.06.2022 засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.о.с.39).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 14.06.2022 засудженого ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.о.с.51).

03.11.2022 старшим інспектором Радехівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було відібрано пояснення та винесено офіційне попередження (а.о.с.53-54).

Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності Відділенням поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області (а.о.с.68-71).

Проте, згідно з довідкою-інформацією №828, виданою 12.04.2023 Радехівською міською радою Львівської області, в Радехівську міську раду не надходили повідомлення з відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про порушення гр. ОСОБА_6 загального правопорядку, а також не надходили скарги від громадськості міста та сусідів (а.о.с.66).

Також, засуджений ОСОБА_6 з`являвся у встановлені дні до органу пробації на реєстрацію (а.с.16 зворот), доказів про притягнення до кримінальної відповідальності протягом відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Згідно розділу ІV п.5, п.п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань від 19.12.2003 наказу №270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до сектору пробації два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї з підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналізуючи вищенаведене, суд робить висновки про те, що орган пробації не довів у суді, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки не вбачає систематичного вчинення правопорушень засудженим.

Так, згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціації та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином, суд робить висновки про те, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України та ст. 94,110,369-372, п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Червоноградського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1