УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001603, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001603, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, розглянути його клопотання № 19067-23/к від 27 червня 2023 року та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа (слідчий) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, в рамках зазначеного судового провадження, до матеріалів скарги не долучено жодних доказів того, що ОСОБА_3 має процесуальний статус особи у даному кримінальному провадженні, яка наділена правом звертатися до слідчого та/або прокурора з клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не надано жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення уповноваженій особі (слідчому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві вищевказаного клопотання, так і не встановлено в ході судового розгляду факту отримання органом досудового розслідування такого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001603, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року розглянути клопотання ОСОБА_3 № 19067-23/к від 27 червня 2023 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001603, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1