Справа № 461/4938/23
Провадження № 1-кс/461/3372/23
УХВАЛА

21.06.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою без визначення такої.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.04.2022 до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на сприяння в організації переправлення особи через держаний кордон України в сторону Республіки Польща, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на сприяння в організації переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливого мотиву, 12.04.2022 близько 15:30 год. зустрівся із ОСОБА_6 на території Львівської обласної клінічної лікарні в м. Львові по вул. Некрасова, 6, де повідомив останньому, що його послуги щодо сприяння організації перетину державного кордону України будуть коштувати 2000 доларів США. Крім того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що за гроші він надасть послуги по сприянню в отриманні необхідних документів для виїзду за межі України. Зокрема, ОСОБА_5 зобов`язався сприяти в отриманні медичних документів, необхідних для зняття ОСОБА_6 з обліку військовозобов`язаних, а також посприяти ОСОБА_6 у зняттю з вказаного обліку. В разі виконання всіх умов, поставлених ОСОБА_5 , останній організує перетин державного кордону України ОСОБА_6 в день здійснення оплати.

Крім цього, 08.04.2022 до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин перетину державного кордону України до Республіки Польща, після чого в ОСОБА_5 виник умисел на організацію переправлення особи через держаний кордон України в сторону Республіки Польща, добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повторно, з корисливого мотиву, 11.04.2022 близько 14:00 год. зустрівся із ОСОБА_7 на території Львівської обласної клінічної лікарні в м. Львові по вул. Некрасова, 4, де повідомив останньому, що його послуги щодо організації перетину державного кордону України будуть коштувати 2000 доларів США. Крім того ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що в цю суму будуть входити його послуги по сприянню в отриманні необхідних документів для виїзду за межі України. Зокрема, ОСОБА_5 зобов`язався сприяти в отриманні медичних документів, необхідних для зняття ОСОБА_7 з обліку військовозобов`язаних, а також посприяти ОСОБА_7 у зняттю з вказаного обліку. В разі виконання всіх умов, поставлених ОСОБА_5 , останній організує перетин державного кордону України ОСОБА_8 в день здійснення оплати.

Відповідно 13.04.2022 близько 10:30 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу на переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повторно, з корисливого мотиву, організував зустріч на території Львівської обласної клінічної лікарні в м. Львові по вул. Некрасова, 6, де повідомив ОСОБА_8 , щоб останній дав йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, на що останній погодився та виконав його вказівку. В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 2000 доларів США вилучено.

13.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

14.04.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

15.04.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 124050 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 . 18.04.2022 ОСОБА_11 внесено заставу у визначеному розмірі за ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відтак, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.

Натомість, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 обов`язків, у зв`язку із чим сторона обвинувачення приходить до висновку, що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 застава, не забезпечила виконання ним обов`язків, а тому її необхідно звернути у дохід держави, а запобіжний захід змінити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Так, станом 16.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не надав органу досудового розслідування документів щодо здачі на зберігання до відповідного органу державної влади його паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Крім цього, згідно повідомлення начальника ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_12 , станом на 13:00 год. 22.04.2022 паспорт громадянина України для виїзду за кордон оформлений на ім`я ОСОБА_5 до ГУ ДМС у Львівській області не надходив на зберігання відповідно до рішення суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2022 ОСОБА_5 був зупинений на автомобілі марки «Ford», р.н.з. НОМЕР_1 на блокпості в с. Куснища, Волинької області, де надав письмове пояснення, що він відвідував родичів в м. Шацьк, Волинської області та прямує до м. Львова, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, таким чином ввівши в оману працівників правоохоронних органів, якими був зупинений.

Станом на 02.05.2022 ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисники не повідомили про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , як і про те, що він покинув межі Львівської області. Органу досудового розслідування стало відомо про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 02.05.2022 лише 10.05.2022 із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. Однак, ОСОБА_5 , всупереч покладених на нього обов`язків, не прибув на виклик слідчого 12.05.2022 для отримання копії клопотання про звернення застави в дохід держави і не повідомив про причини свого неприбуття. Крім цього, ОСОБА_5 13.05.2022 не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави.

Окрім цього, ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщена особа не виконав наказу начальника Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_13 №2/22 від 28.02.2022 та протягом часу, що перебуває у Львівській області не став на військовий облік, що був зобов`язаний зробити протягом 24 годин з моменту прибуття у Львівську область, що підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані факти свідчать про неодноразові порушення підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 року.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, продовжує ухилятися від органів досудового розслідування, суду, а також може вчиняти інші, описані вище дії, тому просить суд клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000133 від 09.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 13.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

15.04.2022 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків; протоколами огляду; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

15.04.2022 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 124050 гривень з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно повідомлення начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_10 . 18.04.2022 ОСОБА_11 внесено заставу у визначеному розмірі за ОСОБА_5 , у зв`язку із чим останній звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Таким чином, ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Із покладеними ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язками його було ознайомлено в залі суду та вручено копію ухвали.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не виконував покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022 обов`язків, у зв`язку із чим сторона обвинувачення приходить до висновку, що внесена за підозрюваного ОСОБА_5 застава, не забезпечила виконання ним обов`язків, а тому її необхідно звернути у дохід держави, а запобіжний захід змінити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Так, станом 16.05.2022 підозрюваний ОСОБА_5 не надав органу досудового розслідування документів щодо здачі на зберігання до відповідного органу державної влади його паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Крім цього, згідно повідомлення начальника ГУ ДМС у Львівській області ОСОБА_12 , станом на 13:00 год. 22.04.2022 паспорт громадянина України для виїзду за кордон оформлений на ім`я ОСОБА_5 до ГУ ДМС у Львівській області не надходив на зберігання відповідно до рішення суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.05.2022 ОСОБА_5 був зупинений на автомобілі марки «Ford», р.н.з. НОМЕР_1 на блокпості в с. Куснища, Волинської області, де надав письмове пояснення, що він відвідував родичів в м. Шацьк, Волинської області та прямує до м. Львова, оскільки йому обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, таким чином ввівши в оману працівників правоохоронних органів, якими був зупинений.

Станом на 02.05.2022 ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисники не повідомили про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 , як і про те, що він покинув межі Львівської області. Органу досудового розслідування стало відомо про місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 02.05.2022 лише 10.05.2022 із листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2022, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження. Однак, ОСОБА_5 , всупереч покладених на нього обов`язків, не прибув на виклик слідчого 12.05.2022 для отримання копії клопотання про звернення застави в дохід держави і не повідомив про причини свого неприбуття. Крім цього, ОСОБА_5 13.05.2022 не прибув до Галицького районного суду м. Львова для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави.

Окрім цього, ОСОБА_5 , як внутрішньо переміщена особа не виконав наказу начальника Львівської обласної військової адміністрації ОСОБА_13 №2/22 від 28.02.2022 та протягом часу, що перебуває у Львівській області не став на військовий облік, що був зобов`язаний зробити протягом 24 годин з моменту прибуття у Львівську область, що підтверджується повідомленням з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані факти свідчать про неодноразові порушення підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 15.04.2022, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що ОСОБА_5 перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховується від органів досудового розслідування та суду, місцезнаходження на даний час невідоме, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усатове, Біляївського р-ну, Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 21 грудня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1