Справа № 307/434/18
Провадження № 1-кп/307/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та колишнього мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він, 30 грудня 2017 року, близько 09 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який виник між ними на грунті ревнощів, під час вживання спиртних напоїв, діючи умисно та усвідомлено, завдав потерпілому ОСОБА_5 ряд ударів руками, затиснутими в кулак, в область голови та обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток правої половини лицевого черепа та кісток основи черепа, а саме: перелому латеральної стінки правої орбіти, перелому скроневого відростку правої скулової кістки, перелому верхньої щелепи справа з переходом на гайморову пазуху та основну кістку справа, перелому спинки носа із зміщенням та перелому решітчастої кістки, а також підшкірних гематом правої половини обличчя та шиї, від яких останній, перебуваючи на стаціонарному лікуванні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, оскільки потягли за собою смерть потерпілого.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 .

Заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження слухання провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту закінчився.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат не має.

Речові докази - змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати на марлевій серветці, чоловічий черевик, балоновий капюшон, сорочку блакитного кольору, шматок мінеральної вати, вирізку з покривала, футболку білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Речовий доказ - довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , що була вилучена 30 грудня 2017 року під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - відеокасету марки «Panasonic», із записом огляду місця події від 30 грудня 2017 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 червня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1