Справа № 638/9856/23
Провадження № 1-кс/638/1884/23
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2023 близько 10:05, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено гр. ОСОБА_4 , який мав при собі речовину рослинного походження, схожу на наркотичну у великих розмірах.

08.07.2023 у період часу з 10:35 по 10:50, за адресою: АДРЕСА_2 , дізнавачем СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події. У ході огляду місця події, за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено 2 полімерних зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого та рожевого кольору, 1 згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору які було поміщено до експертного пакету WAR 1180340, 2 металеві ємкості із різьбою усередені яких знаходилась речовина рослинного походження було поміщено до експертного пакету WAR 1180341.

Згідно висновку судового експерта надані на дослідження речовини масою : 2,3711 г, 0,7346 г, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежений амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 1,1883 г, 0,4433 г. Речовина, масою 0,0824 г, нашарування речовини, що знаходяться на внутрішній поверхні виробу схожого на трубку для куріння та виробу схожого на пристрій для куріння, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,0654 г, 0,0003 г, 0,0002 г. В наданій на дослідження речовині рослинного походження, масою 0,1435 г, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів у межах чутливості використаних методів не виявлено.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків з метою встановлення повних анкетних відомостей щодо останнього.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які мають доказове значення по провадженню та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню№0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1