Справа номер №303/4826/23
Провадження №1кс/303/708/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001141,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме очищувач води виробника «Robust 3000», серійний номер СН-11745, мотивованим тим, що вказане майно є об`єктом злочинного посягання, яке в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 27.12.2022 до ЄРДР за №0001141 (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України) визнано речовим доказом, а відтак для його збереження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 27.12.2022 до ЄРДР за №0001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

За результатами огляду місця події від 26.05.2023, вилучено очищувач води виробника «Robust 3000», серійний номер СН-11745, який постановою ст. слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 26.05.2023, визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001141 від 27.12.2022, з метою запобігання можливості відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на очищувач води виробника «Robust 3000», серійний номер СН-11745, а відтак необхідності задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно - очищувач води виробника «Robust 3000», серійний номер СН-11745, вилучений 26.05.2023 в ході огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1