ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4937/23 Провадження № 1-кс/636/875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 000315 від 25.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

встановив:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: сейф-пакету INZ1090228, в середині якого знаходяться лікарські засоби «МЕТАДОН-3Н» у кількості 2 х 10 шт.,

(дві пластинки), на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та підписи усіма учасниками слідчої дії..

У клопотанні прокурор посилається на те, що 24.09.2023 о 21:30 до чергової частини Чугуївського РУП надійшла заява від служби «102» про те, що 24.09.2023 о 21:25 за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, на блок - посту "Дім" співробітниками ВСП був зупинений автомобіль для перевірки документів та в якому виявили військовослужбовця ВЧ « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі наркотичні речовини. (ЄО №6943 від 24.09.2023)

24.09.2023 року з 22 годин 00 хвилин по 22 годин 07 хвилин, під час огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, блок пост «Дім» знаходяться чоловік, що вдягнений у форму військового зразку, та представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є солдатом В/Ч НОМЕР_1 який видав працівникам поліції лікарські засоби у кількості 2х10 шт. «МЕТАДОН-3Н» які було поміщено до сейф пакету INZ1090228 з відповідними написами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.09.2023 вказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 000315 від 25 вересня 2023 року.

Прокурор надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 000315 від 25.09.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сейф-пакет INZ1090228, в середині якого знаходяться лікарські засоби «МЕТАДОН-3Н`у кількості 2 х 10 шт., (дві пластинки), на якому зроблені відповідні пояснювальні надписи та підписи усіма учасниками слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя