Номер провадження № 1-кс/243/347/2023
Номер справи № 243/1587/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» травня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування за № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 28 квітня 2023 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку № 128 по вулиці Центральна смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 21011" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході перевірки документів виявлено Водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке має ознаки підробки.

28 квітня 2023 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області оглянуто Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 . Після чого вказане Посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP2061370, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, в 2013 році для того, щоб отримати вказане Посвідчення водія, він звернувся до раніше невідомого чоловіка в автошколі м. Артемівськ Донецької області, на що невідомий чоловік повідомив останньому, що за 5000 гривень ОСОБА_5 зможе за місяць отримати Посвідчення водія, а також, що йому не потрібно буде складати іспити у ВРЕВ м. Артемівськ при УДАЇ ГУМВС. 14 червня 2013 року заплативши вказану суму невідомому чоловіку, ОСОБА_5 в автошколі за адресою: АДРЕСА_1 , отримав Посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 Посвідчення водія серії НОМЕР_2 почав використовувати для можливості керування транспортними засобами.

01 травня 2023 року допитаний в якості свідка інспектор СРПП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , розповів, що 28 квітня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Дизель 201» разом з ОСОБА_7 , ними здійснювалось патрулювання у смт. Билбасівка Донецької області, де на вулиці Центральній біля будинку № 128, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль своїм зовнішнім виглядом був схожий на автомобіль з орієнтування Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який був раніше викраденим. ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , яке було відсутнє в базі ІПНП МВС України. На запитання де останній отримав вказане Посвідчення водія, ОСОБА_5 повідомив, що в 2013 році звернувся до раніше невідомого чоловіка в автошколі в м. Артемівськ Донецької області, який повідомив останньому, що за 5000 гривень ОСОБА_5 зможе за місяць отримати Посвідчення водія, а також, що не потрібно складати іспити у ВРЕВ м. Артемівьск при УДАЇ ГУМВС. 14 червня 2013 року, заплативши вказану суму інструктору, ОСОБА_5 14 червня 2013 року в автошколі за адресою: АДРЕСА_1 отримав Посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

01 травня 2023 року в якості свідка був допитаний інспектор СРПП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , який надав аналогічні покази свідка ОСОБА_6 .

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, дізнавач просить накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном у будь-якій спосіб, із зберігання вказаного Посвідчення водія з серії НОМЕР_2 , у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор Словянської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 , у судовому засіданні Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Сектором дізнання Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 28 квітня 2023 року до чергової частини Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що біля будинку № 128 по вулиці Центральна смт. Билбасівка Краматорського району Донецької області, було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 21011" державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході перевірки документів виявлено Водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на його ім`я, яке має ознаки підробки.

Під час досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , який зазначив, в 2013 році для того, щоб отримати вказане Посвідчення водія, він звернувся до раніше невідомого чоловіка в автошколі м. Артемівськ Донецької області, на що невідомий чоловік повідомив останньому, що за 5000 гривень ОСОБА_5 зможе за місяць отримати Посвідчення водія, а також, що йому не потрібно буде складати іспити у ВРЕВ м. Артемівськ при УДАЇ ГУМВС. 14 червня 2013 року заплативши вказану суму невідомому чоловіку, ОСОБА_5 в автошколі за адресою: АДРЕСА_1 , отримав Посвідчення водія серії НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 Посвідчення водія серії НОМЕР_2 почав використовувати для можливості керування транспортними засобами.

01 травня 2023 року допитаний в якості свідка інспектор СРПП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 , розповів, що 28 квітня 2023 року під час несення служби у складі екіпажу «Дизель 201» разом з ОСОБА_7 , ними здійснювалось патрулювання у смт. Билбасівка Донецької області, де на вулиці Центральній біля будинку № 128, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль своїм зовнішнім виглядом був схожий на автомобіль з орієнтування Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який був раніше викраденим. ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надав документи, а саме Посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 , яке було відсутнє в базі ІПНП МВС України. На запитання де останній отримав вказане Посвідчення водія, ОСОБА_5 повідомив, що в 2013 році звернувся до раніше невідомого чоловіка в автошколі в м. Артемівськ Донецької області, який повідомив останньому, що за 5000 гривень ОСОБА_5 зможе за місяць отримати Посвідчення водія, а також, що не потрібно складати іспити у ВРЕВ м. Артемівьск при УДАЇ ГУМВС. 14 червня 2013 року, заплативши вказану суму інструктору, ОСОБА_5 14 червня 2013 року в автошколі за адресою: АДРЕСА_1 отримав Посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

01 травня 2023 року в якості свідка був допитаний інспектор СРПП Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 , який надав аналогічні покази свідка ОСОБА_6 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Дізнавач та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

28 квітня 2023 року в період часу з 09 години 50 хвилин по 10 годину 30 хвилин під час проведення огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_5 , дізнавачем СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області оглянуто Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 . Після чого вказане Посвідчення водія було вилучено і поміщено до сейф пакету PSP2061370, на якому зробили відповідні записи всі учасники слідчої дії.

Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для проведення судово-технічної експертизи документів.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання дізнавача та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , із забороною користування, розпорядження вказаним майном у будь-якій спосіб, із зберігання вказаного Посвідчення водія з серії НОМЕР_2 , у матеріалах кримінального провадження за № 0000143, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1