16.08.2023
Справа № 642/2386/23
Провадження № 1-кс/642/2336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до наказу начальника УПП в Харківській області ДПП НПУ № 680-ос від 13.07.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП НП України, є працівником правоохоронного органу органу Національної поліції.

Будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 в період часу до 12.04.2023, точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 щодо збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбала речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку стала незаконно зберігати.

Надалі, ОСОБА_4 12.04.2023, приблизно о 12:20, перебуваючи біля ринку «Казка», розташованого за адресою: вул. Холодногірська, 2-А, м. Харків, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, отримала від ОСОБА_7 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в сумі 4500 гривень в якості оплати за збут йому психотропної речовини, після чого ОСОБА_4 передала ОСОБА_7 паперовий згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з речовиною масою 5,3541 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/8940-НЗПРАП від 03.05.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 4,0792 грама, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.

Крім того, будуючи працівником правоохоронного органу та займаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 в період часу до 16.05.2023, точний час у ході досудового слідства не встановлено, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечної психотропної речовини, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи настання їх наслідків, за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 щодо збуту останньому особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи умисно та протиправно, з мотивів незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту психотропних речовин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, незаконно придбала речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку стала незаконно зберігати.

Надалі, ОСОБА_4 16.05.2023, приблизно о 16:47, перебуваючи в автомобілі «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого біля будинку № 30 по вул. Мерефянське шосе м. Харкова, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, повторно за раніше обумовлену суму 3000 гривень передала ОСОБА_7 пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з речовиною масою 0,3213 грама, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/10413-НЗПРАП від 17.05.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 0,2230 грама, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, повторно.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини; ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

16.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , який вказує, що ОСОБА_4 неодноразово збувала йому психотропну речовину «Солі» та наркотичні засоби;

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/8940-НЗПРАП від 03.05.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина, масою 5,3541 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в складі наданої речовини складає 4,0792 грама.

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/10413-НЗПРАП від 17.05.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого в складі наданої речовини складає 0,2230 грама, тим самим ОСОБА_4 незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP,

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/10412-НЗПРАП від 17.05.2023, відповідно до якого речовина масою: 1,6017 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину склала 1, 4024 грам;

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 16.05.2023, який добровільно видав пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з подрібненою речовиною зеленого кольору, пакунок з замикаючим пристроєм «Zip-Lock» з подрібненою кристалічною білого кольору, які йому 16.05.2023 збула ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 16.05.2023;

- проколом обшуку транспортного засобу автомобілю «Kia Rio» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: одна купюра номіналом 500 гривень ВЕ4467221; одна купюра номіналом 100 гривень УМ6774302; банківська карта № НОМЕР_2 ; зіп-пакет з речовиною рослинного походження; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; одна купюра номіналом 500 гривень СЗ5956071; мобільний телефон «Sony» мобільний телефон «Poco» з сім-картою мобільного оператору «Life»; бланк пояснення ОСОБА_8 ; рапорт Кравченко від 15.12.2022;

- протоколом обшуку квартири від 16.05.2023, де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, на двох з яких маються металеві кришки.

Таким чином, з урахування здобутих доказів орган досудового розслідування вважає оголошену підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.08.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків до 17 серпня 2023 року включно.

Водночас, на цей час, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження та закінчення досудового розслідування, необхідно виконати низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають істотне значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

-розсекретити клопотання та доручення слідчого на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

-розсекретити ухвалу слідчого судді Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні;

-після отримання протоколів за наслідками проведення НСРД додатково допитати свідка ОСОБА_7 ;

-з урахуванням отриманих висновків експерта повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

-виділити матеріали кримінального провадження щодо факту зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів для вирішення питання щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності;

- продовжити покладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, строк яких спливає 17.08.2023;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному та його захисникам до матеріалів кримінального провадження.

Об`єктивно вищевказані дії не могли бути виконані у трьохмісячний строк, з урахуванням чого, необхідним є продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше, стали складність кримінального провадження та одночасне проведення значного обсягу слідчих, у тому числі негласних (слідчих) розшукових та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення та забезпечення повноти як досудового розслідування так і судового розгляду в подальшому.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини, закінчити досудове розслідування у три місячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Саме цей строк, на теперішній час, потрібний для завершення досудового розслідування, це найбільш короткий строк, за який можливо завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування в строк до 17.08.2023 не виявляється можливим унаслідок особливої складності кримінального провадження, а вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для їх виконання необхідний строк, не менший ніж чотири місяці.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечувала.

Адвокат ОСОБА_5 також не заперечував щодо продовження строків, клопотання вважав обґрунтованим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

16.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.08.2023.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків до 17 серпня 2023 року включно.

Завершити досудове розслідування до спливу зазначеного вище трьохмісячного строку не представляється можливим унаслідок складності кримінального провадження оскільки під час подальшого досудового розслідування необхідно виконати наступне: розсекретити клопотання та доручення слідчого на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; розсекретити ухвалу слідчого судді Харківського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; після отримання протоколів за наслідками проведення НСРД додатково допитати свідка ОСОБА_7 ; з урахуванням отриманих висновків експерта повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виділити матеріали кримінального провадження щодо факту зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів для вирішення питання щодо притягнення останньої до адміністративної відповідальності; продовжити покладені ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, строк яких спливає 17.08.2023; виконати вимоги ст. 290 КПК України, шляхом повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному та його захисникам до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, частиною 4 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочин, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (частина 3, 4 статті 294 КПК України).Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню цих процесуальних дій раніше, стали складність кримінального провадження та одночасне проведення значного обсягу слідчих, у тому числі негласних (слідчих) розшукових та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 17.08.2023 року є неможливим внаслідок складності провадження та одночасного проведення значного обсягу слідчих, у тому числі негласних (слідчих) розшукових та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку і є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000267 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 17.09.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.202.

Слідчий суддя ОСОБА_1