Справа № 351/1660/23
Номер провадження №1-кс/351/375/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000097 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000097 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в період воєнного стану, а саме в період часу з 16.04.2023 по 16.06.2023 таємно викрала, шляхом демонтажу, блок управління комбайном марки «Lexion 480», що перебуває у власності ПП «Ярослав і К», директором якого є ОСОБА_5 та знаходився на огородженій території вказаного підприємства, розміщеній по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення крадіжки блоку управління комбайна можуть бути причетні особи із числа працівників ПП «Ярослав і К», зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

З метою перевірки останнього на причетність до вчинення вказаного злочину 05.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 .

У ході обшуку було виявлено та вилучено 9 пластикових каністр від добрив та гербіцидів, дві накладні на придбання деталей до трактора марки John Deere, покупець ПФ «Ярослав і К», а також деталі до трактора у вигляді 5 роликів та 1 фільтра. Вказані речі та об`єкти за загальними ознаками схожі до таких які використовуються на ПФ «Ярослав і К», тому є підстави вважати, що вони могли бути викраденими з території ПФ «Ярослав і К».

Вказав, що 05.09.2023 вилучені речі та об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні так як вони могли бути набуті протиправним шляхом а також можуть бути використані як доказ факту вчинення крадіжок майна, яке належить ПФ «Ярослав і К».

На підставі наведеного, заступник начальника слідчого СВ просив накласти арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені у ході обшуку господарства розміщеного по вул. Миру, 15 у с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області речі та об`єкти, а саме: картонну коробку із надписом «Ярослав і К» з п`ятьма картонними коробка на яких є маркування John Deere, з металевими роликами, одною картонною коробкою з циліндричним предметом, схожим на паливний фільтр з маркуванням John Deere, та двома накладними на запчастини де покупцем є ПФ «Ярослав і К», а також на 9 пластикових каністр з наклейками з маркуванням «Ocean БОБ БТ», «Рейсер КЕ» (із залишками рідини), «Геліос», «Клінік в.р.», «Клом БТ», «Ураган Форте», «Екстраклін», «Сора нет, КЕ», «Добродій», із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Заступник начальника слідчого СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000097 від 17.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України; протоколом обшуку від 05.09.2023р., протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.06.2023 та від 12.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2023, постановою про визнання речовими доказами від 05.09.2023.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучені у ході обшуку господарства по АДРЕСА_2 речі являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження та для повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання, пошкодження, псування, знищення вилучених речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на майно.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази картонну коробку із надписом «Ярослав і К» з п`ятьма картонними коробка на яких є маркування ІНФОРМАЦІЯ_2 , з металевими роликами, одною картонною коробкою з циліндричним предметом, схожим на паливний фільтр з маркуванням John Deere, та двома накладними на запчастини де покупцем є ПФ «Ярослав і К», а також на 9 пластикових каністр з наклейками з маркуванням «Ocean БОБ БТ», «Рейсер КЕ» (із залишками рідини), «Геліос», «Клінік в.р.», «Клом БТ», «Ураган Форте», «Екстраклін», «Сора нет, КЕ», «Добродій», із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, на вилучені у ході обшуку господарства розміщеного по АДРЕСА_2 речі та об`єкти, а саме : картонну коробку із надписом «Ярослав і К» з п`ятьма картонними коробка на яких є маркування ІНФОРМАЦІЯ_2 , з металевими роликами, одною картонною коробкою з циліндричним предметом, схожим на паливний фільтр з маркуванням John Deere, та двома накладними на запчастини де покупцем є ПФ «Ярослав і К», а також на 9 пластикових каністр з наклейками з маркуванням «Ocean БОБ БТ», «Рейсер КЕ» (із залишками рідини), «Геліос», «Клінік в.р.», «Клом БТ», «Ураган Форте», «Екстраклін», «Сора нет, КЕ», «Добродій», із забороною відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8