справа № 619/3786/18
провадження № 1-кс/619/325/23
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2023 року слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000417 від 22.03.2018 за ознаками ч.1 ст.192 КК України.

04.10.2019 ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/3786/18 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на присадибну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою - буд. АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_4 (мешкає АДРЕСА_2 ).

27.12.2019 постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000417 від 22.03.2018 на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження закрите, необхідність арешту майна відпала.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, в прохальній частині заявленого клопотання просили розглядати справу без їх участі.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2019 у кримінальному провадженні №0000417 від 22.03.2018 накладено арешт на присадибну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою - буд. АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_4 (мешкає АДРЕСА_2 ).

27.12.2019 постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000417 від 22.03.2018 на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу

Враховуючи, що потреба в арешті даного майна наданий момент відпала, оскільки 27.12.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000417 від 22.03.2018 за ч.1 ст.192 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та скасувати накладений арештна майно.

Керуючись статтями 100, 131, 132, 174, 309, 371, 372, 395 КПК України слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області по справі №619/3786/18 у кримінальному провадженні №0000417 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України, на присадибну ділянку і житловий будинок, розташовані за адресою - буд. АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві власності належить ОСОБА_4 (мешкає АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1