Справа 556/256/22
Номер провадження 1-в/556/147/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання, що надійшло від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання ухвали Володимирецьким районним судом Рівненської області від 26 квітня 2023 року в частині конфіскації речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - встановив:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року речові докази у кримінальному провадженні за №0000020 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: колоди дерев породи «сосна», довжиною по 1,3 м кожна, загальною кубомасою 1,5 метри кубічних конфісковано в дохід держави.

29.05.2023 начальник Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання ухвали суду в частині конфіскації речових доказів шляхом заміни конфіскації майна на передачу для Збройних сил України чи сил територіальної оборони ЗСУ.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Від начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст.537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі ст.59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

Таким чином, виходячи із змісту вказаних норм кримінального та кримінально-процесуального закону, конфіскація полягає у передачі майна засудженого у власність держави

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб підрозділів ТрО, які є складовою ЗСУ, приймаючи до уваги, що законодавством встановлено тимчасову можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати підрозділу ТрО, у зв`язку з чим клопотання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100,534, 537-539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання начальника Володимирецького відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області про зміну способу і порядку виконання ухвали Володимирецьким районним судом Рівненської області від 26 квітня 2023 року в частині конфіскації речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2023 року в частині конфіскації речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: колоди дерев породи «сосна», довжиною по 1,3 м кожна, загальною кубомасою 1,5 метри кубічних, звернути в дохід держави, та передати для потреб територіальної оборони Збройних сил України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляції ухвала набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя: ОСОБА_1