Провадження № 1-кп/686/526/23
УХВАЛА

Іменем України

8 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004159 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

06 жовтня 2015 року прокурором міста до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 19.07.2015 року близько 10 год., перебуваючи в приміщенні літнього майданчику кафе «Тревел», що по вул. Шевченка, 89 в м. Хмельницькому, зі столу для персоналу, таємно, шляхом вільного доступу, умисно викрав ноутбук марки «Asus», моделі К53Sk-SХ089D, серійний номер С1N0АS033706014, в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень, яким користувався неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого завдав батькові останнього- ОСОБА_6 , власнику вказаного ноутбука, майнової шкоди в розмірі 6000 гривень.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 .

Згідно рапорту від 17 березня 2023 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів вставлено місце знаходження ОСОБА_4 , тому згідно ухвали суду від 20 березня 2023 року провадження у справ відновлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий в судове засідання, будучи повідомленим про день та час розгляду справи не з`явився.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; 3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на час вчинення відповідного діяння, було злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України станом на 10.04.2023, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

З огляду на положення ч. 1 ст. 5 КК України, слід рахувати, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Провадження у справі зупинено 23.06.2017 року у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Поряд із тим, в силу положень ч. 2 ст. 49 КК України навіть у разі зупинення перебігу строку давності внаслідок того, що особа ухилилась від досудового розслідування або суду, максимальний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку становить п`ять років (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20).

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія кримінального правопорушення мала місце 19.07.2015, тобто 7 років тому, вказаний строк переривався у зв`язку із притягненням ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ( за вироком апеляційного суду Одеської області від 20.11.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки), однак на даний час сплинув передбачений ч. 2 ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України в діючій редакції, думки прокурора про відсутність заперечень щодо такого закриття, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналогічна позиція обрахунку строків давності притягнення до відповідальності висловлена у Постанові Великої палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі N 735/1121/20, Провадження N 13-26кс22.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.284, 285,286, 288, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0004159 від 19.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1