Справа №705/5141/17
1-кп/705/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань, кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Уманського міськрайонного суду від 15.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 24.12.2019 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в силу ст. 89 КК України рахується не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 07 листопада 2017 року близько 16 год. 50 хв. знаходячись в м. Умань Черкаської області, маючи єдиний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, приїхавши на автомобілі «Таксі» марки Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , на вул. Урбайліса до будинку №26, в обумовлене місце на яке йому попередньо вказала невстановлена слідством особа, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, достовірно знаючи, що наркотичні речовини знаходяться в кучі каміння, що розташована біля вище вказаного будинку, знайшов в ній поліетиленовий згорток та медичний шприц об`ємом 0,5мг., в якому знаходилась рідина коричневого кольору, після чого діючи умисно і цілеспрямовано в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вказані речі помістив до кишені куртки, чим незаконно придбав наркотичний засіб та став зберігати при собі. Після чого із вказаними речами прийшов до вище вказаного автомобіля та сів на заднє пасажирське сидіння з правого боку.

07.11.2017 року в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події біля буд. №26, що по вул. Урбайліса в м. Умань, Черкаської області в автомобілі Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому правому пасажирському коврику виявлено поліетиленовий згорток, при огляді якого виявлено, що в ньому знаходиться медичний шприц 0,5мг, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2845 від 27.11.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,14гр., також на асфальтному покритті біля задньої правої пасажирської дверки вказаного автомобіля виявлено медичний шприц об`ємом 0,5мг., заповнений рідиною коричневого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2844 від 27.11.2017 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,308гр..

Він же, в кінці листопада 2017 року більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в м. Умань, Черкаської області, за гаражним кооперативом «Дачний» знайшов сухі стебла рослин коноплі, розуміючи, що це наркотичний засіб з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано, в порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав із даних стебел листки та верхівкові частини коноплі, чим незаконно, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, після чого за допомогою рук подрібнив верхівкові частини та листки, тим самим виготовив наркотичний засіб, після чого вказаний наркотичний засіб помістив в поліетиленовий пакет, який в подальшому переніс до свого місця проживання де став зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.

07.02.2018 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 на автомобілі таксі, приїхав в с. Піківець на вул. Дружби Уманського району Черкаської області куди привіз у внутрішній кишені куртки три паперових коробки із під сірників в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, чим незаконно перевіз наркотичний засіб. Цього ж дня, в період часу з 17 год. 23 хв. по 17 год. 40 хв. під час огляду місця події, що мало місце в с. Піківець, Уманського району, Черкаської області, по вул. Дружби, біля автобусної зупинки ОСОБА_4 добровільно видав три паперових коробки із під сірників в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів або їх аналогів №2/300 від 23.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 8,736г..

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До початку судового засідання обвинувачений подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України.

Під час судового засідання обвинувачений підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього та просив суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та його виявлення пройшло більше трьох років, а скоєне кримінальне правопорушення, відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Датою вчинення кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту є «07 листопада 2017 року» та «07 лютого 2018 року».

Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України сплинув у листопаді 2020 року та у лютому 2021 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України минуло понад 3 роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертизи № 2844 від 27.11.2017 в сумі 494,80 грн.; № 2845 від 27.11.2017 в сумі 494,80 грн.; №2/300 від 23.02.2018 в сумі 1716 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази: три паперові коробки із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, передано після проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в камеру зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертиз в загальній сумі 2705,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5