Справа № 591/2655/23
Провадження № 1-кс/591/1898/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№0000096 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, за фактом притягнення працівниками правоохоронних органів завідомо невинного до кримінальної відповідальності у вчиненні тяжкого злочину, що набули суспільного резонансу в мережі YouTube. Під час проведення досудового розслідування, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні та перевірки вказаної інформації, у слідчого виникла необхідність у вилученні з Глухівського міськрайонного суду Сумської області () матеріали судової справи за № 576/1050/16-к, у кримінальному провадженні №0000204 від 22.02.2016, про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 153 та ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи такі обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000096 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, містять достатні дані про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, може бути доказами та знаходяться у володінні Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000096, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим Четвертого СВ (з дислокацією у місті Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, у складі: заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , прокурорів другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(), який знаходиться за адресою: юридична адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10, фактична адреса: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, а саме:

- постанови старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, майором поліції ОСОБА_17 від 03.03.2016 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000204 від 22.02.2016;

- висновок експерта №10-117 від 25.04.2016;

-папка-справа експертного провадження щодо судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000204 від 22.02.2016;

- журнали обліку підрозділу документального забезпечення ДНДЕКЦ щодо реєстрації та видачі вказаної експертизи;

- відомості щодо відправленняекспертизи поштовим зв`язком спеціального призначення (кур`єрською або фельд`єгерською службою), з відміткою про отримання.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1