Справа №295/6957/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянув у спрощеному провадженні в судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000415 від 11.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2013 за №295/2636/13-ц ОСОБА_2 зобов`язано сплатити аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 чистини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, всупереч рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2013 за № 295/2636/13-ц, ОСОБА_2 , в період з 01.09.2019 по 01.05.2023 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_2 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.04.2013 за № 295/2636/13-ц, він зобов`язаний виплачувати кошти на утримання дитини ОСОБА_4 та, всупереч зазначеного рішення, останній в період з 01.09.2019 по 01.05.2023 злісно ухиляється від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_2 попереджено державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира міністерства юстиції України Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Незважаючи на це, ОСОБА_2 перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості, де йому запропоновано роботу, однак жодних виплат з отриманого заробітку не сплатив. З 01.09.2019 по 01.05.2023, будучи фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомив державного виконавця про суму заробітку та джерела доходів, а також з доходів аліментів не сплачував заходів спрямованих на погашення заборгованості, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виплачує, чим допустив заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.05.2023 в сумі 131524 грн 15 коп.

Своїми умисними діяннями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_2 кримінального проступку, особу обвинуваченого, що останній раніше не судимий, має місце проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання стосовно ОСОБА_2 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Кримінальним правопорушенням завдана потерпілій майнова шкода в розмірі 131524 грн 15 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_2 не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1