overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1289/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, яке відбудеться 02 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 401/2359/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 14 липня 2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 14 липня 2023 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 - 27 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 27 вересня 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

21.09.2023
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 617/1962/14-к Провадження № 1-в/636/104/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши лист заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

19 вересня 2023року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов лист заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №617/1962/14-к за позовом Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі КЗОЗ «Вовчанська центральна районна лікарня» до ОСОБА_3 , про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 1 367, 80.

Розглянувши даний лист суд приходить до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 539, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені листа заступника керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя -
Справа № 331/4849/21
Провадження № 1-кп/331/148/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 вивчившиматеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявив клопотання про участь його підзахисного у судових засіданнях в режимі ВКЗ , яке здійснювати з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне розгляд наступного судового засідання проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, на 07 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Шевченківського районного суду м.Чернівці з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шевченківським районним судом м.Чернівці та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі суду.

Копію ухвали негайно направитиШевченківському районному суду м.Чернівці, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_9
Дата документу 25.09.2023
Справа № 334/5150/23
Провадження № 1-кп/334/600/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/600/23, внесеному 12.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 5 статті 111-1 КК України,,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 297-1, 314-316, 323, 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 14.10 г. 02.11.2023

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 12.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати в порядку спеціального судового провадження.

Повідомити обвинувачену про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6371/23
пр.№ 1-кс/464/1212/23
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про обшук, -

в с т а н о в и в :

ст.дізнавач ВП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, звернувся до суду з клопотанням про обшук.

Водночас ст.дізнавачем подано клопотання про повернення такого для доопрацювання.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, клопотання ст.дізнавача про повернення клопотання про обшук підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до його повноважень та/або прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40-1, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути клопотання про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 944/3898/21
Провадження №1-о/944/1/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25.09.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України за нововиявленими обставинами.
23 серпня 2023 року ОСОБА_2 скерував на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань № 19», оскільки у зв`язку із загостренням хвороби, перебуває у стаціонарі медичної частини даної установи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.
З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд заява ОСОБА_2 про перегляд вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України за нововиявленими обставинами, призначений на 11 год 30 хв 24 жовтня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції «EasyCon» з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».
Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції «EasyCon» в приміщенні цієї установи із Яворівським районним судом Львівської області за участі ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/111/2023
В И Р О К

Іменем України

26 вересня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №0000199 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшанець, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, розлученого, тимчасово не працюючого, який на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376, 615 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 грн.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/43/23
Провадження № 1-кс/650/166/23
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

25 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в смт. Велика Олександрівка, ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0002061 від 20.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 вересня 2023 року клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002061 від 20.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

При винесені ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначена назва АДРЕСА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено АДРЕСА_1 , тоді як правильно потрібно вказати АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку, що можливо внести виправлення описки, оскільки воно є очевидним, її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002061 від 20.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В резолютивній частині ухвали вказати: « АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1465/23
Провадження № 1-кп/674/136/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 01 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/284/23
Провадження №1-кп/745/31/2023
УХВАЛА

26.09.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вкримінальному провадженні №0000694 від 20.12.2022року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України , ВСТАНОВИВ:

22.09.2023 року до Сосницького районного суду Чернігівської області від представника потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Згідно з приписами ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно зп. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанц2ійне судове провадження). Враховуючи викладене, та наявність клопотання, приходжу до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі захисника обвинуваченого провести в режимі відеоконференції. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000694 від 20.12.2022року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України, призначене на 26.09.2023 року, о 14:00 годині, за участю представника потерпілого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - за допомогою системи «EasyCon». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1