Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2555/23
Провадження № 1-кс/935/821/23
У Х В А Л А

10 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в обгрунтування якого вказала, що 09.08.2023, о 11:26 год. до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет подібний до самопала та порох.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесені 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375.

09.08.2023 року у період часу з 13 год. 31 хв. до 14 год. 43 хв. проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на самопал, який поміщено до спец пакета НПУ № WAR1498438; змив з предмету схожого на самопал, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ № 1; металева ємність з сипучою речовиною темного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 3092647; упакування з написом «НОВА ПОШТА», яке поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 1234588; дерев`яний предмет «Г»-подібної форми, у верхній частині якого наявні 1 саморіз та два болта, дві металеві трубки та дві частини пошкоджених металевих деталей, які поміщено до спец пакету НПУ СУ № PSP 3092648.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про власника будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги Брусилівської сільської ради від 09.08.2023 №235 та копії характеристики від 09.08.2023 №149 слідує, що ОСОБА_5 є власником та проживає у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, заслухав слідчу, дослідив матеріли клопотання та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, належно оцінивши наявні докази дійшов до висновку, що оскільки обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на самопал, металевої ємності з сипучою речовиною темного кольору, упакування з написом «НОВА ПОШТА», дерев`яного предмету «Г»-подібної форми, у верхній частині якого наявні 1 саморіз та два болта, дві металеві трубки та дві частини пошкоджених металевих деталей, які мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 09.08.2023 року, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на самопал, змив з предмету схожого на самопал, металеву ємність з сипучою речовиною темного кольору, упакування з написом «НОВА ПОШТА», дерев`яний предмет «Г»-подібної форми у верхній частині якого наявний один саморіз та два болта, дві металеві трубки та дві частини пошкоджених металевих деталей, в рамках кримінального провадження №0000375.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6