Провадження №1-кс/369/2726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищезазначена скарга, у якій заявник просив судскасувати постанову дізнавача від 27.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000101 від 14.02. 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про слухання скарги повідомлявся належним чином. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій просив суд вимоги скарги задовольнити у повному обсязі.

Дізнавач СВ Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000101 від 14.02. 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 27.01.2021 року дізнавачем СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000101 від 14.02. 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі і вважає необхідним постанову про закриття кримінального провадження від 27.05. 2021 року за матеріалами кримінального провадження за №0000101 від 14.02. 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати, як передчасну, оскільки слідчим не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

За вказаних обставин, постанова винесена слідчим про закриття кримінального провадження в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27 січня 2022 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, є невмотивованою, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавачаСД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000101 від 14.02. 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області - для подальшого досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Тетяна ДУБАС