Справа № 933/116/23
Провадження № 1-кп/933/31/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

захисника - ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора від 18.05.2023 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , строком на 60 днів, без визначення розміру застави. Клопотання прокурор обґрунтував наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливістю запобіганням цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу.

До клопотання, долучена розписка обвинуваченого про його отримання, датована 20.07.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. Додала, що на теперішній час ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

За вимогами ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 глави 18 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання прокурора надійшло до суду на електронну адресу суду 21.07.2023 року - в день закінчення дії попередньої ухвали.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що обвинуваченому клопотання було вручено 20.07.2023 року, більш ніж за три години до судового засідання. Не пояснила суду причини направлення клопотання до суду з порушенням визначеного КПК строку та дату якою датоване клопотання.

З огляду на викладене, суд вважає за неможливе розгляд клопотання прокурора від 18.05.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні 21.07.2023 року, яке подане прокурором до суду, з порушенням вимог ч. 1 ст. 199 КПК України.

Разом з тим, строк ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 22.05.2023 року про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 закінчується 21.07.2023 року.

За вимогами ч. 4 ст. 331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Суд вважає за необхідне дотриматися вимог ч. 4 ст. 331, та ч. 6 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю в даному судовому засіданні розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, суд вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_3 , до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000361 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - залишити без розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 22.05.2023 року, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням на гауптвахті ЗВ ВСП у ЗСУ, - до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці - до 19 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та його захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1