overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2530/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №000172 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №000172 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2023 року за №000172 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14 липня 2023 року о 14.30 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

10.07.2023
Справа № 944/1400/23
Провадження №1-кп/944/809/23
УХВАЛА

/про призначення захисника/

10.07.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 08.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

07 березня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 08.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою судді від 08.03.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 27.04.2023 за цим провадженням призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника із безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо призначення захисника обвинуваченому, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що з метою дотримання прав обвинуваченої на захист, слід задовольнити клопотання обвинуваченого та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні №0000260 від 08.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту його інтересів захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 10 год 30 хв 02 жовтня 2023 року у Яворівський районний суд Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали про призначення адвоката негайно скерувати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/81/23
Єдиний унікальний № 742/4586/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2022 року за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник служби пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 10.07.2023 року о 13.45 годині.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Прилуцького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки,Чернігівської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 22 грудня 2021 року за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1679/23
Справа № 490/2302/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Центрального райсуду м. Миколаєва від 30.05.2023 про закриття к/п №0000074 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подаа апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 30.05.2023 про закриття к/п №0000074 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.06.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Центрального райсуду м. Миколаєва від 30.05.2023 про закриття к/п №0000074 від 24.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду на 13 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Визнати явку обвинуваченої ОСОБА_4 обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/8155/23
У Х В А Л А

06 липня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 05.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 05.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дізнавач в судове засідання не з`явились про причину неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дізнавач ОСОБА_4 направила до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали клопотання та подану заяву дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву дізнавача про залишення клопотання про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження № 0001206 від 05.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, без розгляду задовольнити.

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНИ в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 05.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5
Дата документу 10.07.2023Справа № 645/6159/18
Провадження № 1-кп/554/316/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001719 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого з проханням провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 03 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0001719 від 30.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа № 555/1357/22, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч,2 ст.307 КК України.

Згідно ухвал слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24.06.2022 року по справі № 555/993/22, від 18.08.2022 року по справі № 555/1357/22 відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» в період з 24.06.2022 року по 16 жовтня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт. В подальшому обвинуваченому неодноразово було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Наразі, обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло з 18 травня 2023 року до 16 липня 2023 року включно за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18.05.2023 року.

Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, або у певний період доби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 потребує надання кваліфікованої медичної допомоги лікаря-стоматолога 29 червня 2023 року, 05 липня 2023 року та 06 липня 2023 року у зв`язку з чим, звертаємось до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні заявник уточнила клопотання, просить надати дозвіл лише на 06 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. З Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а тому клопотання підлягає задоволенню.На підставі викладеного, суд,-

УХВАЛИВ:

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 залишити місце свого постійного проживання для відвідування КНП «Березнівська районна стоматологічна поліклініка» за адресою: АДРЕСА_2 з метою проходження лікування:

06 липня 2023 року (тривалістю 1-2 години згідно запису).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/2707/23
Справа № 712/5695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 року за ч. 3 ст. 201-2 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2023 року о 14.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа № 752/7998/21
Провадження по справі №1-кп/752/734/23
У Х В А Л А

10 липня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який в телефонному режимі повідомив, що 10.07.2023 року не має змоги зявитися в судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

В ході проведення судового засідання, необхідно вирішити питання доцільності обрання, зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому.

Відсутність захисника, під час вирішення даного питання, враховуючи вимоги ст. 52 КПК України, буде порушенням права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи вище викладене, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії за участі обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття до Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 27 суддя ОСОБА_1 ) 10.07.2023 року о 12:00, для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суддя

ухвалив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України, забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 10.07.2023 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалу судді негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/3039/22
Провадження №: 1-кп/755/210/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2023 р. м. Київ Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при вирішенні питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0003515 від 15.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно листа начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 12.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор». Відповідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового розгляду за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд судового засідання у кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом м. Києва (вулиця Пластова, 3 м. Київ, 02105) та Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» (65000, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) на 20 липня 2023 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65000, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11) Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Одеський слідчий ізолятор» перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1