печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002594 від 15.12.2021.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002594 від 15.12.2021, за фактами зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, які протягом 2019-2020 років розпоряджалися бюджетними коштами не за цільовим призначенням, що спричинило тяжкі наслідки.

Нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та заяви про вчинення кримінального правопорушення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної або юридичної особи, використали службове становище всупереч інтересам служби та протягом 2019-2020 років розпоряджалися бюджетними коштами не за цільовим призначенням, що спричинило тяжкі наслідки.

З клопотання вбачається. що допитана в якості свідка екс-керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показала, що в ході проведення контрольних заходів щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено системні суттєві порушення. Зокрема, нею, як керівником контрольного заходу організовано здійснення оцінки якості Акту від 13.02.2020 за № 08-34/43 аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на створення нових, проведення будівельно-ремонтних робіт, реконструкції існуючих спортивних комплексів, палаців спорту, басейнів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, будівництво біатлонного комплексу у Буковелі. За результатом чого встановлено нецільове використання коштів та інші правопорушення.

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено про проведення відкритих торгів на «Нове будівництво сучасного біатлонного комплексу» в с. Поляниця.

За результатами проведення відкритих торгів переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та 01.07.2019 між замовником та переможцем відкритих тендерних торгів укладено договір на закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

З метою перевірки усіх обставин привласнення та розтрати державних коштів у слідства виникла необхідність в досліджені копій первинних фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які фіксують факти виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зведення біатлонного комплексу в с. Поляниця.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також іншим слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурів з розслідування кримінального провадження № 0002594 від 15.12.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, належним чином завірені копії наступних документів:

- договори (угоди) укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про будівництво біатлонного комплексу в с. Поляниця (за весь період виконання робіт з будівництва біатлонного комплексу в с. Поляниця);

- додаткові договори (угоди) укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу виконання будівельних робіт з будівництва біатлонного комплексу в с. Поляниця;

- договори субпідряду які укладалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для виконання робіт із спорудження біатлонного комплексу в с. Поляниця;

- акти приймання-передачі виконаних робіт, наданих товарів (послуг) складених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) пов`язаних із спорудження біатлонного комплексу в с. Поляниця;

- акти приймання виконаних будівельних робіт № КБ-2, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № КБ-3 укладені між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (за весь період виконання робіт з будівництва біатлонного комплексу в с. Поляниця);

- договори субпідряду укладені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання будівельних робіт із спорудження біатлонного комплексу в с. Поляниця;

- виписки по банківським рахункам, що свідчать про проведенні розрахунки між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (за весь період виконання робіт з будівництва біатлонного комплексу в с. Поляниця).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1