Провадження № 1-кс/750/4640/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001447 від 09.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 сірого кольору в багажнику якого наявний VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», власником яких являється ОСОБА_5 ; заборонити вищевказаній особі, а також іншим фізичним або юридичним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001447 від 09.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що 09.09.2023 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від заступника командира взводу УПП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що 09.09.2023 о 13 год. 16 хв. біля будинку № 25 по проспекту Миру в м. Чернігів під час зупинки легкового автомобіля марки «Renault Megane Scenic» 2002 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в зазначеному автомобілі відсутні кузовні номерні позначення. Відомості про дану подію внесено в ЖЄО № 47036 від 09.09.2023.

Під час виїзду 09.09.2023 дізнавачем ВД ЧРУП проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 25. На автодорозі за даною адресою виявлено автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 сірого кольору в багажнику якого наявний VIN: НОМЕР_2 . В ході огляду була встановлена відсутність номеру кузова в під капотному пространстві, що може свідчити про його знищення механічним шляхом.

В ході огляду місця події було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, яке вилучено до спеціального пакету WAR 1153176.

Відповідно до результатів виїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Renault Megane Scenic» власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що в 2008 році він купив авто «Renault Megane Scenic» р.н. НОМЕР_1 в багажнику якого наявний VIN: НОМЕР_2 . Дане авто він купив на ринку в м. Київ, наразі контактів продавця він не пам`ятає.

09.09.2023 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортного засобу марки «Renault» моделі «Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 сірого кольору в багажнику якого наявний VIN: НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним вище майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Megane Scenic», р.н. НОМЕР_1 сірого кольору в багажнику якого наявний VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Renault» моделі «Megane Scenic», власником яких являється ОСОБА_5 , із забороною останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1