Справа № 216/3678/22
Провадження № 1-в/216/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений 01.03.2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. 20 квітня 2023 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Під час ухвалення вироку Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 року не був врахований вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути клопотання як таке, що не підсудне даному суду з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.2 ч.2ст.539 КПК України).

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 року та вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_3 перебувають на виконанні Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Враховуючи, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.11 ч.1 ст. 537 КПК України щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, такі клопотання (подання) за правилами ст. 539 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд приходить до висновку, що подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання застосування покарання за наявності вищезазначених вироків відносно ОСОБА_3 не підлягає вирішенню Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вищезазначені вироки не виконуються в межах територіальної юрисдикції Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання. Встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК, приймає рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи наведене, заявлене клопотання підлягає поверненню для його подання за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 ч.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути у зв`язку із непідсудністю Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1