Справа № 461/7040/22
Провадження № 1-кс/461/5159/23
УХВАЛА

21.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_4 , в межах розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 09.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311 КК України, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.2 ст.305, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 311, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заявив відвід слідчому ОСОБА_4 , оскільки на його думку існують підстави вважати, що слідчий упереджений та здійснює тиск на його підзахисного.

Захисники підозрюваного та підозрюваний в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід, оскільки слідчий не є учасником розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відтак, слідчий не є учасником розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Підстави для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні передбачені ч.1 ст.77 КПК України, а саме : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідчий не є учасником розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, в межах якого захисником ОСОБА_7 заявлено відвід слідчому, слідчий суддя вважає за необхідне заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_7 за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК, право звернутися до слідчого судді з відповідною заявою про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні, яка реєструється в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 199, 193, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого ОСОБА_4 , заявлену в межах розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_7 за наявності підстав, передбачених ст.77 КПК, звернутися до слідчого судді з відповідною заявою про відвід слідчого, яка реєструється в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1