Справа № 195/761/23
У Х В А Л А

іменем України

25.05.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000044 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 20.05.2023, у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном:

1) двомісний гумовий надувний човен «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра;

2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів;

3) весла 2 штуки;

4) водні біоресурси карась сріблястий 53 штуки, вагою 13 кг; сазан 2 штуки, вагою 0,5 кг;

5) насос ножний синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3;

6) костюм ОЗК (штани) 1 шт,

а також накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 20.05.2023, у вигляді позбавлення права на відчуження майна:

1) транспортний засіб ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору..

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 20.05.2023 невстановлена особа з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом прибула на водний об`єкт (ставок), розташований поблизу с. Мирове Мирівської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову риби, з використанням човна у воді ставка виловила водні живі біоресурси, а саме: карась, сазан. Тим самим, відповідно до додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, своїми умисними діями заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

20 травня 2023 року, відповідно до ст. 214 КПК України, начальником СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в ході якого оглянуто: 1) двомісний гумовий надувний човен «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси карась сріблястий 53 штуки, вагою 13 кг; сазан 2 штуки, вагою 0,5 кг; 5) насос ножний синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3; 6) костюм ОЗК (штани) 1 шт; 7) транспортний засіб ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору.

За результатами проведеного огляду, дізнавачем тимчасово вилучено вищевказане майно.

В подальшому ОСОБА_6 провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибосхоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області у присутності працівників поліції, особи, що виловила водні біоресурси ОСОБА_4 , перерахував карасі сріблясті у кількості 53 шт, сазани у кількості 2 шт. Потім провів зважування за допомогою електронних вагів, де вага карасів сріблястих та сазанів склала відповідно 13 кг та 0,5 кг, після чого склав адміністративні матеріали. Вказані живі біоресурси були вилучені дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП та передані на зберігання для подальшої реалізації до ФОП « ОСОБА_7 »: АДРЕСА_1 .

Рішення про тимчасове вилучення: 1) двомісного гумового надувного човна «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра; 2) знарядь для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів; 3) весел 2 штуки; 4) насосу ножного синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3; 5) костюму ОЗК (штани) 1 шт; 6) транспортного засобу ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору, - обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) прийнято дізнавачем після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що знаряддя лову, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України є знаряддям злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку. На момент проведення огляду та тимчасового вилучення: 1) двомісного гумового надувного човна «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра; 2) знарядь для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів; 3) весел 2 штуки; 4) насосу ножного синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3; 5) костюму ОЗК (штани) 1 шт; 6) транспортного засобу ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору, перебувало в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на човен останніми не підтверджено. Згідно наданих останнім документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.2009р., власником транспортного засобу ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на момент проведення огляду та тимчасового вилучення: 1) двомісного гумового надувного човна «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра; 2) знарядь для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів; 3) весел 2 штуки; 4) насосу ножного синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3; 5) костюму ОЗК (штани) 1 шт; 6) транспортного засобу ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору, перебувало в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право власності на човен останніми не підтверджено. Згідно наданих останнім документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 01.2009р., власником транспортного засобу ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору, - виявлені та надані для огляду знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження: 1) протоколом огляду від 20.05.2023; 2) рапортом поліцейського СРПП ВП№3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

В ході подальшого досудового розслідування 20.04.2022 року начальником СД винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню: 1) двомісний гумовий надувний човен «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра; 2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів; 3) весла 2 штуки; 4) водні біоресурси карась сріблястий 53 штуки, вагою 13 кг; сазан 2 штуки, вагою 0,5 кг; 5) насос ножний синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3; 6) костюм ОЗК (штани) 1 шт; 7) транспортний засіб ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, пояснення третьої особи, вивчивши клопотання та долучені до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядок.

20 травня 2023 року було проведеного огляд транспортного засобу ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , після чого дізнавачем тимчасово вилучено майно, яке визнано речовими доказами:

1) двомісний гумовий надувний човен «STORM» ST-220 вантажопідйомністю 150 кг, загальною довжиною 2,2 метра, шириною 1,3 метра, діаметр борта 0,34 метра;

2) знаряддя для ловлі риби (жилкова сітка) в кількості 4 шт, загальною довжиною 200 метрів, розміром вічка 45 міліметрів;

3) весла 2 штуки;

4) водні біоресурси карась сріблястий 53 штуки, вагою 13 кг; сазан 2 штуки, вагою 0,5 кг;

5) насос ножний синього кольору AIR HAMMER з параметрами 2*3000 см3;

6) костюм ОЗК (штани) 1 шт;

7) транспортний засіб ГАЗ 2410 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1989 року випуску, білого кольору.

Відповідно до ст. 233 КПК України-

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно у матеріалах справи відсутні ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

А отже, докази на які посилається началькик СД відділення поліції №3 долучені до клопотання - є неналежними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 233,309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000044 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2023