Справа № 344/6920/23
Провадження № 1-кс/344/2755/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000746 від 13.11.2022, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального проступку, внесені 13.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 із попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України. 12.11.2022 до Івано-Франківського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.11.2022 невідома особа, шляхом обману, під приводом того, що донька заявниці завдала тілесні ушкодження дитині та необхідні грошові кошти на лікування, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які остання перерахувала на картковий рахунок зловмисника. 12 листопада 2022 близько 12:30 13:00 год. номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) подзвонили з невідомого номеру (номер мобільного телефону в потерпілої не зберігся). В слухавці вона почула голос своєї доньки, яка плакала та повідомила, що дверима вона завдала тілесних ушкоджень дитині, яка на даний час знаходиться в реанімації та необхідно зібрати гроші на лікування вказаній дитині в сумі 25 000 гривень. Також, окрім голосу доньки потерпіла чула голос ще однієї невідомої жінки, яка представилась старшим слідчим та повідомила, що дочка вчинила злочин, за який понесе серйозне покарання та необхідно перечислити грошові кошти на лікування дитини. Так як ОСОБА_4 перелякалась за власну доньку, зібрала всі свої заощадження та пішла до найближчого магазину, щоб перерахувати грошові кошти. Взявши вдома 10 000 грн., ОСОБА_4 побігла до найближчого магазину, а саме супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 . Зайшовши до магазину, потерпіла попросила молодого не відомого їй хлопця, допомогти перерахувати грошові кошти через термінал, після чого передала йому свій мобільний телефон та жінка, яка була на зв`язку з потерпілою, надиктовувала йому номер рахунку та всі дані для переказу грошових коштів. Оплата в сумі 10000 грн. пройшла двома транзакціями по 5000 грн. Квитанції про оплату у жінки не збереглися. Після цього, зловмисниця повідомила, що 10 000 грн. буде недостатньо, тоді потерпіла повернулась додому, взяла ще 10 000 грн., та знову направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому попросила молоду дівчину перерахувати грошові кошти через термінал двома транзакціями по 5000 гри надіслала 10 000 грн. Згідно вимог ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, отримано інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків потерпілої за 12.11.2022. Отримано інформацію щодо з`єднань, тривалість яких складає понад 1000 секунд із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Відповідно до показів потерпілої, особа, яка заволоділа її грошовими коштами, тривалий час перебувала із нею на зв`язку, тому є підстави вважати, що зазначена особа телефонувала саме із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 . Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_2 в період часу з 28.10.2022 по 26.11.2022.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дізнавач просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000746 від 13.11.2022 дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначено, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та уповноваженим особам на проведення дізнання: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , по номеру НОМЕР_2 в період часу з 28.10.2022 по 26.11.2022, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу та при необхідності виконання інших слідчих дій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1