Справа № 747/178/23
Провадження№ 1-кп/747/20/23
УХВАЛА

іменем України

10.05.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 від 23 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Степанівське Талалаївського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, українця, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23 лютого 2023 року в м Ромни Сумської області умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, придбав у невстановленої особи 17 рослин маку у вигляді фрагментів стебел з плодами-коробочками сіро-коричневого кольору, які він визначив собі як нарковмісні рослини, перевіз при собі їх залізничним транспортом у с Петькове, де на автошляху при в`їзді в с Петькове 23 лютого 2023 року був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього фрагменти рослин маку. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-23/2080- НЗПРАП від 29.03.2023 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження у вигляді частин рослин маку снотворного - фрагментів стебел з плодами- коробочками сіро-коричневого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 57, 1 г. Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності. Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності, та закритті кримінального провадження. Заслухавши учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ч.1 ст.44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч.4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у 12 відділенні КПП «ОКСЛ» з 19.04.2023 року по 27.04.2023 року з діагнозом F 11.2 - «Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Положеннями ч. 4 ст. 309 КК визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов - добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування. Таким чином, встановлення цих обставин є достатнім для ухвалення рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК. Тобто норма ч. 4 ст. 309 КК за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту ставив ціль вилікувати особу від захворювання на наркоманію, яке є тяжчим у порівнянні, наприклад, із захворюванням на алкоголізм. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма. Покарання особи, яка хворіє на наркоманію, незалежно від того, чи звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу. Крім того, законодавцем не обмежено застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини. Положення кримінального закону не виключають можливість застосування ч. 4 ст. 309 КК навіть у тому випадку, якщо особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, усвідомлюючи можливість ухвалення обвинувального вироку щодо неї. Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркоманії можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка хворіє на наркоманію, щодо необхідності такого лікування. Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності. Добровільним слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу в контексті ч. 4 ст. 309 КК, яке здійснюється за її особистою згодою, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї заохочувальної норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше. Такий первинний діагноз також констатує необхідність надання особі медичної допомоги у вигляді лікування від наркоманії. Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає, що на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а справу провадженням закрити відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою Срібнянського районного суду від 10 квітня 2023 року у вигляді особистого зобов`язання до 10 червня 2023 року необхідно скасувати. Цивільний позов по справі не заявлений. На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 755 грн 12 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, знявши арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду від 26 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 44, 309 ч.4 КК України, ч.2 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000023 від 23 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою Срібнянського районного суду від 10 квітня 2023 року у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду від 26 лютого 2023 року на прозору пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом «Розчинник 650», яка заповнена прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димердрол 1% 1 мл» - зняти.

Речові докази по справі :

- 17 (сімнадцять) висушених коробочок, схожих на рослини маку снодійного, упакованих в спецпакет № 4351337, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом «Розчинник 650», заповнену прозорою рідиною, 5 скляних ампул з написом «Димердрол 1% 1 мл» - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1