Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1267/2023 Справа № 641/5289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 09.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 березня 2023 року о 04 годині 38 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від20 березня 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Крім цього, 10 квітня 2023 року о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , будучи притягнутим 20.03.2023 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачного ч.1 ст.173-2 КУпАП, порушуючи терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього, перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від20 квітня 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Крім цього, 09 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від24 квітня 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Крім цього, 23 квітня 2023 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_6 .

Постановою Комінтернівського районного суду міста Харкова від04 травня 2023 року, за вказаним фактом ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме - домашньому насильстві відносно своєї матері ОСОБА_6 та піддано адміністративному стягненню.

Разом з цим, за вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 органами поліції вносився терміновий заборонний припис, а саме від 02серпня 2023 року - про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою ОСОБА_6 .

Проте, ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_6 , не зважаючи на вжиті заходи у виді адміністративних стягнень та термінового заборонного припису, він 03 серпня 2023 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, порушуючи терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (серія АА №026084) перебував у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, з метою застосування насильства, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , із якою пов`язаний спільним побутом, має взаємні права та обов`язки та перебуває у сімейних відносинах, під час якої ображав її нецензурною лайкою, іншими образливими словами, принижував її честь та гідність, залякував та погрожував фізичною розправою, після чого бив зі всієї сили по дверях її кімнати, чим спричинив шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку із чим потерпіла 03 серпня 2023 року звернулась з письмовою заявою до поліції про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за фактом вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства з боку останнього.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 його мати ОСОБА_6 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах нецензурною лайкою, сварках, залякуванні, приниженні її честі і гідності, залякуванні та погрозах фізичного насильства, які викликали в останньої психологічні страждання, та погіршення якості її життя.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

24.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, не судимого в силу 89 КК України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Обґрунтованість даної підозри підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.08.2023; постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_8 від 20.03.2023; постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_9 від 20.04.2023; постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_10 від 24.04.2023; постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_11 від 26.04.2023; постановою судді Комінтернівського районного суду ОСОБА_10 від 04.05.2023; протоколом огляду документів від 09.08.2023; протоколом огляду місця події за участю потерпілої ОСОБА_6 від 11.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.08.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.08.2023 та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вислухавши думку сторін, слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Проаналізувавши приведені доводи та надані докази, слідчий суддя вважає, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели суду наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 126-1 К України.

Статтею 177 КПК України закріплено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не має міцних соціальних зв`язків, але має постійне місце мешкання у м. Харкові, офіційно не працевлаштований.

Вирішуючи про об`єм обмежувальних заходів, які слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

Так, слідчий у поданому клопотання просить встановити, щодо ОСОБА_4 обмеження у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Слідчий суддя, вважає, що в частині вказаного обмежувального заходу слід відмовити, оскільки ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не має іншого альтернативного місця мешкання, що може спричинити порушення його прав.

Разом з тим, з огляду на конкретні обставини та на суспільну небезпечність діяння, слідчий суддя прийшов до висновку, що наразі існують ризики, а саме, визначені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України: можливість переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Враховуючи вказані обставини, є достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.прибувати до органу дізнання, слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини, повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а коли справа знаходиться в провадженні суду - на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1