Справа № 562/863/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного відділу № 2

філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого,

в с т а н о в и в:

Рівненський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування подання зазначає, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (Два) роки. Вказаний вирок надійшов до Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області для виконання 28 квітня 2021 року та був прийнятий до виконання. 29 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації для постановки на облік, де йому були роз`яснені права та обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, а також його було попереджено про правові наслідки, які настають у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, про що від засудженого була відібрана підписка.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 20 грудня 2021 року без поважних причин не з`явився до органу пробації на реєстрацію, за що був письмово попереджений про наслідки, які настають у разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

В подальшому, засуджений після винесення йому письмового попередження систематично вчиняв правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративних стягнень у виді штрафу. Зокрема, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння 04 квітня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Постановою відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 04 квітня 2022 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння 04 квітня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП. Також постановою відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області від 17 травня 2022 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння 17 травня 2022 року правопорушень, передбачених ч.10 ст.121, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав, просить задовольнити. Крім того, просить суд врахувати, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, скоєного засудженим під час іспитового строку.

Прокурор вважає, що є правові підстави для задоволення подання.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду клопотання про відмову в задоволенні подання. В обґрунтування клопотання зазначає, що неявку на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 допустив через неуважність, однак не з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Також факт складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, вчинені адміністративні правопорушення не містять системний характер, є одноразовими, що може свідчити про усвідомлення ОСОБА_5 своєї поведінки та виправлення. Вчинені адміністративні правопорушення не мають умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, не завдали значної шкоди суспільству. Стверджує, що в Рівненському районному відділі № 2 філії ДУ "Центр пробації" не надали йому можливості ознайомитися з матеріалами особової справи, внаслідок чого порушили право на захист. Також просить врахувати, що на утриманні засудженого перебуває малолітня дитина та важкохвора матір, яка потребує стороннього догляду.

Засуджений ОСОБА_7 у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні подання за безпідставністю.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали наглядової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України на 3 (Три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 (Два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розпорядженням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року вказаний вирок направлений до органу з питань пробації для виконання та постановою старшого інспектора Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2021 року ОСОБА_5 встановлено дні явки для реєстрації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

З листка реєстрації, що міститься в особовій справі № 23/2021 вбачається, що ОСОБА_5 лише один раз не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до пункту 4 підрозділу 2 розділу IV "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку регулярно з`являвся до органу пробації у встановлені дні на реєстрацію, окрім 20 грудня 2021 року. При цьому суд враховує причини неявки, а також те, що засуджений без отримання належного виклику наступного дня 21 грудня 2021 року з`явився до органу з питань пробації та надав письмові пояснення з приводу його неявки на реєстрацію.

Також суд враховує, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2023 року в справі № 562/1970/22, яке набрало законної сили 06 лютого 2023 року, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 629639 від 17 травня 2022 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.4 ст.126, ч.10 ст.121 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрито.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини неявки засудженим на реєстрацію 20 грудня 2021 року та притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за скоєння 04 квітня 2022 року правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим, приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги, що кримінальне провадження, внесене 19 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, перебуває на стадії судового розгляду.

У роз`ясненнях, що містяться в абз.4 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", зазначено, що відповідно до положень ч.2 статті 75 КК України, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з наведених положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це, як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Рівненського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року, - відмовити.

Особову справу № 23/2021, заведену на ОСОБА_5 , повернути Рівненському районному відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (Семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я