Справа № 545/1781/23
Провадження № 1-в/545/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава подання начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська Донецької області, громадянку України, з неповною середньою освітою, раніше не судиму в силу ст.89 КК України, не працюючу, не одружену, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджена: 14.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування стосовно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації та засудженої ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена за період відбування покарання довела своє виправлення.

Захисник засудженої адвокат ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримала, прохала задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та матеріали справи за поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання,призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочині до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Необхідною умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

У п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до п. 1 та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджена 14.04.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Зараховано засудженій ОСОБА_5 відповідно до ст.72 КК України в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 09.10.2016 року по 12.10.2016 року та з 27.09.2017 року по 02.02.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засуджену від 16.05.2023 року засуджена з 20.09.2017 року утримувалася в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». За час перебування характеризувалася негативно. Мала одне стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, заохочень не мала. До праці не залучалася.

З 15.02.2018 року відбувала міру покарання в державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44». За час відбування покарання характеризувалася задовільно, має одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, та чотири заохочення за рішенням дисциплінарної комісії.

З 16.12.2020 року відбуває міру покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». За час відбування покарання характеризується добре. Стягнень немає, має 6 заохочень, а всього за весь час відбування покарання має 10 заохочень.

Відповідно до статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України засуджена працевлаштована робітником з комплексного прибирання та утримання будинків з прилеглими територіями. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Правил техніки безпеки на робочому місці дотримується.

Відповідно до статті 123,127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена залучена до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та секції самодіяльних організацій «Художня самодіяльність», заняття що проводяться в установі відвідує, робить належні висновки для себе.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до рішення комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання у вид позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 29 днів від відбування основного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1