Провадження № 1-кп/947/69/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

28.07.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОМР ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 29.04.2022 за клопотання прокурора провадження по справі на період дії правового режиму воєнного стану було зупинено, оскільки захисник адвокат ОСОБА_9 перебуває у ЗСУ.

19.07.2023 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження по справі.

Ухвалою судді від 20.07.2023 провадження по справі було відновлено та призначено дату підготовчого судового засідання на 28.07.2023.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що у нього з адвокатом ОСОБА_9 підписаний договір на захист прав та інтересів в суді у кримінальному провадженні. Адвокат ОСОБА_9 з самого початку кримінального провадження захищав його права та інтереси, обізнаний в цій справі про усі події та прийняті рішення. Тому він, ОСОБА_3 , не бажає відмовлятися від адвоката ОСОБА_9 , хоче, щоб тільки адвокат ОСОБА_9 захищав його. Запрошувати собі іншого захисника обвинувачений не буде та не бажає, щоб суд призначав йому захисника за рахунок державного бюджету. У зв`язку з наведеним просить провадження по справі зупинити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки перебування захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 в лавах ЗСУ не є підставою, передбаченою КПК України, для зупинення провадження по справі, тим більше, що у суду відсутні данні про те, чи зупинено його свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю чи ні. Тому прокурор просив продовжити провадження по справі.

Адвокат ОСОБА_7 повідомила, що вона достовірно обізнана в тому, що свідоцтво на право зайняття адвокатом ОСОБА_9 адвокатською діяльністю наразі не зупинено, він продовжує перебувати в лавах ЗСУ та відкомандирований до м.Бахмут. Тому, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Інші учасники судового провадження також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , а представник служби у справах дітей ОМР ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення провадження, виходячи з наступного.

В матеріалах кримінального провадження наявний витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №46 від 02.03.2022, копія військового квитка адвоката ОСОБА_9 (т.3 а.п.153, 154), з яких вбачається, що через введення в Україні воєнного стану той був призваний на військову службу за мобілізацією.

З заяви адвоката ОСОБА_9 від 28.07.2023 вбачається, що наразі він перебуває з районі проведення бойових дій, що унеможливлює його участь в судових засіданнях.

Згідно витягу з реєстру адвокатів дія свідоцтва адвоката ОСОБА_9 на зайняття адвокатською діяльністю не зупинено.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у встановленому порядку.

Під час мобілізації адвоката ОСОБА_9 було призвано на військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на участі у справі саме адвоката ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

У зв`язку з наведеними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють участь адвоката ОСОБА_9 в судових засіданнях на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ними дистанційне судове засідання, враховуючи те, що нормами діючого КПК України не передбачено умов для зупинення провадження по справі у зв`язку з мобілізацією захисника через введення воєнного стану, виходячи з засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.8, 9 КПК України, за аналогією, необхідно застосувати ст.335, та зупинити провадження у справі доки не буде скасовано воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,9, 335, 369-372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000394 від 16.02.2017 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинити доки не буде скасовано воєнний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1