Єдиний унікальний номер 725/1509/23
Номер провадження 1-кп/725/35/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000209 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 ,

мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не одруженого, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 18 січня 2023 року близько 12 год 00 хв., перебуваючи на території майданчика для паркування неподалік автовокзалу «Вест-Буковина», що по вул. Руській, 248 в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито, протиправно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, та продовженого до цього часу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що його дії очевидні для самого потерпілого, підійшовши до останнього та наніс удар ногою в область обличчя зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна у виличній ділянці зліва, крововиливу в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока, що відповідно до висновку експерта № 43 екс від 24.01.2023 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_6 подолавши можливий супротив потерпілого ОСОБА_7 , адже той впав на асфальтне покриття та не рухався, заволодів наступним його майном: грошовими коштами в сумі 300 грн., які знаходились в кишенях одягу; сумкою синього кольору із написом «ZEEMAN», в якій знаходились гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/1729-ТВ від 24.02.2023 становила 395 грн. 40 коп., в якому також знаходились грошові кошти в сумі 1400 грн., банка бринзи об`ємом 0.5 л, вартістю 100 грн., банка з салом свинячим об`ємом 1 л, вартістю 175 грн, рушник синього кольору, вартістю 25 грн., дві банки з грибами, загальною вартістю 200 грн. Після заволодіння вищевказаним майном ОСОБА_6 місце злочину залишив, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2595 грн. 40 коп.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України визнав повністю вкінці з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, та суду пояснив, що 18 січня 2023 року разом із своїм товаришем та потерпілим йшли по вул. Руській в м. Чернівці, щоб показати останньому де знаходиться автовокзал. По дорозі вони поїли і випили алкоголь. Він присів та їв бринзу з хлібом. У нього з потерпілим виникла суперечка під час якої він наніс один удар потерпілому в область голови та викрав сумку яка належала потерпілому. За скоєне дуже шкодує, та щиро кається, бажає відшкодувати потерпілому завдану шкоду. Злочин вчинив через складні життєві обставини, оскільки був змушений евакуйовуватися із попереднього місця проживання в м. Краматорськ, де загинули всі його родичі через збройну агресію РФ.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, підтверджується також показаннями потерпілого, свідків та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 18 січня 2023 року на базарі по вул.. Руській в м. Чернівці познайомився із двома чоловіками, один із них сказав що покаже де зупинка, вони випили алкоголь і відправились на зупинку автобуса. Обвинувачений вдарив його ногою по голові та забрав сумку із його особистими речами, продуктами харчування, а також гаманець, в якому було 1400 гривень. В нього викрадено також грошові кошти до 300-400 грн., які були в його кишені одягу. Претензій до обвинуваченого не мав та просив його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 18 січня 2023 року він разом з обвинуваченим познайомилися на ринку по вул.. Руській з потерпілим, який їх пригостив бринзою і вони всі разом вжили алкоголь, згодом пішли проводжати потерпілого на автовокзал. Неподалік автовокзалу обвинувачений ОСОБА_6 вдарив потерпілого ногою в голову та, забравши сумку, втік. Прийшовши додому побачив там ОСОБА_6 та викрадену сумку, в якій були речі та гаманець з грошима.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 18 січня 2023 року близько 12 годині, бачила із свого вікна 7 поверху по вул. Руській в м. Чернівці двох чоловіків які спілкувались. Потім один з них опинився на землі а інший біг із його сумкою в руках. Молодий чоловік, який викрав сумку був в капюшоні та в куртці, спортивна статура. Потерпілий важко говорив, повідомив про те, що його пограбували та вказав, що в сумці були особисті речі та кошти.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.01.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 звернувся 18.01.2023 року о 12 год. 35 хв. до правоохоронних органів із заявою про те, що перебуваючи по вул. Руській 248 в м. Чернівці, невідома особа завдавши удару в область обличчя, відкрито заволоділа його сумкою в якій були його особисті речі та кошти в сумі 1400 грн. (т.1 а.с.15).

З протоколу огляду місця події від 18.01.2023 року з фото таблицями вбачається, що слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в присутності понятих оглянули прохідну територію за адресою м. Чернівці вул. Руська 248. Під час огляду встановлено, що подія мала місце на відстані 80-100 м. від прохідної частини дороги неподалік автостанції та будинку №248-Б в м. Чернівці (т.1 а.с.16-20).

З висновку експерта № 43 екс від 19.01.2023 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока; садна у виличній ділянці зліва , в скроневій ділянці справа, в тім`яній ділянці справа; крововиливи в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки лівого ока. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш 4-х кратної травмуючої дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам виникнення можуть відповідати вказаному в постанові відноситься до легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 27).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2023 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 у присутності понятих серед пред`явлених йому фотознімків чотирьох осіб чоловічої статі впізнав чоловіка на фотознімку № 1, який наніс йому удар в область голови та викрав майно (т.1 а.с. 28-31).

З висновку експерта № СЕ-19/126-23/1729-ТВ від 24.02.2023 року вбачається, що ринкова вартість гаманця чоловічого, чорного кольору станом на 18.01.2023 року становить 395 грн. 40 коп. (т. 1 а.с. 177-183).

З протоколів проведення слідчих експериментів із застосуванням безперервного відеозапису, які були переглянуті в судовому засіданні від 19.01. 2023 року за участю свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що слідчий ОСОБА_10 за участю понятих відтворили всі обставини події, яка мала місце 18.01.2023 року по вул. Руській в м. Чернівці. Зокрема свідок та потерпілий вказали, що 18.01.2023 року по дорозі до автовокзалу «Гравітон» ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар в область голови, викрав його особисті речі та грошові кошти та викраденим побіг (т. 1 а.с. 86-90, 91-95).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також протоколами затримання особи від 18.01.2023 року та від 20.01.2023 року (т.1 а.с. 45, 124-126), протоколами огляду від 18.01.2023 року та від 22.02.2023 року (т.1 а.с. 51-52, 54-59, 62-67, 169-172), протоколами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки відеозапису від 20.01.2023 року та від 21.01.2023 року (т.1 а.с. 147, 154, 160), протоколами огляду відеозапису від 21.01.2023 року (т.1 а.с. 148-151, 155-157, 161-165), висновком судово-психіатричної експертизи №68 від 24.01.2023 року (т.1 а.с. 131-132).

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України доведена в повному обсязі та підтверджується вищенаведеними по справі доказами, а саме, показами потерпілого, свідків та іншими доказами, які були досліджені судом та узгоджуються між собою, а його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 186 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд у відповідності до вимог ст.12 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів.

Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, працював неофіційно. Суд також враховує позицію потерпілого, який в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого, оскільки його пробачив.

Визнання вини обвинуваченого, щире каяття суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим без відбування реального покарання та не вбачає підстав для прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень, оскільки як вбачається з ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.04.2023 року ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України закрито. Крім того, згідно постанови слідчого від 06.10.2022 року ОСОБА_6 перебуває в розшуку у зв`язку з імовірною причетністю його до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України (т.1 а.с. 192-193).

Крім того, даний злочин обвинувачений вчинив в умовах воєнного стану, в складний для держави час, який характеризується великими жертвами як серед цивільних так і військовослужбовців та інших захисників суверенітету та цілісності нашої держави України, а також забезпеченню правопорядку, національній безпеці України.

Суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію статтею 5 Конвенції. Отже, за таких обставин, суд вважає, що ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому не вбачає підстав для застосування ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відраховувати з моменту його затримання 20 січня 2023 року 15 год. 52 хвилин.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання його затримання з 18 год. 57 хв. 18.01.2023 року по 19.01.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 566 грн. 34 коп.

Речові докази: кросівки «Nike» білого кольору, куртку чорного кольору з капюшоном, байку сіру з капюшоном, штани чорного кольору з смужками білого кольору повернути ОСОБА_6 ; пакет синього кольору із написом «ZEEMAN», банка скляна прозора об`ємом 0,5 л із мутною рідиною схожою на ропу в якій знаходяться кілька шматків бринзи, полотенце синього кольору, банка пластикова об`ємом 1 л із прозорою рідиною з салом всередині, гаманець чоловічий чорного кольору (на одній блискавці) залишити у потерпілого ОСОБА_5 ; DVD - диски - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1