Справа № 754/9584/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ :

14.07.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003269 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

За змістом скарги, заявник стверджує, що 03.07.2023 поштою скерував до Деснянської окружної прокуратури м. Києва клопотання про ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження. За трекінгом руху поштової кореспонденції «Укрпошта», клопотання отримано уповноваженою особою 07.07.2023, однак до теперішнього часу не вирішено по суті, матеріали кримінального провадження для ознайомлення заявнику не надані. Просив витребувати матеріали кримінального провадження; зобов`язати прокурора надати їх для ознайомлення представнику потерпілої; та встановити прокурору строк для вчинення вказаної процесуальної дії протягом 3-х днів з дня ухвалення рішення суду.

Заявник - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, та просив забезпечити можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на можливість надання матеріалів кримінального провадження №0003269 через зміну підслідності.

Слідчий суддя, з`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали скарги та додані сторонами докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, супроводжувальним листом Деснянської окружної прокуратури м. Києва №59-6584вих-23 від 10.07.2023, матеріали кримінального провадження №0003269 від 27.05.2020, відповідно до постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 06.07.2023 про визначення територіальної підслідності за СВ Голосіївським УП ГУНП у м.Києві, спрямовані до Голосіївської окружної прокуратури м.Києва для організації досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Листом №59-6778вих -23 від 14.07.2023 керівник Деснянської окружної прокуратури м.Києва повідомляє заявника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за підслідністю, що уповноважує останньої на звернення з відповідним клопотанням до СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином твердження захисника ОСОБА_4 про те, що прокурором не розглянуто клопотання від 03.07.2023, судом відхиляються з огляду на те, що 06.07.2023 постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва змінено територіальні підслідність кримінального провадження №0003269 від 27.05.2020, про що повідомлено заявника.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність факту бездіяльності уповноваженої особи, не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення представнику потерпілого, обумовлено зміною підслідністю за територіальним принципом, тому скарга адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0003269 від 27.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1