Справа № 201/6197/23
Провадження № 1-кс/201/2328/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, №0000838 від 26.05.2023р., за ознаками п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2023 близько о 00:00 00:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 перебував в компанії з раніше знайомим ОСОБА_7 за адресою м. Дніпро, проспект Героїв, в приміщенні покинутої нежитлової двоповерхової будівлі навпроти буд. 2, де знаходився потерпілий ОСОБА_8 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим в ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та вони вступили в попередню змову розподіливши ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи групою осіб за попередньою змовою, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, наблизилися до потерпілого ОСОБА_8 , який намагаючись втекти впав на землю, після чого ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, почав наносити удари по голові, корпусу та кінцівкам потерпілого удари наявним в нього металевим прутом, нанісши не менше 20 ударів, а ОСОБА_7 , ногами наніс не менше 5-ти ударів по голові та корпусу потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, множинних переломів ребер, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Так 26.05.2023 в період часу з 15:43 до 17:13 годин в ході проведення невідкладної слідчої дії відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- карабін МКМ-072, Kimo НОМЕР_1 , кал.7,62 та два магазини до нього;

- 5 набоїв калібру 18;

- 53 набої калібру 7,62;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 до зброї карабін НОН-072;

- футболка чорного кольору;

- футболка білого з візерунками, на якій виявлено застирані жовті плями;

- чоловічі кросівки чорного з сірим кольору, 43 розміру, ні підошві яких виявлено сліди РБК, з яких зроблено змиви РБК;

- мобільний телефон VIAAN V281А, імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар;

- 26 набоїв, калібру 9 мм;

- 2 набої калібру 12 мм;

- предмет, схожий на револьвер з маркуванням 1944 г ЮП144, 9 мм;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка Монобанку № НОМЕР_6 ;

- технічний паспорт НОМЕР_7 від автомобіля ВАЗ 210930203Г, д.н.з. НОМЕР_8 , ключі від ТЗ;

- помпа ABM SAN Made Turkey, 16М16159;

- шорти чоловічі джинсові з ременем, на яких виявлено сліди РБК;

- футболка зеленого кольору, на якій виявлено сліди РБК;

- мобільний телефон Айфон 11, імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Після обшуку зазначене майно було вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання речей, які становлять доказове значення у кримінальному провадженні, а також можливості їх вилучення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а за його місцем мешкання можуть перебувати речі, що мають доказове значення в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2023 близько о 00:00 00:30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_6 перебував в компанії з раніше знайомим ОСОБА_7 за адресою м. Дніпро, проспект Героїв, в приміщенні покинутої нежитлової двоповерхової будівлі навпроти буд. 2, де знаходився потерпілий ОСОБА_8 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим в ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та вони вступили в попередню змову розподіливши ролі у вчиненні кримінального правопорушення.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи групою осіб за попередньою змовою, перебуваючи за вищевказаною адресою у вищевказаний час, наблизилися до потерпілого ОСОБА_8 , який намагаючись втекти впав на землю, після чого ОСОБА_6 , діючи згідно відведеної йому ролі, почав наносити удари по голові, корпусу та кінцівкам потерпілого удари наявним в нього металевим прутом, нанісши не менше 20 ударів, а ОСОБА_7 , ногами наніс не менше 5-ти ударів по голові та корпусу потерпілого.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, множинних переломів ребер, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

Так 26.05.2023 в період часу з 15:43 до 17:13 годин в ході проведення невідкладної слідчої дії відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, а саме обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- карабін МКМ-072, Kimo НОМЕР_1 , кал.7,62 та два магазини до нього;

- 5 набоїв калібру 18;

- 53 набої калібру 7,62;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 до зброї карабін НОН-072;

- футболка чорного кольору;

- футболка білого з візерунками, на якій виявлено застирані жовті плями;

- чоловічі кросівки чорного з сірим кольору, 43 розміру, ні підошві яких виявлено сліди РБК, з яких зроблено змиви РБК;

- мобільний телефон VIAAN V281А, імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар;

- 26 набоїв, калібру 9 мм;

- 2 набої калібру 12 мм;

- предмет, схожий на револьвер з маркуванням 1944 г ЮП144, 9 мм;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка Монобанку № НОМЕР_6 ;

- технічний паспорт НОМЕР_7 від автомобіля ВАЗ 210930203Г, д.н.з. НОМЕР_8 , ключі від ТЗ;

- помпа ABM SAN Made Turkey, 16М16159;

- шорти чоловічі джинсові з ременем, на яких виявлено сліди РБК;

- футболка зеленого кольору, на якій виявлено сліди РБК;

- мобільний телефон Айфон 11, імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Після обшуку зазначене майно було вилучено до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення обшуку було невідкладним випадком, адже було пов`язане з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, могли знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , який було проведено 26.05.2023р. старшим слідчим Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, 14/74, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола осіб причетних до його вчинення, відшукання та вилучення речей та документів, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні, в ході якого було вилучено наступне майно:

- карабін МКМ-072, Kimo НОМЕР_1 , кал.7,62 та два магазини до нього;

- 5 набоїв калібру 18;

- 53 набої калібру 7,62;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 до зброї карабін НОН-072;

- футболка чорного кольору;

- футболка білого з візерунками, на якій виявлено застирані жовті плями;

- чоловічі кросівки чорного з сірим кольору, 43 розміру, ні підошві яких виявлено сліди РБК, з яких зроблено змиви РБК;

- мобільний телефон VIAAN V281А, імей: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар;

- 26 набоїв, калібру 9 мм;

- 2 набої калібру 12 мм;

- предмет, схожий на револьвер з маркуванням 1944 г ЮП144, 9 мм;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківська картка Монобанку № НОМЕР_6 ;

- технічний паспорт НОМЕР_7 від автомобіля ВАЗ 210930203Г, д.н.з. НОМЕР_8 , ключі від ТЗ;

- помпа ABM SAN Made Turkey, 16М16159;

- шорти чоловічі джинсові з ременем, на яких виявлено сліди РБК;

- футболка зеленого кольору, на якій виявлено сліди РБК;

- мобільний телефон Айфон 11, імей: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 30 травня 2023 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1