Справа № 303/3999/23
Провадження 1-кс/303/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

08 травня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000527 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000527 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2023 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явила касиру ТОВ "Фінансова компанія Альфа-Інвест Груп" обмінник якого знаходиться за адресою: м. Мукачево вул. Кирила Мефодія (Миру) буд. 28А, купюру номіналом 100 доларів США, яка не пройшла відповідну перевірку на справжність.

Згідно огляду місця події проведеного 04.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та інших учасників було вилучено купюру номіналом 100 доларів США, серія КВ 95279660, 2006 року випуску, яку надала гр. ОСОБА_5 , для обміну. При перевірці ультрафіолетом на купюрі відсутні приховані елементи-стрічка, в подальшому дана купюра була вилучена і упакована до спец. пакету №РSР 1294579 та опечатана.

З метою збереження речового доказу слідчий просить накласти арешт на вказану вище тимчасово вилучену грошову купюру.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим та одним із власників майна подано заяви про проведення судового засідання без їх участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000527 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 05 травня 2023 року.

Зазначена у клопотанні одна грошова купюра номіналом 100 доларів США є тимчасово вилученим у ОСОБА_5 під час звернення до обмінника ТОВ «Альфа-Інвест Груп» за адресою: м.Мукачево, вул. Кирила Мефодія (Миру), буд. 28а, майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 04.05.2023 року.

Згідно постанови слідчого від 05 травня 2023 року, вилучену в ході проведення огляду місця події від 04.05.2023 року купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 95279660, 2006 року випуску, яку упаковано до спец.пакету № PSP 1294579, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000527 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на гроші, які зазначені в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 05.05.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, грошова купюра, на яку слідчий клопоче накласти арешт, вилучена в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000527 від 05.05.2023 року, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнана речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на неї слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000527 від 05.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США серії КВ 95279660, 2006 року випуску, яку упаковано до спец. пакету № PSP 1294579, з метою збереження речового доказу, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1