Справа № 750/896/23
Провадження № 1-кс/750/3635/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих П`ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021, -

в с т а н о в и в:

17.07.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній просить витребувати матеріали кримінального провадження та винести законне рішення, посилаючись на ненадання йому слідчими П`ятого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві карти місця пересування згідно роздруківки інформації оператора мобільного зв`язку, в якій наявна незрозуміла йому інформація, а також зазначаючи про свою незгоду з відсутністю координат та іншої інформації в роздруківці оператора мобільного зв`язку. Заявник указує, що слідчий ігнорує постанову суду та фабрикує справу, покриваючи співробітників поліції та прокуратури.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх обґрунтування заявником, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, з огляду на таке.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Разом з тим, скарга ОСОБА_2 є неконкретизованою, оскільки з її змісту неможливо зрозуміти, що просить заявник, яку саме бездіяльність він оскаржує і в невиконанні яких саме дій вказана бездіяльність полягала, не зазначено про звернення потерпілого до слідчого з клопотаннями про проведення процесуальних дій і результати їх вирішення. Мотиви скарги стосуються його незгоди з отриманою в ході досудового розслідування роздруківкою дзвінків оператора мобільного зв`язку, надаючи власну оцінку доказам.

За змістом ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Дана правова норма гарантує незалежність органу досудового розслідування обрати у визначених законом межах спосіб здійснення своїх повноважень, що є запорукою неупередженості й ефективності розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням того, що скаржник у своїй скарзі не чітко виклав суть вимог, які не відповідають ч. 1 ст. 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 20.08.2021, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1