Справа № 461/2614/23
Провадження № 1-кс/461/3906/23
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 20.07.2023 у справі №461/2614/23, провадження №1-кс/461/3906/23

в с т а н о в и в:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2023 у справі №461/2614/23 провадження №1-кс/461/3906/23 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено частково. В порядку ч.6 ст.193 КПК України, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В іншій частині клопотання слідчого відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Галицького районного суду м. Львова у справі від 20.07.2023 у справі №461/2614/23, провадження №1-кс/461/3906/23, помилково невірно зазначено термін «застосувати» запобіжний захід замість «обрати» такий, що унеможливлює виконання вказаної ухвали.

Положеннями ч.6 ст.193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що розгляд клопотання слідчого здійснювався за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 , відтак відповідно до норм чинного КПК України, запобіжний захід у такому випадку може бути обраний, а не застосований, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова 20.07.2023 у справі №461/2614/23, провадження №1-кс/461/3906/23.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова 20.07.2023 у справі №461/2614/23, провадження №1-кс/461/3906/23, та зазначити термін «обрати» запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 замість «застосувати».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1