Справа № 509/5620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів №0000160 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000160 від 19.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення відносно неї шахрайських дій.

18.09.2023 року до чергової частини Вні1 ОРУПМ2 ГУНІ в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів до невідомої особи , яка 18.09.2023 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці в розмірі 12920,00 грн.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 18.09.2023 року побачила на сайті «ОЛХ» оголошення з продажу мопеду (чорного кольору, марку не пам`ятає) за 5500 грн.. В телефонній розмові з «продавцем» по номеру НОМЕР_1 (по голосу невідомий чоловік віком приблизно 40-50 років), заявниця погодилась купити вказаний мопед по повній передплаті 5500 грн., та сплатити вартість доставки - 960 грн..

18.09.2023 року в 12:48 заявниця через свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі своєї картки № НОМЕР_2 , переказала на вказану «продавцем» картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ) - 6460,00 грн.. Після цього «продавець» в телефонній розмові вмовив потерпілу скинути на вказану картку ще один раз вказані суми 5500 грн. та 960 грн. - окремими переказами, а попередній переказ 6460,00 грн., нібито повернеться назад на картку потерпілій. Після того як потерпіла здійснила ще два перекази окремими сумами 5500,00 грн. та 960,00 грн., невідома особа припинила відповідати на телефоні дзвінки та видалила з сайту «ОЛХ» оголошення з продажу мопеду.

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального проступку, телефонувала потерпілому на мобільний телефон з мобільного пристрою із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, встановленню свідків злочину, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин скоєння вищевказаного проступку та осіб, які вчинили дане правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреси розташування та номери базових станцій, роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, які здійснювались з абонентських номерів НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють вищезазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів є можливим, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Отримати відомості про злочин та особу яка його скоїла в інший спосіб не є можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з вказаного мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо, у зв`язку із чим, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номеру мобільного телефону НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2023 року по теперішній час року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про:

Адреси розташування та номери базових станцій;

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

Дата, час та тривалість з`єднання;

Інтернет з`єднання;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а саме абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Вказану інформацію (документи) надати в друкованому і в електронному форматі начальнику СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або на підставі доручення, наданому в порядку ст. 40 КПК України: начальнику СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали до 20.11.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1