Провадження № 1-в/127/502/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12 січня 2006 року Василівським районним судом Запоріжської області за ст. 289 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

22 липня 2007 року Василівським районним судом Запоріжської області за ст. 185 ч. 2, КК України на 2 роки позбавлення волі, відповідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік.

19 вересня 2008 року Апеляційним судом Запоріжської області за ст. 304, 296 ч.2, 115 ч.2 п.4, 115 4.2 п.9, 115 ч.2 п.12, 70,71 КК України на 16 років позбавлення волі.

09 грудня 2008 року Василівським районним судом Запоріжської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч.3, 70 ч. І КК України на 16 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02 серпня 2023 року надійшло подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який 27.01.2021 відповідно ухвали Запоріжського районного суду Запоріжської області від 19.01.2021 умовно-достроково звільнився з ДУ «Біленьківської виправної колонії» № 99, не відбутий строк 2 роки 24 дні. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так, 27.11.2022 ОСОБА_3 працівниками відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді та ст. 175-1 ч.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом), а також йому було винесено письмове попередження про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду. 04.05.2023 працівниками відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), а також йому було винесено письмове попередження про неприпустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні до нього адміністративного нагляду. Також 13.06.2023 відносно ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З ОСОБА_3 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно, порушує публічний порядок, перешкоджає здійсненню відносно нього профілактичної роботи, яку має здійснювати дільничний офіцер поліції відповідно до норм наказу МВС України від 28.07.2017 №650 «Про затвердження інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції».

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення подання, суду пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення та в червні 2023 року вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за особливо тяжкий злочин, передбачений п.п.4, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово попереджений про те, що в разі неприпинення останнім порушувати громадський порядок, щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень.

Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, суд, перевіривши подання, дійшов висновку, що відносно ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону.

Керуючись п. в ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 години наступного ранку.?

2. З`являтися один раз на місяць на реєстрацію в чергову частину Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області вул. Пирогова, 4 (остання середа кожного місяця).

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: