overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4676/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, разом з цим, слідчим групи слідчих було подано заяву в якій останній просив повернути клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву представника сторони обвинувачення про повернення клопотання, її обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про арешт майна за заявою прокурора.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, яка не підтримує клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна, підлягає поверненню заявнику, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 3 ст. 172, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 172, 185 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000281 від 09.04.2022 повернути прокурору на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Головко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1523/23 Справа № 204/9929/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання, викладене ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року, у кримінальному провадженні № 0000186, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні суд просить направити до Верховного Суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України для вирішення питання направлення матеріалів до іншого суду, яке обґрунтована тим, що для оперативності та усунення небезпеки для обвинуваченого, потерпілого та свідків, які проживають у м. Покровську Донецької області, кримінальне провадження слід направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, який 07 серпня 2023 року відновив роботу.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Доводи подання суду не є підставою для направлення матеріалів до Верховного Суду для вирішення питання направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки хоч 25 липня 2023 року Вища рада правосуддя й ухвалила рішення про відновлення роботи 7 серпня 2023 року Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Але в рішення теж вказано, що Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська продовжить розгляд справ, які надійшли до 6 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду.

Як підтверджується надісланими матеріалами, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України надійшов 03 липня 2023 року до Красногвардіського районного суду м. Дніпропетровська, а тому саме цей суд повинен здійснювати судове провадження кримінального провадження. При цьому згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Стосовно обставин, що обвинувачений, потерпілий та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Покровська Донецької області, то вони є непереконливими, оскільки суд не позбавлений можливості допитати учасників судового провадження у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, а кримінальне провадження повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання викладеного в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року відмовити.

Кримінальне провадження № 0000186 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1836/23 Справа № 183/1262/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000593 від 17.08.2022 за апеляційною скаргою прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.402 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває дане кримінальне провадження та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2023 року було зупинено судове провадження у зв`язку з оголошеним розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 , з одночасним обранням щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

22 серпня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли відомості про затримання 14 серпня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 співробітниками СКП ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та затриманого доставлено до УВП УДПТС України в Івано-Франківській області.

31 серпня 2023 року Дніпровському апеляційному суду повідомлено про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Отже, оскільки на теперішній час відпали визначені ст.335 КПК України підстави для зупинення судового провадження, вважаю за необхідне відновити апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні та призначити дату судового розгляду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційної інстанції була визнана обовязковою, вважаю за необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4).

На підставі викладеного, керуючись ст.335 та ст.336 КПК України,-

у х в а л и в :

Відновити апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 12.00 годину 05 жовтня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи забезпечити шляхом проведення відеоконференції з ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Копію даної ухвали для відома та виконання направити керівництву установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1525/22 Номер провадження 11-кп/814/2287/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія "Країна" ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від вiдбування основного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2022 року ухвалено виконувати самостійно.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто на його користь з:

АТ "Страхова компанія "Країна" 38 433 гривні 26 копійок майнової шкоди;

ОСОБА_5 - 50 000 гривень моральної шкоди.

Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Вирішено питання щодо арешту майна та процесуальних витрат.

На вирок прокурор і цивільний відповідач подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами суддею-доповідачем відкрито.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія "Країна" ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/932/356/23
Справа № 932/6279/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000517, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра обвинувальний акт та додатки до нього відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.00 годині 01 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4651/23
Провадження № 1-кп/210/643/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002845 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 серпня 2023 року надійшло клопотання Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002845 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, отримавши клопотання суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у клопотанні прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002845 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 04 вересня 2023 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення до розгляду у спрощеному провадженні

21 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Так, відповідно до частини другої статті 381 КПК України вбачається, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, обвинуваченим ОСОБА_3 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.337КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючисьст.ст.381, 382, ст.ст.369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000604, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 09.00 год. 24 серпня 2023 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/6419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, на 16 год. 30 хв. 5 вересня 2023 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: потерпілого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 21.08.2023 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000511 від 30.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Справа № 368/538/23
провадження № 1-кп/368/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

29 серпня 2023 р. представником Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»» було подано заяву, в якій він просить забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №368/538/23 в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника ТДВ СГ ОБЕРІГ з Кагарлицьким районним судом Київської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https:vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів ТДВ СГ ОБЕРІГ.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг»» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити.

Проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 за допомогою сайту vkz.court.gov.ua, з використанням власних технічних засобів ТДВ СГ ОБЕРІГ .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 524/6211/23
Провадження 1-кп/524/599/23
УХВАЛА

01.09.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001451 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 26 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Оксана ПАЛЬЧИК