Провадження № 1-кп/344/38/23
У Х В А Л А

22 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що прокурор упереджено ставиться до обвинуваченого та умисно перешкоджає встановленню об`єктивної істини у справі. В порушення ст. 9 КПК України, скриває процесуальні докази, які вказують на непричетність обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Також, в ході судового розгляду, самовільно, без будь яких правових підстав, ввела суд в оману, без погодження зі строною захисту, змінила порядок дослідження доказів. Приховала від суду факт вилучення у гр. ОСОБА_6 грошових коштів та предметів, викрадених у потерпілого ОСОБА_7 , що свідчить про непричетність заявника до вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 підтримав, просив суд її задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 вказала, що заявлений їй відвід є необґрунтованим та безпідставним, а тому просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу прокурора, суд вважає, що подана заява не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, а саме прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

В заяві про відвід прокурору не наведено жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, що виключають участь прокурора ОСОБА_3 в розгляді даного кримінального провадження.

Сама по собі незгода обвинуваченого з процесуальними рішеннями прокурора під час судового розгляду, не може бути підставою для відводу прокурора.

За таких обставин жодних підстав для відводу прокурору ОСОБА_3 немає, а тому подана заява обвинуваченого ОСОБА_5 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1