cправа № 570/3763/23
провадження № 1-кс/570/557/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000514, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 17 липня 2023 року просить накласти арешт на майно, яке 14 липня 2023 року вилучено під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паперове упакування заводського типу, всередині якого 30 шт. предметів, зовні схожих на патрони калібру «5,45х39» з маркуванням на дні гільзи «270-81»; флісову кофту кольору хакі з іменною нашивкою з написом «Левицький»; електронну цигарку з маркуванням «NEONEX» та транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 .

Як вбачається з клопотання, 13 липня 2023 року о 15:10 год. на лінію 102 надійшло повідомлення працівника СБУ ОСОБА_6 про те, що 13 липня 2023 року о 14:50 год. по АДРЕСА_1 , в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 виявлено боєприпаси.

Даний факт підтвердила допитана в якості свідка ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_5 , додатково показала, що її чоловік військовослужбовець, який приїхав додому на період відпустки.

Відповідно до рапорт ст.о/у Рівненського РВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 користується транспортним засобом марки «Nissan» «X-Trail» на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 зеленого кольору, при цьому всередині даного транспортного засобу може зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси.

Даний факт підтвердив свідок ОСОБА_9

14 липня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області справа №570/3763/23 провадження №1-кс/570/551/2023 від 14 липня 2023 року проведено обшук в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку всередині транспортного засобу марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 виявлено та вилучено: паперове упакування заводського типу, всередині якого 30 шт. предметів, зовні схожих на патрони калібру «5,45х39» з маркуванням на дні гільзи «270-81»; флісову кофту кольору хакі з іменною нашивкою з написом «Левицький»; електронну цигарку з маркуванням «NEONEX».

Також,під час обшуку вилучено транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області по вул.Барона Штейнгеля, 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області

Вказані предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Розгляд даного клопотання проводився без участі володільця даного майна з метою унеможливлення впливу на встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися. Слідчий у поданій заяві просить провести розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що в силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову /ч.1 ст.170 КПК України/.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Право власності належить до основоположних прав людини, утілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ утручання в це право повинне мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених конвенцією прав, відповідно до ст.13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені в ст.41 Конституції, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Спеціальні підстави законного обмеження особи в реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання в право мирного володіння майном.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Арешт майна, як правило, полягає у забороні розпоряджатися майном. Заборона на використання майна (вилучати корисні властивості речі для задоволення потреб власника чи інших осіб), а також заборона володіння таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Само по собі накладення арешту на належне відповідачу майно без передачі його на відповідальне зберігання іншій особі, не обмежує його права користування вказаним майном.

Вважаю, що подавачем клопотання доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.

З огляду на викладене, керуючись ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на майно, яке 14 липня 2023 року вилучено під час проведення обшуку в транспортному засобі марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 яким користується, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: паперове упакування заводського типу, всередині якого 30 шт. предметів, зовні схожих на патрони калібру «5,45х39» з маркуванням на дні гільзи «270-81»; флісову кофту кольору хакі з іменною нашивкою з написом «Левицький»; електронну цигарку з маркуванням «NEONEX» та транспортний засіб марки «Nissan» моделі «X-trail», на іноземній реєстрації з реєстраційним номером НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1