Справа № 296/7452/23
Вирок

Іменем України

07 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 18.07.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубковичі, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого адміністратором ФОП « ОСОБА_4 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18 липня 2023 року, близько 11 години 00 хвилин, прямуючи поблизу будинку №2 по вул. Робітничій, в м. Житомирі, на відкритій ділянці місцевості знайшов один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено, ОСОБА_3 , підняв із землі вказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав дану речовину до власної нагрудної сумки, яка була при ньому, та переносив її невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 18 липня 2023 року, близько 11 години 32 хвилин, за адресою: вул. Робітнича,5, в м. Житомирі, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,1653 г., яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000996:

-протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 18.07.2023р., відповідно до якого 18.07.2023р. об 11 год. 32 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

-постанову про звільнення затриманого ОСОБА_3 від 18.07.2023р., котрий був звільнений о 14 год. 32 хв. 18.07.2023р.;

-висновок експерта від 25.07.2023р. №СЕ-19-23/40612-НЗПРАП, відповідно до якого, надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну у речовині становить 0,1653г.

-протоколи допиту свідка ОСОБА_5 від 18.07.2023р, згідно якого ОСОБА_5 показав, що він був 18.07.2023р. запрошений в якості понятого у слідчих діях. В його присутності, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній повідомив та добровільно видав зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, можливо наркотичною.

Вказаний зіп-пакет був поміщений до спец пакету та запакований;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_6 надав покази, аналогічні показам, наданим свідком ОСОБА_5 ;

-повідомленням про підозру від 31.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_7 , пояснив, що з обставинами, викладеними в повідомленні про підозру він повністю погоджується, свою вину визнає, в подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

-характеризуючі дані ОСОБА_3 , довідку про зарплату з місця роботи ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.08.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000996, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює - щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює офіційно, отримує заробітну плату, звернувся до суду з письмовою заявою від 02.08.2023р. про призначення йому покарання у виді штрафу, котрий зобов`язується сплатити в найкоротший термін, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1912 грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний обвинуваченому захід не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,1653г, вилучений 18.07.2023 за адресою м.Житомир, вул. Робітнича,5, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1