Справа № 628/4923/21
№ 1-кп/183/970/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості по якому внесені 21.10.2021 року до ЄРДР за № 0000952 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, з неповною середньою спеціальною освітою, студента ІІ курсу групи 21-т Закладу фахової передвищої освіти «Куп`янський автотранспортний фаховий коледж» за спеціальністю «274 Автомобільний транспорт», паспорт№ НОМЕР_1 , виданий органом №6345, зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 року о 12.19 годині, у ОСОБА_3 ,який не здавши відповідні іспити для отримання посвідчення водія, винник злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме: водійського посвідчення на право керування транспортними засобами категорії «А». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у виготовлені завідомо підробленого посвідчення, ОСОБА_3 , скориставшись всесвітньою соціальною мережею «Instagram», на невстановленому досудовим розслідуванням акаунті, знайшов оголошення про виготовлення водійських посвідчень, після чого у спеціальному додатку для спілкування користувачів соціальної мережі «direct», зв`язався з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою узгодив виготовлення водійського посвідчення на своє ім`я, при цьому, усвідомлюючи, що він не отримував в установленому законом порядку посвідчення водія відповідно до «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340, останній надіслав необхідні для виготовлення такого посвідчення власні анкетні дані, власну фотографію, копію 1 та 2 сторінки паспорту громадянина України, копію довідки про реєстрації місця проживання, власну копію РНОКПП, а також зразок власного підпису.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в невстановлений досудовим розслідуванням дату, час та місці, використовуючи анкетні дані, попередньо надіслані самим ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, внесла неправдиві відомості до посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 від 12.08.2021 року, тим самим підробивши його, яке останній о 10.52 годині 18.09.2021 року отримав у поштовому відділенні №2 «Нова Пошта», розташованого за адресою: вул. Садова, 1, м. Куп`янськ Харківської області, зробивши, в свою чергу, готівковий переказ вищевказаній особі у розмірі 5.000 гривень, з метою подальшого використання для забезпечення можливості керувати транспортним засобом.

20.10.2021 року приблизно о 21.00 годині, перебуваючи на ділянці автомобільної дороги, розташованої при в`їзді на стоянку транспортних засобів, прилеглої до будівлі магазину «АТБ-Маркет» за адресою: пл. Центральна, 39, м. Куп`янськ Харківської області, будучи зупиненим під час керування мотоцикла марки МТ-11 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , поліцейським ВРПП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 та поліцейським ВРПП Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області капралом поліції ОСОБА_8 , на вимогу останніх, в порядку ст.32 Закону України «Про національну поліцію», пред`явив, таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення громадянина України на право керування транспортними засобами категорії А1, А, видане на ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_2 від 12.08.2021, яке не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України, згідно висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121-21/23858-ДД від 29.10.2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 21.10.2021 року до ЄРДР за № 0000952 за ч. 4 ст. 358 України

(а.п. 93);

- протокол огляду місця події від 20.10.2021 року за участю ОСОБА_6 , а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована на відстані 200 м від будівлі № 3 по провулку Купянському в м. Купянськ Харківської області та на відстані 20 м від електроопори № 160 де виявлено мотоцикл марки МТ-11 1986 року випуску з коляскою чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та надано посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_2 з фототаблицею

(а.п. 99-103);

- копія технічного паспорта мотоциклу чорного кольору з коляскою моделі МТ-11 1986 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3

(а.п. 105);

- постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів від 21.10.2021 року, а саме мотоциклу марки МТ-11 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору та посвідчення водія з ознаками підробки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , видане 12.08.2021 року

(а.п. 106);

- висновок експерта № СЕ-19/121-21/23858-ДД від 29.10.2021 року відповідно до якого бланк посвідчення водія, серійний номер НОМЕР_2 , виданий 12.08.2021 року ТСЦ 5144 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України

(а.п. 112-115);

- постанова про визнання і доєднання до справи речових доказів від 20.11.2021 року, а саме копії конверта ТОВ «Нова пошта» С/13 із зазначенням ТТН № 6707; копії фіскального чеку ТОВ «НоваПей» № від 10.09.2021 року; копії Свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № 0089829-19, видане громадянину ОСОБА_3 ; копії довідки РСЦ МВС в. м. Київ, видане громадянину ОСОБА_3

(а.п. 135-136);

- витяг з кримінального провадження, відомості по якому внесені 17.11.2021 року до ЄРДР за № 0001063 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 України

(а.п. 137);

- документи, що підтверджують відсутність видачі ОСОБА_3 водійського посвідчення серії НОМЕР_2

(а.п. 118-121, 127-131).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою; за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення будучи неповнолітнім.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з місця проживання та навчання характеризується позитивно.

Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Санкція ч. 4 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку обмеження волі, передбаченого санкцією зазначених статтей, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання належним чином сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2021 року, мотоцикла марки МТ-11 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, що належить, відповідно до копії технічного паспорта серії НОМЕР_4 від 19.03.1986 року, ОСОБА_9 .

Речовий доказ у вигляді мотоцикла марки МТ-11 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору передати ОСОБА_6 (а.п. 106).

Речовий доказ у вигляді посвідчення водія з ознаками підробки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , видане 12.08.2021 року знищити (а.п. 106).

Речові докази у вигляді копії конверта ТОВ «Нова пошта» С/13 із зазначенням ТТН № 6707; копії фіскального чеку ТОВ «НоваПей» № від 10.09.2021 року; копії Свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії МВС № 0089829-19, видане громадянину ОСОБА_3 ; копії довідки РСЦ МВС в. м. Київ, видане громадянину ОСОБА_3 залишити в матеріалах справи (а.п. 135-136).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства юстиції України за проведення судової технічної експертизи 1.372,96 гривень (а.п. 116).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1