Справа № 342/501/23
Провадження № 1-кп/342/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 26.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ Луганської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги 2 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 26.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 03.05.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 від 26.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвалою від 04.05.2023 перейдено до розгляду кримінального провадження №0000045 від 26.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за загальними правилами судового провадження. Призначено підготовче судове засідання у даній справі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1 ст.126 КК України.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2022 №160 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків військової частини. Проходячи військову службу у вищевказаній військовій частині ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України та Законів України, військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, проте 07.02.2023 близько 02.00 год ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у готельному комплексі «Старий Замок» по АДРЕСА_2 , де розпивали алкогольні напої. В подальшому, цього ж дня, близько 03.30 год, у ОСОБА_3 , який, перебуваючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в номері 6 готелю «Старий Замок», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на заподіяння останньому фізичного болю. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, 07.02.2023 близько 03.30 год, знаходячись у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час з`ясування з ОСОБА_6 особистих неприязних стосунків та маючи на меті спричинення йому побоїв, завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою ногою наніс ОСОБА_9 два удари в область поперекової ділянки зліва, тобто своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначив, що з обвинуваченим конфлікт вичерпано. Просить закрити кримінальне провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.126 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що здійснюється незалежно від позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити заяву потерпілого, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ст.284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000045 від 26.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1