Дата документу 02.05.2023Справа № 554/6164/22
Провадження № 1-кп/554/210/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000340 від 12.12.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеренки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.09.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 16.09.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.296, ст. 69 КК України до штрафу 510 гривень;

- 22.05.2007 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, на 3 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.03.2008 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186. ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.02.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 10.07.2012 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.309. ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 5 4.2016 року по відбуттю покарання;

- 12.06.2018 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 23.09.2021 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-17.12.2021 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-16.03.2022 Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі;

-15.06.2022 Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

29 листопада 2021 року близько 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Південний вокзал», що по вул. Площа Слави, 1, м.Полтава, діючи умисно, повторно, таємно, скористався значним скупченням громадян на зупинці громадського транспорту та шляхом вільного доступу, викрав з сумки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний їй гаманець, в якому перебували грошові кошти в сумі 700 грн., дві банківські картки АТ КБ «Приват Банк», що належать ОСОБА_6 та дві картки АТ «Ощад Банк», що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає спільно з ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, а також пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аркуш паперу на якому знаходились пін-коди до зазначених банківських карток.

У подальшому, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний план, за допомогою своєї знайомої ОСОБА_8 , яка була не обізнана про те, що банківські картки йому не належать, скориставшись банкоматом, що розташований за адресою: м.Полтава, площа Слави, 5, в період часу з 07:30 по 07:44 29.11.2021 трьома транзакціями: 1000 грн., 1000 грн. та 500 грн. зняв грошові кошти з рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 на загальну суму 2500 грн., та трьома транзакціями: 1000 грн., 1000 грн. та 100 грн. зняв грошові кошти з рахунку ОСОБА_7 НОМЕР_2 на загальну суму 2100 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 3200 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 2100 грн., після чого викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій, цивільний позов визнав.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає рецидив злочину.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів та тяжкого злочину, за яким матеріальна шкода повністю не відшкодована.

Разом із тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, тобто має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлено.

Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим призначеним за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 15.06.2022 року, визначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання з 04.03.2022 року.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме DVD-R та CD-R диски зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1