overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/999/23
Провадження №1-кп/190/98/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. - 29 травня 2023 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань» (№3) в підготовче судове засідання на 29 травня 2023 року на 14 год. 00 хвл., яке відбудеться в приміщенні залу №3 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул. Шевченка,114).

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3», начальнику батальйону конвойної служби № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2201/23 Справа № 629/3015/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000090,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000090.

Копію ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-ти денний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 131/1303/22
Провадження № 1-кп/131/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 15 червня 2023 року.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться 15 червня 2023 року о 10:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія № 16».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , призначене на 10:00 15 червня 2023 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія № 16» (38734, с. Божківське, Полтавська область Полтавський район, вул. Центральна, 5).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначене на 10:00 15 червня 2023 року в режимі відеоконференції, Державній установі «Божковська виправна колонія № 16» (38734, с. Божківське, Полтавська область Полтавський район, вул. Центральна, 5).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/1038/21
Номер провадження 1-кп/473/37/2023
У Х В А Л А

"23" травня 2023 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-3 КК України, судовий розгляд якого призначено 23.05.2023 о 15:00.

23.05.2023 до суду, до початку судового засідання у справі, від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд зазначеного вище судового засідання за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з неможливістю їх явки до суду з об`єктивних причин.

Так, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відтак, з урахуванням діючого з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, вважаю за необхідне провести судове засідання в даній у справі, призначене 23.05.2023 о 15:00, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-3 КК України, призначене 23.05.2023 о 15:00, - проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особам, які прийматимуть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/173/23
Провадження № 1-кп/945/415/23
УХВАЛА

про залучення захисника

23 травня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залучення захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що за відсутністю коштів він не може в даний час залучити захисника самостійно.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти залучення захисника, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 350, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сергіївка Березнегуватського району Миколаївської області,захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2023 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1982 року народження, раніше засудженого:

- 21.09.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області в своєму поданні вказує, гр. ОСОБА_2 раніше був засуджений до позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений по відбуттю строку. Однак в подальшому, він на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

20 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Однак, ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став і тому начальник Подільського РУП ГУНП України в Одеській області, просить продовжити йому адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання необгрунтоване та не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи, відносно ОСОБА_2 , було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 20 травня 2022 року постановою судді Любашівського районного суду Одеської області. Таким чином строк адміністративного нагляду закінчився 20 травня 2023 року.

Подання начальника ВП №1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 надійшло до суду для розгляду 22 травня 2023 року, тобто після закінчення встановленого судом строку адміністративного нагляду, а тому підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , не має.

В разі систематичного вчинення ОСОБА_2 адміністративних порушень, начальник ВП № 1 Подільського РУП ГУНП України в Одеській області вправі звернутись до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, а не з поданням про продовження адміністративного нагляду.

Керуючись п. "в" ст.3, ст. 5, ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Строк оскарження постанови 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/3175/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 травня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 09.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного, з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 09.07.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 516/405/23
Провадження № 1-кп/516/41/23
УХВАЛА

23 травня 2023 рокум.Теплодар

Cуддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2023 року до Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ..

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку захисника та обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 11 травня 2023 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України на 15 червня 2023 року о 10:00 год., в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 733/185/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/501/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник подала апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/7686/22
Провадження № 1-кс/303/671/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 травня 2023 місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2022 року (кваліфікація статті 290 КК України), -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2022 року (кваліфікація статті 290 КК України).

Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам статті 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на майно та призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 листопада 2022 року (кваліфікація статті 290 КК України).

Розгляд клопотання призначити на 25 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13А.

Про час і місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської окружної прокуратури, дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1