В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючий на посаді механіка ТОВ «ZEPPELIN Україна», одружений, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 близько 12:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Озірській в с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області, будучи учасником дорожнього руху як водій трактора марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 та у такий спосіб використав його.

Згідно з даними Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.05.2014 видано посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 в Рівненській області з категорією «А1». Уніфікована автоматизована електронно-облікова система не містить інформації щодо видачі посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-23/7114-ДД від 05.05.2023, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 з вихідними типографічними даними «ДП «ПК Зоря» Зам. 704.2015-ІІІ», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Такі умисні дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальному акті та від надання пояснень відмовився.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ посвідчення тракториста машиніста заповнене на ім`я ОСОБА_4 треба залишити в матеріалах кримінального провадження.

Із ОСОБА_4 потрібно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1673 грн.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 1673,00 грн ( одну тисячу шістсот сімдесят три грн).

Речовий доказ посвідчення тракториста машиніста заповнене на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя