Справа № 369/477/22
Провадження №1-в/369/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Бучанського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, погоджене з начальником відділу пробації, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.07.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки,

про скасування випробування та направлення для відбуття покарання, призначеного вироком суду, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в відділі пробації з 06.12.2022 року, проте 16.01.2023 року, 06.02.2023 року та 06.03.2023 року не прибув на реєстрацію, доказів поважної причину своєї неявки не надав, у зв`язку з чим провідний інспектор відділу пробації звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Інспектор відділу пробації ОСОБА_5 повідомлення про виклик до суду отримала, в судове засідання не з`явилась, оскільки перебуває у відпустці, в поданні вказала, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язку, встановленого вироком суду, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

При цьому, під час розгляду подання засуджений суду пояснив, що на реєстрацію до відділу пробації не прибув за відсутністю коштів на проїзд, працює на будівництві неофіційно різноробочим, графік роботи ненормований, тому не встиг в робочі години приїхати на реєстрацію, просив не направляти його для відбування покарання, оскільки усвідомив неправильність своєї поведінки.

Враховуючи такі пояснення засудженого, прокурор вважала за можливе відмовити у поданні та надати засудженому можливість виконати обов`язки, покладені на нього судом.

З матеріалів, доданих до подання, з`ясовано, що дійсно ОСОБА_4 тричі без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

Разом з тим, зважаючи на думку прокурора, а також доводи засудженого, який запевнив, що можливість виправитися ним не втрачена, суд у поданні про скасування випробування відмовляє.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У поданні провідного інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком від 07.07.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України, відмовити.

Особову справу № 246/ЗВП/2022 повернути до Бучанського РВ № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області для подальшого контролю засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_7