печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 20.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 20.10.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001805 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2022 о 08 годині 16 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

21.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави (строк дії ухвали до 18.12.2022 включно).

13.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави (строк дії ухвали до 20.01.2023 включно).

16.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави (строк дії ухвали до 16.03.2023 включно).

10.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт (строк дії ухвали до 10.05.2023 включно).

02.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (строк дії ухвали до 20.06.2023 включно).

15.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (строк дії ухвали до 10.08.2023 включно).

13.07.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

02.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (строк дії ухвали до 02.09.2023 включно).

14.07.2023, прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

09.12.2022 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 до трьох місяців, тобто до 20.01.2023.

20.12.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0000264 від 04.09.2021 в окреме провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001424 та у подальшому об`єднані із кримінальним провадженням № 0001805.

13.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001805 продовжено до 20.06.2023.

16.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001805 продовжено до 10.08.2023.

Однак, максимально дозволений строк тримання підозрюваного під домашнім арештом закінчується 02.09.2023, а тому слід змінити застосований до ОСОБА_5 , запобіжний захід, застосувавши до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підстав для застосування більш тяжкого запобіжного заходу на даний час не встановлено, а заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли.

Враховуючи вказані обставини, на даний момент виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 на особисте зобов`язання

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001805 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2022 о 08 годині 16 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.10.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, належним чином повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- протоколом допиту потерпілого від 10.06.2022 - директора ТОВ «БФК-Агро» ОСОБА_8 , який пояснив що 19.05.2022 отримав рекламне смс-повідомлення про реалізацію дизельного палива із зазначенням контактного номеру телефону НОМЕР_1 . Він зателефонував за вказаним номером та спілкувався з чоловіком, який представився ОСОБА_9 . ОСОБА_9 запевним в наявності пального та спроможності його підприємства поставити його за умови передплати. 24.05.2022 бухгалтер підприємства, його вказівку, перерахувала з рахунку ТОВ «БФК-Агро» підприємства № НОМЕР_2 , що відкритий в АБ «Укргазбанк», на рахунок ТОВ «Укрнафта ОПТ» кошти в розмірі 213 684,30 грн з призначенням платежу «за дизпаливо згідно рах. №0001893 від 19.05.2022 за договором № 702 від 19.05.2022 ПДВ 20%-35 614,05 грн». Однак товар поставлений не був.

- протоколом допиту потерпілого від 20.09.2022 - представника ТОВ «САВ-Транс» ОСОБА_10 , який пояснив що від юриста підприємства ТОВ «САВ-Транс» отримав інформацію про юридичну особу ТОВ «Белагродизель», яке реалізую дизельне пальне, контактний номер телефону НОМЕР_3 . Він зателефонував за вказаним номером та спілкувався з чоловіком, який представився ОСОБА_9 . ОСОБА_9 запевним в наявності пального та спроможності його підприємства поставити його за умови передплати. 24.06.2022 з рахунку ТОВ «САВ-Транс» підприємства № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Укрексімбанк», на рахунок ТОВ «Белагродизель» кошти в розмірі 557 961,60 грн з призначенням платежу «за дизельне паливо ДТ-Л-К5 Евро-5 EN590 згідно рах. №641 від 24.06.2022 у т.ч. ПДВ 20% - 92 993,60 грн». Однак товар поставлений не був.

- протоколом допиту представника потерпілого від 05.10.2022 - директора ТОВ «Корда-Плюс» ОСОБА_11 , який пояснив що менеджером підприємства ОСОБА_12 проведено тендер щодо поставки пального з використанням майданчика «Смарт тендер». Переможцем визначено ТОВ «Трансгарант Груп». ОСОБА_12 за телефоном, який був вказаний в тендерних документах, зв`язалась з особою, що представилась представником ТОВ «Трансгарант Груп». З цією особою було телефоном обговорено всі умови поставки та проведено обмін документами електронним зв`язком. 26.09.2022 з рахунку ТОВ «Корда Плюс» здійснено перерахування в сумі 64 554,71 грн. на рахунок ТОВ «Трансгарант Груп» як передоплату за паливо. Товар поставлений не був.

- документами, наданими в порядку ст. 93 КПК України, ДП «Антонов» - від імені ТОВ «Трансгарант груп»;

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/7617/2022 від 11.08.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_5 вчинення шахрайств (замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовлених підприємств ТОВ «Белагродизель», ТОВ «Трансгарант Груп»);

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.09.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/8952/2022 від 02.09.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_5 вчинення шахрайств (замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовлених підприємств ТОВ «Белагродизель», ТОВ «Трансгарант Груп»);

- протоколом за результатами проведення НСРД - обстеження іншого володіння особи від 31.08.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/8350/2022 від 22.08.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_5 вчинення шахрайств (замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовленого підприємства ТОВ «Трансгарант Груп»);

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.09.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/5480/2022 від 11.07.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення шахрайств (заволодіння коштами потерпілих та замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовлених підприємств ТОВ «Белагродизель», ТОВ «Трансгарант Груп»);

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.09.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/6178/2022 від 19.07.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення шахрайств (заволодіння коштами потерпілих та замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовлених підприємств ТОВ «Белагродизель», ТОВ «Трансгарант Груп»);

- протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.09.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/6178/2022 від 19.07.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення шахрайств (заволодіння коштами потерпілих та замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовлених підприємств ТОВ «Белагродизель», ТОВ «Трансгарант Груп»);

- протоколом про результати проведення НСРД - спостереження за особою від 27.09.2022 (на підставі ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду № 01-45/824/5480/2022 від 11.07.2022), відповідно до якого зафіксована причетність ОСОБА_6 до вчинення шахрайств (заволодіння коштами потерпілих та замах на заволодіння коштами потерпілих з використанням заздалегідь підготовленого підприємства ТОВ «Трансгарант Груп») - під час проведення вказаної слідчої дії зафіксовано супроводження ОСОБА_6 . ОСОБА_13 , що рахується директором ТОВ «Трансгарант Груп» до відділення АТ «УкрСиббанк»;

- протоколом обшуку від 20.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , відповідно до якого вилучено документи з реквізитами ТОВ «Трансгарант Груп», документи та печатку ТОВ «ЮТ-Проф Центр»;

- протоколом обшуку від 20.10.2022 за гаражного приміщення, яким користується ОСОБА_14 , відповідно до якого вилучено аркуш паперу з чорновими записами реквізитів ТОВ «Трансгарант Груп»;

- іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

21.10.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави (строк дії ухвали до 18.12.2022 включно).

13.12.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави (строк дії ухвали до 20.01.2023 включно).

16.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави (строк дії ухвали до 16.03.2023 включно).

10.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт (строк дії ухвали до 10.05.2023 включно).

02.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (строк дії ухвали до 20.06.2023 включно).

15.06.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

16.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (строк дії ухвали до 10.08.2023 включно).

13.07.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

02.08.2023 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (строк дії ухвали до 02.09.2023 включно).

09.12.2022 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 04.09.2021 до трьох місяців, тобто до 20.01.2023.

20.12.2022 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виділені із кримінального провадження № 0000264 від 04.09.2021 в окреме провадження, що зареєстровано в ЄРДР за № 0001424 та у подальшому об`єднані із кримінальним провадженням № 0001805.

13.01.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001805 продовжено до 20.06.2023.

16.06.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001805 продовжено до 10.08.2023.

14.07.2023, прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, на даний час виникли підстави для зміни обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни підозрюваному запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу враховувалась наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, зокрема:

1. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, зокрема ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.

2. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - незаконно впливати на учасників для уникнення кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний ОСОБА_5 , використовуючи вплив на свідків, потерпілих та підозрюваних у кримінальному провадженні з метою зміни їх показів або перешкоджання безпосереднього дослідження судом їх показів як це передбачено ст. 23 КПК України, має можливість незаконно впливати на свідків, потерпілих та підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Вище перелічені ризики повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження і саме обраний та продовжений запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 у повній мірі забезпечив виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід зможе запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 200, 202, 205, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001805 від 20.10.2022 року - задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ та Київська обл.), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим, підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 27.10.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 25 хв. 01.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1