Провадження №: 1-в/755/358/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

інспектора поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 грудня 2011 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 20 жовтня 2016 р. Дніпровським районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07 квітня 2017 р. Голосіївським районним судом м . Києва за ч. 2 ст. 190, ст.ст. 70,71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2020 р. по відбуттю строку покарання,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 28.08.2023 року ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2017 р. за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, звільнився з міць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не встав, про що свідчить систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Так, 15.10.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

11.03.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, 11.03.2023 року щодо ОСОБА_4 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Одночасно із цим, працівниками поліції було винесено попередження ОСОБА_4 про припинення антигромадської поведінки, а також щодо можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, начальник Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 порушив питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 на підставі положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, до погашення судимості.

В судовому засіданні інспектор Дніпровського УП ГУНН у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, просив відмовити у встановленні адміністративного нагляду.

Прокурор в судове засідання не прибув. Його неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Вивчивши зміст подання та перевіривши надані суду матеріали, вислухавши доводи інспектора Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, а також з`ясувавши думку засудженого, суд доходить висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Статтею 6 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії КИВ № 20252 ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Бучанська виправна колонія № 85» 28.08.2020 року.

Згідно статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Таким чином, зважаючи на встановлені обставини справи та наданні на обґрунтування подання документи, беручи до уваги, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що відповідних висновків особа не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, суд вважає, що наявні підстави для задоволення подання органу Національної поліції та встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: забороною виходу з будинку (квартири) у визначений час; забороною перебування у закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; обов`язком реєстрації в Дніпровському УП ГУНП у м. Києві кожний перший четвер місця.

Водночас, суд вважає недоцільним застосування щодо ОСОБА_4 заборони виїзду за межі міста в особистих та службових справах без дозволу органів Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд до погашення судимості, тобто до 28 серпня 2023 року, та встановити для нього наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати для здійснення реєстрації до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у перший четвер місця з 09:00 до 18:00 години;

- заборонити перебування у закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонити залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 до 06:00 години, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1