Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/625/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

12.09.2023 м. Кропивницький

м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці, без конфіскації майна.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , просить вирок суду змінити та застосувавши ст. 75 КК України призначити його підзахисному покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції, крім випадків передбачених статтею 394 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати, обвинувачений,стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок його законний представник чи захисник, в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Частиною 1 ст. 45 КПК України встановлено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Статтею 50 КПК передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, як убачається з апеляційної скарги її автором є зазначений адвокат ОСОБА_3 , яким і підписано апеляційну скаргу. Проте, до вказаної апеляційної скарги не надано жодної копії документів визначених ст. 50 КПК України, зокрема не долучено до апеляційної скарги копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру, договору із захисником (витягу) або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що адвокат ОСОБА_3 до апеляційної скарги не надав всіх необхідних документів на підтвердження того, що він уповноважений представляти інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції.

Вказані недоліки апеляційної скарги унеможливлюють її розгляд і є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України суддя-доповідач роз`ясняє особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження та з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.07.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України повернути особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу про те, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2