Справа №212/4191/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Гончарово, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, останній раз 14 вересня 2014 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 07 липня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 23 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 02 травня 2023 року в період часу з 10.00 години до 10.10 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , біля одного із балконів вказаного будинку на землі побачив медичний шприц об`ємом 2,5 мл повністю заповнений рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що в даному медичному шприці об`ємом 2,5 мл знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв вказаний шприц та поклав його у ліву кишеню під кофту, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 10.15 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції ВП № 3 біля будинку № 16 мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, та з метою причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої у останнього у лівій кишені під кофтою, в яку він був одягнений, був виявлений медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, який у подальшому у той же день під час огляду місця події у період з 11.00 години по 11.07 годину, у присутності понятих, був вилучений в спецпакет.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/16075-НЗПРАП від 09.05.2023 надана на експертизу рідина зеленувато-коричневого кольору масою 1,8498 г, яка вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0671 г.

Крім того, ОСОБА_3 04 травня 2023 року в період часу з 12.50 години до 13.00 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2 мл повністю заповнений рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що в даному медичному шприці об`ємом 2 мл знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв вказаний шприц та поклав його у ліву кишеню під кофту, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 13.10 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції ВП № 3 біля будинку № 19а по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, та з метою причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої у останнього у лівій кишені під кофтою, в яку він був одягнений, був виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, який у подальшому у той же день під час огляду місця події у період з 13.21 години по 13.30 годину, у присутності понятих, був вилучений в спецпакет.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/16512-НЗПРАП від 18.05.2023 надана на експертизу рідина масою 1,8607 г, яка міститься в медичному шприці об`ємом 2 мл, що вилучений у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0703 г.

Крім того, ОСОБА_3 09 травня 2023 року в період часу з 15.00 години до 15.10 години, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 , знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл повністю заповнений рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Після чого, ОСОБА_3 , розуміючи, що в даному медичному шприці об`ємом 2,5 мл знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований та реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, взяв вказаний шприц та поклав його у ліву кишеню під кофту, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав та у подальшому зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 15.15 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції ВП № 3 біля будинку № 19а по вул. Соколовська в Покровському районі м. Кривого Рогу, та з метою причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої у останнього у лівій кишені під кофтою, в яку він був одягнений, був виявлений медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору схожою на наркотичну речовину опій ацетильований, який у подальшому у той же день під час огляду місця події у період з 16.26 години по 16.36 годину, у присутності понятих, був вилучений в спецпакет.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/17322-НЗПРАП від 18.05.2023 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,7921 г, вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0861 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому він просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими він згоден, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який судимий, не працює, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебував, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття у вчиненому, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших кримінальним правопорушень з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з довідками витрати складають за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/104-23/16075-НЗПРАП від 09.05.2023 1434,00 грн., № СЕ-19/104-23/16512-НЗПРАП від 18.05.2023 1434,00 грн., № СЕ-19/104-23/17322-НЗПРАП від 18.05.2023 1434,00 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій докази: медичний шприц об`ємом 2,5 мл з опієм ацетильованим масою після проведення експертизи 1,214 г, упакований в пакет № 3752309, медичний шприц об`ємом 2 мл з опієм ацетильованим масою після проведення експертизи 1,1867 г, упакований в пакет № 5352816, медичний шприц об`ємом 2,5 мл з опієм ацетильованим масою після проведення експертизи 1,6701 г, упакований в пакет № 3752330, що зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 2626, 2627, 2628), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в загальній сумі 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК Українине може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинивідповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1