Справа № 569/8941/23
УХВАЛА

22 травня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000645 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , маючи статус безробітнього, отримуючи виплати на забезпечення, будучи обізнаним в його правах та обов`язках, маючи умисел на заволодіння коштами Державного бюджету, в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про обов`язок повідомлення відомостей, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, не повідомив - замовчав про те, що він з 17.06.2022 перебуває в цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснено розрахунок та виплату матеріального забезпечення ОСОБА_5 за період з 17.06.2022 по 31.08.2022 за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 12 819 гривень 56 копійок, чим завдав шкоди державі.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме персональної справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають істотне значення у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Рівненська філія ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , а саме, персональної справи по гр. ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з оригіналами та зробити/отримати копії документів, а саме: актів, заяв про призначення/поновлення виплати допомоги по безробіттю, персональних карток з додатками, індивідуальних планів працевлаштування з додатками, витягів з наказів про прийняття рішень по особах, актів розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне страхування на випадок безробіття», договори підряду, додаткових угод до договору підряду з додатками, на підставі яких зафіксовано, що особа під час перебування на обліку в центрі зайнятості та якій було виплачено допомогу по безробіттю виконувала роботи за цивільно - правовим договором у фізичної особи підприємця та протягом трьох днів не повідомили центр зайнятості про це.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1