Справа № 307/1602/23
Провадження №1-кс/307/270/23
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

01 травня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду,

встановила:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 01 травня 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду місця події, а саме проведення огляду приміщення житлової споруди, надвірних споруд та подвір`я розташованих у АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей, що мають значення речових доказів.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилався на те, що 26 квітня 2023 року о 18 год. 48 хв. до Тячіського РВП через лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним здобуто інформацію, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає боєприпаси.

У зв`язку з чим, 26 квітня 2023 року в період з 19 години 00 хвилини по 19 годину 40 хвилин старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме території подвір`я домоволодіння, що розташовано в АДРЕСА_1 . В ході огляду в даному подвір`ї виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату з маркуванням «107 133-75 Т», та металевий предмет схожий на запал з чекою до гранати на якому наявне маркування «192-75 583 УЗРГМ», змив на стерильну марлеву серветку з поверхні предмету, схожого на гранату.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігав предмет, схожий на гранату з маркуванням «107 133-75 Т» та металевий предмет схожий на запал до гранати з чекою на якому наявне маркування « НОМЕР_1 », які 26.04.2023 близько 11:00 год. йому надала його родичка ОСОБА_7 , яка є військовослужбовцем НОМЕР_2 окремої гірсько-штурмової бригади військової частини НОМЕР_3 .

Згідно реєстраційного посвідчення бюро технічної інвентаризації власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вказаний огляд та вилучення речей проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду володіння особи, підставами для проведення огляду були достатні дані вважати, що в приміщенні будівлі що розташована в АДРЕСА_1 , могли знаходитися речі та предмети, які вилучені законом з обігу, боєприпасів, а саме гранати та запалу до неї. Вказані речі та предмети було вилучено з метою запобігання їх знищення, пошкодження, заміни або приховування.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , посилаючись на його обґрунтованість.

Заслухавши думку прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дослідивши документи, додані до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання про надання дозволу проведення з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 233 КПК України визначено ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.1 та ч.2 ст.237 КПК України).

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що зокрема старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за № 0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ( а. с. 4).

Із заяви ОСОБА_9 видно, що вона надала добровільну згоду працівникам поліції на проведення огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Із реєстраційного посвідчення та договору дарування видно, що житловий будинок у АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 (а.с.20-23).

Згідно інформації Тячівської міської ради №0211 видно, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 18).

Із протоколу огляду місця події від 26 квітня 2023 року видно що у період часу з 19 год.00 хв. по 19 год.40 хв. проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події в даному подвір`ї виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату з маркуванням «107 133-75 Т», який поміщено та упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2143948, та металевий предмет схожий на запал з чекою до гранати на якому наявне маркування «192-75 583 УЗРГМ», який поміщено та упаковано до спеціального пакету Експертна Служба МВС України №3052821, змив на стерильну марлеву серветку з поверхні предмету схожого на гранату, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (а.с.12-14).

Із постанови про визначення речовими доказами видно, що речовими доказами у кримінальному провадженні №0000271 від 26.04.2023 року визнано предмет схожий на гранату з маркуванням «107 133-75 Т» та металевий предмет схожий на запал з чекою до гранати на якому наявне маркування «192-75 583 УЗРГМ», змив на стерильну марлеву серветку з поверхні предмету, схожого на гранату, який поміщено та упаковано до паперового конверту НПУ СУ (а. с. 7-8).

Ураховуючи із наведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено про наявність достатніх підстав для проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, що досліджуються в рамках кримінального провадження № 00000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене старшим слідчим клопотання є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити та огляд місця події, який проводився 26 квітня 2023 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду.

Огляд приміщення будинку, надвірних будівель, споруд та подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно реєстраційного посвідчення є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 26 квітня 2023 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , під час якого вилучено металевий предмет схожий на гранату та запал з чекою, вважати проведеним відповідно до вимог закону, з наданням права на огляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05 травня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1