Справа № 507/1/23
Провадження № 1-кс/507/524/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. смт. Любашівка

Cлідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка клопотання представника приватного підприємства "Інагро" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року представник ПП "Інагро" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Любашівського районного суду із заявою про скасування арешту майна, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 транспортного засобу марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 03.01.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000402 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, був накладений арешт на вказане майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та транспортний засіб.

На даний час, ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року арешт з автомобіля скасовано частково, автомобіль марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 » передано на зберігання власнику ПП «Інагро», заборонено його відчуження, однак дозволено зберігання та користування.

Враховуючи, що без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його використання є неможливим, просив скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 транспортного засобу марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 » та повернути його власнику - ПП «Інагро».

Представник ПП "Інагро" - адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 03.01.2023 року, в рамках кримінального провадження №№ 0000402 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, був накладений арешт на автомобіль марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «ІНАГРО».

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2023 року арешт з автомобіля скасовано частково, автомобіль марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 » передано на зберігання власнику ПП «Інагро», заборонено його відчуження, однак дозволено зберігання та користування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження ( ст.170 КПК України).

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 » повернути власнику ПП «Інагро», автомобілем дозволено користування, яке неможливе без наявності у володільця свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню.

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного підприємства "Інагро" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 03.01.2023 року, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіля марки "КАМАЗ", моделі «5230», тип - вантажний платформа, номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_3 » та повернути його власнику ПП «ІНАГРО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1