ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/86/23 Справа № 216/817/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

17 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання заст. начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 29.06.2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 змінено, пом`якшено ОСОБА_5 призначене покаранняза ч.1 ст. 309 КК України з одного року обмеження волі із застосуванням статей 75, 76 ККУкраїни до штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Виключено з мотивувальної частини вироку суду посилання на активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як на обставину, що пом`якшує покарання. В іншій частині вирок залишено без зміни.

07.07.2023 року на адресу суду надійшло подання від 29.06.2023 року за вих. № 21/35/2991-23 від 29.06.2021 року, з якого вбачається, що заст. начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить внести уточнення в ухвалу суду, а саме анкетних даних засудженої ОСОБА_5 , оскільки згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 25.12.2003 Тернівським РВ Криворізького МУ УМС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по - батькові засудженої вказано як ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Перевіривши подання, колегія суддів вважає, що в ухвалі міститься описка, яка підлягає виправленню.

Під час винесення вищевказаної ухвали судом зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженої « ОСОБА_5 », однак як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.12.2003 Тернівським РВ Криворізького МУ УМС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по - батькові засудженої вказано як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даній ухвалі необхідно виправити помилково вказане прізвище, ім`я та по-батькові засудженої « ОСОБА_5 » та вказати вірне прізвище, ім`я та по - батькові засудженої вказано як « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Вважати вірним правильне прізвище, ім`я та по-батькові засудженої ОСОБА_5 замість невірної ОСОБА_5 .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Судді: