У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023 Справа №607/14508/23

Провадження № 1-кс/607/4632/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 31.07.2023р., яка зареєстрована в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 03.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ліквідатор банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою від 31.07.2023р., яка зареєстрована в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 03.08.2023р., на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України).

Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2023р. відкрито провадження за даною скаргою та призначено судовий розгляд на 04.08.2023р. на 12 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги ОСОБА_3 був повідомлений належним чином. Проте, у судове засідання 04.08.2023р. не з`явився, причин неявки не повідомив, тому судове засідання було відкладено до 14.08.2023р. на 15 год. 00 хв., про яке ОСОБА_3 також був сповіщений належним чином.

Слідчий Тернопільського РУП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до позиції, викладеної в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 06.06.2022р., справа №607/5605/22, слідчому судді доцільно у випадку відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд справи без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, залишати скаргу без розгляду.

Відтак, у судові засідання викликався скаржник ОСОБА_3 , однак останній, будучи належним чином повідомленим на вказані дати не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання, призначені для розгляду поданої ним скарги не з`являвся, заінтересованості щодо розгляду поданої ним скарги не виявляв, а тому слідчий суддя розцінює такі дії останнього як відсутність волевиявлення на розгляд цієї скарги.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду. При цьому, підставність поданої скарги та викладених в ній обґрунтувань в даному випадку слідчим суддею не досліджується і не надається ніяка оцінка.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ліквідатора банкрута ПП «Афіша» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 31.07.2023р., яка зареєстрована в Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 03.08.2023р. на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від12.07.2023р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001348 від 06.08.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1