Справа № 135/852/23
Провадження № 1-кс/135/232/23
УХВАЛА

іменем України

24.07.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчої слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

03.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000057, зареєстроване кримінальне правопорушення, яке на даний час кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією ж статтею.

20.07.2023 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними стороною обвинувачення по справі доказами, а саме: рапортом чергового про реєстрацію вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;допитом свідка ОСОБА_6 ; допитом свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта №СЕ-19/102-23/12331-НЗПРАП від 12.07.2023 відповідно до якого вилучені таблетки у ОСОБА_5 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, масою 0,043 г.; повідомленням про підозру ОСОБА_5 та допитом підозрюваного в якому він визнав свою вину.

Санкція ч.2 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_5 26.12.2022 Ладижинським міським судом Вінницької області притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку, характеризується негативно, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність в повній мірі ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, однак, доведеність ризику незаконного впливу на потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, сімейний стан, стійкість його соціальних зв?язків, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитренки Гайсинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - по 21 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя