Справа № 206/3943/23
Провадження № 1-кп/206/222/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000797 від 28.11.2022 та угоду про визнання винуватості від 11.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції Дніпропетровської області ДПП (посада на момент вчинення кримінального правопорушення), на теперішній час не працює, маючого спеціальне звання старший лейтенант, маючого статус учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 захисник-адвокат ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №1 управління патрульної поліції Дніпропетровської області ДПП, та присвоєно спеціальне звання старший лейтенант.

Згідно з приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_3 в розумінні вказаної примітки статті є службовою особою.

Відповідно до п.п. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених вище нормативно-правових актів, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, виник злочинний намір на придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З цією метою, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, через не встановлену в ході досудового розслідування групу мессенджеру «Телеграм» з тематикою «зброя», з метою збуту боєприпасів, почав спілкування з одним із учасників вказаної групи - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_3 перейшов із вказаної групи до особистого спілкування через мессенджер «Телеграм» з ОСОБА_6 , повідомивши останньому про наявність у його володінні бойових припасів патронів калібру 5,45х39 мм. в кількості 660 (шістсот шістдесят) штук та запропонував ОСОБА_6 їх купити за 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію після чого ОСОБА_3 повідомив, що вказані грошові кошти необхідно перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні останнього.

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 14.12.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_3 придбав бойові припаси патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості не менше 476 штук.

Після перерахування ОСОБА_6 грошових коштів на вказаний номер банківської картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 14.12.2022, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Північнодонецька, 2, у не встановлений в ході досудового розслідування час, без передбаченого законом дозволу, за допомогою відділення № 41 ТОВ «НОВА ПОШТА», направив зазначені бойові припаси - патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 476 штук ОСОБА_6 на відділення № 136 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 74, після чого останнім їх отримано та добровільно видано співробітникам поліції.

Згодом, враховуючи пересилання меншої кількості набоїв, аніж зазначалося ОСОБА_3 , останній у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.12.2022 у невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав бойові припаси патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості не менше 61 штуки.

В подальшому, 18.12.2022 знаходячись за знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Північнодонецька, 2, у не встановлений в ході досудового розслідування час, без передбаченого законом дозволу, за допомогою відділення № 41 ТОВ «НОВА ПОШТА», ОСОБА_3 направив зазначені бойові припаси - патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 61 штук ОСОБА_6 на відділення № 136 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 74, після чого останнім їх отримано та добровільно видано співробітникам поліції.

Таким чином, за допомогою вказаних засобів поштового зв`язку та банківського платежу, за період з 14.12.2022 по 18.12.2022, ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 бойові припаси - патрони калібру 5,45х39 мм. в кількості 537 (п`ятсот тридцять сім) штук, отримавши винагороду в розмірі 8 250 (вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав, зберігав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

11.09.2023 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000797 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити йому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке виразилось у придбанні, зберіганні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Питання щодо речових доказів у відповідності до ст. 100 КПК України та процесуальних витрат згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України, судом не вирішувалось у зв`язку із недолученням стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36,314,373,374,474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.09.2023 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні під № 0000797.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.09.2023 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1