ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №632/3171/14-к
Провадження №/11-П/818/211/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.156 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000828 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на розгляд іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

9 червня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000828 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на розгляд до іншого суду, у зв`язку неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи..

В обґрунтування подання зазначає, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України . Справа слухалась колегіально суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказано, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2023 року матеріали справи були направлені до експертної установи для проведення судово-психологічної експертизи, а 06.06.2023 року матеріали були повернуті з експертної установи до Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Судді, які входили до складу колегії, в провадженні якої перебувала вказана справа, відрядженні до інших судів на підставі Розпорядження голови Верховного Суду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Відповідно до засад автоматизованого розподілу та вимог ЗУ «Про запобігання корупції», з метою уникнення конфліктів інтересів, участь суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в одній колегії при розгляді вказаної справи не можлива.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року, призначення даної справи №632/3171/14-к не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

За таких обставин, утворити склад для розгляду зазначеної справи не виявляється можливим.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно з подання вказується, що в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.06.2023 року, автоматизований розподіл судової справи між суддями Лозівського міськрайонного суду Харківської області не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , слід направити на розгляд до іншого суду.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області щодо направлення кримінального провадження №0000828 від 04.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Справу № 632/3171/14-к (провадження №1-кп/629/1/23) направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2