Справа № 450/3924/22 Провадження № 1-кс/450/945/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 22.11.2022 року,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000276 від 20.11.2021 року,

встановив:

суб`єкт звернення звернувся з клопотанням, у якому просив поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З огляду на характер розслідуваного кримінального правопорушення, встановлені у провадженні фактичні дані, завантаженість роботи слідчого, тривалість проведення ряду судових експертиз, слідством в особі слідчого у провадженні, що на даний час здійснює досудове розслідування, за час здійснення досудового розслідування, з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами провадження, не було з`ясовано усіх обставин у кримінальному провадженні та як наслідок не проведення зазначених вище слідчих дій, у проведенні яких ще залишилась необхідність. Причини пропуску строку звернення з даним клопотанням просить вважати поважними, та посилаючись на приписи ст.117 КПК України, просить поновити строк на подання даного клопотання. Враховуючи наведене, просить клопотання задоволити.

Слідчим СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити у його відсутності.

Встановлені судом обставини:

досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за № 0000276 розпочате 20.11.2021 року.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п. 3 абзацу 2 частини 1, абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000276 від 20.11.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що злочин вчинено за таких обставин:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2021 близько 18:15 год. на авто дорозі, яка веде від автодороги сполучення «Львів- Тернопіль» до с. Гаї, Львівського району, Львівської області, відбулась ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Тоуota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 вбачається, що 19 листопада 2021р. близько 18 год. 10 хв., він керував автомобілем марки «Тоуоta Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності його онуку ОСОБА_5 , рухався по авто дорозі яка веде із автодороги Тернопіль - Львів до с. Гаї, в напрямку до с. Гаї, в правій смузі руху. В цей день і день перед тим алкогольних напоїв наркотичних засобів чи препаратів які знижують реакцію не вживав. Транспортний засіб знаходився у технічно справному стані. В попутному напрямку попереду нього та позаду мене транспортних засобів не було. В цей час на вулиці уже було темно, асфальтне покриття мокре, падав дрібний дощ. Рухався із увімкненим ближнім світлом фар із швидкістю до 50 км/год. На зустрічній смузі руху рухався автомобіль (типу позашляховик) з увімкненим ближнім світлом фар в напрямку до автодороги Львів-Тернопіль, фари даного автомобіля світили досить яскраво, через шо він погано бачив свою смугу руху. Як тільки коли цей автомобіль проїхав він побачив двох чоловік, що ішли в попутному напрямку с. Гаї, ішли вони один біля одного, побачивши їх він одразу ж загальмував та вивернув кермо ліворуч, але оскільки відстань до них була не значною керований ним автомобіль правою фарою, правим переднім крилом, і правим дзеркалом заднього виду здійснив наїзд на пішохода який рухався ближче до осьової лінії, виїхавши на зустрічну смугу руху він зупинився, по ній, по якій в цей час їхав автомобіль типу седан, який загальмував перед моїм автомобілем. Далі ОСОБА_5 зупинившись вийшов із свого автомобіля та підійшов до чоловіка на якого здійснив наїзд, він знаходився на асфальті, далі надав йому допомогу.

Крім цього було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 19.11.2021 року близько 18:00 год. вона він ішов із автодороги Тернопіль - Львів в напрямку до с. Гаї, ішов з сусідом. На вулиці в цей час було темно падав дрібний дощ, асфальтне покриття було мокре. Рухався із краю дороги, сусід рухався попереду на 2-3 метри. Чи рухалися автомобілі в напрямку автодороги Львів Тернопіль не пам`ятає, одягнутий був у чорну куртку, сині джинси, чорне взуття, на плечах знаходився рюкзак синього кольору з білим написом «Ванс». В якийсь момент рухаючись по краю дороги він відчув удар у ліву руку, лівий лікоть, ребра з лівої сторони, також внаслідок наїзду розбив голову. Після наїзду він нічого не пам`ятає приїзд швидкої та що його було госпіталізовано.

Крім цього, була призначена та проведена судово-медична експертиза ОСОБА_6 , згідно висновку експерта №65/2021 від 30.12.2021 року вбачається, що отримані тілесні ушкодження у потерпілого відносяться до середнього ступеня тяжкості. Згідно з результатом токсикологічного дослідження №7397 від 22.11.2021 етанол в крові на момент поступлення в медичний заклад становив - 2,03 проміле.

Крім того, була призначена та проведена судова авто технічна експертиза дослідження технічного стану ТЗ, з висновку якої № СЕ-19/114- 21/20768-ІТ від 20.12.2021 вбачається, що робоча гальмівна та рульова системи, а також система освітлення досліджуваного автомобіля марки «Тоуota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились в справному стані.

Крім того, була призначена та проведена судова транспортно- трасологічна експертиза, з висновку якої № СЕ-19/114-21/20766-ІТ від 21.12.2021 вбачається, наїзд автомобіля марки «Тоуota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_7 на пішохода ОСОБА_6 первинно відбувся передньою правою частиною автомобіля, також виявленні технічні пошкодження передньої правої та правої бокової частини автомобіля. Наїзд відбувся у правій смузі руху для здійснення руху в напрямку до с. Гаї.

Крім цього 20.07.2022 року було допитано свідка ОСОБА_8 .

У клопотанні слідчий вказує, що не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину ряд слідчих та процесуальних дій, які мають важливе значення для подальшого ходу досудового розслідування, а саме: провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 ; після проведення слідчих експериментів призначити автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди; після отримання висновку експертизи вирішити питання про повідомлення про підозру чи про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні для закінчення досудового розслідування та прийняття законного рішення необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення винної особи, для чого необхідний додатковий строк. З цих підстав клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 6 місяців, тобто до 20.05.2023 року.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні слідчий пропустив строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження даного строку з поважних причин. Зокрема, враховуючи характер розслідуваного кримінального правопорушення, встановлені у провадженні фактичні дані, тривалість проведення ряду судових експертиз, слідством в особі слідчого у провадженні, що на даний час здійснює досудове розслідування, за час здійснення досудового розслідування, з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами провадження, не було з`ясовано усіх обставин у кримінальному провадженні та як наслідок не проведення зазначених вище слідчих дій. З огляду на вказане, слідчому слід поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого - задоволити.

Поновити слідчому СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 20.11.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000276 від 20.11.2021 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 6 місяців, тобто до 20.05.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1