Провадження № 1-кс/592/5444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002418 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що громада м. Суми є законним власником нерухомого майна зазначеного в клопотанні. Зазначені об?єкти нерухомого майна (стоянки автотранспорту), передані у користування та використовуються для здійснення господарської діяльності комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради у якості стоянок автомобільного транспорту, що підтверджується витягами з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначене майно розміщується на земельних ділянках комунальної власності (кадастрові номери: :24:001:0010,:05:001:0062,:01:006:0004, :05:001:0061, :06:002:0026, які передані у постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР. Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2021 р. № 643-МР, договорів про передачу в господарське відання та актів приймання-передачі майна, Комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " СМР було передано майно комунальної власності на автостоянках. 22 жовтня 2018 року за заявою ІНФОРМАЦІЯ_3 спілки автомобілістів була проведена незаконна реєстрація у Державному реєстрі речових прав право власності на вищевказані об?єкти на підставі документів зазначених в клопотанні. Отже, подані СОО ВСА документи для ресстрації права власності, у розумінні ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не породжують виникнення прав власності на об?єкти нерухомості та за своїм змістом не є правоустановчими. Також відомо про судову справу між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та МП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаних документах, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії) необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням.

Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів та можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчій ОСОБА_3 , іншим слідчим із складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення оригіналів або/чи належним чином завірених копій документів (у тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному/оптичному носії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: правовстановлюючі документи на підставі яких здійснено державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна за адресами:

АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , що перебувають у судовій справі № 920/456/19, а також всі судові рішення по даній справі, включаючи рішення Верховного Суду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1