Справа № 139/305/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Муровані Курилівці кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Взмор'є, Долинського району Сахалінської області, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму помешканні за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , точний час у ході досудового розслідування не встановлено, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістив власне фото, та яку використовував з особистою, в тому числі протиправною метою, а також використовуючи при цьому власний смартфон із встановленим додатком під назвою « ОК », що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, маючи проросійськи налаштовану ідеологічну позицію, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування - «VPN», умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовував власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину - глорифікації осіб, які брали участь у збройній агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, підтримував проросійські наративи щодо збройного конфлікту на території України шляхом поширення публікацій та фотоматеріалів з цього приводу за наступних обставин.

Зокрема, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» № 2110-ІХ від 3 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з вищезазначених неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із використанням власного мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GalaxyАЗ» з серійним номером НОМЕР_2 (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) та облікового запису у соціальній мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію (фотозображення) антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_3 від облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим, ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію, а саме фото, яке супроводжувалось пояснювальним текстом наступного змісту:

«Минобороны продолжает (ІНФОРМАЦІЯ_8) рассказывать о героях. За сутки группа ефрейтора ОСОБА_7 отразила несколько атак противника, уничтожив 15 радикалов и три единицы военной техники. Противник повредил технику войск связи. Старший сержант ОСОБА_8 , несмотря на обстрел, стал чинить её, но на позиции обнаружил тяжелораненого офицера. Рискуя жизнью, он вытащил его из-под огня, перенёс в безопасное место и оказал медпомощь. Оборудование починили, а вражескую атаку отразили. ОСОБА_8 награждён орденом Мужества. Сержант ОСОБА_12 обнаружил на пути нашей колонны противотанковые мины. Он уничтожил их и позволил товарищам двигаться дальше, только убедившись в безопасности пути. Младший сержант ОСОБА_9 обнаружил группу радикалов, готовивших засаду на пути нашей колонны. Он доложил командованию и одним из первых открыл огонь, уничтожив пять боевиков», в якій відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №119 від 28.02.2023 року міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 23.10.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 10.01.2023 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 51 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність та діючи в той же спосіб, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вищевказаним посиланням, відшукав у даній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, розміщену ІНФОРМАЦІЯ_6 від облікового запису під іменем « ОСОБА_10 », та натиснув функцію «Класс!», яка у подальшому призвела до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно закріплення публікації на сторінці акаунту. Тим самим ОСОБА_4 розмістив та поширив згідно алгоритму роботи Інтернет-ресурсу «Однокласники», у вільний доступ для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Владимир Владимирович Путин ! С Днем рождения Вас! Сил Вам и долгих лет жизни! Спасибо Вам за все, Мы с Вами, ДОНБАСС С ВАМИ!», в якій відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №119 від 28.02.2023 року міститься висловлювання, виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Разом з тим, вказана публікація, вподобана та поширена після 06.10.2022 від імені ОСОБА_4 , станом на 10.01.2022 отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 232 вподобання - відміток «Класс!», тим самим поширюючись далі, а також 29 коментарів та 16 відмітки «Поделиться».

Відповідно до висновку експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №119 від 28.02.2023 року у матеріалах (публікаціях, фотозображеннях), поширених ОСОБА_4 на своїй особистій Інтернет-сторінці облікового запису соціально-орієнтованої мережі «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) містяться висловлювання, виражені у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При цьому, установлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження.

Отже, ОСОБА_4 , шляхом умисного та цілеспрямованого вираження в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під іменем « ОСОБА_6 », антиукраїнських поглядів, підтверджує проросійські наративи, та окреслює вірність ворожої пропаганди щодо агресії російської федерації проти України.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю та підтвердив, що через заблоковану в Україні соціальну мережу «Однокласники» під іменем « ОСОБА_6 » поширював дописи, зміст яких викладений в обвинувальному акті. Вказує, що робив це не навмисно. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого та його допитом.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 здійснив пошириння матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.436-2 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів,особу винного, який раніше не судимий (а.к.п.55); за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.68), під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.56-58), перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу поширення кістозно-гліозних змін в лівій лобній та правій лобній долі після перенесеної ЧМТ, забою головного мозку (а.с.59,69).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - його щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Відповідно до такої інформації (а.к.п. 47-51) Могилів-Подільський РВ філії ДУ «Центр апробації» зробив висновок, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить великої небезпеки для суспільства у тому числі інших осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, ставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння без конфіскації майна.

Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, його вік, поганий стан здоров`я, відсутність обставин, які б його обтяжували, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд, враховуючи правову позицію Верховного Суду № 51-658км17 від 01.02.2018, керуючись своїми дискреційними повноваженнями, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без його ізоляції від суспільства, тобто, призначення йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України, що на думку суду, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_4 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до Акту №119 про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000004 до висновку експерта від 28.02.2023 року вартість проведення експертизи становить 3823,68 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено злочин, а саме мобільного терміналу марки «Samsung» моделі «Galaxy A3» з серійним номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , рожевого кольору, з карткою оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_1 .

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речовий доказ мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A3» з серійним номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , рожевого кольору, з карткою оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/3157/23 від 07.02.2023.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 68 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: