Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3980/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 21.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево Виноградівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи активним користувачем мережі Інтернет, а саме соціального ресурсу «Фейсбук» в якому він зареєстрований під ніком «Jozsef-Roman Beres», усвідомлюючи той факт, що вказаний соціальний ресурс «Фейсбук» є загальнодоступним і публічним для його користувачів, а опубліковані матеріали, користувачами даного ресурсу формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, розуміючи, що у відповідності до ст. 69 Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії, а також, що у відповідності до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, який згідно вимог ст. 72 Конституції України призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їх повноважень, встановлених цією Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області, а також, що у відповідності до ст. 2 Конституції У країни Україна є унітарною державою, територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, згідно ч. 2 ст. 133 Конституції України до складу України входить, серед інших, Закарпатська область, а згідно ст. 1 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року державним кордоном України є лінія і вертикальна поверхня, що проходить по цій лінії, які визначають межі території України - суші, вод, надр, повітряного простору і, у відповідності до ч. 1 ст. 2 цього ж Закону Державний кордон України, визначається Конституцією України та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у липні 2020 року розмістив та поширив в публічний доступ свій матеріал із закликами направленими до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України.

Так, 02.08.2020 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 перебуваючи за місцем фактичного свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2» ІМЕІ: НОМЕР_1 розмістив в мережі Інтернет, а саме у в загальнодоступному соціальному ресурсі «Фейсбук», в угорськомовній тематичній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_3 коментар наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в перекладі з угорської мови на українську означає:

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »..

Таким чином, ОСОБА_4 розмістивши вищезазначений коментар, публічно і відкрито звернувся до невизначеного кола користувачів соціального ресурсу «Фейсбук», поширивши серед читачів та користувачів даного ресурсу погляди та ідеї направлені відокремлення Закарпаття від території України, що спричинить втрату Україною Закарпатської області, а отже зміну меж її території та державного кордону в незаконний спосіб, а саме в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно із висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №13107/13108/23-36 від 26.04.2023, у вищевказаному дописі ОСОБА_4 : «Robert Karpataljat ne vigye. Adja vissza Magyarorszagnak», що в перекладі з угорської: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено наявність публічного заклику до дії, спрямованих на зміну меж території (державного кордону) України у насильницький спосіб на порушення порядку встановленого Конституцією України.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України, тобто: розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини пред`явленого йому обвинувачення та визнав вину у вчиненні злочину, що йому інкриміновано та пояснив, щона початку серпня 2020 року, перебуваючи у м.Виноградів, він дійсно в мережі Фейсбук здійснив допис. Про вчинене шкодує. Щиро кається. Наразі однозначно такого би не вчинив. Йому соромно. Просить вибачення.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.30), раніше не судимий (а.с.26).

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують його відповідальність відсутні.

Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_4 вид та міру покарання,суд врахував тяжкість вчиненого ним злочину, характер вчинених дій, їх небезпечність,загрозу для основ національної безпеки України та громадської безпеки, дані про особу підсудного, вчинення злочину вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання, на підставі чого прийшов до переконання, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 110 КК України без конфіскації майна, з наданням на підставі ст.75 КК України іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку встановленому ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 9 320 грн.22 коп., згідно вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 323, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст.ст. 51, 52, 65, 66, 75, 76, 110 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: -

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S2 ЕМЕІ: НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ в Закарпатській області (м.Ужгород, вул. Довженка, 3) (а.с.54, 55) передати ОСОБА_4 як законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9320,22 гривень на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору та засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1