печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, що подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000794 від 04.10.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, у електронному та друкованому вигляді, які містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 08.02.2022 року та НОМЕР_3 у період часу з часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 08.02.2023 року з відомостями про:

-адреси розташування базових станцій;

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (бер розкриття змісту), ММS, GPRS, переадресація;

- дати, часу та тривалості з`єднань;

-адрес місця перебування абонента А та абонента В, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS та ММS повідомлень;

-ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський серійний, ICCID, ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 04.10.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається зі зміст у письмово повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що за період з 08.12.2022 р. по 08.02.2023 р., він обіймаючи посади начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника відділу митного оформлення № 5 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, одержав від представника ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 неправомірну вигоду в загальній сумі 4 100 доларів США за безперешкодне і швидке митне оформлення експорту 130 вантажних автомобілів із зерновими культурами, експортером яких виступило ПП « ОСОБА_5 », а декларантом - директор ОСОБА_7 , а також за внесення недостовірних відомостей щодо відповідності ваги задекларованого вантажу, а також 500 грн за видачу (оформлення) митним органом сертифікату про походження товару з України (EUR.1).

Як вбачається із змісту протоколів допиту свідка ОСОБА_6 , останній використовує номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Разом з тим, відповідно до пояснень, наданих підозрюваним ОСОБА_4 у користуванні свідка ОСОБА_6 були також контактні номери мобільних операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 .

Під час інкримінованого кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 мав у користуванні номер мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

При цьому, згідно показів, наданих ОСОБА_4 ініціатором спілкування з ОСОБА_6 виступав, як правило, останній, а суть телефонних розмов стосувалась, здебільшого, надання йому консультацій з питань застосування митного законодавства під час оформлення товарів.

Наведені обставини можуть свідчити про вчинення з боку працівників окремих правоохоронних органів провокації стосовно ОСОБА_4 та мають бути перевірені під час досудового розслідування.

Відтак, відомості що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для досягнення завдань кримінального провадження, у тому числі для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Так, слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 04.10.2022 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час, у кримінальному провадженні в сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться, на його думку, у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які містить дані щодо абонентського номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

-адреси розташування базових станцій;

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (бер розкриття змісту), ММS, GPRS, переадресація;

-дати, часу та тривалості з`єднань;

-адрес місця перебування абонента А та абонента В, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS та ММS повідомлень;

-ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський серійний, ICCID, ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, у період часу з часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 08.02.2023 року.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000794 від 04.10.2022 року - задовольнити.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6006 від 24.02.2021 року) та ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №7632/10 від 19.04.2019 року), тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (у тому числі в електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , які містить дані щодо телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 року по 00 год. 00 хв. 08.02.2022 року та НОМЕР_3 у період часу з часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по 00 год. 00 хв. 08.02.2023 року з відомостями про:

- адреси розташування базових станцій;

- типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (бер розкриття змісту), ММS, GPRS, переадресація;

- дати, часу та тривалості з`єднань;

- адрес місця перебування абонента А та абонента В, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS та ММS повідомлень;

- ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський серійний, ICCID, ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11169/23-к

Прим. 2 Адвокат ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

06.04.2023 р.