Справа180/1032/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000138 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_5 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, № 259/22 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023 - востаннє з 05 години ЗО хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 в період часу з 08.01.2023 по 22.03.2023 з дозволу ОСОБА_6 мешкав на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 15.02.2023 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , помітив ручну м`ясорубку ГОСТ-4025-83, у зв`язку з чим у нього одразу виник умисел на її таємне викрадення.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 15.02.2023 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені, взяв до рук вказану м`ясорубку, ринковою вартістю 300 грн, та тримаючи її при собі, через вхідні двері залишив приміщення вказаного будинку, вийшов з території домоволодіння та розпорядився викраденою м`ясорубкою на власний розсуд, а саме: продав ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 15.02.2023 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав ручну м`ясорубку ГОСТ-4025-83, ринковою вартістю 300 грн, належну ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 16.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті кухні помітив електричний комбайн Saturn, моделі ST-1042, у зв`язку з чим у нього виник умисел на його таємне викрадення.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 16.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені, взяв до рук вказаний, електричний комбайн Saturn, моделі ST-1042, ринковою вартістю 1000 грн., який належать ОСОБА_6 та тримаючи його при собі, через вхідні двері залишив приміщення вказаного будинку, вийшов з території домоволодіння та розпорядився викраденим електричним комбайном на власний розсуд, а саме: продав ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 16.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав електричний комбайн Saturn, моделі ST-1042, ринковою вартістю 1000 грн, належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення будь- якого майна з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 17.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, через частково відсутню огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері, увійшов до приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння та в одній з кімнат будинку помітив вентилятор марки GH моделі GH-1621, у зв`язку з чим у нього виник умисел на таємне викрадення даного вентилятора.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені, взяв до рук вентилятор марки GH моделі GH-1621, ринковою вартістю 400 грн, який належить ОСОБА_6 та тримаючи його при собі, через вхідні двері залишив приміщення вказаного будинку, вийшов з території домоволодіння та розпорядився викраденим вентилятором на власний розсуд, а саме: продав ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 17.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, незаконно проник у приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав вентилятор марки GH моделі GH-1621, ринковою вартістю 400 грн, належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 18.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення будь- якого майна з приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 18.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, через частково відсутню огорожу, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого, через незачинені на замок вхідні двері, увійшов до приміщення будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння та в одній з кімнат будинку помітив велосипед марки Rockrider uitamin-R Decathlon, у зв`язку з чим у нього виник умисел на таємне викрадення даного велосипеда.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені, руками викотив велосипед марки Rockrider uitamin-R Decathlon, ринковою вартістю 9600 грн, який належить ОСОБА_6 з приміщення вказаного будинку, вийшов з території домоволодіння та розпорядився викраденим велосипедом на власний розсуд, а саме: продав ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 9600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 18.02.2023, в період часу з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, незаконно проник у приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав велосипед марки Rockrider uitamin-R Decathlon, ринковою вартістю 9600 грн, належний ОСОБА_6 , чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що він винаймав будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 .. На той період вживав алкогольні напої. Прокинувшись вранці погано себе почував, похмелитися не було коштів і він взяв м`ясорубку та продав її за 50 гривень. Наступного ранку також не було грошей похмелитися, та продав електричний комбайн, наступного дня вентилятор, та ще наступного, велосипед. Вказані речі на даний час повернуті потерпілій. Будинок вже не винаймає, проживає з батьками. У скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в судовому засіданні не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1855/23 від 30 березня 2023 року в розмірі 460 гривень, витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ19/104-23/12567-Д від 06 квітня 2023 року в розмірі 1510,24 гривень, витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №СЕ19/104-23/19071-Д від 05 червня 2023 року в розмірі 1912 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі: ручну м`ясорубку ГОСТ-4025-83, електричний комбайн Saturn, моделі ST-1042, вентилятор марки GH моделі GH-1621, велосипед марки Rockrider uitamin-R Decathlon, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , згідно його розписки передати потерпілій ОСОБА_6 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення експертиз в розмірі 3882 гривні 24 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1