н/п 1-кс/490/5341/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5489/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 липня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000761 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: футболку синього кольору, «FAZO-R», 56 розміру; шорти чорного кольору, без будь-яких позначок щоб вказували на розмір та фірму виробника із червоного кольору кишенями; кросівки чорного кольору із коричневими вставками «ADIDAS» 44 розміру, що знаходяться у сейф-пакеті WAR1770364 та належать ОСОБА_4 ; футболку сірого кольору «еspirit», розміру «М»; шорти сірого кольору, «TomTailor», розміру «М»; кросівки чорного кольору із білою підошвою «osaga» невстановленого розміру; сумку чорного кольору під шкіру на змійках, невідомого виробника; кепку сірого кольору «mcgregor»,що поміщені до сейф-пакету WAR1770365 та належать ОСОБА_5 ; футболку чорного кольору «nikejordan», розміру «XXL»; шорти чорного кольору «nike»; кросівки білого кольору із фіолетовими вставками «Vans», розміру «44»; сумку сірого кольору із чорними вставками, невідомої фірми, що поміщено до сейф-пакеті WAR1770366 та належать ОСОБА_6 .

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то прокурор вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2023 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 03.06.2023 близько 00:20 годин невстановлені особи, знаходячись на парковці біля супермаркету «АТБ», що розташоване за адресою: м. Миколаїв, Одеське Шосе, 88, шляхом занесення джерела відкритого вогню до салону автомобіля марки та моделі «Мерседес Бенз 210 Д», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , здійснили підпал транспортного засобу. У ході виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду встановлено, що у середині сейф-пакету WAR1770364 знаходяться речі ОСОБА_4 , а саме: футболка синього кольору, «FAZO-R», 56 розміру; шорти чорного кольору, без будь-яких позначок щоб вказували на розмір та фірму виробника із червоного кольору кишенями; кросівки чорного кольору із коричневими вставками «ADIDAS» 44 розміру. У середині сейф-пакету WAR1770365 знаходяться речі ОСОБА_5 , а саме: футболка сірого кольору «еspirit», розміру «М»; шорти сірого кольору, «TomTailor», розміру «М»; кросівки чорного кольору із білою підошвою «osaga» невстановленого розміру; сумка чорного кольору під шкіру на змійках, невідомого виробника; кепка сірого кольору «mcgregor». У середині сейф-пакету WAR1770366 знаходяться речі ОСОБА_6 , а саме: футболка чорного кольору «nikejordan», розміру «XXL»; шорти чорного кольору «nike»; кросівки білого кольору із фіолетовими вставками «Vans», розміру «44»; сумка сірого кольору із чорними вставками, невідомої фірми.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку синього кольору, «FAZO-R», 56 розміру; шорти чорного кольору, без будь-яких позначок щоб вказували на розмір та фірму виробника із червоного кольору кишенями; кросівки чорного кольору із коричневими вставками «ADIDAS» 44 розміру, що знаходяться у сейф-пакеті WAR1770364 та належать ОСОБА_4 ; футболку сірого кольору «еspirit», розміру «М»; шорти сірого кольору, «TomTailor», розміру «М»; кросівки чорного кольору із білою підошвою «osaga» невстановленого розміру; сумку чорного кольору під шкіру на змійках, невідомого виробника; кепку сірого кольору «mcgregor»,що поміщені до сейф-пакету WAR1770365 та належать ОСОБА_5 ; футболку чорного кольору «nikejordan», розміру «XXL»; шорти чорного кольору «nike»; кросівки білого кольору із фіолетовими вставками «Vans», розміру «44»; сумку сірого кольору із чорними вставками, невідомої фірми, що поміщено до сейф-пакеті WAR1770366 та належать ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1