Дата документу 24.07.2023 Справа № 937/2919/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/984/23 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/2919/20Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебувають відновлені ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18 травня 2023 року матеріали втраченого кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.286 КК до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

До Запорізького апеляційного суду з Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла і була передана судді-доповідачу 24.07.2023 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року. При цьому встановлено, що зазначена апеляційна скарга подана на офіційну електронну адресу апеляційного суду без накладення кваліфікованого електронного підпису.

Проте дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню.

Так, обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронному вигляді органами та установами правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, забезпечується підсистемою «Електронний суд».

Відповідно до пункту 25 Положень про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі ЄСІТС) процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Натомість, пункт 59 розділу IV «Перехідні положення» положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до підпункту п.5.8 пункту 5 Положення про ЄСІТС офіційна електронна адреса включає в себе: сервіс електронного кабінету, адресу електронної пошти, вказану користувачем в Електронному кабінеті, адресу електронної пошти, вказану в одному з державних реєстрів.

Таким чином, оскільки на сьогодні початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, то процесуальні та інші пов`язані з розглядом судових справ документи в електронному вигляді можуть подаватися до суду в електронному вигляді з будь-якої не забороненої в Україні адреси електронної пошти, якщо такі документи підписані кваліфікованим електронним підписом.

Відтак враховуючи, що надіслана на електронну адресу суду апеляційна скарга захисника не підписана кваліфікованим електронним підписом відправника, що підтверджується долученою довідкою провідного спеціаліста, така скарга підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2022 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати захиснику ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2