Справа № 484/1102/23
Провадження № 1-кп/484/200/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Троянка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діяв на станом на 02.01.2023.

Так, в умовах воєнного стану, 02.01.2023 ОСОБА_4 о 15.00 год. зайшов до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований всередині ТЦ «Магніт», за адресою: вул. Одеська, 78Е, в м. Первомайську Миколаївської області. Перебуваючи всередині магазину, ОСОБА_4 почав ходити між рядами торгівельних вітрин та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел на вчинення крадіжки товару. Виконуючи задумане, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 підійшов до полиці з товаром з якої взяв ключницю на змійці екошкіра (8580), вартістю 139 грн. та поклав її собі до лівої кишені куртки, таким чином таємно її викрав. Продовжуючи дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний вище умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу підійшов до торгівельної вітрини з товаром, звідки взяв сигналізацію універсальну, вартість 29 грн., діставши її з коробки, коробку залишив на вітрині, а сигналізацію поклав до кишені куртки, таким чином таємно її викрав. Продовжуючи кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 проходячи між рядами торгівельних вітрин, підійшов до одного з прилавків якого взяв: запальничку-пальник турбо KDR, вартістю 99 грн., ніж розкладний «Hunter» в чохлі, вартістю 99 грн. та набір чарок металевих в шкіряному чохлі, вартістю 79 грн., викрадені речі ОСОБА_4 поклав до кишені куртки, таким чином таємно її викрав. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз каси вищевказаного магазину та не розрахувався за викрадений ним товар. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чужого майна. Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 445 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним кримінального правопорушення, що дійсно скоїв крадіжку майна, що належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 445 грн., за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. Заподіяну шкоду він відшкодував у повному обсязі. У скоєному щиро кається. З вартістю викраденого майна згоден.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву, в якій, зокрема, зазначив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, оскільки матеріальні збитки відшкодовано у повному обсязі, надані ним в ході досудового розслідування показання підтримує у повному обсязі, покарання просить визначити на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано документи:

-протокол про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 12.01.2023;

-рапорт старшого інспектора чергового Первомайського РВП ОСОБА_7 від 12.01.2023, відповідно до якого 12.01.2023 о 15.32 год., від адміністратора магазину Аврора ОСОБА_8 надійшло повідомлення, що по камері відеоспостереження було виявлено крадіжку на суму 445 грн.;

-повідомлення менеджера СБ компанії ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_9 про те, що працівниками магазину «Аврора», було виявлено факт крадіжки, вчинений 02.01.2023, що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження. Загальна сума збитків становить 445 грн.;

-довідку про ціни на товар від 02.01.2023 та акт контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ магазину «Аврора» № 0244, відповідно до яких вартість ключниці на змійці екошкіра (8580) - 139 грн., сигналізації універсальної - 29 грн.; запальнички-пальника турбо KDR - 99 грн., ножа розкладного «Hunter» - 99 грн.; набору чарок металевих в шкіряному чохлі -79 грн.;

-дозвіл ОСОБА_8 на проведення огляду магазину «Аврора»;

-протокол огляду місця події разом із фототаблицею від 12.01.2023, в ході якого було оглянуто територію магазину «Аврора»;

-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу речей, які він викрав з магазину «Аврора» 02.01.2023;

-протокол огляду речей від 16.01.2023 разом із фототаблицею, в ході якого було оглянуто ключницю на змійці екошкіра (8580), сигналізацію універсальну - 29 грн.; набір чарок металевих в шкіряному чохлі;

-постанова слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 16.01.2023, про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, відповідно до якої ключницю на змійці екошкіра (8580), сигналізацію універсальну; набір чарок металевих в шкіряному чохлі, було визнано речовими доказами;

-розписки про отримання речових доказів;

-протоколи огляду документу від 08.02.2023 та 17.02.2023 в ході яких, за участю охоронця ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_4 , було оглянуто компакт-диск з відеофайлами, на яких зафіксовано як ОСОБА_4 вчиняє крадіжку ключниці на змійці, сигналізації універсальної; набору чарок металевих в шкіряному чохлі; запальнички-пальника турбо KDR, ножа розкладного «Hunter»;

-постанова слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 08.02.2023, про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів, відповідно до якої Диск DVD-R було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000072;

-пакет № 1 в якому знаходиться Диск DVD-R;

-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу чеку на суму 443 грн. від 17.02.2023, який він викрав з магазину «Аврора» 02.01.2023.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування заподіяної шкоди. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію як прокурора, так і представника потерпілого, який ніяких претензій до обвинуваченого не мав і вважає необхідним та достатнім, для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів, обрати останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Разом із тим, зважаючи на особу винного, який позитивно характеризується, раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування, з мінімальним іспитовим строком, відповідно до ч.1 ст.75 КК України, в умовах належного контролю за його поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, тому суд вважає, що обвинувачений спроможний виконувати свої процесуальні обов`язки, до набрання вироком законної сили, без застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.368,373,374,392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази:

-ключницю на змійці екошкіра (8580), сигналізацію універсальну; набір чарок металевих в шкіряному чохлі, які відповідно до постанови слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 від 16.01.2023, були визнані речовими доказами та передані на зберігання працівникам магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» - залишити магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка»;

-пакет № 1 в якому знаходиться Диск DVD-R залишити в матеріалах цього судового провадження.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_12