Справа № 615/1107/23
Провадження № 1-кс/615/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000110 від 16.06.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

19.06.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16.06.2023 в ході огляду місця події узбіччя дороги поблизу ДСПП м. Валки Харківської області майно, а саме автомобіль Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Місцем зберігання визначити спеціальну стоянку для тимчасово затриманих т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 16.06.2023 до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора СРПП, що на ДСПП м. Валки Харківської області під час перевірки автомобіля Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки зміни номеру кузова.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000110 від 16.06.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, в ході проведення огляду місця події узбіччя дороги поблизу ДСПП м. Валки Харківської області виявлено автомобіль Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , поруч з яким знаходилися учасники огляду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході проведення огляду автомобіля встановлено, що під водійським сидінням, де знаходиться Vin-код кузова автомобіля, виявлено наліпку з написом Vin-коду НОМЕР_2 , де на лівому верхньому краю наліпки є відшарування краю розміром близько 2мм.

Постановою дізнавача від 16.06.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання спеціальну стоянку для тимчасово затриманих т/з ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки дізнавачем визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 16.06.2023 в ході огляду місця події узбіччя дороги поблизу ДСПП м. Валки Харківської області майно, а саме автомобіль Toyota RAV-4, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1