Справа № 334/3566/23
Номер провадження № 1-кс/334/1371/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ документів

22 травня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 28.04.2023 року за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 27.04.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у період дії військового стану на території України, шляхом обману, із застосуванням торгівельної платформи «OLX» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом продажу автомобіля «Kia xCeed 1.4 T-GDi», 25.04.2023 року з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (яка належить потерпілому), шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами у сумі 284900 грн., чим спричинила останньому матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що на початку квітня 2023 року він активно шукав собі автомобіль на торгівельних платформах ОЛХ, АВТОРІА та RST. Приблизно 20-21 квітня на торгівельній платформі «ОЛХ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж автомобіля «Кіа Сееd». Вказане оголошення було викладене особою з нікнеймом « ОСОБА_6 » в якому був вказаний номер телефону НОМЕР_3 . Зацікавившись оголошенням, він зателефонував за вказаним оголошенням та відбулась розмова з чоловіком щодо характеристик вказаного авто. Після розмови ОСОБА_5 сказав, що йому необхідний час на обдумування. Наступного дня потерпілий зателефонував на зазначений номер телефону та повідомив, що автомобіль його не влаштовує. 21.04.2023 року написав повідомлення в якому поцікавився, який автомобіль шукає потерпілий. З 21.04.2023 року по 23.04.2023 року відбулась переписка, в якій невідомий пропонував потерпілому різні автомобілі, серед яких ОСОБА_5 сподобався автомобіль марки «Шкода», який останній виявив бажання придбати. 24.04.2023 року невідомий з вказаного номеру у додатку «Вайбер» надіслав договір купівлі та перегону транспортного засобу, в якому з однієї сторони виступала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з іншої сторони потерпілий, відповідно якого за вказану послугу ОСОБА_5 мав сплатити грошові кошти в розмірі 25900 грн. Після цього потерпілий з власної банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 перерахував зазначену суму на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 . 25.04.2023 року під час телефонної розмови чоловік повідомив, що автомобіль потрібно викупати та потерпілий має сплатити 7700 доларів США. ОСОБА_5 попрохав свого знайомого щоб той здійснив переказ зазначеної суми. Знайомий ОСОБА_5 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив переказ грошових коштів 3-ма платежами, а саме: 127300 грн., 100000 грн., 31700 грн. та на вище вказаний номер банківської карти було перераховано 259000 грн. 27.04.2023 року у месенджері «Вайбер» надійшов дзвінок від продавця вказаного автомобіля, який в ході розмови повідомив, що для розмитнення необхідно здійснити переказ грошових коштів 2500 грн., на що ОСОБА_5 відмовився. Після цього вказаний чоловік не виходить на зв`язок.

Також в ході досудового розслідування надійшов рапорт від старшого інспектора з ОД ВПК в Запорізькій області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення встановлено, що 27.04.2023 року о 13:04:41 поповнення абонентського номеру телефону НОМЕР_5 , ймовірно належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_5 , з метою перевірки його на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можливого встановлення особи, причетної до скоєння злочину, відслідковування його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин відноситься до тяжких, і особа причетна до його скоєння, до теперішнього часу не встановлена, відповідно до чого, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань мобільного номеру НОМЕР_5 , для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих. Після отримання аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Прохав надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_5 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з00:01 01.02.2023 року до моменту оголошення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_2 щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_5 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з00:01 01 лютого 2023 року до моменту оголошення ухвали.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, які причетні до скоєння злочину, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000878 від 28.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.7 ч.1 ст.162 КПК України, із можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером НОМЕР_5 , із встановленням ІМЕІ мобільних терміналів з якими працював вказаний номер, з прив`язкою до базових станцій у період часу з00 годин 01 хвилин 01 лютого 2023 року до моменту оголошення ухвали.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1