Дата документу 28.08.2023Справа № 554/7535/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надавши можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час реорганізації КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двадцятьма земельними ділянками, розташованими на території Полтавського району Полтавської області, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено значну шкоду.

Органом досудового розслідування встановлено, що в 2011 році ДП СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в постійне користування двадцять земельних ділянок, розташованих на території Полтавського району Полтавської області.

Наказом регіонального відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03 вересня 2014 року № 521 ДП СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перетворено в колективне сільськогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надалі, в 2015 році КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Впродовж 2017 - 2021 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано право постійного користування на зазначені земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вказані реєстраційні дії є незаконними, оскільки КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинено, що є підставою для припинення права постійного користування земельними ділянками відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України.

Прокурор вказує, що в документах, які знаходяться в реєстраційних справах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні документи щодо встановлення правонаступника та підстав прийняття рішень про реєстрацію права постійного користування земельними ділянками.

З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які вказані в реєстраційних справах, встановлення кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що відомості, які містяться в цих документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційних справах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 09 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурором доведено, що реєстраційні справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом із тим, щодо вимоги прокурора надати тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ конкретно визначеним в прохальній частині клопотання особам, суд зазначає, що дозвіл на втручання в права і свободи людини слідчим суддею надається стороні обвинувачення, а не певній посадовій особі, у зв`язку з чим не вбачає підстав для визначення конкретного переліку прокурорів і слідчих, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 травня 2023 року у справі № 758/5719/16-к.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , зокрема реєстраційної справи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_1 ) та реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_2 ), надавши можливість вилучення їх належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 28 жовтня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4