ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1252/23

14 червня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого неофіційно, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.03.2023 приблизно о 12 год. 30 хв., в денну пору доби при ясній, сонячній погоді, керуючи технічно справним легковим автомобілем "CHEVROLET AVEO", сірого кольору, реєстраційний помер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , рухався правою стороною проїжджої частини вулиці Миру с. Злазне Рівненського району Рівненської області та в порушення вимог, п. 10.5 Правил дорожнього руху зупинив автомобіль на смузі зустрічного руху вулиці Миру перед .перехрестям з дорогою обласного значення 0-181004 «Малий Стидин-Злазне-Іваничі», де за тротуаром з правого боку встановлено дорожній знак пріоритету 2.1 «Дати дорогу». Після цього, водій ОСОБА_5 в порушення п.п. 10.1, 10.5, і 16.11 Правил дорожнього руху, перебуваючи перед перехрестям нерівнозначних доріг на вулиці Миру с. Злазне Рівненського району, яка є другорядною дорогою по відношенню до дороги обласного значення 0-181004 «Малий Стидин-Злазне-Іваничі», проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності руху та розпочав поворот на ліво та виїхав на дорогу 0-181004, чим створив небезпеку для водія ОСОБА_4 , який рухався до перехрестя з вулицею Миру с. Злазне Рівненського району технічно справним мотоциклом червоного кольору марки "LONCIN LX200-10", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , зі швидкістю 80 км/год. на відстані 1,5 м. від правого краю проїжджої частини дороги 0-181004, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів на смузі руху водія ОСОБА_4 .

Внаслідок вказаної події ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: політравма у вигляді закритої тупої травми живота, з травматичним розривом паренхіми, правої долі печінки (6-7 сегмент), абдомінальної кровотечі (750 мл.), правобічного гемопневмотораксу (розрив легені у верхній долі) (підтверджені під час оперативних втручань), закритої черепно-мозкової травми, рани правої гомілки, які за ознакою небезпеки для життя, в момент спричинення за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_6 п.п. 10.1, 10.5, 16.11 Правил дорожнього руху, які вимагають від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати, на її зміну, перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до перехрестя нерівнозначних доріг по головній дорозі, перебувають у прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, іцо настали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. З ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. З ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину вперше та добровільне відшкодування завданих збитків.

Враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, його позитивну характеристику по місцю реєстрації, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень може бути умовне покарання і рахує за можливе застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбуття покарання з випробуванням, а також не позбавляти прав керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст.75,76 286 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення прав керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування йокарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3020,48 грн. за проведення експертиз.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 15 березня 2023 року (справа 564/716/23) та повернути транспортні засоби власникам.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1