Справа № 504/1996/23
Провадження № 1-кс/504/159/23

УХВАЛА
19.05.2023 смт. Доброслав
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2023 року до ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.05.2023 року приблизно о 12:20 год. невстановлена особа знаходячись в автомобілі ОСОБА_6 вчинила розбій, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу в умовах воєнного стану, та заволоділа майном ОСОБА_6 , а саме: сумкою в якій знаходились грошові кошти у сумі 4500 грн., пенсійним свідоцтвом, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, посвідченням водія ( НОМЕР_1 ).
16.05.2023 року о 14:25 год затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході затримання ОСОБА_7 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил ч.7 ст. 223, ст. 236 КПК України проведено обшук ОСОБА_7 , в вході якого було виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «NOMI», в корпусі чорного кольору, в якому вставлена сім карта оператора «лайфселл» НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який опечатано до сейф пакету НПУ INZ2012220, штани молочного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які опечатані до сейф пакету НПУ INZ 4023743.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 186 КК України.
16.05.2023 постановою слідчого вилучені в ході проведення огляду місця події речі та документи були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на наступні речові докази (майно):
Мобільний телефон марки «NOMI», в корпусі чорного кольору, в якому вставлена сім карта оператора «лайфселл» НОМЕР_2 ; IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , який опечатано до сейф пакету НПУ INZ2012220, штани молочного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які опечатані до сейф пакету НПУ INZ 4023743.
Слідчий є самостійною процесуальною особою, яка має дискреційні повноваження з визначення місця та порядку зберігання речових доказів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1