Справа № 473/4067/23
Номер провадження 1-в/473/154/2023
УХВАЛА

Іменем України

"07" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську подання Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 22.10.2021 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст.190, ч.4 ст.70 України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- про направлення до місця відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 призначеного вироком від 22.10.2021 року Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі на, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Згідно даного подання ОСОБА_5 на обліку у Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 24.11.2021 року. 14.12.2021 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Вознесенського РВ філії ДУ Центр пробації, де з ним було проведено профілактичну бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший та третій вівторок кожного місяця, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та скоєння правопорушень під час іспитового строку. 07.06.2022 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений постановою день. 14.06.2022 року ОСОБА_5 з`явився за викликом до Вознесенського РВ філії ДУ Центр пробації, де з ним було проведено профілактичну бесіду, повторно роз`яснено умови відбування покарання з випробуваним та наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та скоєння правопорушень під час іспитового строку. У ході бесіди було встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 07.06.2022 року у зв`язку з тим, що протягом 8-ми днів відвідував лікаря стоматолога, жодних медичних довідок не надав, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку на реєстрацію 07.06.2022 року без поважної причини. Незважаючи на проведені профілактичні заходи та наявність одного попередження, засуджений ОСОБА_5 для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став, про що свідчить скоєнні ним адміністративні правопорушення, за які він був притягнутийВознесенським міськрайонним судом до відповідальності, а саме 30.05.2023 року за ст.185, ч.1 ст.173-2 КУпАП та 15.06.2023 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також згідно вимоги УІАП ГУНП в Миколаївській області від 30.06.2023 відносно ОСОБА_5 відкрите кримінальне провадження від 28.06.2023 за ч.1 ст. 122 КК України. 01.08.2022 року на підставі вищезазначених постанов засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку. Все це свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

В судовому засіданні представник Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання задоволенню не підлягає, є передчасним, оскільки відсутні докази того, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію, але він лікувався. На теперішній час він став на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, засудженого, суд приходить до такого.

Згідно положнень ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені зазначеним Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду від 22.10.2021 року за ч. 1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Суд дійшов висновку про те, що порушення, які допущені ОСОБА_5 під час іспитового строку не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Що ж стосується притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, то на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 30.08.2023 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України було закрито в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є обов`язковим елементом вимог ч.2 ст. 78 КК України і ст. 166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Вознесенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.

Суддя