Справа № 386/817/23
Провадження № 1-кс/386/280/23
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України

В С Т А Н О В И В:

04.07.2023 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 03.07.2023 року складено протокол про те, що 03.07.2023 року о 10.34 год. в с.Грушка Голованівського району Кіровоградської області, затримано особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого поміщено до Благовіщенського ВП в приміщенні ІТТ. Вказує, що затримання відбулось з грубим порушенням вимог Конституції України, КПК України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Протокол про затримання ОСОБА_3 складений з грубим порушенням та не відповідає вимогам ст.208 КПК України. Також адвокат зазначив, що ОСОБА_3 згідно протоколу фактично затриманий о 10.34 год. 03.07.2023 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КПК України, в протоколі про затримання зазначено, що затримання розпочато о 19.55 год. закінчено о 20.23 год. 03.07.2023 року, що в свою чергу протирічить вимогам ст.209 КПК України. З протоколу про затримання не зрозуміло, який з пунктів, наведених у ч.1 ст.208 КПК України, став підставою затримання ОСОБА_3 .. Крім того вважає затримання незаконним з огляду на те, що під час затримання у сторони обвинувачення не було жодних належних і допустимих доказів, що скоєний злочин, передбачений ч.3 ст.152 КПК України, вчинив саме ОСОБА_3 .. Просить скаргу задовольнити і визнати затримання ОСОБА_3 незаконним.

04.07.2023 року слідчим суддею Голованівського районного суду винесено ухвалу, якою зобов`язано уповноважених осіб СВ Голованівського РВПГУНП в Кіровоградській області негайно доставити ОСОБА_3 до Голованівського районного суду Кіровоградської області для з`ясування підстав позбавлення свободи.

05.07.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000367 від 03.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , доставлено підозрюваного.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, разом із клопотанням старшого слідчого відділення СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , об`єднавши їх.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 193, 206, 334 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України №386/817/23 (провадження №1-кс/386/280/23) та клопотання старшого слідчого відділення СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000367 від 03.07.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 №386/817/23 (провадження№1-кс/386/283/23) присвоївши об`єднаній справі єдиний №386/817/23 (провадження№1-кс/386/283/23)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1