УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205, клопотання захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник ОСОБА_9 своє клопотання про закриття кримінального провадження мотивував тим, що 28.05.2019 ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 29.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а 24.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як зазначав захисник, неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Останній раз строк досудового розслідування було продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2019 до 10 місяців, тобто до 28.03.2020 включно.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не зупинялось, про що свідчать його матеріали та відповідний Реєстр цих матеріалів. Однак, повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів в порядку ст. 290 КПК України, яке є процесуальною дією, було здійснене слідчим у телефонному режимі тільки 21.04.2020, тобто через 24 дні після закінчення встановленого судом строку досудового розслідування. У будь-який інший спосіб та в порядку, передбаченому КПК України, підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення не повідомлялося. Жодних підтверджень отримання стороною захисту у період з 26.03.2020 по 21.04.2020 таких документів, або ознайомлення з їх змістом, зокрема як це передбачено ч. 1 ст. 136 КПК України, у матеріалах кримінального провадження немає.

Як вважає захисник, фактично ознайомлення ОСОБА_7 та його захисниками з матеріалами кримінального провадження та долученими до нього речовими доказами відбулося у визначений слідчим день 29.04.2020 у період часу з 12-30 до 14-30, про що складено та підписано відповідний протокол та розписки. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено старшим слідчим з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 і затверджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_12 29.04.2020, а направлено до суду 30.04.2020.

Захисник ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтував з аналогічних підстав свого колеги, додатково зазначивши, що 26.03.2020 стороною захисту слідчому у кримінальному провадженні ГСУ НП України ОСОБА_13 було заявлено письмове клопотання про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. При цьому, слідчий в цей день, на твердження захисника, не повідомляв про завершення досудового розслідування, оскільки відповідей на заявлені клопотання отримано не було, захисник 06.04.2020 подав скаргу в порядку ст. 303 КПК України до Печерського районного суду м. Києва на бездіяльність органу досудового розслідування, так як вважав що триває досудове розслідування. Однак, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, як в судовому засіданні наголосив захисник, є процесуальною дією та було виконане тільки 17.04.2020, тобто через 20 днів після закінчення встановленого судом строку досудового розслідування. Будь яких фактів направлення листів про завершення досудового розслідування стороні захисту у період з 26.03.2020 по 17.04.2020 не має, у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні. Також захисник наголосив, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складено старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 і затверджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_12 29.04.2020, а направлено до суду 30.04.2020.

Виходячи із змісту клопотань, захисники вважають, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 28 березня 2020 року, а тому обвинувальний акт був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування, внаслідок чого кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Прокурор заперечував проти заявлених клопотань вказавши, що вони необґрунтовані. У наданих суду письмових запереченнях на клопотання про закриття кримінального провадження прокурор зазначив, що 26.03.2020, за 2 дні до завершення строку досудового розслідування, слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторонам надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження. Тобто період з 26.03.2020 по 29.04.2020 не повинен включатись у строк досудового розслідування, а відтак кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 01 травня 2020 р. Враховуючи викладене, прокурор вважав, що підстави для закриття провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відсутні.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши його матеріали суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Дане питання вже було предметом розгляду в Київському апеляційному суді, який своєю ухвалою від 17 лютого 2022 року скасував ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 р., якою дане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як зазначив в свої ухвалі Київський апеляційний суд, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 06 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 та розпочато кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

29 травня 2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та, 24 березня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 26 березня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні неодноразово продовжувався в порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року до 10 місяців, тобто до 28 березня 2020 року, а відтак останнім днем строку досудового розслідування визначено 28 березня 2020 року.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, зокрема з реєстру матеріалів досудового розслідувань № 0000205, 26 березня 2020 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 надано доручення слідчому ОСОБА_15 про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

26 березня 2020 року внесено дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 26 березня 2020 року на поштові адреси обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . ОСОБА_9 направлено письмові повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000205 від 06 березня 2019 року.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 березня 2020 року потерпіла ОСОБА_17 отримала доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000205 в 4 томах.

Згідно з протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_18 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 17 квітня 2020 року та 29 квітня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - 29 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

З огляду на те, що у даному кримінальному провадженні з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 2 дні (з 26 по 28 березня 2020 року), які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (тобто після 29 квітня 2020 року) на 2 дні.

Таким чином, кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 31 березня 2020 року.

Обвинувальний акт № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України був складений 29 квітня 2020 року та судом першої інстанції зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 30 квітня 2020 року.

За таких обставин, отримання 30 квітня 2020 року місцевим судом обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відбулося у межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду апеляційної інстанції є судовим рішенням.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, суд зазначає, що законодавець не ставить початок строку ознайомлення, передбаченого ч. 5 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України в залежність від початку фактичного ознайомлення стороною захисту, отже початок строку ознайомлення необхідно рахувати з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, яке датоване 26 березня 2020 р.

Таким чином, суд погоджується із аргументами та висновками суду апеляційної інстанції про те, що отримання 30 квітня 2020 року місцевим судом обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відбулося у межах строку досудового розслідування. Додаткових даних суду надано не було.

Виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошується 30 червня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1