Справа № 759/5597/22
Провадження №1-в/369/128/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності, який 05 липня 2022 року набрав законної сили та направлений на виконання 21 лютого 2023 року.

06 березня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття призначеного покарання під час іспитового строку, також йому були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом та наслідки їх невиконання.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки встановлені судом в цілому виконував, порушень виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Згідно з наданими матеріалами, характеризується посередньо.

У судове засідання засуджений, прокурор, представник Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені у передбаченому законом порядку.

При цьому, ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд подання про звільнення його від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши подання начальника Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 3, 5, 6 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з подання начальника Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 проживає за межами, територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, подання начальника Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає поверненню особі, яка його подала.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з зазначеним вище поданням слід звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання начальника Фастівського РВ № 1 філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити особі, яка звернулася з поданням право на звернення з таким поданням до суду за місцем проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня отримання судового рішення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1