ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 18 вересня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в кримінальному провадженні № 0002117 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в кримінальному провадженні № 0002117 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадженні № 0002117 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.2023 близько 21.00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», рухався проїзною частиною автомобільної дороги, в порушення вимог пунктів 1.5 ПДР, згідно з яким «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», 2.3 (б) ПДР відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою. проявив необережність у виді кримінальної протиправної самовпевненості, порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням вище вказаного транспортного засобу і допустив виїзд на зустрічну смугу руху по ходу свого руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалась по даній дорозі в напрямку с. Ясногородка.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ліктьової кістки на межі дистальної та середньої третини зі зміщенням уламків та підшкірної гематоми передньої повернхні лівої гомілки, що утворилась від дії тупих предметів, можливо в термін і при обставинах, що вказані в постанові та відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення перелому необхідний термін більше 21 дня.

В заданій дорожній ситуації, в діях водія автомобіля «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачаються невідповідності вимогам пункту 12.1. ПДР України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

31.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння із цифровим показником 1,19 проміле, що майже в шість разів перевищує максимально допустимий показник 0,2 проміле.

Посилаючись на викладене, слідчий просив тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на 2 місяці, зобов`язавши його здати на зберігання до органу досудового розслідування посвідчення водія на право керуванням транспортними засобами категорії «В», «В1», серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, зокрема - право керування транспортним засобом або судном.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців (ч. 2 ст. 148 КПК України).

Згідно ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення за законом України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; вид спеціального права, яке підлягає тимчасовому обмеженню; строк, на який користування спеціальним правом підлягає тимчасовому обмеженню; перелік свідків, яких прокурор, слідчий вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим не дотримано вимоги вказаної статті та не викладено обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини причини, у зв`язку з якими потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Також, до клопотання не додані документи, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом подано без додержання вимог статті 150 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи, що слідчим при подачі вказаного клопотання не дотримано вимоги ст. 150 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом в кримінальному провадженні № 0002117 від 19.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала в порядку ст. 151 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1