overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/413/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд кримінального провадження відкласти, відомості про повідомлення належним чином потерпілої та обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, відкласти на 10 годину 11 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 369/8357/23
Провадження №1-кс/369/1869/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 26.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, громадянина України, українець, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 55 діб, а саме до 26 липня 2023 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 07:00 годин наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 07.06. 2023 року о 11 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3482/23
Провадження № 1-кс/524/1216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

31 травня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.02.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0000465 від 21.02.2023 року, - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку цілісного майнового комплексу, комплексу будівель та споруд Філії АТ «Державна продовольча зернова корпорація України» «Кременчуцький комбінат хлібопродуктів» () за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Полковника Гегечкорі (колишня назва - 1905 року), 21, директором якої є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення оригіналів посвідчень про якість зерна від 23.12.2022 року № 261222/01, № 261222/02, № 261222/03, № 261222/04.

В іншій частині - відмовити.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 30 червня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2009/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"05" червня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 17.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 годину 10 хвилин 15 червня 2023 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 703/1916/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 червня 2023 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгяду на 16 год. 4 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та забезпечити присутність свідків, згідно реєстру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000880 від 03.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000880 від 03.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 190КК України.

Від дізнавача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання.

Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті дізнавачем подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000880 від 03.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.06.2023 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2023 управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволено.

Із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2023 виявлено описку, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали «05.06.2022» замість вірної «05.06.2023».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що помилково зазначено неправильну дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме «05.06.2022» замість вірної «05.06.2023».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді від 30.05.2022 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/18265/23-к від 05.06.2023 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітана поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- вірно зазначити дату постановлення ухвали «05.06.2023».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6054/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 21.03.2023 у справі №758/597/23 в рамках кримінального провадження №0000418, внесеного до ЄРДР 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, яке було вилучено 12.01.2023 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.06.2023 о 17 год. 40 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 308/9194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000255, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , на проведення санкціонованого обшуку будинку в якому часто перебуває ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , з метою відшукання та вилучення втрачених грошових коштів, а саме 60 купюр номіналом по 100 доларів США кожна з серійними номерами: KB 69474243 B; HK 32836574 D; KE 58009146 A; KB 29320758 A; FB 98187221 C; HB 67372570 L; KB 28569365 E; KF 21824273 D; KB 41716663 Q; KF 21824272 D; HF 20067688 A; KA 05373230 A; KJ 28325554 A; KB 25082079 E; HG 60367950 A; KB 38430748 Q; HE 24080981 C; HA 72708645 A; KB 67624482 I; KB 67192101 D; KB 67192464 D; KB 67192463 D; HF 64355511 E; KF 10207834 A; FL 97063818 B; KJ 49952208 A; KB 67783615 I; KC 28682338 A; KB 67624880 I; AL 27438886 C; LL 98969069 F; LB 46381638 T; PF 46022686 J; PF 46022689 J; PF 46022688 J; PF 46022690 J; PF 46022683 J; PF 46022684 J; PF 46022685 J; PF 46022687 J; PG 76030126 B; PA 33076586 B; PB 53490786 M; PF 46022682 J; PK 89510763 E; PK 89510784 E; PD 29272899 B; PA 33076584 B; PA 47356103 A; серія PB 45716786 M; PA 33070501 B; MB 41291234 C; PL 68842852 D; PH 59038676 B; LB 17183292 B; MK 08750780 C; PH 46210899 B; PA 33121313 B; PA 33121314 B; PA 33121316 B, а також незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, належного ОСОБА_18 мобільного телефону з сім карткою оператора мобільного зв`язку, чорнових записів, а також інших речей та документів які будуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 6 червня 2023 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2023 Справа № 331/3460/23
Провадження № 1-кс/331/1074/2023
УХВАЛА

іменем України

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

06 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

05.06.2023 року від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У клопотанні адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» просить проводити судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю безпечного пересування по території України.

За викладених обставин слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд скарги у режимі відеоконференції, оскільки наведені у клопотанні обставини є достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар» про її участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд справи, який відбудеться 07 червня 2023 року о 08-45 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ПрАТ «Київстар»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 за № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242 , 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

у задоволення клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.06.2023 о 12.30 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/37/23
Справа №447/1834/17
У Х В А Л А

05.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

прокурор ОСОБА_5

інспектор ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

У Миколаївському районному суді розглядається подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 оголосив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки до засудженого ОСОБА_4 відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2023 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» до 30.07.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 11:00 год. 26.06.2023 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: вул. Городоцька, 20 м. Львів, Львівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 11:00 год. 26.06.2023 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 20 м. Львів, Львівської області.

Доручити працівникам ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

У судове засідання викликати учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1