Провадження № 1-кс/344/6702/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000323, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000323 від 25.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Встановлено, що 23.01.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з ВПК в Івано-Франківській області про те, що 18.01.2023 року невідома особа в період дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 5000,00 грн., чим завдала майнової шкоди потерпілому. У ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази про те, що являється клієнтом банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і у користуванні до моменту зняття грошових коштів була банківська картка «Для виплат» № НОМЕР_1 . Даною банківською карткою він оплачував декілька разів у магазині в інтернеті не здійснював покупки та не заповняв реквізити на сайтах. 18.01.20223 року близько 19 год. 00 хв. у месенджері «Telegram» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий знайшов оголошення для отримання виплати в розмірі 2200,00 грн. Для оформлення допомоги, потрібно було перейти за посиланням, яке було у оголошенні на свій банк, в користуванні якого була наявна банківська картка і авторизуватися. Після цього ОСОБА_4 перейшов за посиланням « ОСОБА_5 » де відкрилося вікно, візуально схоже на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому він заповнив реквізити своєї банківської картки, а саме: номер картки, термін дії картки, CVV2 та PIN-код від своєї банківської картки. Одразу на його мобільний телефон прийшло сповіщення із мобільного датку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що купівля пройшла успішно, тобто була здійснена купівля на суму 5000,00 грн. Дані грошові кошти, які зняли були кредитні. Одна транзакція відбулася о 19 год. 46 хв. сумою 5000,00 грн. і грошові кошти були перераховані на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього потерпілий зателефонував на гарячі лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і повідомив про шахрайство з банківської картки, після чого було заблоковано картку. Одразу почали передзвонювати із різних мобільних номерів телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , однак потерпілий не відповідав на дзвінки. На наступний день ОСОБА_4 пішов у відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відкрив нову банківську картку та звернувся до кіберполіції і написав заяву з приводу крадіжки грошових коштів з банківської картки. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, підтримуючи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В клопотанні розміщено прохання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у трьох різних самостійних осіб. Таким чином не може бути здійснено виконання ухвали особами, у яких заздалегідь відсутні відомості, про доступ до яких слідчий просив суд.

Крім цього, в клопотанні відсутнє обґрунтування того, яким чином інформація щодо періоду часу, який вказаний слідчим у клопотанні, може надати можливість встановити обставини справи та які саме. Безпосередньо в клопотанні вказано, що подія вчинення кримінального правопорушення відбулась 18.01.2023 року.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Обов`язок надання доказів на обґрунтування правових підстав втручання в охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, покладено на суб`єкта звернення до суду.

Слідчим не доведено наявності підстав, визначених ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам, що ставляться процесуальним законом до такого виду клопотань, не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому не підлягає до задоволення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1