КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань - ОСОБА_4

за участю:

скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Постановлене рішення мотивоване тим, що ОСОБА_5 не підтверджено факту звернення до служби безпеки України, у зв`язку з чим слідчий суддя не може перевірити строки та право на звернення ОСОБА_5 до суду в порядку ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що слідчим суддею не вірно розтлумачено доводи його скарги, у зв`язку з чим прийнято не законне і не обґрунтоване рішення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу і просив її задовольнити, дослідивши надані суду матеріали, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, у відповідності до вимог КПК України, факт звернення до слідчого з заявою про вчинення кримінального правопорушення має бути підтверджений, оскільки це дає можливість встановити наявність предмету оскарження визначеного ст. 303 КПК України та дотримання строків, встановлених ст. 304 КПК України.

Разом з тим, ОСОБА_5 жодним чином не підтверджено факту звернення до Служби безпеки України з заявою про злочин. Долучена до скарги скрин-копія з поштової скриньки не містить відомостей з приводу дати такого направлення та його вмісту.

Таким чином, зі скарги ОСОБА_5 та доданих до неї матеріалів не можливо встановити факт його звернення до Служби безпеки України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу позбавляє суд можливості підтвердити чи спростувати доводи заявника щодо бездіяльності слідчого, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а також перевірити своєчасність звернення до суду з такою скаргою.

Посилання ОСОБА_5 на те, що слідчим суддею не вірно розтлумачено доводи його скарги, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3