Справа № 456/951/13-к
Провадження № 1-в/456/57/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 01.06.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 04.12.2017 звільнився з місць позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, вчиняв адміністративні правопорушення. Протягом всього часу ніде офіційно не працював. Неодноразово надходили скарги на поведінку останнього в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській область від родичів та односельчан. 13.09.2021 постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, після чого 14.02.2023 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області адміністративний нагляд було продовжено строком на шість місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_6 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, вважає за доцільне продовжити щодо останнього адміністративний нагляд.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим неодноразово піддавався адміністративним стягненням. Просить подання задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тобто, передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» в п. 5 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тільки ті судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.

Отже, адміністративний нагляд може бути встановлений лише відносно засудженого, який має непогашену судимість, та лише в межах цієї непогашеної судимості.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2013 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2017 звільнений з місць позбавлення волі 04.12.2017 умовно-достроково на невідбутий термін 05 місяців 6 днів.

Частиною 1 статті 90 КК України встановлено, що строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Однак відповідно до ч. 5 ст. 90 КК України, якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

В поданні начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 6 місяців, проте ним не враховано, що строк погашення судимості ОСОБА_4 закінчується 04.12.2023. Тобто продовження останньому адміністративного нагляду строком на 6 місяців виходитиме за межі терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Таким чином, суд дійшов переконання про наявність підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду виключно в межах строку погашення судимості, а саме: до 04.12.2023.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2021 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023 ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Із доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом порушував правила такого, оскільки 16.03.2023, 09.05.2023 постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.04.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Зважаючи на викладене та враховуючи особу ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, його спосіб життя і поведінку, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_4 продовжує вести антигромадський спосіб життя, схильний до порушення законності, суд вважає, що останній остаточно на шлях виправлення не став, допускає порушення встановленого щодо нього адміністративного нагляду, а тому є підстави для продовження йому адміністративного нагляду в межах терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком до 04.12.2023.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

1. Заборонити вихід з помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

2. Заборонити виїзд за межі м. Стрия та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

4. Прибувати на реєстрацію в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області в першу та останню суботи місяця з 09:00 до 11:00.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1