Справа № 529/1261/23
Провадження № 1-кп/529/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

17.08.2023 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.310 КК України. Разом з вказаним обвинувальним актом, в порядку ч. 3 ст. 128 КПК України, прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області також подано цивільний позов в інтересах держави в особі КП "Полтаська обласна клінічна лікарня ім. Скліфосовського" Полтавської обласної ради, про відшкодування ОСОБА_4 витрат, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, вплив на свідків і потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Існування вказаних ризиків обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 був раніше засудженим за вчинення, тяжких злочинів, на шлях виправлення не став, офіційно не працює, на має постійного джерела заробітку, та обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому без покладення на останньогго покладених на нього обов`язків може переховуватися від органів досудового розслідуванняабо суду, може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Також прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду по суті. Крім того, просив вказаний вище цивільний позов прийняти до провадження та розглядати його в даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив, а також не заперечував щодо призначення провадження до розгляду по суті. Проти прийняття цивіьного позову до провадження та розгляду разом з обвинувальним актом не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд дійшов до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Диканському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.07.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арештубез застосування засобу електронного контролю строком на два місяці.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121 та ч. 1 ст. 310 КК України. Санкція злочину за ч.1 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , не одружений, неповнолітніх дітей на своєму утриманні не має, раніше судимий.

Суд вважає обґрунтованими доводи клопотання прокурора щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим тяжкого злочину та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим.

Тому суд, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст..177 КПК України, є доведеними та не зменшились на даний час, домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю строком на два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Цивільний позов прокурора та потерпілого подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а отже їх необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням, визнавши Комінальне підприємство "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського" Полтавської обласної ради цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 310 КК України, один з яких є тяжким злочином.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне доручити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та подати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Доручити Полтавському районному сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області скласти та подати суду до 03.10.2023 досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.Ф.Скліфосовського" до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування.

Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні КП "Полтавська обласна клінічна лікарня ім.М.Ф.Скліфосовського", а ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Прокурор, в рамках цивільного позову має процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 2 місяці, тобто до 31 жовтня 2023 року включно, без застосування засобу електронного контролю та покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання протягом двох місяців за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 21 год по 07 год ранку;

- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області;

- не спілкуватися із потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1