Справа № 308/8454/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000218 старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000218, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.2023 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в складі організованої групи, керуючи вантажним транcпортним засобом марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом номерний знак НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, незаконно переправляв через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом приховування останнього в салоні вказаного автомобіля, прямуючи через КПП Чоп «Тиса» - Захонь с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області.

Так, у ході безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 12.06.2023 керуючи вантажним транcпортним засобом марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3 , незаконно переправляв через державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом приховування останнього в салоні вищевказаного автомобіля, прямуючи через КПП Чоп «Тиса» - Захонь с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, слідчим здійснено проникнення на територію КПП Чоп «Тиса» - Захонь с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, де в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та проведено обшук адміністративного приміщення відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 прикордонного загону, у ході якого було добровільно видано та вилучено: витяг з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) про склад зміни прикордонних нарядів в період з 08:00 12.06.2023 до 20:00 12.06.2023; належним чином засвідчену копію журналу інв. №80 від 13.03.2023, розпочатого 18.04.2023 на 3 арк.; диск з відеозаписами з нагрудних камер інспектора ВІПС «Тиса» Старчука інв.№3128 та інспектора ВІПС «Тиса» Кантор інв. №6327; диск з відеозаписами із зовнішніх камер відеоспостереження КПП Чоп «Тиса» - Захонь.

З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, оскільки такі мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 27.10.2022 року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2023 в ході проведення обшуку адміністративного приміщення відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 прикордонного загону, було виявлено та вилучено: витяг з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) про склад зміни прикордонних нарядів в період з 08:00 12.06.2023 до 20:00 12.06.2023; належним чином засвідчену копію журналу інв. №80 від 13.03.2023, розпочатого 18.04.2023 на 3 арк.; диск з відеозаписами з нагрудних камер інспектора ВІПС «Тиса» Старчука інв.№3128 та інспектора ВІПС «Тиса» Кантор інв. № 6327; диск з відеозаписами із зовнішніх камер відеоспостереження КПП Чоп «Тиса» - Захонь.

Постановою слідчого від 13.06.2023 вищевказану кристалічну речовину було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучене 12.06.2023 року в ході проведення обшуку адміністративного приміщення відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 прикордонного загону майно має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 12.06.2023 в ході проведення обшуку адміністративного приміщення відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 прикордонного загону майно, а саме: витяг з книги прикордонного контролю ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) про склад зміни прикордонних нарядів в період з 08:00 12.06.2023 до 20:00 12.06.2023; належним чином засвідчену копію журналу інв. №80 від 13.03.2023, розпочатого 18.04.2023 на 3 арк.; диск з відеозаписами з нагрудних камер інспектора ВІПС «Тиса» Старчука інв.№3128 та інспектора ВІПС «Тиса» Кантор інв. №6327; диск з відеозаписами із зовнішніх камер відеоспостереження КПП Чоп «Тиса» - Захонь.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1