справа №176/1598/20
провадження №1-кп/176/29/23
УХВАЛА

22 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 18 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року за №0000937,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 18 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371 КК України.

Обвинувачені та їх захисники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, неодноразово в судові засідання не з`являються, поважних причин своєї неявки не повідомляють.

Прокурором, у зв`язку із систематичними неявками обвинувачених до суду, заявлено клопотання про застосування приводу до останніх.

Потерпілий вирішення даного клопотання поклав на розсуд суду.

За змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`являються в судові засідання та про причин своєї неявки суд не повідомляють, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу обвинувачених в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченихОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , для забезпечення їх участі в судовому засіданні.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 06 липня 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинувачених в судове засідання, доручити керівнику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинувачених, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1