1Справа № 335/4433/23 1-кс/335/1353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000513 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000513 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 ; направлено тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 ; направлено доручення, в порядку ст. 40 КПК України, до відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НП України на огляд СD-R диску (вх. 2528573-ВБ) з метою встановлення доказів, які могли б підтверджувати скоєння шахрайських дій.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії: призначити судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення та судову мистецтвознавчу експертизу; встановити осіб, які зображені на публікаціях, зібрати на них характеризуючі матеріали; провести додатковий огляд публікацій; виконати інші слідчі ( розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Враховуючи , що для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен строк не менше 6 місяців, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.05.2022 за № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості.

У кримінальному провадженні № 0000513 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 21.05.2022, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, у зв`язку із чим строк досудового розслідування, за загальним правилом, сплив 21.05.2023.

Вказане клопотання про продовження строку досудового розслідування складено слідчим, затверджено прокурором, та подано до суду 25.05.2023, тобто після спливу строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

При цьому, ані саме клопотання про продовження строку досудового розслідування, ані документи долучені до нього, не містять відомостей, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався у порядку ч. 1 ст. 294 КПК України, або зупинявся.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 4 ст. 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на викладені обставини, зокрема на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000513 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України сплив 21.05.2023, інших відомостей слідчому судді не надано, а клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, складено та подано до суду слідчим після спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає його протиправним та необґрунтованим, у зв`язку із чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000513 від 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1