Справа № 683/1306/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, 05.04.2023 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 України,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме до протоколу огляду місця події від 24.03.2023р., постанови про визнання речовим доказом від 24.03.2023р., квитанції від 24.03.2023р., висновку експерта № СЕ-19/123-23/3211- НЗПРАП від 30.03.2023р., які знаходяться в матеріалах судової справи № 683/1141/23, провадження №1-кп/683/209/2023 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та до речового доказу, який поміщений в уніфікований сейф-пакет WAR1759785, а саме: «картонне упакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТНН НОМЕР_1 », що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено обставин, зазначених у ч.5 ст.163 КПК України:

- у клопотанні не міститься даних, які підтверджують наявність кримінального провадження №0000058 від 24.03.2023р. за ч.1 ст.309 КПК України (зокрема, витяг з ЄРДР), його зберігання в матеріалах судової справи №683/1141/23 1-кп/683/209/2023 та наявність у ньому документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ;

- не додано доказів перебування судової справи №683/1141/23 1-кп/683/209/2023 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не зазначено стадії судового розгляду або наслідки розгляду цієї справи судом;

- не додано доказів перебування в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 речового доказу, який поміщений в уніфікований сейф-пакет WAR1759785, а саме: «картонне упакування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТНН НОМЕР_1 »;

- щодо необхідності отримання тимчасового доступу зазначено лише загальні підстави: «З метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які розслідується у кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у його вчиненні», «Вилучення вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як докази у кримінальному провадженні». Проте жодним чином не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Не зазначено, у чому саме полягає, як зазначає слідчий, суттєве значення вищевказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також клопотання не відповідає вимогам ч.7 ст.163 КПК України, а саме: не доведено наявність достатніх підстав для того, щоб вважати, що без вилучення речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1