Справа № 191/4694/19
Провадження № 1-кп/191/407/19
У Х В А Л А

іменем України

02 червня 2023 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну (семантико- текстуальну) експертизу за відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 .

18 квітня 2023 року на адресу суду з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення лінгвістичного дослідження мовлення у межах комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення №15020/15291.

В судовому засіданні прокурор відмовився від комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи та просив призначити судово-психологічну експертизу за відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 84, ст. 101 КПК України одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом за зверненням сторони кримінального провадження, за дорученням слідчого судді чи суду, або відповіді на які надані експертом за його ініціативою, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно використати спеціальні знання.

Згідно з Розділом VI Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, передбачено проведення психологічної експертизи, в тому числі для визначення психологічного стану свідка.

Враховуючи те, що стороною захисту ставиться під сумнів достовірність показів свідка ОСОБА_8 , а таке дослідження потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 242, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 11.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, судово-психологічну експертизу за відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 .

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, б.8-а.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має процес відтворення обставин кримінального правопорушення в показаннях свідка ОСОБА_8 , за матеріалами відеозапису її допиту від 17.10.2019 ?

-Якою є психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_8 у процесі її допиту про обставини кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019 ?

-Чи наявні в поведінці ОСОБА_8 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення подій кримінального правопорушення, вчиненого 10.10.2019 ?

-Чи є ознаки психологічного впливу (тиску) на свідка ОСОБА_8 у процесі відтворення нею подій під час її допиту в якості свідка 17.10.2019? Якщо так, то які саме та в якій формі? Чи міг психологічний вплив, якщо такий мав місце, суттєво змінити вільне волевиявлення свідка ОСОБА_8 ?

Для проведення експертизи направити на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» наступні матеріали:

- копію клопотання про призначення експертизи,

- копію ухвали про призначення експертизи,

- диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3