Справа № 561/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, без постійного місця роботи, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 25.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він та ще троє не встановлених досудовим розслідуванням осіб 24 квітня 2023 року близько 24 год., перебуваючи в лісовому масиві кварталу № 49 Острівського лісництва філії "Висоцьке лісове господарство", що на території Нобельського національного природного парку, поблизу с. Лисичин Вараського району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, за допомогою мотопомпи кустарного виробництва, шляхом гідророзмиву верхнього шару ґрунту, незаконно добували бурштин-сирець всупереч вимогам ст. 19 Кодексу України «Про надра», тобто самовільно, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з корисливих мотивів, тобто в порушення п.п. 2-5 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року №615, п.п. 3-4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №59 від 27.01.1995 року та який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, являється дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 240-1 КК України незаконне видобування бурштину на територіях природно-заповідного фонду.

Вказує, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, доводиться протоколом огляду речей, а саме мотопомпи, пожежних шлангів та металевих труб, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та самого підозрюваного.

04 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до семи років, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може ухилятися від виконаня своїх процесуальних обов`язків. Зважаючи на те, що міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, стабільного доходу підозрюваний не має, може продовжити злочинну діяльність. Враховуючи те, що ОСОБА_5 є жителем прикордонної зони, може покинути межі території України.

Крім того, вказує, що наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, підозрюваний є здоровим, працездатним, постійного місця роботи не має, раніше не судимий.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці та покласти на нього обов`язки: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 25 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, за фактом незаконного видобування 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 бурштину на території природно-заповідного фонду.

При вирішенні питання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240-1 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду вилучених на місці події речей, двох мотопомп, пожежних шлангів та металевих труб, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , речовими доказами, протоколом допиту підозрюваного, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити постійне місце проживання, оскільки проживає у прикордонному районі, продовжити злочинну діяльність, оскільки постійного місця роботи, стабільного доходу, міцних соціальних зв`язків не має.

При цьому слідчий суддя також враховує вік підозрюваного те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, залишити постійне місце проживання, а також досягнення цілей і завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, с. Борове Вараського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали два місяці, до 18 липня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1