Провадження по справі № 1-в/752/189/23
У Х В А Л А

"21" серпня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання, яке призначене засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

25 липня 2023 провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2005 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначила, що іспитовий строк закінчився 28.11.2006, між тим ОСОБА_3 продовжує перебувати на обліку центру з питань пробації. Вказані обставини викликані тим, що до 23.05.2006 засуджений виконував свої обов`язки, а з 15.06.2006 ОСОБА_3 перебуває у розшуку, як безвісно відсутній, розшукові заходи результатів не дали та місце його проживання та/або перебування встановлено не було. За даними ДІТ на протязі часу перебування на обліку в органі з питань пробації, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальні правопорушення не вчиняв.

Прокурор проти задоволення подання не заперечувала. Зазначила, що матеріалами особової справи підтверджується, що до 23.05.2006 ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки, з 15.06.2006 перебуває у розшуку, значиться, як безвісно відсутній. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився ще у 2006, дані про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні, а питання про скасування іспитового строку могло бути вирішено лише протягом дії визначеного судом іспитового строку, просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 на виклик суду не з`явився. Повістка про його виклик до суду, повернута до суду у поштовому відправленні з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Подав клопотання про розгляд подання за його відсутності. У зв`язку із чим, судом, відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України ухвалено рішення про розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації та засудженого, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у порядку передбаченому ст. 135 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 248/05, дійшов до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2005 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та на підставі ст.75 КК України - звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Вирок набрав законної сили 14.12.2005.

22 грудня 2005 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2005 був прийнятий до виконання Голосіївським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 28.12.2005 засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

За період перебування на обліку у Голосіївському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації - 31.01.2006, 18.04.2006, 25.04.2006 та в останнє 23.05.2006, після зазначеної дати засуджений до органу з питань пробації не з`являвся, причини неявок не повідомляв.

06 липня 2006 до органу з питань пробації з`явилася матір засудженого - ОСОБА_6 та повідомила, що її син ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній і 05.06.2006 вона звернулася до поліції із повідомленням про зникнення сина.

За повідомленням Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_3 заведеного оперативно-розшукову справу № 011984, категорія розшуку - зниклий безвісти.

За даними Київського відділу державної реєстрації смерті, реєстрація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05.06.2006 по теперішній час не проводилася.

Вжиті розшукові заходи із встановлення місця проживання та/або місця перебування засудженого, які містяться в матеріалах особової справи, результатів не дали.

Згідно даних вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, сформованих, зокрема станом на 30.06.2023 у період іспитового строку і до даного часу ОСОБА_3 кримінальні правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням дати ухвалення вироку Голосіївським районним судом м.Києва, іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 терміном у 1 рік, фактично закінчився 28.11.2006.

Суд вважає, що органом з питань пробації були вжиті заходи, спрямовані на розшук засудженого, які результатів не дали. На даний час він обліковується, як зниклий безвісти. Дані про те, що ОСОБА_3 умисно порушив порядок відбуття іспитового строку та ухилився від виконання вироку, матеріали особою справи не містять.

Діючим законодавством не передбачено можливості зміни покарання після фактичного закінчення іспитового строку (настанні відповідної календарної дати), зокрема і скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання, враховуючи, що засуджений перебуває на обліку в органі з питань пробації понад 15 років після закінчення іспитового строку, та відсутні дані про те, що у період дії іспитового строку вчиняв нові кримінальні правопорушення.

Подальше перебування ОСОБА_3 на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у статусі особи, яку звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, після закінчення іспитового строку діючим законодавством не передбачено, виходить за межі розумного строку та покладає додатковий процесуальний тягар як на засудженого, так і орган з питань пробації.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2005, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1