Справа № 559/2618/23
Провадження № 1-кп/559/233/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 16 травня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утримані має троє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого:

- ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 березня 2023 року звільнений від відбуття покарання, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , на підставі ст. 45 КК України;

- ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 серпня 2023 року звільнений від відбуття покарання, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на підставі ст. 49 КК України;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України

та угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , точної дати слідством не встановлено, діючи умисно, незаконно, з порушенням вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня2009 року № 589, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, придбав наркотичні та психотропні засоби, після чого відніс їх до місця свого проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де самостійно вживав через пристрій для куріння, таким чином, незаконно виготовив та зберігав вказані наркотичні засоби за місцем свого проживання, для власного споживання, без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції.

16 травня 2023 року в ході проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено два пристрої для куріння із нашаруванням речовин темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,3825 г., та залишки речовини білого та коричневого кольору у вигляді нашарувань, які знаходилися всередині 6 скляних лампочок речовини в своєму складі містять психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,0221 .г., рідина темно-коричневого кольору в своєму складі містить психотропну речовину -метамфетамін загальною масою 0,8448 г.

Загальна маса вилученого екстракту канабісу становить 0,3825 г., загальна маса вилученої психотропної речовини -метамфетамін становить 0,8669 г.

Крім того, ОСОБА_4 , при у невстановлених для слідства часу та обставинах, діючи всупереч ст. ст. 6, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 12 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав фенілнітропропен, масою 73,506 г. та псевдоефедрин загальною масою 0,1089 г., які являються прекурсорами, щодо яких встановлюються заходи контролю та які незаконно зберігав в будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2023 в ході обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_4 , в підвальному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено і вилучено прекурсори, щодо яких встановлюються заходи контролю.

Вилучена у ході проведення в житлі ОСОБА_4 обшуку речовина, яка зберігалася в порошкоподібному стані в полімерній ємності, являється фенілнітропропен масою 73,506 г., яка являється прекурсором щодо якого встановлюються заходи контролю та та псевдоефедрин загальною масою 0,1089 г., які являються прекурсорами, щодо яких встановлюються заходи контролю.

24 серпня 2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили міру покарання останньому, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в порядку ст.75, 76 КК України

Враховуючи затверджену, погоджену угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначенні покарання із застосуванням ст. 75 КК Країни, суд вважає за необхідне застосувати ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним, суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.

Крім цього, частиною першою статті 472 КПК України, передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні наступних обставин, зокрема: сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки не виконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник- адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений безззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , ч.3 ст. 311 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.3 ст. 311 КК України у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинені в особливо великих ромірах.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 311 КК України є тяжким злочином. Потерпілі у кримінальному провадденні відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням доведеності вини у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 309 КК України, ч.3 ст. 311 КК України та її беззастережного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 та встановленні в ході судового розгляду пом`якшуючі покарання обставини, а саме щире каяття, сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який не судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, чи психіатра, суд вбачає наявність фактичних підстав для затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

При цьому, суд зазначає, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Процесуальні витрати кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 24 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000294 від 24 серпня 2023 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.3 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст. 311 КК України із застосуванням ст. 77 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покрання більш суворим та остаточно рахувати призначене покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації по місцю проживання чи реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 у дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 22466 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят шість) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Записка із текстом не зрозумілого змісту поміщено до спецпакету НПУ KIV4118905 з відповідними написами та підписами учасників ;

Шість лампочок, із залишками невідомої речовини, поміщено до спецпакету НПУ KIV4118865 з відповідними написами та підписами учасників;

Дві ємкості із речовиною кристалічного походження білого кольору поміщено до спецпакету НПУ КІV4118906 з відповідними написами та підписами учасників ;

Скляний пристрій для куріння та пластиковий пристрій для куріння із нашаруванням невідомої речовини поміщено до спецпакету НПУ КІV4118864 з відповідними написами та підписами учасників ;

Трубка для куріння із нашаруванням невідомої речовини, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ KIV 4118863» з відповідними написами та підписами учасників ;

Ніж загорнутий в білий аркуш паперу поміщено до спецпакету НПУ КІV4118867 з відповідними написами та підписами учасників;

Рідина темного кольору у скляній ємності поміщена до спецпакету НПУ КІV4118832 з відповідними написами та підписами учасників;

Скляна ємність із речовиною білого кольору невідомого походження поміщена до спецпакету НПУ КІV4118833 з відповідними написами та підписами учасників;

Скляна ємність із речовиною білого кольору невідомого походження поміщена до спецпакету НПУ КІV4118866 з відповідними написами та підписами учасників;

Пластикова пляшка із невідомою речовиною поміщена до спецпакету НПУ WAR1073647 з відповідними написами та підписами учасників ;

Ємкість із речовиною невідомого походження поміщено до спецпакету WAR1467116 з відповідними написами та підписами учасників ;

Ємність із наліпкою "ІSOPROPANOL" та невідомою речовиною та ємність із наліпкою "спирт ізопропиловий" абсолютований" поміщено до спецпакету НПУ WAR 1467117 з відповідними написами та підписами учасників ;

Ємність білого кольору із невідомою речовиною та ємність зеленого кольору із невідомою речовиною поміщено до спецпакету НПУ WAR 1625540 з відповідними написами та підписами учасників ;

Скляна ємність із наліпкою "метилен хлористий тех" із невідомою речовиною поміщено до спецпакету НПУ WAR1625541 з відповідними написами та підписами учасників ;

Скляна ємність із наліпкою "оцтова кислота крижана" із невідомою речовиною поміщено до спецпакету НПУ КІV4118868 з відповідними написами та підписами учасників;

Скляна ємність із наліпкою "диметилацетамід" із невідомою речовиною поміщено до спецпакету НПУ КІV4118907 з відповідними написами та підписами учасників;

Ніж поміщено до спецпакету НПУ КІV4118831 з відповідними написами та підписами учасників ;

Ніж поміщено до спецпакету НПУ WAR1467186 з відповідними написами та підписами учасників;

Ніж поміщено до спецпакету НПУ WAR1467182 з відповідними написами та підписами учасників ;

Полімерна банка із наліпкою "натрію гідроокис Тех" із її вмістом поміщено до спецпакету НПУ WAR1467185 з відповідними написами та підписами учасників;

Банка чорного кольору, у якій невідома речовина жовтого кольору, та шляшка із наліпкою "шампунь" у якій наявна кристалоподібна речовина жовтого кольору поміщені до спецпакету НПУ WAR1355461 з відповідними написами та підписами учасників.

Всі речові докази у вказаному кримінальному провадженні , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1