Ухвала

іменем України

05 червня 2023 року

м. Київ

справа № 645/4256/21

провадження № 51 - 3375 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №645/4256/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено, тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 його необхідно направити до вказаного суду для розгляду по суті. Крім того, всі учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та не мають можливості через воєнний стан в країні їздити до м. Полтави. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим через перенавантаження системи та інтернет зв`язку та у подальшому може виникнути проблема у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Ленінського районного суду м. Полтави, а їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх знищення чи пошкодження.

Прокурор вказує, що кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні вчинене на території Немишлянського району м. Харкова, у зв`язку з чим підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.Публічне обвинувачення здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Харкові.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави з 20 жовтня 2022 року перебуває кримінальне провадження (справа №645/4256/21) щодо ОСОБА_4 .

Згідно інформації, наданої вказаним судом, підготовче судове засідання відкладено на 14 липня 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочато.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У клопотанні прокурор, вказуючи на те, що учасники вказаного провадження проживають у м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Водночас, клопотання прокурора не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Фрунзенського районного суду м. Харкова та відсутня будь-яка інформація про неможливість розгляду вказаного провадження Ленінським районним судом м. Полтави.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави передбачені ст. 34 КПК для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Ленінського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, а тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №645/4256/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3