Справа № 626/1497/23
Провадження № 1-кс/626/675/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2023 Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000434 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

Слідчим відділом Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській надійшла заява, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 на території с. Зачепилівка, Красноградського району, Харківської області незаконно здійснює збут наркотичного засобу метадон.

03.06.2023 в ході добровільної видачі покупця у службовому приміщенні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, ОСОБА_6 добровільно видав блістер із 4 шт. таблеток білого кольору, округлої форми, що мають ознаки наркотичної речовини - метадон.

Постановою слідчого від 03.06.2023 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були об`єктами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заступник начальника СВ просить накласти арешт на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Сторони в судове засідання не з`явилися і тому не проводилася його фіксація технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Красноградського СВ ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000434 від 05.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській надійшла заява, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 на території с. Зачепилівка, Красноградського району, Харківської області незаконно здійснює збут наркотичного засобу - метадон.

03.06.2023 в ході добровільної видачі покупця у службовому приміщенні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Зачепилівка, вул. Паркова, 5, ОСОБА_6 добровільно видав блістер із 4 шт. таблеток білого кольору, округлої форми, що мають ознаки наркотичної речовини - метадон.

Постановою слідчого від 03.06.2023 зазначені речі визначені речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були об`єктами вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, а саме неможливості проведення відповідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: блістер із 4 шт. таблеток білого кольору, округлої форми, що мають ознаки наркотичної речовини метадон шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним будь яким особам.

Вилучені блістер із 4 шт. таблеток білого кольору, округлої форми, що мають ознаки наркотичної речовини - метадонпісля проведення експертизи передати на зберігання до камери речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Красноградський район, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя