Дата документу 08.05.2023Справа № 554/3971/23
Провадження № 1-кс/554/5627/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000251 від 05.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000251 від 05.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 04.05.2023 року близько о 09:42 год., за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 33, в ході огляду в гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено прозорий зіп-пакетик з речовиною білого кольору, кристалічного походження, ззовні схожу на наркотичну та паперовий згорток білого кольору з речовиною білого кольору кристалічного походження в порошкоподібному стані, зовні схожу на наркотичну.

У подальшому, 04.05.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі зеленого кольору, з пошкодження екрана у вигляді тріщини.

Вказаний мобільний телефон 04.05.2023 дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 оглянуто, вилучено та поміщено до сейф пакету Експертна служба МВС України №0229363

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 05.05.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вказаного мобільного телефону.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно виданий та вилучений під час огляду мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі зеленого кольору, має значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі зеленого кольору, являється предметом кримінального проступку, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучений в ході огляду мобільний телефон марки , «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі зеленого кольору, має значення речового доказу, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального проступку, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Поновити строки звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 04.05.2023 р. мобільний телефон марки «Iphone 7» IMEI: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, у силіконовому чохлі зеленого кольору, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1