Справа№ 309/3911/23
Провадження № 1-кс/309/491/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника підозрюваного матері ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК.

Клопотання надійшло до суду «12» вересня 2023 року.

Підозрюваний з`явився в судове засідання 12 вересня 2023 року о 14.30 год.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав клопотання 11 вересня 2023 року.

В обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий зазначає, що 17 серпня 2023 року, приблизно о 18:00 години, під час дії указу Президента України №64/2022: «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_4 , знаходячись та проживаючи в номері № 8 хостелу «Хуст», що розташований по вул. Романа Шухевича в м. Хуст Закарпатської області, умисно, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, переконавшись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з схованки потерпілого ОСОБА_8 , яка знаходилась на підвіконнику номеру, з пакету, який був прикладений книгою викрав грошові кошти в сумі 130000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Своїми злочинними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 130000 грн. (сто тридцять тисяч гривень )

У зв`язку з вище наведеним 04.08.2023 неповнолітньому ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами ОМП, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.08.2023 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 04.08.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вишково, Хустського району, мешканець та зареєстрований АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 11 -го класу Вишківської ЗОШ, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може продовжувати злочинну діяльність, вчиняти нові злочини, окрім цього може не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а не застосування запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання, посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання, також підозрюваний додав, що буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки.

Законний представник підозрюваного мати ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 також не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його законного представника та адвоката, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить висновку про можливість задовольнити клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням наданих до клопотання доказів, суд приходить висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути йому призначене у разі визнання підозрюваного винуватим, його вік, а саме те, що він є неповнолітнім, відсутність місця праці, приходжу висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись вимогами ст. 176 179, 184, 193,194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, прокурор.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.09.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1