УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 601/1641/22

1-кп/609/20/2023

05 червня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.07.2022 р., за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000029, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України.

20 березня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката, ОСОБА_5 надійшла скарга № 1 на бездіяльність слідчих і прокурорів при визначенні підслідності у кримінальному провадженні № 0000029 (у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України), в якій просить визнати незаконною та такою, що порушила права підозрюваного ОСОБА_3 , бездіяльність старшого слідчої групи та слідчих такої групи у кримінальному провадженні № 0000029, які на виконання вимог абзацу першого частини 2 статті 218 КПК України не повідомили про те, що розслідування кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні не віднесено до їх компетенції; Визнати незаконного та такою, що порушила права підозрюваного ОСОБА_3 , бездіяльність старшого прокурора групи прокурорів та прокурорів такої групи у кримінальному провадженні № 0000029, які не прийняли постанову про визначення підслідності у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, 20 березня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката, ОСОБА_5 надійшла скарга № 2 на незаконне внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для початку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000029 (у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України), в якій просить визнати незаконною та такою, що порушила права підозрюваного ОСОБА_3 , дії слідчого, який 01.07.2022 без законних на це підстав вніс до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які стали підставою для початку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000029.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_5 вищевказані скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у них.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарг. Вважає, що обставини викладені у вищезазначених скаргах не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки викладеному у них неможливо надати оцінку під час підготовчого судового засідання, а лише під час дослідження вказаних документів на стадії судового слідства у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених скарг, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можливість оскарження яких не передбачена частиною першою цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Разом з тим, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якої є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати процесуальні дії (бездіяльність) та рішення органу досудового розслідування, оскільки відповідно до ст.ст. 314 - 316 КПК України з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду. Отже, викладені у вказаних скаргах факти та обставини не можуть бути предметом дослідження судом під час підготовчого судового засідання в тому числі через необхідність дослідження доказів та матеріалів кримінального провадження для прийняття за ними рішення.

З огляду на те, що захисник у наданих суду скаргах просить зазначені ним порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати такі скарги передчасними, у зв`язку з чим відмовити у їх задоволенні. При цьому, сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила справу призначити до судового розгляду та зауважила, що перешкод до призначення судового розгляду немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат, ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки вважає за необхідне клопотати про повернення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, тому що він є неповним та не відповідає вимогами КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 погодився із думкою свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги № 1 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката, ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих і прокурорів при визначенні підслідності у кримінальному провадженні № 0000029 (у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України) - відмовити.

У задоволенні скарги № 2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката, ОСОБА_5 на незаконне внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стало підставою для початку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000029 (у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України) - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 02.07.2022 р., на 13 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1