УХВАЛА

Справа № 348/2193/22

Провадження № 1-кп/348/144/23

22 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, за обвинувальним актом від 25.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000246, за обвинувальним актом від 25.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Судове засідання було призначено на 11 год. 30 хв. 22.05.2023.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання працівниками поліції.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, шляхом вручення їй судової повістки безпосередньо в приміщенні суду. Однак обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась та не повідомила про поважні причини неявки.

Також обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена, що відносно неї судом розгладається кримінальне провадження, тому вона зобов`язана з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Так як обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, самостійно не цікавиться про стан кримінального провадження щодо неї, а її неявка робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 142, 314, 323, 369, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 31 травня 2023 року по кримінальному провадженні № 0000246, за обвинувальним актом від 25.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грабовець, Богородчанського району, жительки АДРЕСА_1 і.

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділенню поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1