Справа № 456/2962/23
Провадження № 1-кс/456/485/2023
УХВАЛА

слідчого судді

"09" червня 2023 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000453 від 05.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2023 року приблизно о 18.30 годині на автодорозі "Миколаїв-Жидачів" неподалік с. Дем`янка Наддністрянська Стрийського району водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не впоралась з керуванням автомобілем марки "Пежо 308", р.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги яка має заокруглення праворуч, по напрямку руху ТЗ і виїхав за межі проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження: компресійний перелом L2 хребця, та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження: компресійний перелом L4 хребця.

04.06.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі виявлено та вилучено: автомобіль марки, «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на автостоянку ВнП №1 Стрийського РУП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 05.06.2023 транспортний засіб (автомобіль) «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію ВНП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речей вилучених в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2023, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені транспортні засоби, для забезпечення збереження їх як речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання транспортного засобу (автомобіля) «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 на території відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області.

Прокурор в судове засідання не з`явився однак, просить клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялась.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 05.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.06.2023, було виявлено та вилучено: транспортний засіб (автомобіль) «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу (автомобіля) «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 на території відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області - відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 05.06.2023 за №0000453 задоволити частково.

Накласти арешт на: транспортний засіб (автомобіль) «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який вилучено 04.06.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання транспортного засобу (автомобіля) «Peugeot 308» р.н. НОМЕР_1 на території відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, за адресою м. Жидачів, вул. Садова, 4 Стрийського району Львівської області - відмовити.

Заборонити користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1