overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"26" квітня 2023 р.

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001363 від 15.09.2022 року про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ядути, Борзнянського р-ну, Чернігівської обл., з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, солдата строкової військової служби, частини НОМЕР_1 , водія -парапровідника,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 26.04.2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
19.07.2023 Справа № 756/8907/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000728 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 3011, ч. 1 ст. 1561, ч. 3 ст. 1561, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 3011 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого на посаді журналіста міжнародного відділу ТОВ «Вісті UA», неодруженого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно), раніше несудимого,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000728 від 28.07.2020 за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 3011, ч. 1 ст. 1561, ч. 3 ст. 1561, ч. 2 ст. 155, ч. 1 ст. 3011 КК України - старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строком на 43 дні, тобто до 30.08.2023 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.07.2023 о 17:40, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду надійшло клопотання від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 участь в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2023., в режимі відеоконференції, мотивоване тим, адвокат перебуватиме за межами міста Києва за сімейними обставинами.

Розглянувши клопотання адвоката, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Із врахуванням тих обставин, що станом на 10.08.2023 р. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва наявне світло та інтернет, суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечивши таким чином участь представника потерпілої в судовому засіданні.

Керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10.08.2023 р. на 16 год. 30 хв., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002447 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» в залі судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, забезпечивши таким чином, участь представника потерпілої у судовому засіданні.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000691 від 26.04.2023, на проведення огляду продуктових наборів «Legurme» із надписом «Відновлюйся Україно! Ми віримо у лікувальну силу любові та підтримки») у загальній кількості 63 354 коробок із вказаної продукцією, що знаходиться у власності та фактично перебуває за місцем знаходження ТОВ «Протест Інжиніринг» (), розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2023 о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/34659/23-к.

Примірник 2 та копія - надані слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3461/23

Провадження № 1-в/210/361/23

"09" серпня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ КВК № 80 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

26.05.2022 року Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського райсуду від 16.09.2021 року призначити остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 28.06.2022 року.

25.01.2023 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст. 369 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27.02.2023 року.

11.04.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 263ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області від 26.05.2022 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі

Вирок набрав законної сили 12.05.2023 року.

З урахуванням наведенного, суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України, вважає необхідним шляхом часткового складання покарань за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2023 року та за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2023 року та ОСОБА_4 остаточно призначити до відбування 3 роки 5 місяців 1 день позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2023 року та за вироком Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 11.04.2023 року остаточно призначити до відбування 3 роки 5 місяців 1 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 16 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 12.08.2023 року до 10.10.2023 року включно.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 10.10.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.08.2023 року 12 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 504/2864/23
Провадження №1-кс/504/258/23
УХВАЛА
07.08.2023 смт. Доброслав
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
07.08.2023 року до суду надійшла заява слідчого про залишення даного клопотання без розгляду.
Виходячи зі змісту статей 7,9 КПК України слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9389/23
Провадження № 1-кп/204/1127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 000025050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська здійснюється кримінальне провадження,підготовче засідання по якому призначено на 14.08.2023 о 14.00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено Воєнний стан, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі знаходиться у ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1»» суд дійшов висновку проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2023 о 14.00 год у кримінальному провадженні № 000025050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 1»»

Доручити начальнику Державної установи «Табір для тримання військовополонених «Захід 1»» забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права.

Копію цієї ухвали надіслати на електронну адресу Державної установи «Дніпровська Табір для тримання військовополонених «Захід 1»» для виконання.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/420/23
Провадження № 1-кп/191/31/23
У Х В А Л А

08 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначене на 08.08.2023 року на 13.00 год. не з`явився свідок ОСОБА_8 по невідомій суду причині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосування до ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останньої примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,327,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Примусовий привід здійснити на 28 вересня 2023 року на 11 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1.

Копію ухвали направити начальнику Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1035/23
Провадження № 1-кс/354/242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нвдвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000062 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

У судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною четвертою статті 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, законодавством не передбачено права сідчого судді проводити розгляд клопотання у відсутності сторони досудового розслідування чи призначати клопотання на інший день.

Неявка представника органу досудового розслідування свідчить про не підтримання клопотання.

З огляду на це, у задоволенні клопотання слід відмовити. Однак, це в жодному випадку не є перешкодою звернутися повторно із вказаним клопотанням, забезпечивши при цьому явку у судове засідання для підтримання клопотання.

Керуючись статтями 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківсьій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000062 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.08.2023 о 10.20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/9514/23
Провадження № 1-кс/638/1808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважаю, що порядок та сток подання скарги, встановлені ст.ст. 303, 304 КПК України, дотримані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу та представника Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя