Справа № 442/4480/23
Провадження № 1-кп/442/297/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 14.04.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 13 квітня 2023 року, приблизно о 03.00 год ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за чужий рахунок, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають жителі вказаного будинку, переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, діючи в умовах воєнного стану, шляхом взлому металевою арматурою навісних замків дверей, проник у вантажне відділення автомобіля «FAW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , звідки умисно, повторно, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме:

- торгову електронну вагу марки «WIMPEX» моделі «WX-5004» вантажопідйомністю 50 кг вартістю 692 грн 25 коп;

- торгову електронну вагу марки «Grownberg» моделі «СВ-5008» вантажопідйомністю 50 кг, вартістю 902 грн;

- торгову електронну підлогову вагу марки «A-Plus» моделі «SC-1160» вантажопідйомністю 300 кг, вартістю 1235 грн;

- три паперові коробки з вмістом томатів (помідорів) дрібноплідного сорту «чері» у свіжому вигляді, загальною вагою 9,65 кг, вартістю 278 грн за один кілограм, на загальну вартість 2682 грн 70 коп;

- один мішок плодів редису у свіжому вигляді вагою 10 кг, вартістю 82 грн 40 коп за один кілограм, на загальну вартість 824 грн;

- картонну коробку червоного болгарського (солодкого) перцю у свіжому вигляді, загальною вагою 5,8 кг, вартістю 195 грн 95 коп за один кілограм, на загальну вартість 1136 грн 50 коп;

- картонну коробку бананів у свіжому вигляді вагою 10,85 кг, вартістю 62 грн 90 коп за один кілограм, на загальну вартість 682 грн 45 коп;

- картонну коробку апельсинів вагою 8 кг, вартістю 49 грн 95 коп за один кілограм, на загальну вартість 399 грн 60 коп;

- один мішок та один пластиковий ящик городньої білокачанної капусти у свіжому вигляді, загальною вагою 28,80 кг, вартістю 34 грн 28 коп за один кілограм, на загальну вартість 987 грн 25 коп;

- два мішки та одну картонну коробку столового (червоного) буряку у свіжому вигляді загальною вагою 30,5 кг, вартістю 8 грн 63 коп за один кілограм, на загальну вартість 263 грн 25 коп;

- два мішки та один пластиковий ящик цибулі городньої у свіжому вигляді загальною вагою 24,85 кг, вартістю 54 грн 10 коп за один кілограм, на загальну вартість 1344 грн 35 коп;

- пластиковий ящик з вмістом часнику городнього у свіжому вигляді вагою 4,15 кг, вартістю 102 грн 70 коп за один кілограм, на загальну вартість 426 грн 20 коп;

- мішок огірків звичайних у свіжому вигляді загальною вагою 7,85 кг, вартістю 86 грн 97 коп за один кілограм, на загальну вартість 682 грн 75 коп;

- дві картонні коробки кабачків у свіжому вигляді, загальною вагою 10,80 кг, вартістю 96 грн 15 коп за один кілограм, на загальну вартість 1038 грн 42 коп;

- один мішок з вмістом мандарин у свіжому вигляді вагою 3,65 кг, вартістю 62 грн 93 коп за один кілограм, на загальну вартість 229 грн 70 коп;

- один пластиковий ящик лимонів у свіжому вигляді вагою 2 кг, вартістю 51 грн 45 за один кілограм, на загальну вартість 102 грн 90 коп;

- чотирнадцять упаковок (штук) міксу рослин «Рукола, монголд, бебі шпинат» виробництва «KUVEG ITALY», кожен з яких масою по 125 гр. у свіжому вигляді, вартістю 71 грн 83 коп за одиницю, на загальну вартість 1005 грн 62 коп;

- паперову коробку з вмістом листя салату у свіжому вигляді вагою 5,4 кг, вартістю 85 грн 75 коп за один кілограм, на загальну вартість 463грн 05 коп;

- дві головки салату (капусти) «ICEBERG» у свіжому вигляді, загальною вагою 1,35 кг, вартістю 122 грн 33 коп за один кілограм, на загальну вартість 165 грн 15 коп;

- грошові кошти в сумі 700 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15963 гривень 14 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що побачив в машині продукти харчування і вирішив їх вкрасти, щоб прогодувати сім`ю. майже все повернув, крім того, що з`їли діти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом дізнання правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в сховище.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України увиді позбавлення волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Витрати на залучення експертів (проведення експертиз) у кримінальному провадженні згідно висновків експертів: № СЕ- 19/114-23/7131-ТВ від 27.04.2023; № СЕ-19/114-23/7870-ТВ від 12.05.2023; № СЕ-19/114-23/7869-ТВ від 10.05.2023; № СЕ-19/114-23/7873-ТВ від 12.05.2023; № СЕ-19/114-23/7872-ТВ від 10.05.2023 становлять 9560 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 рахувати з дати проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2023.

Речові докази: Одну електронну вагу фірми «WimpeX» вантажопідйомністю 30 кг.; одну електронну вагу фірми «Grownberg» вантажопідйомністю ЗО кг.; одну електронну вагу фірми «A-Plus SC-1160» вантажопідйомністю 300 кг.; картонну коробку з 8 полімерними упаковками з овочами «Рукола, монголд, бебі шпинат» виробництва «KUVEG ITALY» масою 125 грами кожна; картонну коробку з 6 полімерними упаковками з овочами «Рукола, монголд, бебі шпинат» виробництва «KUVEG ITALY» масою 125 грами кожна; картонну коробку заповнену листям салату вагою 5,4 кг; пластмасовий ящик з буряком, вагою 7,1 кг; пластиковий ящик з цибулею, вагою 4,85 кг; полімерний сітчастий мішок з буряком вагою 19,4 кг; полімерний сітчастий мішок з буряком вагою 8,4 кг; полімерний мішок з редискою вагою 9,65 кг; полімерний мішок з огірками вагою 7,85 кг; картонну коробку з кабачками, вагою 5,0 кг; картонну коробку з кабачками, вагою 5,8 кг; полімерний мішок з цибулею вагою 10,05 кг; полімерний мішок з цибулею вагою 9,95 кг; полімерний пакет з мандаринами вагою 3,65 кг; дві головки салату «ICEBERG» вагою 1,35 кг; полімерний сітчастий мішок з капустою вагою 22,7кг; пластиковий ящик з капустою вагою 6,1 кг; картонний ящик з бананами вагою 10,85 кг; картонний ящик з буряком вагою 2,7 кг; пластиковий ящик з часником вагою 4,15 кг; картонну коробку з червоним болгарським перцем вагою 5,8 кг - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1