Справа №760/8609/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363-1, ч.2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять повні анкетні дані абонентів (користувачів), включаючи документи, якими були посвідчені їх особи, адреси підключення послуг доступу до мережі Інтернет, договори, які були підставою для надання послуг з підключення доступу до мережі Інтернет, історію оплати електронних комунікаційних послуг (із зазначенням дати та часу оплати, банківських реквізитів та/або платіжної системи з ідентифікатором платежу), абонентом, який використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 , у період з 12:10:45 по 12:12:16 13.06.2022, з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 30.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 363-1, ч. 2 ст. 111 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, з числа громадян України, в умовах воєнного стану, за завданням представників спеціальних служб російської федерації здійснюють протиправну діяльність на шкоду інформаційній безпеці України. Зокрема, представники спеціальних служб рф на території України, у т.ч. на тимчасово окупованій, з використанням російських телеграм-каналів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ін., здійснюють підбір, навчання та координацію проросійськи налаштованих громадян України з метою їх залучення до проведення хакерських ІНФОРМАЦІЯ_7 -атак на державні електронні інформаційні ресурси України, а також вчинення ними дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Крім того, громадяни України, будучи учасниками груп ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за замовленням спеціальних служб рф, здійснюють заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств чим фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Як вказує у клопотанні слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з березня 2022 року адміністратори вказаних телеграм-каналів пропонують проводити DDoS-атаки на офіційні веб-сайти України такі як Офіс Президента України ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 та інші.

Встановлено, що певна кількість учасників атак на українські Інтернет-ресурси переважно перебуває на території Київської, Дніпропетровської, Одеської, Харківської областей та на тимчасово непідконтрольних територіях.

Тобто, громадяни України, будучи учасниками вказаних груп, за замовленням спеціальних служб рф, здійснюють заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств чим фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Так, відповідно до даних наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_14 » активно здійснювалось надсилання надлишкових повідомлень електрозв`язку, а саме з ІР-адреси: НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ), у період з 12:10:45 по 12:12:16 13.06.2022 надійшло 911 запитів (10 запитів в секунду);

Одночасно, встановлено, що зазначені запити надсилались з використанням спеціального програмного засобу розміщеного за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 Вказаний веб-ресурс створював можливість проросійськи налаштованим громадянам об`єднуватись і проводити DDoS-атаки на веб-ресурси об`єктів критичної інфраструктури України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.

Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від старшого слідчого в ОВС ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561, 562 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять повні анкетні дані абонентів (користувачів), включаючи документи, якими були посвідчені їх особи, адреси підключення послуг доступу до мережі Інтернет, договори, які були підставою для надання послуг з підключення доступу до мережі Інтернет, історію оплати електронних комунікаційних послуг (із зазначенням дати та часу оплати, банківських реквізитів та/або платіжної системи з ідентифікатором платежу), абонентом, який використовував ІР-адресу: НОМЕР_1 , у період з 12:10:45 по 12:12:16 13.06.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 26.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1