УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5251/23

Номер провадження 1-кс/495/1091/2023

23 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2023 року старший слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 19.05.2023 о 18:30 годині до відділення поліції № 1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби «102» про те, що 19.05.2023 року приблизно о 18.25 годині транспортний засіб марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рухаючись на автодорозі М-15 сполученням «Одеса - Рені», 110 км, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автопотягом: спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та самоскидом марки «ROBUSTE KAISER S3803 V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , в результаті зіткнення транспортний засіб марки «DAF FT XF 105.410» почав перекидатися на правий бік та пересунувся на зустрічний рух, та в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани тім`яної області, різаної рани поверхні лівого плеча; водій автомобіля марки «FORD Transit» ОСОБА_6 політравма, ЗЧМТ, перелому ребер зліва, котрі після ДТП були доставлені до КП «Саратська ЦЛ» та перебувають у реанімаційному відділені. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, обширної рани лівого передпліччя з пошкодженням підшкірного мязофастіального шарів, судин та нервів; водій марки «DAF FT XF 105.410» ОСОБА_5 разом з двома пасажирами з автомобіля марки «CITROEN C5 AIRCROSS» відмовилися від госпіталізації.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1303 від 19.05.2023 року.

20.05.2023 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000598 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

19.05.2023 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди та транспортних засобів було тимчасово вилучено: автомобіль (автопотяг) марки «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та самоскиду до нього марки «ROBUSTE KAISER S3803 V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Захаров» (юридична адреса: Київська область Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева,1); автомобіль марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_5 ; автомобіль марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та належить останньому.

19.05.2023 під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди та транспортного засобу марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, було тимчасово вилучено на підставі заяви ОСОБА_4 відеореєстратор марки «7 omai», чорного кольору, в якому знаходиться флеш накопичував, котрий перебував у салоні автомобіля в момент дорожньо транспортної пригоди, та поміщений до сейф-пакету Національної поліції У країни № INР 1006317.

На даний час вилучені транспортні засоби: марки «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та самоскиду до нього марки «ROBUSTE KAISER S3803 V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору; марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору; марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, визнано постановою від 20.05.2023 речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передані на тимчасове зберігання на внутрішній майданчик зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, а відеореєстратор марки «7 omai», чорного кольору, в якому знаходиться флеш накопичував, також визнано речовим доказом та передано до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42.

За твердженням слідчого, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме на відеореєстратор марки «7 omai», чорного кольору, в якому знаходиться флеш накопичував, який перебував у салоні автомобіля «CITROEN C5 AIRCROSS», в момент дорожньо транспортної пригоди, поміщений до сейф-пакету Національної поліції У країни № INР 1006317, який законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Стосовно накладення арешту на вказані в клопотанні автомобілі, у виді позбавлення права власника можливості розпоряджатися та користування ними, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Однак, такі обставини судом не встановлено та досудовими органами не доведено.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів. Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є некрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції».

Аналізуючи вищенаведене та з урахуванням того, що арешти вказаних в клопотані транспортних засобів може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав їх власників, що є неприпустимим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони відчуження зазначеного майна, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000598 до проведення усіх необхідних слідчих дій (експертиз),

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити чатково.

Накласти арешт на відеореєстратор марки «7 omai», чорного кольору, в якому знаходиться флеш накопичував, який перебував у салоні автомобіля «CITROEN C5 AIRCROSS», в момент дорожньо транспортної пригоди, поміщений до сейф-пакету Національної поліції У країни № INР 1006317, зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, з метою збереження речових доказів.

Заборонити відчуження автомобілю (автопотягу) марки «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та самоскиду до нього марки «ROBUSTE KAISER S3803 V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Захаров» (юридична адреса: Київська область Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева,1); автомобілю марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ; автомобілю марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який перебував під керуванням водія - власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються на внутрішньому майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, до проведення усіх необхідних слідчих дій (судово авто технічних, трасологічних експертиз).

Після проведення усіх необхідних слідчих дій (судово авто технічних, трасологічних експертиз), автомобіль (автопотяг) марки «DAF FT XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , жовтого кольору, та самоскиду до нього марки «ROBUSTE KAISER S3803 V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Захаров» (юридична адреса: Київська область Васильківський район, с. Кожухівка, вул. Першотравнева,1); автомобіль марки «FORD Transit», реєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, який перебував під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ; автомобіль марки «CITROEN C5 AIRCROSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, який перебував під керуванням водія - власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються на внутрішньому майданчику зберігання речових доказів відділення поліції №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, до проведення усіх необхідних слідчих дій (судово авто технічних, трасологічних експертиз) - повернути особам під керуванням яких вони знаходились, або їх власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1