Справа № 570/1859/23
Номер провадження 1-кс/570/451/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251, в рамках якого ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року у справі № 570/1859/23 (провадження № 1-кс/570/365/2023) накладено арешт в тому числі і на його майно, а саме: автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить йому на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.03.2020 року центром реєстрації 5641, що був виявлений та вилучений 14 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі автомобільної розв`язки автодороги Київ-Чоп та об`їзної автодороги м.Рівне.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним транспортним засобом і, він, як власник транспортного засобу, ніяким чином до можливого вчинення кримінального правопорушення відношення не має, подальше перебування вищевказаного транспортного засобу на штрафмайданчику є недоцільним, отже актуальність накладеного арешту відпала, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне йому майно.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні, і просить його задоволити, оскільки бажає використовувати належний йому автомобіль для власних цілей, а також просить врахувати довідку про стан здоров`я матері, якій він надає постійну допомогу.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності у зв`язку із його зайнятістю в невідкладних слідчих діях по іншому кримінальному провадженню. Не заперечив проти повернення автомобіля, який визнано речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, оскільки транспортний засіб є дослідженим на даний момент.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити частково, залишивши арешт вищезгаданого майна, однак передати його на відповідальне зберігання власнику.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 19 квітня 2023 року у справі № 570/1859/23 (провадження № 1-кс/570/365/2023) накладено арешт в тому числі і на його майно, а саме: автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.03.2020 року центром реєстрації 5641, що був виявлений та вилучений 14 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі автомобільної розв`язки автодороги Київ-Чоп та об`їзної автодороги м.Рівне.Хоча на даний час проведені всі призначені експертизи відносно даного майна, а також проведено всі основні слідчі дії і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, однак враховуючи, що дане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне залишити накладений в рамках кримінального провадження арешт вищевказаного майна, одночасно є можливим передати таке майно на відповідальне зберігання власнику майна, проти чого не заперечував і слідчий у поданій до суду заяві.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в зберіганні майна ОСОБА_4 на штрафмайданчику, відпала необхідність, оскільки на даний час експертизи відносно арештованого майна проведені, основні слідчі дії виконані, заявник хоче використовувати належне йому майно за призначенням, перебування майна на штрафмайданчику порушує права власника ОСОБА_4 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_4 заявляє, що зберігатиме майно у себе і надасть автомобіль за кожною вимогою слідчого, тому є можливим передати автомобіль марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.03.2020 року центром реєстрації 5641, що був виявлений та вилучений 14 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в районі автомобільної розв`язки автодороги Київ-Чоп та об`їзної автодороги м.Рівне,власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, не скасовуючи його арешт.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити частково.

Вважати, що арешт автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 09.03.2020 року центром реєстрації 5641, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року, зберігається.

Змінити місце зберігання автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 і передати його на відповідне зберігання ОСОБА_6 , надавши останньому право користування даним майном.

Зобов`язати ОСОБА_3 не вчиняти певні дії відносно автомобіля марки "PEUGEOT PARTNER", державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 , зокрема:

- не відчужувати автомобіль;

- зберігати його в незмінному стані, а в разі пошкодження деталей автомобіля і необхідності їх заміни, зберігати замінені деталі до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;

- надавати автомобіль для огляду, для процесуальних дій за першою вимогою прокурора або слідчого;

- в іншій частині арешт залишити в силі.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1