Справа №155/769/22
Провадження №1-кс/155/240/23
УХВАЛА

27.06.2023 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

За участі: представника скаржника ОСОБА_4

дізнавача ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до Горохівського районного суду Волинської області 23 червня 2023 року зі вказано скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що дізнавачем СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено 30 вересня 2022 року постанову про закриття кримінального провадження №0000054 від 25 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказує, що ОСОБА_3 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, останній не був повідомлений про наслідки досудового розслідування.

Зазначає, що з винесеною постановою про закриття кримінального провадження потерпілий та його представник не погоджуються і вважають її передчасною, необґрунтованою і незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Також, вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 отримав 19 червня 2023 року.

Враховуючи зазначене, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000054 від 25 червня 2022 року.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні скаргу не визнала, заперечувала щодо її задоволення. Вказувала, що нею проведені усі можливі слідчі дії, в ході яких не вдалося встановити обставин, які свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 25 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дізнавачем СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 30 вересня 2022 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пункт 2 частини 1 статті 284 КПК України, передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної постанови, підставою прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вказує, що дізнавачем не було проведено належних слідчих дій, за результатами яких, винесено постанову про закриття кримінального провадження, не спростовані показання потерпілого ОСОБА_3 .

Також дізнавачем не встановлено, де і за яких обставин потерпілий ОСОБА_3 міг отримати тілесні ушкодження, зазначені у висновку експерта № 32 від 30 червня 2022 року.

Статтею 91 КПК України, визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зміст постанови про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки зводиться до загальних формулювань та не містить аналізу отриманих в ході досудового розслідування доказів, на підставі яких дізнавач дійшов висновку про відсутність в описаній заявником події складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, враховуючи припис ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого, слідчий суддя вважає, що обставини викладені скаржником в скарзі, підтверджені належними та допустимими доказами, слідчим не спростовані, в зв`язку з чим суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин визнати досудове розслідування всебічним, повним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим не є можливим, у зв`язку з чим постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Надіслати ухвалу та матеріали кримінального провадження до сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 25 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 червня 2023 року.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1