overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5685/23
Провадження № 1-кп/461/580/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.07.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2023 року у справі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2023 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001654 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 19.09.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Судом встановлено, що в тесті ухвали Галицького районнного суду м. Львова від 19.07.2023 року допущено описку, а саме замість вірної дати призначення підготовчого судового засідання «13.09.2023 року о 10 год. 30 хв.», вказано невірну «19.09.2023 року о 10 год. 30 хв.»

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при виготовленні тексту ухвали суду від 19.07.2023 року у вказаному кримінальному провадженні була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, його зміст та обставини справи, не призведе до погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 19.07.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 11.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вказавши вірну дату призначення підготовчого судового засідання «13.09.2023 року о 10 год. 30 хв.»

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1418/23
Провадження № 1-кп/455/190/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 липня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 від 25.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу висловили думку щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на 15:30 годину 06 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Шевченка Бічна, 1, Старий Самбір, Львівська область, 82000.

Здійснити судовий виклик для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/5308/23
1-кс/465/997/23
УХВАЛА

про відмову легалізації огляду (обшуку) квартири

19.07.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , слідчих ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про постановлення ухвали про проведення огляду від 17.07.2023 року квартири АДРЕСА_1 , що подане слідчою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного тексту, відкладає на п`ять днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 08 год. 30 хв. 31 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 30, 55 Конституції України; статті 8 Європейської Конвенції з прав людини; п.18 ч.1 ст. 3, статей 7,8,9, 13, 223,233,234КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо постановлення ухвали про проведення огляду від 17.07.2023 року квартири АДРЕСА_1 , яке подане нею у кримінальному провадженні № 000615 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його невідповідністю вимогам процесуального законодавства та відсутністю у слідчого ОСОБА_4 процесуальних повноважень та правових підстав для проникнення у квартиру.

Про встановлені слідчим суддею факти порушення органом досудового розслідування конституційних та процесуальних норм, а також ст.. 8 Європейської Конвенції з прав людини, що допущені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000615 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України інформувати Генерального прокурора України та Міністра Внутрішніх справ України з метою відповідного реагування та недопущення таких порушень у майбутньому.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 442/733/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/723/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України,-

встановила:

Постановою Верховного Суду від 04 липня 2023 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що подана у даному провадженні апеляційна скарга , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КК України о 12.00 год. 13 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/202/6080/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023 вих. № 2281, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 на адресу суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 06.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 24 липня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 135/895/23
Провадження № 1-кс/135/222/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.07.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023.

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про допит осіб у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023.

Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 04.07.2023 в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.07.2023.

Слідчий суддя
Справа № 325/576/21
Провадження № 1-в/314/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-засуджений 17.06.2021 Приазовським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначено територіальну підсудність судових справ, зокрема Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду - Вільнянському районному суду Запорізької області.

Подання вмотивоване тим, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов`язки, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв.

Представник центру пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданих та перевірених у судовому засіданні доказів вбачається, що засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 17.06.2021 Приазовським районним судом Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

21.07.2023
Справа №944/4628/23
Провадження №1-кс/944/696/23
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21.07.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначено на 11год 15хв 21 липня 2023 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники судового провадження не з"явилися в судове засідання фіксація судового засідання не здійснюється. Розгляд скарги директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відкласти на 14год 05хв 24 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд скарги директора ДП «Мостиського військового лісництва» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відкласти на 14год 05хв 24 липня 2023 року.

У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 577/3383/23
Провадження № 1-кп/577/364/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"20" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 31.05.2023 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, РФ зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 176-178, 181, 195, п. 2 ч.1, п. 1-1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 176-178, 181, 195, п. 2 ч.1, п. 1-1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України, -

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) заборонити цілодобово залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду;

2) носити електронний засіб контролю;

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, які допитані у цьому кримінальному провадженні, крім спілкування під час проведення слідчих та судових дій;

4) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу.

Строк дії ухвали встановити до 17 вересня 2023 року до 24 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 17 вересня 2023 року до 24 год. 00 хв. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із обранням у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 липня 2023 року о 08:00 год.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/5317/23
Провадження № 1-кп/946/519/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678, за обвинуваченням -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду 20 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпіла юридична особа: ТОВ відповідальністю «АТБ - маркет» представник потерпілої юридичної особи: ОСОБА_3 , потерпіла юридична особа: ПП «Таврія Плюс», представник потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4 , потерпіла юридична особа: ТОВ «РУШ», представник потерпілої юридичної особи: ОСОБА_5 ,

Захисник обвинуваченому ОСОБА_2 не залучався.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 27 липня 2023 року на 10:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;

- представників потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- представника відділу органа пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1