І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.10.2021, обвинувальний акт направлено для розгляду до Подільського районного суду міста Києва.
В подальшому, ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2021 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у формі спеціального судового провадження. При цьому, у випадку призначення судом кримінального провадження до судового розгляд, просила здійснювати судовий розгляд судом колегіально у складі трьох суддів.
Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.
Положеннями ст. 297-1 КПК України, передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України.
Крім того, судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2021 здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України, у зв`язку з тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, тому постановою від 22.01.2020 був оголошений у розшук.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, проте був повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Подільського районного суду м. Києва.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України, відповідно до вимог ст. 111, 135, 136, 278 КПК України направлялося за місцями проживання та роботи останнього, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Подільського районного суду м. Києва.
Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Колегія суддів також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 110,ч. 1 ст. 111 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні судом колегіально у складі трьох суддів, оскільки захисником заявлене відповідне клопотання.
Крім того, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора та захисника.
Повідомити обвинуваченого про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд буде продовжуватися з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора та захисника. Повідомити обвинуваченого про судовий розгляд, у порядку, передбаченому ст. 323 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1