Провадження №1-кс/127/4624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000400 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Вінницької області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману, під виглядом продажу майнових прав на об`єкти нерухомого майна заволоділи його коштами в особливо великих розмірах.

Так, відповідно до матеріалів провадження встановлено, що упродовж 2021 року між ОСОБА_4 (покупець) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_5 (продавець) укладено ряд договорів про передачу у власність апартаментів, різної площі, після завершення будівництва комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом договорів є зобов`язання продавця передати у власність покупця майнові права на нежитлові приміщення, які стануть об`єктом нерухомості після завершення будівництва комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до укладених договорів ОСОБА_4 здійснено оплату у готівковій формі шляхом передачі коштів безпосередньо ОСОБА_5 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що на даний час йому стало відомо, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не має жодного відношення до будівництва комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та посадові особи і представники даного товариства не уповноваженні на здійснення продажу прав на об`єкти нерухомого майна у комплексі.

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0409 площею 0,8956 га за адресою: АДРЕСА_1 та майнового комплексу готельний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який на ній знаходився та на даний час демонтований є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Містобудівні умови та обмеження, що затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 129 від 31.07.2020 видані на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до повідомлення про початок виконання підготовчих будівельних робіт замовником будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Таким чином, аналізуючи наявні матеріали кримінального провадження, зокрема відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи видані ІНФОРМАЦІЯ_5 та договори купівлі-продажу майнових прав на приміщення в комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані ОСОБА_4 , встановлено, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом заволоділи коштами останнього в особливо великих розмірах.

Згідно отриманих відомостей юридичних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 місце зберігання реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З огляду на викладене, виникла необхідність у підтвердженні/спростуванні наявних повноважень директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 на укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна у майбутньо-побудованому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердженні/спростуванні факту приналежності даного товариства до власника земельної ділянки та замовника будівництва вище описаних апартаментів, тому виникла необхідність з ознайомленні документами реєстраційної справи товариства.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення експертизи, тому як відомості, які містяться у них будуть використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатистаршому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя