Справа180/1088/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000168 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Слов`янського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.07.1996 року Христиновським районним судом Черкаської області за ст. 94 КК України до позбавлення волі строком на 9 років, 27.02.2004 звільненого з Петровської виправної колонії Кіровоградської області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць, 23 дні;

08.06.2007 року Апеляційним судом Житомирської області за п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 15 років, 02.04.2021 звільненого з Городищенської виправної колонії Рівненської області у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено воєнний стан на всій території України. Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

13.03.2023 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на вул. Київській в м. Марганці ОСОБА_4 зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , та під час спілкування останній дозволив ОСОБА_4 тимчасово мешкати в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у якому ОСОБА_9 тимчасово проживав з дозволу власниці будинку ОСОБА_10 .

Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_11 прийшли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 мешкали до 15.03.2023.

13.03.2023, у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 заснув в кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та в цей час ОСОБА_4 , який перебував у кімнаті будинку, помітив телевізор марки «LG» моделі 21FS4RG, у зв`язку з чим у нього одразу виник умисел на його викрадення.

На виконання свого злочинного умислу, 13.03.2023 в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігав, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук телевізор марки «LG» моделі 21FS4RG, ринковою вартістю 550 грн, який належать ОСОБА_10 та тримаючи його при собі, через вхідні двері залишив приміщення вказаного будинку, після чого через хвіртку вийшов з території вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим телевізором на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 550 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 13.03.2023 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи з дозволу користувача будинку ОСОБА_9 , в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав телевізор марки «LG» моделі 21FS4RG, ринковою вартістю 550 грн., належний ОСОБА_10 , чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 550 грн.

Крім того, 14.03.2023 в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 перебували в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно вживали алкогольні напої, після чого, ОСОБА_9 заснув в кімнаті вказаного будинку.

14.03.2023 в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в кімнаті кухні помітив мікрохвильову піч марки «LG», моделі МН-594А, у зв`язку з чим у нього виник умисел на її викрадення.

На виконання свого злочинного умислу, 14.03.2023 в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті кухні, будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук мікрохвильову піч марки «LG», моделі МН-594А, ринковою вартістю 1500 грн, яка належать ОСОБА_10 та тримаючи її при собі, через вхідні двері залишив приміщення вказаного будинку, після чого через хвіртку вийшов з території вказаного домоволодіння та розпорядився викраденою мікрохвильовою піччю на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 14.03.2023 в вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи з дозволу користувача будинку ОСОБА_9 , в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав мікрохвильову піч марки «LG», моделі МН-594А, ринковою вартістю 1500 грн, належну ОСОБА_10 , чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 1500 грн.

Крім того, 15.03.2023 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував з дозволу користувача будинку ОСОБА_9 , в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного будинку.

На виконання свого злочинного умислу, 15.03.2023 в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені, відшукав у кімнатах будинку дві колонки марки «Sven», моделі MS-220, портативну колонку «Gembird», колонку «LG», моделі LHS-T6345T, фотоапарат «Olimpus», моделі SZ-10, набір викруток в коробці «HS-6036A», машинку для видалення катишків «СВ-161120», портативну колонку марки «DS-002», які склав до свого рюкзаку, після чого рюкзак з вказаними речами залишив в приміщенні коридору цього ж будинку, для того щоб в майбутньому непомітно винести вказані речі з будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.03.2023 в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні коридору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв до рук свій рюкзак, в якому знаходились дві колонки марки «Sven», моделі MS-220, ринковою вартістю 490 грн., портативна колонка «Gembird», ринковою вартістю 350 грн., колонка «LG», моделі LHS-T6345T, ринковою вартістю 450 гри., фотоапарат «Olimpus», моделі SZ-10, ринковою вартістю 1500 гри., набір викруток в коробці «HS- 6036А», ринковою вартістю 132 грн., машинка для видалення катишків «СВ- 161120», ринковою вартістю 100 грн., портативну колонку марки «DS-002», ринковою вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_10 та тримаючи рюкзак при собі, через вхідні двері залишив приміщення вказаного будинку, після чого через хвіртку вийшов з території вказаного домоволодіння та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 3332 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 15.03.2023 в денний час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи з дозволу користувача будинку ОСОБА_9 , в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав дві колонки марки «Sven», моделі MS-220, ринковою вартістю 490 грн, портативну колонку «Gembird», ринковою вартістю 350 грн, колонку «LG», моделі LHS-T6345T, ринковою вартістю 450 грн, фотоапарат «Olimpus», моделі SZ-10, ринковою вартістю 1500 грн, набір викруток в коробці «HS-6036A», ринковою вартістю 132 грн, машинку для видалення катишків «СВ-161120», ринковою вартістю 100 грн, портативну колонку марки «DS-002», ринковою вартістю 300 грн, належні ОСОБА_10 , чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 3332 грн.

Крім того, 15.03.2023 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітив металеву трубу, одразу після чого у нього одразу виник умисел на її викрадення.

На виконання свого злочинного умислу, 15.03.2023 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії будуть непомічені, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів взяв до рук металеву трубу, довжиною 356 см., діаметром 57 мм., з товщиною стінки - 4 мм., ринковою вартістю 899,01 грн., яка належать ОСОБА_10 та тримаючи її при собі, через хвіртку вийшов з території вказаного домоволодіння, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 899,01 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 15.03.2023 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи з дозволу користувача будинку ОСОБА_9 , на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану, викрав металеву трубу, довжиною 356 см., діаметром 57 мм., з товщиною стінки - 4 мм., ринковою вартістю 899,01 грн., належну ОСОБА_10 , чим спричинив останній майнову шкоду в розмірі 899,01 грн.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що його знайомий винаймав будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 .. На той період він посварився зі своєю дружиною та вживав алкогольні напої, тимчасово проживав у свого знайомого. Через брак коштів він вирішив викрасти з вказаного будинку телевізор, який у подальшому віддав в рахунок кварплати за квартиру, яку він винаймав з родиною. Пізніше з вказаного будинку викрав мікрохвильову піч, яку теж продав. Ще викрав колонки, набір викруток та інше майно, точно вже не пам`ятає. Також викрав металеву трубу, яку хотів здати на металобрухт, однак не встиг, на даний час все майно повернуто потерпілій, у скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла надала заяву про розгляд провадження за її відсутності.

Обвинувачений подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з кваліфікацією та обсягом обвинувачення згідний.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.4 ст.185 КК України правильна за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід залишити до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1678/23 від 14 квітня 2023 року в розмірі 220 гривень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: телевізор марки «LG», дві колонки марки «Sven», портативну колонку «Gembird», колонку «LG», фотоапарат «Olimpus», набір викруток в коробці жовто-прозорій назвою «HS-6036A», машинку для видалення катишків «СВ- 161120», портативну колонку марки «DS-002», мікрохвильову піч марки «LG», моделі МН-594А, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_12 , згідно його розписок - передати потерпілій ОСОБА_10 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи №1678/23 від 14 квітня 2023 року в розмірі 220 гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1