Справа № 282/1025/22
Провадження № 1-кп/282/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст.178 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, 14 жовтня 2022 року близько 11 год. ОСОБА_7 вчинив дії, спрямовані на пошкодження релігійної споруди, в порушення вимог статті 35 Конституції України, згідно якої кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Так, ОСОБА_7 , проявляючи неповагу до релігійних споруд в с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області, прибув на територію храму №1 «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА РІЗДВА ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ ЖИТОМИРСЬКО-ОВРУЦЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СЕЛО ВЕЛИКІ ДЕРЕВИЧІ ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОН ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ», що по вул.Центральній,5/1 в с.Великі Деревичі Житомирського району, де безпричинно за допомогою цегли, яку знайшов поряд з храмом, пошкодив вказану релігійну споруду, а саме: розбив 10 скляних шибок віконних рам, вище вказаного храму, чим заподіяв матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації в розмір 5000 гривень, після чого покинув місце події.

Окрім того, продовжуючи свої дії, які охоплені єдиним умислом, ОСОБА_7 проявляючи неповагу до релігійних споруд в с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області, прибув на територію храму №2 РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА ЖИТОМИРСЬКА ЄПАРХІЯ СВЯТО-РІЗДВА-БОГОРОДИЦІ ПАРАФІЯ С.ВЕЛИКІ ДЕРЕВИЧІ ЛЮБАРСЬКОГО РАЙОНУ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ», що по вул.Молодіжній,22/1 в с.Великі Деревичі Житомирського району, де безпричинно за допомогою цегли, яку знайшов поряд з храмом, пошкодив 4 склопакети металопластикових вікон, чим заподіяв матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації в розмірі 5400 гривень, після чого покинув місце події.

Таким чином, своїми діями, які виразились у пошкодженні релігійних споруд, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.178 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 у період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та виявляв ознаки хронічного психічного розладу - «шизофренію, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апатодисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдром». У теперішній час ОСОБА_7 , не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та згідно висновку судово-психіатричного експерта від 27.10.2022 року №362-2022 потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру шляхом його госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Тому прокурор Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував та просив його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_7 психічно хворіє.

Законний представник ОСОБА_5 , повідомила суду, що ОСОБА_7 дійсно має психічне захворювання, просила застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив викладені у клопотанні обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, проти клопотання не заперечував та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру та якщо слід, то які саме.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.178 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.10.2022; протоколами огляду місця події від 14.10.2022; протоколом отримання зразків для експертизи від 14.10.2022; висновком експерта №СЕ-19/106-22/11399-БД від 31.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 18.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 18.10.2022; висновком судово-психіатричної експертизи №362-2022 в якому зазначено, що ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїчної форми, з безперервним типом перебігу, вираженим апатодисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом, яка настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час та позбавляла його цієї здатності на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує примусових заходів медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом; постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні від 14.10.2022.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у пошкодженні релігійних споруд, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.178 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, представника потерпілого, які вважають, що ОСОБА_7 потребує госпіталізації до психіатричного закладу, з урахуванням положень ст.19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №362-2022 від 27.10.2022, психічний стан ОСОБА_7 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ст.178 КК України, було вчинено ним в стані неосудності.

В зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 2360,42 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.19, 92 - 94 КК України, ст.ст.100, 395, 512 - 513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.178 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із звичайним наглядом, про що йому повідомити.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 2360 (дві тисячі триста шістдесят) гривень 42 (сорок дві) копійки витрат пов`язаних із проведенням судово-одорологічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/106-22/11399-БД.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дві цеглини білого кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1