Справа № 645/1074/19
пр.№ 1-в/464/62/23
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,

встановив:

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Фрузенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 з 29.08.2022 перебуває на обліку в Сихівському РВ. 07.09.2022 засудженого ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця. За період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. 21.11.2022 останній не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. За період іспитового терміну ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 03.07.2022 за ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Водночас, до кримінальної відповідальності не притягався, запитів з слідчих відділів поліції про вчинення останнім нових кримінальних правопорушень за час відбування покарання з випробуванням не надходило. Враховуючи викладене та те, що іспитовий строк закінчився 21.04.2023, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, а відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із завершенням іспитового строку та відсутністю підстав для скасування.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання так як іспитовий строк закінчився, органом пробації не встановлено підстав для звернення до суду з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, оглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали особової справи №72/2022, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021, який ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.11.2021 залишено без змін, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю в два роки, на підставі ст. 76 КК України на нього покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній 03.07.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Проте, суд не вважає притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126, ст. 124, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП систематичними, оскільки такі вчинені 03.07.2022, не утворюють обставин, що обтяжують відповідальність, а тому не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

Зважаючи на те, що на розгляд суду не надходило клопотань про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, учасники провадження наполягли на звільненні від відбування покарання з випробовуванням, а тому суд прийшов до переконання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного призначеного вироком Фрузенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 у справі №645/1074/19 покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст.107, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного вироком Фрузенського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 у справі №645/1074/19 покарання після закінчення іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено суддею 09 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1