Справа № 333/6003/21
Провадження № 1-кп/333/163/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальних проваджень № 0000646 від 05.06.2021 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, № 0000641 від 03.06.2021 р. відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України №0001065 від 22.11.2020 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення йому перекладача з російської мови на українську, оскільки він не розуміє українську мову та не може складати процесуальні документи українською мовою, у зв`язку з чим не прийняли його апеляційну скаргу написану російською.

В судовому засіданні ОСОБА_12 своє клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, оскільки вважає його затягуванням розгляду справи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання свого підзахисного.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 підтримала клопотання ОСОБА_12 , оскільки він не вивчав українську мову, то це порушує його право на захист. Її підзахисному засудженому до довічного позбавлення волі в апеляційному суді призначали перекладача.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання ОСОБА_12 оскільки непризначення перекладача призведе до порушення Закону України «Про національні меншини», він відноситься до національної меншини росіянин, тому потребує перекладача на російську мову.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.

Заслухавши учасників, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Обвинувачений ОСОБА_12 є громадянином України з 1995 року, тобто отримав громадянство будучи неповнолітнім, зареєстрований та проживав в Запорізькій області, був засуджений в 1998 році Мелітопольским районним судом Запорізької області до позбавлення волі, яке відбував реально, що свідчить про те, що станом на цей час був громадянином України та проживав на території України. Судовий розгляд цієї справи відбувається протягом двох років, обвинувачений ОСОБА_12 протягом розгляду справи та досудового розслідування не заявляв про необхідність залучення перекладача, багаторазово подавав клопотання та заяви до суду, в яких посилався на чинні норми законодавства України.

За приписами ст.42 ч.3 п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_12 є громадянином України, тривалий час проживав в Україні, тому зобов`язаний знати українську мову, незалежно від того, яку мову він вважає рідною. Необхідність призначення перекладача повинна обґрунтовуватись поважними причинами, які об`єктивно не давали особі можливості знати державну українську мову, наприклад, коли особа є громадянином іншої держави, а відсутність бажання знати державну мову України громадянином якої особа є тривалий час, не надає права особі вимагати призначення їй перекладача.

Посилання на недостатнє володіння українською мовою для складання апеляційної скарги також не може бути підставою для призначення перекладача.

Посилання захисника ОСОБА_7 на порушення вимог Закону України «Про національні меншини» в даному випадку недоречне, оскільки за Закон України «Про національні меншини (спільноти) України» від 13.12.2022 року регулює питання направлені на створення належних умов для реалізації і захисту прав усіх осіб, які належать до національних меншин (спільнот) України, збереження і розвитку їх мовної, культурної, етнічної, релігійної самобутності, забезпечення повноцінного розвитку як частини українського суспільства. Питання призначення перекладача під час розгляду кримінального провадження вказаний закон не регулює.

Посилання захисника ОСОБА_11 на рішення апеляційного суду по іншій особі та іншому кримінальному провадженню не може бути прийнято судом, оскільки не має жодного відношення до цього провадження, аналогія не може бути застосована. Право ОСОБА_12 на захист забезпечено призначенням йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 18, 68 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про призначення йому перекладача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1