ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 214/1147/18

Провадження № 1-кп/210/58/23

"06" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об`єднане кримінальне провадження (№№ за ЄРДР 0002836, 0002167), в тому числі за зміненим обвинуваченням, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 26 вересня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 02 роки;

2) 30 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 03 років 01 місяця позбавлення волі;

3) 04 квітня 2023 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 02 роки,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 296 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України, у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.296 ч.2 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 квітня 2023 року, та призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки 06 (шість) місяців, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в рамках об`єднаного кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№116, том №5, а саме мобільний телефон марки «Lenovo», модель «А6000», чорного кольору з переду та червоною кришкою, котрий згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_7 , залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№141, том №5, а саме автомобільний акумулятор марки «Super Truck 6СТ-60*12В*60А/ч540А(EN)», котрий згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_8 , залишити у останнього за належністю.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№168, том №5, а саме автомобільний акумулятор марки «Istok 60А/ч510А», котрий згідно розписки повернуто потерпілому ОСОБА_9 , залишити у останнього за належністю.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення: судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/777 від 01 листопада 2018 року, у сумі 572,00 гривні; судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/376 від 28 листопада 2018 року, у сумі 572,00 гривні; судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/854 від 20 листопада 2018 року, у сумі 1144,00 гривні; судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/364 від 06 грудня 2018 року, у сумі 572,00 гривні; судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/377 від 04 грудня 2018 року, у сумі 572,00 гривні; судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/373 від 29 листопада 2018 року, у сумі 572,00 гривні; судово-автотоварознавчої експертизи №15/12.2/375 від 04 грудня 2018 року, у сумі 572,00 гривні, а всього 4576,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (№№ за ЄРДР 0002836, 0002167), залишити при обвинувальному акті, справа №214/1147/18, провадження №1-кп/210/58/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1