Справа № 466/6872/23
Провадження № 1-кс/466/1533/23
У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування №0000451 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.07.2023, старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на вилучений складний ніж чорно-оранжевого кольору, із маркуванням «Skif Plus». Зазначає, що 30.06.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2023, близько 20:50 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Торф`яна, 23, поблизу відділення «Нової пошти» №50, на вулиці, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , тримаючи у правій руці складний ніж, наніс ним один удар в сідницю зліва неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани.

30.06.2023 під час огляду місця події було вилучено складний ніж чорно-оранжевого кольору із маркуванням «Skif Plus».

01.07.2023, вилучений складний ніж чорно-оранжевого кольору із маркуванням «Skif Plus» визнаний речовий доказами у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та накласти арешт на майно. Розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000451 від 01.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За матеріалами вказаного провадження, 30.06.2023, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.06.2023, близько 20:50 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Торф`яна, 23, поблизу відділення «Нової пошти» №50, на вулиці, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , тримаючи у правій руці складний ніж, наніс ним один удар в сідницю зліва неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани.

30.06.2023 під час огляду місця події було вилучено складний ніж чорно-оранжевого кольору із маркуванням «Skif Plus», що стверджується протоколом огляду місця події від 30.06.2023.

Постановою про визнання речовим доказом від 01.07.2023, складний ніж чорно-оранжевого кольору із маркуванням «Skif Plus» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000451 від 01.07.2023.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку.

Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що складний ніж чорно-оранжевого кольору із маркуванням «Skif Plus», - є речовим доказом по справі, а тому підлягає арешту. Окрім цього, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу, призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки, у ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз, та дане майно має значення для повного і об`єктивного розслідування справи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити. Накласти арешт на складний ніж чорно-оранжевого кольору із маркуванням «Skif Plus».

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1