Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3267/23 Провадження № 1-кс/279/770/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в нього було бажання придбати автомобіль, знайшов пропозицію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для підбору авто 16.05.2023р. залишив заявку на сайті, через деякий час йому зателефонував з номера НОМЕР_1 чоловік назвав себе менеджером даної фірми, звертатись до нього на ім`я « ОСОБА_5 », вислухавши його побажання запропонував послуги фірми, переслав на вайбер «договір», в якому розписана поетапна співпраця.
Через деякий час зателефонував двічі (16.05.2023; 18.05.2023.) ще один номер НОМЕР_2 чоловік представився « ОСОБА_6 » менеджером компанії «ЄAvtoТрейд», почувши, що зі мною вже «співпрацює ОСОБА_5 », побажав «гарної співпраці… миру…», виконуючи етапи «договору» згідно купівлі автомобіля, він перевів 19.05.2023р. зі своє картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер картки НОМЕР_4 кошти на загальну суму 329 495 гривень.
17.05.2023 він здійснив грошовий переказ на банківську картку № НОМЕР_4 на суму 36 950 грн. 00 копійок, що слугувало авансом за послуги.
18.05.2023 він знову здійснив переказ грошових коштів банківську картку № НОМЕР_4 на суму 95 755 грн. 00 копійок за розтаможення автомобіля.
19.05.2023 він здійснив кінцевий переказ грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 на суму 196 790 грн. 00 копійок за те, щоб остаточно розрахуватись за автомобіль з попереднім власником.
Після останньої проплати телефонні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також НОМЕР_5 (згідно сайту представництво фірми у Польші) 19.05.2023р не відповідають.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 16.05.2023 року по час надання інформації, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за даний період часу.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1