Провадження № 1-кп/734/30/23 Справа № 734/135/21
У х в а л а

іменем України

20 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000462 від 03.07.2020, №0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000462 від 03.07.2020, №0000009 від 28.01.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України

20.07.2023 прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 лікувався у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» шість разів: з 22.04.2019 по 30.05.2019; з 23.07.2019 по 12.08.2019; з 17.10.2019 по 27.12.2019; з 31.07.2020 по 14.08.2020; з 27.02.2021 по 29.04.2021; з 24.05.2022 по 16.08.2022. У ході досудового розслідування проводились судовопсихіатричні експертизи (висновки № 172 від 15.12.2020 та № 222 від 27.05.2021), проте, експертами не досліджувалось перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в період з 24.05.2022 по 16.08.2022.

Згідно з висновком додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 325 від 15.09.2022, проведеної в ході судового розгляду, у ОСОБА_6 виявлені ознаки параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_6 за його психічним станом показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Поряд з цим, за ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 ОСОБА_6 знаходився на примусових заходах медичного характеру у відділенні № 18 зі звичайним наглядом КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з 16.08.2022. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.05.2023 задоволено заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» та припинено ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

За наведених обставин необхідно провести додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану обвинуваченого.

У судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено обов`язкове проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на викладене, з метою з`ясування психічного стану ОСОБА_6 справи необхідно провести додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому відповідне клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243-243, 332, 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,3).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих йому діянь психічними розладами, внаслідок яких він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану?

2.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якоїсь психічної хвороби, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки на даний час, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то від якої та з якого часу почалася ця психічна хвороба, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан?

3.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується?

4.Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

5.Чи має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які психічні вади через які не може самостійно реалізувати своє право на захист та приймати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали справи № 734/135/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1