Справа № 953/6086/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/298/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , та продовжено останньому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 27 травня 2023 року включно, на умовах, визначених в ухвалі Городоцького районного суду Львівської області від 01.02.2023 в частині визначення розміру застави та виконання обов`язків, відповідно. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовлено.

На ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Від захисника ОСОБА_8 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи у режимі відео конференції з його участю з приміщення Господарського суду Донецької області, розташованого у м. Харкові.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з таких підстав.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_8 здійснює діяльність у м. Харкові.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження, розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою провести у режимі відеоконференції з Господарським судом Донецької області, що розташований у м. Харкові.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 29 березня 2023 року про продовження строку тримання під вартою здійснити у режимі відеоконференції з Господарським судом Донецької області о 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Доручити Господарському суду Донецької області здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_8 в приміщенні Господарського суду Донецької області (проспект Науки, 5, м. Харків) о 15 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4