Справа № 159/4998/23
Провадження № 1-кс/159/2199/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001270 від 30 серпня 2023 року щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 01 вересня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- рюкзак чорного кольору; футболка темного кольору; кепка чорного кольору із надписом «Найк», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2023 року близько 19:00 годин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по вул. Сагайдачного, біля магазину «Ситий кабанчик», керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна відкрито викрав мобільний телефон з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому завданих збитків на суму 3600 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4, 5 ст.214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001270 від 30.08.2023, і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

31.08.2023 року свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експерт-оцінювач ломбарду «Скарбниця» добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , який було поміщено до спецпакету № PSP 1190071.

30.08.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , та під час особистого обшуку якого було вилучено рюкзак чорного кольору, футболку темного кольору та кепку чорного кольору із надписом «Найк», які поміщено до спецпакету № INZ24007566.

31.08.2023 року на підставі постанови слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме:

- рюкзак чорного кольору; футболку темного кольору; кепку чорного кольору із надписом «Найк», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7