Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4048/23
Номер провадження 1-кс/711/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВССУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідством встановлено, що невстановлена особа упродовж 2023 року, переслідуючи умисел незаконного збагачення, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в мережі інтернет розмістили оголошення від імені керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який нібито вирішує питання для осіб щодо отримання посвідчення водія, державних номерних знаків за грошову винагороду, які, після отримання таких документів, перераховують кошти на карткові рахунки.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що оголошення в мобільному додатку телеграм каналі було розміщено невстановленою особою яка використовує персональні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В ході подальшого відпрацювання було отримано інформацію, що відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені вище вказаних осіб здійснювалися у м. Боярка, м. Павлоград, м. Львів, м. Київ, м. Калуш, м. Дніпро, смт. Меліоративне, АДРЕСА_1 :

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_6 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_1 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_13 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_2 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_7 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_2 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_8 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_3 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_9 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_4 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_10 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_5 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_11 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_6 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_12 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невстановлена особа яка використала персональні дані при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_6 м.т № НОМЕР_8 , ОСОБА_13 м.т. № НОМЕР_9 , ОСОБА_7 м.т. № НОМЕР_9 , ОСОБА_8 м.т. № НОМЕР_10 , ОСОБА_9 м.т. № НОМЕР_11 , ОСОБА_10 м.т. № НОМЕР_12 , ОСОБА_11 м.т. № НОМЕР_13 , ОСОБА_12 м.т. № НОМЕР_14 .

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з`єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2023 по 10.06.2023, та у зв`язку з чим слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000106 від 21.03.2023, здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа упродовж 2023 року, переслідуючи умисел незаконного збагачення, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в мережі інтернет розмістили оголошення від імені керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який нібито вирішує питання щодо отримання посвідчення водія, державних номерних знаків за грошову винагороду, які після отримання таких документів, перераховують кошти на карткові рахунки.

Зокрема слідством встановлено, що оголошення в мобільному додатку телеграм каналі було розміщено невстановленою особою, яка використовує персональні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями також встановлено, що відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені вище вказаних осіб здійснювалися у м. Боярка, м. Павлоград, м. Львів, м. Київ, м. Калуш, м. Дніпро, смт. Меліоративне, АДРЕСА_1 та при оформленні експрес-накладних зазначався номер оператора мобільного зв`язку, так:

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_6 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_1 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_13 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_2 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_7 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_2 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_8 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_3 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_9 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_4 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_10 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_5 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_11 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_6 ;

- при оформленні експрес-накладних на ім`я ОСОБА_12 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_7 .

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетна особа, при оформленні експрес-накладних зазначалася номера№ НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 за період часу з 01.01.2023 по 10.06.2023, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації за вищевказаними абонентськими номерами, яка містить законом охоронювану таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, з можливістю вилучення її копії на паперовому та/або електронному носії.

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів причетності зазначених осіб до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб причетних до його вчинення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаним вище номером має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до 1. Інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою за період часу з 01.01.2023 по 10.06.2023, по абонентському номеру № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , з можливістю вилучення її копії на паперовому та/або електронному носії.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1