Справа № 128/1451/20
ВИРОК

Іменем України

01 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (під час досудового розслідування точної дати, часу та місця не встановлено) по мобільному телефону домовився з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, про незаконне придбання у неї психотропних речовин без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи вищевказаний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту, 04.03.2020, біля 15:00 години, в смт Вороновиця по вул. Козацький Шлях, 23, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», отримав у відділенні № 1 підприємства поштового зв`язку «Нова пошта» від невстановленої особи пакунок, в якому знаходилась психотропна речовина, таким чином здійснивши її незаконне придбання, і надалі зберігав даний пакунок при собі.

В подальшому 04.03.2020 при огляді слідчо-оперативною групою місця події за адресою: смт Вороновиця, вул. Козацький Шлях, 23, ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав паперовий пакунок, в якому був наявний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка була вилучена.

Згідно висновку експерта № 439 від 05.03.2020, надана на експертне дослідження вищевказана порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін масою 93, 9353 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні злочину за зміненим обвинуваченням вину визнав повністю. Пояснив, що він замовив амфетамін через мережу «інтернет» на сайті, заплатив за замовлення, йому надали інформацію коли отримали посилку та потім він забрав посилку в смт Вороновиці, в поштовому відділенні «Нова пошта». Після виходу з відділення його затримали працівники поліції, запитали, що в пакунку, та він добровільно їм видав його вміст. Він замовив дану речовину для себе, для власного вживання, оплатив замовлення через «телеграм». Зараз не вживає наркотичні засоби, пройшов лікування від залежності, а також реабілітацію в м. Хмельницький, волонтерить, також добровільно звернувся до військкомату для постановки на облік, а також хоче служити в церкві та зараз він вже допомагає іншим людям, які мають залежності. Про вчинене жалкує, розкаюється, зробив для себе належні висновки та протиправних дій в майбутньому не вчинятиме.

В ході судового розгляду допитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим Управління боротьби з наркозлочинністю Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України. В березні 2020 року працював оперуповноваженим Вінницького районного відділу поліції та на початку березня він з колегами перевіряли в смт Вороновиці оперативну інформацію про те, що особа придбала наркотичні засоби і буде їх отримувати через «Нову пошту». До поштового відділення під`їхав бус білого кольору, з нього вийшов чоловік, одягнений в темний одяг, озирався, тому вони з колегами запідозрили, що він вчиняє протиправні дії. На виході вони зупинили цю людину, запитали його дані і чи є в нього заборонені речі. Він повідомив, що є ОСОБА_7 (свідок впізнав його в залі суду як обвинуваченого) і сказав, що в посилці є заборонена речовина амфетамін та що він придбав його для власних потреб. Після цього була викликана слідчо-оперативна група. Коли відкривали посилку там була коробка, залита монтажною піною, а всередині була запакована речовина, де маркером було написано «200». Втікати ОСОБА_8 не намагався, вів себе спокійно.

Також в судовому засіданні були досліджені наступні надані суду стороною обвинувачення письмові докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 04.03.2020 надійшов рапорт о/у СКР Вінницького РВП ОСОБА_6 про те, що 04.03.2020 близько 15:00 в смт Вороновиця по вул. Козацький шлях неподалік приміщення нової пошти № 1 було зупинено ОСОБА_5 , в якого в руках знаходилася посилка, під час огляду якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору (а.к.п. 214 т. 1);

-протокол відбору зразку речовини для направлення її на перевірку за Каталогом від 05.03.2020, згідно якого проведено відбір зразку речовини, вилученої у даному кримінальному провадженні, а саме речовину відібрано у кількості 0, 5015 га з речовини масою 152, 4923 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 61, 60 мас.% (а.к.п. 216 т. 1);

-висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05.03.2020 № 745 з додатками, відповідно до якого надана на експертизу речовина містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині масою 152, 4923 г маса амфетаміну становить 93, 9353 г (а.к.п. 218 - 223 т. 1);

-постанову про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.03.2020, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020, вилучені 04.03.2020 під час проведення огляду місця події та під час особистого обшуку у ОСОБА_5 : пакет з полімерного матеріалу в середині якого порошкоподібна речовина світло-рожевого та білого кольору, первинне пакування з полімерного матеріалу, етикетка із зазначенням адресату та відправника з написами: від:02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_9 м. Київ відділення № 19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_10 , смт Вороновиця, клейка стрічка синього кольору за допомогою якої була обмотана дана посилка, чек про оплату посилки № 2313, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року ВІА № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» Imei НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_3 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (а.к.п. 224 - 225 т. 1);

-копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2020, згідно якої накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , вилучене під час особистого обшуку 04.03.2020, а саме: пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013836; первинне пакування з полімерного матеріалу (в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло-рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_9 м. Київ відділення № 19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_10 , смт Вороновиця, клейка стрічка синього кольору за допомогою якої була обмотана дана посилка поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013838; чек про оплату посилки № 2313 з відділення «Нової Пошти» смт Вороновиця, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року ВІА № НОМЕР_2 поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847, мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» Imei НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_3 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; та банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041682 (а.к.п. 226 - 227 т. 1);

-постанову про визнання вилучених речей речовими доказами від 03.04.2020, відповідно до якої визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні виявлені та вилучені 02.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_5 : дві полімерних пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», та предмет зовні схожий на ніж, який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок». Постановлено після проведення експертиз передати в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області (а.к.п. 228 т. 1);

-копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.04.2020, згідно якої накладено арешт на дві полімерні пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок», та предмет зовні схожий на ніж, який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок» (а.к.п. 229 - 231 т. 1);

-висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.04.2020 № 123, відповідно до якого ніж, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 , холодною зброєю не являється. Даний ніж виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення (а.к.п. 234 - 236 т. 1);

-копію ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2020, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (а.к.п. 243 - 246 т. 1);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.03.2020, відповідно до якого у присутності захисника ОСОБА_5 був затриманий 04.03.2020 працівниками Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області У присутності понятих здійснено обшук ОСОБА_5 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 4» Imei НОМЕР_3 Imei № 2 - НОМЕР_7 у полімерному чохлі із номером телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_8 , які поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2041682 (а.к.п. 247 - 248 т. 1).

Інші докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення сторонами кримінального провадження не надавались.

Так, дане кримінальне провадження надійшло до суду за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2021, призначено судовий розгляд кримінального провадження в складі судді одноособово у відкритому судовому засіданні (а.к.п. 59 т. 1).

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором було змінено обвинувачення ОСОБА_5 , за яким стороною державного обвинувача ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах (а.с. 203 - 207 т. 1). Зміна обвинувачення погоджена з прокурором вищого рівня.

Зміна обвинувачення обґрунтована прокурором тим, що в ході судового розгляду було встановлено, що в матеріалах вищевказаного кримінального провадження відсутні достатні докази на підтвердження наявності такої обов`язкової ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, як мета збуту психотропної речовини. Так, згідно з протоколом огляду місця події від 04.03.2020 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пакунок, в якому в поліетиленовому пакеті містилася порошкоподібна речовина рожевого і білого кольору. Допитані в ході досудового розслідування та судового розгляду свідки повідомили, що ОСОБА_5 під час вказаної слідчої дії повідомляв, що придбав видану ним наркотичну речовину для власного вживання. Під час досудового розслідування інших доказів, які б підтверджували мету обвинуваченого щодо збуту відповідної психотропної речовини, окрім як особливо великий розмір вилученого, не здобуто. Також встановлено, що на даний час ОСОБА_5 проходить курс лікування від наркотичної залежності. Зазначене дає підстави для висновку про недостатність підстав для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи обсяг зміненого обвинувачення, з яким погодилися сторони кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за встановлених в ході судового розгляду обставин та його дії вірно кваліфікуються стороною обвинувачення за ч. 3 ст. 309КК України, як незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, предметом якого була психотропна речовина в особливо великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, не одружений, раніше не судимий, скарг та звернень від сусідів і мешканців про неналежну поведінку та порушення громадського спокою за місцем проживання обвинуваченого не надходило, пройшов курс адаптації і реінтеграції для осіб, залежних від наркотиків та алкоголю, в адаптаційному центрі «Віфедза» ГО «Територія добра Поділля» м. Хмельницький, бере активну участь як волонтер в рамках проекту «Допоможемо вижити», в годуванні людей на вулицях міста, перевдягає безпритульних, допомагає формувати продуктові набори для людей, які опинилися в складних життєвих обставинах.

Згідно досудової доповіді щодо ОСОБА_5 , орган пробації зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання обов`язків на правопорушника, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд встановив щире каяття, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, що проявилася у виді добровільного лікування від наркозалежності та проходженні курсу реабілітації, а також участі в благодійних проектах, та свідчить про жаль щодо вчиненого та намагання допомогти також іншим, які цього потребують.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , також не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького міського відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що ОСОБА_5 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в межах розгляду даного кримінального провадження було затримано 04.03.2020. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2020 в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було відмовлено.

Відповідно, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 04.03.2020 до 06.03.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження станом на день розгляду справи до обвинуваченого не застосовано, підстав для його обрання суд не вбачає.

Враховуючи постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013836, та після проведення експертизи за винятком речовини, витраченої на дослідження масою 0, 1183 г, разом з первинною упаковкою, упаковані у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3933951; первинне пакування з полімерного матеріалу (в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло-рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_9 м. Київ відділення № 19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_10 , смт Вороновиця, клейка стрічка синього кольору, за допомогою якої була обмотана дана посилка, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013838, чек про оплату посилки № 2313 з відділення «Нової Пошти» смт Вороновиця, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847; дві полімерні пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет опечатаний печаткою «Для довідок», предмет зовні схожий на ніж, який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок» та який після проведення експертизи з первинним пакуванням упакований в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 5499020, які передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (вул. Мєчнікова, 7, м. Вінниця, 21029), та їх знищити;водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року НОМЕР_9 , поміщене до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847 та передане до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (вул. Мєчнікова, 7, м. Вінниця, 21029), повернути за належністю; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 4» Imei НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_3 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041682 та передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (вул. Мєчнікова, 7, м. Вінниця, 21029), та повернути ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення судових експертиз, що в загальній сумі становить 2 563, 68 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 04.03.2020 по 06.03.2020 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений на речові докази, а саме: пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013836, та після проведення експертизи за винятком речовини, витраченої на дослідження масою 0, 1183 г, разом з первинною упаковкою, упаковані у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3933951; первинне пакування з полімерного матеріалу (в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло-рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_9 м. Київ відділення № 19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_10 , смт Вороновиця, клейка стрічка синього кольору, за допомогою якої була обмотана дана посилка, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013838, чек про оплату посилки № 2313 з відділення «Нової Пошти» смт Вороновиця, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847; дві полімерні пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет опечатаний печаткою «Для довідок», предмет зовні схожий на ніж, який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок» та який після проведення експертизи з первинним пакуванням упакований в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 5499020;водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року ВІА № НОМЕР_2 , поміщене до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 4» Imei НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_3 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 .

Речові докази, а саме: пакет з полімерного матеріалу в середині з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та білого кольору, що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013836, та після проведення експертизи за винятком речовини, витраченої на дослідження масою 0, 1183 г, разом з первинною упаковкою, упаковані у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 3933951; первинне пакування з полімерного матеріалу (в яке першочергово було запаковано порошкоподібну речовину світло-рожевого та білого кольору), етикетку із зазначенням адресату та відправника з написами: від: 02.03/20:05 приватна особа ОСОБА_9 м. Київ відділення № 19 моб. НОМЕР_1 та отримувач ОСОБА_10 , смт Вороновиця, клейка стрічка синього кольору, за допомогою якої була обмотана дана посилка, які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013838, чек про оплату посилки № 2313 з відділення «Нової Пошти» смт Вороновиця, поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847; дві полімерні пляшки для вживання коноплі (бульбулятор), які упаковані у жовтий поліетиленовий пакет опечатаний печаткою «Для довідок», предмет зовні схожий на ніж, який упакований у білий поліетиленовий пакет та опечатаний печаткою «Для довідок» та який після проведення експертизи з первинним пакуванням упакований в пломбувальний пакет Експертної служби МВС України № 5499020, які передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (вул. Мєчнікова, 7, м. Вінниця, 21029), - знищити;водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання м. Вінниця від 23.01.2003 року НОМЕР_9, поміщене до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2013847 та передане до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (вул. Мєчнікова, 7, м. Вінниця, 21029), - повернути за належністю; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Нот 4» Imei НОМЕР_3 , Imei НОМЕР_3 у полімерному чохлі та у корпусі чорного кольору, з номерами мобільних операторів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2041682 та передано до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП (вул. Мєчнікова, 7, м. Вінниця, 21029), - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2 563, 68 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: