Справа № 215/2537/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000104 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 Прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що у провадженні СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 12.04.2023 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вказує, що 11.04.2023 до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.04.2023 приблизно о 08:50 годині, невстановлена особа, під приводом продажу деревини розмістила оголошення на офіційній соціальній інтернет-мережі «Facebook», та в подальшому в якості передоплати отримала від ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 2700 гривень, які остання самостійно та добровільно перерахувала на номер мобільного оператору НОМЕР_1 та по теперішній час потерпіла товар не отримала, гроші потерпілій не повернуто, та невстановлена особа, спричинила матеріальний збиток у розмірі 2700 гривень.

В подальшому від оперативного відділу Криворізької установи виконання покарань №3 надійшла інформація про те, що у відношенні взятого під варту ОСОБА_5 , 1996 р.н., який утримується в установі, здійснює шахрайські дії за допомогою мобільного телефону з номеру НОМЕР_2 , у відношенні мешканців Тернівського району м. Кривого Рогу.

При опрацюванні вищевказаної інформації, в якості свідка було допитано свідка ОСОБА_6 , який вказав, що він утримується в камері №304 у якій знаходиться разом з ним ОСОБА_5 . Йому відомо, що ОСОБА_7 має при собі мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору та ретельно ховає його за батареєю від працівників КУВП №3. У ОСОБА_7 є дві сім-картки мобільного оператору «Київстар» та «Лайфселл», він неодноразово чув як ОСОБА_5 по мобільному телефону домовляється про продаж якихось дрів та на телефон дуже часто надходять телефонні дзвінки від різних людей, також останньому на рахунок мобільного телефону оператору «Лайфселл» НОМЕР_2 , часто надходять грошові кошти у різних сумах. Також відомо що у соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_5 виклав оголошення про продаж дрів, через яке він обманює людей.

Таким чином, є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , в камері №304 може зберігатися мобільний телефон марки «Meizu», сірого кольору, в якому встановлена сім-картка мобільного оператору «Лайфселл» НОМЕР_2 , за допомогою якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речових доказів, а також вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільного телефону, оскільки він є ключовим із предметів вчинення вказаного правопорушення та може містити в собі всю інформацію про відкриття, пересилання посилань, банківських рахунків та інше, є необхідність у проведенні обшуку камери АДРЕСА_2 , в якій перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно протоколів допиту потерпілої та свідка,довідки ДУ «Криворізька УВП (№3) встановлено, що особою яка можливо могла вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можливо є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в камері №304, ДУ «Криворізька УВП (№3) розташованої за адресою: вул. Світла, будинок 2 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя бере до уваги що камера №304 в ДУ «Криворізька УВП (№3), в якій перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відноситься до житла чи іншого володіння особи, як того вимагає ч.1 ст.233 КПК України.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку що в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку слід відмовити, а дізнавачі СД відділення поліції №5 виконуючі свої обов`язки по кримінальному провадженню, можуть проводити обшук камериа №304 в ДУ «Криворізька УВП (№3), без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000104 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1