Провадження № 1-кс/761/8587/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001247 від 12.10.2022

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001247 від 12.10.2022.

Ініціатор скарги вважає постанову від 27 лютого 2023 року заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в частині порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України незаконною, необґрунтованою, передчасною, постановленою з не дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства.

У зв`язку з чим, заявник просить поновити строк для подання скарги, скаргу задовольнити, постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2023 року, по кримінальному провадженню № 0001247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0001247 повернути до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області для досудового розслідування та витребувати матеріали кримінального провадження 0001247 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022 року в органів досудового розслідування.

До початку розгляду скарги по суті в судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 вказав на те, що скаргу необхідно повернути у зв`язку з тим, що вона не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, так як органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, він же, хоча за посадою і є заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області, водночас був лише включений до складу групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вважає, що скарга підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Додатково зазначив, що в даному кримінальному провадженні було два епізоди за ч.1 ст. 135 та ч.2 ст. 286 КК України, кримінальне провадження за ч.2 ст. 286 КК України було закрито, а за ч.1 ст. 135 обвинувальний акт скеровано до суду.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 , зазначила, що скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, з огляду ну те, що кримінальне провадження № 0001247 закрито саме постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Скаржник ОСОБА_3 підтримав позицію адвоката.

Заслухавши думку учасників, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, документи, що долучено в судовому засіданні, слідча суддя вважає, що скаргу необхідно повернути.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржує постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001247 від 12.10.2022 у зв`язку із чим після надходження скарги до провадження слідчої судді було прийнято рішення про відкриття провадження за скаргою, так як ГУНП у Київській області територіально знаходиться у межах Шевченківського району міста Києва.

Водночас, як було встановлено слідчою суддею після відкриття судового засідання по розгляду скарги та наданого слідчим ОСОБА_2 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001247 було і є Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001247 від 12.10.2022, водночас, згідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що територіально знаходиться поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З огляду на вищевикладене, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути з огляду на її непідсудність Шевченківському районному суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 27.02.2023 про закриття кримінального провадження №0001247 від 12.10.2022 - повернути особі, яка її подала.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1