Єдиний унікальний номер справи № 333/2680/22
Номер провадження 1-в/333/165/23
УХВАЛА

іменем України

27 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого - судді секретаря судового засідання прокурора представника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засудженогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що 12 січня 2023 року на адресу Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та копія вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2022 року, яким гр. ОСОБА_5 18 ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

27.01.2023 року засуджений з`явився до органу пробації Комунарського РВ та його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення нового кримінального правопорушення. Засудженому ОСОБА_5 під особистий підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останньому було призначено днем явки 1 та 3 понеділок кожного місяця.

17.04.2023 року гр. ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації та про причини своєї неявки інспектора не повідомив. У зв`язку з чим, 18.04.2023 року та вих 22/13/1356-23 засудженому за адресою його мешкання ( АДРЕСА_2 ) був направлений виклики до органу пробації на 25.04.2023 рік, та у зв`язку із неявкою за першим викликом 26.04.2023 року за вих. 22/13/1468-23 гр. ОСОБА_5 було направлено повторний виклик до органу пробації на 03.05.2023 рік.

27.04.2023 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з`явився засуджений ОСОБА_5 та падав письмове пояснення, в якому вказав, що 17.04.2023 року не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації у зв`язку із тим, що після святкування Великодня він забув про те, що йому, необхідно з`явитись для реєстрації. За даним фактом до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження та гр. ОСОБА_5 було повторно роз`яснено про настання правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Незважаючи на постійні бесіди про недопущення з боку гр. ОСОБА_5 порушення умов та порядку відбування покарання, 01 травня 2023 року та 15 травня 2023 року засуджений знову не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації. На виклики, які засудженому були направленні за місцем його мешкання на 09.05.2023 рік (вих. 22/13/1500-23 від 02.05.2023 року). та на 16.05.2023 рік (вих.. 22/13/1622-23 від 10.05.2023 року) останній не відреагував.

Тому, 16.05.2023 року о 17 годині 00 хвилині, для встановлення місцезнаходження гр.. ОСОБА_5 , провідним інспектором Комунарського РВ ОСОБА_7 було здійснено вихід за адресою мешкання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 .

Під час виходу за вказаною адресою було проведено бесіду із гр. ОСОБА_8 , яка представилась матір`ю. В ході опитування гр. ОСОБА_8 остання надавати письмове пояснення відмовилась, поясняючи це тим, що це може нашкодити її сину, а також повідомила, що наразі ОСОБА_5 вдома не має та де він може знаходитись вона не знає, так як телефона у нього не має та додому він приходить пізно у вечорі. Також ОСОБА_8 пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_5 необхідно з`явитися до органу пробації для здійснення реєстрації, однак контролювати його вона не має можливості.

Гр. ОСОБА_8 зобов`язалась передати своєму синові про необхідність явки до органу пробації 17.05.2023 року о 08 годині 00 хвилин.

17.05.2023 року о 08 годині 00 хвилині до органу пробації з`явився засуджений ОСОБА_5 та надав письмове пояснення, в якому вказав, що 01.05.2023 року та 15.05.2023 року він не з`явився до органу пробації для здійснення реєстрації так як хворів, однак жодної довідки надати він не має можливості, так як до медичного закладу не звертався та інспектора про свою хворобу він не повідомив. За даним фактом до засудженого було застосовано друге застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що 17.05.2023 року органом пробації до Комунарського районного суду м. Запоріжжя відносно нього буде направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування покарання у вигляді 1 року обмеження волі. Також, з метою здійснення ретельного контролю за поведінкою засудженого, гр. ОСОБА_5 під особистий підпис було змінено періодичність днів явки для реєстрації та встановлено днем явки 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

Через порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 3 неявки до органу пробації для здійснення реєстрації, до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

За час перебування на обліку засуджений поставився до відбуття покарання не пов`язаного із позбавленням волі та обов`язків покладених на нього судом - безвідповідально, незважаючи на профілактичні бесіди про настання правових наслідків за ухилення від відбування покарання з випробування.

В судовому засіданні представник Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримувала та задовольнити його.

В судовому засіданні Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час закінчився іспитовий строк.

В судовому засіданні прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та засудженого вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого №12/20221, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 12 січня 2023 року. Та 27 січня 2023 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1 та 3 понеділка кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.

Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію: 17.04.2023 року, 01.05.2023 року, 15.05.2023 року (особова справа а.с.23).

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно: початок іспитового строку в даному випадку обчислюється з 04.08.2022 року та кінець 04.08.2023 року.

Це пов`язано із тим, що, у даному випадку законодавець, на відміну від загального порядку набрання рішенням суду законної сили, (ст. 532 КПК України - Вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано; У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції), встановив порядок обчислення початку перебігу іспитового строку саме з моменту проголошення вироку суду.

Аналіз даної норми Закону вказує, що іспитовий строк, встановлений засудженому, не має строкового часу його зупинення за будь - яких обставин.

Тобто, у разі настання часу закінчення іспитового строку, на будь - якій стадії даного процесу, вважається що засуджений відбув іспитовий строк.

Аналогічно буде вважатися закінченим відбутий іспитовий строк і в тому разі, якщо судом не постановлено рішення до часу закінчення іспитового строку за поданням органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

А також і у тому випадку, якщо суд постановив рішення про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в межах строку іспитового строку, проте даний строк збіг в подальшому під час апеляційного оскарження даного рішення, оскільки в разі постановлення судом рішення про відмову у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк своєї дії в часі не зупиняє і так само продовжує обчислюватися.

Дані висновки суду ґрунтуються на підставі тієї ж ч. 1 ст. 165 КВК України, що вказує на порядок обчислення іспитового строку.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 вироком Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2022 року, закінчився 04.08.2023 року, і станом на цю дату засуджений вважається таким, що відбув іспитовий строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що законом не передбачена можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення визначеного судом іспитового строку, в зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1