Кримінальне провадження №629/3723/23
Номер провадження 1-кп/629/163/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, розлученої, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, в окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи супереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 М6 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів 3С РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки i оборони країни, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону Україна «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 N°64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває на даний час.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo V15-APA», впродовж 2016-2017 років (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4

У подальшому, в період часу, починаючи з 28.04.2022 до 20.07.2022, ОСОБА_5 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчинених повторно, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Одноклассники», усвідомлюючи, що - зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний їй ноутбук марки «Lenovo V15-APA», розмістила на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )», яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідні матеріали.

Так, ОСОБА_5 , 28.04.2022 здійснила поширення на своїй сторінці наступної публікації: «Добровольцы со всей страны встают на защиту России от фашизма!», з наступним змістом: «Целью защиты нашего отечества по призыву главы республики ОСОБА_9 , подготовка происходит на максимальном уровне, опытные инструктора из российского университета спецназа с нами занимаются. Свой долг выполним.

Да, я бывший ополченец, с первых дней служил там по 17-й год, увидел ролики по интернету, связался с ребятами та и зов сердца позвал защищать родину. Благодарен Чеченской Республике, взяли в свои ряды помочь нашей стране и нашему народу.

Надо защищать нашу родину, за родиной я поехал. Если не мы, то кто. Ахмат - сила.

Я из ЛНР. Когда началась специальная военная операция не смог остаться в стороне, решил помочь своему народу.

Чеченской Республике благодаря Рамзану Кадырову есть вот, такой прекрасный тренировочный комплекс, которому мы можем хоть подготовленными поехать.

Защищать родину, дед мой воевал, мои предки воевали, конечно же и мы будем воевать.

У меня все воевали, считаю это мой гражданский долг, как бы нельзя на это смотреть равнодушным. Рамзану ОСОБА_10 огромное спасибо, благодарен, что попал сюда, благодарен, что есть такая возможность здесь готовится.

Защищать родину свою от фашистов нацистских, так как я живу в Белгороде, граница рядом находится и постоянно как бы прилетают снаряды всякие с Украины, граничит с Харьковом. Семья, дети, вот приехал защищать родину свою. Подготовка вообще на высшем уровне.

Приехал защитить интересы своей родины от всяких нациков, фашистов. Ахмат - сила.

На данный момент проводится огневая подготовка, затем у них лесная подготовка и топографии обучают. Дается самое необходимое, все что, надо данной спецоперации, обмундирование, снаряжение, радиосвязь. Весь материальный расход, который здесь, боеприпасами, ресурсами оружия, вся оказываемая помощь, это все от главы Чеченской Республики.

Первоклассные специалисты, большое спасибо Рамзану Кадырову и всем инструкторам за то, что дали нам возможность.

Еду, как говорят, защищать родину, поддержать братьев по: оружию ОСОБА_11 , он вдохновляет таких же патриотов как он. Молодец, спасибо вам за вдохновение.

За честь наших дедов, за будущее наших детей, за Россию, Ахмат сила. Вместе мы победим. Наша основная цель это борьба с фашизмом, бандеровцами».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікації: «Целью защиты нашего отечества по призыву главы республики ОСОБА_9 , подготовка происходит на максимальном уровне, опытные инструктора из российского университета спецназа с нами занимаются. Свой долг выполним. Да, я бывший ополченец, с первых дней служил там по 17-й год, увидел ролики по интернету, связался с ребятами та и зов сердца позвал защищать родину. Благодарен Чеченской Республике, взяли в свои ряды помочь нашей стране и нашему народу.

Надо защищать нашу родину, за родиной я поехал. Если не мы, то кто. Ахмат - сила.

Я из ЛНР. Когда началась специальная военная операция не смог остаться в стороне, решил помочь своему народу.

Чеченской Республике благодаря Рамзану Кадырову есть вот, такой прекрасный тренировочный комплекс, которому мы можем хоть подготовленными поехать.

Защищать родину, дед мой воевал, мои предки воевали, конечно же и мы будем воевать.

У меня все воевали, считаю это мой гражданский долг, как бы нельзя на это смотреть равнодушным. Рамзану Кадырову огромное спасибо, благодарен, что попал сюда, благодарен, что есть такая возможность здесь готовится.

Защищать родину свою от фашистов нацистских, так как я живу в Белгороде, граница рядом находится и постоянно как бы прилетают снаряды всякие с Украины, граничит с Харьковом. Семья, дети, вот приехал защищать родину свою. Подготовка вообще на высшем уровне.

Приехал защитить интересы своей родины от всяких нациков, фашистов. Ахмат - сила.

На данный момент проводится огневая подготовка, затем у них лесная подготовка и топографии обучают. Дается самое необходимое, все что, надо данной спецоперации, обмундирование, снаряжение, радиосвязь. Весь материальный расход, который здесь, боеприпасами, ресурсами оружия, вся оказываемая помощь, это все от главы Чеченской Республики.

Первоклассные специалисты, большое спасибо Рамзану Кадырову и всем инструкторам за то, что дали нам возможность.

Еду, как говорят, защищать родину, поддержать братьев по: оружию ОСОБА_11 , он вдохновляет таких же патриотов как он. Молодец, спасибо вам за вдохновение.

За честь наших дедов, за будущее наших детей, за Россию, Ахмат сила. Вместе мы победим. Наша основная цель это борьба с фашизмом, бандеровцами», міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 20.05.2022 здійснила поширення на своїй сторінці наступної публікації: «СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КАСТРЮЛЕГОЛОВЫХ УКРАИНЦЕВ И ХОХЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ КО МНЕ НА СТРАНИЦУ! Я ЗА ОПОЛЧЕНЦЕВ! ЗА ДОНБАСС! ЗА ЛУГАНСК И ДОНЕЦК! А ТАКЖЕ СЧИТАЮ, ЧТО КРЫМ ЭТО РОССИЯ! Я УВАЖАЮ В.В. ПУТИНА! Я ПРОТИВ ГЕНОЦИДА И УБИЙСТВ!».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у публікації: «СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КАСТРЮЛЕГОЛОВЫХ УКРАИНЦЕВ И ХОХЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ КО МНЕ НА СТРАНИЦУ! Я ЗА ОПОЛЧЕНЦЕВ! ЗА ДОНБАСС! ЗА ЛУГАНСК И ДОНЕЦК! А ТАКЖЕ СЧИТАЮ, ЧТО КРЫМ ЭТО РОССИЯ! Я УВАЖАЮ В.В. ПУТИНА! Я ПРОТИВ ГЕНОЦИДА И УБИЙСТВ!» міститься заклик до зміни територіальних меж України.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи повторно, 14.05.2022 здійснила поширення на своїй сторінці наступної публікації: «Я ЗА ПУТИНА! ПОТОМУ ЧТО ЗА РОДИНУ!».

Відповідно до вищевказаного висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, у публікації: «Я 3А ПУТИНА! ПОТОМУ ЧТО ЗА РОДИНУ!» наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація конкретних осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, на виконання свого злочинного умислу, 18.05.2022 здійснила поширення на свої сторінці наступної публікації: «Z Катись, война, катись с Донбасса Туда, откуда ты пришла: На Киев, Винницу, Черкассы, На Луцк и Львов лети фугасом, И всех свидомых п…расов Повсюду вычисти дотла!».

Відповідно до вищевказаного висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, у публікації: Z Катись, война, катись с Донбасса Туда, откуда ты пришла: На Киев, Винницу, Черкассы, На Луцк и Львов лети фугасом, И всех свидомых п…расов Повсюду вычисти дотла!» наявні висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі ляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, на виконання свого злочинного умислу, 25.05.2022 здійснила поширення на своїй сторінці наступної публікації: «Народная милиция ЛНР освободила Светлодарск и установила в городе Знамя Победы Оборона».

Відповідно до вищевказаного висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, у публікації: «Народная милиция ЛНР освободила Светлодарск и установила в городе Знамя Победы Оборона» наявні висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, на виконання свого злочинного умислу, 03.07.2022 здійснила поширення на своїй сторінці наступної публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 . Путину об освобождении Луганской Народной Республики».

Відповідно до вищевказаного висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, у публікації: «Сегодня 3 июля 2022 г. Министр обороны Российской Федерации генерал армии С.К. Шойгу доложил Верховному главнокомандующему Вооруженными Силами Российской ОСОБА_12 . Путину об освобождении Луганской Народной Республики» наявні висловлювання, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, на виконання свого злочинного умислу, 20.07.2022 здійснила поширення на своїй сторінці наступної публікації: «СТАЛИН ЖИВ, ОН ПУТИНЫМ РАБОТАЕТ» каждый, кто хорошо помнит, что было в 90-е, благодарен этому человеку. Я С НИМ, ПОТОМУ ЧТО СЛАДКО ПЕТЬ НАМ В УШИ ВСЕ УМЕЮТ, А ОН МОЛЧА ВЕРНУЛ ДОСТОИНСТВО РОССИИ!».

Відповідно до вищевказаного висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, у публікації: «СТАЛИН ЖИВ, ОН ПУТИНЫМ РАБОТАЕТ» каждый, кто хорошо помнит, что было в 90-е, благодарен этому человеку. Я С НИМ, ПОТОМУ ЧТО СЛАДКО ПЕТЬ НАМ В УШИ ВСЕ УМЕЮТ, А ОН МОЛЧА ВЕРНУЛ ДОСТОИНСТВО РОССИИ!» наявні висловлювання, у яких міститься глорифікація конкретних осіб, що здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 110, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році та за ч. 3 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинених повторно.

11 липня 2023 року між обвинуваченою, в присутності захисника ОСОБА_4 , та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.110, ч.2,3 ст.436-2 України, та покарання , яке повинна понести ОСОБА_5 :

-за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-за ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2,3 ст.436-2 України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими кримінальними правопорушеннями.

При цьому з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що вона є громадянкою України, пенсіонер, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судима. Здійснює догляд за дядьком ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно висновку 1140/2 від 25.07.2023 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду непрофесійній основі.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 11.07.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 28677,60 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 12.05.2023 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме ноутбук марки «Lenovo V15-APA» із зарядним пристроєм, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що ноутбук марки «Lenovo V15-APA» фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаних злочинів, злочини скоєно умисно, за їх вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію ноутбуку із зарядним пристроєм на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст. 436-2,ч. 3 ст.436-2 КК України, та призначити покарання

-по ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-по ч.2 ст.436-2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна,

-по ч.3 ст.436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення висновку судово-лінгвістичної експертизи №571-604/605-638 від 31.03.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у розмірі 28677 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 60 коп.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 12.05.2023 скасувати.

Речові докази, а саме: ноутбук марки «Lenovo V15-APA» із зарядним пристроєм, який передано до камери зберігання речових доказів Управління СБУ в Полтавській області на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави; мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який передано до камери зберігання речових доказів Управління СБУ в Полтавській області повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Наталія ЦЕНДРА