Провадження № 1-кс/947/5485/23
УХВАЛА

03.05.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001672 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 24 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 відбувались виконавці дії Старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 по виконанню Рішення Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2013 року по справі No 916/1515/13 та Наказу Господарського суду Одеської області від 18 грудня 2013 року No 916/1515/13. В судовому порядку вирішено, споживчий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 виселити з нежитлової будівлі загальної площею 18 м та частини майданчика площею 3091 м, за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов?язати споживчий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 повернути Військовій частині А3571 ЄДРПОУ НОМЕР_2 за актом прийому - передачі нежитлову будівлю загальної площею 18 м2 та частину майданчика площею 3091 м2, за адресою: АДРЕСА_1 . Про здійснення виконавчих дій ОСОБА_5 була повідомлена за 10 днів. 24 листопада 2022 року ОСОБА_5 була повторно повідомлена на місце про, що свідчить ї підпис в повідомлені.

В свою чергу ОСОБА_5 перешкоджаючи виконанню рішення суду допустила на майданчик площею 3091 м2 транспортні засоби які належать третім особам та заповнила нежитлову будівлю загальної площею 18 м2 вживаним майном третіх осіб. У подальшому ОСОБА_5 відмовились передати за актом прийому-передачі нежитлову будівлю загальною площею 18 м2 та частину майданчика площею 3091 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , та підписати цей акт, що вона була зобовязана зробити за рішенням суду.

Додатково встановлено, що виконавчі дії проводились старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках виконавчого провадження №58483965 з примусового виконання наказу №916/1515/13 від 18.12.2013 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій виконавчого провадження №58483965 з примусового виконання наказу №916/1515/13 від 18.12.2013 року виданого Господарським судом Одеської області, з метою подальшого проведення досудового розслідування. По зазначених документах під час досудового розслідування даного кримінального провадження необхідне проведення ряду досліджень, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати співробітників та/або представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації та документів, (здійснення виїмки), а саме:

- доступ до оригіналу виконавчого провадження № 58483965 з примусового виконання наказу №916/1515/13 від 18.12.2013 року виданого Господарським судом Одеської області, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1