Справа № 946/5018/23
Провадження № 1-кс/946/1540/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотаннями про арешт автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем до нього, власником якого є ОСОБА_6 , крім цього слідчий звернувся з клопотанням про арешт на вилучені 12.07.2023 у ході обшуку автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 6 полімерних каністр, об`ємом 20 л кожна, з яких відібрано у 6 скляних пляшок, об`ємом 0,75 л кожна, зразки рідини зеленого кольору, мотивуючи тим, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 року за № 0000873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від офіцера уповноваженого оперативного відділу ДПСУ про те, що невстановлені особи 07.07.2023 намагались здійснити крадіжку паливо-мастильних матеріалі з морського катеру "Мередіан", в результаті чого вони не вчинили усі дії, які вважали необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця так й були помічені офіцером ДПСУ.

У ході огляду місця події 07.07.2023 на території Ізмаїльського морського вокзалу, за адресою: м. Ізмаїл, вул. Набережна Луки Капікраяна, 7 виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем до нього, в якому знаходяться каністри з рідиною запах якої схожий на паливо, яке ймовірно викрадено з морського катеру "Мередіан".

Під час досудового розслідування встановлено, що власником вилученого майна, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 12.07.2023 проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті проведення якого виявлено та вилучено: 6 полімерних каністр, об`ємом 20 л кожна, з яких відібрано у 6 скляних пляшок, об`ємом 0,75 л кожна, зразки рідини зеленого кольору.

Враховуючи той факт, що вказане вилучене майно, транспортний засіб мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого та просили повернути вилучене майно.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, власників майна, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2023 року клопотання слідчого були об`єднані в одне провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

07.07.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за зверненням офіцера уповноваженого оперативного відділу ДПСУ про те, що невстановлені особи з метою особистого збагачення організовують незаконне вивезення паливно-мастильних матеріалів з морського катеру «Меридіан».

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.07.2023 року, № 946/5057/23, 12.07.2023 року о 13 год. 15 хв. проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 у результаті проведення якого виявлено та вилучено: 6 полімерних каністр, об`ємом 20 л кожна, з яких відібрано у 6 скляних пляшок, об`ємом 0,75 л кожна, зразки рідини зеленого кольору.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом привласнення чи розтрати паливно-мастильних матеріалів, а в результаті обшуків були вилучені саме паливно-мастильні матеріали та транспортний засіб, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що виявлене та вилучене в ході обшуків та огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити в частині накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку, огляду місця подій, а саме: 6 полімерних каністр, об`ємом 20 л кожна, з яких відібрано у 6 скляних пляшок, об`ємом 0,75 л кожна, зразки рідини зеленого кольору.

Враховуючи, що слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування транспортного засобу, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик № 11 ГУНП в Одеській області, з можливістю користування без можливості розпорядження майном і повернути це майно власнику.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно у ході огляду місця події 07.07.2023 на території Ізмаїльського морського вокзалу, за адресою: м. Ізмаїл, вул. Набережна Луки Капікраяна, 7, а саме: автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем до нього, власником якого є ОСОБА_6 .

Накласти арешт на вилучені 12.07.2023 у ході обшуку автомобіля марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 6 полімерних каністр, об`ємом 20 л кожна, з яких відібрано у 6 скляних пляшок, об`ємом 0,75 л кожна, зразки рідини зеленого кольору.

Повернути в користування, без права розпорядження, автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем від нього, власнику ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про необхідність надання автомобіля марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 17.07.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1